Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx třetí země xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx žádá o xxxxxxx xxxxx čl. 20 xxxx. 2 písm. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) 2016/801 o xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx státních příslušníků xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx výměnných xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a činnosti xx-xxxx, může xxx xx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na zastupitelském xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizincem xx zcela zjevné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebude xxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx pobytu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx požádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx žalobci toto xxxxx neudělí, a xxxxx §56 xxxx. 5 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx cizinců“) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§180x xxxxx xxxxxx), xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6. 10. 2022 potvrdila závěr xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx účel pobytu xx smyslu xx. 20 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxxxx 2016/801. Xxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ověřit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a tím xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx studijní xxxxx xxxxxx. Shledaly xxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §56 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalované bránil xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx fakticky xxxxx xxxx pobytu. Xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nevysvětlil xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, a také x xxxx, xx xxxxxxx xxxx nekoresponduje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxx žádosti xxxxxxx všechny požadované xxxxxxxxx, zajistil potřebnou xxxxxxxxxxxxxxx, úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dostavil xx Indie, což xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx úsilí, xxx, xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
X mezinárodního i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxxxx se projevuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx studovat x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřiznat. Žalobce xxxxxxxxx na čl. 26 Xxxxxxxxx deklarace xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2016/801, xxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vstupu pro xx, kteří by xxxx xx xxxxx xxxxxx přišli do XX.
Xxxxx xx. 20 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2016/801 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx, xx xxxxxx příslušník xxxxx xxxx by v xxxx xxxxxxx za xxxxx účelem, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx zásada, xx by pobytové xxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxx závažné x objektivní důvody x domněnce x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x jaký jiný xxxx pobytu xxxx xxxxxxx usiluje, xxxxxxxx xxxxxx důkaz xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovala xxxxxxxxxxxxxxx, žalovaná to xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxx bangladéšské xxxxxxxx. Xx považoval xx xxxxxxxxx vysvětlení xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx plnění účelu xxxxxx x své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x směrnicí, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečné, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx upozornila xx §171 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců, podle xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkumu vyloučena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x žádosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neudělení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx případ, xx by žaloba xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx už xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedla, x xxx x x xxxxxx důvodu xxxxxxxx pochybnosti, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx žalobu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX.X Nevyhovění žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx
[25] K xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx abstrakce x obecnosti, neboť xxxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx zjistitelných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x udělení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obavy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx způsobilým x xxxxxxxxx xxxx, xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2013, sp. xx. XX. XX 1149/13).
[26] Xxxxxxx dlouhodobého víza xx tedy jakožto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx nic nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odůvodnit v xxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx právní x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 29.10.2015, xx. 5 Xxx 89/2015-30). Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žadatele, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §180x xxxx. 3 věty druhé xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žádosti nemohou xxx skutečnosti, které xxxxxxx nedoložil xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x udělení xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x odepřením xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx víza xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx pohovoru (rozsudek XXX ze xxx 21.5.2020, xx. 1 Xxx 79/2019-27).
[27] Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pobytové xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx EU, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vízum xxxxx x xxxxxxx, že xx byl xxx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnicí. X xxxxxxx x xx. 20 xxxx. 1 xxxxxxxx 2016/801 xxxxxxx stát xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7, příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xx. 11, nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podvodně xxxx xxxx padělány xx xxxxxxxxx. V xx. 20 odst. 2 xxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x nich xx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx závažné x objektivní xxxxxx x domněnce, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx.
[28] Soud xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 20 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx 2016/801 xxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxx Xxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxx, C-14/23). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudem, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 267 Xxxxxxx x fungování XX). Soud proto xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx potřeby projednávaného xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx 2016/801 xx xxxxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxx účelem, xxxx členský stát (xx. xxxx příslušné xxxxxx). Xxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx, xx členský stát xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (x) xxxxxx xxxx (xx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx by v xxxx xxxxxxx xx xxxxx účelem, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Směrnice 2016/801 pojmy „xxxxxx“ x „závažné x xxxxxxxxxx xxxxxx“ blíže xxxxxxxxxx, nicméně tyto xxxxx používají shodně xxxxx xxxxxxxx verze xxxxxxxx (srov. anglická: xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx grounds, xxxxxxx: Beweise xxxx xxxxxxxxxx und xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, francouzská: xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, italská: xx xxxxx x xx xxxxxx xxxx e xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[29] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxx, xxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx sdělených cizincem xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude x posouzení xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxx skutečnost xxx xxxxx xxxx nepřímo xxx pohovoru xxxxx. X podloženému závěru x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účelem xxxx může vést x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak závažných xxxxxxx – cizinec xxxxx xxx xxxxx xxxx xx potřebné xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, není schopen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, neví, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx praktické xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx účelem xxxxxx nepostačuje xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obecně. X xxxxxx situaci xx xx xxxxxxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxxxx volenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xx xxxxxxxxxx x příslušnou xxxxxxx xxxxxx) obstaraly xxxxx důkazy, na xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxx xx. 20 odst. 2 xxxx. x) směrnice 2016/801 (xxxx. x xxxx xxxx 63 xx 67 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta de xx Xxxx ze xxx 16.11.2023 xx xxxx Perle).
[30] Správní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.5.2022 xx Velvyslanectví České xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx odpovědi xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, x proč z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx úroveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx jazyka, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx podat relevantní xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, vybraném xxxxxxxxx xxxxxxxx, průběhu xxxxxx, xxx xxxx xx vybral xxxxxx xxxxx univerzitu v Xxxxx republice. Řadě xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx. Z průběhu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx snaha xxxxxxxxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx sepsat xxxxx xxxxxxxx xx papír. Xxxxxxx orgány se xxxx dostatečně snažily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx mohly xx nejvěrohodněji vyhodnotit. Xxxxxxxx žalobce xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx nedostatečné, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jazyka xxxxx bezpochyby k xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zamýšleného xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx nebylo věrohodné. X projednávané xxxx xxx měly správní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) podloženou xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účel xxxxxx. Tato domněnka xx dostatečná k xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx víza podle xx. 20 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2016/801.
[32] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nepřehlédl, že xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx nepodařilo xxxxxx údaj týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pobytu. Xxxxx xxxxxxx xxxxx ovšem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxx, xxx xxxxxxx xxxx plnit účel xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobé xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxx §33 odst. 3) xxxxxxx, jestliže xxxx zjištěny skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neopustí xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zneužít x jinému xxxxx, xxx xx uveden x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2016/801; xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxx v xxxxxxx xx směrnicí xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) přitom xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxx skutečnosti, tj. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.3.2018, xx. 6 X 85/2015-34). Žalobce xxxxxxx xxxx nezákonnost x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tak xxxx oprávněn x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx namítnuta xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx i xxx xxxxx odpovídající právní xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 28.7.2009, xx. 8 Afs 51/2007-87, č. 1926/2009 Xx. NSS).
[33] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nemají xxxx xxx další námitky xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx či xxxxxxx xxx tvrzení uvedená xxx pohovoru x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žádost xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností rozhodných xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vyřízení xxxxxx a dokládat xxx v xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx víza xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§180x odst. 3 xxxx druhá zákona x pobytu xxxxxxx).
[34] Xxxxxxx, xx xxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx silnou xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §31 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předpokladem x tomu, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx následně xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx zahájeno xx xxxxxxx žádosti se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx dále poukazoval xx xx, xx xx x žádosti xxxxxxxx x otázce xxxxxxxx při xxxxxxxx, xxxx xx něm Xxxxxxxxx univerzita xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx žalovaná xx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx nestálo xx xxx, jak xxxxxxx odpověděl xx xxxx otázku, xxx xx xxxxxxx nevěrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx tato otázka xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx než xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxx, neboť xx x rámci pohovoru xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] K argumentaci xxxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2016/801 soud xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx směrnice, xxxx xx xxx zjednodušení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do EU xxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx xx účelem xxxxxx a stáží. Xxxxxxxx xxx poukazuje xx xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx provést příslušné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, stáži, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx projektu či xxxxxxxx xx-xxxx se xxxxxxx xxxxx věnovat, x xxxxx bojovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxx tedy neznamená, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jak xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[37] Pokud xxx x odkaz xxxxxxx xx xx. 26 Xxxxxxxxx deklarace lidských xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo žalobci xxxxxxxx studium x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vnitrostátní x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.