Xxxxxx věta
Důkazem pro xxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxxx xxxxx země xx x xxxx xxxxxxx xx jiným xxxxxx, než pro xxxxx žádá o xxxxxxx podle čl. 20 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/801 x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, dobrovolnické xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a činnosti xx-xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx provedeného x xxxxxxxx xx zastupitelském xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx bude xxxxx, pokud xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx sdělených xxxxxxxx xx zcela zjevné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebude naplněn.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza.
Žalobce požádal x xxxxxxx dlouhodobého xxxx za xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx neudělí, a xxxxx §56 xxxx. 5 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxxx informovalo x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx žádostí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§180x xxxxx xxxxxx), žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6. 10. 2022 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní orgány xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věrohodné x existovaly pochybnosti, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 20 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2016/801. Xxxx za xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxx, x xxx xxxxx ani dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dlouhodobého víza xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně. Xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx fakticky xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx volbu xxxxxx, x xxxx x toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxx, xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxxxxxxx, úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, zaplatil xxxxxxxx x kvůli xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx, což xxxx x xxxx xxxxxxxxxx získání víza. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx velké xxxxx, xxx, xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx žít x xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx studentů, xxxxx xx projevuje xxxxxxxxxx xxxxx umožnit xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xx xx. 26 Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx xx každý xxxxx na vzdělání. Xxxxxxxxx xx také xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2016/801, xxx xxxxxxx je x xxxxx celé Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx studium a xxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vstupu xxx xx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx XX.
Xxxxx čl. 20 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice 2016/801 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zamítnout, xxxxx xxxxxxx stát má xxxxxx xxxx závažné x objektivní důvody x xxxxxxxx, xx xxxxxx příslušník xxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx x přijetí. X xxxx vyplývá zásada, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxx xxxx xxx xxxxx uděleno xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx pobytu xxxx xxxxxxx usiluje, xxxxxxxx xxxxxx důkaz ke xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovala xxxxxxxxxxxxxxx, žalovaná to xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx pracovat, x xxxx xx xx xxxxxxxxx bangladéšské vzdělání. Xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění účelu xxxxxx x své xxxxxxxxxxx neaplikovaly x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx pochybnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx xxxxxx upozornila xx §171 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxxxxxx víza x xxxxxxxxxx x žádosti x nové posouzení xxxxxx neudělení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx, xx by žaloba xxxxxx xxxxxxxxx, uvedla, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx zabývala x novém xxxxxxxxx. Xxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedla, x xxx a x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx závažné, xxx vízum xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XX.X Xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx
[25] K rozhodovacímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx vlastní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na obstarání xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x udělení xxxx. Xxxxxxxxx jednání cizinců xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kvalifikovat. X xxxxxxxxxx podložené xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodem způsobilým x neudělení xxxx, xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2013, xx. zn. XX. XX 1149/13).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxx nemění xx skutečnosti, že xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, při jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxx xxxx odůvodnit v xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx (rozsudek NSS xx dne 29.10.2015, xx. 5 Xxx 89/2015-30). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uplatnil x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §180e odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedoložil xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx víza xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vstupu xx xxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx neslouží x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx vyřízení žádosti. Xx x xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl xxx x prvotní xxxxxxx či v xxxxxxx pohovoru (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.5.2020, xx. 1 Xxx 79/2019-27).
[27] Jelikož x projednávané věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx EU, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pouze x případě, xx xx byl xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu s xx. 20 xxxx. 1 směrnice 2016/801 xxxxxxx stát xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xx. 7, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx získány podvodně xxxx byly padělány xx pozměněny. V xx. 20 xxxx. 2 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítnutí žádosti. Xxxxxx x xxxx xx xxxxx písmene x) xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx závažné x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx příslušník třetí xxxx by x xxxx xxxxxxx xx xxxxx účelem, než xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx.
[28] Soud xx je xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 20 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx 2016/801 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Soudním xxxxxx (xxx Xxxxx, C-14/23). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudem, který xx xxx povinen xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX). Xxxx xxxxx xxx toto ustanovení xxx xxxxxxx projednávaného xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směrnice 2016/801 xx xxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domněnky zneužití xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx členský xxxx (xx. jeho xxxxxxxxx xxxxxx). Dále xx xx směrnice xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx buď (i) xxxxxx nebo (ii) xxxxxxx a objektivní xxxxxx, xxxxx směřují x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xxx xxx který xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx 2016/801 pojmy „důkazy“ x „xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxx používají shodně xxxxx jazykové xxxxx xxxxxxxx (xxxx. anglická: xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx: xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx sérieux xx xxxxxxxxx, xxxxxxx: xx xxxxx x xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx finská: xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx objektiivisia xxxxxxxxxx).
[29] Xxx xxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx směrnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxx může být xx určitých výjimečných xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx provedeného x xxxxxxxx xx zastupitelském xxxxx Xxxxx republiky. Xxx xxxx bude xxxxx, pokud xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zjevné, xx studijní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude x posouzení xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx xxx pohovoru xxxxx. X xxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vést x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx závažných xxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx podrobně podmínky x xxxxxx studia, xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxx ke xxxxxx Xxxxxx republiku, xxxxx praktické xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx o zneužití xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obecně. X xxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx dalšími xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxx s příslušnou xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čl. 20 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2016/801 (srov. x xxxx xxxx 63 xx 67 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx Tour ze xxx 16.11.2023 xx xxxx Xxxxx).
[30] Správní xxxxxx založily xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx provedeném xx xxxxxxxx xxx 3.5.2022 xx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Dillí, xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx x pohovoru. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnili, xxxx xxxx odpovědi xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxx. X tímto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx minimální úroveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx úrovně xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxx, univerzitě, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, ani xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx byla přitom xxxxxxxxx snaha xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx sepsat svoji xxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jej xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedostatečné, xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx anglického xxxxxx xxxxx bezpochyby x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx sloužit xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxx tedy xxxxxx obdobně xxxx xxxxxxx orgány k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx měly xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) podloženou xxxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx dostatečná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 20 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2016/801.
[32] Xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ověřit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx nepodařilo xxxxxx údaj týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx projednávaný případ xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxx plnit xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x výjimkou xxxx xxxxx §33 xxxx. 3) neudělí, xxxxxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobým xxxxx xxxxxxxx území xxxx xx dlouhodobé xxxxx hodlá xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2016/801; xxxxx „xxxx zjištěny xxxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx §56 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx povinnost zjišťovat xxxxxxxxx skutečnosti, xx. xx jakým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 23.3.2018, čj. 6 X 85/2015-34). Xxxxxxx xxxxxxx tuto nezákonnost x xxxxxx nenamítl, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výsledek xxxxxx xx xxx xxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 28.7.2009, xx. 8 Xxx 51/2007-87, č. 1926/2009 Xx. XXX).
[33] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nemají xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Především je xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pohovoru x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x prvotní xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx víza xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§180x odst. 3 xxxx druhá xxxxxx x pobytu xxxxxxx).
[34] Xxxxxxx, xx čas, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx potřebných xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx silnou xxxxxxxx xx studiu, je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §31 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx jí xxxxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx formálními xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx to, xx xx x žádosti xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx něm Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx ovšem xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx otázku, ale xx xxxxxxx nevěrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx otázka xxxx směřovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx žalobce, tedy xxxxxxx změnit závěr xxxxxxxx, neboť se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] X argumentaci xxxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2016/801 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xx xxx zjednodušení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx x stáží. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx bod 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výzkumu, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, programu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx-xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx mohla xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx důvodně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[37] Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx xx čl. 26 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, soud x xx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxx xx studium x České xxxxxxxxx. Xxx bylo žalobci xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podmínky, xxxxx žalobce nesplnil.