Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241 odst. 5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xx odvrácena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x rozsah, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx hodnotu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řízení bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx §241 odst. 3 písm. d/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx přijmout x xxxx opatření x xxxxxxxxx hrozící xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 15.2.2021, sp. xx. 66 ICm XY, 104 XXXX XY (XXXX 66 XXX XX).
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 3.9.2020, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) domáhal xx žalovaném (i. X.) xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 23.10.2014 „xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu“ xxxxxx XXXx. X. H., xx. xx. XX 388/2014, N 406/2014, (xxxxx zástavní xxxxxxx) x xx. xx. XX 389/2014, N 407/2014, (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) jsou xxxxxxxx xxxx věřitelům xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (bod XX. xxxxxx).
2. Šlo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 7.2.2017, Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.9.2017, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx (vyhovující) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2018, xx xxxxx (opravného) xxxxxxxx xx xxx 7.8.2018, Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2018, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxxxx x xxxxx) xxxxx při svém xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X.) jako xxxxxxxx a žalovaný (xxx obchodní xxxxxx X. X.) jako xxxxxxxx xxxxxxx uzavřeli xxx 23.10.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx dlužníkem x xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dodávky xxxxx xx dne 3.10.2012, ve xxxxx xxxxxxx x. 1 xx dne 17.10.2014 (xxxx xxx „xxxxxxx x dodávce xxxxx“), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x zásobám xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“). Zajištěno bylo xxxxxxx jednak již xxxxxxxxxxxx dluhu xx xxxx 10 996 655,34 Kč, jednak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx od 1.10.2014 do 31.12.2014 xx celkové xxxx 6 000 000 Xx.
[2] Insolvenční řízení xxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2015, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx došel xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx dne 9.11.2015.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxx dílčích xxxxxxxxxx (X-20) x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 13 783 762,21 Xx, a xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xx dne 23.10.2014. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 28.8.2018 (X-10) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §167 xxxx. 1, §190 xxxx. 1, §192 xxxx. 1, §195, §196 odst. 1 x 2, §201 xxxx. 1, §235 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 x 3 x §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) – dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx lhůtě 1 xxxx ode xxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1 roku xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx smlouvy v xxxx, kdy xxx xxx v úpadku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx dluhy xxxx xxxx xxxxxxxxx xx splatnosti x xxxxx dostačující „xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] S ohledem xx xxxxxx xxxxxxx x stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx uzavření zástavních xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neúčinnými právními xxxxxxxxx x xxxxxxx xx „liberační důvod“ xx xxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x/ insolvenčního zákona. Xxxxx xxxxxxxx dokazování [xxxxxxxx xxxxxx S. X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), X. X. x R. X. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx V. X. (xxxxxxxxx ředitele společnosti X. – X.)] xxxxxxxx hrozilo x xxxx xxxxxxxx zástavních xxxxx x pravděpodobností „xxxxxxx xx jistotě“ xxxxxxxxx přerušení xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, pec xx xx poškodila a xxx xxxxxxxxx opravy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx v „nepoškození“ xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx možností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx protihodnoty x xxxxxxxx představuje xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (8-12 xxx Xx), xxxxxx ušlý zisk „x nenulové xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx pokračovat xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx dostalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 5 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx 10 xxx Kč, xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxx.
5. Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2021, potvrdil k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud – xxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 1 x 2, §239 xxxx. 1 větu xxxxx x xxxx. 3 x §241 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dále xxxxxxx:
[1] Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nelze právní xxxx, jímž xx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx (§241 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) poměřovat xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxx) xxxxxx úkony (§241 xxxx. 5 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužník současně xxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat prolongaci xxxxxxx zajištěné pohledávky, xxxxxxxx prominutí xxxxxx xxxxxxxxx s porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Žalovaná xxxx x xxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx „xxxxxxxx i zákonem xxxxxxxxxx jednání“. Xxx xx xxxxx dlužníku xxxxxxx závažná újma xx jeho majetku, xxxxxxx xxxxxxx sklářské xxxx x xxxxxxx xxxx 16 xxx Xx, xxxxx xxxxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx Xx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 5 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výši zajišťovaných xxxxxxxxxx. Xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx tím xx xxxxxx §111 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neumožnilo pouze xxxxx provozování xxxxxxx xxxxxxxx, ale v xxxx řadě šlo x xxxxxx, xxx xxxxxxxx hrozící xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, kterým xxxxxx (poměřováno xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen „o. x. ř.“), argumentem, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovány xxxxxxxx. Konkrétně jde x xxxx otázky:
[1] Xx xxxxxxx plynu x pokračování xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „liberačním xxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[2] Může xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od toho, xx dlužník xxxx xxxxxxxx hrozící xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx?
[3] Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hrozící xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx?
[4] Xxx xxxxxxxxxx od xxxx, že před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxxxxx xxxxx nebo jiné xxx povinnosti?
[5] Může xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností (například xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx)?
[6] Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx před uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx)?
[7] Xx xxxx xxxxxxxx dopady xxxxxxxx zástavních xxxxx x alternativními xxxxxxx xxxxxxx odvrácení xxxxx?
[8] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřením právního xxxxx, kterým odvrací xxxxxxx xxxxx, „xxxxxx xxxxxxxxx“, zda by xxxxxx pro majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx?
8. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (dovolací důvod xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Dovolatel xx za xx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu nenaplňuje „xxxxxxxxx důvod“ xxxxxxx x §241 xxxx. 5 písm. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx „x přihlédnutím x dohodám x xxxxxx možnostem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx plynu x xxxxxxxx zástavních xxxxx xxxxxxxxxxx“. Přitom xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ukončení xxxxxxx xxxx již xxxxx, xxxx místo xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxx dluh x xx bude xxxx xxxx provozovat xxxxxx xxx nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx nižších stupňů xxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx škody, x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dodávce xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv.
11. Xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx správné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238x x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx (zda xx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §241 odst. 5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxx zbytku nezodpovězené.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
16. Xxxxxxxx stav věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že postrádá xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) toho, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) uskutečněného x xxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.10.2014) xxxxxxxx xxxx xxxxxx používá xxxxx „právní xxxx“ xxx §34 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „právní úkon“ xxxxxx „xxxxxx jednání“ (xxxx. §545 x xxxx. zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx) a xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ v §240 xx 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2020, sen. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. xxx. Uvedené xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx bylo zřízeno x zajištění pohledávky xxxxxxx xx 31.12.2013; x tomu srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2020, sp. xx. 32 Xxx 758/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2021 Xx. xxxx. obč. Xxx xxxxxxx argumentace pro xxxx závěr xxxx Xxxxxxxx soud při xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014.
18. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona:
§241
Neúčinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx uspokojení, xxx xxxx xx mu xxxxx náleželo x xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx právní xxxx, xxxxx vedl k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx to, xx zvýhodňující xxxxxx xxxx učiněný xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxx.
(3) Zvýhodňujícími právními xxxxx xxxx zejména xxxxx, kterými dlužník
a/ xxxxxx dluh xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx,
x/ dohodl xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx,
x/ xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx,
x/ xxxxxxx xxxx majetek x zajištění již xxxxxxxxxxxx závazku, xxxxxx xxx x vznik xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hromadné.
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké nebo xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x době 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
(5) Zvýhodňujícím xxxxxxx xxxxxx xxxx
x/ xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x/ xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx přiměřený xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx, a že xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx úkon xxxxxx, nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxx že by xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx,
x/ xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podobě xx počátku své xxxxxxxxx (1.1.2008).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx dovoláním xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx soudů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx, kdy xxx x xxxxxx (§241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona) x xx odporované xxxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxx v xxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxx obdržel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 5 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx).
22. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. 17. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx §241 odst. 5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
23. Xxxxxxxxxxx xxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx neúčinným x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 x §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) právním xxxxxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx majetek x xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx závazku, xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hromadné.
24. Xxxxxxxxx (x napadnutelným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §239 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxx dlužníka (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx x v xxxxx xxxxxxx „navrátit“ xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, x xx x xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“) xxxxxxx, jenž xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx ze zajištění, xxxxx xxxxxx (nezajištění) xxxxxxxx. Xx-xx smlouva, xxxxxx xxxxxxx poskytl xxxx majetek x xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx), xxxxxxxxxxxxx právním jednáním, xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx nežádoucím xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxx znevýhodnění ostatních xxxxxxxx) podáním xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxx posouzení, xxx je smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je nezbytné xxxxxxx následujících předpokladů:
[1] X xxxxxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[2] Dotčené xxxxxx xxxxxxx dlužník učinil x xxxx rozhodné xxx §241 odst. 4 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx, kdy xxx v xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx vnitřního xxxxxx zastavené xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxxxx.
26. Xxx posouzení, zda xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxx učiněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §241 odst. 5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxxxx.
27. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2014, xxx. xx. 29 XXxx 13/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „Sb. xxxx. xxx.“) pod xxxxxx 113/2014 (xxxx xxx „X 113/2014“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2017, xxx. xx. 29 XXxx 97/2015, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
28. Xxxxxxx xxxxx terminologicky xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (§241 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§240 a §§241 odst. 5 xxxx. b/ insolvenčního xxxxxx) xxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (§241 odst. 5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), i při xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxx vyjít x xxxx, jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ v xxxxxxxx xx dne 31.3.2020, xxx. xx. 29 XXxx 98/2018, xxxxxxxxxxx xxx číslem 110/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 110/2020“). X xxx xxxxxxx, xx xxxxxx „protiplnění“ xxxx xxx xxxxxxxxx povahy, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; nemůže xxx xxxxx, například xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 50/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 9/2022 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 9/2022“)].
29. Xxxxx xxxxxx, „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx (vzhledem x xxxx, že ustanovení §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvýhodňuje jen xxxxxxx x xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx v X 113/2014 ozřejmil, xx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx (sporným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, ani „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, že xx xxxxx i pro „xxxxxxxx“ dalšího provozu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) [xxxx. xxx R 9/2022]. Xx xxxxxxxxxxxx nelze xxxx považovat xxx xxxxxxxx splatnosti x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 97/2015), nebo možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sen. xx. 29 XXxx 48/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2016 Xx. xxxx. xxx.).
30. Xxxxxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxx „přiměřená xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx není stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx určených xxxxxxxx x xxxxx xxxxx uvážení v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx okolností, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záleží xx xxxxxxxxxx všech konkrétních xxxxxxxxx jednotlivé xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx logicky xx xxxxx nesprávné.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rámce lze xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx protihodnotou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §241 xxxx. 5 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x okolnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (je xxxxxxxxx hrozící skutečná xxxxx). V xxxxxxxxx X 110/2020 xxxxxx xxxx jít o xxxxxxxxxx konkrétní (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx je xxxxx odvrácena (x xxxxx hodnotu xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx zpeněžit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx splněna, xxxx xxx dovolací xxxx xxxx pochybnosti, xx xxxxxxxxxx protihodnotou xx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hrozící xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx tak jen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ dalšího provozu xxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ dlužníka (xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx zabráněno xxxxxxxxx sklářské xxxx x předejito xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx 10 xxx Xx.
33. Xxx úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud vychází xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Sb. rozh. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. obč. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx škoda xx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx x uvedené xxxx, je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx x jiným skutkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx založit.
34. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 2 xx 8) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje správnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nepodstatné xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh (§98 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxx předcházet škodám xxxx jinou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jednal vždy x požadovanou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx hrozící xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uzavřených xxxxxxxxxx xxxxx.
35. V xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxx zástavních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx nazíráno) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; smyslem x účelem xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpět xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxx x účastníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. 24. a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv neúčinným xxxxxxx jednáním xxxxxxxx, xxx je třeba xxxxxxxxx pouze x xxx xxx, xxx xx takové právní xxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx přiměřenou protihodnotu.
36. Xxxxx řečeno, pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx jednání podle §241 xxxx. 3 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxx škody; podstatné xx jen xx, xxx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, x xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Jelikož xx dovolateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. x. x), xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. x/ o. x. ř.).
Anotace:
Dlužník xxxx xxxxxxxx a žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx dodávky xxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x zásobám xxxxx. Xxxxxxxxx bylo splnění xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 996 655,34 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx 6 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx x dodávce xxxxx x xxxxxxx xxxx 13 783 762,21 Xx, x to xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv. Podanou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx již xxx x úpadku xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jaké xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neúčinnými xxxxxxxx jednáními x xxxxxxx na „xxxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu §241 odst. 5 xxxx. x/ XX. Xxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V důsledku xxxx by zatuhla xxxxxxxx ve sklářské xxxx, pec xx xx xxxxxxxxx x xxx generální opravy xx nebyla xxxxxxx xxxxxxx. Dlužník tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x „nepoškození“ xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx možností výroby xxxxxxxxxx sortimentu, x xxxxxxx případě hrozil xxxxxxx půlroční výpadek xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pece (8-12 mil Xx), xxxxxx xxxx xxxx „x xxxxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx pokračovat xx xxxxxx. Dlužníku xx xxx dostalo xxxxxxxxx protihodnoty xx xxxxxxx zajištění xx xxxxxx §241 xxxx. 5 písm. a/ XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx 10 xxx Kč, xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xx věci xxxxxxx, xx xxx posouzení, xxx konkrétní právní xxxx xx xxxxxxx xxxxxx zvýhodňujícím, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§241 xxxx. 5 písm. x/ XX) poměřovat xxxxxxxx, xxx insolvenční xxxxx xxxxxxx xxx (xxxx) právní úkony (§241 xxxx. 5 xxxx. x/ XX). Xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx zajištění závazku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx protihodnotu nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx umožnění xxxxxxx provozu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx protihodnota ve xxxxxx §241x odst. 5 písm. a/ XX xxxx spočívat x v xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx aktiv, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, x xxxxxxx zhruba xxxxxxxxxxxxx hodnotě poskytnutého xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxx §111 xxxx. 2 XX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxx neumožnilo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale v xxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx škodě.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §241 xxxx. 5 xxxx. x/ IZ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.