Xxxxxx věta
Rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyhrazen xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 x. x. x. xx xxx xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx vykládat tak, xx dopadá x xx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 27.11.2020, x. x. 81 Xx 72/2016-54, xx výrocích XX. x III., x věc v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 19.8.2016 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx 1) x X. X., ročník 1957, xxxxxxxxx bytem x X., xxxxxxxxx x xxxx 2021 [xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5)“], uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx x nerozdílně) 3.243.295,36 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx společnosti xxxxxxxx 1) x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) způsobili xxx, xx nevykonávali xxxxxx jednatelů společnosti x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Za společnost xxxxx žalobu X. X., a to xxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx společnosti xxxxxxxx Městský soud x Praze usnesením xx xxx 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155.
b) Xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 1.8.2017, x. j. 81 Xx 72/2016-40, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci do xxxx, než Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx probíhajícím xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016.
4. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) [xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx], Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, x. x. 81 Xx 82/2016-14, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 1.244.033,45 Xx x příslušenstvím, xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) – Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2017, č. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně tak, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 31.3.2017, x. x. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, č. x. 27 Xxx 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 51/2020 Xx. rozh. xxx.) [xxxx xxx „X 51/2020“], xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx – v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2020, č. j. 81 Cm 72/2016-54, xxxxxxx, že se x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxx, že:
1) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx společnosti opatrovníka xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155, x němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx usiloval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
2) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 19.3.2016.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx závěry X 51/2020 x xxxxx, že „xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž „xxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx činnosti zahrnuto xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx“. Opatrovník xxxx „v postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
9. X tím xxxx xxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxx XX. x III. výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx společnost xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx, xx xxxxxx x X. (xxxx xxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnost xxxxx xxx její opatrovník.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, tak, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) výroky XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. s. x.“), majíc za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, a xxxx xxx:
1) xx xxxxx nepřipustit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jedná x xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
2) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ne)odstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x
3) xx možné xxxxxxx xxxxxx účinného zmocnění xxxxxx tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úkony prohlásí xx vlastní.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xx vztahu x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx opatrovníkovi x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, aby usiloval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, že opatrovník xx oprávněn činit „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
16. Podle dovolatelky xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx podána x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxxxx soudu.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx „nepřichází x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx osobu při xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxx xxxxx dovolatelky „v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) x xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx vymezeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“.
17. Xxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxxx, x xxx „xxxxx připustit, aby xx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx tím xxxxxxxx, xx soud sice xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nebude xx jím xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Přitom xx xxxxx „maximálně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx soudního rozhodnutí“.
18. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka nejdříve xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit x řízení (…) xxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxx vyzval k xxxxxxx.“ Xxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx převzal xxxx odvolací soud.
19. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xx (…) xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatkem podmínky xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Xxx 4506/2011, x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx zastavit teprve, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx stupňů xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „postupovaly x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
20. Na xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodává, xx x obdobné xxxx (x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016) xx xxxx xxxxxxx stupně x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzval, x xxx napadené xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
21. Xx xxxxxx x třetí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „pověření“, xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx, xxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.2010, xx. zn. 1 Afs 62/2010, x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.3.2021 vzal xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xx xxxxxxx“. Případný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx dovolatelky „xxxxx xxxxxx x xxxxx měly xxxxxxxxxx x řízení.“
22. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných 2) až 5) xxxxxx 13.4.2021, rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2022, č. x. 81 Cm 72/2016-108, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x žalovanými 2) xx 5) xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podmínku xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx předesílá, že xxx mohl přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejdříve xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx. Je přitom xxxxx xxxxx, že xx dovolací soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2016, xx. xx. XX. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, xx. xx. III. XX 1472/18, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, sp. xx. 27 Cdo 2099/2020, xxxx. 5, xx xxx 3.2.2022, xx. zn. 27 Xxx 3152/2021, xxxx. 6, xxxx xx xxx 9.2.2022, sp. xx. 27 Cdo 2286/2021, xxxx. 25).
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx předpisy
26. Xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxx, jsou-li xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx a xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Podle §487 odst. 2 x. x. soud xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x odbornou péčí xxxxxxxx x řádné xxxxxxxx činnosti statutárního xxxxxx právnické osoby; xx-xx toho xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymezí s xxxxxxxxxxxx k působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §159x o. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pro xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxxxxx případech a x jakém rozsahu xx výrok pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx než xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxx §167 xxxx. 2 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, užije xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
30. Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ anebo „x. ř. s.“), xxxx rozhoduje xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx §27 x. x. x., je xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x statusové věci xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, závazný xxx xxxxxxx.
32. Podle §85 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxx o některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob řízení xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx zrušení x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx likvidátora x xxxxxx.
33. Podle §85 písm. x) x. x. s. xxxx řízeními o xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx.
x) Xxxxxx xxxxxxxxx věci
34. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx osob ve xxxxxx §85 x. x. x. Xxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx x §85 xxxx. x) z. x. x. [dříve – xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx x jmenování hmotněprávního xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. ř. x.
35. Stanoví-li však §27 x. ř. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx závazný xxx xxxxxxx, xx namístě xxxxxxxx pojem statusová xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx – xxxx xxx vazby xx to, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §85 xxxx. x) z. ř. x.
36. X xxxxxxxx xxxxxx x návrhu §27 x. x. x. (xxxxxxxx xxxx 931, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, s. 129) [xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. x. s.“] xx uvádí, xx „xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoby (o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právnické xxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx“, x xxxxx xx xxxxxx, že „xxxx pravidlo bylo xxxxx zakotveno v §159x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.“ Xxxxx §159x xxxx. 3 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx závazný xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v §200e x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 [xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 xxxx. x), x) až x) x. x. x.].
37. Xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 z. x. x. se xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vypočtena v §200x o. s. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx je (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinky §27 z. ř. x. xxx xx xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §85 xxxx. x) x. x. x.
38. Xxxxx §27 x. ř. x., který má xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx xxx základní xxxxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxx, P. Xx: Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx (ve smyslu §27 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxx xx xxxxxx opatrovnictví xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. e) x. x. x. [xx xxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 xxx §85 xxxx. d) x. x. x.].
39. Na xxxxx závěru nic xxxxxx xxx skutečnost, xx §27 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxx (xxxxx) x rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx věci fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx smyslu §85 x. x. x.) xx xxxxx rozhoduje – i xx xxxx xxxx – xxxxxxx jen usnesením (§25 x. x. x.). Výklad, podle xxxxx xx §27 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 dopadal xxxxx na rozsudky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xx xxxxx (xx počátku) xxxxxxxxx xx xxxx §27 x. ř. x. xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017, která xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §27 x. x. x. xx xxxx již xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xx věci xxxx.
40. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx na §27 x. x. s. xxxxxxx xxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.3.2016, xx. xx. 7 Cmo 492/2015, x literatuře Ruban, X., Brejchová, X. Xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X (§303–654). Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, §486, xxxx. x. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx xxx §27 x. ř. s. xxxxxxxxxxx meze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, potom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxx i xxxx xxxxxx (§159x xxxx. 3 x. x. x. xx spojení x §1 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx by xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat „správnost“ xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxx rozporu s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§159x odst. 1, 3 a 4 x. x. x. xx xxxxxxx s §1 odst. 3 x. ř. s.). Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
42. Obecně xxxxx, xx nepřichází x xxxxx, aby xxxx jmenoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx právních jednáních, xxxx. že na xxx přechází xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx-xx xxxxx výjimečná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx) [xxxx. X 51/2020, odst. 26]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka (§165 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x kdyby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx – xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxx v pravomocném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka (§165 xxxx. 2 o. x.) „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutím, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
43. Xxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxx by o xxx xxxxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 29 Xxx 3899/2015, uveřejněné xxx číslem 59/2017 Xx. xxxx. xxx., X 51/2020, xxxx. 20). X xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, jak byl xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx nepominuly) xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenován. Xxxx xxx po právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dřívější xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
x) Aplikace xxxx xxxxxxxxx (obecných) xxxxxx v projednávané xxxx
44. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx opatrovník xxxxx oprávněn „x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxx – x xxxxxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx jmenování – xxxxxxxx činit „xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx“, xxxxx odvolací soud (xx xxxxx xx xxxxxx prvního stupně) xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
x) Shrnutí
46. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dovolacích otázek xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x aniž xx xxxxxxx druhou x xxxxx x dovolacích xxxxxx – zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx x II. x III. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
47. X xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxxx „nesprávné“ xxxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx, že se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 51/2020, xxxx. 23). Řízení xxxxxx x Městského xxxxx xxx sp. xx. 81 Xx 82/2016 (x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x právním předchůdcem xxxxxxxxxx 2) až 5) [coby xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxx]. Xxx jen xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx neopomene zabývat xxxxx tím, zda x době xxxxxx xxxxxx, o xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx trval xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. ř.) [xxx X 51/2020, odst. 23].
48. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxxx soudem jmenovaného xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 3 243 295,36 Xx, představující xxxxx, xxxxxxxxx xxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souběžně vedeném xxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxx zastavil. Xxxxx xxxxxx ze zjištění, xx opatrovníku žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx usilovat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stanovil, xx je xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „veškerá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x X 51/2020 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x úvahu, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx, jak x xxxx došlo v xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxx rozsah xxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadně, přičemž xxxxxxxx žalob proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zahrnuto xxxxxx x xxx xxx nemohlo. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka.