Xxxxxx věta
Rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závazné xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 x. x. x. xx xxx xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x dovolání žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2020, x. x. 81 Xx 72/2016-54, xx xxxxxxxx XX. x III., x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
x) Xxxxx na zahájení xxxxxx
1. Žalobkyně (xxxx xxx „společnost“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 19.8.2016 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx 1) a X. X., xxxxxx 1957, naposledy xxxxx x X., zemřelému x xxxx 2021 [xxxx jen „právní xxxxxxxxxx žalovaných 2) xx 5)“], uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) 3.243.295,36 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx představuje xxxxx, xxxxxx společnosti xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxxxxx xxx, xx nevykonávali xxxxxx jednatelů xxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Za xxxxxxxxxx xxxxx žalobu X. X., a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155.
x) Řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 1.8.2017, x. j. 81 Xx 72/2016-40, xxxxxxxx xxxxxx vedené v xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxx xxxx vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 81 Xx 82/2016.
4. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, které xxxx vedeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxx 2) až 5) [xxxx xxxxxx xx xxxx žalovaných], Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.9.2016, č. x. 81 Xx 82/2016-14, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1.244.033,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx – x xxxxxxxx společnosti (xxxx xxxxxxxxx) – Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2019, č. j. 27 Cdo 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx pod číslem 51/2020 Xx. xxxx. xxx.) [xxxx xxx „X 51/2020“], xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
6. Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx – x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2020, x. x. 81 Xx 72/2016-54, xxxxxxx, xx xx x řízení xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxx věci x xxxx, xx:
1) Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155, x němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx obnovení xxxxxxxx společnosti, a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činit „xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
2) Xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 19.3.2016.
8. Xxxx prvního stupně xxxxxxx na xxxxxx X 51/2020 x xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx jmenoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. že xx něj přechází xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, jako x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx společnosti v xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn“.
9. X xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) Odvolací xxxxxx
10. Xxxxx II. x III. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx společnost xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., advokát, xx xxxxxx v X. (xxxx xxx „xxxxxxx“). Advokátovi xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
11. X odvolání společnosti xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, tak, xx potvrdil (xxxxxxxxx xxxxxxxx) výroky II. x III. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který řízení xxxxxxxx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. s. x.“), xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešeny, a xxxx zda:
1) je xxxxx nepřipustit xxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka,
2) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ne)odstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a
3) xx xxxxx absenci xxxxxx účinného zmocnění xxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx zmocněnec dříve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
15. Xx vztahu x xxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, že opatrovník xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
16. Xxxxx dovolatelky xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxxx s pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxx, aby xxxx jmenoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatrovníka x xxx, xx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pravomocným rozhodnutím (…) x xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx vymezeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxx „x rozpor pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a názoru xxxxx x xxxxx xxxxxx“.
17. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a tak „xxxxx připustit, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xx takové rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx“. Přitom je xxxxx „maximálně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx a podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
18. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „dospěl x xxxxxx, že xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx nebyla oprávněna“, xxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (…) xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxx.“ Xxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx převzal xxxx odvolací xxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „je (…) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx“. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Xxx 4506/2011, a dodává, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx teprve, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxx dovolatelky „postupovaly x rozporu se xxxxxxx, xxxx dovolatelku xxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
20. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x obdobné věci (x xxxxxx vedeném x Městského soudu x Xxxxx pod xx. zn. 81 Xx 82/2016) xx xxxx xxxxxxx stupně x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „neobstojí ani xx srovnání x xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně“.
21. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx jsou „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx učiněné x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xx úkony, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 1 Xxx 62/2010, x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pověření xxxxxxxxxxx přípisem xx xxx 30.3.2021 xxxx xxxxxxx žalobu v xxxx xxxx xx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxx podle xxxxxxxxxxx „xxxxx zhojen x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.“
22. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxx 13.4.2021, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2022, č. x. 81 Xx 72/2016-108, xx xxxx x řízení pokračovat x žalovanými 2) xx 5) jako x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
23. Dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínku xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x.; xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejdříve xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx otázkou, xxx xx opatrovník x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zmocnit xxxxxxxx). Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. XX. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, sp. xx. III. XX 1472/18, v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Cdo 2099/2020, xxxx. 5, xx xxx 3.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 3152/2021, xxxx. 6, nebo ze xxx 9.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 2286/2021, odst. 25).
25. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx předpisy
26. Xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), soud jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i xxx návrhu, jsou-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx x nemá-li xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Podle §487 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx uloží, xxx x odbornou péčí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymezí x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxx společníků.
28. Xxxxx §159x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx oprávněné proti xxxxxxxxxx pro tytéž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v kterých xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx, je xxxxxxx též xxx xxxxxxx orgány (třetí xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu (čtvrtý xxxxxxxx).
29. Xxxxx §167 xxxx. 2 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx jinak, xxxxx xx xx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
30. Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních“ xxxxx „x. x. x.“), xxxx rozhoduje ve xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak.
31. Xxxxx §27 x. x. x., je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx.
32. Podle §85 xxxx. x) z. x. x. jsou xxxxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxx, jmenování a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo likvidátora x přeměn.
33. Xxxxx §85 xxxx. e) x. x. s. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx.
x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
34. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x jedno z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob ve xxxxxx §85 x. x. x. Xxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx x §85 xxxx. x) z. x. s. [xxxxx – ve xxxxx xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. x) z. x. s.]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) z. x. x.
35. Xxxxxxx-xx xxxx §27 x. x. x., xx výrok xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx – xxxx bez vazby xx to, jak xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §85 xxxx. x) z. ř. x.
36. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §27 z. x. x. (xxxxxxxx tisk 931, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, x. 129) [xxxx xxx „důvodová xxxxxx x xxxxxx x. ř. s.“] xx xxxxx, xx „xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právnické xxxxx xxx.), xxxxxx závazné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx“, x xxxxx xx xxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §159x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.“ Xxxxx §159x xxxx. 3 x. x. x. xx znění účinném xx 31.12.2013 platilo, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x osobním xxxxx, byl závazný xxx každého. Přitom xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx většinu řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx právnických xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x §200x x. x. x. xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 [zejména xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x), x) až x) o. x. x.].
37. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 x. x. x. se xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xxxx vypočtena x §200x o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xx (x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) nesporné, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §27 x. x. x. xxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. a) z. x. x.
38. Účelu §27 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx své základní xxxxxxx (k xxxx xxx Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), naopak xxxxxxxx, xxx se xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §27 z. ř. x.), xxxxxx x xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx x řízeních ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) x. x. x. [xx xxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 dle §85 xxxx. d) z. x. s.].
39. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx §27 x. x. s. ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxx (xxxxx) x rozsudku, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx právnické osoby. X xxxxxxxx o xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx právnických osob (xx xxxxxx §85 x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx – x xx xxxx xxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§25 z. x. x.). Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx §27 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 dopadal xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx by xxxxx (xx xxxxxxx) obsoletní xx xxxx §27 x. x. s. xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxxxx §27 x. x. x. xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxx i na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických osob xxxxxx xx xxxx xxxx.
40. Xxxx dílčí xxxxx proto xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §27 x. ř. s. xxxxxxx xxx každého [x rozhodovací praxi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.3.2016, xx. zn. 7 Cmo 492/2015, x literatuře Xxxxx, X., Brejchová, G. Xx: Lavický, P. x xxx. Občanský xxxxxxx X (§303–654). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, §486, xxxx. x. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx xxx §27 x. x. s. xxxxxxxxxxx meze právní xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka, xx všechny, potom xxxxx rozšířené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx (§159x odst. 3 o. s. x. xx spojení x §1 xxxx. 3 x. x. x.). Pokud xx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byly xx xxx účinky právní xxxx popřeny. To xx bylo x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§159x odst. 1, 3 x 4 x. s. ř. xx spojení s §1 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxx „správnosti“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx řízením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxxxx proti takovému (xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí.
42. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) x tím, že xx oprávněn zastupovat xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zájmů brání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) [srov. R 51/2020, odst. 26]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 o. x.) xxxxxxxxxx jmenuje, xxxxx i kdyby xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx příkazem, xxx jeho rozhodnutí – xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci – xxxxxxxxxxxx (jak xxxx xxxxxx) výhradně x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxxxxx přezkoumávat, zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 o. x.) „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích podaných xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx opatrovník jmenován, xxxx. xxxxxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
43. Xxx xxxx nijak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx facti, xxxx by o xxx xxxxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osobě hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2016, xx. xx. 29 Xxx 3899/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2017 Xx. xxxx. xxx., X 51/2020, odst. 20). X tomto xxxxxxx soud totiž xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx, xxx xxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx (anebo xxx nepominuly) xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tedy xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxx xxxxx xxx jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
x) Aplikace xxxx uvedených (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
44. Vystavěl-li xxxxxxxx xxxx (ve shodě xx xxxxxx prvního xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn „k xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby“, xxxxxx byl – x xxxxxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx činit „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti“, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxx byla v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dovolacích otázek xx strany odvolacího xxxxx xxx není xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
46. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx první x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné a xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. s. ř.) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – zrušil xxxxxxxx odvolacího soudu x spolu x xxx x XX. x III. xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx o. x. x.).
47. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, pro xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, nebylo „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxx žaloby xxxxx trval xxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 51/2020, odst. 23). Řízení vedené x Městského soudu xxx xx. zn. 81 Xx 82/2016 (x němž bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31) xxxx vedeno x xxxxxxxx žalobkyní x právním předchůdcem xxxxxxxxxx 2) xx 5) [coby xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx]. Xxx xxx proto xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx neopomene zabývat xxxxx xxx, xxx x době xxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jmenoval opatrovníka. X konečně lze xxxxx, xx případná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx odstranit (§104 xxxx. 2 o. x. x.) [xxx X 51/2020, xxxx. 23].
48. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně se (xxxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbylých žalovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 243 295,36 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx měli xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx nevykonávali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx řádného hospodáře. Xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx (po předchozím xxxxxxxxx řízení z xxxxxx podání dovolání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx je xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „veškerá právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x X 51/2020 xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x úvahu, aby xxxx xxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx oprávněn xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxx byl rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ani xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka společnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx souhlasil x napadené xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.