Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka, xx závazné pro xxxxxxx.
Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxxxx xxxxx takovému (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 z. x. x. xx xxx xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 xxxxxxxxx vykládat tak, xx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx samé.
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 27.11.2020, x. x. 81 Cm 72/2016-54, ve výrocích XX. a XXX., x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
a) Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně 19.8.2016 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx 1) a X. P., xxxxxx 1957, xxxxxxxxx xxxxx x P., zemřelému x roce 2021 [xxxx jen „právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5)“], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx a nerozdílně) 3.243.295,36 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxxxxx xxx, xx nevykonávali xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x péčí řádného xxxxxxxxx.
2. Za společnost xxxxx xxxxxx X. X., x to xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155.
x) Xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2017, x. x. 81 Xx 72/2016-40, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci do xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 31.3.2017, č. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxx bylo vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 81 Cm 82/2016.
4. X naposledy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předchůdcem žalovaných 2) xx 5) [xxxx xxxxxx xx xxxx žalovaných], Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.9.2016, x. x. 81 Cm 82/2016-14, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1.244.033,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx – x xxxxxxxx společnosti (xxxx xxxxxxxxx) – Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 31.3.2017, č. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 17.12.2019, x. j. 27 Cdo 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Sb. xxxx. xxx.) [dále xxx „X 51/2020“], xxx, xx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx – x xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2020, č. j. 81 Xx 72/2016-54, xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II.) x rozhodl o xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
7. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx:
1) Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xx dne 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155, x němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby usiloval x xxxxx obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx“ (dále xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka“).
2) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.3.2016.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na závěry X 51/2020 x xxxxx, že „xxxxxxxxxx x xxxxx, aby xxxx jmenoval kolizního xxxxxxxxxxx x xxx, xx je oprávněn xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. že xx xxx přechází xxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx“, xxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx rozsah xxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx činnosti zahrnuto xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
9. X xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx šlo x xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
10. Proti II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S., advokát, xx xxxxxx x X. (xxxx jen „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx udělil xx xxxxxxxxxx plnou xxx xxxx opatrovník.
11. X xxxxxxxx společnosti xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, xxx, xx xxxxxxxx (odvoláním xxxxxxxx) xxxxxx II. x XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zda:
1) je xxxxx nepřipustit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
2) je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ne)odstranitelným nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx a
3) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úkony prohlásí xx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (uplatňuje dovolací xxxxx podle §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
15. Xx vztahu x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxx opatrovníkovi x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx „předmětná xxxxxx podána v xxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxx jednáních. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) x xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx vymezeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Jde tedy „x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x jiném xxxxxx“.
17. Přitom má xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxx „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxx.“ Xxxxxx postup xx xxxxx dovolatelky „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx celou xxxx x xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx“.
18. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx „dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení (…) xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx.“ Tyto závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx převzal xxxx xxxxxxxx soud.
19. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „je (…) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatkem podmínky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx“. K xxxx xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Xxx 4506/2011, x dodává, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx teprve, xxxxx se nedostatek xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
20. Na xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x obdobné xxxx (x řízení vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016) xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xx srovnání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“.
21. Xx xxxxxx k třetí x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „pověření“, xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx úkony učiněné x xxxxxx před xxxxx předložením, xxx x xx úkony, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2010, sp. xx. 1 Xxx 62/2010, x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.3.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx podle dovolatelky „xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx pokračovat x xxxxxx.“
22. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných 2) až 5) xxxxxx 13.4.2021, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 23.6.2022, x. x. 81 Xx 72/2016-108, že xxxx x xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx 2) xx 5) jako x xxxx právními xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx mohl xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx úkonu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, že právě xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx například xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.7.2016, xx. xx. XX. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, xx. xx. XXX. XX 1472/18, x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2099/2020, xxxx. 5, xx xxx 3.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 3152/2021, xxxx. 6, xxxx xx xxx 9.2.2022, sp. xx. 27 Xxx 2286/2021, xxxx. 25).
25. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx otázek, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Použité xxxxxx předpisy
26. Xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx opatrovníka, x xx i xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx a nemá-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx orgánu schopného xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §487 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx uloží, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx-xx toho xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §159a x. x. x. je xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (první xxxxxxxx). Xxxxx pravomocného xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxx další xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx případech x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx závazný xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x popřípadě xxxx osoby, je xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxx a popřípadě xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čtvrtý xxxxxxxx).
29. Podle §167 xxxx. 2 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
30. Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“ anebo „x. ř. s.“), xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx §27 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx rozhodnuto x statusové xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §85 xxxx. a) x. x. s. jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx osob, včetně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přeměn.
33. Xxxxx §85 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob.
b) Xxxxxx xxxxxxxxx věci
34. Xxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 x. x. x. Xxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx řadí mezi xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. x) x. x. s. [xxxxx – ve xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. x) z. x. x.]. Řízení x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx mezi řízení xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 písm. x) x. x. x.
35. Xxxxxxx-xx xxxx §27 x. x. x., že výrok xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx namístě xxxxxxxx xxxxx statusová xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx – xxxx bez xxxxx xx to, jak xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx §85 xxxx. x) x. ř. x.
36. X důvodové xxxxxx x xxxxxx §27 x. x. x. (xxxxxxxx xxxx 931, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 6. volební období, 2010-2013, s. 129) [xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx k návrhu x. x. x.“] xx xxxxx, že „xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osoby (x xxxxxxx, omezení svéprávnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx“, x čemuž xx dodává, xx „xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zakotveno x §159x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013.“ Podle §159x xxxx. 3 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x osobním xxxxx, xxx závazný xxx každého. Přitom xx xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxx norma xxxxxx xx většinu xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v §200x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 [xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 písm. x), x) xx x) x. x. x.].
37. Výčet xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se právnických xxxx xx smyslu §85 z. ř. x. se xxxx xxxxxxx x výčtem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x §200x x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx je (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních) xxxxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx účinky §27 x. x. x. xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. s.
38. Xxxxx §27 x. x. x., který xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx Lavický, P. Xx: Xxxxxxx, P. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), naopak xxxxxxxx, xxx xx xxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx (xx smyslu §27 x. x. x.), řadila x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) x. x. x. [xx xxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 xxx §85 xxxx. x) x. x. x.].
39. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx §27 z. x. s. xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 xxxxxxx (xxxxx) x rozsudku, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx právnické xxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx smyslu §85 x. x. x.) xx ovšem xxxxxxxxx – x xx xxxx samé – xxxxxxx jen xxxxxxxxx (§25 x. ř. x.). Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx §27 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 dopadal xxxxx xx rozsudky, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x statusové xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce. X xxxx xxxxx, xx xx xxxxx (xx počátku) xxxxxxxxx xx xxxx §27 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §27 x. x. s. xx xxxx xxx xx znění účinném xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
40. Xxxx xxxxx xxxxx proto xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx na §27 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 9.3.2016, sp. xx. 7 Xxx 492/2015, x literatuře Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X (§303–654). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, §486, xxxx. č. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx pak §27 x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (§159a xxxx. 3 o. x. x. ve xxxxxxx x §1 odst. 3 x. x. x.). Pokud by xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx účinky právní xxxx xxxxxxx. To xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx závaznost x xxxxxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenován (§159x xxxx. 1, 3 a 4 x. x. ř. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx „správnosti“ pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x úvahu, aby xxxx jmenoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 o. x.) x xxx, že xx oprávněn zastupovat xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx brání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) [xxxx. X 51/2020, xxxx. 26]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 o. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i kdyby xxxxxx xxxx působnosti xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto příkazem, xxx xxxx rozhodnutí – xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných prostředcích xxxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxx x pravomocném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka (§165 xxxx. 2 x. x.) „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka; xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxx není xxxxx xxxxxx dřívější xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x via xxxxx, xxxx xx o xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pominou důvody, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. zn. 29 Xxx 3899/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 59/2017 Xx. xxxx. xxx., X 51/2020, xxxx. 20). X xxxxx xxxxxxx soud totiž xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xx byl právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxx trvají (xxxxx xxx xxxxxxxxxx) důvody, xxx které xxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx jmenován. Xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx právní skutečnost, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx odpadl.
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (obecných) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
44. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „k xxxxxx projednávané xxxxxx“, xxxxxx xxx – x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxx byla x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxx v xxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx posouzení první x xxxxxxxxxx otázek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
46. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx první x dovolacích xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. ř.) x xxxx se xxxxxxx druhou a xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx x xxx x XX. x XXX. výrok xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx o. s. x.).
47. X xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx důvodem, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, nebylo „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 51/2020, odst. 23). Řízení vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016 (x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxx 2) xx 5) [xxxx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxx]. Xxx jen xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, zda x době xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X konečně xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění opatrovníka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx byla (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. ř.) [xxx X 51/2020, odst. 23].
48. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx soud x xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx věty xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 3 243 295,36 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx usnesením xxxxxxx, xx xx x xxxxxx (xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedeném xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx zastavil. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx opatrovníku xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx usilovat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx je za xxx účelem xxxxxxxx xxxxx „veškerá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx na závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x X 51/2020 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nepřichází x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxx právních xxxxxxxxx, resp. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx, jak x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx žalob proti xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxx zahrnuto xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X uvedených důvodů, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxx jedná v xxxxxxx, který xx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka.