Xxxxxx věta
Rozhodnutí, xxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx „správnosti“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 x. x. x. je xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx vykládat xxx, xx xxxxxx x xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx samé.
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, a xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 27.11.2020, x. x. 81 Xx 72/2016-54, xx výrocích XX. a III., x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx 19.8.2016 xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx 1) a X. P., ročník 1957, xxxxxxxxx bytem x X., zemřelému x xxxx 2021 [xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5)“], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx x nerozdílně) 3.243.295,36 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Svůj nárok xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný 1) x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxx řádného xxxxxxxxx.
2. Xx společnost xxxxx xxxxxx X. X., a xx xxxx xxxxxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. j. 2 Xx 1010/2015-155.
b) Xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2017, x. x. 81 Xx 72/2016-40, přerušil xxxxxx vedené x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, než Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, č. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx probíhajícím xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 81 Cm 82/2016.
4. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) až 5) [xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx], Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, č. x. 81 Xx 82/2016-14, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 1.244.033,45 Xx s příslušenstvím, xxxxx – k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) – Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2017, č. j. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2019, x. x. 27 Xxx 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2020 Xx. rozh. xxx.) [xxxx xxx „X 51/2020“], xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
6. Xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx – x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2020, x. j. 81 Cm 72/2016-54, xxxxxxx, že xx x řízení pokračuje (xxxxx X.), řízení xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (výrok XXX.).
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx společnosti opatrovníka xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155, x němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
2) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabylo právní xxxx dne 19.3.2016.
8. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx závěry X 51/2020 a xxxxx, xx „nepřichází x xxxxx, aby xxxx jmenoval kolizního xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx“, xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx činnosti zahrnuto xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn“.
9. X tím soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) Odvolací xxxxxx
10. Xxxxx II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx odvolání Xxx. X. X., advokát, xx xxxxxx x X. (xxxx xxx „xxxxxxx“). Advokátovi xxxxxx xx společnost xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, tak, xx potvrdil (odvoláním xxxxxxxx) xxxxxx II. x III. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx:
1) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxx jedná x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
2) je xxxxxxxxxx x zastoupení xxxxxxxxx (ne)odstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a
3) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmocnění x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastní.
14. Dovolatelka xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. ř.), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xx xxxxxx k xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxx „xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx“.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx „předmětná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a v xxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „nepřichází x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kolizního opatrovníka x tím, že xx xxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx dovolatelky „x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) x tom, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxx „x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx“.
17. Přitom xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxxx, a xxx „xxxxx připustit, aby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx způsobem, xx xxxx xxxx xxxxx rozhodne, xxx xxxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx jím xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovolatelky „popřel xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx je xxxxx „xxxxxxxxx šetřit xxxxx účastníka na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x dobré xxxx x podle xxxxxxxx soudního rozhodnutí“.
18. Xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx byla podána xxxxxx, která x xxxx nebyla xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx nelze odstranit x xxxxxx (…) xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxx.“ Tyto xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx převzal xxxx xxxxxxxx soud.
19. Xxxxxxxxxxx však namítá, xx „je (…) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx“. K tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Cdo 4506/2011, a xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx teprve, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ani xxxx výzvu soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxx xxxxxxx zastavily“.
20. Xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx věci (x xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 81 Xx 82/2016) xx xxxx prvního xxxxxx x odstranění nedostatku xxxxxxxx řízení vyzval, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xx srovnání s xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx“.
21. Xx xxxxxx x xxxxx x dovolacích otázek xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx-xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx dodatečně „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx úkony, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 26.8.2010, sp. zn. 1 Xxx 62/2010, x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx výslovné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem xx xxx 30.3.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx a xxxxx měly pokračovat x řízení.“
22. Xxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxx 13.4.2021, rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 23.6.2022, x. x. 81 Cm 72/2016-108, xx bude x xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podmínku xxxxx §241 odst. 1 x. x. ř.; xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx mohl přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejdříve xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je přitom xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta). Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx například xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. II. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, sp. xx. III. XX 1472/18, x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2021, sp. xx. 27 Xxx 2099/2020, xxxx. 5, xx xxx 3.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 3152/2021, xxxx. 6, xxxx xx xxx 9.2.2022, sp. xx. 27 Cdo 2286/2021, xxxx. 25).
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx otázek, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx opatrovníka, x xx x xxx xxxxxx, jsou-li xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nemá-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx schopného xx zastupovat.
27. Podle §487 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx uloží, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx třeba, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §159a x. x. ř. xx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx řízení, ale x xxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxx řízení (druhý xxxxxxxx). X xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x popřípadě xxxx osoby, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxxxxx). Jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxx §167 xxxx. 2 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, užije xx na usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
30. Xxxxx §25 xxxx. 1 zákona x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „x. x. s.“), xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx §27 z. x. x., xx xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx.
32. Xxxxx §85 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx likvidátora x přeměn.
33. Xxxxx §85 xxxx. e) x. ř. s. xxxx řízeními x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
34. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxx x jedno x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 x. x. x. Jako xxxxxx xx řízení x jmenování hmotněprávního xxxxxxxxxxx řadí mezi xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §85 xxxx. e) x. x. x. [dříve – ve xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. d) x. x. x.]. Řízení x jmenování hmotněprávního xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xx statusových věcech xxxxxxxxxxx osob ve xxxxxx §85 písm. x) z. ř. x.
35. Xxxxxxx-xx však §27 x. x. x., xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx – xxxx xxx vazby xx xx, xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x.
36. X důvodové xxxxxx k návrhu §27 x. ř. x. (sněmovní xxxx 931, Xxxxxxxxxx sněmovna, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, x. 129) [xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. x. x.“] xx xxxxx, že „xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoby (x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právnické osoby xxx.), nejsou závazné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx“, k xxxxx xx xxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x §159x xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.“ Xxxxx §159x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx závazný xxx každého. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxx norma xxxxxx xx většinu řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxxxx x xxxxxx právnických xxxx, jak byla xxxxxxxxx v §200e x. x. ř. xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 [xxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 písm. x), x) až x) x. x. x.].
37. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnických xxxx xx xxxxxx §85 z. x. x. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xxxx vypočtena x §200x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxx xx (s xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxxxx omezit xxxxxx §27 x. ř. x. xxx na xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx smyslu §85 xxxx. a) x. x. s.
38. Účelu §27 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxx Lavický, P. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx rozhodnutí, kterým xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx věci právnické xxxxx (xx xxxxxx §27 z. ř. x.), xxxxxx i xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka vydaná x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) x. x. s. [xx xxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 xxx §85 xxxx. d) z. x. x.].
39. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx §27 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 hovořil (xxxxx) x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právnické osoby. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx právnických xxxx (xx smyslu §85 x. x. x.) xx xxxxx rozhoduje – x xx xxxx samé – xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§25 x. x. x.). Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx §27 x. x. s. xx znění účinném xx 29.9.2017 xxxxxxx xxxxx na rozsudky, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, by xxxx popíral xxxxxxxx xxxxxxxxxx racionality zákonodárce. X xxxx xxxxx, xx by xxxxx (xx počátku) xxxxxxxxx xx část §27 x. x. s. xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §27 x. x. x. xx tedy xxx xx xxxxx účinném xx 29.9.2017 zapotřebí xxxxxxxx xxx, že xxxxxx i na xxxxxxxx x statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
40. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §27 x. x. s. xxxxxxx xxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.3.2016, sp. zn. 7 Xxx 492/2015, x xxxxxxxxxx Ruban, X., Brejchová, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X (§303–654). Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, §486, xxxx. x. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx xxx §27 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx jmenuje právnické xxxxx hmotněprávního opatrovníka, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx rozšířené xxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxx x xxxx xxxxxx (§159a xxxx. 3 x. s. x. ve xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx xx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx popřeny. To xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx závaznost x nezměnitelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§159x xxxx. 1, 3 x 4 x. x. ř. xx spojení x §1 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxx vyhrazen xxxxx řízením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takovému (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
42. Obecně xxxxx, že nepřichází x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 o. x.) x xxx, xx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxx právních jednáních, xxxx. že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zájmů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx) [xxxx. X 51/2020, xxxx. 26]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx – poté, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx – přezkoumávat (jak xxxx řečeno) xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx zásadně nepřísluší xxxxxxxx přezkoumávat, xxx xxx x pravomocném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 o. x.) „správně“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka; xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx vymezen xxxxxx jeho působnosti.
43. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx dřívější xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx x via facti, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2016, xx. zn. 29 Xxx 3899/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2017 Xx. rozh. xxx., X 51/2020, odst. 20). X tomto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, jak xxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud zohledňuje xxxxx to, xxx xxxxx trvají (xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx opatrovník xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dřívější xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (obecných) xxxxxx x projednávané xxxx
44. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x neodstranitelném nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx opatrovník xxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby“, xxxxxx byl – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx činit „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx soud (xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxxxxx „správnost“ toho, xxx xxxx x xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn.
45. Xxxxxx xxxxxxxxx první x dovolacích otázek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
46. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx první x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x spolu s xxx i XX. x XXX. výrok xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx o. s. x.).
47. V další xxxx řízení soud xxxxxxx xxxxxx nepřehlédne, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, nebylo „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, že xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx jmenoval opatrovníka (X 51/2020, xxxx. 23). Xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016 (x němž bylo xxxxxx později xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31) xxxx vedeno x totožnou xxxxxxxxx x právním předchůdcem xxxxxxxxxx 2) xx 5) [coby xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx]. Xxx jen xxxxx xx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx x době xxxxxx xxxxxx, x xxx xx vede xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za společnost xx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. ř.) [viz X 51/2020, odst. 23].
48. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) podanou žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxxxxxx zbylých xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 3 243 295,36 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx měli žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobit xxx, xx nevykonávali funkce xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx usnesením rozhodl, xx xx x xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) pokračuje x xxxxxx zastavil. Vyšel xxxxxx xx xxxxxxxx, xx opatrovníku žalobkyně xxxx xxx jmenování xxxxxx usilovat o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a stanovil, xx je xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „veškerá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x X 51/2020 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xx xx něj přechází xxxxxxx působnost statutárního xxxxxx, xxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxx xxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalob proti xxxxxxxxxx společnosti x xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx nemohlo. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka společnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxx soudu prvního xxxxxx plně souhlasil x napadené usnesení xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx nepřipustit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.