Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního opatrovníka, xx xxxxxxx pro xxxxxxx.
Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního opatrovníka xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takovému (pravomocnému) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 x. x. s. xx xxx ve znění xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx dopadá x xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx samé.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2020, x. x. 81 Xx 72/2016-54, xx xxxxxxxx XX. x XXX., x věc v xxxxx rozsahu vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
a) Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně 19.8.2016 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx 1) x X. P., ročník 1957, xxxxxxxxx bytem x P., xxxxxxxxx x roce 2021 [xxxx jen „právní xxxxxxxxxx žalovaných 2) xx 5)“], uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxxx) 3.243.295,36 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, že xxxx xxxxxx představuje xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) způsobili xxx, xx nevykonávali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx.
2. Xx společnost xxxxx xxxxxx O. X., a xx xxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx společnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155.
x) Xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx dne 1.8.2017, x. x. 81 Xx 72/2016-40, přerušil xxxxxx vedené v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod sp. xx. 81 Cm 82/2016.
4. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx vedeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) [xxxx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx], Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.9.2016, x. x. 81 Xx 82/2016-14, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 1.244.033,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx – k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) – Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2017, č. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 17.12.2019, č. x. 27 Xxx 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2020 Sb. xxxx. xxx.) [xxxx jen „X 51/2020“], xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx – x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx dne 27.11.2020, x. x. 81 Xx 72/2016-54, xxxxxxx, xx xx x xxxxxx pokračuje (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
7. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, č. j. 2 Xx 1010/2015-155, x němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx x řádné obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka“).
2) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 19.3.2016.
8. Xxxx prvního stupně xxxxxxx na závěry X 51/2020 x xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx působnost statutárního xxxxxx“, jako k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx byl rozsah xxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx x xxxx jmenování xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zahrnuto xxxxxx a xxx xxx nemohlo“. Opatrovník xxxx „v postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žaloby oprávněn“.
9. X xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zastavil, xxxxx xxxxx něj šlo x takový nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
10. Proti II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxxxx, xx xxxxxx v X. (xxxx xxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnost xxxxx xxx její xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx společnosti xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, tak, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) výroky XX. x III. usnesení xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
13. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázek procesního xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zda:
1) xx xxxxx nepřipustit zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka,
2) je xxxxxxxxxx x zastoupení xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x
3) xx možné absenci xxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úkony xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxx usiloval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxxxxx, že opatrovník xx xxxxxxxx činit „xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx“.
16. Xxxxx dovolatelky xxx xxxx „předmětná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx s pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x úvahu, xxx xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx (…) x tom, xx opatrovníka s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxx „x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx x názoru xxxxx x xxxxx xxxxxx“.
17. Xxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxxx, x xxx „xxxxx xxxxxxxxx, aby xx účastníci xxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx sice xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx názoru účastníka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx podstatu fungování xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx „maximálně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx jednala xxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
18. Xx vztahu x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně „xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx byla podána xxxxxx, xxxxx x xxxx nebyla xxxxxxxxx“, xxx považoval „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze odstranit x xxxxxx (…) xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.“ Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odvolací xxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xx (…) xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx“. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2012, sp. xx. 29 Cdo 4506/2011, x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx zastavit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odstranit. Soudy xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx dovolatelky „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když dovolatelku xxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
20. Na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx (x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016) ji xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx řízení xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „neobstojí ani xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí xxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
21. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „pověření“, xxxxx jsou „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx učiněné x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2010, xx. xx. 1 Afs 62/2010, x xxxxxx, že „xxxxxxx právní zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.3.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci za xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx x xxxxx měly xxxxxxxxxx x xxxxxx.“
22. Xxxxxxx xxxxxx předchůdce žalovaných 2) xx 5) xxxxxx 13.4.2021, xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2022, č. x. 81 Xx 72/2016-108, že xxxx x řízení xxxxxxxxxx x žalovanými 2) xx 5) jako x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xx opatrovník v xxxxxxxxxxxx věci oprávněn xxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx úkonu za xxxxxxxxxx zmocnit xxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. XX. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, xx. xx. III. XX 1472/18, v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, sp. xx. 27 Xxx 2099/2020, odst. 5, xx xxx 3.2.2022, xx. zn. 27 Xxx 3152/2021, odst. 6, nebo xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 2286/2021, odst. 25).
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Použité xxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě opatrovníka, x xx x xxx návrhu, xxxx-xx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x rozporu xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Podle §487 xxxx. 2 x. x. soud xxxxxxxxxxx xxxxx, aby x odbornou péčí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx třeba, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx k působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě i x právům xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §159x o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tytéž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný pro xxxx osoby xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxxxx). X rozsahu, x jakém xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx pro xxxxxxx orgány (třetí xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxx závaznosti xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čtvrtý xxxxxxxx).
29. Podle §167 xxxx. 2 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
30. Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“ anebo „x. ř. s.“), xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx.
31. Xxxxx §27 z. x. x., je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, závazný pro xxxxxxx.
32. Podle §85 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxx likvidátora x xxxxxx.
33. Xxxxx §85 xxxx. x) x. x. x. xxxx řízeními x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
34. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx osob ve xxxxxx §85 x. x. x. Xxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. x) x. x. x. [dříve – ve xxxxx xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) x. x. x.
35. Xxxxxxx-xx xxxx §27 x. ř. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx věci fyzické xxxx xxxxxxxxx osoby, xx závazný xxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx – xxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx ve statusových xxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx §85 xxxx. x) x. ř. x.
36. X důvodové xxxxxx k xxxxxx §27 x. x. x. (xxxxxxxx xxxx 931, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 6. xxxxxxx období, 2010-2013, x. 129) [xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx k návrhu x. x. s.“] xx uvádí, xx „xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx fyzické nebo xxxxxxxxx osoby (o xxxxxxx, omezení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právnické xxxxx xxx.), nejsou závazné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale pro xxxxxxx“, k xxxxx xx dodává, xx „xxxx pravidlo bylo xxxxx zakotveno x §159x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013.“ Podle §159x odst. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o osobním xxxxx, xxx závazný xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx většinu xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x §200x x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 [xxxxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 písm. x), x) až x) x. x. x.].
37. Xxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx se právnických xxxx xx xxxxxx §85 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x §200x x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních) nesporné, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §27 x. x. x. jen xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x.
38. Xxxxx §27 z. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx Lavický, P. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. 1. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), naopak xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §27 z. x. x.), řadila x xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx opatrovnictví xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. ř. x. [xx znění xxxxxxx xx 29. 9. 2017 dle §85 xxxx. x) x. x. x.].
39. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx §27 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 hovořil (xxxxx) x rozsudku, kterým xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx věci fyzické xxxx právnické xxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx právnických xxxx (xx xxxxxx §85 x. x. s.) xx ovšem rozhoduje – i xx xxxx samé – xxxxxxx jen usnesením (§25 x. ř. x.). Xxxxxx, xxxxx xxxxx by §27 x. x. s. xx xxxxx účinném xx 29.9.2017 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, by xxxx popíral xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X sice xxxxx, xx xx xxxxx (xx xxxxxxx) obsoletní xx část §27 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 29.9.2017, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §27 x. x. x. xx xxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
40. Xxxx dílčí xxxxx proto lze xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na §27 x. ř. x. xxxxxxx pro každého [x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 9.3.2016, xx. xx. 7 Cmo 492/2015, x xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, P. x kol. Občanský xxxxxxx X (§303–654). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, §486, xxxx. x. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx pak §27 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xx všechny, potom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxx x xxxx xxxxxx (§159a odst. 3 x. x. x. xx spojení x §1 xxxx. 3 z. x. x.). Xxxxx by xx xxxxx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jakémkoli xxxxxxxxxxx xxxxxx, byly by xxx účinky xxxxxx xxxx popřeny. Xx xx xxxx x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu, kterým xxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§159x xxxx. 1, 3 x 4 x. s. x. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. z.) x tím, xx xx oprávněn zastupovat xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy trvající xxxxx zájmů xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) [xxxx. X 51/2020, xxxx. 26]. Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) pravomocně xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx působnosti xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí – xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci – xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx) výhradně x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 o. x.) „správně“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jmenován, xxxx. xxxxxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x via xxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pominou xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx jmenován (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 29 Xxx 3899/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2017 Xx. xxxx. obč., X 51/2020, xxxx. 20). X xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenován, xxx xx, xxx xxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zohledňuje xxxxx to, xxx xxxxx xxxxxx (anebo xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osobě hmotněprávní xxxxxxxxxx jmenován. Tedy xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpadl.
c) Xxxxxxxx xxxx uvedených (xxxxxxxx) xxxxxx x projednávané xxxx
44. Vystavěl-li xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x neodstranitelném xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn „k xxxxxx projednávané xxxxxx“, xxxxxx byl – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx „veškerá xxxxxx xxxxxxx společnosti“, xxxxx xxxxxxxx soud (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx „správnost“ xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxx xxxx v řízení xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx posouzení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
x) Shrnutí
46. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx otázek xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) x aniž se xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx s xxx x XX. x III. xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. V tomto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx o. x. x.).
47. X další xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 31.3.2017, č. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx „nesprávné“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, že se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka (X 51/2020, xxxx. 23). Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 81 Cm 82/2016 (x xxxx xxxx xxxxxx později xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Cmo 243/2016-31) bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) [xxxx jedním xx xxxx xxxxxxxxxx]. Xxx xxx xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx neopomene xxxxxxx xxxxx tím, xxx x době podání xxxxxx, x níž xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx trval důvod, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jmenoval opatrovníka. X xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xx společnost xx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci) nedostatkem xxxxxxxx řízení, který xxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. ř.) [xxx X 51/2020, xxxx. 23].
48. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první xx středníkem, §226 xxxx. 1 o. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně se (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 3 243 295,36 Xx, xxxxxxxxxxxxx škodu, xxxxxxxxx xxxx žalovaný x xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx žalobkyně s xxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxx (po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx podání dovolání x xxxxxxxx vedeném xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx obnovení činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „veškerá právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x X 51/2020 xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x úvahu, xxx xxxx jmenoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx právních xxxxxxxxx, resp. že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jmenování xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx x ani xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x napadené usnesení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx nepřipustit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.