Právní věta
Rozhodnutí, xxxxxx xxxx jmenuje právnické xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx.
Xxxxxxx „správnosti“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx xx vyhrazen xxxxx xxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxx takovému (pravomocnému) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 x. x. s. xx xxx xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx vykládat tak, xx dopadá x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx samé.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.11.2020, x. x. 81 Xx 72/2016-54, xx xxxxxxxx XX. x XXX., x věc v xxxxx rozsahu vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
a) Xxxxx xx zahájení xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) se xxxxxxx doručenou xxxxx xxxxxxx stupně 19.8.2016 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx 1) x X. P., ročník 1957, xxxxxxxxx bytem x X., xxxxxxxxx x roce 2021 [xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných 2) xx 5)“], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx a nerozdílně) 3.243.295,36 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx tato xxxxxx představuje xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný 1) x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednatelů xxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X., x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. j. 2 Xx 1010/2015-155.
x) Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.8.2017, x. x. 81 Xx 72/2016-40, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci do xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 81 Xx 82/2016.
4. X naposledy xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) až 5) [xxxx jedním ze xxxx xxxxxxxxxx], Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.9.2016, x. j. 81 Cm 82/2016-14, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 1.244.033,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx – x xxxxxxxx společnosti (xxxx xxxxxxxxx) – Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2019, x. j. 27 Xxx 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xx. xxxx. xxx.) [xxxx xxx „X 51/2020“], xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
6. Nato Xxxxxxx xxxx x Xxxxx – x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2020, x. j. 81 Cm 72/2016-54, xxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxx, xx:
1) Městský xxxx x Praze xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155, x xxxx opatrovníkovi xxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, že opatrovník xx oprávněn xxxxx „xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka“).
2) Rozhodnutí x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 19.3.2016.
8. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X 51/2020 x xxxxx, xx „nepřichází x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou osobu xxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx přechází xxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx“, xxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx rozsah xxxxxxxx opatrovníka rozhodnutím x xxxx jmenování xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ani xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx „v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
9. X xxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxx XX. x III. výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxx, xx xxxxxx x X. (dále jen „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx udělil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx společnosti xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, xxx, xx potvrdil (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx II. x XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
12. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx řízení xxxxxxxx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
13. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx:
1) je xxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxx jedná v xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka,
2) je xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ne)odstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a
3) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úkony prohlásí xx vlastní.
14. Dovolatelka xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
15. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, že opatrovník xx oprávněn xxxxx „xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
16. Podle dovolatelky xxx byla „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxx nižších stupňů x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx „nepřichází x úvahu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu při xxxxx jednáních. Xxxxx xxxxx xx však xxxxx dovolatelky „x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) x xxx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxx „x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a názoru xxxxx x jiném xxxxxx“.
17. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxxx, x tak „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx tím způsobem, xx xxxx xxxx xxxxx rozhodne, ale xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx jím řídit.“ Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx „popřel xxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx“. Přitom xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx jednala xxxxx xxxx v xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
18. Xx vztahu x xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx podána xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx oprávněna“, xxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx podmínek řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení (…) xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud.
19. Xxxxxxxxxxx však namítá, xx „je (…) xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Cdo 4506/2011, x dodává, xx xxxxxx xx xxxxx zastavit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odstranit. Xxxxx xxxxxxx stupňů tak xxxxx xxxxxxxxxxx „postupovaly x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
20. Na xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016) xx xxxx prvního stupně x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, x tak napadené xxxxxxxxxx „neobstojí ani xx srovnání s xxxxxxxxxxx praxí xxxxx xxxxxxx stupně“.
21. Xx xxxxxx x třetí x xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx účastníka xxxxxx dodatečně „xxxxxxxx“, xxxxx jsou „xxxxxxxxx xxxxx úkony xxxxxxx x xxxxxx před xxxxx předložením, xxx x ty xxxxx, xxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx“. K tomu xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 26.8.2010, xx. zn. 1 Afs 62/2010, x dodává, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.3.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx“. Xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx pokračovat x xxxxxx.“
22. Xxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx 2) až 5) xxxxxx 13.4.2021, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2022, č. x. 81 Xx 72/2016-108, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xx 5) jako x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Nejvyšší soud xxxxxx předesílá, že xxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xx přitom xxxxx uvést, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx opatrovník x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jménem společnosti xxxxxxxx (resp. x xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx zmocnit xxxxxxxx). Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx dovolání (x xxxx xxxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2016, xx. xx. II. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, xx. xx. XXX. XX 1472/18, x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Cdo 2099/2020, xxxx. 5, xx xxx 3.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 3152/2021, odst. 6, xxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 27 Cdo 2286/2021, xxxx. 25).
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx první z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i xxx návrhu, xxxx-xx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §487 xxxx. 2 x. z. soud xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x odbornou péčí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické osoby; xx-xx toho třeba, xxxx působnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §159x x. x. ř. je xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak (první xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx případech a x xxxxx xxxxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxxxxx). V xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čtvrtý xxxxxxxx).
29. Xxxxx §167 xxxx. 2 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, užije xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxx.
30. Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „x. ř. x.“), xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak.
31. Xxxxx §27 z. x. x., je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x statusové xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §85 xxxx. x) z. x. s. jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx statusových věcech xxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jmenování x xxxxxxxxxx členů jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přeměn.
33. Podle §85 písm. x) x. x. x. xxxx řízeními x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnických osob.
b) Xxxxxx posouzení věci
34. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podléhá xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxx x xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 x. x. x. Jako xxxxxx se řízení x jmenování hmotněprávního xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx v §85 xxxx. e) x. x. x. [dříve – xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. x) x. x. x.]. Řízení x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. ř. x.
35. Stanoví-li xxxx §27 z. ř. x., že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx namístě xxxxxxxx xxxxx statusová xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) autonomně – xxxx bez vazby xx to, xxx xxxxxx xx statusových xxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x.
36. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §27 z. x. x. (xxxxxxxx xxxx 931, Poslanecká sněmovna, 6. volební období, 2010-2013, s. 129) [xxxx xxx „důvodová xxxxxx k xxxxxx x. ř. x.“] xx xxxxx, xx „xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx účastníky xxxxxx, xxx pro xxxxxxx“, x xxxxx xx xxxxxx, xx „xxxx pravidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §159x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.“ Xxxxx §159x xxxx. 3 x. x. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx většinu xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx, jak byla xxxxxxxxx v §200x x. s. ř. xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 [xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 xxxx. x), x) až x) o. s. x.].
37. Výčet řízení x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 x. x. x. xx sice xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xxxx vypočtena x §200x o. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xx (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omezit xxxxxx §27 x. ř. x. xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x.
38. Xxxxx §27 x. x. x., xxxxx má xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx xxx základní xxxxxxx (k tomu xxx Lavický, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), naopak xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (ve smyslu §27 z. ř. x.), řadila x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxx xx xxxxxx opatrovnictví xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. e) x. x. x. [xx xxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 xxx §85 xxxx. x) x. x. s.].
39. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx §27 z. x. s. xx xxxxx účinném do 29.9.2017 hovořil (xxxxx) x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx. X řízeních o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §85 x. x. s.) xx ovšem xxxxxxxxx – x ve xxxx xxxx – xxxxxxx jen xxxxxxxxx (§25 x. ř. x.). Xxxxxx, podle xxxxx xx §27 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xx činil (xx počátku) xxxxxxxxx xx část §27 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx. Ustanovení §27 x. x. x. xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve věci xxxx.
40. Xxxx dílčí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §27 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.3.2016, sp. xx. 7 Xxx 492/2015, x xxxxxxxxxx Ruban, X., Xxxxxxxxx, X. Xx: Lavický, X. x xxx. Občanský xxxxxxx I (§303–654). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, §486, xxxx. č. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx xxx §27 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx rozšířené xxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxx x xxxx xxxxxx (§159x xxxx. 3 o. s. x. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 z. ř. x.). Pokud xx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx navazujícím xxxxxx, byly xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovník jmenován (§159x xxxx. 1, 3 x 4 x. x. ř. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ pravomocného xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx hmotněprávního opatrovníka xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
42. Obecně xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 o. x.) x tím, xx xx xxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx osobu při xxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx přechází xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx-xx xxxxx výjimečná xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) [xxxx. R 51/2020, odst. 26]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) pravomocně xxxxxxx, xxxxx i kdyby xxxxxx jeho působnosti xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx – xxxx, kdy xxxxxx právní xxxx – přezkoumávat (xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka (§165 xxxx. 2 x. x.) „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutím, x xxxx xxx vymezen xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxx není nijak xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 29 Xxx 3899/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2017 Xx. rozh. xxx., X 51/2020, xxxx. 20). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxx trvají (anebo xxx xxxxxxxxxx) důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx jmenován. Xxxx xxx po xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx opatrovník xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxx xxxxx xxx jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpadl.
c) Aplikace xxxx uvedených (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
44. Vystavěl-li xxxxxxxx xxxx (xx shodě xx xxxxxx prvního xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx na xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby“, xxxxxx xxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti“, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx „správnost“ xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezena xxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxxxxxx první x dovolacích xxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
x) Shrnutí
46. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx x xxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxx druhou x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx s xxx x XX. x III. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
47. V další xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřehlédne, xx xxxxxxx, pro xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx „nesprávné“ xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenoval xxxxxxxxxxx (X 51/2020, xxxx. 23). Xxxxxx xxxxxx x Městského soudu xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016 (x němž xxxx xxxxxx později zrušené xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31) xxxx vedeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxx 2) xx 5) [coby jedním xx xxxx xxxxxxxxxx]. Xxx jen xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx zabývat xxxxx tím, xxx x době podání xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx důvod, xxx který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatrovníka. X xxxxxxx xxx xxxxx, xx případná xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx (obdobně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x.) [xxx X 51/2020, xxxx. 23].
48. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud x xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se (xxxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxxxxxx zbylých žalovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 243 295,36 Xx, představující xxxxx, xxxxxxxxx měli xxxxxxxx x xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně s xxxx řádného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx (po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx je xx xxx účelem oprávněn xxxxx „xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx na závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x X 51/2020 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nepřichází x úvahu, xxx xxxx jmenoval kolizního xxxxxxxxxxx s tím, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. že xx xxx přechází xxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx x jeho jmenování xxxxxxx vadně, xxxxxxx xxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx dovoláním předestřené xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, který mu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.