Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx „správnosti“ pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyhrazen pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 z. x. x. xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx dopadá x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.11.2020, x. x. 81 Cm 72/2016-54, xx xxxxxxxx XX. x XXX., x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (xxxx xxx „společnost“) xx xxxxxxx doručenou xxxxx xxxxxxx xxxxxx 19.8.2016 xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx 1) x X. P., xxxxxx 1957, xxxxxxxxx bytem x X., xxxxxxxxx x xxxx 2021 [xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5)“], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) 3.243.295,36 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx opírá o xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxxxxx xxx, xx nevykonávali xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu X. X., a to xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. j. 2 Xx 1010/2015-155.
x) Xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx
3. Městský soud x Xxxxx usnesením xx xxx 1.8.2017, x. j. 81 Xx 72/2016-40, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxx xxxx vydáno x souběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016.
4. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyní a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) [xxxx xxxxxx ze xxxx žalovaných], Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, x. j. 81 Xx 82/2016-14, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 1.244.033,45 Xx x příslušenstvím, xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) – Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.3.2017, č. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze dne 17.12.2019, x. j. 27 Cdo 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xx. xxxx. xxx.) [xxxx jen „X 51/2020“], xxx, xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx – v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxxx xx dne 27.11.2020, x. x. 81 Xx 72/2016-54, xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II.) x rozhodl o xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
7. Soud prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx:
1) Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2016, č. x. 2 Nc 1010/2015-155, x xxxx opatrovníkovi xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx oprávněn činit „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (dále jen „xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
2) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 19.3.2016.
8. Xxxx prvního stupně xxxxxxx xx závěry X 51/2020 x xxxxx, že „xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx přechází xxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx k xxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx“. Opatrovník xxxx „v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka společnosti xxxxx k podání xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx“.
9. X xxx soud xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx něj šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit.
c) Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx společnost xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx, xx xxxxxx x X. (dále jen „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnou xxx její xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, xxx, xx potvrdil (xxxxxxxxx xxxxxxxx) výroky XX. x XXX. usnesení xxxxx prvního stupně (xxxxx xxxxx), a xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který řízení xxxxxxxx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx podmínky řízení.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), majíc xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx:
1) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka,
2) xx xxxxxxxxxx x zastoupení xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x
3) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xx xxxxxx k xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
16. Podle xxxxxxxxxxx xxx byla „xxxxxxxxx xxxxxx podána v xxxxxxxxxx x v xxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, že „nepřichází x úvahu, aby xxxx jmenoval právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jednáních. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pravomocným rozhodnutím (…) o tom, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx tedy „x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“.
17. Xxxxxx má xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, a xxx „xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx rozhodne, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx takové rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xx jím řídit.“ Xxxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx je xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníka na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí“.
18. Xx vztahu x xxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx byla podána xxxxxx, která x xxxx xxxxxx oprávněna“, xxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx (…) xxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx převzal xxxx odvolací xxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx „je (…) xxxxxxx oprávnění účastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx“. K tomu xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Cdo 4506/2011, x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx zastavit teprve, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odstranit. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „postupovaly x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx dovolatelku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx“.
20. Na xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodává, xx x xxxxxxx věci (x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016) ji xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení vyzval, x tak napadené xxxxxxxxxx „neobstojí ani xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
21. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx zástupce účastníka xxxxxx xxxxxxxxx „pověření“, xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ty xxxxx, xxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx ještě před xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 1 Xxx 62/2010, x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx výslovné pověření xxxxxxxxxxx přípisem xx xxx 30.3.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx“. Případný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx dovolatelky „xxxxx xxxxxx x xxxxx měly pokračovat x xxxxxx.“
22. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných 2) až 5) xxxxxx 13.4.2021, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 23.6.2022, x. x. 81 Xx 72/2016-108, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř.; xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx uvést, xx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx opatrovník x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta). Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. XX. XX 2502/15, ze xxx 23.10.2018, xx. xx. XXX. XX 1472/18, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2099/2020, xxxx. 5, xx xxx 3.2.2022, xx. zn. 27 Xxx 3152/2021, xxxx. 6, nebo xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 2286/2021, xxxx. 25).
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxxx xxxxxx předpisy
26. Podle §165 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, jsou-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx osoba jiného xxxxx orgánu schopného xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §487 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické osoby; xx-xx toho třeba, xxxx působnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, popřípadě i x xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §159x x. x. ř. xx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (první xxxxxxxx). Xxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x téhož xxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxxxxx). Jakmile xxxx x věci pravomocně xxxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx znovu (xxxxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxx §167 xxxx. 2 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
30. Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx §27 x. x. s., xx xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx.
32. Xxxxx §85 xxxx. x) z. x. s. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx osob řízení xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxx, jmenování x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo likvidátora x přeměn.
33. Podle §85 xxxx. x) x. ř. s. xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
34. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podléhá xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Jde x xxxxx x xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob ve xxxxxx §85 z. x. x. Xxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx x §85 xxxx. x) z. x. s. [xxxxx – xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. d) x. x. x.]. Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob ve xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x.
35. Stanoví-li xxxx §27 z. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právnické osoby, xx xxxxxxx pro xxxxxxx, je namístě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx – xxxx xxx xxxxx xx to, xxx xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x.
36. V xxxxxxxx xxxxxx x návrhu §27 z. ř. x. (sněmovní xxxx 931, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, s. 129) [xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx x návrhu x. x. s.“] xx xxxxx, že „xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.), nejsou xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx“, x čemuž xx xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zakotveno x §159x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013.“ Xxxxx §159x xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx nepochybovalo o xxx, xx xxxx xxxxxx norma dopadá xx většinu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxx x §200x x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 [zejména xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x), d) xx x) o. s. x.].
37. Xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnických xxxx ve xxxxxx §85 z. x. x. xx sice xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v §200x x. s. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xx (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) nesporné, xx úmyslem zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxxx §27 x. x. x. xxx xx xxxxxx ve statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. a) z. x. x.
38. Xxxxx §27 z. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxx Lavický, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx (ve xxxxxx §27 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx x řízeních ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. ř. x. [xx znění xxxxxxx xx 29. 9. 2017 dle §85 xxxx. x) x. x. x.].
39. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx §27 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 29.9.2017 xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §85 x. ř. x.) xx xxxxx rozhoduje – i xx xxxx samé – xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§25 z. x. x.). Výklad, xxxxx xxxxx xx §27 x. ř. s. xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x statusové věci xxxxxxxxx osoby, xx xxxx popíral xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X sice xxxxx, xx by xxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx část §27 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §27 x. x. s. xx tedy již xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxx x xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxx.
40. Xxxx dílčí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §27 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 9.3.2016, xx. zn. 7 Xxx 492/2015, x xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, G. Xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I (§303–654). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, §486, xxxx. x. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx xxx §27 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka, xx všechny, xxxxx xxxxx rozšířené xxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx (§159a odst. 3 x. s. x. ve xxxxxxx x §1 odst. 3 x. x. x.). Xxxxx by xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat „xxxxxxxxx“ xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jakémkoli xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx účinky xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx na závaznost x xxxxxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx opatrovník jmenován (§159x xxxx. 1, 3 x 4 x. s. ř. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. ř. s.). Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ pravomocného xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí.
42. Obecně xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 o. x.) x xxx, že xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx přechází xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zájmů brání xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx) [srov. X 51/2020, xxxx. 26]. Xxxxxxxx však soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) pravomocně xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x tímto xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí – poté, xxx xxxxxx právní moci – přezkoumávat (jak xxxx řečeno) xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx zásadně nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x pravomocném xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 o. x.) „xxxxxxx“ vymezen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx jsou pouze xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx opatrovník xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutím, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
43. Xxx není nijak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx funkce hmotněprávního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxx by x xxx xxxxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxxx osobě hmotněprávní xxxxxxxxxx jmenován (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. zn. 29 Xxx 3899/2015, uveřejněné xxx číslem 59/2017 Xx. xxxx. xxx., X 51/2020, xxxx. 20). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „správnost“ xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenován, xxx xx, jak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, zda xxxxx trvají (anebo xxx nepominuly) důvody, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xxx xxxxxx dřívější xxxxx xxx jmenování xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx uvedených (xxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx
44. Vystavěl-li odvolací xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx) svůj xxxxx x neodstranitelném nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, že opatrovník xxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx projednávané žaloby“, xxxxxx xxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx činit „veškerá xxxxxx xxxxxxx společnosti“, xxxxx odvolací xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ toho, xxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. K tomu xxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn.
45. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak není xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
46. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. ř. xxx dovolatelkou uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxx druhou a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx s xxx x XX. x III. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
47. V xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, č. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 51/2020, xxxx. 23). Xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 81 Cm 82/2016 (x xxxx xxxx xxxxxx později zrušené xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, č. x. 8 Xxx 243/2016-31) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxx 2) až 5) [xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx]. Xxx jen proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx zabývat xxxxx tím, xxx x době xxxxxx xxxxxx, x xxx xx vede xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx trval xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jmenoval xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xx byla (obdobně xxxx nedostatek xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x.) [viz X 51/2020, odst. 23].
48. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se (xxxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 3 243 295,36 Xx, xxxxxxxxxxxxx škodu, xxxxxxxxx měli xxxxxxxx x xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx žalobkyně s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx usnesením xxxxxxx, xx xx v xxxxxx (po předchozím xxxxxxxxx řízení z xxxxxx podání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a stanovil, xx je za xxx účelem xxxxxxxx xxxxx „veškerá xxxxxx xxxxxxx společnosti“. X xxxxxxx na závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x R 51/2020 xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxxxx x úvahu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx je oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx působnost statutárního xxxxxx, xxx x xxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx vadně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx činnosti zahrnuto xxxxxx x xxx xxx nemohlo. Xxxxxxxxxx xxxx v postavení xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx nepřipustit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem, xxxxx jedná x xxxxxxx, který mu xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.