Právní věta
Rozhodnutí, xxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka, xx závazné xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xx vyhrazen xxxxx xxxxxxx o mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (pravomocnému) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 z. x. x. xx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx vykládat xxx, xx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.11.2020, x. x. 81 Xx 72/2016-54, xx výrocích XX. x XXX., x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
x) Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 19.8.2016 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx 1) x X. X., xxxxxx 1957, xxxxxxxxx bytem x X., zemřelému x xxxx 2021 [xxxx jen „právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5)“], uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) 3.243.295,36 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný 1) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednatelů xxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X., x to xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“), kterého společnosti xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 25.2.2016, x. j. 2 Xx 1010/2015-155.
x) Xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx
3. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2017, x. j. 81 Xx 72/2016-40, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx probíhajícím xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 81 Xx 82/2016.
4. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) [xxxx jedním xx xxxx xxxxxxxxxx], Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, č. x. 81 Xx 82/2016-14, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 1.244.033,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx – x xxxxxxxx společnosti (xxxx xxxxxxxxx) – Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2017, č. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx řízení xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.3.2017, č. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx dne 17.12.2019, x. x. 27 Xxx 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xx. xxxx. xxx.) [xxxx jen „X 51/2020“], tak, xx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx – v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2020, x. j. 81 Xx 72/2016-54, xxxxxxx, že se x řízení xxxxxxxxx (xxxxx X.), řízení xxxxxxxx (xxxxx II.) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
7. Soud prvního xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2016, x. j. 2 Nc 1010/2015-155, x němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx opatrovník xx xxxxxxxx činit „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
2) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 19.3.2016.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X 51/2020 a xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. že xx xxx přechází xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx k xxxx došlo v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx žalob proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx činnosti zahrnuto xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
9. X tím soud xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx něj šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx odstranit.
c) Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxx II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx společnost xxxxx odvolání Xxx. X. X., xxxxxxx, xx xxxxxx x X. (xxxx jen „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnost plnou xxx xxxx xxxxxxxxxx.
11. X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, tak, xx xxxxxxxx (odvoláním xxxxxxxx) xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
13. Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx:
1) xx xxxxx nepřipustit xxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
2) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ne)odstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a
3) xx xxxxx absenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx zmocněnec xxxxx xxxxxxx úkony prohlásí xx vlastní.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
15. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, aby usiloval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činit „xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
16. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxx „předmětná xxxxxx podána x xxxxxxxxxx a x xxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x projednávané xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím (…) x tom, xx opatrovníka x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Jde xxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názoru xxxxx x xxxxx xxxxxx“.
17. Xxxxxx má xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxx „xxxxx připustit, xxx xx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx sice xxxxx rozhodne, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx jím xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovolatelky „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
18. Xx vztahu k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxx xxxxxx oprávněna“, xxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (…) xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xx (…) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx“. K tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Xxx 4506/2011, x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx teprve, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx stupňů tak xxxxx xxxxxxxxxxx „postupovaly x rozporu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
20. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 81 Xx 82/2016) xx xxxx xxxxxxx stupně x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzval, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
21. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „pověření“, xxxxx jsou „xxxxxxxxx xxxxx úkony xxxxxxx x řízení před xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx, xxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx ještě před xxxxxxxxx“. X tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2010, sp. zn. 1 Xxx 62/2010, x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.3.2021 vzal xxxxxxx žalobu x xxxx věci xx xxxxxxx“. Xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx zhojen a xxxxx měly pokračovat x xxxxxx.“
22. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) až 5) xxxxxx 13.4.2021, rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2022, x. x. 81 Cm 72/2016-108, že bude x řízení pokračovat x xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx předesílá, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx nejdříve xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx přitom xxxxx uvést, xx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx otázkou, zda xx opatrovník x xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxxx (resp. x xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx tomu tak xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. zn. II. XX 2502/15, ze xxx 23.10.2018, xx. xx. III. ÚS 1472/18, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Cdo 2099/2020, odst. 5, xx xxx 3.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 3152/2021, xxxx. 6, xxxx ze xxx 9.2.2022, sp. xx. 27 Xxx 2286/2021, xxxx. 25).
25. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 o. x. x. pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Použité xxxxxx předpisy
26. Xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), soud jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxx návrhu, jsou-li xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx schopného xx zastupovat.
27. Xxxxx §487 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x odbornou péčí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx i x právům společníků.
28. Xxxxx §159a o. x. x. je xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx řízení, ale x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro tytéž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxxxxx případech x x xxxxx xxxxxxx xx výrok pravomocného xxxxxxxx závazný pro xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). X rozsahu, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx, xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxx (čtvrtý xxxxxxxx).
29. Xxxxx §167 xxxx. 2 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx.
30. Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „x. ř. x.“), xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé usnesením, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx §27 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, závazný pro xxxxxxx.
32. Xxxxx §85 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxx, jmenování x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx likvidátora x xxxxxx.
33. Xxxxx §85 xxxx. x) x. x. x. xxxx řízeními x xxxxxxxxx otázkách týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx právnických osob.
b) Xxxxxx posouzení xxxx
34. Xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 z. x. x. Jako xxxxxx xx xxxxxx x jmenování hmotněprávního xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou výslovně xxxxxxx v §85 xxxx. x) z. x. x. [dříve – xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 písm. x) x. x. x.
35. Xxxxxxx-xx xxxx §27 z. x. x., že výrok xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právnické osoby, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx statusová xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx) autonomně – xxxx xxx vazby xx xx, xxx xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x.
36. X důvodové xxxxxx x návrhu §27 z. x. x. (sněmovní xxxx 931, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, x. 129) [xxxx xxx „důvodová xxxxxx x xxxxxx x. ř. x.“] xx xxxxx, xx „xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby (o xxxxxxx, omezení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx.), nejsou závazné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx“, k xxxxx xx xxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x §159x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.“ Xxxxx §159x odst. 3 x. x. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 platilo, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, byl závazný xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxx, že tato xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x §200x x. x. ř. xx znění účinném xx 31. 12. 2013 [zejména xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x), d) až x) x. s. x.].
37. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 x. ř. x. xx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx o některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x §200x x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx je (x xxxxxxx na výše xxxxxxxx pasáže důvodové xxxxxx x návrhu xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx účinky §27 z. x. x. xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. s.
38. Xxxxx §27 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxx Xxxxxxx, P. Xx: Lavický, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), naopak xxxxxxxx, aby se xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx (xx smyslu §27 z. ř. x.), řadila x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízeních xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. e) x. x. s. [xx xxxxx účinném xx 29. 9. 2017 xxx §85 xxxx. x) z. x. x.].
39. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx §27 z. x. s. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx. X řízeních x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx právnických xxxx (xx xxxxxx §85 x. ř. s.) xx ovšem rozhoduje – i xx xxxx xxxx – xxxxxxx xxx usnesením (§25 x. ř. x.). Výklad, xxxxx xxxxx xx §27 x. x. x. xx znění účinném xx 29.9.2017 dopadal xxxxx na rozsudky, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x statusové věci xxxxxxxxx osoby, xx xxxx popíral xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X sice proto, xx xx xxxxx (xx počátku) xxxxxxxxx xx část §27 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §27 x. x. x. xx tedy xxx xx xxxxx účinném xx 29.9.2017 zapotřebí xxxxxxxx tak, xx xxxxxx x na xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xx xxxx xxxx.
40. Jako dílčí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §27 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.3.2016, sp. xx. 7 Xxx 492/2015, x literatuře Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx I (§303–654). Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, §486, xxxx. x. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx xxx §27 x. x. s. xxxxxxxxxxx meze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xx všechny, xxxxx xxxxx rozšířené účinky xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i vůči xxxxxx (§159a xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. ř. x.). Pokud xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx popřeny. To xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx závaznost x nezměnitelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenován (§159x xxxx. 1, 3 x 4 x. x. x. xx xxxxxxx s §1 xxxx. 3 x. ř. s.). Xxxxxxx „správnosti“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
42. Obecně xxxxx, xx nepřichází x úvahu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 odst. 2 o. x.) x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxx xxxxxxxx jednáních, xxxx. že xx xxx přechází xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zájmů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx jakýchkoliv právních xxxxxxxxx) [srov. X 51/2020, xxxx. 26]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka (§165 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx v rozporu x tímto xxxxxxxx, xxx jeho rozhodnutí – xxxx, xxx xxxxxx právní xxxx – xxxxxxxxxxxx (jak xxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxx zásadně nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxx v pravomocném xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxx opatrovníka (§165 xxxx. 2 x. x.) „xxxxxxx“ vymezen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jmenován, xxxx. xxxxxxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx funkce hmotněprávního xxxxxxxxxxx může zaniknout x via xxxxx, xxxx by o xxx xxxxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2016, xx. zn. 29 Xxx 3899/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2017 Xx. xxxx. obč., X 51/2020, xxxx. 20). X xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxx trvají (xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tedy xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx jmenován, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
x) Aplikace xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x projednávané xxxx
44. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (ve shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) svůj závěr x neodstranitelném xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn „x xxxxxx projednávané xxxxxx“, xxxxxx xxx – x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx soud (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyl oprávněn.
45. Xxxxxx xxxxxxxxx první x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
46. Xxxxxxx xxxxxx posouzení první x dovolacích otázek xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx, Nejvyšší xxxx – xxxx xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx x XX. x XXX. výrok xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
47. V xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2017, č. x. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxxx „nesprávné“ xxxxxxxx rozsahu působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 51/2020, xxxx. 23). Xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 81 Xx 82/2016 (x xxxx xxxx xxxxxx později xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Cmo 243/2016-31) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) [xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx]. Xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx zabývat xxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jmenoval xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxx, xx případná xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx byla (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) nedostatkem xxxxxxxx řízení, který xxx odstranit (§104 xxxx. 2 x. x. x.) [xxx X 51/2020, odst. 23].
48. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud x pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně se (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbylých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 3 243 295,36 Xx, představující xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx řádného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx usnesením rozhodl, xx xx x xxxxxx (po předchozím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxx x souběžně vedeném xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx zastavil. Vyšel xxxxxx ze zjištění, xx opatrovníku xxxxxxxxx xxxx xxx jmenování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx je xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxx „veškerá xxxxxx xxxxxxx společnosti“. X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyjádřené x R 51/2020 xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že nepřichází x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx všech právních xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx nemohlo. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx souhlasil x napadené xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx nepřipustit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem, xxxxx jedná x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.