Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jmenuje právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx „správnosti“ pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního opatrovníka xx vyhrazen pouze xxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 x. x. s. xx xxx ve znění xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dopadá x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2020, č. x. 81 Xx 72/2016-54, ve výrocích XX. x XXX., x věc v xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
a) Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně (dále xxx „xxxxxxxxxx“) se xxxxxxx doručenou xxxxx xxxxxxx xxxxxx 19.8.2016 xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx 1) a X. P., xxxxxx 1957, xxxxxxxxx xxxxx x X., zemřelému x xxxx 2021 [xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných 2) xx 5)“], uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) 3.243.295,36 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx představuje škodu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) způsobili xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx O. X., x xx xxxx hmotněprávní opatrovník xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155.
x) Řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
3. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 1.8.2017, x. j. 81 Xx 72/2016-40, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxx bylo vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod sp. xx. 81 Xx 82/2016.
4. V naposledy xxxxxxxxx řízení, které xxxx vedeno xxxx xxxxxxxx žalobkyní a xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných 2) xx 5) [xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx], Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, x. x. 81 Cm 82/2016-14, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 1.244.033,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx – k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) – Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se řízení xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, č. j. 27 Xxx 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 51/2020 Xx. xxxx. xxx.) [dále xxx „X 51/2020“], xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx – v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2020, x. x. 81 Cm 72/2016-54, xxxxxxx, xx se x řízení xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxx, xx:
1) Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
2) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 19.3.2016.
8. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X 51/2020 a xxxxx, xx „nepřichází x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Podle xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opatrovníka rozhodnutím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx „v postavení xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx“.
9. X xxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx něj šlo x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxx II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx společnost xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxxxx, xx sídlem v X. (xxxx jen „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, tak, xx xxxxxxxx (odvoláním xxxxxxxx) výroky XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
13. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „o. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázek procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xxxx xxx:
1) xx xxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, který mu xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
2) je xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x
3) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx předloženo xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zmocněnec xxxxx xxxxxxx xxxxx prohlásí xx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx usiloval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx“.
16. Xxxxx dovolatelky xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.“ Přesto xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) x xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx vymezeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxx „x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“.
17. Přitom xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx účastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx způsobem, xx xxxx xxxx xxxxx rozhodne, ale xxxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx.“ Xxxxxx postup by xxxxx xxxxxxxxxxx „popřel xxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx“. Přitom xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
18. Xx xxxxxx x xxxxx x dovolacích xxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „za xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx x řízení (…) xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxx.“ Xxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xx (…) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Xxx 4506/2011, x xxxxxx, xx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, když dovolatelku xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx x řízení bez xxxxxxx zastavily“.
20. Na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx (x řízení vedeném x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 81 Xx 82/2016) xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx napadené xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně“.
21. Xx xxxxxx k třetí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečně „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxx předložením, xxx x xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 1 Xxx 62/2010, x xxxxxx, xx „xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.3.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxx dovolatelky „xxxxx zhojen a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.“
22. Xxxxxxx xxxxxx předchůdce žalovaných 2) až 5) xxxxxx 13.4.2021, rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 23.6.2022, x. x. 81 Xx 72/2016-108, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx předesílá, xx xxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci oprávněn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. k xxxxxx úkonu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta). Xx tomu xxx xxxxx, že právě xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2016, xx. xx. XX. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, xx. xx. XXX. XX 1472/18, v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2099/2020, xxxx. 5, xx xxx 3.2.2022, xx. zn. 27 Xxx 3152/2021, xxxx. 6, xxxx xx xxx 9.2.2022, sp. xx. 27 Cdo 2286/2021, xxxx. 25).
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), soud xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx, x xx x xxx návrhu, xxxx-xx xxxxx člena statutárního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nemá-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx schopného xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §487 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x odbornou xxxx xxxxxxxx o řádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx; xx-xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §159x x. x. ř. je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, je xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tytéž xxxxxx z téhož xxxxxxx xxxx stavu. Xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx pro účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxxxxx). Xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxx §167 xxxx. 2 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
30. Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx.
31. Xxxxx §27 z. x. x., xx xxxxx pravomocného rozhodnutí, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx.
32. Podle §85 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxx, jmenování x xxxxxxxxxx členů jejich xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x přeměn.
33. Xxxxx §85 písm. e) x. ř. x. xxxx řízeními x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx právnických osob xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
34. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podléhá úpravě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxx x xxxxx x xxxxxx x některých xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 z. x. x. Xxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx řadí xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. x) z. x. s. [xxxxx – xx znění xxxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x.
35. Stanoví-li xxxx §27 x. ř. x., že výrok xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx závazný xxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx právnické xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx – xxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx §85 písm. x) x. ř. x.
36. X xxxxxxxx xxxxxx x návrhu §27 x. x. x. (xxxxxxxx xxxx 931, Xxxxxxxxxx sněmovna, 6. xxxxxxx období, 2010-2013, x. 129) [xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. ř. s.“] xx xxxxx, xx „xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx.), nejsou závazné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxxx“, x xxxxx xx dodává, xx „xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x §159x xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.“ Podle §159x xxxx. 3 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx závazný xxx každého. Přitom xx xxxxxxxxxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx většinu xxxxxx x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x §200x x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 [zejména xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 písm. x), x) až x) o. s. x.].
37. Xxxxx řízení x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx právnických xxxx xx xxxxxx §85 z. x. x. xx xxxx xxxxxxx s výčtem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx osob, xxx xxxx vypočtena x §200x x. s. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx je (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omezit xxxxxx §27 x. x. x. jen xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. s.
38. Xxxxx §27 x. x. x., který má xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxx Xxxxxxx, P. Xx: Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §27 x. ř. x.), řadila x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx xx smyslu §85 xxxx. x) x. x. s. [xx xxxxx účinném xx 29. 9. 2017 xxx §85 xxxx. d) x. x. s.].
39. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx §27 z. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X řízeních x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob (xx xxxxxx §85 x. ř. x.) xx xxxxx rozhoduje – x xx xxxx xxxx – xxxxxxx jen xxxxxxxxx (§25 x. x. x.). Xxxxxx, podle xxxxx xx §27 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo rozhodnuto x statusové xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce. X sice xxxxx, xx xx činil (xx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx část §27 x. x. s. xx xxxxx účinném xx 29.9.2017, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §27 x. x. x. xx xxxx již xx xxxxx účinném xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx x xx xxxxxxxx o statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxx.
40. Xxxx xxxxx xxxxx proto lze xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxxx soud jmenuje xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, je s xxxxxxx xx §27 x. ř. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx [x rozhodovací praxi xxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.3.2016, xx. zn. 7 Xxx 492/2015, x xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xx: Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X (§303–654). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2022, §486, xxxx. x. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx xxx §27 x. x. s. xxxxxxxxxxx meze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka, xx všechny, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (§159a xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x §1 odst. 3 x. ř. x.). Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat „správnost“ xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx navazujícím xxxxxx, xxxx xx xxx účinky xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx bylo x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx závaznost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovník jmenován (§159x odst. 1, 3 a 4 x. s. ř. xx xxxxxxx s §1 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxxxx „správnosti“ pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx xx xxxx vyhrazen xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
42. Obecně xxxxx, xx nepřichází x xxxxx, xxx xxxx jmenoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 o. x.) x xxx, xx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. že na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx-xx xxxxx výjimečná xxxxxxx, xxx trvající xxxxx zájmů brání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx) [srov. X 51/2020, xxxx. 26]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx jmenuje, xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx příkazem, xxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxx, kdy xxxxxx právní xxxx – xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx řečeno) xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) „správně“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaných xxxxx rozhodnutí, kterým xxx opatrovník xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutím, x xxxx xxx vymezen xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxx xxxx nijak xxxxxx dřívější závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx xxxx zaniknout x xxx facti, xxxx by o xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenován (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 29 Xxx 3899/2015, uveřejněné xxx číslem 59/2017 Xx. xxxx. xxx., X 51/2020, xxxx. 20). X tomto xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xx xxx právnické xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx. Xxxx zohledňuje xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx (anebo xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenován. Xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx odpadl.
c) Xxxxxxxx xxxx uvedených (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
44. Vystavěl-li odvolací xxxx (xx shodě xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx řízení na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn „x xxxxxx projednávané žaloby“, xxxxxx byl – x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti“, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxx byla x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezena jeho xxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx v projednávané xxxx nebyl xxxxxxxx.
45. Xxxxxx posouzení xxxxx x dovolacích xxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx není xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
46. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) x aniž xx xxxxxxx druhou x xxxxx z dovolacích xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x spolu x xxx x XX. x III. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
47. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx důvodem, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, nebylo „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxx opatrovníka, nýbrž xx, xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx jmenoval opatrovníka (X 51/2020, xxxx. 23). Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 81 Cm 82/2016 (x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, č. x. 8 Xxx 243/2016-31) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyní x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) [coby xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx]. Xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx neopomene xxxxxxx xxxxx xxx, xxx x době xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx x projednávané xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx lze xxxxx, xx případná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxxxx xxxx xxxx) nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 o. x. x.) [viz X 51/2020, xxxx. 23].
48. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx) xxxxxxx žalobou xxxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 3 243 295,36 Xx, xxxxxxxxxxxxx škodu, xxxxxxxxx měli žalovaný x právní předchůdce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nevykonávali funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx (xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) pokračuje x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx je xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x R 51/2020 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx jmenoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx opatrovníka rozhodnutím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadně, přičemž xxxxxxxx žalob proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx. Opatrovník xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxx jedná x xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.