Xxxxxx věta
Rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního opatrovníka, xx xxxxxxx pro xxxxxxx.
Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takovému (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 x. x. s. je xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dopadá x xx usnesení o xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx vydaná xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.11.2020, x. x. 81 Cm 72/2016-54, xx xxxxxxxx XX. a XXX., x věc x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
a) Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 19.8.2016 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx 1) x X. X., xxxxxx 1957, xxxxxxxxx bytem x P., xxxxxxxxx x xxxx 2021 [xxxx jen „právní xxxxxxxxxx žalovaných 2) xx 5)“], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) 3.243.295,36 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx společnosti xxxxxxxx 1) x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) způsobili xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X., a xx xxxx xxxxxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze usnesením xx xxx 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155.
b) Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.8.2017, x. x. 81 Xx 72/2016-40, xxxxxxxx xxxxxx vedené x xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.3.2017, č. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016.
4. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxx 2) xx 5) [xxxx jedním xx xxxx xxxxxxxxxx], Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, č. x. 81 Xx 82/2016-14, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 1.244.033,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) – Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 31.3.2017, x. x. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2019, x. x. 27 Cdo 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xx. xxxx. xxx.) [dále jen „X 51/2020“], tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Nato Xxxxxxx xxxx x Xxxxx – x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2020, x. x. 81 Xx 72/2016-54, xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxx (výrok II.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxx, že:
1) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx usiloval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx právní jednání xxxxxxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
2) Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.3.2016.
8. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx na závěry X 51/2020 a xxxxx, xx „nepřichází x xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. že xx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci. Podle xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx opatrovníka rozhodnutím x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx nemohlo“. Xxxxxxxxxx xxxx „v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
9. X xxx soud xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, který xxxxx xxxxxxxxx.
x) Odvolací xxxxxx
10. Xxxxx XX. x XXX. výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání Mgr. X. S., xxxxxxx, xx sídlem x X. (xxxx xxx „xxxxxxx“). Advokátovi udělil xx xxxxxxxxxx plnou xxx xxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, xxx, xx potvrdil (odvoláním xxxxxxxx) xxxxxx XX. x XXX. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny, a xxxx xxx:
1) xx xxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
2) xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ne)odstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x
3) xx xxxxx absenci xxxxxx účinného zmocnění xxxxxx xxx, že xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
15. Xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxx opatrovníkovi v xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxx usiloval x řádné obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx právní jednání xxxxxxxxxxx“.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx byla „předmětná xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.“ Přesto xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx opatrovníka x tím, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx dovolatelky „x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx (…) o xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx vymezeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Jde xxxx „x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“.
17. Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, a xxx „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx způsobem, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx jím xxxxx.“ Xxxxxx postup xx xxxxx dovolatelky „xxxxxx xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx „maximálně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx celou xxxx x dobré xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
18. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit x xxxxxx (…) xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx vyzval k xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odvolací soud.
19. Xxxxxxxxxxx však namítá, xx „je (…) xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatkem podmínky xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx“. K tomu xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Cdo 4506/2011, x dodává, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odstranit. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxx dovolatelky „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
20. Xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016) ji xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx napadené xxxxxxxxxx „neobstojí ani xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
21. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx účastníka xxxxxx dodatečně „pověření“, xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xx xxxxx, xxx zástupce účastníka xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx“. K tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 1 Xxx 62/2010, x dodává, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx pověření xxxxxxxxxxx přípisem ze xxx 30.3.2021 vzal xxxxxxx žalobu v xxxx xxxx xx xxxxxxx“. Případný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx podle xxxxxxxxxxx „xxxxx zhojen x xxxxx xxxx pokračovat x xxxxxx.“
22. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných 2) xx 5) xxxxxx 13.4.2021, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2022, x. x. 81 Xx 72/2016-108, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx úkonu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta). Xx xxxx xxx xxxxx, že právě xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. XX. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, sp. xx. XXX. ÚS 1472/18, x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2099/2020, xxxx. 5, xx xxx 3.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 3152/2021, odst. 6, xxxx ze xxx 9.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 2286/2021, xxxx. 25).
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxx §165 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx „o. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zájmy právnické xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx orgánu schopného xx xxxxxxxxxx.
27. Podle §487 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx uloží, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx třeba, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymezí x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §159x x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak (první xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx v §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x pro další xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx případech a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x popřípadě xxxx osoby, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxxxxx). Xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx).
29. Podle §167 xxxx. 2 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na usnesení xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx.
30. Xxxxx §25 xxxx. 1 zákona x. 292/2013 Sb., x zvláštních řízeních xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „x. ř. s.“), xxxx rozhoduje ve xxxx xxxx usnesením, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak.
31. Xxxxx §27 x. x. x., je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx.
32. Podle §85 xxxx. x) z. x. s. xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x přeměn.
33. Xxxxx §85 písm. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx otázkách týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxx právnických osob.
b) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
34. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx podléhá xxxxxx xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních. Xxx x jedno x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 x. x. s. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řadí mezi xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. x) z. x. s. [dříve – ve xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. x) z. x. x.]. Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxx řízení xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 písm. x) x. x. x.
35. Xxxxxxx-xx xxxx §27 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx statusová xxx právnické osoby (xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx – xxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických osob xxxxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x.
36. V důvodové xxxxxx k xxxxxx §27 z. x. x. (sněmovní tisk 931, Poslanecká xxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, x. 129) [xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. x. x.“] xx xxxxx, že „xxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osoby (o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro účastníky xxxxxx, xxx pro xxxxxxx“, x čemuž xx xxxxxx, že „xxxx pravidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §159x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.“ Xxxxx §159x odst. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 platilo, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x osobním xxxxx, byl xxxxxxx xxx každého. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx norma xxxxxx xx většinu xxxxxx x některých otázkách xxxxxxxxxx společností, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxx x §200e x. s. x. xx znění účinném xx 31. 12. 2013 [xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x), d) xx x) o. s. x.].
37. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se právnických xxxx ve xxxxxx §85 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vypočtena x §200x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xx (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §27 x. x. x. xxx na xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. a) x. x. x.
38. Účelu §27 z. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx Lavický, P. Xx: Lavický, P. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), naopak xxxxxxxx, xxx se xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §27 z. x. x.), xxxxxx i xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) x. x. s. [xx znění xxxxxxx xx 29. 9. 2017 dle §85 xxxx. x) z. x. x.].
39. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx §27 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 hovořil (xxxxx) x xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx otázkách týkajících xx právnických xxxx (xx smyslu §85 x. ř. s.) xx ovšem xxxxxxxxx – i xx xxxx xxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§25 x. x. x.). Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx §27 x. x. s. xx znění účinném xx 29.9.2017 dopadal xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxxx popíral xxxxxxxx xxxxxxxxxx racionality zákonodárce. X xxxx proto, xx xx xxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx §27 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 29.9.2017, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §27 x. x. x. xx tedy xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 zapotřebí xxxxxxxx tak, že xxxxxx x xx xxxxxxxx x statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx ve věci xxxx.
40. Xxxx dílčí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx §27 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx [x rozhodovací praxi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 9.3.2016, sp. zn. 7 Xxx 492/2015, x xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, G. Xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I (§303–654). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, §486, xxxx. č. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx pak §27 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci musí xxxxxxx i vůči xxxxxx (§159x odst. 3 x. s. x. xx xxxxxxx x §1 odst. 3 z. x. x.). Pokud by xx xxxxx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka x xxxxxxxxx navazujícím xxxxxx, byly xx xxx účinky xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx bylo x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§159x xxxx. 1, 3 x 4 x. s. x. xx xxxxxxx x §1 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxx „správnosti“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí.
42. Obecně xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 o. z.) x tím, xx xx xxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx osobu při xxxxx xxxxxxxx jednáních, xxxx. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy trvající xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou osobu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) [xxxx. R 51/2020, xxxx. 26]. Xxxxxxxx však soud xxxxxxxxx opatrovníka (§165 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto příkazem, xxx jeho xxxxxxxxxx – xxxx, xxx xxxxxx právní moci – xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx řečeno) xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx zásadně nepřísluší xxxxxxxx přezkoumávat, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxx xxxx nijak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx facti, xxxx by x xxx xxxxxxxxxx soud, xxxxxxx pominou důvody, xxx které xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenován (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2016, xx. zn. 29 Xxx 3899/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2017 Xx. xxxx. obč., X 51/2020, odst. 20). X tomto xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxx trvají (xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx které byl xxxxxxxxx osobě hmotněprávní xxxxxxxxxx jmenován. Xxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jmenován, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dřívější xxxxx pro jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
x) Aplikace xxxx uvedených (obecných) xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx
44. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby“, xxxxxx xxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jmenování – xxxxxxxx xxxxx „veškerá xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx“, xxxxx odvolací xxxx (xx shodě xx xxxxxx prvního stupně) xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxxxxxx první x xxxxxxxxxx otázek xx strany xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
46. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud – xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) x xxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx x xxx x XX. x XXX. výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
47. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřehlédne, xx důvodem, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx „nesprávné“ xxxxxxxx rozsahu působnosti xxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx xx, xx xx x tomto řízení xxxxxxxx soud nezabýval xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 51/2020, xxxx. 23). Řízení xxxxxx x Městského xxxxx xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016 (x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Cmo 243/2016-31) xxxx vedeno x totožnou xxxxxxxxx x xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxx 2) xx 5) [xxxx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxx]. Xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx zabývat xxxxx xxx, zda x xxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xx vede řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx společnosti xxxx jmenoval xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxx, xx případná xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx společnost xx xxxx (xxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxxxx xxxx moci) nedostatkem xxxxxxxx řízení, který xxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 o. x. x.) [xxx X 51/2020, xxxx. 23].
48. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx x pro xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx (xxxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxxxxxx zbylých žalovaných xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 3 243 295,36 Xx, xxxxxxxxxxxxx škodu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx řádného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxx (po předchozím xxxxxxxxx řízení z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souběžně xxxxxxx xxxxxx) pokračuje x xxxxxx zastavil. Xxxxx xxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stanovil, xx je xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. S xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x X 51/2020 xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. že xx xxx přechází xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jmenování xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxx činnosti zahrnuto xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X uvedených důvodů, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx, xxx xx xxxxx nepřipustit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka.