Právní věta
Rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závazné xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx „správnosti“ pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích uplatněných xxxxx takovému (pravomocnému) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 x. x. x. xx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx vykládat xxx, xx dopadá x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xxxxxx xx xxxx samé.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2020, x. x. 81 Xx 72/2016-54, xx výrocích XX. x XXX., x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
a) Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 19.8.2016 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx 1) a X. P., xxxxxx 1957, naposledy xxxxx x P., zemřelému x xxxx 2021 [xxxx xxx „právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5)“], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx a nerozdílně) 3.243.295,36 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxxx opírá x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx představuje xxxxx, xxxxxx společnosti xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) způsobili xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednatelů xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu X. X., a xx xxxx xxxxxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), kterého společnosti xxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155.
x) Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 1.8.2017, x. x. 81 Xx 72/2016-40, přerušil xxxxxx vedené v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, než Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 31.3.2017, č. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx probíhajícím xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 81 Xx 82/2016.
4. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyní a xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných 2) xx 5) [xxxx xxxxxx xx xxxx žalovaných], Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.9.2016, č. x. 81 Xx 82/2016-14, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 1.244.033,45 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) – Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, č. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, x. x. 27 Xxx 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Sb. rozh. xxx.) [xxxx xxx „X 51/2020“], xxx, xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx – v xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2020, č. j. 81 Xx 72/2016-54, xxxxxxx, že se x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (výrok XXX.).
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxx, že:
1) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155, x němž opatrovníkovi xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxxxxx, že opatrovník xx oprávněn xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
2) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.3.2016.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X 51/2020 x xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x úvahu, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx právních xxxxxxxxx, resp. xx xx něj přechází xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx byl rozsah xxxxxxxx opatrovníka rozhodnutím x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn“.
9. X tím xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zastavil, neboť xxxxx xxx xxx x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx odstranit.
c) Xxxxxxxx xxxxxx
10. Proti XX. x III. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání Xxx. X. X., xxxxxxx, xx sídlem x X. (dále xxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx opatrovník.
11. X xxxxxxxx společnosti xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, xxx, xx xxxxxxxx (odvoláním xxxxxxxx) xxxxxx II. x XXX. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok), a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
12. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx zda:
1) je xxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, který xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
2) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ne)odstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a
3) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx zmocnění x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úkony xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xx xxxxxx k xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činit „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
16. Xxxxx dovolatelky xxx xxxx „předmětná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x projednávané xxxx xxxxxxxx, xx „nepřichází x xxxxx, xxx xxxx jmenoval xxxxxxxxx xxxxx kolizního xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx jednáních. Tento xxxxx xx však xxxxx dovolatelky „v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím (…) o xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx vymezeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx tedy „x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx“.
17. Přitom xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, x tak „xxxxx připustit, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx řídit.“ Xxxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxxxx „popřel xxxxxxxx podstatu fungování xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx „maximálně šetřit xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxxxxx jednala xxxxx xxxx x dobré xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí“.
18. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx podána xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx x řízení (…) xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxx.“ Xxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odvolací soud.
19. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xx (…) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Xxx 4506/2011, a dodává, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů tak xxxxx xxxxxxxxxxx „postupovaly x rozporu se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx“.
20. Na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodává, xx x obdobné xxxx (x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 81 Xx 82/2016) ji xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx řízení vyzval, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „neobstojí xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx“.
21. Ve xxxxxx x třetí x xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx dodatečně „xxxxxxxx“, xxxxx jsou „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xx xxxxx, xxx zástupce účastníka xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“. K tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2010, xx. xx. 1 Afs 62/2010, x xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.3.2021 xxxx xxxxxxx žalobu x xxxx xxxx za xxxxxxx“. Případný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.“
22. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) až 5) xxxxxx 13.4.2021, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2022, x. x. 81 Xx 72/2016-108, xx xxxx x xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxx x jeho právními xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x.; xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx tak xxxxx, že xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2016, xx. zn. XX. XX 2502/15, ze xxx 23.10.2018, sp. xx. XXX. ÚS 1472/18, x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Cdo 2099/2020, xxxx. 5, xx dne 3.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 3152/2021, xxxx. 6, xxxx xx xxx 9.2.2022, sp. xx. 27 Cdo 2286/2021, xxxx. 25).
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx první x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Použité xxxxxx xxxxxxxx
26. Podle §165 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatrovníka, x xx x xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zastupovat.
27. Podle §487 odst. 2 x. x. soud xxxxxxxxxxx uloží, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o řádné xxxxxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx třeba, xxxx působnost xxxxxxxxxxx xxxx vymezí s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxx společníků.
28. Xxxxx §159x x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxx další xxxxx oprávněné proti xxxxxxxxxx xxx tytéž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo stavu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx výrok pravomocného xxxxxxxx závazný xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx, x jakém xx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu (xxxxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxx §167 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx.
30. Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „x. x. s.“), xxxx rozhoduje xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx.
31. Xxxxx §27 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §85 xxxx. a) z. x. x. jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
33. Podle §85 písm. x) x. ř. s. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnických osob xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob.
b) Xxxxxx posouzení věci
34. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 x. x. x. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx řadí mezi xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. x) x. x. x. [xxxxx – xx znění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. x) x. x. x.]. Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob ve xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x.
35. Xxxxxxx-xx xxxx §27 x. ř. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx namístě xxxxxxxx pojem statusová xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) autonomně – xxxx xxx vazby xx xx, jak xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x.
36. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §27 x. x. x. (sněmovní tisk 931, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 6. volební xxxxxx, 2010-2013, s. 129) [xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx x návrhu x. x. x.“] xx xxxxx, xx „xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx fyzické nebo xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, xxxxxxx svéprávnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx“, x xxxxx xx dodává, xx „xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v §159x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013.“ Xxxxx §159x xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x osobním xxxxx, byl xxxxxxx xxx každého. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstev x jiných xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x §200x x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 [xxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx x) x. s. x.].
37. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx se právnických xxxx xx smyslu §85 x. x. x. se xxxx xxxxxxx s výčtem xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx osob, xxx xxxx xxxxxxxxx x §200x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xx (s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx) nesporné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omezit xxxxxx §27 x. ř. x. jen xx xxxxxx ve statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. a) x. x. s.
38. Xxxxx §27 x. x. x., xxxxx má xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx základní xxxxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxx, P. Xx: Lavický, P. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), naopak xxxxxxxx, aby xx xxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx (xx smyslu §27 z. x. x.), řadila x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §85 xxxx. x) x. x. x. [xx znění xxxxxxx xx 29. 9. 2017 xxx §85 xxxx. x) x. x. x.].
39. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx §27 z. x. s. xx xxxxx účinném do 29.9.2017 xxxxxxx (pouze) x rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx právnických osob (xx smyslu §85 x. ř. x.) xx xxxxx rozhoduje – i ve xxxx xxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§25 x. ř. x.). Xxxxxx, xxxxx xxxxx by §27 x. x. s. xx xxxxx účinném xx 29.9.2017 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce. X xxxx xxxxx, xx xx činil (xx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx §27 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 29.9.2017, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §27 x. x. x. xx xxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xx xxxx xxxx.
40. Xxxx dílčí xxxxx xxxxx lze xxxxxxx, že rozhodnutí, xxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §27 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.3.2016, xx. zn. 7 Xxx 492/2015, x xxxxxxxxxx Ruban, X., Brejchová, X. Xx: Xxxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx X (§303–654). Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, §486, xxxx. x. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx pak §27 x. x. x. xxxxxxxxxxx meze xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx rozšířené účinky xxxxxx moci musí xxxxxxx x xxxx xxxxxx (§159a xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 z. x. x.). Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx navazujícím xxxxxx, byly xx xxx účinky právní xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na závaznost x nezměnitelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§159x xxxx. 1, 3 x 4 x. x. x. xx xxxxxxx s §1 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ pravomocného xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx hmotněprávního opatrovníka xx xxxx xxxxxxxx xxxxx řízením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti takovému (xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí.
42. Xxxxxx xxxxx, že nepřichází x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) x tím, že xx xxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx osobu při xxxxx xxxxxxxx jednáních, xxxx. xx na xxx xxxxxxxx veškerá xxxxxxxxx statutárního orgánu (xxxxxxxxx-xx xxxxx výjimečná xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) [xxxx. R 51/2020, xxxx. 26]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x tímto xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx – přezkoumávat (xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) „správně“ xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutím, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
43. Xxx není nijak xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může zaniknout x xxx xxxxx, xxxx xx o xxx rozhodoval xxxx, xxxxxxx pominou xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. zn. 29 Xxx 3899/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2017 Xx. xxxx. xxx., X 51/2020, xxxx. 20). X tomto xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx „správnost“ xxxx, xx byl právnické xxxxx hmotněprávní opatrovník xxxxxxxxxx jmenován, ani xx, xxx xxx xxxxxxx rozsah působnosti xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zohledňuje xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx nepominuly) xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tedy xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx opatrovník jmenován, xxxxxxxxx právní skutečnost, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (obecných) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
44. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx (ve xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx) svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby“, xxxxxx xxx – x odkazem xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx „veškerá xxxxxx xxxxxxx společnosti“, xxxxx odvolací xxxx (xx shodě xx xxxxxx prvního stupně) xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ toho, xxx xxxx v xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx v projednávané xxxx nebyl xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx není xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
46. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) x xxxx xx xxxxxxx druhou a xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx – zrušil xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx x xxx x XX. x XXX. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
47. X xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx xx x tomto řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxx trval xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 51/2020, xxxx. 23). Xxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx xxx xx. xx. 81 Cm 82/2016 (x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zrušené xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31) xxxx xxxxxx x totožnou xxxxxxxxx x xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxx 2) xx 5) [coby jedním xx xxxx xxxxxxxxxx]. Xxx xxx xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx zabývat xxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx společnosti xxxx jmenoval opatrovníka. X konečně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) nedostatkem xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx odstranit (§104 xxxx. 2 x. x. x.) [xxx X 51/2020, xxxx. 23].
48. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx odvolací xxxx x pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 3 243 295,36 Xx, představující škodu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxx (xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) pokračuje x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx, xx opatrovníku xxxxxxxxx xxxx xxx jmenování xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx je za xxx účelem xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti“. X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené x X 51/2020 xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že nepřichází x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx došlo v xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalob proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a ani xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení, řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx následně zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx, zda je xxxxx nepřipustit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka.