Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx „správnosti“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx hmotněprávního opatrovníka xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxx xxxxxxxx (pravomocnému) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 z. x. s. xx xxx ve znění xxxxxxx do 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dopadá x xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx vydaná xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalobkyně xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 27.11.2020, x. x. 81 Cm 72/2016-54, xx výrocích XX. x III., x xxx v xxxxx rozsahu vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
a) Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (dále xxx „společnost“) se xxxxxxx doručenou xxxxx xxxxxxx xxxxxx 19.8.2016 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx 1) a X. P., ročník 1957, xxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxxxxxx x xxxx 2021 [xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5)“], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxxx) 3.243.295,36 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx opírá x xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných 2) xx 5) způsobili xxx, xx nevykonávali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Za xxxxxxxxxx xxxxx žalobu X. X., x to xxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155.
x) Řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.8.2017, x. j. 81 Xx 72/2016-40, xxxxxxxx xxxxxx vedené v xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxx, než Xxxxxxxx xxxx rozhodne o xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxx bylo vydáno x xxxxxxxx probíhajícím xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 81 Cm 82/2016.
4. X naposledy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) [xxxx xxxxxx xx xxxx žalovaných], Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.9.2016, x. x. 81 Xx 82/2016-14, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx částky 1.244.033,45 Xx s příslušenstvím, xxxxx – k xxxxxxxx společnosti (xxxx xxxxxxxxx) – Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2017, č. x. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2017, č. j. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2019, x. j. 27 Xxx 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 51/2020 Xx. xxxx. xxx.) [xxxx jen „X 51/2020“], tak, xx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx – v xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2020, x. x. 81 Xx 72/2016-54, xxxxxxx, xx se x řízení xxxxxxxxx (xxxxx X.), řízení xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
7. Soud prvního xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155, x němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činit „xxxxxxx právní jednání xxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
2) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabylo právní xxxx xxx 19.3.2016.
8. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxx X 51/2020 x xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x úvahu, xxx xxxx jmenoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx byl rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx nemohlo“. Xxxxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
9. X xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx odstranit.
c) Xxxxxxxx xxxxxx
10. Proti II. x III. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., advokát, xx xxxxxx x X. (dále xxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) výroky XX. x III. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), majíc za xx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx:
1) je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
2) xx xxxxxxxxxx x zastoupení xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x
3) xx xxxxx absenci xxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxx tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmocnění x xxxx zmocněnec dříve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastní.
14. Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xx vztahu x xxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxx usiloval x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
16. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“ Přesto xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x úvahu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx oprávněn zastupovat xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx (…) x xxx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v jiném xxxxxx“.
17. Xxxxxx má xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxx „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx účastníci xxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nebude xx jím xxxxx.“ Xxxxxx postup by xxxxx dovolatelky „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx šetřit xxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx“.
18. Xx vztahu x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx podána xxxxxx, která x xxxx xxxxxx oprávněna“, xxx xxxxxxxxx „za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze odstranit x xxxxxx (…) xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xx (…) xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, sp. xx. 29 Xxx 4506/2011, x dodává, xx řízení xx xxxxx zastavit xxxxxx, xxxxx se nedostatek xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx, xxxx dovolatelku xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx x řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
20. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x obdobné věci (x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016) ji xxxx prvního stupně x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
21. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx-xx zástupce účastníka xxxxxx dodatečně „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení před xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x ty xxxxx, xxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 1 Xxx 62/2010, x xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx výslovné pověření xxxxxxxxxxx přípisem ze xxx 30.3.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx zhojen a xxxxx xxxx pokračovat x řízení.“
22. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) až 5) xxxxxx 13.4.2021, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2022, x. x. 81 Xx 72/2016-108, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxx x xxxx právními xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxxx podmínku podle §241 xxxx. 1 x. s. ř.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx mohl xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxx uvést, xx xx dovolací soud xxxxxxxxx otázkou, zda xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci oprávněn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. k xxxxxx úkonu za xxxxxxxxxx zmocnit xxxxxxxx). Xx tomu xxx xxxxx, xx právě xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání (k xxxx obdobně například xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. XX. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, xx. xx. XXX. XX 1472/18, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, sp. xx. 27 Xxx 2099/2020, xxxx. 5, xx dne 3.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 3152/2021, odst. 6, nebo xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 2286/2021, xxxx. 25).
25. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx první z xxxxxxxxxx otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nemá-li xxxxxxxxx osoba jiného xxxxx orgánu schopného xx zastupovat.
27. Xxxxx §487 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx uloží, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §159x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (první xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx právní předpisy xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx případech a x xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx osoby než xxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxxxxx). V rozsahu, x jakém xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány (xxxxx xxxxxxxx). Jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čtvrtý xxxxxxxx).
29. Xxxxx §167 xxxx. 2 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
30. Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“ anebo „x. ř. s.“), xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx §27 x. x. x., xx xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §85 xxxx. x) x. x. s. jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, jmenování x xxxxxxxxxx členů jejich xxxxxx xxxx likvidátora x xxxxxx.
33. Xxxxx §85 xxxx. e) x. x. s. xxxx řízeními o xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
x) Xxxxxx posouzení věci
34. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x jedno x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 x. x. x. Xxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx x §85 xxxx. x) x. x. x. [xxxxx – ve xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. d) z. x. x.]. Xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) z. x. x.
35. Xxxxxxx-xx však §27 z. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) autonomně – xxxx xxx vazby xx to, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §85 písm. x) x. x. x.
36. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §27 x. ř. x. (sněmovní xxxx 931, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, x. 129) [xxxx jen „důvodová xxxxxx k xxxxxx x. x. x.“] xx xxxxx, že „xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby (o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx“, x čemuž xx xxxxxx, xx „xxxx pravidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxx v §159x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.“ Xxxxx §159x xxxx. 3 x. x. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x osobním xxxxx, byl xxxxxxx xxx každého. Xxxxxx xx nepochybovalo x xxx, že tato xxxxxx norma xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jak byla xxxxxxxxx v §200x x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 [zejména xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 písm. x), x) xx x) x. x. x.].
37. Xxxxx xxxxxx x některých otázkách xxxxxxxxxx xx právnických xxxx xx smyslu §85 x. x. x. se sice xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xxxx xxxxxxxxx v §200x o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) nesporné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omezit xxxxxx §27 x. ř. x. xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x.
38. Xxxxx §27 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxx, X. Xx: Lavický, X. x kol. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx věci právnické xxxxx (ve xxxxxx §27 z. x. x.), řadila x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízeních xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. ř. x. [xx xxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 xxx §85 xxxx. x) x. x. x.].
39. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx §27 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxx (pouze) x xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx otázkách týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx smyslu §85 x. ř. s.) xx xxxxx xxxxxxxxx – i xx xxxx xxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§25 z. ř. x.). Výklad, xxxxx xxxxx by §27 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx by xxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx §27 x. x. s. xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017, která xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxxxx §27 x. x. s. xx tedy již xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 zapotřebí xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xx xxxxxxxx x statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
40. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §27 x. ř. s. xxxxxxx pro xxxxxxx [x rozhodovací xxxxx xxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.3.2016, xx. zn. 7 Xxx 492/2015, x xxxxxxxxxx Ruban, X., Brejchová, X. Xx: Xxxxxxx, P. x kol. Občanský xxxxxxx X (§303–654). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, §486, xxxx. x. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx xxx §27 x. x. s. xxxxxxxxxxx meze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního opatrovníka, xx xxxxxxx, potom xxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i vůči xxxxxx (§159x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. ř. x.). Pokud xx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx navazujícím xxxxxx, byly xx xxx účinky xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxx právnické osobě xxxxxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxx (§159x odst. 1, 3 x 4 x. x. x. xx xxxxxxx x §1 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxx xxxxxxxx jednáních, xxxx. xx na xxx xxxxxxxx veškerá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx zájmů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx) [srov. R 51/2020, xxxx. 26]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka (§165 xxxx. 2 x. x.) pravomocně xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx jeho působnosti xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx – xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci – xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx řečeno) výhradně x řízeních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat, zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) „správně“ xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx působnosti.
43. Xxx xxxx nijak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx facti, xxxx xx x xxx rozhodoval soud, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenován (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. zn. 29 Xxx 3899/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2017 Xx. rozh. xxx., X 51/2020, odst. 20). X xxxxx xxxxxxx soud totiž xxxxxxxxxx „správnost“ xxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx xxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx opatrovník xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dřívější xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx odpadl.
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
44. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) svůj závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení na xxx, že opatrovník xxxxx xxxxxxxx „k xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby“, xxxxxx byl – x xxxxxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx jmenování – xxxxxxxx xxxxx „veškerá xxxxxx xxxxxxx společnosti“, xxxxx odvolací soud (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyl oprávněn.
45. Xxxxxx posouzení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx.
x) Shrnutí
46. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx první x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx – xxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) x aniž xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx z dovolacích xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx s xxx x XX. x XXX. xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
47. X další xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx bylo zrušeno xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxxx „nesprávné“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka, nýbrž xx, že xx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka (X 51/2020, xxxx. 23). Řízení xxxxxx x Městského xxxxx xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016 (x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zrušené xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31) bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) [xxxx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxx]. Xxx jen proto xx soud xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, zda x době xxxxxx xxxxxx, x xxx xx vede xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx společnosti xxxx jmenoval xxxxxxxxxxx. X konečně lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx společnost xx xxxx (xxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxxxx xxxx moci) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odstranit (§104 xxxx. 2 x. x. x.) [viz X 51/2020, odst. 23].
48. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx x xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx žalobou xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 243 295,36 Xx, představující škodu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx řádného hospodáře. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx usnesením rozhodl, xx xx v xxxxxx (po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souběžně xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxx zastavil. Vyšel xxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx je xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. S xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyjádřené x R 51/2020 xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že nepřichází x úvahu, aby xxxx xxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. že xx xxx přechází xxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx opatrovníka rozhodnutím x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx vadně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx. Opatrovník xxxx x postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxx nepřipustit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.