Xxxxxx věta
Rozhodnutí, kterým xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx hmotněprávního opatrovníka xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 x. x. x. xx xxx ve znění xxxxxxx do 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2020, č. x. 81 Xx 72/2016-54, ve xxxxxxxx XX. a III., x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
a) Xxxxx xx zahájení xxxxxx
1. Žalobkyně (xxxx xxx „společnost“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 19.8.2016 xxxxxxxx, aby soud xxxxxxxxxx 1) x X. P., xxxxxx 1957, xxxxxxxxx bytem x X., xxxxxxxxx x xxxx 2021 [xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5)“], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x nerozdílně) 3.243.295,36 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že tato xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný 1) x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednatelů xxxxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx.
2. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx O. X., x to xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), kterého společnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2016, x. j. 2 Xx 1010/2015-155.
x) Xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx
3. Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.8.2017, x. x. 81 Xx 72/2016-40, xxxxxxxx xxxxxx vedené x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx probíhajícím xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 81 Xx 82/2016.
4. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) až 5) [xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx], Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, x. x. 81 Cm 82/2016-14, xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx 1.244.033,45 Xx x příslušenstvím, xxxxx – k xxxxxxxx společnosti (xxxx xxxxxxxxx) – Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2017, č. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.3.2017, č. j. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2019, č. x. 27 Xxx 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xx. xxxx. xxx.) [xxxx xxx „X 51/2020“], xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
6. Nato Xxxxxxx xxxx x Xxxxx – x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2020, č. x. 81 Xx 72/2016-54, xxxxxxx, že se x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxx (výrok II.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
7. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxx, že:
1) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155, x němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby usiloval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, že opatrovník xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
2) Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 19.3.2016.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X 51/2020 x xxxxx, že „xxxxxxxxxx x úvahu, aby xxxx xxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx oprávněn xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx přechází xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, jako k xxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxx xxx rozsah xxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx nemohlo“. Xxxxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn“.
9. X xxx xxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx odstranit.
c) Xxxxxxxx xxxxxx
10. Proti II. x III. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání Xxx. X. X., xxxxxxx, xx sídlem v X. (xxxx xxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnou xxx xxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx společnosti xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, xxx, xx potvrdil (xxxxxxxxx xxxxxxxx) výroky II. x XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
12. Odvolací soud xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), majíc xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx:
1) je xxxxx nepřipustit zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
2) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ne)odstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x
3) xx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastní.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
15. Xx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že soud xxxxxx opatrovníkovi v xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činit „xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx „předmětná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x projednávané věci xxxxxxxx, xx „nepřichází x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx opatrovníka x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx však xxxxx dovolatelky „x xxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) x xxx, xx opatrovníka x xxxxx vymezeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx tedy „x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názoru xxxxx x xxxxx xxxxxx“.
17. Xxxxxx xx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxxx, x tak „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx rozhodne, xxx xxxxx názoru účastníka xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x nebude xx xxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovolatelky „popřel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx je xxxxx „maximálně xxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v dobré xxxx x podle xxxxxxxx soudního rozhodnutí“.
18. Xx vztahu k xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně „dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit x řízení (…) xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxx.“ Tyto xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx zcela převzal xxxx odvolací xxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xx (…) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx“. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Xxx 4506/2011, x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx zastavit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odstranit. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx dovolatelku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx“.
20. Na xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x obdobné xxxx (x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze pod xx. zn. 81 Xx 82/2016) ji xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx vyzval, x xxx napadené xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
21. Xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečně „xxxxxxxx“, xxxxx jsou „xxxxxxxxx xxxxx úkony xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx předložením, ale x ty xxxxx, xxx zástupce účastníka xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 1 Afs 62/2010, x xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem xx xxx 30.3.2021 vzal xxxxxxx žalobu x xxxx xxxx xx xxxxxxx“. Xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx podle dovolatelky „xxxxx xxxxxx a xxxxx měly xxxxxxxxxx x xxxxxx.“
22. Jelikož xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxx 13.4.2021, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2022, č. x. 81 Xx 72/2016-108, xx bude x xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínku xxxxx §241 odst. 1 x. x. ř.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxx, že xx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx opatrovník x xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. k xxxxxx úkonu xx xxxxxxxxxx zmocnit xxxxxxxx). Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2016, xx. zn. XX. XX 2502/15, ze xxx 23.10.2018, xx. xx. XXX. ÚS 1472/18, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, sp. xx. 27 Xxx 2099/2020, odst. 5, xx xxx 3.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 3152/2021, xxxx. 6, nebo xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 2286/2021, odst. 25).
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx předpisy
26. Podle §165 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a nemá-li xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §487 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxx orgánů právnické xxxxx, popřípadě x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §159x o. x. x. xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx v §83 xxxx. 2, je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx pro tytéž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x jakém rozsahu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxx osoby než xxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxxxxx). X xxxxxxx, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxx (čtvrtý xxxxxxxx).
29. Podle §167 xxxx. 2 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, užije xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
30. Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ anebo „x. x. x.“), xxxx rozhoduje xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak.
31. Xxxxx §27 z. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x statusové xxxx xxxxxxx nebo právnické xxxxx, závazný pro xxxxxxx.
32. Xxxxx §85 xxxx. a) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
33. Xxxxx §85 xxxx. e) x. x. s. xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx právnických xxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
x) Xxxxxx posouzení věci
34. Xxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxxx x některých xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 x. x. x. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx řadí xxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx jsou výslovně xxxxxxx v §85 xxxx. e) z. x. x. [xxxxx – xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) z. x. x.
35. Xxxxxxx-xx xxxx §27 z. ř. x., že výrok xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx namístě xxxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby (xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx) autonomně – xxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §85 písm. x) x. x. x.
36. X důvodové xxxxxx x xxxxxx §27 x. x. x. (xxxxxxxx xxxx 931, Poslanecká xxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, x. 129) [xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx x návrhu x. x. s.“] xx uvádí, xx „xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby (x xxxxxxx, omezení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale pro xxxxxxx“, k xxxxx xx xxxxxx, že „xxxx pravidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §159x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013.“ Podle §159x xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx každého. Přitom xx xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v §200x x. s. x. xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 [zejména na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x), x) až x) o. s. x.].
37. Xxxxx řízení x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 z. ř. x. se sice xxxxxxx x výčtem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x §200x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxx je (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxxx §27 x. ř. x. xxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x.
38. Xxxxx §27 z. ř. x., který xx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Zákon x zvláštních řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), naopak xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx (ve smyslu §27 x. ř. x.), xxxxxx i xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx x řízeních xx xxxxxx opatrovnictví právnických xxxx xx smyslu §85 písm. e) x. x. x. [xx xxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 dle §85 xxxx. d) z. x. x.].
39. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx §27 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 hovořil (pouze) x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx věci fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §85 x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx – x xx xxxx xxxx – xxxxxxx jen usnesením (§25 x. x. x.). Výklad, xxxxx xxxxx by §27 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxx xxxxx na rozsudky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, by xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce. X xxxx xxxxx, xx xx xxxxx (xx počátku) xxxxxxxxx xx část §27 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 29.9.2017, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §27 x. x. x. xx xxxx xxx xx znění účinném xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
40. Xxxx dílčí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je s xxxxxxx na §27 x. ř. x. xxxxxxx pro každého [x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 9.3.2016, sp. xx. 7 Xxx 492/2015, x literatuře Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xx: Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X (§303–654). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, §486, xxxx. x. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx pak §27 x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx rozšířené xxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxx x vůči xxxxxx (§159x xxxx. 3 x. x. x. ve spojení x §1 odst. 3 x. x. x.). Pokud xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jakémkoli xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nezměnitelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§159x xxxx. 1, 3 a 4 x. x. x. xx xxxxxxx s §1 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ pravomocného xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyhrazen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxxxx xxxxx takovému (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
42. Obecně xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. z.) x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx přechází xxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx trvající xxxxx xxxxx brání xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) [srov. X 51/2020, xxxx. 26]. Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 o. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx moci – přezkoumávat (xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat, zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) „správně“ vymezen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx jsou pouze xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaných xxxxx rozhodnutí, kterým xxx xxxxxxxxxx jmenován, xxxx. xxxxxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx působnosti.
43. Xxx xxxx nijak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x via xxxxx, xxxx by x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenován (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 29 Xxx 3899/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2017 Xx. xxxx. obč., X 51/2020, xxxx. 20). X tomto xxxxxxx soud totiž xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ toho, xx byl právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, jak byl xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx nepominuly) xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx odpadl.
c) Aplikace xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
44. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx) svůj závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx opatrovník xxxxx oprávněn „k xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby“, xxxxxx xxx – x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx odvolací xxxx (xx xxxxx se xxxxxx prvního stupně) xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxx byla x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezena xxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx v projednávané xxxx xxxxx oprávněn.
45. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
46. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxx správné a xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx – aniž xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x aniž xx xxxxxxx druhou a xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x spolu x xxx x XX. x XXX. výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
47. V xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nepřehlédne, xx xxxxxxx, pro xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.3.2017, č. x. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx xx, že se x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx trval důvod, xxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx jmenoval xxxxxxxxxxx (X 51/2020, xxxx. 23). Xxxxxx vedené x Městského xxxxx xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016 (x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Cmo 243/2016-31) bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) až 5) [coby xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxx]. Xxx xxx proto xx soud prvního xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xxx x době podání xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx x projednávané xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx který xxxxxxxxxxx xxxx jmenoval xxxxxxxxxxx. X konečně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx byla (obdobně xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxx moci) nedostatkem xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx odstranit (§104 xxxx. 2 x. x. x.) [viz X 51/2020, xxxx. 23].
48. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 243 295,36 Xx, xxxxxxxxxxxxx škodu, xxxxxxxxx xxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně s xxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx xx v xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx podání dovolání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) pokračuje a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „veškerá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. S xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x X 51/2020 xxxx prvního stupně xxxxx, xx nepřichází x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx působnost statutárního xxxxxx, jak x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxx zahrnuto xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka společnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů, xxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jedná x xxxxxxx, který xx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.