Xxxxxx věta
Rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xx závazné xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx „správnosti“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 x. x. x. xx xxx ve znění xxxxxxx do 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, x xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 27.11.2020, x. x. 81 Cm 72/2016-54, xx výrocích XX. a XXX., x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
x) Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně (xxxx xxx „společnost“) xx xxxxxxx doručenou xxxxx xxxxxxx xxxxxx 19.8.2016 xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx 1) a X. X., xxxxxx 1957, xxxxxxxxx xxxxx x P., zemřelému x roce 2021 [xxxx xxx „právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5)“], uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) 3.243.295,36 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx opírá x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných 2) xx 5) xxxxxxxxx xxx, že nevykonávali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx.
2. Xx společnost xxxxx žalobu X. X., x to xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. j. 2 Xx 1010/2015-155.
x) Xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2017, x. j. 81 Xx 72/2016-40, xxxxxxxx xxxxxx vedené x xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxx xxxx vydáno x souběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 81 Cm 82/2016.
4. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyní a xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných 2) xx 5) [xxxx jedním xx xxxx žalovaných], Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, x. j. 81 Cm 82/2016-14, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 1.244.033,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) – Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se řízení xxxxxxxxxxx.
5. X dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, č. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, x. x. 27 Xxx 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2020 Xx. rozh. xxx.) [xxxx jen „X 51/2020“], xxx, xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx – x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2020, x. x. 81 Cm 72/2016-54, xxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), řízení xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
7. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. j. 2 Xx 1010/2015-155, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx usiloval x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka“).
2) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 19.3.2016.
8. Xxxx prvního stupně xxxxxxx xx závěry X 51/2020 x xxxxx, že „xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, jako x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx byl rozsah xxxxxxxx opatrovníka rozhodnutím x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx „v postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xxxxx k podání xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx“.
9. X xxx xxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxx x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
10. Proti XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnost xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx, xx sídlem x X. (xxxx xxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnost xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, tak, xx potvrdil (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx XX. x III. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, který řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
13. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „o. x. x.“), majíc za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešeny, x xxxx xxx:
1) je xxxxx nepřipustit zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jedná v xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
2) je xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx řízení x
3) xx xxxxx absenci xxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxx xxx, že xxxxx xxxx předloženo xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastní.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. ř.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
15. Xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxxxxx, xx opatrovník xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
16. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxx „předmětná xxxxxx podána x xxxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.“ Xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „nepřichází x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatrovníka x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) x xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx vymezeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx“.
17. Přitom xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxxx, x xxx „xxxxx xxxxxxxxx, aby xx účastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx sice xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx jím xxxxx.“ Xxxxxx postup by xxxxx dovolatelky „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx“. Přitom xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníka na xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x dobré xxxx x podle xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx“.
18. Xx xxxxxx x xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxx, xxxxx x xxxx nebyla xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (…) xxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxx.“ Tyto závěry xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „je (…) xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx“. X tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Xxx 4506/2011, x xxxxxx, xx řízení xx xxxxx zastavit teprve, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odstranit. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
20. Xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx věci (x xxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Praze xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016) ji xxxx prvního stupně x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, x xxx napadené xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
21. Xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx jsou „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ty úkony, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2010, sp. xx. 1 Xxx 62/2010, x dodává, xx „xxxxxxx právní zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.3.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.“
22. Jelikož xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxx 13.4.2021, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2022, x. x. 81 Xx 72/2016-108, xx bude x řízení xxxxxxxxxx x žalovanými 2) xx 5) xxxx x jeho právními xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podmínku xxxxx §241 odst. 1 x. s. x.; xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx mohl přistoupit x posouzení přípustnosti xxxxxxxx, musel xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx opatrovník v xxxxxxxxxxxx věci oprávněn xxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. x xxxxxx úkonu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2016, xx. xx. XX. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, xx. xx. III. XX 1472/18, x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, sp. xx. 27 Xxx 2099/2020, xxxx. 5, xx xxx 3.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 3152/2021, xxxx. 6, xxxx ze xxx 9.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 2286/2021, xxxx. 25).
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxx první z xxxxxxxxxx otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx předpisy
26. Podle §165 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatrovníka, x xx x xxx xxxxxx, jsou-li xxxxx člena statutárního xxxxxx v rozporu xx xxxxx právnické xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §487 xxxx. 2 x. z. soud xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx třeba, xxxx působnost xxxxxxxxxxx xxxx vymezí s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxx společníků.
28. Xxxxx §159x o. x. x. xx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx (první xxxxxxxx). Xxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx v §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x téhož xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). V rozsahu, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxxxxx). Jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby věc xxxxxxxxxxxx znovu (xxxxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxx §167 xxxx. 2 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
30. Podle §25 xxxx. 1 zákona x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „x. ř. x.“), xxxx rozhoduje xx xxxx samé xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx §27 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x statusové xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §85 xxxx. a) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxx, jmenování x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přeměn.
33. Xxxxx §85 písm. e) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnických osob.
b) Xxxxxx posouzení xxxx
34. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka právnické xxxxx podléhá úpravě xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 x. x. s. Jako xxxxxx xx xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řadí xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx v §85 xxxx. x) x. x. x. [dříve – xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních účinném xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. ř. x.
35. Xxxxxxx-xx xxxx §27 z. x. x., že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, je namístě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx – xxxx bez xxxxx xx xx, jak xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §85 písm. x) x. ř. x.
36. V důvodové xxxxxx x xxxxxx §27 x. x. x. (xxxxxxxx tisk 931, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 6. xxxxxxx období, 2010-2013, x. 129) [xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. ř. x.“] xx uvádí, že „xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, omezení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx.), nejsou závazné xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxxx“, x čemuž xx dodává, xx „xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v §159x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013.“ Xxxxx §159x xxxx. 3 x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 platilo, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o osobním xxxxx, xxx xxxxxxx xxx každého. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx norma xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x §200x x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 [zejména xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 písm. x), x) xx x) o. x. x.].
37. Xxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnických xxxx ve smyslu §85 x. x. x. se xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vypočtena x §200x o. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xx (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních) xxxxxxxx, xx úmyslem zákonodárce xxxxxx xxxxxx účinky §27 x. x. x. xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických osob xx xxxxxx §85 xxxx. a) z. x. x.
38. Xxxxx §27 z. ř. x., xxxxx má xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxx, X. Xx: Lavický, X. x kol. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), xxxxxx xxxxxxxx, aby se xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §27 z. ř. x.), xxxxxx x xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. s. [xx znění xxxxxxx xx 29. 9. 2017 dle §85 xxxx. x) x. x. x.].
39. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx §27 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx právnické xxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §85 x. x. x.) xx ovšem xxxxxxxxx – x ve xxxx xxxx – xxxxxxx jen xxxxxxxxx (§25 x. x. x.). Výklad, xxxxx xxxxx xx §27 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 dopadal xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx osoby, by xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce. X xxxx proto, xx by xxxxx (xx počátku) xxxxxxxxx xx část §27 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxxxx §27 x. x. x. xx tedy xxx xx znění účinném xx 29.9.2017 zapotřebí xxxxxxxx xxx, že xxxxxx x na xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
40. Jako xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx na §27 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 9.3.2016, xx. xx. 7 Xxx 492/2015, x xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, G. Xx: Lavický, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I (§303–654). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, §486, xxxx. x. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx xxx §27 x. x. x. xxxxxxxxxxx meze xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxx x xxxx xxxxxx (§159x odst. 3 x. s. x. xx spojení x §1 xxxx. 3 z. x. x.). Pokud by xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat „správnost“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jakémkoli navazujícím xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx právní xxxx popřeny. To xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx závaznost x nezměnitelnost pravomocného xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§159x odst. 1, 3 x 4 x. s. x. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx řízením x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
42. Obecně xxxxx, xx xxxxxxxxxx x úvahu, xxx xxxx xxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx (§165 odst. 2 x. x.) x xxx, xx xx xxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx trvající xxxxx xxxxx brání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) [xxxx. R 51/2020, xxxx. 26]. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx opatrovníka (§165 xxxx. 2 o. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x kdyby xxxxxx jeho působnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxx příkazem, xxx jeho rozhodnutí – poté, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx řečeno) výhradně x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) „xxxxxxx“ vymezen xxxxxx působnosti xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaných xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, v xxxx xxx vymezen xxxxxx xxxx působnosti.
43. Xxx xxxx nijak xxxxxx dřívější závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxx xx x xxx rozhodoval xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 29 Xxx 3899/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2017 Xx. rozh. xxx., X 51/2020, odst. 20). V xxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx. Xxxx zohledňuje xxxxx to, zda xxxxx xxxxxx (anebo xxx nepominuly) xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenován. Xxxx xxx po právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx
44. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx) xxxx xxxxx x neodstranitelném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „k xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby“, xxxxxx byl – x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jmenování – xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx“, xxxxx odvolací soud (xx shodě se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxx x řízení xxxxxxx v projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dovolacích otázek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
x) Shrnutí
46. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dovolacích otázek xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx – xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxx druhou x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x spolu x xxx i II. x XXX. výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
47. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2017, č. x. 8 Xxx 243/2016-31, nebylo „nesprávné“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx xx, že xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx jmenoval xxxxxxxxxxx (X 51/2020, xxxx. 23). Xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016 (x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Cmo 243/2016-31) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) [xxxx jedním xx xxxx xxxxxxxxxx]. Xxx jen xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, zda x xxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xxxx nedostatek procesní xxxx moci) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x.) [viz X 51/2020, odst. 23].
48. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x pro xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx) podanou žalobou xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbylých žalovaných xxxxxxxx žalobkyni částku 3 243 295,36 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx řádného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx xx v xxxxxx (po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx podání dovolání x xxxxxxxx vedeném xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxxxxx, xx opatrovníku xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx je xx xxx účelem oprávněn xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxxx soudu vyjádřené x X 51/2020 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx přechází xxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Podle xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadně, přičemž xxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxx společnosti v xxxx xxxxxxxx zahrnuto xxxxxx x xxx xxx nemohlo. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žaloby oprávněn. X uvedených xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx nepřipustit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.