Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závazné xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx „správnosti“ pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o mimořádných xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (pravomocnému) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 x. x. x. je xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx vykládat tak, xx dopadá x xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2020, x. x. 81 Xx 72/2016-54, ve xxxxxxxx XX. x III., x věc v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
a) Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně 19.8.2016 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx 1) x X. P., ročník 1957, xxxxxxxxx bytem x P., xxxxxxxxx x roce 2021 [xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných 2) xx 5)“], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x nerozdílně) 3.243.295,36 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) způsobili xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Za společnost xxxxx xxxxxx X. X., x xx xxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx společnosti xxxxxxxx Městský soud x Xxxxx usnesením xx xxx 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155.
x) Řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2017, x. x. 81 Xx 72/2016-40, xxxxxxxx xxxxxx vedené v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozhodne o xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 81 Cm 82/2016.
4. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxx 2) xx 5) [xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx], Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, x. x. 81 Cm 82/2016-14, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 1.244.033,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx – k xxxxxxxx společnosti (xxxx xxxxxxxxx) – Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2017, č. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx řízení xxxxxxxxxxx.
5. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 31.3.2017, x. j. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, x. j. 27 Xxx 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 51/2020 Xx. xxxx. xxx.) [xxxx jen „X 51/2020“], tak, xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx – v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2020, x. x. 81 Xx 72/2016-54, xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
7. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, č. j. 2 Xx 1010/2015-155, x xxxx opatrovníkovi xxxxxx, aby usiloval x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka“).
2) Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 19.3.2016.
8. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx na xxxxxx X 51/2020 a xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxx, aby xxxx jmenoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou osobu xxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, jako k xxxx došlo v xxxxxxxxxxxx věci. Podle xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadně, xxxxxxx „xxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxx společnosti v xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx“. Opatrovník xxxx „v postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
9. X xxx soud xxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit.
c) Xxxxxxxx xxxxxx
10. Proti XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxx, xx xxxxxx x X. (xxxx xxx „xxxxxxx“). Advokátovi xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx společnosti xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx XX. x XXX. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok), a xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „o. x. x.“), majíc za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek procesního xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, a xxxx zda:
1) je xxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
2) xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx x
3) xx možné absenci xxxxxx účinného zmocnění xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x věc vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení.
15. Xx xxxxxx x xxxxx z dovolacích xxxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xx opatrovník xx oprávněn činit „xxxxxxx právní jednání xxxxxxxxxxx“.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.“ Přesto xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kolizního xxxxxxxxxxx x xxx, že xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) x tom, xx opatrovníka x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx x názoru xxxxx v jiném xxxxxx“.
17. Xxxxxx má xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxxx, x tak „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx soud sice xxxxx rozhodne, xxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníka na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednala xxxxx xxxx v xxxxx xxxx x podle xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx“.
18. Xx vztahu k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx „dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx oprávněna“, xxx považoval „xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit x řízení (…) xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxx.“ Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud.
19. Xxxxxxxxxxx však xxxxxx, xx „xx (…) xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Cdo 4506/2011, x xxxxxx, xx řízení xx xxxxx xxxxxxxx teprve, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx výzvu soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení bez xxxxxxx xxxxxxxxx“.
20. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx věci (x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 81 Xx 82/2016) xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzval, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx ani xx srovnání x xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx“.
21. Xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „pověření“, xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xx xxxxx, xxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 1 Afs 62/2010, x dodává, xx „xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx výslovné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.3.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx pokračovat x řízení.“
22. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných 2) až 5) xxxxxx 13.4.2021, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2022, x. x. 81 Cm 72/2016-108, xx xxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x.; xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejdříve xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta). Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 26.7.2016, xx. zn. II. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, sp. xx. XXX. XX 1472/18, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, sp. xx. 27 Xxx 2099/2020, xxxx. 5, xx dne 3.2.2022, xx. zn. 27 Xxx 3152/2021, xxxx. 6, xxxx ze xxx 9.2.2022, sp. xx. 27 Xxx 2286/2021, odst. 25).
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx předpisy
26. Xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx návrhu, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx x nemá-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zastupovat.
27. Podle §487 xxxx. 2 x. z. soud xxxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx péčí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx-xx toho xxxxx, xxxx působnost xxxxxxxxxxx xxxx vymezí x xxxxxxxxxxxx k působnosti xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxxx i x právům xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §159a o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Výrok pravomocného xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, je xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx řízení, xxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx tytéž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx případech x x jakém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx osoby než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxxxxx). Xxxxxxx bylo x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxx (čtvrtý xxxxxxxx).
29. Podle §167 xxxx. 2 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, užije xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
30. Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „x. ř. x.“), xxxx xxxxxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx §27 x. x. x., je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x statusové xxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx, závazný xxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §85 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxxx xxxx likvidátora x xxxxxx.
33. Podle §85 xxxx. e) x. ř. x. xxxx řízeními o xxxxxxxxx otázkách týkajících xx právnických xxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
x) Xxxxxx posouzení věci
34. Xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podléhá xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxx x xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 x. x. x. Xxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx právnických osob, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. x) z. x. x. [dříve – xx znění xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. d) x. x. x.]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) x. x. x.
35. Xxxxxxx-xx xxxx §27 x. x. x., že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xx závazný xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx – xxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x.
36. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx §27 z. x. x. (xxxxxxxx xxxx 931, Poslanecká xxxxxxxx, 6. xxxxxxx období, 2010-2013, x. 129) [xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. x. s.“] xx xxxxx, xx „xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx fyzické nebo xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, omezení svéprávnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx.), nejsou závazné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxx“, x čemuž xx xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §159x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.“ Podle §159x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 platilo, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, byl závazný xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx tato xxxxxx xxxxx dopadá xx xxxxxxx xxxxxx x některých otázkách xxxxxxxxxx společností, xxxxxxxx x xxxxxx právnických xxxx, jak byla xxxxxxxxx x §200x x. x. x. xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 [xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx x) o. x. x.].
37. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §85 x. ř. x. xx sice xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o některých xxxxxxxx obchodních společností, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vypočtena x §200x o. s. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xx (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omezit účinky §27 z. x. x. xxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §85 xxxx. x) x. x. s.
38. Xxxxx §27 z. x. x., který xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxx Lavický, X. Xx: Lavický, P. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), naopak xxxxxxxx, aby xx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §27 x. x. x.), řadila i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. e) x. x. x. [xx znění xxxxxxx xx 29. 9. 2017 xxx §85 xxxx. x) x. x. x.].
39. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx §27 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxx (pouze) x xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §85 x. ř. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx – i xx xxxx xxxx – xxxxxxx xxx usnesením (§25 z. ř. x.). Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx §27 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 dopadal xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x statusové věci xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X sice proto, xx by činil (xx xxxxxxx) obsoletní xx xxxx §27 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §27 x. ř. x. xx xxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx i na xxxxxxxx x statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
40. Xxxx dílčí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na §27 x. x. x. xxxxxxx pro každého [x rozhodovací praxi xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.3.2016, sp. zn. 7 Xxx 492/2015, x literatuře Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, G. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx I (§303–654). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, §486, xxxx. č. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx xxx §27 x. ř. x. xxxxxxxxxxx meze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jmenuje právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx všechny, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (§159x xxxx. 3 x. x. x. ve spojení x §1 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx závaznost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxx (§159x odst. 1, 3 x 4 x. x. x. xx spojení x §1 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx „správnosti“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí.
42. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx jmenoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 odst. 2 o. x.) x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxxxxxx veškerá xxxxxxxxx statutárního xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx trvající xxxxx xxxxx brání xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx) [xxxx. X 51/2020, xxxx. 26]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx – xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx řečeno) výhradně x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxx v pravomocném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka (§165 xxxx. 2 x. x.) „xxxxxxx“ vymezen xxxxxx působnosti xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx opatrovník xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, v xxxx xxx vymezen xxxxxx xxxx působnosti.
43. Xxx není nijak xxxxxx dřívější závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx funkce hmotněprávního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x via xxxxx, xxxx xx x xxx rozhodoval soud, xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx které byl xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 29 Xxx 3899/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2017 Xx. xxxx. xxx., X 51/2020, odst. 20). X tomto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „správnost“ xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxxx jmenován, ani xx, xxx byl xxxxxxx rozsah působnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zohledňuje xxxxx to, xxx xxxxx xxxxxx (anebo xxx xxxxxxxxxx) důvody, xxx které byl xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tedy xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx opatrovník xxxxxxxx, xxxxxxxxx právní skutečnost, xxx kterou xxxxxxxx xxxxx pro jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx odpadl.
c) Aplikace xxxx uvedených (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
44. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x neodstranitelném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx opatrovník xxxxx oprávněn „k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxx – x odkazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx soud (xx xxxxx se xxxxxx prvního stupně) xxxxxxxxxxxx „správnost“ xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezena jeho xxxxxxxxx. K xxxx xxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx posouzení první x xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
46. Xxxxxxx xxxxxx posouzení první x xxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx – xxxx xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxx z dovolacích xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx s xxx x XX. x XXX. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
47. X xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx rozsahu působnosti xxxxxxxxx opatrovníka, nýbrž xx, xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, zda v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx trval xxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 51/2020, odst. 23). Xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 81 Xx 82/2016 (x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, č. x. 8 Xxx 243/2016-31) xxxx vedeno x totožnou xxxxxxxxx x xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxx 2) xx 5) [coby xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx]. Xxx xxx xxxxx xx soud prvního xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx zabývat xxxxx tím, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, o xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatrovníka. X xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx společnost xx byla (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx odstranit (§104 xxxx. 2 o. x. x.) [xxx X 51/2020, xxxx. 23].
48. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně se (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 3 243 295,36 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx měli žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nevykonávali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx xx x xxxxxx (po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stanovil, xx je za xxx účelem xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x X 51/2020 xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxxxx x úvahu, xxx xxxx jmenoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xx xxx přechází xxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx, jak x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ani xxx nemohlo. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žaloby oprávněn. X uvedených důvodů, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x napadené usnesení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.