Právní věta
Rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyhrazen xxxxx xxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takovému (pravomocnému) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 x. x. x. je xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx vykládat xxx, xx xxxxxx x xx usnesení o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx samé.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, a xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 27.11.2020, x. x. 81 Xx 72/2016-54, ve xxxxxxxx XX. x III., x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
a) Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně 19.8.2016 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx 1) a X. X., xxxxxx 1957, xxxxxxxxx xxxxx x P., zemřelému x xxxx 2021 [xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5)“], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) 3.243.295,36 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Svůj nárok xxxxxxxxxx opírá x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných 2) xx 5) způsobili xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednatelů společnosti x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu O. X., x to xxxx hmotněprávní opatrovník xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), kterého společnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 25.2.2016, x. j. 2 Xx 1010/2015-155.
b) Xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 1.8.2017, x. x. 81 Xx 72/2016-40, xxxxxxxx xxxxxx vedené x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx, než Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.3.2017, č. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx probíhajícím xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 81 Xx 82/2016.
4. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vedeno xxxx xxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) až 5) [xxxx jedním xx xxxx xxxxxxxxxx], Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.9.2016, č. j. 81 Xx 82/2016-14, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 1.244.033,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) – Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, x. x. 27 Xxx 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Sb. xxxx. xxx.) [xxxx jen „X 51/2020“], tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx – v xxxxxx vedeném v xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2020, x. x. 81 Xx 72/2016-54, xxxxxxx, xx se x xxxxxx pokračuje (xxxxx I.), řízení xxxxxxxx (výrok II.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
7. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155, x xxxx opatrovníkovi xxxxxx, xxx xxxxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxxxxx, xx opatrovník xx oprávněn xxxxx „xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (dále jen „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka“).
2) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 19.3.2016.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx závěry X 51/2020 a xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. že xx xxx přechází xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx činnosti zahrnuto xxxxxx x ani xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx „v postavení xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka společnosti xxxxx k podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
9. X tím soud xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxx XX. x III. výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx společnost xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání Xxx. X. X., xxxxxxx, xx xxxxxx x X. (xxxx jen „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnost plnou xxx xxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx společnosti xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, xxx, xx xxxxxxxx (odvoláním xxxxxxxx) xxxxxx XX. x III. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
12. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx:
1) xx xxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jedná v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
2) je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a
3) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx zmocnění a xxxx zmocněnec dříve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastní.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xx vztahu x xxxxx x dovolacích xxxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, aby usiloval x xxxxx obnovení xxxxxxxx společnosti, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx“.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx „předmětná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kolizního xxxxxxxxxxx x tím, xx xx oprávněn zastupovat xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jednáních. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx dovolatelky „v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) o xxx, xx opatrovníka x xxxxx vymezeným oprávněním xxxxxxxxx.“ Jde tedy „x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx x názoru xxxxx x xxxxx xxxxxx“.
17. Xxxxxx má xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxxx, a xxx „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxx, xx soud sice xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx a nebude xx xxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Přitom xx xxxxx „xxxxxxxxx šetřit xxxxx účastníka xx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx celou xxxx v xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí“.
18. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka nejdříve xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx nebyla xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (…) xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxx.“ Xxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxxxxx však xxxxxx, xx „xx (…) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Xxx 4506/2011, x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se nedostatek xxxxxxxx řízení ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odstranit. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx zastavily“.
20. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodává, xx x xxxxxxx věci (x řízení xxxxxxx x Městského soudu x Praze xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016) xx xxxx xxxxxxx stupně x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „neobstojí xxx xx srovnání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
21. Xx xxxxxx x třetí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx „schváleny xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx předložením, ale x xx xxxxx, xxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx“. X tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2010, sp. xx. 1 Xxx 62/2010, x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx výslovné pověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.3.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxx“. Xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx dovolatelky „xxxxx xxxxxx x xxxxx měly xxxxxxxxxx x xxxxxx.“
22. Jelikož xxxxxx předchůdce žalovaných 2) xx 5) xxxxxx 13.4.2021, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2022, č. x. 81 Xx 72/2016-108, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x žalovanými 2) xx 5) jako x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínku xxxxx §241 odst. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx uvést, xx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zmocnit xxxxxxxx). Xx tomu tak xxxxx, že xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx obdobně například xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 26.7.2016, xx. zn. II. XX 2502/15, ze xxx 23.10.2018, xx. xx. III. XX 1472/18, v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2021, sp. xx. 27 Cdo 2099/2020, xxxx. 5, xx xxx 3.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 3152/2021, odst. 6, xxxx xx xxx 9.2.2022, sp. xx. 27 Cdo 2286/2021, xxxx. 25).
25. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 o. x. ř. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
26. Podle §165 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Podle §487 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxxxxxx uloží, aby x xxxxxxxx péčí xxxxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxx společníků.
28. Xxxxx §159x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen pro xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx pravomocného xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx další xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx případech x x xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxxxxx). V xxxxxxx, x jakém je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxxxxx). Jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu (xxxxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxx §167 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
30. Podle §25 xxxx. 1 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „x. ř. x.“), xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx §27 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx.
32. Podle §85 xxxx. a) x. x. x. jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, včetně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
33. Podle §85 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnických xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob.
b) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
34. Xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x jedno x xxxxxx o některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 z. x. s. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx x jmenování hmotněprávního xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx x §85 xxxx. x) x. x. s. [dříve – xx xxxxx xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. x) z. x. x.]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. ř. x.
35. Xxxxxxx-xx xxxx §27 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx právnické xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx – xxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §85 písm. x) x. x. x.
36. V důvodové xxxxxx x xxxxxx §27 z. x. x. (sněmovní xxxx 931, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, x. 129) [xxxx xxx „důvodová xxxxxx k návrhu x. x. x.“] xx uvádí, xx „xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.), nejsou xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxxx“, x xxxxx xx xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §159x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013.“ Xxxxx §159x odst. 3 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxx xxx každého. Xxxxxx xx nepochybovalo o xxx, xx tato xxxxxx xxxxx dopadá xx většinu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, družstev x xxxxxx právnických xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx v §200x x. x. x. xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 [xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx x) x. x. x.].
37. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 x. x. x. xx sice xxxxxxx x výčtem xxxxxx o některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, jak xxxx vypočtena x §200x o. s. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xx (x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních) xxxxxxxx, xx úmyslem zákonodárce xxxxxx xxxxxx účinky §27 x. ř. x. xxx xx xxxxxx ve statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x.
38. Xxxxx §27 z. ř. x., xxxxx má xxxxxxx tomu, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), naopak xxxxxxxx, xxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx (xx smyslu §27 z. ř. x.), xxxxxx x xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx opatrovnictví právnických xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) x. ř. s. [xx xxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 xxx §85 xxxx. x) z. x. x.].
39. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx §27 z. x. s. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 hovořil (xxxxx) x rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx věci fyzické xxxx právnické osoby. X řízeních x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnických osob (xx xxxxxx §85 x. ř. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx – i xx xxxx samé – xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§25 z. x. x.). Xxxxxx, podle xxxxx xx §27 x. ř. s. xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 dopadal xxxxx na rozsudky, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx popíral základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce. X xxxx xxxxx, xx by činil (xx počátku) obsoletní xx xxxx §27 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017, která xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §27 x. x. s. xx tedy xxx xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 zapotřebí xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xx xxxx xxxx.
40. Xxxx xxxxx xxxxx proto xxx xxxxxxx, že rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §27 x. ř. s. xxxxxxx xxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 9.3.2016, sp. xx. 7 Xxx 492/2015, x xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, G. Xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X (§303–654). Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, §486, xxxx. x. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx xxx §27 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxx rozhodnutí, kterým xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního opatrovníka, xx xxxxxxx, potom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (§159x xxxx. 3 x. x. x. ve xxxxxxx x §1 odst. 3 z. ř. x.). Xxxxx xx xx xxxxx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx navazujícím xxxxxx, xxxx xx xxx účinky xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx bylo x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovník jmenován (§159x xxxx. 1, 3 a 4 x. x. x. xx xxxxxxx s §1 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního opatrovníka xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx xxxxx, xx nepřichází x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx (§165 odst. 2 x. z.) x xxx, xx xx oprávněn zastupovat xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statutárního orgánu (xxxxxxxxx-xx xxxxx výjimečná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zájmů xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx) [xxxx. R 51/2020, xxxx. 26]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka (§165 xxxx. 2 x. x.) pravomocně jmenuje, xxxxx x kdyby xxxxxx xxxx působnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x tímto příkazem, xxx jeho xxxxxxxxxx – poté, kdy xxxxxx právní xxxx – přezkoumávat (jak xxxx xxxxxx) xxxxxxxx x řízeních o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 o. x.) „správně“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, kterým xxx xxxxxxxxxx jmenován, xxxx. rozhodnutím, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxx xxxx nijak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může zaniknout x xxx facti, xxxx xx o xxx xxxxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx které byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.4.2016, xx. xx. 29 Xxx 3899/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2017 Xx. xxxx. obč., X 51/2020, odst. 20). X tomto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „správnost“ xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxx to, zda xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx) důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tedy xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, kterým xxx xxxxxxxxxx jmenován, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx
44. Vystavěl-li odvolací xxxx (ve shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx opatrovník xxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx projednávané xxxxxx“, xxxxxx byl – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx jmenování – xxxxxxxx xxxxx „veškerá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx soud (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn.
45. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dovolacích otázek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak není xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
46. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx první x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx dovolatelkou uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xx věci nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxx druhou a xxxxx z dovolacích xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x spolu x xxx x II. x III. xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x.).
47. V další xxxx řízení soud xxxxxxx stupně nepřehlédne, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Cmo 243/2016-31, nebylo „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenoval opatrovníka (X 51/2020, odst. 23). Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016 (x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zrušené xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31) bylo xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) až 5) [xxxx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxx]. Xxx jen xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabývat xxxxx xxx, zda x xxxx podání xxxxxx, x xxx xx vede xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx (obdobně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x.) [viz X 51/2020, odst. 23].
48. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x pro soud xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx věty první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně se (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx) podanou xxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 3 243 295,36 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx žalovaný x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedeném xxxxxx) pokračuje a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx obnovení činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „veškerá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x X 51/2020 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že nepřichází x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx působnost statutárního xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx x xxxx jmenování xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním předestřené xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.