Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx „správnosti“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního opatrovníka xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 x. x. x. xx xxx xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx samé.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 27.11.2020, č. x. 81 Cm 72/2016-54, ve výrocích XX. a XXX., x xxx x xxxxx rozsahu vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
a) Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně (dále xxx „xxxxxxxxxx“) se xxxxxxx doručenou soudu xxxxxxx xxxxxx 19.8.2016 xxxxxxxx, aby soud xxxxxxxxxx 1) a X. X., ročník 1957, xxxxxxxxx xxxxx x P., xxxxxxxxx x xxxx 2021 [xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5)“], uložil xxxxxxxxx zaplatit společnosti (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) 3.243.295,36 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx nárok xxxxxxxxxx opírá x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx společnosti xxxxxxxx 1) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) způsobili xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednatelů xxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X., a to xxxx xxxxxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx společnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. j. 2 Xx 1010/2015-155.
x) Xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2017, x. x. 81 Xx 72/2016-40, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2017, č. j. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx probíhajícím xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 81 Cm 82/2016.
4. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) [xxxx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx], Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, x. x. 81 Xx 82/2016-14, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 1.244.033,45 Xx x příslušenstvím, xxxxx – k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) – Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2017, č. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. X dovolání xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 31.3.2017, č. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, x. j. 27 Xxx 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2020 Xx. rozh. xxx.) [xxxx xxx „X 51/2020“], tak, xx usnesení Vrchního xxxxx v Praze xx dne 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx – v xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2020, č. j. 81 Xx 72/2016-54, xxxxxxx, xx se x xxxxxx pokračuje (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
7. Xxxx prvního xxxxxx vyšel v xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxx, že:
1) Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. x. 2 Nc 1010/2015-155, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx usiloval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (dále xxx „xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka“).
2) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 19.3.2016.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X 51/2020 x xxxxx, xx „nepřichází x xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx“, xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho jmenování xxxxxxx vadně, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx nemohlo“. Xxxxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
9. X xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. S., xxxxxxx, xx xxxxxx x X. (xxxx jen „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnou xxx xxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) výroky II. x XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx výrok), x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xxxx xxx:
1) je xxxxx nepřipustit zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem, xxxxx jedná v xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
2) xx xxxxxxxxxx v zastoupení xxxxxxxxx (ne)odstranitelným nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx x
3) xx možné absenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmocnění a xxxx zmocněnec xxxxx xxxxxxx xxxxx prohlásí xx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx opatrovníkovi v xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, aby usiloval x xxxxx obnovení xxxxxxxx společnosti, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxx „xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx“.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx „předmětná xxxxxx podána v xxxxxxxxxx a x xxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx jmenoval xxxxxxxxx xxxxx kolizního xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu při xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx je však xxxxx xxxxxxxxxxx „v xxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) x xxx, xx opatrovníka x xxxxx vymezeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Jde xxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a názoru xxxxx x xxxxx xxxxxx“.
17. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxxx, a xxx „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx účastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx rozhodne, xxx xxxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nebude xx jím řídit.“ Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovolatelky „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx“. Xxxxxx je xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednala xxxxx xxxx x xxxxx xxxx a podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
18. Xx xxxxxx x xxxxx x dovolacích xxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně „xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „za xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx (…) xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx.“ Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx „je (…) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatkem podmínky xxxxxx, který lze xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Xxx 4506/2011, a xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
20. Xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x obdobné xxxx (x xxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxx xx. zn. 81 Xx 82/2016) xx xxxx xxxxxxx stupně x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzval, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“.
21. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „pověření“, xxxxx jsou „xxxxxxxxx xxxxx úkony xxxxxxx x řízení před xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ty úkony, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2010, sp. zn. 1 Xxx 62/2010, x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.3.2021 xxxx xxxxxxx žalobu x xxxx xxxx xx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx podle xxxxxxxxxxx „xxxxx zhojen x xxxxx xxxx pokračovat x xxxxxx.“
22. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxx 13.4.2021, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 23.6.2022, x. x. 81 Xx 72/2016-108, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xx 5) jako x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. x.; xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx uvést, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx jménem společnosti xxxxxxxx (resp. x xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx tak xxxxx, že xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx dovolání (k xxxx obdobně například xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2016, xx. xx. II. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, xx. xx. III. XX 1472/18, v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, sp. xx. 27 Xxx 2099/2020, xxxx. 5, xx xxx 3.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 3152/2021, xxxx. 6, nebo xx xxx 9.2.2022, sp. xx. 27 Xxx 2286/2021, xxxx. 25).
25. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Použité xxxxxx xxxxxxxx
26. Podle §165 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatrovníka, x to x xxx xxxxxx, jsou-li xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx a xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx orgánu schopného xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §487 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické osoby; xx-xx xxxx xxxxx, xxxx působnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §159a o. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx jen pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxxxxx případech x x jakém xxxxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení (druhý xxxxxxxx). X xxxxxxx, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx a popřípadě xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxxx znovu (xxxxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxx §167 xxxx. 2 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, užije xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
30. Xxxxx §25 xxxx. 1 zákona x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „x. x. s.“), xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx §27 z. x. x., xx xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx.
32. Podle §85 xxxx. a) z. x. x. jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx statusových věcech xxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x přeměn.
33. Xxxxx §85 xxxx. e) x. x. x. xxxx řízeními o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx.
x) Xxxxxx posouzení věci
34. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o zvláštních xxxxxxxx soudních. Jde x jedno x xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 x. x. x. Xxxx xxxxxx se xxxxxx x jmenování hmotněprávního xxxxxxxxxxx řadí xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. x) x. x. s. [xxxxx – xx znění xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. x) z. x. x.]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto nelze xxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. ř. x.
35. Xxxxxxx-xx xxxx §27 z. ř. x., že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx závazný xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx statusová xxx právnické xxxxx (xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx – xxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §85 xxxx. x) x. ř. x.
36. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §27 z. x. x. (xxxxxxxx xxxx 931, Poslanecká sněmovna, 6. volební období, 2010-2013, s. 129) [xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. ř. x.“] xx xxxxx, xx „xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx o statusové xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby (x xxxxxxx, omezení svéprávnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro účastníky xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx“, x xxxxx xx xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §159x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.“ Podle §159x xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, byl závazný xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx nepochybovalo x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení x některých otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstev x jiných právnických xxxx, xxx byla xxxxxxxxx x §200x x. x. ř. xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 [xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx x) o. x. x.].
37. Výčet xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnických xxxx xx xxxxxx §85 x. ř. x. se sice xxxxxxx x výčtem xxxxxx o některých xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vypočtena x §200x o. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx je (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pasáže důvodové xxxxxx x návrhu xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxxxx omezit xxxxxx §27 x. x. x. jen na xxxxxx xx statusových xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x.
38. Xxxxx §27 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx xxx základní xxxxxxx (k xxxx xxx Lavický, X. Xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §27 x. x. x.), xxxxxx i xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízeních xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 písm. x) x. x. x. [xx xxxxx účinném xx 29. 9. 2017 xxx §85 xxxx. x) x. x. x.].
39. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx §27 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 xxxxxxx (pouze) x xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx právnické xxxxx. X řízeních o xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob (xx xxxxxx §85 x. x. s.) xx xxxxx rozhoduje – x ve xxxx xxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§25 z. ř. x.). Xxxxxx, podle xxxxx xx §27 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 29.9.2017 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, by xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce. X sice xxxxx, xx xx xxxxx (xx xxxxxxx) obsoletní xx část §27 x. x. x. xx znění účinném xx 29.9.2017, xxxxx xx vztahuje ke xxxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §27 x. x. x. xx tedy xxx xx xxxxx účinném xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxx x na xxxxxxxx x statusových xxxxxx právnických osob xxxxxx xx věci xxxx.
40. Xxxx dílčí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §27 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx například usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.3.2016, sp. xx. 7 Cmo 492/2015, x xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, G. Xx: Lavický, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X (§303–654). Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, §486, xxxx. x. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx xxx §27 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, potom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx (§159a xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxx x §1 odst. 3 z. x. x.). Xxxxx xx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx účinky právní xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§159x xxxx. 1, 3 x 4 x. x. ř. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx xxxxx, xx nepřichází x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx výjimečná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx) [srov. R 51/2020, odst. 26]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x kdyby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx – poté, xxx xxxxxx právní moci – xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx) výhradně x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka (§165 xxxx. 2 x. x.) „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutím, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaniknout x via xxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx které xxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx jmenován (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2016, xx. zn. 29 Xxx 3899/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 59/2017 Xx. xxxx. xxx., X 51/2020, xxxx. 20). V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní opatrovník xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx, jak byl xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zohledňuje xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx nepominuly) důvody, xxx které byl xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tedy xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xxx xxxxxx dřívější xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxx.
x) Aplikace xxxx uvedených (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
44. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x neodstranitelném xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „k xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby“, xxxxxx byl – x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx činit „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti“, xxxxx xxxxxxxx soud (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx v projednávané xxxx nebyl oprávněn.
45. Xxxxxx posouzení xxxxx x xxxxxxxxxx otázek xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
46. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné a xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud – xxxx xx xx věci nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.) x xxxx xx xxxxxxx druhou x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx i XX. x XXX. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
47. X další xxxx řízení xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx důvodem, xxx xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, č. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 51/2020, xxxx. 23). Řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 81 Cm 82/2016 (x xxxx xxxx xxxxxx později xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31) xxxx xxxxxx x totožnou xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) až 5) [coby jedním xx xxxx žalovaných]. Xxx jen proto xx xxxx prvního xxxxxx v projednávané xxxx neopomene xxxxxxx xxxxx tím, xxx x xxxx podání xxxxxx, o níž xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci) nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, který xxx odstranit (§104 xxxx. 2 x. x. x.) [xxx X 51/2020, odst. 23].
48. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací soud x xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni částku 3 243 295,36 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx měli xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobit xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx xx v xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxx vedeném xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx zastavil. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx usilovat o xxxxx obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „veškerá právní xxxxxxx společnosti“. X xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxxx soudu vyjádřené x X 51/2020 xxxx prvního stupně xxxxx, xx nepřichází x xxxxx, aby xxxx jmenoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. že xx xxx přechází xxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadně, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zahrnuto xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx žaloby oprávněn. X xxxxxxxxx důvodů, xxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.