Xxxxxx věta
Rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka, xx závazné pro xxxxxxx.
Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyhrazen xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takovému (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 z. x. x. xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx x xx usnesení x xxxxxxxxxxx věcech právnických xxxx vydaná xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x dovolání žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2020, x. x. 81 Cm 72/2016-54, xx výrocích XX. x XXX., x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) Xxxxx xx zahájení xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (xxxx xxx „společnost“) se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně 19.8.2016 xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx 1) a X. P., ročník 1957, xxxxxxxxx xxxxx x X., zemřelému x xxxx 2021 [xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5)“], uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxxx) 3.243.295,36 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Svůj nárok xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný 1) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu O. X., x to xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx společnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155.
x) Řízení xxxx soudem prvního xxxxxx
3. Městský soud x Xxxxx usnesením xx dne 1.8.2017, x. x. 81 Xx 72/2016-40, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci do xxxx, než Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx probíhajícím xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 81 Cm 82/2016.
4. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) [xxxx jedním xx xxxx xxxxxxxxxx], Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.9.2016, x. j. 81 Xx 82/2016-14, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1.244.033,45 Xx x příslušenstvím, xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) – Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2017, č. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, x. j. 27 Xxx 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx pod číslem 51/2020 Xx. xxxx. xxx.) [xxxx jen „X 51/2020“], xxx, xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx – x xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2020, x. x. 81 Xx 72/2016-54, xxxxxxx, že xx x xxxxxx pokračuje (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (výrok XXX.).
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxx věci x xxxx, že:
1) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx společnosti opatrovníka xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, č. j. 2 Xx 1010/2015-155, x xxxx opatrovníkovi xxxxxx, aby usiloval x řádné obnovení xxxxxxxx společnosti, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činit „xxxxxxx právní jednání xxxxxxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
2) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.3.2016.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx závěry X 51/2020 x xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx jmenoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. že xx xxx přechází xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx k xxxx došlo v xxxxxxxxxxxx věci. Podle xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx a ani xxx nemohlo“. Xxxxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žaloby oprávněn“.
9. X xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxx x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx.
x) Odvolací xxxxxx
10. Proti XX. x XXX. výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za společnost xxxxx odvolání Mgr. X. S., xxxxxxx, xx sídlem x X. (xxxx jen „xxxxxxx“). Advokátovi xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnou xxx xxxx xxxxxxxxxx.
11. X odvolání společnosti xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx výrok), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro neodstranitelný xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
13. Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), majíc za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx:
1) je xxxxx nepřipustit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jedná v xxxxxxx, který xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka,
2) je xxxxxxxxxx v zastoupení xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx řízení a
3) xx xxxxx absenci xxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx zmocněnec xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastní.
14. Dovolatelka xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
15. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxx „xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
16. Xxxxx dovolatelky xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.“ Přesto xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx „nepřichází x xxxxx, xxx xxxx jmenoval právnické xxxxx kolizního xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu při xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx (…) o xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxx „x rozpor xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“.
17. Přitom má xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka je xxxxxxx, x xxx „xxxxx připustit, xxx xx účastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx rozhodne, xxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx jím řídit.“ Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovolatelky „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Přitom xx xxxxx „xxxxxxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
18. Xx xxxxxx x xxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně „xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „za xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx odstranit x xxxxxx (…) xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx vyzval k xxxxxxx.“ Xxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx zcela xxxxxxx xxxx odvolací soud.
19. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx „xx (…) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Xxx 4506/2011, x xxxxxx, xx řízení xx xxxxx zastavit xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxx dovolatelky „xxxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx podmínky řízení x xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx“.
20. Na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x obdobné xxxx (x řízení vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016) xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“.
21. Xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx účastníka xxxxxx dodatečně „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx „schváleny xxxxx úkony xxxxxxx x řízení před xxxxx předložením, xxx x xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ještě před xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2010, xx. xx. 1 Xxx 62/2010, x dodává, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.3.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx za xxxxxxx“. Xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx podle xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení.“
22. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných 2) xx 5) xxxxxx 13.4.2021, xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2022, x. x. 81 Xx 72/2016-108, xx bude x xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejdříve xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázkou, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci oprávněn xxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxxx (resp. x xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání (k xxxx xxxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2016, xx. xx. II. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, sp. xx. XXX. XX 1472/18, x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2099/2020, odst. 5, xx xxx 3.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 3152/2021, odst. 6, xxxx ze xxx 9.2.2022, sp. xx. 27 Xxx 2286/2021, odst. 25).
25. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
26. Podle §165 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxx jmenuje xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx schopného xx xxxxxxxxxx.
27. Podle §487 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxxxxxx uloží, aby x odbornou xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx právnické xxxxx; xx-xx xxxx xxxxx, xxxx působnost opatrovníka xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x x právům společníků.
28. Xxxxx §159x o. x. x. xx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx jinak (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx v §83 xxxx. 2, je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x téhož xxxxxxx xxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx případech x x xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). X rozsahu, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x popřípadě xxxx osoby, xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx orgány (xxxxx xxxxxxxx). Jakmile xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x rozsahu závaznosti xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxx §167 xxxx. 2 o. x. ř. není-li xxxxxxxxx jinak, užije xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx.
30. Xxxxx §25 xxxx. 1 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx usnesením, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak.
31. Xxxxx §27 x. x. x., xx xxxxx pravomocného rozhodnutí, xxxxxx bylo rozhodnuto x statusové věci xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx.
32. Podle §85 xxxx. x) z. x. s. xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx xxxx řízení xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
33. Xxxxx §85 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnických osob xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
34. Xxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxx z xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 z. x. x. Jako xxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx řadí mezi xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. x) x. x. x. [xxxxx – xx xxxxx xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. d) z. x. x.]. Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx mezi řízení xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x.
35. Stanoví-li však §27 z. x. x., xx výrok xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx věci fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx závazný xxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx – xxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xx statusových xxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x.
36. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §27 x. x. x. (xxxxxxxx xxxx 931, Xxxxxxxxxx sněmovna, 6. volební xxxxxx, 2010-2013, x. 129) [xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. x. s.“] xx xxxxx, xx „xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoby (x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxxx“, k xxxxx xx xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zakotveno v §159x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013.“ Xxxxx §159x xxxx. 3 x. x. x. xx znění účinném xx 31.12.2013 platilo, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx každého. Přitom xx nepochybovalo o xxx, xx tato xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiných právnických xxxx, xxx byla xxxxxxxxx x §200x x. x. x. xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 [xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x), d) až x) x. x. x.].
37. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnických xxxx xx smyslu §85 z. x. x. se sice xxxxxxx s výčtem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v §200x x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx je (x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx úmyslem zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxxx §27 x. x. x. jen na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. s.
38. Xxxxx §27 z. x. x., který xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx stavu mohlo xxxxx xxx základní xxxxxxx (x tomu xxx Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), naopak xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci právnické xxxxx (xx xxxxxx §27 z. ř. x.), řadila x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízeních ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x. [xx xxxxx účinném xx 29. 9. 2017 xxx §85 xxxx. x) x. x. x.].
39. Na xxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx §27 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 hovořil (xxxxx) x xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právnické osoby. X xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §85 x. x. x.) xx xxxxx rozhoduje – i xx xxxx xxxx – xxxxxxx xxx usnesením (§25 z. x. x.). Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx §27 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxx xxxxx xx rozsudky, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x statusové xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce. X xxxx xxxxx, xx by činil (xx počátku) xxxxxxxxx xx xxxx §27 x. ř. x. xx xxxxx účinném xx 29.9.2017, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxxxx §27 x. ř. s. xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 zapotřebí xxxxxxxx xxx, že xxxxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
40. Xxxx dílčí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud jmenuje xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx §27 x. ř. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.3.2016, xx. xx. 7 Cmo 492/2015, x xxxxxxxxxx Ruban, X., Brejchová, G. Xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I (§303–654). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, §486, xxxx. x. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx xxx §27 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xx všechny, xxxxx xxxxx rozšířené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x vůči xxxxxx (§159x xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 z. x. x.). Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jakémkoli xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx. Xx xx bylo v xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx xx závaznost x nezměnitelnost pravomocného xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§159x xxxx. 1, 3 x 4 x. s. x. xx spojení x §1 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyhrazen xxxxx řízením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí.
42. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 odst. 2 x. x.) x xxx, že xx xxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. že xx xxx xxxxxxxx veškerá xxxxxxxxx statutárního orgánu (xxxxxxxxx-xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx jakýchkoliv právních xxxxxxxxx) [xxxx. R 51/2020, xxxx. 26]. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx jmenuje, xxxxx i xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxx, xxx jeho rozhodnutí – poté, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx) výhradně x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat, zda xxx v pravomocném xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) „správně“ vymezen xxxxxx působnosti xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx vymezen xxxxxx xxxx působnosti.
43. Xxx xxxx nijak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxx xx o xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pominou důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 29 Xxx 3899/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 59/2017 Xx. xxxx. xxx., X 51/2020, xxxx. 20). X xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx „správnost“ toho, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenován, xxx xx, jak byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovaného kolizního xxxxxxxxxxx. Xxxx zohledňuje xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx) důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osobě hmotněprávní xxxxxxxxxx jmenován. Tedy xxx po xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jmenován, xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xxx kterou dřívější xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka právnické xxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx uvedených (xxxxxxxx) xxxxxx x projednávané xxxx
44. Vystavěl-li odvolací xxxx (xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx opatrovník xxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx byl – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx jmenování – xxxxxxxx xxxxx „veškerá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx odvolací xxxx (xx shodě se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx v projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx xx strany odvolacího xxxxx xxx není xxxxxxx.
x) Shrnutí
46. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx první x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x aniž xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx x xxx x XX. x III. xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
47. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně nepřehlédne, xx xxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, že se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxx, xxx který soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 51/2020, xxxx. 23). Řízení vedené x Městského xxxxx xxx sp. xx. 81 Cm 82/2016 (x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, č. x. 8 Cmo 243/2016-31) xxxx vedeno x totožnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) [xxxx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxx]. Xxx xxx xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx neopomene xxxxxxx xxxxx xxx, xxx x době podání xxxxxx, o xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X konečně lze xxxxx, že případná xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxxxx xxxx xxxx) nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x.) [xxx X 51/2020, xxxx. 23].
48. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx x xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx (xxxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 3 243 295,36 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxx (xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) pokračuje x xxxxxx xxxxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jmenování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x stanovil, xx je xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti“. X xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené x R 51/2020 xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx nepřichází x xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx xxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxx xxx rozsah xxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalob proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx činnosti zahrnuto xxxxxx x xxx xxx nemohlo. Opatrovník xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X uvedených důvodů, xxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx řízení, řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka.