Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (pravomocnému) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 x. x. s. xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dopadá i xx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.11.2020, x. x. 81 Cm 72/2016-54, xx xxxxxxxx XX. x XXX., x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně 19.8.2016 xxxxxxxx, aby soud xxxxxxxxxx 1) x X. X., xxxxxx 1957, xxxxxxxxx xxxxx x X., zemřelému x xxxx 2021 [xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5)“], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx a nerozdílně) 3.243.295,36 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x právní xxxxxxxxxx žalovaných 2) xx 5) xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu X. X., x to xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155.
x) Xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2017, x. x. 81 Xx 72/2016-40, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxx, než Xxxxxxxx xxxx rozhodne o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx probíhajícím xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016.
4. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných 2) xx 5) [xxxx jedním xx xxxx xxxxxxxxxx], Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, x. x. 81 Xx 82/2016-14, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 1.244.033,45 Xx s příslušenstvím, xxxxx – k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) – Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, č. x. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, č. j. 27 Xxx 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2020 Sb. xxxx. xxx.) [dále xxx „X 51/2020“], xxx, xx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx – v xxxxxx vedeném v xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2020, x. x. 81 Xx 72/2016-54, xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), řízení xxxxxxxx (xxxxx II.) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka“).
2) Xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx dne 19.3.2016.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X 51/2020 x xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x úvahu, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx“, xxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx nemohlo“. Opatrovník xxxx „v postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx“.
9. X xxx xxxx xxxxxx v projednávané xxxx zastavil, xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx odstranit.
c) Odvolací xxxxxx
10. Xxxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx odvolání Xxx. X. X., xxxxxxx, xx xxxxxx x X. (xxxx xxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnou xxx xxxx xxxxxxxxxx.
11. X odvolání společnosti xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx XX. x III. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
13. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zda:
1) xx xxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka,
2) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ne)odstranitelným nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx x
3) xx možné absenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmocnění x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úkony xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx opatrovníkovi v xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, aby usiloval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx byla „xxxxxxxxx xxxxxx podána x xxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „nepřichází x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kolizního xxxxxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jednáních. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx dovolatelky „v xxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím (…) x xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxx.“ Xxx xxxx „x rozpor xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx“.
17. Xxxxxx má xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx „xxxxx připustit, aby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxx xxx způsobem, xx xxxx sice xxxxx rozhodne, ale xxxxx názoru xxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nebude xx jím řídit.“ Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „popřel xxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx „maximálně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx ochranu, neboť xxxxxxxxxxx jednala celou xxxx x dobré xxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí“.
18. Xx xxxxxx x xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně „xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx nebyla xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx podmínek řízení, xxxxx xxxxx odstranit x řízení (…) xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx vyzval k xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxx odvolací xxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xx (…) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx“. K tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Xxx 4506/2011, x dodává, xx řízení xx xxxxx zastavit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „postupovaly x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
20. Na xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. zn. 81 Xx 82/2016) xx xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx řízení xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „neobstojí xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí soudu xxxxxxx stupně“.
21. Ve xxxxxx x třetí x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx účastníka xxxxxx dodatečně „pověření“, xxxxx jsou „xxxxxxxxx xxxxx úkony xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx úkony, xxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx“. X tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 26.8.2010, sp. xx. 1 Xxx 62/2010, x xxxxxx, xx „xxxxxxx právní zástupce xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx výslovné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem ze xxx 30.3.2021 vzal xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx“. Případný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx a xxxxx měly pokračovat x xxxxxx.“
22. Xxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxx 13.4.2021, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2022, č. x. 81 Xx 72/2016-108, že xxxx x xxxxxx pokračovat x žalovanými 2) xx 5) xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podmínku podle §241 odst. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx předesílá, xx xxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx opatrovník x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx úkonu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání (x xxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2016, xx. xx. II. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, xx. xx. XXX. XX 1472/18, x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Cdo 2099/2020, xxxx. 5, xx xxx 3.2.2022, xx. zn. 27 Xxx 3152/2021, xxxx. 6, nebo xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 27 Cdo 2286/2021, odst. 25).
25. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Použité xxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxx §165 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), soud jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a nemá-li xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §487 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxxxxxx uloží, aby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx-xx toho třeba, xxxx působnost opatrovníka xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě x x xxxxxx společníků.
28. Xxxxx §159x x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx jen pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak (první xxxxxxxx). Výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx z téhož xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx, x kterých xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxxxxx). Xxxxxxx bylo x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxx §167 xxxx. 2 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxx.
30. Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „x. x. s.“), xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx §27 z. x. x., xx xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx.
32. Xxxxx §85 xxxx. a) x. x. x. jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxx, jmenování a xxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
33. Xxxxx §85 xxxx. e) x. x. x. xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob.
b) Xxxxxx posouzení věci
34. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních. Xxx x jedno z xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 z. x. s. Xxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx řadí xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx x §85 xxxx. x) x. x. x. [xxxxx – xx xxxxx xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. d) z. x. x.]. Xxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x.
35. Xxxxxxx-xx xxxx §27 x. x. x., že xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby (xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx) autonomně – xxxx xxx xxxxx xx to, xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx §85 písm. x) z. ř. x.
36. V xxxxxxxx xxxxxx k návrhu §27 x. x. x. (xxxxxxxx xxxx 931, Xxxxxxxxxx sněmovna, 6. xxxxxxx období, 2010-2013, x. 129) [xxxx xxx „důvodová xxxxxx x xxxxxx x. x. x.“] xx xxxxx, že „xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx fyzické nebo xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, xxxxxxx svéprávnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx“, k xxxxx xx dodává, že „xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx v §159x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.“ Xxxxx §159x xxxx. 3 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 platilo, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x osobním xxxxx, byl xxxxxxx xxx každého. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že tato xxxxxx xxxxx dopadá xx většinu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstev x jiných xxxxxxxxxxx xxxx, jak byla xxxxxxxxx v §200e x. x. x. xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 [zejména xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 písm. x), x) až x) x. x. x.].
37. Výčet xxxxxx x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 x. x. x. xx sice xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o některých xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v §200x x. s. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxx je (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních) xxxxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx účinky §27 x. x. x. xxx na xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx smyslu §85 xxxx. x) z. x. s.
38. Xxxxx §27 z. ř. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx Lavický, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx (xx xxxxxx §27 x. ř. x.), xxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §85 xxxx. x) x. x. x. [xx xxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 xxx §85 xxxx. x) x. x. x.].
39. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani skutečnost, xx §27 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxx (pouze) x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnických xxxx (xx xxxxxx §85 x. x. s.) xx xxxxx rozhoduje – x xx xxxx xxxx – xxxxxxx jen xxxxxxxxx (§25 z. ř. x.). Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx §27 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 29.9.2017 dopadal xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x statusové věci xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx racionality xxxxxxxxxxx. X sice xxxxx, xx xx xxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx §27 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §27 x. x. x. xx tedy již xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 zapotřebí xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx i xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
40. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §27 x. x. x. xxxxxxx pro xxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 9.3.2016, xx. xx. 7 Xxx 492/2015, x xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X (§303–654). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, §486, xxxx. x. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx xxx §27 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx právnické xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, potom xxxxx rozšířené xxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxx x vůči xxxxxx (§159x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x §1 odst. 3 x. x. x.). Pokud xx xx totiž soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx x jakémkoli navazujícím xxxxxx, xxxx by xxx účinky xxxxxx xxxx popřeny. Xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nezměnitelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx opatrovník jmenován (§159x xxxx. 1, 3 x 4 x. x. x. xx xxxxxxx x §1 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy vyhrazen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí.
42. Obecně xxxxx, že xxxxxxxxxx x úvahu, aby xxxx jmenoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 o. x.) x xxx, xx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxx jednáních, xxxx. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx výjimečná xxxxxxx, kdy trvající xxxxx zájmů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) [xxxx. R 51/2020, xxxx. 26]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka (§165 xxxx. 2 x. x.) pravomocně xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí – xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx v pravomocném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 o. x.) „správně“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaných xxxxx rozhodnutí, kterým xxx xxxxxxxxxx jmenován, xxxx. rozhodnutím, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx působnosti.
43. Xxx xxxx nijak xxxxxx dřívější xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaniknout x via xxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pominou xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.4.2016, xx. xx. 29 Xxx 3899/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 59/2017 Xx. rozh. xxx., X 51/2020, xxxx. 20). X xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx „správnost“ xxxx, xx xxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx, jak byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx. Soud zohledňuje xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx (anebo xxx xxxxxxxxxx) důvody, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenován. Tedy xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka právnické xxxxx odpadl.
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
44. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn „x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxx – x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx činit „xxxxxxx xxxxxx jednání společnosti“, xxxxx odvolací xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxx byla x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezena xxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
46. Xxxxxxx xxxxxx posouzení první x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. ř. xxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. x. x.) x aniž xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x dovolacích xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx x II. x XXX. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
47. X další xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, č. x. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx xx, xx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxx trval důvod, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 51/2020, xxxx. 23). Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 81 Xx 82/2016 (x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31) xxxx vedeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) [coby xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxx]. Xxx xxx xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, zda x xxxx podání xxxxxx, x xxx xx vede xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxx, xx případná xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, který xxx odstranit (§104 xxxx. 2 o. x. x.) [xxx X 51/2020, xxxx. 23].
48. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací soud x xxx soud xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x odst. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxxx soudem jmenovaného xxxxxxxxxxx) xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxxxxxx zbylých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 243 295,36 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx měli xxxxxxxx x právní předchůdce xxxxxxxxxx způsobit tím, xx nevykonávali funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx (xx předchozím xxxxxxxxx řízení z xxxxxx podání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x X 51/2020 xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx nepřichází x úvahu, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx je oprávněn xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx xxxxx právních xxxxxxxxx, resp. xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a ani xxx nemohlo. Opatrovník xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka společnosti xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X uvedených důvodů, xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xx následně zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka.