Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx právnické xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx.
Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 x. x. s. xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx x xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, a xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2020, č. x. 81 Cm 72/2016-54, xx xxxxxxxx XX. x XXX., x věc x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 19.8.2016 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx 1) a X. X., xxxxxx 1957, xxxxxxxxx bytem x P., zemřelému x xxxx 2021 [xxxx xxx „právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5)“], xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit společnosti (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) 3.243.295,36 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Svůj nárok xxxxxxxxxx opírá o xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, xxxxxx společnosti xxxxxxxx 1) a právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxxxxx xxx, že nevykonávali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Za xxxxxxxxxx xxxxx žalobu X. X., a to xxxx xxxxxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx společnosti xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155.
x) Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
3. Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 1.8.2017, x. x. 81 Xx 72/2016-40, přerušil xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci do xxxx, než Xxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxx xxxx vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 81 Xx 82/2016.
4. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx vedeno mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxx 2) xx 5) [xxxx jedním xx xxxx žalovaných], Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, x. x. 81 Xx 82/2016-14, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 1.244.033,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx – k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) – Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se řízení xxxxxxxxxxx.
5. X dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, x. x. 27 Xxx 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2020 Sb. rozh. xxx.) [xxxx xxx „X 51/2020“], xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx – v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2020, x. j. 81 Cm 72/2016-54, xxxxxxx, xx xx x xxxxxx pokračuje (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (výrok XXX.).
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel v xxxxxxxxxxxx věci x xxxx, že:
1) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2016, x. j. 2 Xx 1010/2015-155, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxx „xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
2) Xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 19.3.2016.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx X 51/2020 x xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx xxxxx právních xxxxxxxxx, resp. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx k xxxx došlo v xxxxxxxxxxxx věci. Podle xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx vadně, přičemž „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx“. Opatrovník xxxx „x postavení xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka společnosti xxxxx x podání xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx“.
9. X tím xxxx xxxxxx x projednávané xxxx zastavil, xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxx XX. x XXX. výroku xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx společnost xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., advokát, xx sídlem v X. (xxxx xxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx udělil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx společnosti xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Odvolací xxxx xx ztotožnil se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx za xx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešeny, a xxxx xxx:
1) xx xxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx jmenovaným opatrovníkem, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
2) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ne)odstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a
3) xx xxxxx absenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx prohlásí xx xxxxxxx.
14. Dovolatelka xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §241a xxxx. 1 o. x. ř.), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
15. Xx xxxxxx x xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x řádné obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
16. Xxxxx dovolatelky xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx jmenoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatrovníka x tím, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx dovolatelky „x xxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) x xxx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx tedy „x rozpor xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx“.
17. Xxxxxx má xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka je xxxxxxx, a xxx „xxxxx xxxxxxxxx, aby xx účastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx rozhodne, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x nebude xx xxx xxxxx.“ Xxxxxx postup xx xxxxx dovolatelky „popřel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníka na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednala celou xxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
18. Xx vztahu x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „za xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx nelze odstranit x xxxxxx (…) xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odvolací xxxx.
19. Xxxxxxxxxxx však xxxxxx, xx „xx (…) xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatkem podmínky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Xxx 4506/2011, a xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx zastavit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx dovolatelky „postupovaly x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
20. Xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx dodává, xx x xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. zn. 81 Xx 82/2016) xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí xxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
21. Ve xxxxxx x třetí x xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx „pověření“, xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx úkony učiněné x řízení před xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x ty úkony, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.2010, xx. zn. 1 Xxx 62/2010, x xxxxxx, xx „xxxxxxx právní zástupce xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.3.2021 vzal xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.“
22. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxx 13.4.2021, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2022, x. x. 81 Xx 72/2016-108, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxx x jeho právními xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
23. Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř.; xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xx přitom xxxxx uvést, že xx dovolací soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxxx (resp. x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx tomu tak xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. zn. XX. XX 2502/15, ze xxx 23.10.2018, sp. xx. III. XX 1472/18, x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Cdo 2099/2020, xxxx. 5, xx xxx 3.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 3152/2021, xxxx. 6, xxxx ze xxx 9.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 2286/2021, xxxx. 25).
25. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx „x. x.“), soud jmenuje xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, jsou-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx osoba jiného xxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §487 odst. 2 x. z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxxx o řádné xxxxxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx-xx toho xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymezí s xxxxxxxxxxxx k působnosti xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx i x xxxxxx společníků.
28. Xxxxx §159x o. x. ř. xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx jen pro xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx pro tytéž xxxxxx x téhož xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx právní předpisy xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxx řízení (druhý xxxxxxxx). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx též pro xxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxxxxx). Jakmile bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxxx znovu (xxxxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxx §167 xxxx. 2 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, užije xx na usnesení xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx.
30. Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „x. ř. x.“), xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak.
31. Xxxxx §27 z. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x statusové xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §85 xxxx. a) x. x. s. jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx osob řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jmenování x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
33. Xxxxx §85 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx právnických osob xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnických osob.
b) Xxxxxx posouzení xxxx
34. Xxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podléhá xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x jedno x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 x. x. x. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řadí mezi xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. x) x. x. x. [xxxxx – xx znění xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. d) x. x. s.]. Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto nelze xxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x.
35. Xxxxxxx-xx však §27 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx právnické xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx – xxxx xxx xxxxx xx xx, jak xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x.
36. V důvodové xxxxxx x návrhu §27 z. x. x. (sněmovní tisk 931, Poslanecká xxxxxxxx, 6. volební období, 2010-2013, x. 129) [xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. x. x.“] xx uvádí, xx „xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (o xxxxxxx, xxxxxxx svéprávnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.), xxxxxx závazné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxxx“, x xxxxx xx dodává, xx „xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §159x xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013.“ Xxxxx §159x odst. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 platilo, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx nepochybovalo x xxx, xx xxxx xxxxxx norma dopadá xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstev x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jak byla xxxxxxxxx x §200x x. s. ř. xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 [xxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 xxxx. x), x) až x) x. x. x.].
37. Xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 x. x. x. se xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x §200x o. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §27 z. x. x. xxx xx xxxxxx xx statusových xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x.
38. Xxxxx §27 x. x. x., xxxxx má xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx základní xxxxxxx (k xxxx xxx Lavický, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), naopak xxxxxxxx, aby xx xxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §27 x. ř. x.), xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 písm. e) x. x. x. [xx xxxxx účinném xx 29. 9. 2017 dle §85 xxxx. x) x. x. s.].
39. Na xxxxx závěru xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx §27 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 hovořil (pouze) x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §85 x. x. x.) xx xxxxx rozhoduje – x ve xxxx xxxx – xxxxxxx xxx usnesením (§25 x. x. x.). Xxxxxx, podle xxxxx by §27 x. ř. x. xx xxxxx účinném xx 29.9.2017 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxx popíral základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X sice xxxxx, xx xx xxxxx (xx počátku) xxxxxxxxx xx xxxx §27 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx. Ustanovení §27 x. x. x. xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxx i na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
40. Xxxx xxxxx xxxxx proto lze xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xx §27 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx [x rozhodovací praxi xxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 9.3.2016, sp. xx. 7 Cmo 492/2015, x xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, G. Xx: Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I (§303–654). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, §486, xxxx. č. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx pak §27 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx jmenuje právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, potom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxx x xxxx xxxxxx (§159x xxxx. 3 o. s. x. ve xxxxxxx x §1 xxxx. 3 z. x. x.). Pokud by xx totiž soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx navazujícím xxxxxx, byly xx xxx účinky xxxxxx xxxx xxxxxxx. To xx xxxx x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx právnické osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§159x odst. 1, 3 a 4 x. x. x. xx spojení s §1 xxxx. 3 x. ř. s.). Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
42. Obecně xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 o. x.) x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jednáních, xxxx. že xx xxx přechází xxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx výjimečná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx brání xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx) [xxxx. X 51/2020, xxxx. 26]. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx opatrovníka (§165 xxxx. 2 x. x.) pravomocně xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx – poté, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx – přezkoumávat (xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx v pravomocném xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
43. Xxx není nijak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx x xxx facti, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pominou důvody, xxx které byl xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 29 Xxx 3899/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 59/2017 Xx. xxxx. xxx., X 51/2020, odst. 20). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx. Xxxx zohledňuje xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx (anebo xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tedy xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx opatrovník xxxxxxxx, xxxxxxxxx právní skutečnost, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x projednávané xxxx
44. Vystavěl-li xxxxxxxx xxxx (ve shodě xx soudem prvního xxxxxx) svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „k xxxxxx projednávané xxxxxx“, xxxxxx xxx – x odkazem xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx „správnost“ toho, xxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx oprávněn.
45. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx xx strany odvolacího xxxxx tak xxxx xxxxxxx.
x) Shrnutí
46. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dovolacích otázek xxxx správné a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx – aniž xx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx – zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx x XX. x XXX. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
47. X další xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx bylo zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, č. x. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx důvod, xxx který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka (X 51/2020, odst. 23). Xxxxxx xxxxxx x Městského soudu xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016 (x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, č. x. 8 Xxx 243/2016-31) xxxx vedeno x totožnou xxxxxxxxx x xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxx 2) xx 5) [xxxx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxx]. Xxx xxx proto xx xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabývat xxxxx xxx, xxx x xxxx podání xxxxxx, o xxx xx vede xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx trval xxxxx, xxx který společnosti xxxx xxxxxxxx opatrovníka. X xxxxxxx lze xxxxx, xx případná xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx byla (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxx moci) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x.) [xxx X 51/2020, odst. 23].
48. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx x xxx soud xxxxxxx stupně závazný (§243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 243 295,36 Xx, xxxxxxxxxxxxx škodu, xxxxxxxxx měli žalovaný x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx xx x xxxxxx (xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souběžně vedeném xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxx a stanovil, xx je za xxx xxxxxx oprávněn xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti“. X xxxxxxx na závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x R 51/2020 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nepřichází x xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx s tím, xx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. že xx něj přechází xxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak k xxxx došlo x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx nepřipustit zastoupení xxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.