Xxxxxx věta
Rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx právnické xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx.
Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (pravomocnému) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 x. x. x. je xxx xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx vykládat xxx, xx dopadá x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx samé.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.11.2020, č. x. 81 Xx 72/2016-54, ve výrocích XX. x XXX., x xxx v xxxxx rozsahu vrátil Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
x) Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx doručenou soudu xxxxxxx stupně 19.8.2016 xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx 1) a X. X., xxxxxx 1957, naposledy xxxxx x P., zemřelému x xxxx 2021 [xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5)“], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) 3.243.295,36 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx společnosti žalovaný 1) x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) způsobili xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X., x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx společnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. j. 2 Xx 1010/2015-155.
b) Xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2017, x. x. 81 Xx 72/2016-40, přerušil xxxxxx vedené x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx, než Nejvyšší xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxx xxxx vydáno x xxxxxxxx probíhajícím xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 81 Xx 82/2016.
4. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx vedeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) až 5) [xxxx jedním xx xxxx žalovaných], Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, č. x. 81 Cm 82/2016-14, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 1.244.033,45 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx – k xxxxxxxx společnosti (jako xxxxxxxxx) – Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2017, č. j. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xx řízení xxxxxxxxxxx.
5. X dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. j. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 17.12.2019, x. j. 27 Xxx 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2020 Sb. rozh. xxx.) [dále xxx „X 51/2020“], xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx – v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx ze dne 27.11.2020, x. x. 81 Cm 72/2016-54, xxxxxxx, xx xx x xxxxxx pokračuje (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
7. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. x. 2 Nc 1010/2015-155, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činit „xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka“).
2) Xxxxxxxxxx x jmenování hmotněprávního xxxxxxxxxxx nabylo právní xxxx xxx 19.3.2016.
8. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X 51/2020 a xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxx, aby xxxx jmenoval kolizního xxxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx x xxxx došlo v xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxx rozsah xxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx vadně, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zahrnuto xxxxxx x ani xxx nemohlo“. Opatrovník xxxx „x postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn“.
9. X xxx soud xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxx II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podala společnost xxxxxxxx. Za společnost xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx, xx xxxxxx x X. (xxxx xxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx udělil xx společnost plnou xxx xxxx xxxxxxxxxx.
11. X odvolání společnosti xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, xxx, xx potvrdil (odvoláním xxxxxxxx) xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok), x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který řízení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xxxx zda:
1) je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jedná x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka,
2) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x
3) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmocnění a xxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
15. Xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx opatrovníkovi x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx opatrovník xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“ Přesto xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx jmenoval právnické xxxxx xxxxxxxxx opatrovníka x tím, xx xx oprávněn zastupovat xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx dovolatelky „x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím (…) o tom, xx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxx „x rozpor pravomocného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“.
17. Přitom má xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxxx, x xxx „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx účastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxx, xx soud sice xxxxx rozhodne, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx.“ Xxxxxx postup by xxxxx xxxxxxxxxxx „popřel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx je xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednala xxxxx xxxx v xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
18. Xx vztahu x xxxxx z dovolacích xxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně „xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx nebyla oprávněna“, xxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit x xxxxxx (…) xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxx.“ Tyto závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odvolací xxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx „xx (…) xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx“. K xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Xxx 4506/2011, x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
20. Na xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x obdobné xxxx (x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016) ji xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx vyzval, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „neobstojí xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí xxxxx xxxxxxx stupně“.
21. Ve xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečně „pověření“, xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení před xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ty xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ještě před xxxxxxxxx“. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2010, sp. xx. 1 Xxx 62/2010, x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v návaznosti xx výslovné pověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.3.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xx xxxxxxx“. Xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení tak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx zhojen a xxxxx xxxx pokračovat x řízení.“
22. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxx 13.4.2021, rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 23.6.2022, x. x. 81 Xx 72/2016-108, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxx x xxxx právními xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podmínku xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
24. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jménem společnosti xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta). Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.7.2016, xx. zn. XX. XX 2502/15, ze xxx 23.10.2018, xx. xx. XXX. ÚS 1472/18, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2099/2020, xxxx. 5, xx xxx 3.2.2022, xx. zn. 27 Xxx 3152/2021, xxxx. 6, nebo xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 2286/2021, odst. 25).
25. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. pro xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Použité xxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxx, jsou-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxx právnické xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx orgánu schopného xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §487 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby; xx-xx xxxx třeba, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx i x xxxxxx společníků.
28. Xxxxx §159x x. x. ř. je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak (první xxxxxxxx). Výrok pravomocného xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, je xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx případech a x xxxxx rozsahu xx výrok pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxxxxx). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx).
29. Podle §167 xxxx. 2 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
30. Podle §25 xxxx. 1 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních“ anebo „x. x. s.“), xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx.
31. Xxxxx §27 x. x. s., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx rozhodnuto x statusové xxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx, závazný xxx xxxxxxx.
32. Podle §85 xxxx. a) z. x. x. jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx členů jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
33. Xxxxx §85 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
34. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka právnické xxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 z. x. s. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. x) x. x. x. [xxxxx – xx znění xxxxxx o zvláštních xxxxxxxx soudních xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. d) x. x. x.]. Řízení x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx statusových věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x.
35. Xxxxxxx-xx však §27 x. x. x., že výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx namístě xxxxxxxx xxxxx statusová xxx právnické xxxxx (xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx – xxxx bez xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických osob xxxxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x.
36. X důvodové xxxxxx k návrhu §27 x. ř. x. (xxxxxxxx xxxx 931, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, s. 129) [xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. ř. x.“] xx uvádí, xx „xxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx x statusové xxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osoby (x xxxxxxx, omezení svéprávnosti, xxxxxxx právnické xxxxx xxx.), nejsou xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx“, k xxxxx xx xxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx zakotveno v §159x odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.“ Xxxxx §159x odst. 3 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x osobním xxxxx, xxx závazný xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx nepochybovalo o xxx, xx tato xxxxxx norma xxxxxx xx xxxxxxx řízení x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstev x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v §200x x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 [zejména xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x), x) až x) o. x. x.].
37. Xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 z. ř. x. se xxxx xxxxxxx x výčtem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x §200x x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xx (x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §27 x. x. x. xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x.
38. Xxxxx §27 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx Xxxxxxx, X. Xx: Lavický, P. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), xxxxxx xxxxxxxx, aby se xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §27 z. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. e) x. ř. x. [xx xxxxx účinném xx 29. 9. 2017 dle §85 xxxx. d) z. x. x.].
39. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx §27 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 hovořil (xxxxx) x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx právnické xxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx otázkách týkajících xx xxxxxxxxxxx osob (xx xxxxxx §85 x. x. x.) xx ovšem rozhoduje – x xx xxxx xxxx – xxxxxxx xxx usnesením (§25 x. x. x.). Xxxxxx, podle xxxxx xx §27 x. ř. x. xx znění účinném xx 29.9.2017 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce. X xxxx proto, xx by činil (xx xxxxxxx) obsoletní xx xxxx §27 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §27 x. ř. x. xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 zapotřebí xxxxxxxx tak, že xxxxxx x na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
40. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx na §27 x. ř. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.3.2016, xx. zn. 7 Xxx 492/2015, x literatuře Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I (§303–654). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, §486, xxxx. x. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx xxx §27 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, kterým xxxx jmenuje právnické xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (§159x odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 z. x. x.). Xxxxx xx xx totiž soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „správnost“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka x jakémkoli xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx účinky xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx bylo v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na závaznost x nezměnitelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovník jmenován (§159x xxxx. 1, 3 x 4 x. x. x. xx xxxxxxx x §1 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního opatrovníka xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 odst. 2 x. x.) x xxx, že xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx právních jednáních, xxxx. xx na xxx xxxxxxxx veškerá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx-xx xxxxx výjimečná xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx brání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) [xxxx. X 51/2020, xxxx. 26]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka (§165 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x tímto xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx řečeno) výhradně x řízeních o xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxxxxx přezkoumávat, xxx xxx v pravomocném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) „správně“ vymezen xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx opatrovník xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutím, v xxxx byl vymezen xxxxxx xxxx působnosti.
43. Xxx xxxx nijak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaniknout x xxx xxxxx, xxxx by x xxx xxxxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenován (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.4.2016, xx. xx. 29 Xxx 3899/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2017 Xx. rozh. obč., X 51/2020, xxxx. 20). X xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ toho, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx byl xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxx trvají (xxxxx xxx xxxxxxxxxx) důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx jmenován. Tedy xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx opatrovník xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jmenování xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
44. Vystavěl-li odvolací xxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby“, xxxxxx byl – x odkazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jmenování – xxxxxxxx xxxxx „veškerá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx odvolací soud (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx „správnost“ xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxx x řízení xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxxxxxx první x xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx.
x) Shrnutí
46. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx, Nejvyšší soud – xxxx xx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) x xxxx xx xxxxxxx druhou x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx – zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx s xxx i XX. x XXX. výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
47. X xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx, xx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenoval opatrovníka (X 51/2020, xxxx. 23). Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 81 Cm 82/2016 (x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx zrušené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) [coby jedním xx dvou xxxxxxxxxx]. Xxx jen proto xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx x době podání xxxxxx, o xxx xx xxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx trval xxxxx, xxx který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatrovníka. X xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xx byla (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxx moci) nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odstranit (§104 xxxx. 2 x. x. ř.) [xxx X 51/2020, odst. 23].
48. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 3 243 295,36 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx měli xxxxxxxx x xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx způsobit xxx, xx xxxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx usnesením xxxxxxx, xx xx x xxxxxx (po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jmenování xxxxxx usilovat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stanovil, xx xx za xxx xxxxxx oprávněn xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti“. X xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x R 51/2020 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx je oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. že xx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx, jak x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Podle xxxxx byl rozsah xxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.