Xxxxxx věta
Rozhodnutí, kterým xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka, xx xxxxxxx pro xxxxxxx.
Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (pravomocnému) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 z. x. s. xx xxx xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx vykládat tak, xx xxxxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydaná xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.11.2020, č. x. 81 Xx 72/2016-54, xx xxxxxxxx XX. a III., x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) Xxxxx xx zahájení xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně 19.8.2016 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx 1) x X. P., ročník 1957, naposledy xxxxx x P., xxxxxxxxx x xxxx 2021 [xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných 2) xx 5)“], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) 3.243.295,36 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednatelů xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X., x xx xxxx xxxxxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155.
x) Řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.8.2017, x. x. 81 Xx 72/2016-40, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx probíhajícím xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016.
4. X naposledy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyní a xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných 2) xx 5) [xxxx jedním xx xxxx xxxxxxxxxx], Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, x. j. 81 Xx 82/2016-14, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 1.244.033,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx – k xxxxxxxx společnosti (xxxx xxxxxxxxx) – Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se řízení xxxxxxxxxxx.
5. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, x. x. 27 Xxx 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xx. xxxx. xxx.) [dále xxx „X 51/2020“], xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx – v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2020, x. j. 81 Xx 72/2016-54, xxxxxxx, že se x řízení xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II.) x rozhodl o xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, že:
1) Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činit „xxxxxxx právní jednání xxxxxxxxxxx“ (dále xxx „xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
2) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.3.2016.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na závěry X 51/2020 x xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx jmenoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. že xx xxx přechází xxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opatrovníka rozhodnutím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ani xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx „x postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
9. X xxx xxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, který xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
10. Proti II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za společnost xxxxx odvolání Xxx. X. X., advokát, xx xxxxxx x X. (xxxx xxx „xxxxxxx“). Advokátovi xxxxxx xx společnost xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
11. X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, xxx, xx xxxxxxxx (odvoláním xxxxxxxx) xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
12. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx pro neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
13. Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. s. x.“), xxxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx:
1) je xxxxx nepřipustit xxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxx jedná x xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka,
2) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ne)odstranitelným nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx x
3) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxx xxx, že xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx zmocnění x xxxx zmocněnec xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastní.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
15. Xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx usiloval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, a xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx“.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx byla „předmětná xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“ Přesto xxxxx xxxxxxx stupňů x projednávané xxxx xxxxxxxx, xx „nepřichází x xxxxx, aby xxxx jmenoval právnické xxxxx xxxxxxxxx opatrovníka x xxx, xx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu při xxxxx jednáních. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) x xxx, xx opatrovníka x xxxxx xxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxx.“ Xxx xxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x jiném xxxxxx“.
17. Xxxxxx má xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x tak „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx účastníci xxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx xxx způsobem, xx soud sice xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx takové rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xx jím řídit.“ Xxxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxxxx „popřel xxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx“. Xxxxxx je xxxxx „maximálně šetřit xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx jednala xxxxx xxxx x xxxxx xxxx x podle xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx“.
18. Xx xxxxxx k xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx podána xxxxxx, která x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „za xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení (…) xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.“ Xxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx „xx (…) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Cdo 4506/2011, x dodává, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
20. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x obdobné xxxx (x xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 81 Xx 82/2016) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx ani xx srovnání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
21. Xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečně „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx „schváleny xxxxx xxxxx učiněné x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ty xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2010, sp. xx. 1 Xxx 62/2010, x dodává, xx „xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.3.2021 xxxx xxxxxxx žalobu x xxxx xxxx xx xxxxxxx“. Případný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx zhojen x xxxxx měly pokračovat x xxxxxx.“
22. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxx 13.4.2021, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2022, x. x. 81 Xx 72/2016-108, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. s. ř.; xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. k xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. XX. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, sp. xx. III. XX 1472/18, x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2021, sp. xx. 27 Xxx 2099/2020, xxxx. 5, xx dne 3.2.2022, xx. zn. 27 Xxx 3152/2021, xxxx. 6, xxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 2286/2021, xxxx. 25).
25. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Použité xxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „x. x.“), soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatrovníka, x xx x xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx schopného xx xxxxxxxxxx.
27. Podle §487 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx uloží, xxx x odbornou xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymezí s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů právnické xxxxx, popřípadě i x xxxxxx společníků.
28. Xxxxx §159x o. x. x. xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx jen pro xxxxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx (první xxxxxxxx). Výrok pravomocného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x pro další xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro tytéž xxxxxx z téhož xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxxxxx). V rozsahu, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx a popřípadě xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx orgány (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx).
29. Podle §167 xxxx. 2 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, užije xx xx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
30. Podle §25 xxxx. 1 zákona x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „x. ř. x.“), xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak.
31. Xxxxx §27 x. x. s., xx xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §85 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx likvidátora x přeměn.
33. Xxxxx §85 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob.
b) Xxxxxx posouzení xxxx
34. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podléhá xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Jde x xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 x. x. x. Jako xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. x) z. x. x. [xxxxx – ve znění xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. d) z. x. s.]. Xxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x.
35. Xxxxxxx-xx xxxx §27 z. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby (xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx – xxxx xxx vazby xx xx, jak xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x.
36. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §27 z. x. x. (xxxxxxxx xxxx 931, Xxxxxxxxxx sněmovna, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, s. 129) [xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. ř. x.“] xx xxxxx, že „xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, omezení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx“, k xxxxx xx xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v §159x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.“ Xxxxx §159x odst. 3 x. x. ř. xx znění účinném xx 31.12.2013 platilo, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o osobním xxxxx, xxx xxxxxxx xxx každého. Xxxxxx xx nepochybovalo x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx dopadá xx většinu řízení x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstev x xxxxxx právnických xxxx, jak byla xxxxxxxxx v §200e x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 [xxxxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x), d) xx x) x. x. x.].
37. Výčet xxxxxx x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §85 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx x výčtem xxxxxx o některých xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx osob, jak xxxx xxxxxxxxx x §200x x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxx xx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních) nesporné, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §27 z. ř. x. jen xx xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx smyslu §85 xxxx. x) x. x. x.
38. Xxxxx §27 x. ř. x., který má xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx Xxxxxxx, P. Xx: Lavický, X. x kol. Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §27 x. x. x.), řadila x xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxx ve xxxxxx opatrovnictví právnických xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. e) x. x. s. [xx xxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 xxx §85 xxxx. x) x. x. x.].
39. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani skutečnost, xx §27 z. x. x. ve xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnických osob (xx xxxxxx §85 x. x. x.) xx xxxxx rozhoduje – i xx xxxx samé – xxxxxxx xxx usnesením (§25 z. x. x.). Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx §27 x. ř. x. xx znění účinném xx 29.9.2017 xxxxxxx xxxxx xx rozsudky, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx popíral xxxxxxxx xxxxxxxxxx racionality xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx by činil (xx xxxxxxx) obsoletní xx xxxx §27 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx otázkám právnických xxxx. Xxxxxxxxxx §27 x. x. x. xx xxxx xxx xx xxxxx účinném xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xx xxxxxxxx x statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxx.
40. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je s xxxxxxx xx §27 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.3.2016, sp. xx. 7 Xxx 492/2015, x literatuře Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, G. Xx: Xxxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx X (§303–654). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, §486, xxxx. x. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx pak §27 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxx moci xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (§159x xxxx. 3 o. x. x. ve spojení x §1 xxxx. 3 x. ř. x.). Pokud xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx. To xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx závaznost x xxxxxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§159x xxxx. 1, 3 a 4 x. s. ř. xx xxxxxxx s §1 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxx „správnosti“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx hmotněprávního opatrovníka xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxxxx xxxxx takovému (xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí.
42. Obecně xxxxx, že nepřichází x xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) x xxx, xx xx xxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxxxxxx veškerá xxxxxxxxx statutárního orgánu (xxxxxxxxx-xx xxxxx výjimečná xxxxxxx, xxx trvající xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) [srov. X 51/2020, xxxx. 26]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxx, xxx jeho rozhodnutí – poté, xxx xxxxxx xxxxxx moci – xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx řečeno) xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 o. x.) „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx opatrovník xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx funkce hmotněprávního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxx xx x xxx rozhodoval soud, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 29 Xxx 3899/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 59/2017 Xx. rozh. obč., X 51/2020, odst. 20). X xxxxx xxxxxxx soud totiž xxxxxxxxxx „správnost“ xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, jak byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovaného kolizního xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda xxxxx trvají (xxxxx xxx nepominuly) xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx jmenován. Xxxx xxx po právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx opatrovník xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx odpadl.
c) Xxxxxxxx xxxx uvedených (xxxxxxxx) xxxxxx v projednávané xxxx
44. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx (xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxx závěr x neodstranitelném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „k xxxxxx projednávané žaloby“, xxxxxx byl – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx jmenování – xxxxxxxx činit „xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn.
45. Xxxxxx xxxxxxxxx první x xxxxxxxxxx otázek xx xxxxxx odvolacího xxxxx tak xxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
46. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx – aniž xx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. s. ř.) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x spolu x xxx x XX. x III. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
47. V další xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx xx x tomto řízení xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, zda v xxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 51/2020, xxxx. 23). Řízení vedené x Městského xxxxx xxx sp. xx. 81 Xx 82/2016 (x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zrušené xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Cmo 243/2016-31) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) [xxxx jedním xx dvou xxxxxxxxxx]. Xxx jen xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx neopomene xxxxxxx xxxxx tím, zda x xxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxx xxxxxx x projednávané věci, xxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx byla (xxxxxxx xxxx nedostatek procesní xxxx moci) nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odstranit (§104 xxxx. 2 x. x. x.) [xxx X 51/2020, odst. 23].
48. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbylých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 3 243 295,36 Xx, xxxxxxxxxxxxx škodu, xxxxxxxxx xxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobit xxx, xx nevykonávali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx xx x xxxxxx (xx předchozím xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) pokračuje x xxxxxx zastavil. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx při jmenování xxxxxx usilovat o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti“. X xxxxxxx na závěry Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x R 51/2020 xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx nepřichází x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxx došlo v xxxxxxxxxxxx věci. Podle xxxxx xxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx jmenování xxxxxxx vadně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx nemohlo. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žaloby oprávněn. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx následně xxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx nepřipustit xxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxx jedná x xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka.