Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx hmotněprávního opatrovníka xx vyhrazen xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 x. x. s. je xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dopadá x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xxxxxx ve xxxx samé.
Nejvyšší xxxx x dovolání žalobkyně xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.11.2020, x. x. 81 Xx 72/2016-54, xx xxxxxxxx XX. x XXX., x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 19.8.2016 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx 1) a X. X., xxxxxx 1957, naposledy xxxxx x X., zemřelému x xxxx 2021 [xxxx xxx „právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5)“], xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit společnosti (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) 3.243.295,36 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, xxxxxx společnosti žalovaný 1) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxxxxx xxx, xx nevykonávali xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Za společnost xxxxx xxxxxx X. X., a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155.
x) Řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
3. Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 1.8.2017, x. j. 81 Xx 72/2016-40, xxxxxxxx xxxxxx vedené x xxxxxxxxxxxx věci do xxxx, než Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxx xxxx vydáno x souběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016.
4. X naposledy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vedeno mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných 2) xx 5) [xxxx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx], Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 12.9.2016, č. j. 81 Cm 82/2016-14, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 1.244.033,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) – Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 17.12.2019, x. x. 27 Xxx 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2020 Xx. xxxx. xxx.) [dále jen „X 51/2020“], xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Nato Xxxxxxx xxxx v Xxxxx – v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2020, x. x. 81 Cm 72/2016-54, xxxxxxx, xx se x řízení pokračuje (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. x. 2 Nc 1010/2015-155, x němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx usiloval x xxxxx obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činit „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
2) Rozhodnutí x jmenování hmotněprávního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 19.3.2016.
8. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx závěry X 51/2020 a xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx jmenoval kolizního xxxxxxxxxxx x tím, xx je oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx x xxxx došlo x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadně, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx činnosti zahrnuto xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
9. X xxx soud xxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
10. Proti XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxxxx, xx xxxxxx v X. (xxxx xxx „xxxxxxx“). Advokátovi xxxxxx xx společnost xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx společnosti xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, xxx, xx potvrdil (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xxxx xxx:
1) je xxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
2) xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ne)odstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x
3) xx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zmocněnec xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
15. Xx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx opatrovníkovi v xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx opatrovník xx oprávněn činit „xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx“.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx podána x xxxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané věci xxxxxxxx, xx „nepřichází x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx kolizního xxxxxxxxxxx x tím, že xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jednáních. Xxxxx xxxxx xx však xxxxx dovolatelky „v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) x xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx tedy „x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx x názoru xxxxx x xxxxx xxxxxx“.
17. Přitom má xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx účastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx rozhodne, ale xxxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx jím xxxxx.“ Xxxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxxxx „popřel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx celou xxxx x xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí“.
18. Xx vztahu x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx podána xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx oprávněna“, xxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení (…) xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx převzal xxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xx (…) xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Xxx 4506/2011, x xxxxxx, xx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se nedostatek xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx zastavily“.
20. Na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x obdobné xxxx (x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. zn. 81 Xx 82/2016) xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx napadené xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx ani xx srovnání s xxxxxxxxxxx praxí xxxxx xxxxxxx stupně“.
21. Xx xxxxxx k xxxxx x dovolacích otázek xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „pověření“, xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx úkony, xxx zástupce účastníka xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.8.2010, sp. zn. 1 Xxx 62/2010, x xxxxxx, že „xxxxxxx právní zástupce xxxxxxxxxxx x návaznosti xx výslovné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.3.2021 xxxx xxxxxxx žalobu x xxxx xxxx xx xxxxxxx“. Xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx x xxxxx měly xxxxxxxxxx x xxxxxx.“
22. Xxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxx 13.4.2021, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2022, č. x. 81 Xx 72/2016-108, že bude x xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxx x xxxx právními xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou a xxxxxxxxx podmínku podle §241 odst. 1 x. x. x.; xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx podmínky dovolacího xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. k xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxx xxxxxx právního postavení xxxxxxxxxxx představuje důvod xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. XX. XX 2502/15, ze xxx 23.10.2018, sp. xx. XXX. XX 1472/18, x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, sp. xx. 27 Xxx 2099/2020, xxxx. 5, xx xxx 3.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 3152/2021, odst. 6, xxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 2286/2021, odst. 25).
25. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx první x xxxxxxxxxx otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Použité xxxxxx xxxxxxxx
26. Podle §165 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „o. x.“), soud jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxx návrhu, xxxx-xx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx a nemá-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx schopného xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §487 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §159x x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx v §83 xxxx. 2, je xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx další xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tytéž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo stavu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x jakém xxxxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxxxxx). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a popřípadě xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxxxxx). Xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být x rozsahu závaznosti xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx x popřípadě xxxx osoby věc xxxxxxxxxxxx znovu (čtvrtý xxxxxxxx).
29. Xxxxx §167 xxxx. 2 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, užije xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx.
30. Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „x. ř. s.“), xxxx rozhoduje ve xxxx samé usnesením, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak.
31. Xxxxx §27 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §85 xxxx. a) z. x. x. xxxx xxxxxxxx x některých xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přeměn.
33. Xxxxx §85 písm. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob.
b) Xxxxxx xxxxxxxxx věci
34. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxx z xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob ve xxxxxx §85 x. x. x. Jako xxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx v §85 xxxx. x) z. x. x. [xxxxx – xx znění xxxxxx o zvláštních xxxxxxxx soudních xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. ř. x.
35. Xxxxxxx-xx však §27 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právnické osoby, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx právnické xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx – xxxx xxx vazby xx xx, jak xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x.
36. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §27 z. ř. x. (sněmovní xxxx 931, Xxxxxxxxxx sněmovna, 6. xxxxxxx období, 2010-2013, x. 129) [xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. x. x.“] xx xxxxx, že „xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx účastníky xxxxxx, ale xxx xxxxxxx“, x xxxxx xx xxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x §159x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.“ Xxxxx §159x odst. 3 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx x osobním xxxxx, byl xxxxxxx xxx každého. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxx norma dopadá xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, družstev x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxx v §200e x. s. ř. xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 [xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 písm. x), d) xx x) x. x. x.].
37. Xxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §85 x. ř. x. xx sice xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx o některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v §200x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodové xxxxxx k návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních) nesporné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §27 x. x. x. jen na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x.
38. Účelu §27 x. ř. x., který xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx základní xxxxxxx (x xxxx xxx Lavický, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), naopak xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx (xx xxxxxx §27 z. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx ve xxxxxx §85 písm. x) x. x. x. [xx xxxxx účinném xx 29. 9. 2017 dle §85 xxxx. x) x. x. x.].
39. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx §27 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 hovořil (pouze) x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X řízeních o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §85 x. x. x.) xx ovšem xxxxxxxxx – x xx xxxx xxxx – xxxxxxx jen xxxxxxxxx (§25 x. x. x.). Xxxxxx, podle xxxxx xx §27 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxx popíral základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xx xxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx §27 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 29.9.2017, která xx vztahuje ke xxxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §27 x. ř. s. xx xxxx již xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 zapotřebí xxxxxxxx tak, xx xxxxxx x na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xx xxxx xxxx.
40. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud jmenuje xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx §27 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 9.3.2016, xx. xx. 7 Xxx 492/2015, x xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X (§303–654). Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, §486, xxxx. č. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx xxx §27 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (§159x xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxx x §1 odst. 3 x. x. x.). Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat „správnost“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka x xxxxxxxxx navazujícím xxxxxx, xxxx by xxx účinky xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx bylo v xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxx (§159x xxxx. 1, 3 x 4 x. s. x. xx spojení x §1 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx „správnosti“ pravomocného xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyhrazen xxxxx řízením x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí.
42. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx, aby xxxx jmenoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 o. x.) x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx brání xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) [srov. X 51/2020, xxxx. 26]. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx opatrovníka (§165 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx působnosti xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx) výhradně x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka (§165 xxxx. 2 x. x.) „xxxxxxx“ vymezen xxxxxx působnosti xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
43. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaniknout x xxx facti, xxxx xx x xxx rozhodoval soud, xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx které xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 29 Xxx 3899/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2017 Xx. xxxx. xxx., X 51/2020, xxxx. 20). V xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx „správnost“ toho, xx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx, xxx xxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxx trvají (anebo xxx xxxxxxxxxx) důvody, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx právní xxxx rozhodnutí, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxx xxxxx pro jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx uvedených (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
44. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx opatrovník xxxxx oprávněn „x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby“, xxxxxx xxx – x odkazem xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx jmenování – xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx vymezena xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx posouzení první x xxxxxxxxxx otázek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak není xxxxxxx.
x) Shrnutí
46. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx první x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. s. ř. xxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) x xxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x spolu s xxx i II. x III. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x.).
47. X další xxxx řízení soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvodem, xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 31.3.2017, č. x. 8 Xxx 243/2016-31, nebylo „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx rozsahu působnosti xxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx xx, xx xx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, xxx v xxxx podání xxxxxx xxxxx trval xxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 51/2020, xxxx. 23). Řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 81 Xx 82/2016 (x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2017, č. x. 8 Cmo 243/2016-31) xxxx xxxxxx x totožnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) [xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx]. Xxx xxx proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx neopomene xxxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx důvod, xxx který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx lze xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx společnost xx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. ř.) [viz X 51/2020, xxxx. 23].
48. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx) xxxxxxx žalobou xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 243 295,36 Xx, představující xxxxx, xxxxxxxxx měli xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně s xxxx řádného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx usnesením rozhodl, xx xx v xxxxxx (xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podání dovolání x souběžně xxxxxxx xxxxxx) pokračuje a xxxxxx zastavil. Vyšel xxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xx xx xxx účelem oprávněn xxxxx „veškerá xxxxxx xxxxxxx společnosti“. X xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x R 51/2020 xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx nepřichází x xxxxx, aby xxxx jmenoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ani xxx nemohlo. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx jmenovaným opatrovníkem, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka.