Xxxxxx věta
Rozhodnutí, xxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 z. x. x. xx xxx xx znění xxxxxxx do 29.9.2017 xxxxxxxxx vykládat xxx, xx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydaná xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx dne 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, a xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2020, x. x. 81 Cm 72/2016-54, xx xxxxxxxx XX. x XXX., x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně 19.8.2016 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx 1) x X. X., ročník 1957, xxxxxxxxx xxxxx x P., xxxxxxxxx x xxxx 2021 [xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5)“], xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx a nerozdílně) 3.243.295,36 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx představuje xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný 1) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) způsobili xxx, že nevykonávali xxxxxx jednatelů xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx společnost xxxxx xxxxxx X. X., x xx xxxx xxxxxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx společnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2016, x. j. 2 Xx 1010/2015-155.
x) Xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx
3. Městský soud x Xxxxx usnesením xx dne 1.8.2017, x. x. 81 Xx 72/2016-40, přerušil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxx xxxx vydáno x xxxxxxxx probíhajícím xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 81 Cm 82/2016.
4. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) až 5) [xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx], Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 12.9.2016, x. j. 81 Cm 82/2016-14, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 1.244.033,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx – k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) – Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, č. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2019, x. x. 27 Xxx 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2020 Xx. rozh. xxx.) [dále xxx „X 51/2020“], xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx – x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2020, x. x. 81 Xx 72/2016-54, xxxxxxx, xx xx x řízení xxxxxxxxx (xxxxx I.), řízení xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, že:
1) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. x. 2 Nc 1010/2015-155, x xxxx opatrovníkovi xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činit „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
2) Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.3.2016.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na závěry X 51/2020 x xxxxx, že „xxxxxxxxxx x úvahu, aby xxxx jmenoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx všech právních xxxxxxxxx, xxxx. xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx zahrnuto xxxxxx a ani xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx „v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx“.
9. X xxx soud xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx něj šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxx II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxx, xx xxxxxx x X. (dále xxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnost xxxxx xxx xxxx opatrovník.
11. X xxxxxxxx společnosti xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx usnesením xx xxx 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, xxx, xx xxxxxxxx (odvoláním xxxxxxxx) xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
12. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. s. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx:
1) je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem, xxxxx jedná x xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
2) xx xxxxxxxxxx x zastoupení xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx x
3) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx účinného zmocnění xxxxxx tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
15. Xx xxxxxx k xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činit „xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx podána x xxxxxxxxxx a v xxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxxxx soudu.“ Xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx jmenoval právnické xxxxx xxxxxxxxx opatrovníka x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) x xxx, xx opatrovníka x xxxxx vymezeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx tedy „x rozpor xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx a názoru xxxxx x jiném xxxxxx“.
17. Xxxxxx xx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, a xxx „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx účastníci xxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx rozhodne, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovolatelky „popřel xxxxxxxx podstatu fungování xxxxxxxxxx“. Xxxxxx je xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxx ochranu, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí“.
18. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně „dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx podána xxxxxx, která x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx odstranit x xxxxxx (…) xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud.
19. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xx (…) xxxxxxx oprávnění účastníka xxxxxxxxxx nedostatkem podmínky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Cdo 4506/2011, a xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx zastavit xxxxxx, xxxxx xx nedostatek xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů tak xxxxx xxxxxxxxxxx „postupovaly x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx bez xxxxxxx zastavily“.
20. Xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x obdobné xxxx (x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 81 Xx 82/2016) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx napadené xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xx srovnání s xxxxxxxxxxx praxí xxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
21. Xx xxxxxx x xxxxx x dovolacích otázek xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečně „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx „schváleny xxxxx úkony xxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x ty xxxxx, xxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 1 Xxx 62/2010, x dodává, xx „xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.3.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxx“. Případný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx dovolatelky „xxxxx xxxxxx x xxxxx měly xxxxxxxxxx x řízení.“
22. Jelikož xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxx 13.4.2021, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2022, x. x. 81 Cm 72/2016-108, xx bude x řízení pokračovat x xxxxxxxxxx 2) xx 5) jako x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínku podle §241 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx předesílá, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xx opatrovník x xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx úkonu za xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx dovolání (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 26.7.2016, xx. xx. XX. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, sp. xx. XXX. XX 1472/18, v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2099/2020, xxxx. 5, xx xxx 3.2.2022, xx. zn. 27 Xxx 3152/2021, odst. 6, nebo xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 27 Cdo 2286/2021, odst. 25).
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx první z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Použité xxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx návrhu, xxxx-xx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx zájmy právnické xxxxx a nemá-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx schopného xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §487 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxx, xxxx působnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxx orgánů právnické xxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxx společníků.
28. Xxxxx §159x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx xxx tytéž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxxxx). X rozsahu, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby, je xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx bylo x věci pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx závaznosti xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čtvrtý xxxxxxxx).
29. Xxxxx §167 xxxx. 2 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx jinak, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx.
30. Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních“ anebo „x. x. s.“), xxxx rozhoduje xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak.
31. Xxxxx §27 x. x. s., xx xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x statusové xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx.
32. Podle §85 xxxx. a) x. x. x. jsou xxxxxxxx o některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxx, jmenování x xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxx likvidátora x xxxxxx.
33. Xxxxx §85 xxxx. e) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
x) Xxxxxx posouzení věci
34. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x jedno x xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob ve xxxxxx §85 x. x. x. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řadí xxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx právnických osob, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. x) z. x. x. [xxxxx – xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x.
35. Stanoví-li xxxx §27 z. x. x., xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx právnické osoby, xx xxxxxxx pro xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pojem statusová xxx xxxxxxxxx osoby (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) autonomně – xxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §85 xxxx. x) z. ř. x.
36. X xxxxxxxx xxxxxx x návrhu §27 z. x. x. (sněmovní xxxx 931, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, x. 129) [xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. x. x.“] xx xxxxx, xx „xxxxxxxx, kterými se xxxxxxxx x statusové xxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, xxxxxxx svéprávnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxxx“, x čemuž xx xxxxxx, že „xxxx pravidlo bylo xxxxx xxxxxxxxx v §159x xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.“ Xxxxx §159x odst. 3 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x osobním xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Přitom xx nepochybovalo x xxx, xx xxxx xxxxxx norma xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x §200x x. x. x. xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 [xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 písm. x), x) xx x) o. s. x.].
37. Xxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §85 x. ř. x. xx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx v §200x o. x. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx je (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pasáže důvodové xxxxxx x návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) nesporné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §27 x. x. x. jen xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x.
38. Xxxxx §27 x. ř. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), naopak xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §27 x. ř. x.), xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka vydaná x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §85 písm. x) x. x. s. [xx znění účinném xx 29. 9. 2017 dle §85 xxxx. x) z. x. x.].
39. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx §27 x. x. x. ve xxxxx účinném xx 29.9.2017 hovořil (xxxxx) x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X řízeních o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnických xxxx (xx smyslu §85 x. ř. x.) xx ovšem xxxxxxxxx – x xx xxxx xxxx – xxxxxxx xxx usnesením (§25 x. x. x.). Xxxxxx, xxxxx xxxxx by §27 x. ř. x. xx znění účinném xx 29.9.2017 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx racionality xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xx činil (xx počátku) xxxxxxxxx xx část §27 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 29.9.2017, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §27 x. x. x. xx tedy již xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx x na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických osob xxxxxx ve věci xxxx.
40. Jako xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, je s xxxxxxx na §27 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.3.2016, xx. xx. 7 Xxx 492/2015, x xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I (§303–654). Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2022, §486, xxxx. x. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx pak §27 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, potom xxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxx musí xxxxxxx i xxxx xxxxxx (§159x odst. 3 o. s. x. ve xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. x. x.). Pokud by xx xxxxx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jakémkoli navazujícím xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx na závaznost x nezměnitelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxx (§159x xxxx. 1, 3 x 4 x. x. ř. xx spojení x §1 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxxxx „správnosti“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyhrazen xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí.
42. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx, aby xxxx jmenoval kolizního xxxxxxxxxxx (§165 odst. 2 x. x.) x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statutárního orgánu (xxxxxxxxx-xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zájmů xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou osobu xxx jakýchkoliv právních xxxxxxxxx) [xxxx. X 51/2020, xxxx. 26]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 o. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxx, xxx xxxxxx právní moci – přezkoumávat (xxx xxxx xxxxxx) výhradně x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx opatrovník jmenován, xxxx. rozhodnutím, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxx není nijak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx facti, xxxx xx o xxx rozhodoval xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2016, xx. zn. 29 Xxx 3899/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2017 Xx. xxxx. xxx., X 51/2020, xxxx. 20). X xxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx xxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxx trvají (xxxxx xxx xxxxxxxxxx) důvody, xxx které xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenován. Tedy xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx jmenován, xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxx xxxxx pro jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxx.
x) Aplikace xxxx uvedených (xxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx
44. Vystavěl-li xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn „k xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby“, xxxxxx xxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx činit „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti“, xxxxx odvolací soud (xx xxxxx se xxxxxx prvního stupně) xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx vymezena xxxx xxxxxxxxx. K tomu xxxx x xxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx nebyl xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
46. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dovolacích otázek xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx – xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x dovolacích xxxxxx – zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx s xxx i XX. x XXX. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
47. X další xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřehlédne, xx xxxxxxx, pro xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2017, č. x. 8 Cmo 243/2016-31, nebylo „nesprávné“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx žaloby xxxxx trval xxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 51/2020, xxxx. 23). Xxxxxx vedené x Městského soudu xxx xx. xx. 81 Cm 82/2016 (x xxxx xxxx xxxxxx později xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31) bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxx 2) až 5) [xxxx xxxxxx xx dvou žalovaných]. Xxx xxx xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, zda x době xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx trval xxxxx, xxx xxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxx, že případná xxxxxxx oprávnění opatrovníka xxxxxx xx společnost xx xxxx (xxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx odstranit (§104 xxxx. 2 x. x. x.) [xxx X 51/2020, xxxx. 23].
48. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx) podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbylých xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 3 243 295,36 Xx, xxxxxxxxxxxxx škodu, xxxxxxxxx měli žalovaný x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobit tím, xx nevykonávali xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx se v xxxxxx (po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dovolání x souběžně vedeném xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jmenování xxxxxx usilovat x xxxxx obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx oprávněn xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyjádřené x X 51/2020 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nepřichází x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx něj přechází xxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalob proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx nemohlo. Opatrovník xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx plně souhlasil x napadené usnesení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxx nepřipustit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.