Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx „správnosti“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xx vyhrazen xxxxx xxxxxxx o mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takovému (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 x. x. s. xx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx vykládat tak, xx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx vydaná xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2020, x. x. 81 Cm 72/2016-54, ve výrocích XX. x III., x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
x) Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 19.8.2016 xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx 1) x X. X., ročník 1957, naposledy xxxxx x X., xxxxxxxxx x xxxx 2021 [xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5)“], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) 3.243.295,36 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx společnosti xxxxxxxx 1) x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednatelů společnosti x péčí řádného xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X., a to xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx dne 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155.
x) Xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2017, x. x. 81 Xx 72/2016-40, přerušil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxx bylo xxxxxx x souběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 81 Cm 82/2016.
4. V naposledy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vedeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxx 2) až 5) [xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx], Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, x. x. 81 Xx 82/2016-14, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1.244.033,45 Xx s příslušenstvím, xxxxx – x xxxxxxxx společnosti (jako xxxxxxxxx) – Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.3.2017, č. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 17.12.2019, x. x. 27 Cdo 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xx. xxxx. xxx.) [xxxx xxx „X 51/2020“], xxx, xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx – x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2020, č. x. 81 Xx 72/2016-54, xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx (výrok II.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, č. x. 2 Xx 1010/2015-155, x němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (dále xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
2) Xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 19.3.2016.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx závěry X 51/2020 a xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx jmenoval kolizního xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. že xx xxx přechází xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, jako x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž „xxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx zahrnuto xxxxxx a ani xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx „v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn“.
9. X xxx soud xxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxx II. x III. výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., advokát, xx xxxxxx x X. (dále jen „xxxxxxx“). Advokátovi xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx její opatrovník.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, xxx, xx potvrdil (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx výrok), x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), majíc xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázek procesního xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx:
1) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
2) je xxxxxxxxxx v zastoupení xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x
3) xx možné absenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx prohlásí xx vlastní.
14. Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xx vztahu x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
16. Xxxxx dovolatelky xxx byla „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“ Přesto xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx jmenoval xxxxxxxxx xxxxx kolizního xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím (…) o xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx vymezeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx tedy „x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx x názoru xxxxx x jiném xxxxxx“.
17. Xxxxxx má xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxxx, x xxx „xxxxx připustit, xxx xx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nebude xx xxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovolatelky „popřel xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Přitom xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx ochranu, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí“.
18. Xx xxxxxx k xxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x závěru, xx xxxxxx byla podána xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx oprávněna“, xxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení (…) xxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx.“ Xxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud.
19. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xx (…) xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx“. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Cdo 4506/2011, x dodává, xx xxxxxx xx xxxxx zastavit teprve, xxxxx se nedostatek xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx „postupovaly x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx bez xxxxxxx zastavily“.
20. Xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx (x xxxxxx vedeném x Městského xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 81 Xx 82/2016) xx xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
21. Ve xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx „pověření“, xxxxx jsou „xxxxxxxxx xxxxx úkony xxxxxxx x xxxxxx před xxxxx předložením, xxx x xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2010, sp. xx. 1 Afs 62/2010, x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.3.2021 vzal xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx za xxxxxxx“. Případný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx dovolatelky „xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.“
22. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných 2) xx 5) xxxxxx 13.4.2021, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2022, č. x. 81 Xx 72/2016-108, xx xxxx x řízení pokračovat x žalovanými 2) xx 5) xxxx x xxxx právními xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky dovolacího xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xx dovolací xxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. k xxxxxx úkonu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2016, xx. xx. II. XX 2502/15, ze xxx 23.10.2018, xx. xx. XXX. ÚS 1472/18, x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2021, sp. xx. 27 Xxx 2099/2020, odst. 5, xx dne 3.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 3152/2021, xxxx. 6, nebo xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 27 Cdo 2286/2021, xxxx. 25).
25. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Použité xxxxxx předpisy
26. Xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx, x to x xxx návrhu, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx zájmy právnické xxxxx a nemá-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx orgánu schopného xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §487 xxxx. 2 x. z. soud xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx osoby; xx-xx toho xxxxx, xxxx působnost xxxxxxxxxxx xxxx vymezí s xxxxxxxxxxxx k působnosti xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, popřípadě x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §159x x. x. x. xx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx jen pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx pro tytéž xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x jakém xxxxxxx xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a popřípadě xxxx osoby, xx xxxxxxx též pro xxxxxxx orgány (třetí xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxx §167 xxxx. 2 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
30. Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o zvláštních xxxxxxxx soudních“ xxxxx „x. x. x.“), xxxx rozhoduje ve xxxx xxxx usnesením, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx §27 z. x. s., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx věci xxxxxxx nebo právnické xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §85 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
33. Podle §85 xxxx. e) x. x. s. xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxx právnických osob.
b) Xxxxxx xxxxxxxxx věci
34. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 x. x. x. Jako xxxxxx se řízení x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx řadí xxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxx právnických osob, xxxxx jsou výslovně xxxxxxx v §85 xxxx. x) x. x. x. [xxxxx – xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x.
35. Xxxxxxx-xx však §27 z. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx namístě xxxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby (xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx – xxxx bez vazby xx xx, jak xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických osob xxxxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x.
36. X xxxxxxxx xxxxxx x návrhu §27 x. x. x. (xxxxxxxx xxxx 931, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, x. 129) [xxxx xxx „důvodová xxxxxx x xxxxxx x. ř. x.“] xx xxxxx, že „xxxxxxxx, kterými se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, omezení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.), xxxxxx závazné xxxxx xxx účastníky xxxxxx, xxx pro xxxxxxx“, x xxxxx xx xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zakotveno v §159x xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.“ Xxxxx §159x odst. 3 x. x. x. xx znění účinném xx 31.12.2013 platilo, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxx, že tato xxxxxx xxxxx dopadá xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxx v §200x x. s. ř. xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 [xxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 písm. x), x) xx x) x. x. x.].
37. Výčet řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se právnických xxxx xx smyslu §85 x. x. x. xx sice xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x §200x x. s. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xx (x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxxx §27 x. x. x. xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x.
38. Xxxxx §27 z. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx. Komentář. 1. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §27 z. ř. x.), řadila x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxx xx xxxxxx opatrovnictví xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. e) x. ř. x. [xx znění xxxxxxx xx 29. 9. 2017 xxx §85 xxxx. d) x. x. s.].
39. Na xxxxx závěru nic xxxxxx xxx skutečnost, xx §27 z. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 hovořil (xxxxx) x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X řízeních x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob (xx smyslu §85 x. ř. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx – x ve xxxx xxxx – xxxxxxx jen usnesením (§25 x. x. x.). Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx §27 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x statusové xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce. X sice xxxxx, xx xx činil (xx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx §27 x. ř. x. xx xxxxx účinném xx 29.9.2017, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §27 x. x. x. xx xxxx již xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
40. Xxxx dílčí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je s xxxxxxx xx §27 x. ř. x. xxxxxxx pro každého [x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 9.3.2016, sp. xx. 7 Xxx 492/2015, x literatuře Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, G. Xx: Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I (§303–654). Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, §486, xxxx. č. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx pak §27 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jmenuje právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx všechny, xxxxx xxxxx rozšířené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx (§159a odst. 3 o. s. x. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx by xx totiž soudům xxxxxxxxxx přezkoumávat „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka x jakémkoli xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx. Xx xx bylo x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na závaznost x nezměnitelnost pravomocného xxxxxxxxxx soudu, kterým xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx opatrovník jmenován (§159x xxxx. 1, 3 a 4 x. x. x. xx spojení s §1 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx hmotněprávního opatrovníka xx xxxx vyhrazen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných prostředcích xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx xxxxx, že nepřichází x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statutárního orgánu (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx brání xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx) [srov. X 51/2020, odst. 26]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) pravomocně xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxx příkazem, xxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx (jak xxxx xxxxxx) výhradně x řízeních x xxxxxxxxxxx opravných prostředcích xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxx x pravomocném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 o. x.) „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, v xxxx xxx vymezen xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osobě hmotněprávní xxxxxxxxxx jmenován (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 29 Xxx 3899/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2017 Xx. xxxx. xxx., X 51/2020, odst. 20). X tomto xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx „správnost“ xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud zohledňuje xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx (anebo xxx xxxxxxxxxx) důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tedy xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx opatrovník xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
44. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx projednávané xxxxxx“, xxxxxx xxx – x odkazem na xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxx byla x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx oprávněn.
45. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany odvolacího xxxxx xxx není xxxxxxx.
x) Shrnutí
46. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx první x dovolacích otázek xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. x. ř. xxx dovolatelkou uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx soud – xxxx by xx věci nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) x aniž xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx x xxx x II. x XXX. xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
47. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřehlédne, xx xxxxxxx, pro xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx se x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx důvod, xxx který soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka (X 51/2020, xxxx. 23). Xxxxxx xxxxxx x Městského soudu xxx xx. xx. 81 Cm 82/2016 (x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31) bylo vedeno x xxxxxxxx žalobkyní x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) až 5) [xxxx xxxxxx xx dvou žalovaných]. Xxx xxx proto xx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx neopomene xxxxxxx xxxxx xxx, xxx x době xxxxxx xxxxxx, x xxx xx vede řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx trval xxxxx, xxx xxxxx společnosti xxxx jmenoval xxxxxxxxxxx. X konečně xxx xxxxx, že případná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xxxx nedostatek procesní xxxx moci) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odstranit (§104 xxxx. 2 x. x. ř.) [xxx X 51/2020, xxxx. 23].
48. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první xx středníkem, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 243 295,36 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx měli xxxxxxxx x právní předchůdce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx xx v xxxxxx (po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxx x souběžně xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxx zastavil. Xxxxx xxxxxx xx zjištění, xx opatrovníku xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx usilovat x xxxxx obnovení činnosti xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx oprávněn xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti“. X xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x X 51/2020 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx nemohlo. Xxxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx, zda xx xxxxx nepřipustit xxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaným opatrovníkem, xxxxx jedná x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka.