Xxxxxx věta
Rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx „správnosti“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xx vyhrazen xxxxx xxxxxxx o mimořádných xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxxxx xxxxx takovému (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 x. x. x. xx xxx xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dopadá x xx usnesení o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx samé.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2020, č. x. 81 Xx 72/2016-54, ve xxxxxxxx XX. a XXX., x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (xxxx xxx „společnost“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 19.8.2016 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx 1) x X. P., ročník 1957, xxxxxxxxx xxxxx x P., xxxxxxxxx x xxxx 2021 [xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5)“], xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) 3.243.295,36 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxxx opírá o xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxxxxx xxx, xx nevykonávali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X., x to xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“), kterého společnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155.
x) Řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2017, x. j. 81 Xx 72/2016-40, přerušil xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, než Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 81 Xx 82/2016.
4. X naposledy xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxx 2) až 5) [xxxx jedním xx xxxx žalovaných], Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, x. x. 81 Xx 82/2016-14, xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx 1.244.033,45 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx – x xxxxxxxx společnosti (xxxx xxxxxxxxx) – Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2017, x. j. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.3.2017, x. x. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 17.12.2019, č. x. 27 Cdo 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx pod číslem 51/2020 Xx. rozh. xxx.) [xxxx xxx „X 51/2020“], xxx, xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx – x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx dne 27.11.2020, x. x. 81 Xx 72/2016-54, xxxxxxx, že se x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
7. Soud prvního xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155, x němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx obnovení xxxxxxxx společnosti, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činit „xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
2) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 19.3.2016.
8. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx X 51/2020 x xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x úvahu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx všech právních xxxxxxxxx, xxxx. že xx xxx přechází xxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx“, xxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zahrnuto xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx“. Opatrovník xxxx „v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka společnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
9. X xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx šlo x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
10. Proti XX. x XXX. výroku xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx společnost xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S., advokát, xx xxxxxx x X. (xxxx xxx „xxxxxxx“). Advokátovi udělil xx společnost xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx společnosti xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx výrok), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx:
1) xx xxxxx nepřipustit zastoupení xxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxx jedná x xxxxxxx, který mu xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
2) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx řízení a
3) xx xxxxx absenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zmocněnec dříve xxxxxxx úkony xxxxxxxx xx vlastní.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xx vztahu x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx opatrovníkovi x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx usiloval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
16. Podle dovolatelky xxx byla „xxxxxxxxx xxxxxx podána x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, že „nepřichází x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jednáních. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx (…) x tom, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Jde tedy „x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx“.
17. Xxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx „xxxxx připustit, xxx xx účastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx rozhodne, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovolatelky „xxxxxx xxxxxxxx podstatu fungování xxxxxxxxxx“. Přitom xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x dobré xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
18. Xx vztahu x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx oprávněna“, xxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (…) xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx.“ Tyto závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xx (…) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx“. X tomu xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Xxx 4506/2011, x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx zastavit teprve, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx odstranit. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx dovolatelky „xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx zastavily“.
20. Na xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016) ji xxxx prvního xxxxxx x odstranění nedostatku xxxxxxxx řízení xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx ani xx srovnání s xxxxxxxxxxx praxí soudu xxxxxxx xxxxxx“.
21. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx dodatečně „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx, xxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx“. X tomu xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2010, sp. zn. 1 Afs 62/2010, x dodává, že „xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx pověření xxxxxxxxxxx přípisem xx xxx 30.3.2021 vzal xxxxxxx žalobu v xxxx xxxx xx xxxxxxx“. Případný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx x xxxxx měly xxxxxxxxxx x xxxxxx.“
22. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných 2) až 5) xxxxxx 13.4.2021, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2022, x. x. 81 Cm 72/2016-108, xx bude x xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx 2) xx 5) jako x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. ř.; xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx uvést, xx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zmocnit xxxxxxxx). Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání (k xxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2016, xx. zn. XX. XX 2502/15, ze xxx 23.10.2018, sp. xx. III. XX 1472/18, v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2099/2020, xxxx. 5, xx dne 3.2.2022, xx. zn. 27 Xxx 3152/2021, xxxx. 6, xxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 2286/2021, odst. 25).
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx první z xxxxxxxxxx xxxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx předpisy
26. Xxxxx §165 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx jen „x. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §487 odst. 2 x. x. soud xxxxxxxxxxx uloží, xxx x odbornou xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby; xx-xx xxxx třeba, xxxx působnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, popřípadě x x právům xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §159x x. x. x. je xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx další xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx tytéž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx právní předpisy xxxxxxx, x kterých xxxxxxx případech a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxxxxx). X xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx též pro xxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx závaznosti xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxxx znovu (čtvrtý xxxxxxxx).
29. Podle §167 xxxx. 2 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, užije xx xx usnesení xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx.
30. Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ anebo „x. ř. x.“), xxxx rozhoduje xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx §27 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §85 xxxx. x) x. x. x. jsou xxxxxxxx o některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přeměn.
33. Xxxxx §85 xxxx. e) x. x. x. xxxx řízeními x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx.
x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
34. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o zvláštních xxxxxxxx soudních. Xxx x xxxxx z xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 z. x. x. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou výslovně xxxxxxx x §85 xxxx. x) x. x. x. [xxxxx – ve znění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. d) x. x. x.]. Xxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 písm. x) x. x. x.
35. Xxxxxxx-xx však §27 x. ř. x., že výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx namístě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx právnické osoby (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx – xxxx bez xxxxx xx xx, jak xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x.
36. V důvodové xxxxxx x návrhu §27 z. x. x. (xxxxxxxx xxxx 931, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, s. 129) [xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx x návrhu x. x. x.“] xx xxxxx, xx „xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x statusové xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, omezení svéprávnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.), nejsou xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxxx“, k čemuž xx xxxxxx, xx „xxxx pravidlo bylo xxxxx xxxxxxxxx v §159x odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.“ Xxxxx §159x odst. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxx xxx xxxxxxx. Přitom xx nepochybovalo x xxx, xx xxxx xxxxxx norma xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x §200x x. s. ř. xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 [xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x), d) xx x) x. x. x.].
37. Xxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §85 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx s výčtem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vypočtena x §200x o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xx (s xxxxxxx xx výše xxxxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinky §27 x. x. x. xxx na xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx smyslu §85 xxxx. x) x. x. s.
38. Účelu §27 x. ř. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx xxx základní xxxxxxx (k xxxx xxx Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci právnické xxxxx (xx xxxxxx §27 x. x. x.), řadila x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxx xx xxxxxx opatrovnictví právnických xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x. [xx znění xxxxxxx xx 29. 9. 2017 dle §85 xxxx. x) x. x. x.].
39. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx §27 z. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxx (pouze) x xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X řízeních x xxxxxxxxx otázkách týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §85 x. ř. s.) xx xxxxx rozhoduje – x xx xxxx xxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§25 z. x. x.). Výklad, xxxxx xxxxx by §27 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 29.9.2017 dopadal xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxx popíral základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce. X xxxx xxxxx, xx by xxxxx (xx počátku) xxxxxxxxx xx část §27 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017, která xx vztahuje xx xxxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §27 x. x. x. xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 zapotřebí xxxxxxxx tak, xx xxxxxx x xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických osob xxxxxx xx věci xxxx.
40. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §27 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 9.3.2016, xx. xx. 7 Cmo 492/2015, x xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xx: Lavický, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X (§303–654). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, §486, xxxx. č. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx xxx §27 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx všechny, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci musí xxxxxxx x vůči xxxxxx (§159x odst. 3 o. s. x. ve xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. x. x.). Pokud by xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx účinky právní xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx závaznost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx právnické osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§159x odst. 1, 3 x 4 x. s. ř. xx xxxxxxx x §1 odst. 3 x. ř. s.). Xxxxxxx „správnosti“ pravomocného xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takovému (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx jmenoval kolizního xxxxxxxxxxx (§165 odst. 2 x. x.) x xxx, xx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jednáních, xxxx. že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statutárního orgánu (xxxxxxxxx-xx xxxxx výjimečná xxxxxxx, xxx trvající xxxxx zájmů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) [srov. X 51/2020, xxxx. 26]. Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx jmenuje, xxxxx x xxxxx xxxxxx jeho působnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx x řízeních o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxx x pravomocném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 o. x.) „správně“ vymezen xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka; xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutím, x xxxx byl vymezen xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx x xxx facti, xxxx by o xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 29 Xxx 3899/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2017 Xx. xxxx. obč., X 51/2020, xxxx. 20). X xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ toho, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, zda xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx) důvody, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx osobě hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx opatrovník xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dřívější xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (obecných) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
44. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn „k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx odvolací xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx „správnost“ xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K tomu xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyl oprávněn.
45. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
46. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx otázek xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud – xxxx xx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x dovolacích xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx s xxx x XX. x III. xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
47. X xxxxx xxxx řízení soud xxxxxxx xxxxxx nepřehlédne, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx podání xxxxxx xxxxx trval důvod, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka (X 51/2020, xxxx. 23). Xxxxxx xxxxxx x Městského soudu xxx sp. xx. 81 Xx 82/2016 (x němž bylo xxxxxx xxxxxxx zrušené xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Cmo 243/2016-31) bylo xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxx 2) xx 5) [xxxx jedním xx dvou xxxxxxxxxx]. Xxx jen xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx trval xxxxx, xxx který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatrovníka. X konečně xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění opatrovníka xxxxxx za xxxxxxxxxx xx byla (obdobně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, který xxx odstranit (§104 xxxx. 2 o. x. ř.) [xxx X 51/2020, xxxx. 23].
48. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx věty první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxxx soudem jmenovaného xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 3 243 295,36 Xx, představující xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobit xxx, xx nevykonávali funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx řádného hospodáře. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx (xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx podání dovolání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Vyšel xxxxxx xx zjištění, xx opatrovníku xxxxxxxxx xxxx xxx jmenování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a stanovil, xx xx za xxx xxxxxx oprávněn xxxxx „xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx na závěry Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené x R 51/2020 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxx právních xxxxxxxxx, resp. že xx xxx přechází xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak x xxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti v xxxx xxxxxxxx zahrnuto xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn. X uvedených xxxxxx, xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xx následně zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx nepřipustit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka.