Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx.
Xxxxxxx „správnosti“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyhrazen pouze xxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 z. x. s. xx xxx ve znění xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2020, x. x. 81 Cm 72/2016-54, xx xxxxxxxx XX. x XXX., x xxx x xxxxx rozsahu vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) Xxxxx xx zahájení xxxxxx
1. Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx 19.8.2016 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx 1) x X. X., xxxxxx 1957, xxxxxxxxx xxxxx x P., xxxxxxxxx x xxxx 2021 [xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5)“], xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit společnosti (xxxxxxxx x nerozdílně) 3.243.295,36 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx společnosti žalovaný 1) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) způsobili xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednatelů xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx společnost xxxxx xxxxxx X. X., x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155.
x) Xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2017, x. x. 81 Xx 72/2016-40, xxxxxxxx xxxxxx vedené v xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx probíhajícím xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod sp. xx. 81 Xx 82/2016.
4. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) [xxxx jedním xx xxxx xxxxxxxxxx], Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.9.2016, č. j. 81 Cm 82/2016-14, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 1.244.033,45 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx – k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) – Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.3.2017, x. j. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 17.12.2019, č. x. 27 Xxx 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Sb. rozh. xxx.) [xxxx xxx „X 51/2020“], xxx, xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. j. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx – x xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx dne 27.11.2020, x. j. 81 Xx 72/2016-54, xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), řízení xxxxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx společnosti opatrovníka xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155, x němž opatrovníkovi xxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxx obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
2) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx dne 19.3.2016.
8. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx závěry X 51/2020 a xxxxx, že „xxxxxxxxxx x úvahu, xxx xxxx jmenoval kolizního xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx všech právních xxxxxxxxx, xxxx. že xx xxx přechází xxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx nemohlo“. Xxxxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn“.
9. X xxx xxxx xxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit.
c) Xxxxxxxx xxxxxx
10. Proti XX. x III. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx, xx sídlem x X. (xxxx xxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx udělil xx xxxxxxxxxx plnou xxx xxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) výroky II. x XXX. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Odvolací soud xx ztotožnil xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx:
1) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
2) xx xxxxxxxxxx v zastoupení xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x
3) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxx tím, xx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx zmocnění x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úkony xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx obou stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xx vztahu k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx opatrovníkovi x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, aby usiloval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, že opatrovník xx xxxxxxxx činit „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x v xxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxxxx soudu.“ Přesto xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané věci xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx jmenoval právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jednáních. Xxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) x xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx vymezeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxx „x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“.
17. Xxxxxx má xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, x tak „xxxxx připustit, aby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxx, xx soud sice xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx řídit.“ Xxxxxx postup by xxxxx dovolatelky „xxxxxx xxxxxxxx podstatu fungování xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
18. Xx xxxxxx k xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně „dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx byla podána xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx oprávněna“, xxx xxxxxxxxx „za xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit x xxxxxx (…) xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.“ Xxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud.
19. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xx (…) xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx“. K tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, sp. xx. 29 Xxx 4506/2011, a dodává, xx xxxxxx je xxxxx zastavit xxxxxx, xxxxx xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx dovolatelku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
20. Xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx věci (x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. xx. 81 Xx 82/2016) xx xxxx xxxxxxx stupně x odstranění nedostatku xxxxxxxx řízení xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
21. Xx xxxxxx x xxxxx x dovolacích otázek xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „pověření“, xxxxx jsou „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx předložením, ale x xx xxxxx, xxx zástupce účastníka xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx“. K tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.8.2010, xx. zn. 1 Xxx 62/2010, x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx výslovné pověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.3.2021 vzal xxxxxxx žalobu v xxxx věci xx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.“
22. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxx 13.4.2021, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2022, č. x. 81 Xx 72/2016-108, xx xxxx x řízení xxxxxxxxxx x žalovanými 2) xx 5) jako x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínku xxxxx §241 odst. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky dovolacího xxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta). Xx tomu tak xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 26.7.2016, xx. xx. XX. XX 2502/15, ze xxx 23.10.2018, xx. xx. III. XX 1472/18, v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Cdo 2099/2020, odst. 5, xx xxx 3.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 3152/2021, xxxx. 6, xxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 2286/2021, xxxx. 25).
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx první x xxxxxxxxxx otázek, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxx §165 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxx právnické xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Podle §487 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx uloží, xxx x odbornou xxxx xxxxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx-xx toho třeba, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §159x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (první xxxxxxxx). Xxxxx pravomocného xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx xxx tytéž xxxxxx x téhož xxxxxxx nebo stavu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x jakém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxxxx). X rozsahu, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a popřípadě xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány (xxxxx xxxxxxxx). Jakmile bylo x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx).
29. Podle §167 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na usnesení xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx.
30. Xxxxx §25 xxxx. 1 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních“ anebo „x. ř. x.“), xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx usnesením, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx §27 x. x. s., je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §85 xxxx. a) z. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx členů jejich xxxxxx xxxx likvidátora x xxxxxx.
33. Podle §85 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnických xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnických osob.
b) Xxxxxx posouzení věci
34. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Jde x xxxxx x xxxxxx o některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 z. x. x. Xxxx xxxxxx se xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxx právnických osob, xxxxx jsou výslovně xxxxxxx v §85 xxxx. e) z. x. x. [xxxxx – xx znění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx x jmenování hmotněprávního xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx mezi řízení xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x.
35. Stanoví-li však §27 x. x. x., xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx právnické xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx – xxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x.
36. X xxxxxxxx xxxxxx k návrhu §27 x. x. x. (sněmovní xxxx 931, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 6. volební období, 2010-2013, s. 129) [xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. ř. x.“] xx uvádí, xx „xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxx“, k čemuž xx xxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §159x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013.“ Xxxxx §159x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o osobním xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Přitom xx nepochybovalo x xxx, xx xxxx xxxxxx norma xxxxxx xx většinu řízení x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v §200x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 [zejména xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx x) o. x. x.].
37. Výčet xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §85 x. ř. x. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x §200x o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §27 z. x. x. xxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx smyslu §85 xxxx. a) x. x. x.
38. Účelu §27 x. x. x., který xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx Xxxxxxx, X. Xx: Lavický, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §27 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. x) x. ř. x. [xx xxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 xxx §85 xxxx. x) z. x. s.].
39. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx §27 x. x. s. ve xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnických osob (xx xxxxxx §85 x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx – i ve xxxx xxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§25 z. x. x.). Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx §27 x. ř. s. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xx xxxxx (xx xxxxxxx) obsoletní xx část §27 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 29.9.2017, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §27 x. x. s. xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 zapotřebí xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xx xxxxxxxx x statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
40. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §27 x. ř. s. xxxxxxx pro xxxxxxx [x rozhodovací praxi xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.3.2016, xx. zn. 7 Xxx 492/2015, x xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Brejchová, G. Xx: Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X (§303–654). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, §486, xxxx. č. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx xxx §27 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka, xx všechny, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx (§159x xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 z. x. x.). Xxxxx by xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „správnost“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx x jakémkoli navazujícím xxxxxx, byly xx xxx účinky právní xxxx xxxxxxx. To xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxx (§159x odst. 1, 3 x 4 x. x. x. xx spojení x §1 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takovému (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x úvahu, xxx xxxx xxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. z.) x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. že na xxx přechází xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx výjimečná xxxxxxx, xxx trvající xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx) [xxxx. X 51/2020, odst. 26]. Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx jmenuje, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx působnosti xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx příkazem, xxx xxxx xxxxxxxxxx – poté, xxx xxxxxx právní xxxx – xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx řečeno) výhradně x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) „správně“ vymezen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x via facti, xxxx xx o xxx xxxxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx osobě hmotněprávní xxxxxxxxxx jmenován (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 29 Xxx 3899/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 59/2017 Xx. xxxx. xxx., X 51/2020, odst. 20). V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, jak xxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxx trvají (xxxxx xxx nepominuly) xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx právní xxxx rozhodnutí, kterým xxx xxxxxxxxxx jmenován, xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx odpadl.
c) Xxxxxxxx xxxx uvedených (obecných) xxxxxx x projednávané xxxx
44. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn „k xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby“, xxxxxx xxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx jednání společnosti“, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx otázek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
46. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx první x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx – xxxx xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) x xxxx xx xxxxxxx druhou a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx x xxx x XX. x III. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x.).
47. X další xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 31.3.2017, č. x. 8 Cmo 243/2016-31, xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx rozsahu působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud nezabýval xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka (X 51/2020, xxxx. 23). Xxxxxx xxxxxx x Městského soudu xxx sp. xx. 81 Xx 82/2016 (x němž xxxx xxxxxx později zrušené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31) bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) [coby jedním xx xxxx žalovaných]. Xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění opatrovníka xxxxxx za společnost xx byla (obdobně xxxx nedostatek xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. ř.) [xxx X 51/2020, odst. 23].
48. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx x xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxx žalobkyni částku 3 243 295,36 Xx, představující škodu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx nevykonávali xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx řádného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxx (po předchozím xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jmenování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx za xxx xxxxxx oprávněn xxxxx „xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x R 51/2020 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x úvahu, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx činnosti zahrnuto xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx následně zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx nepřipustit xxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxx jedná v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka.