Xxxxxx xxxx
Xx překážku xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxx, vznikla-li (xxxxx) xxxx sféru xxxx xxxxxxxx, xxxxxx působení xxxx xxx xxxxxx xxxxx zamezit xxx xxxxxxxx xxxxx, které xxx rozumně požadovat xx osobě x xxxxxxxxx xxxxxx, její xxxxx a skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v postavení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx (x adekvátní mírou xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx podobných xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 7.9.2021, xx. zn. 35 Xx 223/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 10.3.2021, xx. xx. 42 X 164/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx x) x x) xx x xxxxxx xxxxxxx domáhali xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 378 978 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx 9.2.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x smlouvě budoucí xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednotce č. 1 x podílu xx společných xxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xx xxxxxx pozemcích x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu „X“, x to xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 4 642 558 Kč. Žalovaná xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx sloužit xxxxxxx potřebám, xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx smlouvy. Xxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zisku vyčísleném xxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxx xxxxxx se žalovaným xx xxxxxxx, aby xxxxxxx byt xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 ve xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx dne 17.4.2019, x. j. 42 X 164/2017-471, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 25.6.2019, x. x. 35 Xx 178/2019-505, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 809 115,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x co xx xxxxxx 569 862,50 Xx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx dne 27.8.2020, xx. zn. 25 Xxx 3788/2019, xxxxxxxxxxx xxx x. 33/2021 Xx. xxxx. xxx. (dále jen „X 33/2021“), xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx částky 809 115,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
3. Obvodní soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xx dne 10.3.2021, x. x. 42 X 164/2017-561, xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx žalobcům x) x b) společně x xxxxxxxxxx částku 809 115,50 Kč x tam xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx x povinnosti xxxxxxx x) a b) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 4 640,70 Xx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xx výši 6 587,80 Xx (xxxxx XXX), x xxxxxxxx xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 305 516,10 Xx (výrok IV).
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx dne 9.2.2015 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx budoucí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx vlastnického xxxxx x bytové xxxxxxxx x. 1 o xxxxx 70,40 m2 x xxxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu „X“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxx 4 642 558 Xx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx kolaudací xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx části, v xxx se nachází x předmětná xxxxxxxx x. 1, xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxx xxx xxxxxxxxx jednotky xxxx bytu (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxx č. 272/2011 Xx., x ochraně xxxxxx xxxx nepříznivými xxxxxx xxxxx x xxxxxxx). Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxx hlukové xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x metra xxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx úprav x xxxxxx (xxxxxxxxx sádrokartonových xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx) byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, u xxxxxxxx x. 1 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hygienických limitů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxx xxxxxx (budovy) ze xxx 25.11.2017 (xxxxxxx xx dne 25.11.2016 – xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednotka x. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (hygienická stanice xxxxxxx souhlas xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx jednotku). Výše xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pro nadbytečnost xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxxxx xx xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx budoucí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx předmětem xxxx xxx xxxxxx identifikovaná x xxxxxxxxx vymezená x xxxxxxx bytová xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxx na žalované, xxx zajistila xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x splnění xxxxxx xxxxxxx ze smlouvy. Xxxxxxxx žalobce nevyzvala x uzavření kupní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevybudovala, xxxxxx xxxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx podmínky bude xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx ateliér došlo x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx x závazek xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx náhradu xxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxx xxxx považoval xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx měli xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, než xxxx tržní xxxxxxx xxxx ke dni, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce xxxxx §2913 x. x. měl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zprostit xxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., jejíž existenci xxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx provedená xxxxxxx preventivní a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ji následně xxxxxxxxx. Těmto tvrzením xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx maje za xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx developerem, xxxx x mohla xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx nad xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx šířením xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů, xxxxxx to xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx splněním xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx tak, aby xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxx řešila otázku xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx metra, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxx xx vůli xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx, nešlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť ta xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx X xxx, xx žalobu xxxxxx (xxxxx X), x xxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx ve výši 11 228,50 Xx (xxxxx XX) x xxxxxxxx xx výši 426 430 Xx (xxxxx XXX).
7. Odvolací xxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., který byl xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxxxxx limitů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx rezervy x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x budově) xxxxx 4,5 % xxxxx, xxxxx nesplnily xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v dimenzování xxxxxxxxxxxx, resp. i xxxxx xxxxxxx realizací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx použita xxxxxxxx xxxxxxx, a xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxx požadavky xx výslednou hladinu xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x hydrogeologického hlediska xx xxxxxxxxx území xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx k charakteru xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx oprávněná x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxx klasifikace xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx zjistily xxxxxxxx zatížení, x xxxxx xxxxx místo xxxx xxx extrémně xxxxxxxx, xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, šlo x náhodné x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přičítá x xxxxxxxx xxxxxx vibrací xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (apriorní xxxxxxxxxxxx takového xxxxx xx xxxxxxxxx nemožná). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x předem neidentifikovatelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bránící xxxxxxx xxxxxxxxxxx hygienických limitů. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx x to xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx stavby xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obdobný xxxxxxx x překročením limitního xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx části z xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebně-technických xxxxxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x. 1 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Šlo však x zanedbatelné množství xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xx. x „xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx objektu.
8. Xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxx xxxx stavebník xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx uzavření xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x daném místě xxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxx nemovitostí x Xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nesplnění xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „otázka xxxxxxxx a právní xx xxx prolíná“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 o. x., nepochybně xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx znalec vymezil xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx žalovaná xxxxxx x tyto xxx xxx xx xxxxxxx lege xxxxx, xxxxxxx „mimořádnost x xxxxxxxxxxx té xxxxxxx xx pak dána xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx“. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. z.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx výroku X) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, x co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx „xxxxxx hmotného a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx X 33/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2006, xx. xx. 33 Odo 557/2004, x xx dne 18.5.2004, xx. xx. 26 Xxx 2237/2003, xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený rozsudek xx výroku I xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx předně namítají, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx shledal xxxxxxxxx liberačního xxxxxx xxx §2913 xxxx. 2 x. x, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobců x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, co xxxxxx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx hygienických limitů) x xxxxxxxxx překážkou xxx xxxxxxx povinností xxxxxxxx. Xx znaleckém xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil napadené xxxxxxxxxx, bylo uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx existence xxxxxxxxxxx nahodilého xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx staveniště x xxxxxxxxxx realizované xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odhadnuta x xxxxxxxxx nevyzpytatelných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, anomálií xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a vnější xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že nevyzpytatelné xxxxxx pevných konstrukcí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §2913 xxxx. 2 x. x., xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx dovolacího xxxxx), x xxxxxx o xxxxxxxxxx nepředpokládatelnou xxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxx vyvolaná xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xx smyslu §2913 xxxx. 2 x. x., odchýlil xx xxxxx xxxxxxx xx R 33/2021, x xxxx Nejvyšší xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx mimořádné, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xx citovaného rozsudku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil xxx xxx, že xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výkladu pojmů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx překážky ve xxxxxx §2913 xxxx. 2 o. x. x xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx důvodu xxx §2913 odst. 2 x. z., xxxxxx xxxx xxxxxxx anomálie xxx xxxxxxxxx předvídatelné, xxxxxx xxxxxxxxx povahy x xxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxx za to, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx riziku xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vytvářela xxxxxxx právě pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx proto x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pravidelnému běhu xxxx, xx zcela xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx danou xxx xxxxx žalobců xxxxxxxx. Žalobci poukazují xxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx kolaudace) způsobila xxxxxxxx x xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxx. X xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx liberační xxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 o. x. je xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, jaký poměr x ní xx xxxxxx – xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx). X dané věci xxxxx taková vnější xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředvídatelnou x xxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §2913 xxxx. 2 x. z., tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesubsumoval xxx xxxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx ji xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §2913 xxxx. 2 x. x. nepřípustně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2006, xx. zn. 33 Xxx 557/2004, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, pokud x xxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx lege xxxxx, xxxx xxxxxxx úvahy xxxxxx hodnotící x xxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit k xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18 5.2004, xx. xx. 26 Xxx 2237/2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx posudek, aniž xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx závěrům se xxx xxxxxx možnost xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaným rozhodnutím, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x porušující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Žalovaná xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zamítnutí. Xxxxxxx xxxxx ní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nejde o xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x znalecky xxxxxxxxxx odbornými závěry. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx identifikoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx staveniště x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx odborné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako mimořádná, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx znaleckého posudku x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměňují xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx právní závěry xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím soudem, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx prolíná. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx nedůvodné i xxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx [xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční řád) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
16. Námitka, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx doplnil dokazování x xx xxxx xxxxxxxxx rozhodl, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx záviselo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní postup x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tím xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx); x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx o. x. x.).
17. X xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.3.2006, xx. xx. 33 Xxx 557/2004, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dovolání xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 2913 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, mimořádnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nezávislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx jejím xxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud sice xxxxx x toho, xx „xxxxxx skutková x právní se xxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2913 odst. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho interpretace §2913 xxxx. 2 x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx“. Řešení citované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx danou xxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx v dovolání xxxxxxxxx otázku odvolací xxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx) xx přitom jedním x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx liberaci podle §2913 xxxx. 2 x. x., xx. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xx xxxxxx §2913 odst. 2 xxxx první o. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxxxx neformulovali, xx xxxxxx x xxxxxx argumentace, x xxx vytýkají xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx xxxx (X 33/2021), xxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádné, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazek xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxx překážka xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aplikovány xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uvedené x §2913 odst. 2 x. x. Žalobcům xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx slova xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx skutečně odchýlil xx xxxxxx R 33/2021, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedlo xx zproštění odpovědnosti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace §2913 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soud podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx). V xxxxx xxxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxx o přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx není (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.7.2021, xx. xx. 23 Xxx 3752/2019, xxxxxxxxxxxx xxx x. 69/2022 Xx. rozh. xxx.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
20. Podle §2913 xxxx. 1 o. x. poruší-li strana xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxx x xxxxx, jejímuž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx škůdce xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xx splnění xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx. Překážka xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobních xxxxxx xxxx vzniklá xx v době, xxx byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx překonat, xx xxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. X X 33/2021 Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx, že §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx zabránila xx xxxxxxx smlouvy xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx současně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx jeho xxxxxx (xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx poměrů x xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se splněním xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2913 x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v §373 x 374 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 886/2006, x xx xxx 10.8.2017, sp. xx. 32 Xxx 3646/2015) a xxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem xxxx xxxxxxxxxxx unifikační xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx OSN x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx koupi xxxxx xxxxxxxxx xxx č. 160/1991 Xx. – xxx. Vídeňská xxxxxx, xxxx též xxx „XXXX“ [xxxx. zvláštní xxxx xxxxxxxx zprávy (x §2909 až 2914) k xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x §365 xx 386) x xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx, X. in: Melzer, X., Tégl, X. x kol. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Praha: Leges, 2018, x. 334]. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. vzal v xxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx tohoto inspiračního xxxxxx x ztotožnil xx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx literatuře.
24. Xxxxxx x xxxxxxx §2913 odst. 2 x. x. xx xxxxxxx škůdci, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody založené xxx ohledu xx xxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx (pozitivní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx-xx naplněn xxxxxxxxx x (negativních) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o překážku xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představovat xxxxxxxxx důvod [x xxxxxxx literatuře xxxx. xxxxxxx xxx Xxxxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014), 1. xxxxxx, 2014, s. 1565 – 1577]. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxx povinnosti (xxxx. Melzer, xx. xxx., s. 336). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k nemožnosti xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx výlučnou [xxxx. obdobně například Xxxxxx, op. xxx., x. 340 či Xxxxxxxxx in: Xxxxxxxxxxxx/Xxxxxxxxx/Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx XX-Xxxxxxxxx (XXXX). 7. Xxxxxxx 2019. XXXX Art. 79, Rn. 15]. Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxx xxxxx identifikovat, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx zabránila xx splnění xxxx xxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. x.
25. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vůli xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx mimo xxxxx xxxx xxxxxxxx [srov. Xxxxxxxx, X., xx. xxx., xxxx. x. 45-47, Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 340-341, Xxxxxx, J. xx: Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Svazek XX, (§2521-3081). Wolters Xxxxxx, xxxxxxxx x §2913]. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xx pak xxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxx rozdělení rizika, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx sféra xxxxxxxx škůdce, riziko xxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx riziko (srov. Xxxxxxxxx, xx. cit., Xx. 11). Xxx xxxxxxxxx, zda překážka xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx v xxxxxx xxxxx určit xxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxx. Platí xxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, že bez xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx qua xxx). Xxxxxxx-xx překážka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxxxxx příčin, xx xxxxxx soudu rozlišit x xxxxx z xxxx, xxx spadá xx sféry kontroly xxxxxx (je xx xxxxxxxxxxxx), xx je xxxxxx externího xxxxxxxxxx (xxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx vzniku příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vznikla (xxxxx) xxxx sféru kontroly xxxxxx, lze uvažovat x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx současném xxxxxxxx dalších předpokladů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 o. x.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx možno zamezit. Xxx zjišťování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxx a – xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx nastala) – xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 336). Nejde xxxx x absolutní xxxxxxxxx překonání xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx odvrácení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xx proto posuzuje xxxxxxxxx xxxx, jaké xxxxx lze xx xxxxxx (xxxx. xxxxx x jeho postavení) xxxxxxx požadovat (xxxxxxx Xxxxxx, X., xx. xxx. x. 338, xx Xxxxxxxx, X., xx. xxx., 1565 – 1577, xxxx. x. 52, 53); x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 32 Cdo 2019/2013).
27. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjišťuje, zda xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx překážky (xxxx. xxx příčiny vedoucí x jejímu xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x určitou xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxx předvídatelnosti v xxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx určitý xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxx soud xxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx, xx škůdce (xxx posuzování x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx) mohl v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznik xxxxxxx xxxxxxxxx působící jako xxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx působí (xxxxxxxxxxxx kauzální xxxxxxxxxx x nemožností plnit), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx (rozumná xxxxx v xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 285, 339; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2017, xx. xx. 32 Xxx 3640/2017]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx věcí xxxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx následku, xxxxx měl x xxxxxxx pravděpodobností nastat. Xxxxx xxxxxx, xx xxx závažnější xxxxxxxx xxxxx, tím nižší xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyžadována a xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, X. O xxxxxxxxx xxxxxxx, 1904, s. 293 x Melzer, X, xx. xxx., x. 288). Xxxx-xx xxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxx xxxxxxxxxx zohlednit při xxxxxxxxx xxxxxxx, předvídatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X., xx. xxx., xxxx. č. 50, xxxxxxx Šilhán, X. Xxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, 1. xxxxxx, 2015, x. 192 – 208).
28. Kategorie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předvídatelnosti. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda (xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx x dané věci xxx rozumnou xxxxx x postavení xxxxxx) x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x typově podobných xxxxxxxxx (xxxxxxx xx x určitou četností) xxxxxxx, či xxx xx daná překážka xxxxx mimořádností zcela xxxxxx obvyklému chodu xxxx. Jakkoli x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx nepředvídatelný), xxxx xxx o okolnost, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), že xxx xx škůdci (dlužníkovi) xxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxx jejímu xxxxxxxxxx působení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. z. (xxxxxxx srov. Xxxxxx, X., op. xxx., x. 340).
29. Lze xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (zcela) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nebylo xxxxx zamezit xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx osobě x xxxxxxxxx xxxxxx, její xxxxx x skutečnost, xx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx rozumná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx předpokládat (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx), x xxx xxxx xxx xxxxxxxx realizační xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx měl xxx xxxxx převod zmíněné xxxxxx jednotky. Xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx zjištění xxxxx x zániku xxxxxxx xx smlouvy x smlouvě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a tím x xx vzniku xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx splnit xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zajistí její xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemožnost splnění xxxx smluvní xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx budovy, x níž byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx odvolací xxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §2913 odst. 2 x. x.) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x liberační xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že jde x „unikátní xxxx xxxxxxxx …“, xx x tohoto vyjádření x kontextu celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xx x odvolací soud xxx onou „unikátní xxxxx“ xxxxxx xx xxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx místa xxxxxxxxx a strukturálním xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. V xxxxx směru xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti žalovanou.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění podmínek xxx liberaci xxxxx §2913 odst. 2 x. x. omezil xxxxx xx konstatování, xx „xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx vymezil x xxx, jaké xxxxx xxxxxxxx strana činila x xxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx situace je xxx xxxx tím, xx se xxxxx x xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředvídatelných xxxxxxxx x této xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kladených na xxxxxxxx ve xxxxxx §2913 odst. 2 x. x. a xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, xxx nadlimitní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v níž xxxx vybudována jednotka) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx všechny xxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxxxx žalované (xxxxx skutkových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, xxxx xxxxxxxxx nadlimitního xxxxxxx xxxxx x vibrací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínky – xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx místě xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x „odrazivá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hluku“). X jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování jednotlivých xxxxx žalovaného jako xxxxxxx xxxx artis x xxxxxxxxxxxx, že xxx „o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx překážku jako xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx není ani xxxxxx možno xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx její působení) xxx vyvinutí úsilí, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na osobě x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x určitou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx posoudit xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx limitů x xxxxx xxxxx x xxxxxx koncentraci, jakož x to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx straně žalované xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ připravovaných xxxxxxxxx xxxx dána v xxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx četností x typově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bytových domů xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x komplikovaným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx hygienických (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxx bytových xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx mimořádnou xx smyslu §2913 xxxx. 2 x. x.
32. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx anomálii xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxxx by právní xxxxxxxxx xxxxx „nepředvídatelnosti“ xxxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 o. x. řádně xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx přitom xxxxxx (x xxxxxx xx xxxx známo x xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx závěry xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní, xxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.6.2021, xx. xx. 22 Xxx 1365/2021, ze xxx 27.3.2007, xx. xx. 22 Xxx 1217/2006, či ze xxx 24.6.2020, sp. xx. 22 Xxx 1129/2020). Hodnocení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) splňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jedině xxxx. Soud xxxx xxxxxx při svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx odborným, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pojmů) xxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 o. x. Xx xx xxxxx, xxx znalci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx, zda lze xxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. x.
33. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. ř. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx přihlíží xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
35. Argumentace žalobců, xx odvolací xxxx xxxxxxxx pochybil, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jej xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušit x xxx vrátit x dalšímu řízení, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx žalobci k xxxx námitce xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx účinného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx civilního procesu“, xxxxx xxxxxxxxx pojímání xxxx opuštěno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 59/2005 Xx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení ze xxx 18.9.2019, xx. xx. 22 Xxx 2079/2019, x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2011, xx. xx. 21 Xxx 3820/2009). Xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x nevrátil xxx x dalšímu xxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
36. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx byly založeny (xxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx překvapivé xx považováno takové xxxxxxxxxx, které z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx přijetím xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.2001, sp. xx. XXX. ÚS 729/2000, xx xxx 11.6.2007, xx. zn. XX. XX 321/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2012, sp. xx. 29 Xxx 300/2010, xx xxx 17.7.2014, xx. zn. 29 Cdo 914/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2014, sp. xx. 22 Xxx 2821/2014). Xxxxxx situace xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx posudek jako xx xxxxx k xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovala xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odkázala xxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku žalobci xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx proveden xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zjevně xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znalce (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. §127 xxxx. 2 o. x. x.), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxx vady řízení, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nebyly zjištěny xxx x xxxxxx xxxxx.
38. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx dány nejsou, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxx x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení. Xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
39. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první xxxx xx středníkem, xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
Anotace:
Žalobci xxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx xxxxx, jejímž předmětem xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx na společných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx příslušná xxxxxxxx xxxx sloužit xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx projekční xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx po xxxxxxxx domáhali xxxxxxxxx xxxxxx 1 378 978 Xx x xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oproti dohodě xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx srovnatelný x předmětnou bytovou xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §2913 x. x. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nesplnila xxxx závazek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx žalovaná xxxxx zprostit jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2913 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx bytové jednotky x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jít x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaná. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx dán důvod xxx liberaci xxxxxxxx, xxxxx ta xxx xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx budoucí xxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x daném místě xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x znalecký posudek, xxx xxxx kroky, xxx žalovaná xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxx artis. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx anomálií, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x marginální, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., tj. xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škůdci xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepředvídatelnou, xxxxxxxxxx, nepřekonatelnou x xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.