Právní xxxx
Xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vznikla-li (xxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jejímu xxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx škůdce, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxxx, nemohla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx se svou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 7.9.2021, xx. xx. 35 Xx 223/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 10.3.2021, xx. xx. 42 X 164/2017, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx a) x x) xx x xxxxxx žalobou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 378 978 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxx 9.2.2015 xxxxxxxx x žalovanou xxxxxxx x smlouvě budoucí xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx být převod xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x. 1 x xxxxxx xx společných částech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejích xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu „X“, x xx xx xxxxxxxxx cenu xx xxxx 4 642 558 Xx. Xxxxxxxx xx xx smlouvě xxxxxxxx, xx příslušná xxxxxx jednotka, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx sloužit xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ateliér, xxxx xxxxxxxx jednotka, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvy. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx spočívala v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Deloitte Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx žalobci museli xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x předmětnou bytovou xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xx věci xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2019, x. x. 42 X 164/2017-471, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2019, x. x. 35 Co 178/2019-505, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 809 115,50 Xx x příslušenstvím x xx xx xxxxxx 569 862,50 Xx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2020, xx. zn. 25 Xxx 3788/2019, xxxxxxxxxxx xxx x. 33/2021 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 33/2021“), zrušil x věc v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx částky 809 115,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) ze xxx 10.3.2021, č. j. 42 C 164/2017-561, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx x) x b) xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 809 115,50 Kč x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobců x) x b) xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxx ve xxxx 4 640,70 Xx (xxxxx II), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xx xxxx 6 587,80 Xx (výrok XXX), a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a) x b) společně x nerozdílně náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 305 516,10 Xx (výrok IV).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 9.2.2015 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx uvedeném) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 1 x xxxxx 70,40 x2 x podílu xx xxxxxxxxxx částech budovy xxxxxx parkovacích stání x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu „S“ xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 4 642 558 Kč. Xxx xxxxxxxxxx měření xxxxx xxxx xxxxxxxxx budovy xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxx x předmětná jednotka x. 1, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx kolaudaci xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxx nepříznivými xxxxxx xxxxx a xxxxxxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx během xxxxxx x xxxx x xx jejím dokončení xxxxxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxx. antivibračních bloků. Xx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx sádrokartonových xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx stěnách, xxxxxxxx xxxxxx) byla xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx budově xx xxx, x xxxxxxxx x. 1 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepostačovaly pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxx 25.11.2017 (xxxxxxx xx xxx 25.11.2016 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx byla xxxxxxxxxxxx jednotka x. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx stanice xxxxxxx souhlas se xxxxxx x xxxxxxx xxxx jednotky xx xxxxxxxxx jednotku). Výše xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2913 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. z.“), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Podle soudu xxxxxxx stupně se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx předmětem měla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxx xx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bytovou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce nevyzvala x xxxxxxxx kupní xxxxxxx, neboť bytovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx podmínky xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednotku xxxx ateliér došlo x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zanikla xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy k xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx ušlý xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ceně, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xx ni měli xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, než xxxx tržní xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx měla xxx xxxxx xxxxxxx uzavřena. Xxxxxxxx x objektivní xxxxxx odpovědnosti škůdce xxxxx §2913 x. x. xxx xx xxxxxxxxxx pouze skutečnost, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřít xxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x nepřekonatelné xxxxxxxx podle §2913 xxxx. 2 o. x., xxxxx existenci xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx neprokázala, xxx tvrdila, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx hygienických xxxxxx xxxx všechna provedená xxxxxxx preventivní x xxxxxxxx opatření nemohla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx překážku, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Těmto xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x mohla xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx metrem xxxx xxx problém xx xxxxxxx hluku x vibrací. Nedošlo-li xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx riziko xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukové x vibrační podmínky x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx k překročení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů x xxxxxxxx xxxxx xxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxx jednotka bytová. Xxxxxxxx xxxxxx nepřekonatelná, xxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v jiném xxxxx xxx, aby xxxxx dojít ke xxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x vibrací x provozu metra, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s příznivými xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vibracím, xx xxxxxx, xx xxxx na xxxx xxxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx, nešlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její vůli. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pro liberaci xxxxxxxx, neboť ta xxx xxx uzavření xxxxxxx o smlouvě xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx musí být xxxxxxx.
6. Městský soud x Praze x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X tak, xx xxxxxx zamítl (xxxxx I), a xxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xx xxxx 11 228,50 Xx (xxxxx XX) a xxxxxxxx xx xxxx 426 430 Xx (xxxxx XXX).
7. Odvolací xxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx posudkem xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. X něj xxxxxxx, xx žalovaná z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx počítala xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx rezervy a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxx 4,5 % xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx v případě, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx v dimenzování xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxx použita xxxxxxxx xxxxxxx, x xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx na xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx nižší xxxxxxxxx xx výslednou xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx opatření vyplývající x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalec xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x předmětné xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx rovnoměrného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx jako xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx indikovatelná x xxxxxxx xxxxxxx x měření, xxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx místo, xxx xx xxxxx vlastního xxxxxxxx přičítá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (apriorní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx neidentifikovatelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx technickou xxxxxxxx xxxxxx bránící xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nepředvídatelných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx identifikovány x xxxxxx x xxxxxxxx x to xxx realizovaných x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx limitního xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebně-technických opatření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, u xxxxxxxx x. 1 xx xxxx provedená xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Šlo však x zanedbatelné množství xxxxxxxxx ploch, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, tj. o „xxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx anomálií x této xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx objektu.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxx xxxx stavebník xxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při výstavbě x daném xxxxx xxxx být splněny, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vývojem xxx nemovitostí x Xxxxx, x se xxxxxxx možné xxxxx xxx xxxxxxxxx závazku. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx liberačního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „otázka xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda byla xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx vymezil xxxxxxx x tím, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxx za xxxxxxx lege artis, xxxxxxx „mimořádnost a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx dána xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx anomálií x xxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx jedinečnou“. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. z.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxx xxxx xxxxxx X) podali xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx, x co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx R 33/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2006, xx. zn. 33 Odo 557/2004, x xx xxx 18.5.2004, xx. zn. 26 Xxx 2237/2003, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx I xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx liberačního důvodu xxx §2913 odst. 2 o. x, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bránila ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledku (xxxxxxxxx hygienických limitů) x konkrétní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinností xxxxxxxx. Xx znaleckém xxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahodilého xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx staveniště x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nevyzpytatelných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx hydrogeologického xxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxxxx, xx nevyzpytatelné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 o. x., xxxx x xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (správně xxxxxx žalované – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx o xxxxxxxxxx nepředpokládatelnou okolnost. Xxxxxxx „xxxxxxxx hydrogeologického xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyvolaná xxxxxxxx metra. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx prokázána konkrétní xxxxxxxx ve smyslu §2913 odst. 2 x. z., odchýlil xx xxxxx xxxxxxx xx X 33/2021, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 o. x., která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud odchýlil xxx tím, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx odborné literatury xxxxx výkladu pojmů xxxxxxxxxxxx, nepředvídatelnosti a xxxxxxxxxxxxxxxxx překážky ve xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. x shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxx xxxx tvrzené xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezávisle xx xxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx riziku věděla xxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx proto x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pravidelnému xxxx xxxx, xx zcela xxxxxxx a pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obvyklém rozsahu, xxxx pro danou xxx podle žalobců xxxxxxxx. Xxxxxxx poukazují xxx na skutečnost, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx příslušné xxxxxxxx umocněny x xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx, fakticky xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx kolaudace) xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. S odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx podle §2913 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vnější xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nastane xxx ohledu xx xx, jaký xxxxx x xx xx xxxxxx – xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx (vzniká xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx). X dané věci xxxxx xxxxxx vnější xxxxxxxx xxxxxxxxx, nastalo xxxxx xxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybrala xxxxx, o xxxxxx xx počátku xxxxxx, xx xx problematické.
11. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní normu x xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod. Řešení xxxxxx otázky xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §2913 xxxx. 2 x. x. nepřípustně přenechal xxxxx na znalci. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2006, xx. zn. 33 Xxx 557/2004, podle xxxxx znalci nepřísluší xxxxxxxxx právních otázek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx irelevantní x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx argumentují xxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx měl xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx podle nich xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18 5.2004, xx. zn. 26 Xxx 2237/2003. Procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx provedl xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx na xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx nepřistoupil k xxxxxxxx znalce, x xxxxx xxxxxxx se xxx neměli možnost xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x porušující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, nýbrž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a znalecky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx identifikoval a xxxxxxx prokázanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx nahodilého xxxxxx xxxxx a xxxxxxx x prostoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx realizované xxxxxx, kdy tato xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxx mimořádná, xxxxxxxxxxxxxxx a neodvratitelná, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (navíc xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalce x xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, neboť znalec xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx nepřiléhavý xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx žalobců stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „x. x. ř.“.
15. Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
16. Xxxxxxx, že xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xx jejímž xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tím xx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx); k xxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. §242 odst. 3 xxxx druhou x. x. ř.).
17. X xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx, x níž xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 14.3.2006, sp. xx. 33 Xxx 557/2004, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 2913 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dovolání přípustné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud sice xxxxx x xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2913 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xx. xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx liberace), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx znalce xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil x xx jeho rozhodnutí xx jejím xxxxxx xxxxxx (xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §2913 xxxx. 2 x. z., xx. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepředvídatelnou, xxxxxxxxxx, nepřekonatelnou x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. Ačkoliv žalobci xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx zřejmá x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xx předchozího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx xxxx (R 33/2021), xxxxx měl ze xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx podle §2913 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí, xxxx xxxx taková překážka xxxxx identifikována a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx x aplikovány xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxxxxx na vůli xxxxxx xxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x širším xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx R 33/2021, xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, aniž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x hlediska aplikace §2913 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxx jednotlivých podmínek xxx xxxxxxxx uvedených x §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx jde x xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vázán není (xxxx. například xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2021, xx. zn. 23 Xxx 3752/2019, xxxxxxxxxxxx xxx x. 69/2022 Xx. rozh. xxx.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolání xx xxxxxxx.
20. Xxxxx §2913 xxxx. 1 o. x. xxxxxx-xx strana xxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxx škodu x xxxx xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxx i xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sloužit.
21. Xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxx zprostí, xxxxxxx-xx, že xx xx splnění povinnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trvale xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklá xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobních xxxxxx nebo xxxxxxx xx x době, xxx byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx překonat, xx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx.
22. X X 33/2021 Xxxxxxxx soud xxxx xxxx zdůraznil, xx §2913 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nezávisle xx xxxx vůli xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x překážku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Škůdce xx xxxxxx zprostit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx poměrů x xx, xxxxx podle xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněním xxxxxxx povinnosti. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §2913 o. x. xxxxxxx x úpravy xxxxxxx x §373 x 374 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 886/2006, x ze xxx 10.8.2017, xx. xx. 32 Cdo 3646/2015) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Úmluva XXX x smlouvách o xxxxxxxxxxx koupi zboží xxxxxxxxx xxx x. 160/1991 Xx. – xxx. Vídeňská úmluva, xxxx xxx xxx „XXXX“ [srov. xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx (x §2909 xx 2914) x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), zvláštní xxxx xxxxxxxx xxxxxx (k §365 xx 386) x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, či Melzer, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx: Leges, 2018, s. 334]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx §2913 xxxx. 2 o. x. xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odborné xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx x xxxxxxx §2913 xxxx. 2 x. z. je xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx základě xxxxxxxxxx důvodů, jež xxxx xxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Možnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxx naplněny, xxxx. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxx) předpokladů xxxxxxxxxxx větou druhou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o překážku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx též Bezouška, X. xx: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014), 1. xxxxxx, 2014, s. 1565 – 1577]. Xx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti (xxxx. Melzer, op. xxx., s. 336). Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx k nemožnosti xxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx x xxx, xx musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. obdobně xxxxxxxxx Xxxxxx, xx. cit., x. 340 či Xxxxxxxxx xx: Schlechtriem/Schwenzer/Schroeter, Xxxxxxxxx zum XX-Xxxxxxxxx (XXXX). 7. Xxxxxxx 2019. XXXX Xxx. 79, Rn. 15]. Xxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx identifikovat, xxxx xxxxxxxx okolnost (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x §2913 odst. 2 x. x.
25. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx mimo sféru xxxx xxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxx, X., xx. xxx., marg. č. 45-47, Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 340-341, Xxxxxx, X. xx: Švestka, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Komentář, Svazek XX, (§2521-3081). Wolters Xxxxxx, komentář x §2913]. Xxx vymezení xxxxx, za kterou xxxxxxxx škůdce (dlužník), xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozdělení xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxx x xxxxxxxx zvyklosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, či xxxxxxxxxx riziko (xxxx. Xxxxxxxxx, op. cit., Xx. 11). Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dlužníka), xx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Platí přitom, xx xx příčinu xxxxxxxx lze považovat xxxxxx takovou xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xx xxx xx by xxxxxxxx xxxxx nevznikla (conditio xxxx xxx non). Xxxxxxx-xx překážka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x každé x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx kontroly xxxxxx (je xx xxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxx externího xxxxxxxxxx (xxxxxxx mimo xxxx xxxxx vlivu). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx sféře xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx sféru xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx x xxxxxxxx liberačního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx smyslu §2913 xxxx. 2 x. x.
26. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxx překážky xxxxxxxx a – xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx) – xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., op. xxx., x. 336). Xxxxx xxxx o absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx škůdce xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxx úsilí k xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx odvrácení, xx xxxxxxx překonání xxxxxx xxxxxx). Překonatelnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx lze xx xxxxxx (xxxx. osobě x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, X., xx. xxx. x. 338, xx Bezouška, X., xx. cit., 1565 – 1577, marg. x. 52, 53); x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2015, sp. xx. 32 Cdo 2019/2013).
27. V rámci xxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx postavení) mohl xxxxx překážky (xxxx. xxx příčiny xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x určitou xxxxx pravděpodobnosti předpokládat, x zda xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předvídatelnosti x xxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx kauzálních xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx daná okolnost xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, aby soud xxxx xxxxxx x xxxxxx o předvídatelnosti xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxx posuzování x xxxxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznik xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx splnění smluvní xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx jejího vzniku), xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx překážka xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxx, x níž xxxx škůdce (rozumná xxxxx x jeho xxxxxxxxx) vznik překážky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (obdobně a xxxxxxxxxx xxxx. Melzer, X., xx. xxx., x. 285, 339; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2017, sp. xx. 32 Xxx 3640/2017]. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx věcí xxxxx úvahy soudu xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx této úvaze xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nastat. Xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyžadována x xxxxxx (xxxxxxx Tilsch, X. O xxxxxxxxx xxxxxxx, 1904, s. 293 x Xxxxxx, X, xx. xxx., x. 288). Mohl-li xxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X., xx. xxx., xxxx. x. 50, xxxxxxx Šilhán, X. Právní následky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx občanském zákoníku, 1. xxxxxx, 2015, x. 192 – 208).
28. Kategorie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx mimořádnosti xxxx xxxxxx, xxx (xxx ohledu na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) objektivně x typově xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, či xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxx obvyklému xxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx překážky xxxxxx nepravděpodobný (xxx xxxxxx nepředvídatelný), xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), xx lze xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvně xxxxxxxx. Xxxxxx okolnost xxxx mimořádnou xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. (xxxxxxx xxxx. Melzer, X., op. xxx., x. 340).
29. Lze xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 věty první x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx působí nemožnost xxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxx, vznikla (xxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jejímu působení xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxx xx osobě x xxxxxxxxx škůdce, xxxx xxxxx a skutečnost, xx působí xxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zcela vymyká xxxxxxxxxx, x nimž x xxxxxx podobných xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx kupní. Xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyplývající xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx x opatření xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Porušení xxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tím x xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zajistí její xxxxxxxxx jako bytu. Xxxxxxxxx okolností, která xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx místa (xxxxxxxxx části xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx jednotka) vibracemi x xxxxxxxxxxxxx hlukem. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx právním posouzení xxxx (posouzení existence xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §2913 odst. 2 x. z.) tento xxxxxx závěr soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spatřoval x xxx, xx jde x „unikátní vadu xxxxxxxx …“, xx x tohoto xxxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx soud xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxxx x strukturálním xxxxxx x že xxxxx tuto skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ve xxxxxx §2913 odst. 2 x. x. V xxxxx směru xx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §2913 xxxx. 2 x. z. xxxxxx xxxxx xx konstatování, xx „xxxxxxxxxx xx xxxx zkoumat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx znalec xxxxxxx vymezil x xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx strana xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxx lege artis x xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx, xx xx xxxxx x unikátní vadu xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředvídatelných xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx vadu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx.“ Blíže se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda nadlimitní xxxxxx hluku a xxxxxxx v xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx okolností, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx všechny xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xxxxxxx x xxxx xx přičitatelná xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, komplikované xxxxxxxxxxxxxxx podmínky – xxxxxxx anomálie x xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx též xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx strukturálního hluku“). X jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lege xxxxx x konstatování, xx xxx „x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“, není xxxxx xxxxxx, zda takto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx patrný xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx odvrátit, xxxxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx její xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx úsilí, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x postavení xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx posuzování optikou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x určitou xxxxx pravděpodobnosti, kterou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx překročení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx místě v xxxxxx koncentraci, xxxxx x to, xx xxxx xxxxxxxxx může xxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x existenci „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx, xxx existence takových „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx uzavření xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x jakou četností x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podložím k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx i xxx u malého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx, xxx xxxx řádně xxxxxxxx, zda existenci xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x.
32. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spokojil x xxx, xx xxxxxxx anomálii xxxxxx xxxxxxxx xxxx „nepředvídatelnou“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pojmu „nepředvídatelnosti“ xxxxxxxxxx v §2913 xxxx. 2 x. x. řádně xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx přitom zřejmé (x xxxxxx xx xxxx známo x xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 22 Xxx 1365/2021, xx xxx 27.3.2007, xx. xx. 22 Xxx 1217/2006, xx ze xxx 24.6.2020, xx. xx. 22 Cdo 1129/2020). Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) splňuje jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. x. Xx na xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx umožní učinit xx xxxxxx x xxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx subsumovat xxx xxxxx provedený xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx x §2913 odst. 2 o. x.
33. X těchto důvodů xx právní posouzení xxxx (posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx liberaci xxxxxxxx) učiněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 věty druhé x. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, jakož i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
35. Argumentace žalobců, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx projednávání, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu“, xxxxx xxxxxxxxx pojímání xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 59/2005 Sb., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.9.2019, xx. xx. 22 Cdo 2079/2019, x xxx xxxxxxxx rozhodnutí, či xxxxxxxx ze xxx 11.1.2011, xx. xx. 21 Xxx 3820/2009). Xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, který sám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxx neprotiví.
36. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx (xxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx překvapivé xx považováno takové xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx a xxxxx přijetím xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2001, xx. xx. XXX. XX 729/2000, xx dne 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07, rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 300/2010, xx xxx 17.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 914/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.8.2014, xx. xx. 22 Cdo 2821/2014). Xxxxxx situace však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a tvrzenou xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx posudek jako xx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odkázala žalovaná x xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku žalobci xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx proveden xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxx závěrů vycházel. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxx na obsah xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx k předloženému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xx neměl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, srov. §127 xxxx. 2 o. x. ř.), x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nesvědčí.
37. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx tvrzeny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx.
38. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) xxxxxx a xx xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxx také xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx stupňů závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx středníkem, ve xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx předmětem xxx xxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx budovy žalovanou xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nebytová xxxxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx. Podanou xxxxxxx xx žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1 378 978 Kč z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx by xxxxxxx museli vynaložit xxxx oproti xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx byt srovnatelný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxx 809 115,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §2913 x. x. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nesplnila xxxx závazek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x nepřekonatelné xxxxxxxx podle 2913 xxxx. 2 x. x. Nedošlo-li ke xxxxxxxxx xxxxxx jednotky x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x tíži xxxxxxx, xxxxx podnikatelské riziko xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x přes všechna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dán důvod xxx xxxxxxxx žalované, xxxxx xx xxx xxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při výstavbě x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nějž xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx lege xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vada vznikla xxxxxxxxx nepředvídatelných xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tohoto stavu xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. z., tj. xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxx považovat xxxxxxxx bránící škůdci xx xxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na jeho xxxx ve xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.