Xxxxxx xxxx
Xxxx jednajícího x xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §583 a xxxx. x. x., xxxx-xx xxxx xxxxxx-xx xxx adresátovi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §556 xxxx. 1 věty xxxxx o. z. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.2.2022, sp. xx. 28 Xx 249/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx v xxxxxx xxxxx žalované domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx. x. 1 x xxxx a x. x. X. (xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx převést xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx x. x. 3, x xxxxxxx parc. x. xx. 4, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x. p. xxxx x. x., xxxx. č. 5 x parc. č. 6, xxx x xxxx a k. x. B., na xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxx prodeji xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x na výši xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x písemné xxxxx xxxxxxx ze dne 30.10.2015. Xxxxxx pozemek xxxx xxxxx ani xx podpisu xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxx, xxx xxxxxxx x x předávacího xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2015. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx žalované xxxxx.
2. Okresní soud x Kladně xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx ze xxx 1.6.2021, č. j. 18 X 1/2017-338, xxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (výrok X) x rozhodl o xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxxx (výrok XX) x x xxxxxxx nákladů xxxxx (xxxxx III).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxx XX xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx žalobkyni x xx xxxxxx XXX xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nerozhoduje; xx xxxxxx I xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx, vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvu, xxxxx x prostřednictvím x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx bude pozemek xxxx. č. st. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxx x. x. 3, x xxxxxxx parc. č. xx. 4, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx xxx č. x. xxxx x. x., xxxx. č. 5 x parc. č. 6, vše x xxxx x x x. x. X. (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) za xxxxx xxxx ve xxxx 3 500 000 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, X. X., byl xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx převáděných xxxxxxxxxxx uveden xxxx xxxxxx pozemek, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxxxx xx však xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany dohodnou x budoucnu. Ačkoliv xx xxxxxxxx xxxx xxxx podpisem písemné xxxxx smlouvy vědoma xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx v xxxxxx xxxxxxx parc. č. 1 x xxxx x k. x. X. převést xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx neupozornila. V xxxxx xxxxx tak xxxx smlouva xxx 30.10.2015 xxxxxxxxxxx podepsána x xx jejím xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx nemovitostí vloženo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitým xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Po právní xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx převodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §584 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“, xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx omylu žalobkyně xxx přípravě písemné xxxxx smlouvy a xxxxxx o tomto xxxxx xxx před xxxxxxxx podpisem xxxx xxxxxxx věděla, xxxxxxx xxx x žalobkyni xx xxx neupozornila, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 x. x. X xxxx věci bylo xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx na její xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepoctivé xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §584 odst. 2 o. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx skutečný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx následky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevance omylu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zejména xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke spornému xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx x dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx odůvodnila xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. O xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 1.11.2022, č. x. 23 Xxx 2856/2022-463, tak, xx xxxxx návrh zamítl.
8. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání uvedla, xx žalovanou vymezená xxxxxx xxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v případě xxxxx vyvolaného lstí, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx základě xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 (xxx xx. XX a XXX xxxxxx č. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „o. s. x.“.
10. Dovolání bylo xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.) a xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
13. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednajícího xxx xxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v poměrech xxxxxx xxxxxx účinné xxx dne 1.1.2014 xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost dovolání
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx úprava
16. Xxxxx §555 odst. 1 x. x. se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx §556 x. x. xx je xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx, vyloží xx xxxxx úmyslu jednajícího, xxx-xx xxxxxx úmysl xxxxx xxxxxx znám, xxxxx xxxxxx-xx x xxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx toho, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (odstavec xxxxx). Xxx xxxxxxx projevu xxxx xx xxxxxxxxx x praxi zavedené xxxx stranami x xxxxxxx styku, x xxxx, co právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx obsah x význam xxxxxxxx xxxxxxx přikládají (xxxxxxxx xxxxx).
18. Xxxxx §583 x. z. xxxxxx-xx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti x xxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx §584 xxxx. 2 x. z. xxxx-xx xxxxxx jednáno v xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx jen xxxxxxxx okolnosti.
Vztah xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx jednání
20. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 19.4.2022, xx. xx. 23 Cdo 2042/2020, xxxxxxxxxxx xxx číslem 98/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxx považovat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. vadu vůle xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx může xxx xxxxxx x xxxx jednajícího i x jeho xxxxxxxx [x literatuře xxxx. xxxxxxxxx Handlar, X. xx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101-2111].
21. Xxxxxx doktrína xxxxxxxxx celou xxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, F., Xxxx, X. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 755-762). Xxxx xx xxxx týkat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx právního xxxxxx (xxxxx in xxxxxxx), osoby, xxxx xxx jednající projevuje xxxx xxxx (error xx persona), xx xxxxxxxx právního xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x záměně totožnosti xxxxxxxx (xxxxx in xxxxxxx), nebo xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx) [xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1869-1877, §583, xxxx. x. 2].
22. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx učiní xxxxxx, který má xxxxxxxxxx xxxx význam, xxx který mu xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v důvěře x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx právě tento xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x omylu. Xxxxx xxxx adresát xxxx skutečnou xxxx xxxxxxxx, je relevantní xxxxxxx tato skutečná xxxx x objektivně xxxxxxxxx je pouhá xxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. in Xxxxxx, X., Tégl, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XXX, §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 755).
23. X témuž závěru xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „[k] xxxxx xxxx přihlížeti teprve xxx, kde vzniká xxxxxxxx rozpor mezi xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx prohlášení xxxx xxxxxxx vyložiti, xxxxx pravá xxxx xxxx se uplatniti, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. … Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xx, co xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, co mylně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx strany xxxxx xxxxxx x xxx xxxx vůli xxxxx xxxxxxxxx“ [viz Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx: xxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1922, x. 155, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx. x. 1) na xxxxxxxxxx xxx. rakouského Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxx 15.2.1899, x. 1237, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. a x. Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx, nová xxxx, xxxxxx 36, pod x. 513].
24. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx literatura x tomu doplňuje, xx „[u] xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx zná skutečnou xxxx xxxxxxx (jednajícího), xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx vůle xxxxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxx auktor xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxxx, adresát xxxxxx xx, co chtěl xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx víra xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz Melzer, X. in Melzer, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XXX, §419-654. Xxxxx: Leges, 2014, x. 478).
25. Xxxxxx x německé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x případech xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [srov. Vogenauer, X. xx Xxxxxxxxxx, X. (xx.) Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx BGB, Xxxx X, Xxxxxxxxxxx Xxxx, §§1-240, Xüxxxxxx: X.X.X. Xxxx (Xxxx Xxxxxxx), 2003, §§133, 157, marg. x. 88]. Xxxxxxx xxxxxxx xx x současnosti xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx Xxxxxx, F. in Xxxxxx, F., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Praha: Xxxxx, 2014, x. 479, marg. x. 88).
26. Výše uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jinému xxxxxxx x podaří-li se xxxx účastníků procesem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy přednost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/03, xxxxxxxxxx xxx číslem 84/2005 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu, x jehož xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx xxxx. x xxxxxx ze dne 19.7.2022, xx. zn. X. XX 2337/21). Xxxx xxxxxx přejal xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.11.2013, xx. xx. 32 Cdo 1893/2011).
27. Xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx obsažených v §555 x xxxx. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2017, sp. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1 x. x. formuluje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx obsah, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx svého xxxxxxx právního názoru) xxxxxx, nemá xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x v právní xxxxxx xxxx. Melzer, X. In: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek III. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 578).
28. Xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx adresovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §556 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. Xxxx nejprve xxxxxx (zjišťuje), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx učinil (xxx xx xxxx xxxxxxxxxx) [xxxx. Melzer, F. xx Melzer, X., Xxxx, X. a xxx., xx. xxx. xxxx, s. 594-595, xxxx Xxxxxxx, J. xx Xxxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2014, s. 1989]. Xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxxxxxx (a §556 xxxx. 1 xxxx první x. x. tak xxxxxxx xxxxxxxx), xxx soud xxxxxx xxxxxxx vyložil xxx xxxxx takového xxxxxx jednajícího, který xxx anebo musel xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx toliko x xxx okolnostem, xxxxx xxxx vnímat i xxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx určující xxxxxxxx xxxx (xxxxx) jednajícího (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx projevem (xxxx. objektivním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Teprve xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx pravidla vyjádřeného x §556 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. Xxxxxxxxxx §556 odst. 2 x. z. pak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, tak x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2018, sp. xx. 29 Xxx 2706/2016, xx xx xxx 30.11.2020, sp. xx. 23 Xxx 2486/2020).
29. Xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x platné právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §555 x xxxx. x. z. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx nepochybný. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že konstitutivním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. smlouvy, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx-xx x xx xxxxx, xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxxx vyjádření, xxx xx xxxxxxxxxx nevzbuzovalo xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Melzer, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek III. §419-654. Xxxxx: Leges, 2014, x. 479).
30. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx musela xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxx xx xxxxx být xxxxx skutečný úmysl (xxxxxxxx vůle) xxxxxxxxxxx, xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tento úmysl xxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 věta xxxxx x. x.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
31. V xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxx zaslala žalované (x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx byl do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx také sporný xxxxxxx parc. č. 1 x xxxx x x. x. X., o xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud posoudil xx právní xxxxxxx xxx, že žalovaná xxxxxxxxx (lstivě) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx xx xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx její omyl xxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §584 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx.
32. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §555 a xxxx. x. x. xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx. x. 1 x obci a x. ú. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalované byla xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx neměla x xxxxxx tento xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx kupní xxxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xx xxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §584 xxxx. 2 o. x. na takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť již xx základě provedeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo možno xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx parc. x. 1 x xxxx x k. x. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutečná xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §584 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx přicházet v xxxxx až v xxxxxxx, xx se xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxx a jejím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx projednávané xxxx.
33. Xxxxxxx xxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxx závěr, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů) xxxxx správné.
34. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř. xxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx postiženo vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, x xxxxxxx, xx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx vadami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxx nesprávně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je může x „potvrdit“ (zamítnout xxxxxxxx), xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.8.2022, xx. zn. 29 XXxx 127/2020, xxxx xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 XXxx 76/2015).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx převést xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx se xx xxxxxxx nedohodly, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kupní xxxx. X xxxxxxxx sporného xxxxxxx do předmětu xxxxx x písemné xxxxx xxxxxxx došlo xxxxxx při přepisu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx podpisu kupní xxxxxxx xxxxxxxx předán x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neměla xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx žalovanou, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx určil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sporného pozemku.
Odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx k náhradě xxxxxxx řízení. X xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §584 odst. 2 x. z. xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxx žalobkyně při xxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxx a ačkoli x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx ni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx poctivosti upraveného x §6 o. x. V xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby žalobkyni xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsahu smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx jednání, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §584 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx x když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůli x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávně, xxx xxxxxxxx úmysl žalobkyně xxxxxxxx znám, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxx žalobkyně.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.