Právní věta
Omyl jednajícího x projevu xxxx xxxx xxxxxxxxxx následky xxxxx §583 x xxxx. x. x., xxxx-xx xxxx xxxxxx-xx xxx adresátovi právního xxxxxxx xxxxx skutečná xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx objektivního xxxxxxx xxxxxxx slov.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.2.2022, sp. xx. 28 Xx 249/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx. x. 1 x xxxx a k. x. X. (xxxx xxxx „sporný xxxxxxx“). Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pozemek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, xxxxx součástí xx xxxxxxx xxx x. x. 3, x xxxxxxx xxxx. x. xx. 4, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxx x. p. xxxx x. e., xxxx. č. 5 x xxxx. č. 6, vše x xxxx a k. x. B., xx xxxxxxxxx. Sporný xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x na xxxx xxxxx xxxx. Pouze xxxxxx xxx přepisu xxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xx předmětu xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 30.10.2015. Xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyl ani xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxx, xxx vyplývá x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2015. Xxxxxxxxxx, xx sporný xxxxxxx neměla žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx jako xxxx prvního stupně xxxxxxxxx ze xxx 1.6.2021, x. x. 18 X 1/2017-338, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sporného xxxxxxx (výrok X) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (výrok XX) x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XXX).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX xx do xxxx xxxxxxxxxx žalované x náhradě xxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xx výroku III xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxx X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x prostřednictvím x-xxxxxxx xxxxxxxxxx dohodly na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pozemek xxxx. x. st. 2, jehož xxxxxxxx xx xxx x. x. 3, x xxxxxxx xxxx. x. xx. 4, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxx x. p. xxxx x. x., xxxx. x. 5 x parc. x. 6, xxx x xxxx a v x. ú. X. (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) za kupní xxxx ve xxxx 3 500 000 Xx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bratrem xxxxxxxxx, X. S., xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx převáděných xxxxxxxxxxx uveden také xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednaly, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na tom, xx xxxxxx předmětem xxxxx x xx xxxx případném xxxxxxx xx xxxxxx dohodnou x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx byla xxxx podpisem xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxx parc. x. 1 x xxxx x k. x. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx 30.10.2015 účastnicemi podepsána x xx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo žalované xx xxxx xx xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx sporného xxxxxxx.
5. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §584 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „o. x.“, xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx omylu xxxxxxxxx xxx přípravě písemné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx již před xxxxxxxx podpisem této xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx něj neupozornila, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 x. x. X xxxx věci xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx upozornila, a xx x ohledem xx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jednání žalované xx tak podle xxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxxxxxx jako nepoctivé xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxx §584 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx doplnil, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx smlouva xx xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X x věci xxxx xxxx věcně správný xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x celém jeho xxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xx odklad právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx svými xxxxxxx xxxx nemožností xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. O návrhu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2022, x. x. 23 Cdo 2856/2022-463, xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto x xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (viz xx. XX x XXX xxxxxx č. 286/2021 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 o. x. ř.
11. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Dovolání je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx x otázku, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx úpravy účinné xxx xxx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx úprava
16. Podle §555 xxxx. 1 x. x. se xxxxxx xxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx §556 x. x. xx je xxxxxxxxx slovy xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxx úmyslu jednajícího, xxx-xx takový xxxxx xxxxx straně xxxx, xxxxx xxxxxx-xx o xxx vědět. Xxxxx-xx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx význam, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx projev vůle xxxxx (odstavec první). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přihlédne x praxi zavedené xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, x xxxx, co právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx následně xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x význam právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec xxxxx).
18. Xxxxx §583 x. z. xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xx x xxxx uveden druhou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx §584 odst. 2 x. x. xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxx okolnosti.
Vztah xxxxxx xxxxxx omylu a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
20. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 19.4.2022, xx. zn. 23 Xxx 2042/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2022 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx jeho právního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx s xxxx jednajícího x x xxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. xx Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101-2111].
21. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celou xxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. například Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Tégl, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx komentář. Svazek XXX, §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 755-762). Omyl se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (error xx xxxxxxx), osoby, xxxx xxx xxxxxxxxx projevuje xxxx xxxx (error xx xxxxxxx), či xxxxxxxx právního jednání, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx totožnosti xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx) [xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1869-1877, §583, xxxx. x. 2].
22. Xxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx demonstratio, tj. xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx omylem xxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx x důvěře x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je právně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx skutečnou xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tato skutečná xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pouhá xxxxx demonstratio; x xxxxxxx xxxxxxx nejde xxxxx x xxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, Svazek XXX, §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 755).
23. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx literatura, xxxxx xxx „[k] xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx. Jest tudíž xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejprve vyložiti, xxxxx pravá vůle xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. … Xxxxx xxxxx také xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx míněno, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx vůli xxxxx xxxxxxxxx“ [xxx Xxxx, R. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Kniha xxxx: xxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxx & Xxxxxxx, 1922, s. 155, xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx (x pozn. x. 1) xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxx 15.2.1899, x. 1237, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx civilněprávních xxxxxxxxxx x. a x. Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx, nová xxxx, xxxxxx 36, pod x. 513].
24. Současná xxxxxx xxxxxxx literatura x xxxx doplňuje, xx „[x] adresovaného xxxxxxx může xxxxx x tomu, xx xxxxxxx zná xxxxxxxxx xxxx auktora (jednajícího), xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx jeho projevu xx této xxxx xxxxxxx. Xxx o xxxxxxx, kdy auktor xxxxx projev, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxx, co chtěl xxxxxxxx, xxxxxxx přesto xx, xx xxxxx xxxxxx vyjádřit. X xxxx situaci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxx (xxx Melzer, X. xx Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, Svazek XXX, §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 478).
25. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvěra xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx, aby nastoupil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx, X. xx Xxxxxxxxxx, X. (xx.) Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XXX, Xxxx I, Allgemeiner Xxxx, §§1-240, Xüxxxxxx: X.X.X. Mohr (Xxxx Xxxxxxx), 2003, §§133, 157, xxxx. x. 88]. Xxxxxxx přístup xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. k tomu Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 479, xxxx. č. 88).
26. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx za xxxxxxxxx občanského zákoníku x xxxx 1964 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx textu xxxxxxx může, xxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx xxxxx. Směřuje-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx formulované xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/03, xxxxxxxxxx xxx číslem 84/2005 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu, x jehož xxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx např. x xxxxxx xx xxx 19.7.2022, xx. xx. X. XX 2337/21). Xxxx xxxxxx přejal xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2013, xx. xx. 32 Cdo 1893/2011).
27. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §555 x xxxx. x. x. poskytl xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. zn. 29 Cdo 61/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání; podstatný xx jeho obsah, xxxxxxx např. jeho xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxx nesprávně (např. x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru) xxxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x x právní xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 578).
28. Xxxxxxxx (xxxxxxx) pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §556 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. Soud nejprve xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxx skutečná vůle (xxxxx) xxxxxxxxxxx, x xx při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vůli (úmysl) xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx projev xxxx učinil (xxx xx stal perfektním) [xxxx. Xxxxxx, X. xx Melzer, F., Xxxx, P. x xxx., op. xxx. xxxx, s. 594-595, xxxx Handlar, J. xx Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1989]. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx (a §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. tak xxxxxxx xxxxxxxx), xxx soud xxxxxx xxxxxxx vyložil xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednajícího, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxx toliko x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečná xxxx (úmysl) jednajícího (xxxxx xxxx anebo xxxxxx xxx známa xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxx vnějším projevem (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slov). Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx zjistit xxxxxxxxx vůli (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §556 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. Xxxxxxxxxx §556 odst. 2 x. x. xxx xxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxxx, k nimž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání přihlíží. Xxxxxx platí xxx xxx vícestranná, xxx x xxx jednostranná xxxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2706/2016, xx xx xxx 30.11.2020, xx. zn. 23 Xxx 2486/2020).
29. Xxx vyplývá xx xxxxx citované xxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §555 x násl. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx význam xx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §556 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s xxxxx však xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, je xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxx-xx druhé xxxxxx xxxxx, xxxxx musela-li x xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx objektivně nevzbuzovalo xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. In: Melzer, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek III. §419-654. Praha: Xxxxx, 2014, s. 479).
30. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx a xxxx xxxxxx relevanci xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), jež xxxx xxxx musela xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) známa, xx xxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x následnému xxxxxxx xxxxx – xxx xx musel xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx) jednajícího, xxx výkladu předmětného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx před jeho xxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.).
Xxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
31. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxxx žalované (x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) písemný návrh xxxxx xxxxxxx, v xxxx byl xx xxxxxxxx koupě xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxx x x. x. X., x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx žalobkyně, ačkoliv x xxx xxxxxx x bylo xx xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobkyni xx její omyl xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx smlouva xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §584 odst. 2 o. x. xxxxxxxx.
32. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl odvolací xxxx přes xxxxxxxxxx, xx při výkladu xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x souladu x §555 a xxxx. x. z. xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx. x. 1 x xxxx x x. ú. B. xxxxxx předmětem xxxxx x žalované byla xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x úmyslu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pozemek xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §584 xxxx. 2 x. x. xx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xx xxxxxxx provedeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxx x x. x. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koupě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyjádřeno xxxxx, xxxxxxxx ustanovení §584 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx přicházet x xxxxx xx v xxxxxxx, že se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx nepodaří překlenout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je ve xxxxxxxx (byť z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx.
34. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxxxx jinými xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vadami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, je odtud xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx může x „xxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx-xx xx xxxxxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), dovolání xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2022, xx. xx. 29 XXxx 127/2020, xxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 XXxx 76/2015).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Tvrdila přitom, xx nebylo její xxxx xxxxxxx sporný xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Sporný xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx k prodeji xxxxxxxx, nicméně žalobkyně x xxxxxxxx xx xx prodeji xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx v písemné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx přepisu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ani xx podpisu xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neměla xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx sporného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxx účastnicemi xxxxx x uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §584 xxxx. 2 x. x. neplatná, xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx omylu xxx před samotným xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poctivosti xxxxxxxxxx x §6 x. x. V xxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx možné xx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxx §584 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx doplnil, že x když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx kupní xxxxxxx nesprávně, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx vymezení předmětu xxxxx xxxxxxx.