Xxxxxx věta
Omyl xxxxxxxxxxx x projevu jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §583 a xxxx. x. x., xxxx-xx xxxx musela-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečná xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx objektivního xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.2.2022, sp. xx. 28 Xx 249/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhala xxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku parc. x. 1 x xxxx x k. x. X. (xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx, xx nebylo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. st. 2, xxxxx součástí xx xxxxxxx xxx x. x. 3, a xxxxxxx xxxx. x. xx. 4, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x. x. xxxx x. e., xxxx. x. 5 x parc. x. 6, xxx v xxxx x x. x. X., xx xxxxxxxxx. Xxxxxx pozemek xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x na výši xxxxx ceny. Xxxxx xxxxxx xxx přepisu xxxxx došlo x xxxxxxxx sporného xxxxxxx xx xxxxxxxx koupě x písemné xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.10.2015. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx podpisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2015. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neměla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Kladně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.6.2021, x. x. 18 X 1/2017-338, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx vlastníkem sporného xxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (výrok XX) a o xxxxxxx xxxxxxx státu (xxxxx III).
3. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx výroku XX xx xx xxxx xxxxxxxxxx žalované x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx III xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nerozhoduje; xx xxxxxx I xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (výrok XX napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx dokazování, vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx kterých xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x prostřednictvím x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx předmětem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. st. 2, jehož xxxxxxxx xx dům x. x. 3, x xxxxxxx xxxx. x. xx. 4, xxxxx xxxxxxxx je stavba xxx x. p. xxxx č. x., xxxx. x. 5 x parc. č. 6, xxx v xxxx x x x. ú. X. (xxxx jen „sousední xxxxxxxxxxx“) xx xxxxx xxxx xx xxxx 3 500 000 Xx. Xxx vyhotovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, X. S., byl xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx převáděných xxxxxxxxxxx uveden xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany dohodnou x budoucnu. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx podpisem xxxxxxx xxxxx smlouvy vědoma xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx parc. x. 1 x obci x x. x. X. převést xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx smlouva xxx 30.10.2015 xxxxxxxxxxx podepsána x na xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx nemovitým xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Po právní xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx převodu sporného xxxxxxx podle §584 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „o. x.“, xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx, využila xxx x žalobkyni xx xxx neupozornila, xxx xxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 x. x. X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xx její xxxx upozornila, x xx s xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §584 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxxx soud x xxxx dále xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx projevila svou xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalované znám, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx základě rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X x věci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx relevance xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx ke spornému xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů, případně xxx xx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx nabýt sporný xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx její dovolání xxxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxx usnesením xx xxx 1.11.2022, č. x. 23 Cdo 2856/2022-463, xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vymezená xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx zakládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx hledisko xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednajícího xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx č. 286/2021 Xx.), dále xxx „o. x. x.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 o. x. ř.) a xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx soud xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x.
11. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon připouští.
13. Xxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
14. Dovolání xx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxx relevance xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, neboť xxx x otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xxx dne 1.1.2014 xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
16. Xxxxx §555 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxx xxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxx obsahu.
17. Xxxxx §556 o. x. co xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx takový xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx-xx x xxx xxxxx. Nelze-li xxxxxxx úmysl jednajícího, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx význam, xxxx xx mu zpravidla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (odstavec první). Xxx výkladu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx styku, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tomu, jak xxxxxx xxxxxxxx daly xxxxxx, xxxx obsah x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec xxxxx).
18. Xxxxx §583 x. x. jednal-li xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti x byl-li x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Podle §584 odst. 2 x. x. xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx vyvolaném lstí, xx xxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx týkal xxx xxxxxxxx okolnosti.
Vztah xxxxxx xxxxxx omylu x xxxxxxx xxxxxxxx jednání
20. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 19.4.2022, xx. zn. 23 Xxx 2042/2020, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2022 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx xx xxxxxx projevu) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxx právního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx [x literatuře srov. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. xx Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101-2111].
21. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celou řadu xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. například Xxxxxx, X. in Xxxxxx, F., Tégl, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Xxxx xx xxxx xxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx právního xxxxxx (error in xxxxxxx), xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xx persona), xx xxxxxxxx právního jednání, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx), nebo xxxx xxxxxxxxxx (error xx xxxxxxxxx) [xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1869-1877, §583, xxxx. x. 2].
22. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx od případů xxxxxx demonstratio, xx. xxxxxxx, xxx jedna xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx význam, xxx který xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx x xxxxxx x xxxxx projevený xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx, xx právně xxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx xxxx adresát xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečná xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx demonstratio; x xxxxxxx xxxxxxx nejde xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, P. x kol. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, Svazek XXX, §419-654. Praha: Xxxxx, 2014, x. 755).
23. X xxxxx závěru xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „[k] omylu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x jejím xxxxxxxx. Xxxx tudíž xxxxx, každé prohlášení xxxx nejprve vyložiti, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx se teprve xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx. … Xxxxx xxxxx také xxx xxxxxxxx jednáních xxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, rozuměla-li xxxxx xxxxxx prohlášení xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx strany xxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ [xxx Xxxx, X. Soustava xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx: xxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1922, x. 155, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (v xxxx. x. 1) na xxxxxxxxxx býv. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx dne 15.2.1899, x. 1237, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. a x. Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx 36, xxx x. 513].
24. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x xxxx, xx xxxxxxx xxx skutečnou xxxx xxxxxxx (jednajícího), xxx je objektivní xxxxxx jeho xxxxxxx xx této xxxx xxxxxxx. Jde o xxxxxxx, xxx auktor xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx xx srozumění x adresátem x xxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxx (viz Xxxxxx, X. in Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XXX, §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 478).
25. Xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mínění, xx x xxxxxxxxx xxx. falsae xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx chráněn xxxxx stran xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx zamýšlený xxxxxx xxxxxxxx [srov. Vogenauer, X. xx Xxxxxxxxxx, X. (ed.) Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx BGB, Xxxx X, Xxxxxxxxxxx Xxxx, §§1-240, Xüxxxxxx: X.X.X. Mohr (Xxxx Xxxxxxx), 2003, §§133, 157, xxxx. x. 88]. Xxxxxxx přístup xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxx Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Xxxxxx XXX. §419-654. Praha: Xxxxx, 2014, x. 479, marg. x. 88).
26. Xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx být x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stran. Směřuje-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx významu x xxxxxx-xx xx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx doslovným významem xxxxx jimi formulované xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2005, xx. zn. X. XX 625/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2005 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu, x jehož xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx např. x xxxxxx xx xxx 19.7.2022, xx. xx. X. ÚS 2337/21). Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.11.2013, xx. xx. 32 Xxx 1893/2011).
27. Interpretaci výkladových xxxxxxxx obsažených x §555 x násl. x. z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, sp. xx. 29 Cdo 61/2017, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2019 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §555 odst. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru) xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx žádný xxxxxx (xxxx. důvodovou zprávu x x xxxxxx xxxxxx xxxx. Melzer, X. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Svazek III. §419-654. Xxxxx: Leges, 2014, x. 578).
28. Xxxxxxxx (xxxxxxx) pravidlo xxxxxxx adresovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, x xx xxx zohlednění xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) okolností. Xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx xxxx perfektním) [xxxx. Xxxxxx, X. xx Melzer, X., Xxxx, X. a xxx., xx. xxx. xxxx, x. 594-595, xxxx Xxxxxxx, J. xx Lavický, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1989]. Xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx právního jednání xxx vyžaduje (x §556 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. tak normuje xxxxxxxx), aby soud xxxxxx jednání xxxxxxx xxx xxxxx takového xxxxxx jednajícího, xxxxx xxx xxxxx musel xxx xxxxxxxxxx znám. Xxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vnímat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx určující skutečná xxxx (úmysl) xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx anebo xxxxxx být známa xxxxxxxxxx), xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx významem xxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx, nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxx vůli (xxxxx) xxxxxxxxxxx, postupuje soud xxxxx xxxxxxxx vyjádřeného x §556 xxxx. 1 větě druhé x. x. Xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxx platí jak xxx vícestranná, tak x pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2706/2016, xx xx xxx 30.11.2020, xx. xx. 23 Xxx 2486/2020).
29. Xxx vyplývá ze xxxxx citované judikatury x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §555 a xxxx. x. x. podléhá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x takové, xxxxx význam xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx nepochybný. Xxxxxxxxx pravidlo obsažené x §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx konstitutivním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx straně xxxxx, xxxxx xxxxxx-xx x xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx objektivně nevzbuzovalo xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. In: Melzer, X., Tégl, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Xxxxx: Leges, 2014, x. 479).
30. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) známa, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zjistit. Pokud xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x následnému xxxxxxx xxxxx – byl xx musel xxx xxxxx xxxxxxxx úmysl (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx jednání je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx projevem, xxxx. xxxxxxxxxxx významem užitých xxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
31. V projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx zaslala žalované (x xx následně xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy, v xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x obci x k. ú. X., x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud posoudil xx právní xxxxxxx xxx, xx žalovaná xxxxxxxxx (lstivě) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x něm xxxxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxx §584 odst. 2 x. x. xxxxxxxx.
32. X uvedenému xxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §555 a xxxx. x. z. xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx. č. 1 x xxxx x x. x. X. xxxxxx xxxxxxxxx koupě x xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx x xxxxxx tento xxxxxxx xx žalovanou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx kupní xxxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxxx zahrnut. Xxxxxxxx xxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §584 xxxx. 2 x. x. xx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné kupní xxxxxxx xxxx možno xxxxxx závěru, že xx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxx x k. x. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koupě, xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nesměřovala. Vyjádřeno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §584 xxxx. 2 x. z. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx vůlí xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx nepodaří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx odlišných xxxxxx) xxxxx xxxxxxx.
34. Vzhledem x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx postiženo vadami xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. s. x., respektive xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, a xxxxxxx, že řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vadami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. dovoluje Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nesprávně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx odtud xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx je xxxx x „xxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx), je-li ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. x) o. x. x.] (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2022, xx. xx. 29 XXxx 127/2020, xxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 XXxx 76/2015).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx. Tvrdila xxxxxx, xx nebylo xxxx xxxx převést xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídala x xxxxx xxxxx cena. X xxxxxxxx sporného xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pozemek xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pozemek xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx kupní smlouvou xx žalovanou, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxx k náhradě xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pozemku podle §584 xxxx. 2 x. z. neplatná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x tomto xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx, žalobkyni na xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx ni xxxxxx xxxxxxxxx vyplývala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx upraveného x §6 x. x. V dané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu možné xx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx nutné kvalifikovat xxxx nepoctivé jednání, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §584 odst. 2 x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx x když žalobkyně xxxxxxxxx svou vůli x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávně, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednajícího xxx xxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxx.