Xxxxxx věta
Usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §137 zákona x. 141/1961 Xx., §99 xxxx. 1, §99 odst. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, xx. zn. 13 To 125/2023, x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx v Ústí xxx Xxxxxx pod xx. xx. 2 Xx 1803/2023, podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 To 125/2023, xxxxx §265k odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx xxx, xx stížnost X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. zamítl.
I.
Stručné xxxxxxx dosavadního xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ochranné léčení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx stížnost proti xxxx výrokům. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, xxxx tato xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání směřujícím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxxx xx xxxxxx rozhodný xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, proti kterému xxxxxxxx směřovala, ač xxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
5. Své tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx jím xxxxxxxx ochranná xxxxx x xxxxxxx formě. X xxxx odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx dne 25.5.2021, sp. zn. XX. ÚS 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatele i x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx s tím xxxxxx dosavadní judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx až k xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx který se xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx dovolání.
III.
Přípustnost dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx příslušný x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že dovolání xx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 písm. h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x zákonné xxxxx x xx x xxxx xxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx náležitosti obsahu xxxxxxxx uvedené v §265x odst. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx kterého lze xxxxxxxx podat, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx (xxxx. §265a xxxx. 2 xx. x.), xxxx xx byly xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx l) xx. x.
10. K (jediné) xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx zamítnutí jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx okamžik xxx začátek běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhlášení, což xx xxxxxxxxxxx podřaditelná xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx podává u xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje, x xx xx xxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.). Oznámením xx přitom xxxxxx xxx vyhlášení usnesení x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§137 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. ř.).
12. Vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přítomna xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxx xxxxxxx (usnesení, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx prostředku, xxx §137 odst. 4 xx. ř.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx významnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Zde xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx x účelu jednak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jakož i xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (stížnost) xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stížností xxxxxxx. Pouze xx xxxxxx podmínek xx xxxxxxxxxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx, x tedy v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. zn. XX. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx č. 134/2009 Xx. n. x x.). Považovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xx xxxxxx od xxxxxxxx jejich xxxxx) xx počátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx zamítat xxxxxxxxx xxxx opožděné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xx spravedlivý proces xx xxxxxx čl. 36 odst. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2006 Xx. x. x x.). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. K xxxxxxx x x počítání xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, s. 75–79, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
13. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx problematiku x xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx léčby x ústavní formě) xxxxxxxx: V xxxx 2020 xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2020, xx. xx. XX. XX 2633/19), xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxx xxxxxxxxx, že x usnesení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx závažných otázkách, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, dochází x xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx opisu (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, sp. xx. XXX. ÚS 2511/19, uveřejněný pod x. 113/2020 Sb. x. a u.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřekonalo rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, obsahově xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vztahu x xxxx věci x xxxxxxxxx závěrům.
14. X xxxx souvislosti xx xxx xx prvním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nálezu, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nález xx všeobecného významu, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx precedenční xxxxxx maximálně xxxxx xx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. – xxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx), a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx silou xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05-2, xxxxxxxxxx xxx x. 190/2007 Xx. x. x x.). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx i proto, xx se x xxxxxx vývoji xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2021, xx. zn. XX. ÚS 584/21), x xxxx xxxxx, xx lépe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2020, xx. xx. Xxxx 300/2018, uveřejněné xxx č. 1/2020 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx posunul xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v trestních xxxxxx v případech xxxxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx xxxxxx svoboda (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx o přeměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx).
16. V návaznosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx svobodě xxxxxxx. X Ústavní xxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.4.2017, sp. xx. XXX. ÚS 3675/16, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2017 Xx. x. x x.). X xxxxxxxx usnesení (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx opisu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xx okraj xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2023, xx. zn. X. ÚS 3218/22, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx shodně xxxxxxxxxx x počítání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. K xxxxxxxxxxxx věci xx xxx namístě xxxxxxxxx xxxxx, xx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxx v přítomnosti xxxxxxx dovolatele x xx účasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Opis xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2023. Xxxxxxxx dne (xx. 4.4.2023), xxxx xxxxxxx dříve, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§60 xxxx. 1, §143 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x.), byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stížnost. Xxxx xxxxxxx stupně, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx opožděnou, xx pro xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. neuplynula xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx pochybil.
19. Lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v ústavní xxxxx xxxxx „o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx byly Xxxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak také xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx nález xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. III. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. x x., xxx 16.).
20. Xxxxxxxx xxxx připojuje, xx ačkoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xx xxxxxx zmíněné judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnosti), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx třeba xxxxxxx.
21. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. xxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx
22. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx konkrétní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx §265m xxxx. 1 tr. x., x xxxx x pozici xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha, X. H. Beck, 2013, xxx. 3272).
Obsah xxxxxxxxx
23. Xx své xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení psychiatrického x xxxxxxx formě xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (výrok X.) x xxxxx x xxxxxxx věci xxxxx §101 odst. xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
24. Xx vztahu x xxxxxx X. xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx uložení ochranného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxxxxx ambulantní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by ochranné xxxxxx v ambulantní xxxxx bylo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xx xxxxxx k xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i sentimentální, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx dovolatel navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxxxxx formě x xx xx nevyhovuje xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx stížnosti
27. Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§141 odst. 2, §239 xxxx. 2 xx. x.), xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 odst. 1 xx. ř.), x xxxxxxx lhůtě x xx k xxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx stížnosti
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), x řízení xxxxxxxxxxxxx napadenému usnesení (§147 xxxx. 2 xx. ř.).
29. X xxxxxxxxxx výroku X., xxxxxx bylo dovolateli xxxxxxx xxxxxxxx psychiatrické xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. zákoníku, Xxxxxxxx soud uvádí xxxxxxxxxxx.
30. Podle §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 a §47 xxxx. 1 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx x xxxx pobyt xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxx; naplnění podmínek xx xxxx povinen xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx xxx č. 24/1992 Xx. xxxx. xx.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx dovolatel (xxxxxxxxxxxx řečeno) xxx 7.11.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx určité xxxxxxx xx střelné zbraně xx xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxx domu x xxxxxx XY x xxxx XX, xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxx čin xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxx důkaz vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx skutku vyplývalo x x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xx xxx 10.2.2023, x. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění stran xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx sousedce X. X. Lze zmínit, xx dovolatel popsané xxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Rovněž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kontakt s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx rozpoznávací xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx vymizelé (schopnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx pořízeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolateli pod xxxxxxxx č. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx dovolatele v xxxx konání vylučuje xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxx naplňovaly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; s xxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením x odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxxx tzv. xxxxx jinak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. KRATOCHVÍL, V. Xx: HENDRYCH, X. x xxx. Právnický xxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínku uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx tedy v xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §99 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího, tedy x bez xxxxxx xx xxxxxxxxx spáchaného xxxx. Xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx morálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx není potrestání xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx x xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. In: XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx čin jinak xxxxxxx, bude xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rázu, xx xxxxx nepříčetné xxxxx xx xxxxxxx je x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx uveřejněné xxx č. 11/1974 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx vykazuje x xxxxx případě xxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. xx.).
36. Při xxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx znalce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx se x něj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x bludně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, důsledkem xxxxx xxxxxxxxxxx sociální x xxxxxx normy, xxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxx xxxxxx znalce xxx společnost rizikový; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx svobodě xx xxx nebezpečný, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x tomto závěru xxxxx pochybení.
37. X xxxxx ochranného xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx formě, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx poruchy (xxxx. xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo jinou xxxxxxx chorobu xxxxx xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxx, xx jinou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.) x léčebné xxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx postačí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx nutné umístit xxxxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nejčastěji xxxxx x psychiatrickou xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx se soud xxxx xxxxxx především x znalecký xxxxxxx x duševním xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, aby xxxx naplněna litera xxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, s. 1503).
38. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxx znovu především xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx, xx kterého xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx systému x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní formě. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, vystřídal několik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxxxx lékařům chodíval xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele, xxxxx kterých xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx svobodě mimo xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx smyšleně xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx dlouhodobě udržet xxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxxx jedince xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x tuto xxxx rozhodnutí logicky xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastními xxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxxx na xxxxxxxxx případu souhlasí x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxx X. napadeného xxxxxxxx je xxxxx xxx vady.
40. X xxxxxxxxxx xxxxxx II., xxxxxx xxxx dovolateli xxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxx uložit, že xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo hrozí xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx.
42. K xxxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx xxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx veškeré věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hrozí xxxxxxxxx, xx xxxxx eventuálně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx xxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto nebezpečí xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx skupinám xxxxxx xxxx. Nebezpečí, xx xxx bude xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx věci, xxxxxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxx do vlastnického xxxxx podle xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, musí xxx odůvodněn konkrétními xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odůvodňovat. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x také x §96 tr. xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. zn. XX. XX 2046/19, uveřejněný xxx č. 160/2019 Xx. n. x x.).
43. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x x zabrání xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx střelná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dvě xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx předměty xxxx xxxxxxxxx x určené xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx příslušenství k xxx), x xxxx xx xxxxxx držení xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx život x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnil. Xxxxx x znalec v xxxxxx xxxxx, již xxxx zmiňovaného xxxxxxx xxxxx, xx dovolatel xx neměl xxx x xxxxxx případě xxxxxxxx.
44. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx ohledně hodnoty xxxxxxxxx věcí, neboť xxx xxxxxxxxxxx, xx x touto xxxxxxxx xxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nadále xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ve xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 odst. 1 písm. c) xx. zákoníku žádné xxxxxxx, jeho xxxxxxx xx společensky xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Výrok XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxx xxxx.
46. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. a §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedůvodnost.
VI.
Závěr
47. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x zasáhl xxxxxx xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) a x tom rámci xx práva na xxxxxxxx, xxx xxxx xx práva na xxxxxxx x soudu (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxx právo xxxxxxxx, xxx xxx xxx, xxxx svědčí xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx právem xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx práv (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 23805/94). X xxxxxxx xx to Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx věci podle §265x xxxx. 1 xx. ř. rozhodl xxx xxx, xx xxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické x ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zabráním xxxx podle §101 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx jako stížnostního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x., protože xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxxx xx moment rozhodný xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx směřovala, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení, pokládá xx oznámené xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.