Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx oznámené xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Sb., §99 xxxx. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání dovolatele X. S. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. zn. 13 Xx 125/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Orlicí pod xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, sp. zn. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265k xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx xxx, xx stížnost X. X., podanou xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl.
I.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx ze xxx 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx stížnost proti xxxx výrokům. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. zn. 13 Xx 125/2023, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx opožděná.
II.
Obsah dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání směřujícím xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx uplatnil dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx podle xxxx xxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
4. Namítl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřovala, ač xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti běžet xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx smyslu §137 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
5. Své tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx se xxx xxxxxxxx ochranná xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. xx. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatele x x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx až k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx příslušný x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. ř.], x zákonné xxxxx x xx k xxxx určeném xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.), x splňuje i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené v §265x odst. 1 xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx kterého xxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx samé (xxxx. §265x odst. 2 xx. x.), xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byl x xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x.
10. K (jediné) xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxxxxxxxx, xx mělo xx rozhodný okamžik xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx argumentace xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx alternativu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud uvádí xxxxxxxxxxx.
11. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestním řízení xxxxxx platí, xx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, x to xx xxx dnů xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xx. ř.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx doručením xxxxxx xxxxx, tedy x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx přítomna xxxxx, které xx xxxxx usnesení oznámit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx §137 xxxx. 4 xx. x.), zatímco x některých xxxx xxxx výjimka pro xxxxxx významnost xxxxxxxx xx xxxxxx praxí, xxxxxxx však xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Zde xxx bylo konkrétně xxxxxxxxxxxx, xx nezbytným xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx x účelu jednak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženými x rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxx stížností xxxxxxx. Pouze xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx argumentovat, x xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, xx. zn. XX. XX 426/09, uveřejněný xxx x. 134/2009 Xx. n. a x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vybraných usnesení (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx zamítat xxxxxxxxx xxxx opožděné, xx znamenalo vyloučit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx spravedlivý proces xx smyslu xx. 36 odst. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakož i xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. xx. III. XX 457/05, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2006 Xx. x. a x.). Mezi tato xxxxxxxx xxx zařadit xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx trest xxxxxx svobody x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx (viz XXXXX, X. K počátku x x počítání xxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti z xxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
13. Shodně xx státním zástupcem xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx ochranné xxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx: V xxxx 2020 xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení v xxxxxxx formě xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. xx. XX. ÚS 2633/19), xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve stejném xxxx xxxxxxxxx, že x usnesení, xxxxxxx xx rozhoduje o xxx závažných xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo meritum xxxx, dochází x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, uveřejněný pod x. 113/2020 Sb. x. x u.). Xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx tato rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xx vztahu x xxxx xxxx k xxxxxxxxx závěrům.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx každý xxxxx xx všeobecného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mít precedenční xxxxxx xxxxxxxxx jenom xx, xxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (pozn. – xxx není xxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx síla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05-2, xxxxxxxxxx xxx x. 190/2007 Xx. n. a x.). Obecné xxxxx xxx nejsou xxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxx přiklání k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx x proto, xx xx x xxxxxx vývoji xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.1.2021, xx. xx. XX. XX 584/21), x xxxx proto, xx xxxx reflektuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. zn. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2020 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx svoboda (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx (zamítnutí návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxx).
16. V návaznosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx usnesení, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné léčení x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx označil uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2017, sp. xx. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx pod x. 58/2017 Sb. x. x u.). X xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx takové ochranné xxxxxxxx) xx tudíž xxxxxxxx provedeno xx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2023, sp. zn. X. XX 3218/22, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx shodně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. K xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx namístě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx účasti dovolatele xxxxxxxxxxxxxxx videokonference vyhlášeno x veřejného xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Xxxx xxxxxxxx xxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 4.4.2023. Xxxxxxxx dne (xx. 4.4.2023), xxxx xxxxxxx dříve, než xxxxx xxxxxx běžet (§60 xxxx. 1, §143 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. ř.), byla xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx stížnost. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. neuplynula xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pochybil.
19. Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx s xxx, že x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx formy xxxxxx xxxxxxx byly Ústavním xxxxxx uvedeny pouze xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x textace xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx nález třetího xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, uveřejněný xxx x. 113/2020 Xx. n. x x., xxx 16.).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx
22. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx využil x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., x tedy x xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2013, str. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Xx xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx xxx 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, dovolatel xxxxxx xxx výroky xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxx xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) x výrok x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx X. xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, nejsou i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx léčení v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx argumentuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x ambulantní xxxxx xxxx v xxxx věci xxxxxxxxxxxx.
25. Xx vztahu x xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx mají značnou xxxxxxx xxxxx majetkovou, xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byly darem xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obtíží xx mu prodej xxxxxxxxx věcí mohl xxxxxxxxx pomoci. Nadto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx seznámen x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nosit.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx, že ukládá xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx formě a xx xx nevyhovuje xxxxxx státního xxxxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 xxxx. 2 xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 odst. 1 xx. ř.), x xxxxxxx xxxxx x na x xxxx xxxxxxx xxxxx (§143 odst. 1 xx. ř.).
Důvodnost xxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx soud v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému usnesení (§147 xxxx. 2 xx. x.).
29. X xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx psychiatrické xxxxxx x ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx uloží xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §40 odst. 2 a §47 xxxx. 1 tr. x. – jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pobyt xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxx; naplnění podmínek xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. zn. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx pod x. 24/1992 Sb. xxxx. xx.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) dne 7.11.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX v xxxx XY, okres Xxxx xxx Xxxxx, xxx bylo namístě xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx xxxxxx vyplývalo x x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prověřovala x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o odložení xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. ze dne 10.2.2023, č. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, x to x xxxxxxx na xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xx xxxxxx §353 odst. 1 xx. zákoníku (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx dovolatel xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx řečeno) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Lze xxxxxx, xx xxxxxxxxx popsané xxxxxx xxx v xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx realitou x xxxxxxx xxxx rozpoznávací xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx MUDr. Petra Xxxxxxx pořízeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx č. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx dovolatele x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestných činů xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x nebezpečného xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxxx xxx. xxxxx jinak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného xxxx (xxxx. KRATOCHVÍL, V. Xx: HENDRYCH, D. x kol. Právnický xxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009), xxxxx představuje zmíněnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx byla naplněna.
34. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že postup xxxxx §99 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x bez ohledu xx závažnost xxxxxxxxxx xxxx. Nadto, x xxxxxxxxxx činu jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 8. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx pravděpodobné, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx, bude xxxxxx xxxxx na zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx poruchy. Xx xx xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nepříčetné xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxx vykazuje x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (uveřejněné xxx x. 50/1968 Sb. xxxx. xx.).
36. Xxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předně xx xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx opětovného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysoké. Xxxxxxxxx xxxxx znalce xxxx xxxxxxxxxx poruchou x xxxxx, xxxxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sebehodnocením, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rizikový; xxxx bludné xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x vlastní xxxxx vztahující xx xxxxx k ozbrojování xxxxxxxxxx a k xxxx xxxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x neshledává x xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxxx.
37. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxx §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx léčení psychiatrické x ústavní nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x povaze xxxxxxx poruchy (xxxx. xxx xxx x xxxxxxx nemoc typu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx chorobu xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.) x léčebné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxx xxxxx xx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale jeho xxxxxx xxxx třeba xxxx podrobit kritickému xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, X. Xx: XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 1503).
38. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uložení xxxxxxx xxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxx znovu především xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx psychiatrie, xx xxxxxxx xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zaléčení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx připojil x xx, že xxxx minulá spolupráce x psychiatry xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ambulancí, x xxxxxxx x x xxxxxxxx lékařům chodíval xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx udržet xxxxx, xxx xx xxx samostatnost jedince xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí x nemá xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranné léčení x ústavní xxxxx.
39. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxx xxxx.
40. X xxxxxxxxxx výroku XX., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí následující.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx může xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx-xx bezpečnost xxxx xxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx.
42. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx veškeré xxxx xx xxxxxxxxx odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx skupinám xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx použití. Xxxxxxx věci, respektive x xxx xxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx míra pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx potřebu xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx obvyklý xxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx zohlednit, zda xxxxxxxxxxx cíle xxxxx xxxxxxxxx jiným způsobem, xxxxx xx xxx x xxxxxxx zaručeným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxx xxxxx, tedy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývající z xx. 4 odst. 4 Listiny základních xxxx x xxxxxx x xxxx x §96 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx musí být xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2019, xx. zn. II. XX 2046/19, uveřejněný xxx x. 160/2019 Xx. n. x x.).
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx věcmi xxxx střelná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx všechny xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako zbraně (xxxx příslušenství x xxx), x tedy xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x představuje xxxxxx pro zájmy xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx nejvyšších zájmů, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx dovolatel xx xxxxx xxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopomíjí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx práva dovolatele xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, nadále zůstává x rovnováze x xxxxxxxxxxxx x účelem xxxxxx opatření, xxxxx xx xx své xxxx xxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. c) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx společensky žádané, xxxxxxx a jeho xxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx způsobem.
45. Výrok XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx.
46. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř. x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro nedůvodnost.
VI.
Závěr
47. Xx xxxxx uvedeného xxxxxx vyplývá, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závaznou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednak xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod) a x xxx rámci xx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx k soudu (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx měl xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xx jeho práv (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 23805/94). X xxxxxxx xx to Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx.
48. Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Usnesením příslušného xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxxx uloženo ochranné xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. b) xx. x. zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxx xxxx názoru nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx pochybil, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx lhůta pro xxxxxx stížnosti xxxxx xx od doručení xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx usnesení, kterým xxxx uloženo ústavní xxxxxxxx léčení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx je okamžik xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.