Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §99 xxxx. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxx xxx Orlicí xxx xx. zn. 2 Xx 1803/2023, podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. xx. 13 To 125/2023, xxxxx §265k odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx proti xxxxxxxx Okresního soudu x Ústí xxx Xxxxxx xx dne 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl.
I.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx ze xxx 29.3.2023, sp. xx. 2 Nt 1803/2023, xxxx dovolateli uloženo xxxxxxxx opatření, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku (xxxxx II.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům. Napadeným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. xx. 13 To 125/2023, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx opožděná.
II.
Obsah xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx zamítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku.
4. Namítl, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodný xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřovala, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
5. Své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx léčba x ústavní xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. xx. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx návrhem. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx až x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xx. ř.], bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2 xx. ř.], x zákonné xxxxx x xx x xxxx určeném místě (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xx. ř.
IV.
Důvodnost dovolání
9. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zamítnut xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé (xxxx. §265a odst. 2 tr. x.), xxxx by xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byl v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
10. X (xxxxxx) xxxxxxx dovolatele, podle xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x povaze usnesení, xxxxx kterému xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx argumentace podřaditelná xxx xxxxx alternativu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Při podání xxxxxxxxx xxxxx usnesení x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xx xx xxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§143 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx toho, xxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxx opisu xxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xx. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx přítomna xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxx xxxxxxx (usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku, xxx §137 xxxx. 4 xx. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx významnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx, xx nezbytným xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx x xxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx. konkrétněji x xxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x účelu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx, jež xx podrobeno stížností xxxxxxx. Xxxxx za xxxxxx podmínek se xxxxxxxxxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx argumentovat, x tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2009, xx. xx. IV. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx x. 134/2009 Xx. n. x x.). Xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakož i xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. zn. III. XX 457/05, uveřejněný xxx č. 4/2006 Xx. x. a x.). Mezi xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (viz ŠÁMAL, X. K xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx lhůty k xxxxxx stížnosti x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
13. Xxxxxx xx státním xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx nebyl v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx (tj. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx léčby x xxxxxxx formě) xxxxxxxx: X xxxx 2020 xxxxx druhý xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx dochází x oznámení xxx xxxx vyhlášením (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. xx. XX. ÚS 2633/19), xxxxxxx třetí xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx stejném xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx osobní xxxxxxx nebo meritum xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.6.2020, xx. xx. III. XX 2511/19, xxxxxxxxxx pod x. 113/2020 Sb. x. x u.). Xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřekonalo rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x vedou xx xxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx usnesení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx každý xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, které Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vybral xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (pozn. – což xxxx xxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxxx senátu Ústavního xxxxx), x tedy xxxxxxxxxxx síla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx převažuje xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. IV. XX 301/05-2, xxxxxxxxxx xxx x. 190/2007 Xx. x. x x.). Obecné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxx vázány xxxxxxx třetího xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxx přiklání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2021, xx. xx. XX. XX 584/21), x také xxxxx, xx lépe reflektuje xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2020, sp. xx. Xxxx 300/2018, uveřejněné xxx č. 1/2020 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okamžik, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx osobní svoboda (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) či meritum xxxx (xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx).
16. X návaznosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx usnesení, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx svobodě xxxxxxx. I Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2017 Xx. n. x u.). X xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx vyhlášením xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xx okraj xx xxxxx odkázat i xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 24.1.2023, xx. xx. X. XX 3218/22, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty x xx vztahu xx xxxxxxxx zástupci.
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxxxxxx videokonference xxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 4.4.2023. Xxxxxxxx dne (xx. 4.4.2023), xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§60 odst. 1, §143 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xx. x.), byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxxx, tak s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx nejde „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx formou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. III. XX 2511/19, uveřejněný xxx x. 113/2020 Xx. x. x x., xxx 16.).
20. Xxxxxxxx soud připojuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. moment xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), se xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxx třeba xxxxxxx.
21. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx využil x xxxx xxxxxxxxx xxxx svého práva xxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x., x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2013, str. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Ve xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx dne 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. zákoníku (xxxxx X.) x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. xxxx. c) tr. xxxxxxxx (výrok XX.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx X. uvedl, xx xxxx jinak xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxx k horní xxxxxxx jejich trestní xxxxx xxxxxxx, x xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odkázal přitom xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x právě xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x ambulantní xxxxx bylo v xxxx xxxx adekvátnější.
25. Xx xxxxxx k xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx mají značnou xxxxxxx xxxxx majetkovou, xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byly darem xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx finančních xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx, xx ukládá xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx formě x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxx zabrání xxxx.
Xxxxxxxxxxx stížnosti
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx (§141 odst. 2, §239 odst. 2 tr. ř.), xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 tr. ř.), x xxxxxxx lhůtě x xx x xxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx stížnosti
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterým xxxxxxxx směřovala (§147 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§147 xxxx. 2 xx. x.).
29. X xxxxxxxxxx výroku X., xxxxxx xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx uvedených x §40 xxxx. 2 x §47 xxxx. 1 xx. x. – jestliže xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx trestně odpovědný x xxxx pobyt xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx podmínek xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Tz 22/91, xxxxxxxxxx xxx č. 24/1992 Xx. rozh. xx.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) dne 7.11.2022 xxxxxxxx vystřelil xx určité situace xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxx XX x xxxx XX, xxxxx Xxxx nad Labem, xxx bylo namístě xxxxxxxx xxxx čin xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. ze xxx 10.2.2023, x. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, x xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xx xxxxxx §353 odst. 1 xx. zákoníku (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), kterého xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zjednodušeně xxxxxx) xxxxxxxxxxxx sousedce L. X. Xxx xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx vlivem duševní xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), což xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx pořízeného v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolateli xxx xxxxxxxx č. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Ani tento xxxxx xxxxxxxxx nezpochybnil.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx však xxxxx naplňovaly zákonné xxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; s tímto xxxxxx xxxxxxx posouzením x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx tento xxx xxxxx tzv. xxxxx jinak xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. KRATOCHVÍL, X. Xx: XXXXXXXX, X. x kol. Právnický xxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx zmíněnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tedy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx postup xxxxx §99 xxxx. 1 xx. zákoníku xx postup tzv. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx spáchaného xxxx. Xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není potrestání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. In: XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 8. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svobodě xx smyslu §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx podmínka je xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx osoba, která xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x xx xxx xxxxxx duševní xxxxxxx. Xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x chování xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx posudku xxxxxx x xxxxx psychiatrie x xxx, xxx xxxxxxx porucha xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodě je x pro xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze z xxxxxxx, xxxxx vykazuje x daném případě xxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx (uveřejněné pod x. 50/1968 Xx. xxxx. xx.).
36. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx psychiatrie, který x závěru xxxxxxxx xxxxxx opětovného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezíravostí xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx neakceptuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx x neúměrně xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxx názoru xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rizikový; xxxx bludné xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx chování během xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx pobyt xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxxx.
37. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx uloží soud xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx poruchy (xxxx. xxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx závislost xxxx.) x xxxxxxx xxxxxxxx takové nemoci, xxxxxxx x hlediska, xxx postačí xxxxxxxxxx xxxx nebo xxx xx xxxxx umístit xxxxxxxxx do příslušného xxxxxxxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxx xxxxx se soud xxxx xxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxx kritickému xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXX, P., XXXXXX, P. In: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, x. 1503).
38. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uložení xxxxxxx xxxxx ochranného léčení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx, xx kterého nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx systému x xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení x ústavní formě. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x to, že xxxx minulá xxxxxxxxxx x psychiatry byla xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx i k xxxxxxxx xxxxxxx chodíval xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele, xxxxx kterých xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pobyt xx svobodě xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx udržet xxxxx, xxx xx xxx samostatnost xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastními xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x ohledem xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx x xxxx žádných xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx formě.
39. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxx xxxx.
40. X xxxxxxxxxx výroku XX., xxxxxx xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx uvádí následující.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxx xxxx uložit, že xx xxxxxx věc, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. X podmínkám xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx již Xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxx nemohou při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx souhrnným xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke spáchání xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zabývat otázkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Nebezpečí, xx věc bude xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, respektive x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následku, xxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx chod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx xxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka věci xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxx práva, xxxx xxxx na požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x také z §96 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx x zabrání věci xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx nebylo uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. XX. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx x. 160/2019 Xx. x. a x.).
43. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x x xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zbraň x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx všechny xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x určené xxxxxxxx jako zbraně (xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxx), x tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx duševnímu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x představuje xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx zákonem, včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x zdraví. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně popsal x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxx, xx xxxxxxxxx xx neměl být x xxxxxx případě xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxx neopomíjí námitky xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x touto hodnotou xxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx práva xxxxxxxxxx, xxxxxx zůstává x rovnováze x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx opatření, které xx ve xxx xxxx preventivní povaze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx nemá x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku žádné xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Výrok XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxx.
46. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx postupem podle §265x xxxx. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
47. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neřídil závaznou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zasáhl jednak xx ústavně zaručeného xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) x x xxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xxx také xx práva na xxxxxxx x soudu (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxx, xxxx svědčí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx zasahuje xx jeho xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 23805/94). X xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx věci podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. jako xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx soud xx souhlasem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx pro zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
Namítl, xx xxxx druhého xxxxxx pochybil, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx začátek běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřovala, xx xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokládá xx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxx opisu, xxxxxxx již jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx okamžik xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.