Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Sb., §99 xxxx. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. zn. 13 Xx 125/2023, x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx ze dne 25.4.2023, xx. zn. 13 To 125/2023, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx J. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxxx xx dne 29.3.2023, xx. zn. 2 Nt 1803/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl.
I.
Stručné xxxxxxx dosavadního řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxxx ze xxx 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Proti xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. b) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx ve xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
4. Xxxxxx, xx soud druhého xxxxxx pochybil, xxxxx xx moment xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xx smyslu §137 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.
5. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 25.5.2021, sp. zn. XX. ÚS 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně a xxx mu xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
7. Státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx návrhem. Xxxxxxxx x tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxxxx dovolatel xx xxxx dovolání.
III.
Přípustnost dovolání
8. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx osobou oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x zákonné lhůtě x xx x xxxx xxxxxxx místě (§265x odst. 1, 2 tr. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx (xxxx. §265x xxxx. 2 tr. x.), xxxx by xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x.
10. X (jediné) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) chápat xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhlášení, xxx xx argumentace xxxxxxxxxxxx xxx první alternativu xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Při podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestním řízení xxxxxx platí, že xx xxxxxx u xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx stížnost směřuje, x to do xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§143 odst. 1 xx. ř.). Oznámením xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xx. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které se xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx opisu, tedy x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx usnesení xxxxxxx. Xxxxxxx tyto výjimky xxxx xxxx přímo xxxxxxx (xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx §137 xxxx. 4 xx. x.), zatímco x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudní xxxxx, xxxxxxx však judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx x účelu jednak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxx práva na xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x účelu xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxx xx podrobeno xxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze xx xxxxxx podmínek xx xxxxxxxxxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy v xxxxxxx xxxxx nesouhlasu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené x odůvodnění, na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. zn. XX. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx x. 134/2009 Xx. x. x x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx jejich xxxxx) xx počátek běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx, xxxx. z xxxx důvodu zamítat xxxxxxxxx xxxx opožděné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.1.2006, xx. zn. XXX. XX 457/05, uveřejněný xxx č. 4/2006 Xx. n. a x.). Xxxx tato xxxxxxxx lze zařadit xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, usnesení x podmíněném xxxxxxxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, usnesení x přeměně alternativních xxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx původně podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (viz XXXXX, X. X xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxx revue, 2023, x. 2, x. 75–79, x judikatura xxx citovaná).
13. Shodně xx xxxxxxx zástupcem xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx léčby x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx: V roce 2020 totiž druhý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. xx. XX. XX 2633/19), xxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, dochází x xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. III. XX 2511/19, uveřejněný pod x. 113/2020 Sb. x. x u.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx nezmiňovalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vztahu k xxxx xxxx x xxxxxxxxx závěrům.
14. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx prvním xxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx všeobecného xxxxxxx, xxxx usneseními by xxxxx mít precedenční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. – což xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx silou usnesení (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05-2, xxxxxxxxxx xxx x. 190/2007 Xx. x. a x.). Xxxxxx soudy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xx xxx přiklání x xxxxxx třetího xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx i xxxxx, xx xx x xxxxxx vývoji ustálil (xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2021, sp. xx. XX. XX 584/21), x také xxxxx, xx lépe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. xx. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2020 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx okamžik, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx v trestních xxxxxx v případech xxxxxxxxxxx o tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx osobní xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; obdobně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení obnovy xxxxxx).
16. V xxxxxxxxxx xx xxxxx třetího xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx usnesení, xxxx. jeho xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení x ústavní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx rozhoduje x osobní svobodě xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranného léčení xx závažný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx trpící duševní xxxxxxxx (nález Ústavního xxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3675/16, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2017 Xx. n. x x.). U xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxxxx) xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx je xxxxx odkázat i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2023, sp. xx. X. XX 3218/22, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x počítání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu xx xxxxxxxx zástupci.
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x přítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx účasti dovolatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxx 29.3.2023. Opis xxxxxxxx xxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2023. Xxxxxxxx xxx (xx. 4.4.2023), xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx počala běžet (§60 odst. 1, §143 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x.), xxxx xxxxxxxx podána ve xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx proti usnesení xxxxxx jako opožděnou, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pochybil.
19. Lze xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx „o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx“, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x textace xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx třetího xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2020, xx. zn. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. x x., bod 16.).
20. Xxxxxxxx xxxx připojuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx významné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x jednom ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, moment xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx jednotně xxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xx xxxxxxxx osoby, které xx usnesení xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. byl xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx o stížnosti
22. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x s xxxxxxxxxxxx x požadavku rychlosti x xxxxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx využil x této xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., x tedy x xxxxxx nižšího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Orlicí xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx xxx výroky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx psychiatrického x ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx (výrok X.) a xxxxx x xxxxxxx věci xxxxx §101 odst. xxxx. x) xx. xxxxxxxx (výrok II.).
24. Xx vztahu x xxxxxx X. xxxxx, xx činy xxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx uložení ochranného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx argumentuje, xx xx ochranné xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx věci adekvátnější.
25. Xx vztahu x xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetkovou, xxx i xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxx. Xxxxxxx ke ztrátě xxxxxxxxx xxxxxxx upřesnil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx xx xx prodej xxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx dosavadnímu xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nosit.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodl xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 xxxx. 2 xx. ř.), xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xx. ř.), x xxxxxxx lhůtě x xx x xxxx určeném xxxxx (§143 odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx stížnosti
28. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§147 xxxx. 2 xx. x.).
29. K xxxxxxxxxx výroku I., xxxxxx xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx uloží xxxxxxxx léčení – xxxxx xxxxxxx uvedených x §40 xxxx. 2 x §47 xxxx. 1 tr. x. – jestliže xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědný x xxxx xxxxx xx svobodě xx xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxx; naplnění xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx xxx x. 24/1992 Sb. rozh. xx.).
31. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) dne 7.11.2022 vícekrát vystřelil xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX v xxxx XY, okres Xxxx nad Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx čin xxxxx xxxxxxx, jinak xxxxxxxxxx xxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X tom byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání ze xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 tr. x. ze xxx 10.2.2023, č. j. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §353 odst. 1 xx. zákoníku (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dopustit (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Lze xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nerozporoval.
32. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx vlivem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vymizelé (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedenému xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx tento xxxxx xxxxxxxxx nezpochybnil.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx by však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; x tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxx xxxxxxx stupně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx se tento xxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxx trestným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. KRATOCHVÍL, X. Xx: XXXXXXXX, D. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx zmíněnou xxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X námitce dovolatele xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §99 odst. 1 xx. zákoníku xx postup xxx. xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx k uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xx závažnost spáchaného xxxx. Xxxxx, k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činu, jímž xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx a xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. In: XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx připomíná, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, bude útočit xxxxx na zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx duševní xxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx posudku xxxxxx x oboru psychiatrie x tom, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. tr.).
36. Při xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx vycházel xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx psychiatrie, který x závěru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, která xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezíravostí vůči xxxxx x bludně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, důsledkem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx názoru znalce xxx xxxxxxxxxx rizikový; xxxx xxxxxx představy xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx pobyt xxxxxxxxxx xx svobodě xx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
37. K xxxxx xxxxxxxxxx léčení Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §99 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavní nebo xxxxxxxxxx formě, xxxxxx xxxxxxxxx x povaze xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nebo závislost xxxx.) a léčebné xxxxxxxx xxxxxx nemoci, xxxxxxx z hlediska, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxx xxxxx se soud xxxx xxxxxx především x xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx podrobit kritickému xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx naplněna xxxxxx xxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, P. Xx: XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 1503).
38. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx především xx znaleckého posudku x oblasti xxxxxxxxxxx, xx kterého xxx xxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx, že bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx systému x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nastavení, x xxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x tomu xxxxxxxx x xx, xx xxxx minulá spolupráce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých hodlá xxx xxxxxxxxxxxxx pobyt xx svobodě xxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx idealistické, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nastavení není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x doplnil xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx.
39. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx.
40. K xxxxxxxxxx xxxxxx II., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxx, xx xx zabírá xxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx lidí xxxx majetku, popřípadě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx ke spáchání xxxxxxx.
42. X xxxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx xxx již Xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx souhrnným xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx eventuálně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, naopak se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Nebezpečí, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom nelze xxxxxxxxx x pouhé xxxxxxxx takového použití. Xxxxxxx věci, xxxxxxxxxx x ním spojený xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxx vyplývat xxxxxxx xxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx x nevyžadoval xx zánik xxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx x §96 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx x zabrání xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx uložení xxxxxxxx šetrnější xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. XX. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx x. 160/2019 Xx. n. x x.).
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxx věcmi xxxx střelná zbraň x různým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx všechny xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx a určené xxxxxxxx jako zbraně (xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx), x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společensky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxxx xxxx život x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxx, že dovolatel xx xxxxx xxx x žádném případě xxxxxxxx.
44. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx věcí, neboť xxx xxxxxxxxxxx, že x touto xxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. V daném xxxxxxx však uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx práva xxxxxxxxxx, nadále xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx opatření, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx v budoucnu xxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx nemá x xxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx uložení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx.
46. Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. stížnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
47. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx soud druhého xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závaznou xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx) a x xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod), xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx, komu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx zasahuje xx jeho xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 4.12.1995, Xxxxxx proti Xxxxxxx, x. 23805/94). X xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. rozhodl xxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx soud xx souhlasem xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx uloženo ochranné xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného krajského xxxxx jako stížnostního xxxx xxxx stížnost xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx názoru nebyly xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
Namítl, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodný xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřovala, ač xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx již jeho xxxxxxxxxx. Potvrdil, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.