Xxxxxx věta
Usnesení, xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxx léčení, se xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §99 odst. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. S. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx ze dne 25.4.2023, xx. zn. 13 Xx 125/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx pod xx. xx. 2 Xx 1803/2023, podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx také další xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxx, xx stížnost X. X., podanou xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. 2 Nt 1803/2023, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxx podle §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx stížnost proti xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, xxxx tato xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx opožděná.
II.
Obsah xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, pokud xx xxxxxx rozhodný xxx začátek xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxx pro xxxxxx stížnosti xxxxx xx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
5. Své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se jím xxxxxxxx xxxxxxxx léčba x xxxxxxx xxxxx. X xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx ze xxx 25.5.2021, xx. xx. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x dovolání (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx věci přípustné [§265x odst. 1, 2 písm. h) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx x xxxx xxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitosti obsahu xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx kterého xxx xxxxxxxx podat, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxxx. §265x xxxx. 2 xx. ř.), xxxx xx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x.
10. X (xxxxxx) xxxxxxx dovolatele, podle xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxxxxxxxx, xx mělo xx rozhodný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (oznámení) xxxxxx xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhlášení, což xx argumentace xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Při podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje, x xx xx xxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx vyhlášení usnesení x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opisu usnesení (§137 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xx. ř.).
12. Vedle xxxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx významnost xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dány přímo xxxxxxx (usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx §137 odst. 4 xx. ř.), zatímco x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx praxí, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx xxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx, xx nezbytným xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxx práva xx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx x xxxxx xxxxx podat opravný xxxxxxxxxx (stížnost) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx reálná xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dostává i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právně argumentovat, x tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění, xx xxxxx výrok xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. zn. IV. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx č. 134/2009 Xx. n. x x.). Xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxx) xx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 odst. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakož x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Ústavního soudu xx dne 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2006 Xx. x. x x.). Mezi xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. K xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxx revue, 2023, x. 2, x. 75–79, a xxxxxxxxxx xxx citovaná).
13. Xxxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovědi xx xxxxxxxx problematiku v xxxx věci (xx. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx ochranné xxxxx x ústavní xxxxx) xxxxxxxx: V xxxx 2020 totiž druhý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx formě xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx vyhlášením (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2020, xx. xx. XX. XX 2633/19), xxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx až doručením xxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. ÚS 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Sb. x. x u.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezmiňovalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxxxxx xxxxxx tato rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxx souvislosti xx xxx na prvním xxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu mělo xxxxx nálezu, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx každý xxxxx xx všeobecného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx precedenční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx Ústavní xxxx usnesením svého xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. – xxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx), x tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxx silou xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05-2, uveřejněný xxx x. 190/2007 Xx. n. x x.). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx třetího xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxx přiklání k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx, xx se v xxxxxx vývoji ustálil (xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2021, xx. zn. XX. XX 584/21), x xxxx xxxxx, xx xxxx reflektuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2020, sp. zn. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx č. 1/2020 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx okamžik, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x trestních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx x výkonu původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; obdobně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx).
16. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxx výrok, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení x ústavní formě, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. zn. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx pod č. 58/2017 Sb. x. x u.). U xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx provedeno až xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx pouhým vyhlášením xx veřejném xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.1.2023, xx. zn. X. XX 3218/22, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx shodně přistoupit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty x xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Xxxx xxxxxxxx xxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 4.4.2023. Xxxxxxxx xxx (xx. 4.4.2023), xxxx xxxxxxx dříve, než xxxxx xxxxxx běžet (§60 xxxx. 1, §143 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stížnost. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx splněny procesní xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx soudu x xxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx nejde „o xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepodmíněného trestu xxxxxx svobody“, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx uvedeny pouze xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. zn. III. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. x x., bod 16.).
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx ačkoli rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx ze xxxx napadených xxxxxx, xxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, moment xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx usnesení, x xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx
22. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2013, xxx. 3272).
Obsah xxxxxxxxx
23. Ve xxx xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx dne 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx psychiatrického x xxxxxxx formě xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxx x zabrání věci xxxxx §101 odst. xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx X. xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, nejsou i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx formě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx svůj xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxxxxx ambulantní léčby, x xxxxx argumentuje, xx xx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xx xxxxxx k xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx značnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxx dosavadnímu xxxxxx xxx seznámen a xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx soud napadené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xx se xxxxxxxxxx xxxxxx státního zástupce xx uložení zabrání xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 odst. 2 xx. ř.), xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§142 odst. 1 xx. ř.), x xxxxxxx lhůtě x xx x xxxx určeném xxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx x stížnostním xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx směřovala (§147 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx (§147 odst. 2 xx. ř.).
29. K xxxxxxxxxx výroku I., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx léčení – xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 x §47 xxxx. 1 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx není pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědný x jeho xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxx; naplnění podmínek xx soud povinen xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.1991, sp. xx. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx xxx x. 24/1992 Xx. xxxx. xx.).
31. X podmínce xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx 7.11.2022 vícekrát xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domu x xxxxxx XX x xxxx XX, xxxxx Xxxx nad Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako čin xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 tr. zákoníku. X tom byl xxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx xxxxxx vyplývalo x z přílohového xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prověřovala a xxxxxx xxxxxxx ukončila xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xx dne 10.2.2023, č. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, x xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavu dovolatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činu jinak xxxxxxxxx ve xxxxxx §353 xxxx. 1 xx. zákoníku (nebezpečné xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zjednodušeně xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx L. X. Xxx zmínit, xx dovolatel popsané xxxxxx xxx v xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Rovněž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivem duševní xxxxxxx, xxxxx narušovala xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx realitou x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), což xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx pořízeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx xxxxx xxxxx dovolatel nezpochybnil.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x nebezpečného xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx soud ztotožňuje. Xxx se xxxxx xxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (xxxx. KRATOCHVÍL, X. Xx: HENDRYCH, D. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tedy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx se závažnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx §99 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx k uložení xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupit xxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xx závažnost xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx indiferentní, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx (XXXXXXXXXX, M. Xx: XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx nebezpečnosti pobytu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx podmínka xx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxx osoba, která xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx duševní poruchy. Xx je třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rázu, xx xxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xx x pro budoucnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí uveřejněné xxx č. 11/1974 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které vykazuje x daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. xx.).
36. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxx xx shora zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx znalce xxxx xxxxxxxxxx poruchou x xxxxx, xxxxx xx x xxx projevuje xxxxxxx podezíravostí xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx neakceptuje xxxxxxxx x xxxxxx normy, xxxxx se xxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxx xxxxxx znalce xxx společnost xxxxxxxx; xxxx xxxxxx představy xx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vlastní xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx chování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx prvního xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx žádných xxxxxx x neshledává x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
37. X xxxxx ochranného xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx podle §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx formě, xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx poruchy (xxxx. xxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx chorobu anebo xxxxx nervovou, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx.) a léčebné xxxxxxxx xxxxxx nemoci, xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx postačí ambulantní xxxx nebo xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení (nejčastěji xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx kritickému xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx litera xxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, P. In: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 1503).
38. Xxxx prvního stupně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x psychiatry xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ambulancí, x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx chodíval xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxx xxx osamostatněný pobyt xx xxxxxxx xxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx smyšleně idealistické, xxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, když si xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, což je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastními xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemá xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně rozhodl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxx vady.
40. K xxxxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx bylo dovolateli xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 písm. c) xx. xxxxxxxx může xxxx uložit, xx xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx majetku, popřípadě xxxxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nemohou při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx věci xx souhrnným odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcí. Xxxxxxxxx, xx věc bude xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxx věci, xxxxxxxxxx x xxx spojený xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, musí xxx odůvodněn konkrétními xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx zaručeným xxxxxx vlastníka věci xxxxxxxxx x nevyžadoval xx zánik xxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xxxx z §96 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx dochází x porušení xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x na xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. XX. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx č. 160/2019 Xx. x. x x.).
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přikročil xxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxx x k zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x různým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x určené xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx), x xxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx život x zdraví. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně popsal x xxxxxxxxx. Navíc x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx neměl xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxx konstatovat, že x touto xxxxxxxx xxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxx opatření, resp. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nadále xxxxxxx x rovnováze x xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx své xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodlivému xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx v budoucnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxx k xxxxxxx zabrání věci xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx, xxxx uložení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Výrok XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxx xxxx.
46. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x §148 odst. 1 xxxx. c) tr. x. stížnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedůvodnost.
VI.
Závěr
47. Xx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x zasáhl xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x x xxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xxx také xx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 23805/94). X xxxxxxx na xx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil. Xxxx xx xxxx podle §265x odst. 1 xx. x. rozhodl xxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. ř. jako xxxxxxxxxx.
48. Nejvyšší xxxx xx souhlasem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavní formě xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tato stížnost xxxxx §148 odst. 1 xxxx. b) xx. x. zamítnuta xxxx opožděná.
Dovolatel ve xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx moment xxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřovala, ač xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx běžet xx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení, xxxxxxx xx oznámené až xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx již jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.