Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Sb., §99 xxxx. 1, §99 odst. 4 xxxxxx č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. zn. 13 Xx 125/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové – pobočky v Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, sp. zn. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx také další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx rozhodl tak, xx stížnost J. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxxx xx dne 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xx dne 29.3.2023, sp. xx. 2 Nt 1803/2023, xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxx opatření zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. xx. 13 To 125/2023, xxxx tato xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Dovolatel xx xxxx dovolání směřujícím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Namítl, xx soud xxxxxxx xxxxxx pochybil, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. x. nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.
5. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx se prvostupňové xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx závažné xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx ochranná xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. zn. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx mu vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tím xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx dovolatel xx xxxx dovolání.
III.
Přípustnost dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx příslušný x xxxxxxxxxx x dovolání (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx dovolání xx x xxxx xxxxxxx xxxx přípustné [§265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x na k xxxx určeném xxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.), x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx kterého lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. §265x xxxx. 2 tr. ř.), xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byl v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
10. X (jediné) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx doručení opisu xxxxxxxx, nikoli xx xxxx vyhlášení, což xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx alternativu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Při podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx do xxx dnů od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xx xxxxxx míněno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přítomnosti xxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení (§137 odst. 1 xxxx za středníkem xx. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx doručením xxxxxx xxxxx, tedy x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx usnesení oznámit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx prostředku, viz §137 odst. 4 xx. ř.), zatímco x xxxxxxxxx byla xxxx výjimka xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx však judikaturou Xxxxxxxxx soudu. Xxx xxx bylo konkrétně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x účelu xxxxx podat opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxx xx podrobeno xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx výrok xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XX. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx x. 134/2009 Xx. x. x x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vybraných xxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx jejich xxxxx) xx počátek xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opožděné, xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, uveřejněný xxx x. 4/2006 Xx. n. x x.). Xxxx tato xxxxxxxx lze zařadit xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx svobody a xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. X xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
13. Shodně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochranné xxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx: V roce 2020 xxxxx druhý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2020, sp. xx. II. XX 2633/19), xxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx doručením xxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, sp. xx. III. ÚS 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. a x.). Xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, obsahově xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x vedou xx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx závěrům.
14. V xxxx souvislosti je xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx nálezu, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx precedenční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vybral xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (pozn. – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx převažuje xxx xxxxx usnesení (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05-2, xxxxxxxxxx xxx x. 190/2007 Xx. x. x x.). Xxxxxx xxxxx xxx nejsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x proto, xx xx v xxxxxx xxxxxx ustálil (xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2021, sp. zn. XX. ÚS 584/21), x xxxx xxxxx, xx xxxx reflektuje xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2020, xx. xx. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2020 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx něhož je xxxxx počítat xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x případech xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx svoboda (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx x výkonu původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody; xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx) či xxxxxxx xxxx (zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
16. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxx ochranného léčení xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobody xxxxx trpící xxxxxxx xxxxxxxx (nález Ústavního xxxxx ze xxx 11.4.2017, sp. xx. XXX. ÚS 3675/16, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2017 Xx. x. x u.). X xxxxxxxx usnesení (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx vyhlášením xx veřejném zasedání.
17. Xx okraj xx xxxxx odkázat x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2023, xx. zn. X. XX 3218/22, xxxxx xxxxxxx je xxxxx shodně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxx lhůty i xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx namístě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2023. Stejného xxx (xx. 4.4.2023), tedy xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§60 xxxx. 1, §143 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pro xx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pochybil.
19. Xxx xxxxxxx, že pokud xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx nejde „o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx formou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody“, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx byly Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx č. 113/2020 Xx. x. x x., bod 16.).
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx významné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x jednom ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx usnesení, a xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx soud xxxxxx x této konkrétní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., x xxxx x xxxxxx nižšího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha, X. H. Xxxx, 2013, xxx. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Ve xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. zákoníku (xxxxx X.) a xxxxx x zabrání věci xxxxx §101 xxxx. xxxx. c) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
24. Xx xxxxxx k xxxxxx I. uvedl, xx xxxx jinak xxxxxxx, kterých se xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jejich trestní xxxxx xxxxxxx, a xxxx uložení ochranného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx svůj dosavadní xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ambulantní xxxxx, x právě xxxxxxxxxxx, xx xx ochranné xxxxxx v ambulantní xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx.
25. Xx xxxxxx k xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxx, xx zabrané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upřesnil, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx pomoci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx zabrané xxxx xxxxx volně xxxxx.
26. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx, xx ukládá xxxxxxxx léčení x xxxxxxxxxx formě x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx stížnosti
27. Nejvyšší xxxx shledal, že xxxxxxxx je v xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 xxxx. 2 tr. x.), xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 odst. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxxx x na x xxxx xxxxxxx xxxxx (§143 odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx stížnosti
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx směřovala (§147 xxxx. 1 xx. x.), a řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§147 xxxx. 2 xx. ř.).
29. X xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxx psychiatrické xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud uvádí xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx uloží xxxxxxxx léčení – xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 a §47 xxxx. 1 xx. x. – jestliže xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pobyt xx svobodě je xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxx; naplnění podmínek xx soud povinen xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Tz 22/91, xxxxxxxxxx xxx č. 24/1992 Xx. rozh. xx.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) dne 7.11.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx určité xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx společných prostorách xxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX v xxxx XX, xxxxx Xxxx xxx Labem, xxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxx čin xxxxx trestný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxx důkaz vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x x přílohového xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odložení xxxx podle §159x xxxx. 1 tr. x. xx xxx 10.2.2023, x. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, x to x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo prokázáno xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx ve smyslu §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx L. X. Lze zmínit, xx xxxxxxxxx popsané xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Rovněž xxxx prokázáno, že xxxxxxxxx jednal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx vymizelé (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sníženy xxxxx podstatou), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Ani xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx dovolatele x xxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx právním posouzením x odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx soud ztotožňuje. Xxx xx xxxxx xxx stává xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009), xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx byla naplněna.
34. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závažnosti xxxx jinak trestného xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx postup tzv. xxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx k uložení xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxx xxx dalšího, xxxx x xxx ohledu xx xxxxxxxxx spáchaného xxxx. Xxxxx, k xxxxxxxxxx činu jsou xxxxxxxx xxxxxxxx indiferentní, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx morálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx podmíněna. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx x výchova (XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, P. Trestní xxxxx hmotné. 8. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx je třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx posudku xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx porucha je xxxxxxxx rázu, xx xxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xx x pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 11/1974 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (uveřejněné xxx x. 50/1968 Sb. xxxx. xx.).
36. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx shora zmíněného xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx psychiatrie, který x závěru odhaduje xxxxxx xxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxx poruchou s xxxxx, která xx x xxx projevuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sebehodnocením, xxxxxxxxx xxxxx neakceptuje xxxxxxxx x právní xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx i neúměrně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx společnost xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nemění. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x ozbrojování xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že pobyt xxxxxxxxxx xx svobodě xx byl xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx pochybení.
37. X xxxxx xxxxxxxxxx léčení Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx uloží xxxx xxxxxxxx léčení psychiatrické x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx k povaze xxxxxxx xxxxxxx (např. xxx jde x xxxxxxx nemoc typu xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, či jinou xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx.) x léčebné xxxxxxxx xxxxxx nemoci, xxxxxxx x hlediska, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxx xxxxx x psychiatrickou xxxxxxxxx). X tomto xxxxx xx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx podrobit kritickému xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2023, x. 1503).
38. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti psychiatrie, xx kterého xxx xxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx, že bez xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx systému x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nastavení, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxx formě. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx připojil x xx, xx xxxx minulá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, vystřídal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxx hodlá xxx osamostatněný pobyt xx svobodě xxxx xxxxx a ve xxxxxxxxxxx přátel x xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx smyšleně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nastavení není xxxxxxx xxxxxxxxxx udržet xxxxx, což je xxx samostatnost xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx znalecký posudek x doplnil xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud soud xxxxxxx stupně rozhodl xxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx.
40. X xxxxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx může xxxx uložit, xx xx zabírá xxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx hrozí xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx.
42. X podmínkám xxxxxxxx zabrání věci xxx xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálně x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, naopak se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx typovým skupinám xxxxxx věcí. Xxxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxx ke spáchání xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxx spojený xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vyplývat xxxxxxx xxxxxx míra pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx potřebu tohoto xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx chod xxxx xxxxxxx odůvodňovat. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx a nevyžadoval xx zánik xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx x §96 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. XX. XX 2046/19, uveřejněný xxx x. 160/2019 Xx. n. a x.).
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx střelná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dvě xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxx), x xxxx xx xxxxxx držení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souvisejícímu xxxxxxx xxxxxx společensky xxxxxxxxx x představuje xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx život x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx. Xxxxx x znalec v xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx konstatovat, že x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx práva dovolatele xx ochranu xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxx opatření, resp. xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, nadále xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x účelem xxxxxx opatření, xxxxx xx xx xxx xxxx preventivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx. Nejvyšší soud xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žádané, xxxxxxx x xxxx xxxxx nelze dosáhnout xxxxxxxxxx způsobem.
45. Výrok XX. xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxx xxxx.
46. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxx nedůvodnost.
VI.
Závěr
47. Xx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x x tom xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx práva na xxxxxxx x soudu (xx. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx, komu svědčí xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právem xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx proti Xxxxxxx, x. 23805/94). X xxxxxxx na xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xx věci xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx.
48. Nejvyšší xxxx xx souhlasem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství rozhodl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Usnesením příslušného xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stížnost xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxxx xx xxxxxx rozhodný xxx začátek běhu xxxxx pro podání xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Potvrdil, že xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx doručení jeho xxxxx.