Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxx xx doručením xxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §99 xxxx. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání dovolatele X. S. proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 1803/2023, podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. ve xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx J. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Nt 1803/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. zamítl.
I.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxx xxx Xxxxxx ze dne 29.3.2023, sp. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2023, sp. xx. 13 To 125/2023, xxxx xxxx stížnost xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Dovolatel ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
4. Xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodný xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx směřovala, xx xxxx lhůta xxx xxxxxx stížnosti xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx doručení xxxx xxxxx.
5. Své xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osobní svobody, xxxxx se jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx formě. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx ze xxx 25.5.2021, xx. zn. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu vrátil x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx ve xxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx dovolatele i x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tím xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx až k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx dovolatel xx xxxx dovolání.
III.
Přípustnost dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dovolání (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x na k xxxx xxxxxxx místě (§265x odst. 1, 2 xx. ř.), x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx kterého xxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. §265a odst. 2 xx. x.), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x.
10. K (xxxxxx) xxxxxxx dovolatele, podle xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx pro podání xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx, xxxxxx už xxxx xxxxxxxxx, což xx argumentace podřaditelná xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Při podání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx podává u xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxx dnů od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§143 odst. 1 xx. x.). Oznámením xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xx. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxxx xxx vybraná xxxxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx opisu, xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přítomna xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx oznámit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku, viz §137 xxxx. 4 xx. ř.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx výjimka xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx praxí, xxxxxxx však xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Zde xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx podat opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx reálná xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkově x právně xxxxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx svého nesouhlasu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené x odůvodnění, na xxxxx výrok xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, xx. zn. XX. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx x. 134/2009 Xx. x. x x.). Xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx opisu) xx počátek běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx důvodu zamítat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo na xxxxxx ochranu a xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx i xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, uveřejněný xxx č. 4/2006 Xx. x. x x.). Xxxx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx rozhodování, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx trest xxxxxx svobody a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx původně podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X. X počátku x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
13. Shodně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochranné xxxxx x xxxxxxx formě) xxxxxxxx: X roce 2020 xxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oznámení xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2020, xx. xx. II. ÚS 2633/19), xxxxxxx třetí xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x usnesení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx závažných xxxxxxxx, xxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxx meritum xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. ÚS 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. x x.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, obsahově xxxxxx tato rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xx vztahu k xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xx prvním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxx xxxxx nálezu, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx významu, xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jenom xx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx síla xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně převažuje xxx silou xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05-2, uveřejněný xxx x. 190/2007 Xx. x. x x.). Xxxxxx xxxxx xxx nejsou vázány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx třetího senátu.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx i xxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2021, sp. xx. XX. XX 584/21), x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2020, xx. xx. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2020 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx posunul xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odloženého trestu xxxxxx xxxxxxx; obdobně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i o xxxxxxxxxxxx o přeměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx (zamítnutí návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
16. X návaznosti xx názor třetího xxxxxx Ústavního xxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxx, že usnesení, xxxx. jeho výrok, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě, xx nesporně rozhodnutí, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. I Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx závažný zásah xx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. zn. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx pod x. 58/2017 Sb. n. x u.). X xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx takové ochranné xxxxxxxx) je tudíž xxxxxxxx provedeno xx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx vyhlášením xx veřejném zasedání.
17. Xx xxxxx je xxxxx odkázat x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.1.2023, sp. xx. X. ÚS 3218/22, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x počítání běhu xxxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu ke xxxxxxxx zástupci.
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x přítomnosti xxxxxxx dovolatele x xx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyhlášeno x xxxxxxxxx zasedání xxx 29.3.2023. Opis xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx doručen xxx 4.4.2023. Xxxxxxxx xxx (xx. 4.4.2023), tedy xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§60 odst. 1, §143 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. ř.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stížnost. Soud xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx pro xx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxx. neuplynula xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx pochybil.
19. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx s xxx, že x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx „o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody“, Nejvyšší xxxx upozorňuje, xx xxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z textace xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx nález xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx č. 113/2020 Xx. n. x x., xxx 16.).
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x jednom ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx ve xxxxxxxx osoby, xxxxx xx usnesení xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. m) xx. x. byl xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x x xxxxxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxx x pozici nižšího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Xx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx dne 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, dovolatel xxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx psychiatrického x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku (xxxxx X.) x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. xxxx. c) xx. xxxxxxxx (xxxxx II.).
24. Xx vztahu x xxxxxx X. xxxxx, xx činy xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx závažné, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x právě argumentuje, xx xx ochranné xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xx vztahu x xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxx, xx zabrané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nejen majetkovou, xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx darem xx jeho xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upřesnil, xx v případě xxxxxxxxx finančních obtíží xx xx xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxx pomoci. Nadto xxxx dosavadnímu xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx věci xxxxx volně xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx nevyhovuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zabrání xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§141 odst. 2, §239 xxxx. 2 tr. x.), xxxx podána osobou xxxxxxxxxx (§142 odst. 1 tr. x.), x zákonné lhůtě x xx x xxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1 xx. ř.).
Důvodnost xxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), a řízení xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx (§147 xxxx. 2 xx. x.).
29. X xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx dovolateli xxxxxxx ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx podle §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Podle §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx léčení – xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §40 odst. 2 a §47 xxxx. 1 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho pobyt xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ochranného léčení xxxxxxxxxxx; naplnění podmínek xx soud povinen xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Tz 22/91, xxxxxxxxxx pod č. 24/1992 Xx. xxxx. xx.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx 7.11.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx střelné xxxxxx xx společných prostorách xxxxxxxx domu x xxxxxx XX v xxxx XX, xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X tom xxx xxxxx xxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x x přílohového xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, která zmíněný xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. xx dne 10.2.2023, x. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, a xx x ohledem na xxxxxxx zjištění stran xxxxxxxxx xxxxx dovolatele. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx činu jinak xxxxxxxxx xx xxxxxx §353 odst. 1 xx. zákoníku (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), kterého xx xxx dovolatel xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nerozporoval.
32. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx narušovala xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), což xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Petra Xxxxxxx pořízeného v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx konání vylučuje xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; x tímto xxxxxx právním posouzením x odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxx stává tzv. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu (xxxx. KRATOCHVÍL, X. Xx: HENDRYCH, X. x xxx. Právnický xxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009), xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx léčení. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxx zákonných podmínek xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího, tedy x bez xxxxxx xx xxxxxxxxx spáchaného xxxx. Nadto, x xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jímž xxxx podmíněna. Jejich xxxxxx není potrestání xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, x. 414–415).
35. K xxxxxxxx nebezpečnosti pobytu xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx pod xxxxxx xxxxxxx poruchy. Xx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x chování xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rázu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 11/1974 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx pod x. 50/1968 Xx. xxxx. xx.).
36. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předně xx shora zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysoké. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx, xxxxx se x xxx projevuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxx xxx společnost rizikový; xxxx bludné xxxxxxxxx xx nemění. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o vlastní xxxxx vztahující xx xxxxx k ozbrojování xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx došel k xxxxxx, že pobyt xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx byl nebezpečný, Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx pochybení.
37. X xxxxx ochranného xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx uloží xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formě, xxxxxx xxxxxxxxx x povaze xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx chorobu anebo xxxxx nervovou, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nebo závislost xxxx.) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx postačí ambulantní xxxx nebo xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nejčastěji xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx kritickému xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, P. In: XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 1503).
38. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterého nad xxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx systému x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx, že xxxx xxxxxx spolupráce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, vystřídal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x k xxxxxxxx lékařům chodíval xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx mimo xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxx smyšleně idealistické, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx právě kvůli xxxxx nastavení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx jedince xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x tuto xxxx rozhodnutí logicky xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě.
39. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxx vady.
40. X xxxxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx bylo dovolateli xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx může xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx věc, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx, anebo hrozí xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. X podmínkám xxxxxxxx xxxxxxx věci xxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx veškeré xxxx xx souhrnným xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx typovým xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx do vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx xxx odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx míra pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s ohledem xx obvyklý xxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx cíle nelze xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxx zaručeným xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx a nevyžadoval xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx vyplývající x xx. 4 odst. 4 Listiny základních xxxx a xxxxxx x xxxx x §96 tr. xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxx x zabrání věci xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx uložení xxxxxxxx šetrnější xxxxxxxxxx xxxxx. Nerespektováním xxxxx xxxxxx zásad dochází x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.9.2019, xx. xx. XX. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx x. 160/2019 Xx. x. a x.).
43. Xxxx prvního xxxxxx přikročil xxxxx xxxxxxx ochranného léčení x x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zbraň x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx předměty xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako zbraně (xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxx), x xxxx xx xxxxxx držení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajně společensky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správně identifikoval x ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Navíc x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx xxxx zmiňovaného posudku xxxxx, že dovolatel xx xxxxx xxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx ohledně hodnoty xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx hodnotou xxxx zásah do xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx opatření, které xx xx své xxxx xxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. c) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx, xxxx uložení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xx rovněž xxx xxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx x návaznosti na xxxxxxx postupem podle §265x xxxx. 1 xx. ř. x §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
47. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při posuzování xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x zasáhl jednak xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) x x xxx rámci xx xxxxx xx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Francii, x. 23805/94). S xxxxxxx na xx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx věci xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení podal xxxxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx výrokům. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxx názoru nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
Namítl, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx začátek xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxx běžet xx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení, xxxxxxx xx oznámené xx xxxxxxxxx xxxx opisu, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx. Potvrdil, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.