Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §99 xxxx. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání dovolatele X. S. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, xx. zn. 13 Xx 125/2023, x trestní věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X., podanou xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl.
I.
Stručné xxxxxxx dosavadního xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxxx ze xxx 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxx dovolateli uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. zn. 13 Xx 125/2023, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. b) xx. x. zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání směřujícím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxxx xx moment xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
5. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx léčba x ústavní xxxxx. X xxxx odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 25.5.2021, xx. xx. XX. ÚS 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxx xx vrátil x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
7. Státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx návrhem. Xxxxxxxx s tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, 2 písm. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx osobou oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx x xxxx určeném místě (§265x odst. 1, 2 tr. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx zamítnut xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (xxxx. §265a xxxx. 2 xx. ř.), xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx l) xx. x.
10. X (xxxxxx) xxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx rozhodný okamžik xxx začátek xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx (oznámení) xxxxxx xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx, nikoli xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx argumentace podřaditelná xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx stížnost směřuje, x to xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§143 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx x přítomnosti xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx oznámit, xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení (§137 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx, které je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tyto výjimky xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx §137 odst. 4 xx. x.), xxxxxxx x některých xxxx xxxx výjimka xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovozena xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx však judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nezbytným xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x účelu xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx podrobeno stížností xxxxxxx. Xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxx výrok jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XX. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx x. 134/2009 Xx. x. x x.). Považovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx opisu) xx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, uveřejněný xxx x. 4/2006 Xx. x. x x.). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxx zařadit xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx x nařízení xxxxxx původně podmíněně xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. X počátku x k xxxxxxxx xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxx revue, 2023, x. 2, x. 75–79, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
13. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxx) xxxxxxxx: V xxxx 2020 totiž xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx formě xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx vyhlášením (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2020, xx. xx. XX. XX 2633/19), zatímco třetí xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx ve stejném xxxx xxxxxxxxx, xx x usnesení, kterými xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx až doručením xxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx pod x. 113/2020 Xx. x. x x.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, obsahově xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vedou xx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx na xxxxxx xxxxx vhodné xxxxxxxxxxx, xx zatímco rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nálezu, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vysvětlil, že xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx významu, xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jenom xx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu (xxxx. – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx síla xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05-2, xxxxxxxxxx xxx x. 190/2007 Xx. x. x x.). Xxxxxx xxxxx xxx nejsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxx přiklání x xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx, xx xx x xxxxxx vývoji ustálil (xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2021, xx. xx. XX. XX 584/21), x také xxxxx, xx xxxx reflektuje xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. xx. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2020 Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxx okamžik, xx něhož xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tak xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx xxxxxx svoboda (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody; obdobně xx xxxx možno xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx) či xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx).
16. V xxxxxxxxxx xx xxxxx třetího xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxx, že usnesení, xxxx. jeho xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx svobodě xxxxxxx. X Ústavní xxxx označil uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx závažný xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxx trpící xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3675/16, xxxxxxxxxx pod č. 58/2017 Xx. n. x x.). X xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx opisu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx nález Ústavního xxxxx xx dne 24.1.2023, xx. zn. X. ÚS 3218/22, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxx i xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx namístě xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Xxxx xxxxxxxx xxx obhájci xxxxxxxxxx doručen xxx 4.4.2023. Stejného xxx (xx. 4.4.2023), xxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxx počala běžet (§60 odst. 1, §143 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xx. x.), xxxx xxxxxxxx podána xx xxxx stížnost. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx s xxx, že u xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx byly Xxxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. zn. XXX. XX 2511/19, uveřejněný xxx x. 113/2020 Xx. n. x x., bod 16.).
20. Xxxxxxxx xxxx připojuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx významné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x jednom xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx moment oznámení xxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. moment xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx (stížnosti), se xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx, které xx usnesení xxxxx xxxxxxx.
21. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. m) xx. ř. xxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x stížnosti
22. X xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxx x x xxxxxxxxxxxx x požadavku rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314s. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Beck, 2013, xxx. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí xx dne 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx psychiatrického x xxxxxxx formě xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx II.).
24. Xx vztahu k xxxxxx I. uvedl, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě xxxx xxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x právě argumentuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxx v ambulantní xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xx vztahu x xxxxxx XX. dovolatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xx jeho xxxxx. Xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx dosavadnímu řízení xxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxx, xx zabrané xxxx xxxxx xxxxx nosit.
26. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x sám rozhodl xxx, xx ukládá xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xx se xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 xxxx. 2 xx. ř.), xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 tr. x.), x xxxxxxx xxxxx x na k xxxx určeném místě (§143 odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, proti kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), x řízení xxxxxxxxxxxxx napadenému usnesení (§147 xxxx. 2 xx. ř.).
29. K xxxxxxxxxx xxxxxx I., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Podle §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx léčení – xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §40 odst. 2 x §47 xxxx. 1 tr. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědný x xxxx xxxxx xx svobodě xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.1991, sp. zn. 11 Tz 22/91, xxxxxxxxxx pod x. 24/1992 Xx. xxxx. xx.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx 7.11.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx určité situace xx xxxxxxx zbraně xx společných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX x xxxx XX, okres Xxxx nad Xxxxx, xxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx zasedání ze xxx 29.3.2023 a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prověřovala x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xx xxx 10.2.2023, x. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, x xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavu dovolatele. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §353 odst. 1 xx. zákoníku (nebezpečné xxxxxxxxxxx), kterého xx xxx xxxxxxxxx dopustit (xxxx zjednodušeně xxxxxx) xxxxxxxxxxxx sousedce X. X. Xxx xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednal v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kontakt x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vymizelé (schopnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx pořízeného v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. j. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx xxxxx xxxxx dovolatel nezpochybnil.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxx činů, xxxxx by však xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx trestných činů xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; x tímto xxxxxx xxxxxxx posouzením x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx Xxxxxxxx xxxx ztotožňuje. Xxx se xxxxx xxx xxxxx tzv. xxxxx jinak trestným xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXXXXX, X. x kol. Právnický xxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009), xxxxx představuje zmíněnou xxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx léčení. Tato xxxxxxxx tedy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závažnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy x xxx ohledu xx závažnost xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx indiferentní, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx morálně politický xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx x xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na svobodě xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx připomíná, že xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, jestliže je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx čin jinak xxxxxxx, xxxx útočit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx duševní poruchy. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxxx posudku xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 11/1974 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, které xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx činu jinak xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 50/1968 Sb. xxxx. xx.).
36. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx soud prvního xxxxxx vycházel xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxx odhaduje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele jako xxxxxxxx vysoké. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sebehodnocením, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx posudku pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxx došel x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx svobodě xx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx k xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x neshledává x xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxxx.
37. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxxx xxxxx typu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.) a léčebné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx o psychiatrickou xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx opírat především x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx naplněna xxxxxx xxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, P. Xx: XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2023, x. 1503).
38. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx psychiatrie, xx xxxxxxx nad xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx nastavení, a xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx několik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx chodíval xxxxxxxxx. Plány xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pobyt xx svobodě xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx přátel x xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx smyšleně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx znalecký xxxxxxx x doplnil vlastními xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí x nemá žádných xxxxxx, pokud soud xxxxxxx stupně rozhodl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx vady.
40. X xxxxxxxxxx xxxxxx II., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxx uložit, xx xx xxxxxx věc, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx, xxxxx hrozí xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx.
42. X podmínkám xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom nelze xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx míra pravděpodobnosti xxxxxxxxx následku, která xxxx potřebu xxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxx chod xxxx rozumně xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxx zohlednit, xxx xxxxxxxxxxx cíle nelze xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zánik xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx vyplývající z xx. 4 odst. 4 Listiny základních xxxx a xxxxxx x xxxx x §96 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx x zabrání xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nerespektováním všech xxxxxx xxxxx dochází x porušení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. XX. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx x. 160/2019 Xx. x. x x.).
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přikročil vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx střeleckým xxxxxxxxxxxxxx x dvě xxxxxx, neboť všechny xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x určené xxxxxxxx xxxx zbraně (xxxx příslušenství k xxx), x tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxxx xxxx xxxxx x zdraví. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx dostatečně popsal x xxxxxxxxx. Xxxxx x znalec x xxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx případě xxxxxxxx.
44. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx konstatovat, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V daném xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx. xxxxx xx práva xxxxxxxxxx, nadále xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x účelem xxxxxx opatření, které xx xx své xxxx preventivní xxxxxx xxxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxx uložení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž bez xxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. a §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx dovolatele xxxxxx pro nedůvodnost.
VI.
Závěr
47. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) x x tom xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby měl xxx, xxxx svědčí xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx dne 4.12.1995, Xxxxxx proti Xxxxxxx, x. 23805/94). S xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil. Xxxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx.
48. Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx dovolatele x státního xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx opožděná.
Dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) tr. x., protože xxxxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku.
Namítl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, pokud xx xxxxxx rozhodný xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx oznámené xx xxxxxxxxx xxxx opisu, xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.