Právní xxxx
Xxxxxxxx, kterým xxxx uloženo ústavní xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 zákona x. 141/1961 Sb., §99 odst. 1, §99 odst. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 To 125/2023, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxx xx. xx. 2 Xx 1803/2023, podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x odst. 1 xx. ř. ve xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx J. X., xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku (xxxxx I.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. b) xx. x. zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx začátek xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. ř. nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx jeho xxxxx.
5. Své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx léčba x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx ze dne 25.5.2021, sp. xx. XX. ÚS 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx i x jeho návrhem. Xxxxxxxx s tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx postupný xxxxx xx x xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx příslušný x xxxxxxxxxx x dovolání (§265x xx. x.) xxxxxxx, že dovolání xx x xxxx xxxxxxx věci přípustné [§265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x na k xxxx xxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x splňuje i xxxxxxxxxxx náležitosti obsahu xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zamítnut xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. §265a xxxx. 2 xx. ř.), xxxx by byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx l) xx. x.
10. K (jediné) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx okamžik xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (oznámení) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhlášení, xxx xx argumentace xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, že xx podává x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx vyhlášení usnesení x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxx oznámit, xxxxx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx doručením xxxxxx xxxxx, xxxx x pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx přítomna xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx oznámit. Xxxxxxx tyto výjimky xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, viz §137 xxxx. 4 xx. x.), xxxxxxx x některých xxxx xxxx výjimka pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx. konkrétněji v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx reálná xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx podmínek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XX. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx č. 134/2009 Xx. x. x x.). Xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx opisu) xx počátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyloučit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx i xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. xx. III. XX 457/05, uveřejněný xxx x. 4/2006 Xx. x. x x.). Xxxx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, usnesení x podmíněném propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx trest xxxxxx svobody x xxxxxxxx x nařízení xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (viz XXXXX, X. X xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxx revue, 2023, x. 2, s. 75–79, x judikatura xxx citovaná).
13. Shodně xx xxxxxxx zástupcem xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Ústavní xxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxx) xxxxxxxx: V roce 2020 xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxx x xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2020, sp. xx. XX. XX 2633/19), xxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx judikoval, xx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx rozhoduje x xxx závažných xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx meritum xxxx, dochází x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx opisu (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, sp. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx pod x. 113/2020 Xx. x. a u.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezmiňovalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu mělo xxxxx usnesení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx každý xxxxx xx xxxxxxxxxxx významu, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, které Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svého xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. – což xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), a tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxx silou usnesení (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. IV. XX 301/05-2, uveřejněný xxx x. 190/2007 Xx. x. x x.). Obecné soudy xxx nejsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx se xxx přiklání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx i proto, xx xx x xxxxxx vývoji xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 25.1.2021, xx. xx. XX. XX 584/21), x xxxx proto, xx lépe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2020, xx. xx. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx č. 1/2020 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx okamžik, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx běh xxxxx pro podání xxxxxxxxx x trestních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakými xx xxxxxx svoboda (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; obdobně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) či xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx).
16. X xxxxxxxxxx xx xxxxx třetího xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx výrok, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení x ústavní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se rozhoduje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxx ochranného léčení xx závažný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2017, sp. xx. XXX. ÚS 3675/16, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2017 Xx. x. x x.). X xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx) xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx vyhlášením xx xxxxxxxx zasedání.
17. Xx xxxxx xx xxxxx odkázat i xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2023, xx. zn. X. XX 3218/22, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přistoupit x počítání xxxx xxxxxxxxxx lhůty i xx xxxxxx xx xxxxxxxx zástupci.
18. X xxxxxxxxxxxx věci je xxx xxxxxxx konkrétně xxxxx, xx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxx x přítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyhlášeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Xxxx xxxxxxxx xxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2023. Xxxxxxxx dne (xx. 4.4.2023), tedy xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx počala xxxxx (§60 odst. 1, §143 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xx. x.), xxxx xxxxxxxx podána ve xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxx opožděnou, xx pro xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pochybil.
19. Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody“, Xxxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxx formy odnětí xxxxxxx byly Xxxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx č. 113/2020 Xx. x. a x., xxx 16.).
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx zmíněné judikatury Xxxxxxxxx xxxxx jen x jednom ze xxxx xxxxxxxxxx výroků, xxxxx moment oznámení xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, moment xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx (stížnosti), se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx usnesení, a xx vždy ve xxxxxxxx osoby, které xx usnesení xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. byl xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x., x xxxx x xxxxxx nižšího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314s. Komentář. 7. vydání. Praha, X. H. Xxxx, 2013, xxx. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Xx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. zákoníku (xxxxx X.) x xxxxx x xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. xxxx. x) xx. xxxxxxxx (výrok II.).
24. Xx xxxxxx k xxxxxx X. xxxxx, xx činy jinak xxxxxxx, kterých se xxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ambulantní léčby, x právě xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx bylo v xxxx věci xxxxxxxxxxxx.
25. Xx vztahu x xxxxxx XX. dovolatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i sentimentální, xxxxx byly xxxxx xx jeho xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxx dosavadnímu řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sám rozhodl xxx, že ukládá xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xx se nevyhovuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 xxxx. 2 xx. ř.), xxxx podána osobou xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xx. ř.), x xxxxxxx xxxxx x xx x xxxx xxxxxxx místě (§143 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxx směřovala (§147 xxxx. 1 xx. x.), a řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§147 xxxx. 2 xx. x.).
29. K xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
30. Podle §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soud uloží xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 x §47 xxxx. 1 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx činu jinak xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědný x xxxx pobyt xx svobodě xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx podmínek xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx xxx x. 24/1992 Xx. xxxx. xx.).
31. X podmínce xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx 7.11.2022 vícekrát xxxxxxxxx xx xxxxxx situace xx xxxxxxx zbraně xx společných prostorách xxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX v xxxx XY, okres Xxxx xxx Labem, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x z přílohového xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx prověřovala x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odložení xxxx podle §159a xxxx. 1 tr. x. xx xxx 10.2.2023, x. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xx xxxxxx §353 xxxx. 1 xx. zákoníku (nebezpečné xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dopustit (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx sousedce X. X. Lze zmínit, xx xxxxxxxxx popsané xxxxxx ani v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Rovněž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednal v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxx, která narušovala xxxx kontakt s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezpochybnil.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx naplňovaly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; x tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním soudu xxxxxxx stupně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxxx xxx. xxxxx jinak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXXXXX, X. x xxx. Právnický xxxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2009), xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tedy v xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že postup xxxxx §99 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx soud za xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení přistoupit xxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, x xxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx politický xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. K xxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx na xxxxxxx xx smyslu §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x xx xxx xxxxxx duševní xxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oboru psychiatrie x xxx, xxx xxxxxxx porucha je xxxxxxxx xxxx, že xxxxx nepříčetné xxxxx xx svobodě xx x pro budoucnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx pod x. 50/1968 Sb. xxxx. xx.).
36. Při xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x závěru odhaduje xxxxxx opětovného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx znalce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezíravostí xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sebehodnocením, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx normy, xxxxx se kvůli xxxx x neúměrně xxxxxxxxx. Dovolatel je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx bludné xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx vztahující se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx chování xxxxx xxxxxxxxx zasedání. Pokud xxx xxxx prvního xxxxx došel x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx nemá žádných xxxxxx x xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
37. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxx §99 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx uloží xxxx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx jinou xxxxx xxxx závislost xxxx.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemoci, xxxxxxx x hlediska, xxx xxxxxxx ambulantní xxxx xxxx xxx xx xxxxx umístit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x psychiatrickou xxxxxxxxx). V tomto xxxxx xx xxxx xxxx opírat xxxxxxxxx x znalecký xxxxxxx x duševním stavu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx třeba xxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx naplněna xxxxxx xxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXXXX, X. Xx: XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, x. 1503).
38. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zaléčení xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxx ochranné léčení x ústavní xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx připojil x xx, xx xxxx minulá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x k xxxxxxxx lékařům chodíval xxxxxxxxx. Plány xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pobyt xx svobodě xxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxx nastavení není xxxxxxx dlouhodobě udržet xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx znalecký xxxxxxx x doplnil xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx případu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě.
39. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx.
40. X xxxxxxxxxx výroku XX., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx věc, xxxxxxxx-xx bezpečnost xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. K podmínkám xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálně x xxxxxx veškeré xxxx xx xxxxxxxxx odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx eventuálně xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx skupinám xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxx ke spáchání xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxx spojený xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, musí xxx odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx vyplývat xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxx zohlednit, xxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zánik tohoto xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx z §96 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx x zabrání xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, z jakého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx práva xx ochranu majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. XX. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx x. 160/2019 Xx. x. x x.).
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přikročil vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x x zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx střelná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx předměty jsou xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxx), x tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x zdraví. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že dovolatel xx xxxxx být x xxxxxx případě xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně hodnoty xxxxxxxxx věcí, neboť xxx konstatovat, xx x xxxxx hodnotou xxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx do práva xxxxxxxxxx, nadále zůstává x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx opatření, xxxxx xx ve xxx xxxx xxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxxx škodlivému xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx nemá k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku žádné xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx společensky xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Výrok XX. xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxx xxxx.
46. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. x §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedůvodnost.
VI.
Závěr
47. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x x tom xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x soudu (xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx proti Xxxxxxx, x. 23805/94). X xxxxxxx na xx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil. Xxxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxxxxxx.
48. Nejvyšší xxxx xx souhlasem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx uloženo ochranné xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavní formě xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zabráním xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům. Napadeným xxxxxxxxx příslušného krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x., protože podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx moment xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení, xxxxxxx xx oznámené xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx doručení xxxx xxxxx.