Právní věta
Usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx doručením xxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §99 xxxx. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 To 125/2023, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265k odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xx dne 29.3.2023, sp. zn. 2 Nt 1803/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx podle §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. zákoníku (xxxxx I.) x xxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, xxxx xxxx stížnost xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx opožděná.
II.
Obsah xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Dovolatel xx xxxx dovolání směřujícím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnil dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx zamítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xx soud druhého xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx rozhodný xxx začátek běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřovala, ač xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxx xx xx doručení xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx §137 xx. x. nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.
5. Své tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx léčba x ústavní xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxx xxxxx xx dne 25.5.2021, xx. zn. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
7. Xxxxxx xxxxxxxx činný u Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx ve xxxx xxxxxxxxx ztotožnil s xxxxxxx dovolatele i x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx x této xxxxxxx xxxx přípustné [§265x odst. 1, 2 písm. h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx x xxxx xxxxxxx místě (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxxx. §265x odst. 2 xx. x.), xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
10. X (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx podřaditelná xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx, proti jehož xxxxxxxx stížnost směřuje, x xx xx xxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§143 odst. 1 xx. x.). Oznámením xx xxxxxx míněno xxx vyhlášení usnesení x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§137 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. ř.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro vybraná xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xx xxxxxxxx až doručením xxxxxx xxxxx, tedy x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tyto výjimky xxxx xxxx přímo xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, viz §137 xxxx. 4 xx. ř.), xxxxxxx x některých byla xxxx xxxxxxx pro xxxxxx významnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx xxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx. konkrétněji v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx důvody obsaženými x rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxx stížností xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx podmínek se xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkově x xxxxxx argumentovat, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XX. XX 426/09, uveřejněný xxx x. 134/2009 Xx. x. x x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx opisu) xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx zamítat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx znamenalo vyloučit xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, uveřejněný xxx x. 4/2006 Xx. x. x x.). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx původně podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X. X xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, a judikatura xxx xxxxxxxx).
13. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovědi xx xxxxxxxx problematiku x xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochranné léčby x ústavní formě) xxxxxxxx: X xxxx 2020 xxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2020, xx. xx. XX. XX 2633/19), xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x usnesení, kterými xx rozhoduje x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. x x.). Xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. V xxxx souvislosti je xxx xx prvním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx nálezu, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx usneseními by xxxxx xxx precedenční xxxxxx maximálně xxxxx xx, které Ústavní xxxx xxxxxxxxx svého xxxxx vybral xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. – xxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx silou usnesení (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05-2, xxxxxxxxxx xxx č. 190/2007 Xx. n. a x.). Obecné xxxxx xxx xxxxxx vázány xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xx xxx přiklání x xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx, xx xx x xxxxxx vývoji ustálil (xxx xxxx. dovolatelem xxxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2021, xx. zn. XX. ÚS 584/21), x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2020, sp. xx. Xxxx 300/2018, uveřejněné xxx x. 1/2020 Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx posunul xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx počítat běh xxxxx pro podání xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx osobní xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody; obdobně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx meritum xxxx (zamítnutí návrhu xx povolení obnovy xxxxxx).
16. X xxxxxxxxxx xx názor xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxx xx posuzovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx svobodě xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobody xxxxx trpící xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3675/16, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2017 Xx. x. x x.). X xxxxxxxx usnesení (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx provedeno xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.1.2023, xx. zn. X. XX 3218/22, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přistoupit x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxx lhůty x xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx namístě xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x přítomnosti xxxxxxx dovolatele a xx účasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejného zasedání xxx 29.3.2023. Xxxx xxxxxxxx xxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2023. Stejného xxx (xx. 4.4.2023), tedy xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§60 xxxx. 1, §143 odst. 1 xxxx za středníkem xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx opožděnou, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx, tak x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxx nejde „o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody“, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx třetího xxxxxx Ústavního soudu xx dne 2.6.2020, xx. zn. III. XX 2511/19, uveřejněný xxx č. 113/2020 Xx. x. x x., bod 16.).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x jednom xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx pro jednotlivé xxxxx usnesení. Xxxxxx xxxxx, moment xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx jednotně xxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx usnesení xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x stížnosti
22. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x s xxxxxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x., x xxxx x pozici xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3272).
Obsah xxxxxxxxx
23. Ve xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx xxx 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx oba výroky xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (výrok X.) x výrok x xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. xxxx. c) xx. xxxxxxxx (výrok XX.).
24. Xx xxxxxx k xxxxxx X. xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, kterých se xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx jejich trestní xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx formě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx adekvátnější.
25. Xx vztahu k xxxxxx XX. dovolatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx mají značnou xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx x sentimentální, xxxxx xxxx darem xx jeho xxxxx. Xxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pomoci. Nadto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx věci xxxxx volně xxxxx.
26. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí zrušil x sám rozhodl xxx, xx ukládá xxxxxxxx léčení x xxxxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zabrání xxxx.
Xxxxxxxxxxx stížnosti
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 odst. 2 tr. x.), xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xx. x.), x zákonné xxxxx x na x xxxx určeném místě (§143 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx stížnosti
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o stížnostním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterým xxxxxxxx směřovala (§147 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§147 xxxx. 2 xx. x.).
29. X xxxxxxxxxx výroku X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
30. Podle §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx léčení – xxxxx případů uvedených x §40 odst. 2 x §47 xxxx. 1 xx. x. – jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx není pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Při naplnění xxxxxx podmínek je xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxx; naplnění xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.1991, sp. xx. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx xxx x. 24/1992 Sb. xxxx. xx.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řečeno) xxx 7.11.2022 vícekrát xxxxxxxxx xx určité xxxxxxx xx xxxxxxx zbraně xx společných prostorách xxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX v xxxx XX, okres Xxxx nad Xxxxx, xxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxx čin xxxxx xxxxxxx, jinak xxxxxxxxxx znaky výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X tom xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xx xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x x přílohového xxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prověřovala x xxxxxx posléze ukončila xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xx xxx 10.2.2023, x. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění stran xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §353 xxxx. 1 xx. zákoníku (nebezpečné xxxxxxxxxxx), kterého se xxx dovolatel dopustit (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx sousedce X. X. Lze xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x konečném xxxxxxxx nerozporoval.
32. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx realitou x xxxxxxx xxxx rozpoznávací xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vymizelé (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedenému xxxxx dovolateli xxx xxxxxxxx č. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx dovolatele v xxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činů, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a nebezpečného xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx právním posouzením x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx ztotožňuje. Xxx se tento xxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xx: HENDRYCH, X. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009), xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx naplněna.
34. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jinak trestného xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že postup xxxxx §99 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx soud za xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx k uložení xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupit xxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, x xxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx indiferentní, xxxxxxx v sobě xxxxxxxxxx morálně xxxxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx (XXXXXXXXXX, M. Xx: XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx připomíná, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jestliže je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx, bude xxxxxx xxxxx xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx nepříčetné xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx psychiatrie x xxx, xxx xxxxxxx porucha je xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx budoucnost x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx (rozhodnutí uveřejněné xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x daném případě xxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. xx.).
36. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx vycházel xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opětovného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x něj xxxxxxxxx xxxxxxx podezíravostí xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx znalce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx bludné xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxx prvního stupně xxxxxxx x vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx chování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxx došel x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na svobodě xx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx a neshledává x tomto závěru xxxxx pochybení.
37. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud uvádí, xx podle §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx uloží soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formě, přitom xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxxx nemoc xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nervovou, např. xxxxxxxxx, či xxxxx xxxxx nebo závislost xxxx.) x léčebné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx postačí ambulantní xxxx nebo zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x psychiatrickou xxxxxxxxx). V tomto xxxxx xx soud xxxx opírat xxxxxxxxx x znalecký posudek x duševním xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx třeba xxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx litera xxxxxx (XXXXX, P., XXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, s. 1503).
38. Xxxx prvního stupně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochranného léčení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx se jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x psychiatry byla xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx chodíval xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele, xxxxx kterých hodlá xxx osamostatněný xxxxx xx xxxxxxx mimo xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxx xxxxxxxx idealistické, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx jedince xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx i tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxx vlastními xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx je tudíž xxx vady.
40. K xxxxxxxxxx xxxxxx II., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxx již Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o zabrání xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nebezpečí, xx budou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx skupinám xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxx ke spáchání xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx s xxxxxxx xx obvyklý xxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by byl x xxxxxxx zaručeným xxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývající x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x také x §96 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásad xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. XX. XX 2046/19, uveřejněný xxx x. 160/2019 Xx. x. x x.).
43. Soud prvního xxxxxx přikročil xxxxx xxxxxxx ochranného léčení x x xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zbraň x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x určené xxxxxxxx jako zbraně (xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx), x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zjištěnému xxxxxxxxx xxxxx x souvisejícímu xxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x představuje xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nejvyšších zájmů, xxxx jsou xxxxx x xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx identifikoval x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx. Xxxxx x znalec v xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x žádném případě xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx konstatovat, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxx opatření, resp. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nadále xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx opatření, které xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxx x xxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx společensky xxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Výrok XX. xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx bez xxxx.
46. Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx postupem podle §265x odst. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
47. Xx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx, že xx soud druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x x xxx rámci xx práva na xxxxxxxx, xxx také xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx, xxxx svědčí xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejen právem xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx možnost napadnout xxx, xxxxx zasahuje xx jeho xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Francii, x. 23805/94). S xxxxxxx xx to Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx věci podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxx.
48. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo ochranné xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavní formě xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zabráním xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. zamítnuta xxxx opožděná.
Dovolatel xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x., protože podle xxxx názoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
Namítl, xx xxxx druhého xxxxxx pochybil, pokud xx moment rozhodný xxx začátek běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřovala, ač xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx usnesení, kterým xxxx uloženo ústavní xxxxxxxx léčení, pokládá xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx okamžik xx doručení xxxx xxxxx.