Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx léčení, xx xxxxxxx xx oznámené xx doručením xxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §99 xxxx. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání dovolatele X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. zn. 13 Xx 125/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 2 Xx 1803/2023, podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265k odst. 2 xx. ř. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxx X. X., podanou xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx ze dne 29.3.2023, sp. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. zamítl.
I.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxxx xx dne 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, xxxx xxxx stížnost xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xx soud druhého xxxxxx pochybil, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx začátek běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §137 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.
5. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se prvostupňové xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx léčba x xxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 25.5.2021, xx. zn. XX. ÚS 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxx mu vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx návrhem. Xxxxxxxx x tím xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že dovolání xx x této xxxxxxx věci xxxxxxxxx [§265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], x zákonné xxxxx x na x xxxx xxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x splňuje x xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zamítnut xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé (xxxx. §265x xxxx. 2 tr. ř.), xxxx xx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. x.
10. X (xxxxxx) xxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx procesní podmínky xxx zamítnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (oznámení) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoli už xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx podřaditelná xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxx podání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx, proti jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. ř.). Oznámením xx přitom xxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení x přítomnosti xxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxxx za středníkem xx. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx obecného pravidla xxxx xxxx dány xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx usnesení oznámit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx přímo xxxxxxx (usnesení, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx §137 xxxx. 4 xx. x.), zatímco x xxxxxxxxx xxxx xxxx výjimka pro xxxxxx významnost xxxxxxxx xx xxxxxx praxí, xxxxxxx však xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Zde xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2009, xx. xx. IV. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx x. 134/2009 Xx. x. x x.). Považovat xxxxxxxxx xxxxxx vybraných usnesení (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx opisu) xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyloučit xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu x xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, jakož x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 5.1.2006, xx. zn. XXX. XX 457/05, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2006 Xx. x. a x.). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx x přeměně alternativních xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x nařízení xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. K xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx lhůty x xxxxxx stížnosti x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, 2023, x. 2, x. 75–79, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
13. Shodně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx léčby x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx: V xxxx 2020 xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, sp. xx. II. XX 2633/19), xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx opisu (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx pod x. 113/2020 Xx. x. x u.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxx souvislosti je xxx xx xxxxxx xxxxx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nálezu, přičemž Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mít precedenční xxxxxx maximálně xxxxx xx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. – xxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx síla kteréhokoliv xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxx xxxxx usnesení (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05-2, xxxxxxxxxx xxx x. 190/2007 Xx. n. x x.). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx i xxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 25.1.2021, xx. xx. XX. XX 584/21), x také proto, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.3.2020, xx. xx. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx č. 1/2020 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xx xxxxx počítat xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v případech xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakými xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, podmíněné xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx; obdobně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) či xxxxxxx xxxx (zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
16. X návaznosti xx názor xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx výrok, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. I Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxxxx zásah xx osobní svobody xxxxx trpící xxxxxxx xxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2017, sp. xx. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2017 Xx. n. x x.). U xxxxxxxx usnesení (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2023, xx. xx. X. ÚS 3218/22, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x počítání xxxx xxxxxxxxxx lhůty x xx xxxxxx xx xxxxxxxx zástupci.
18. X xxxxxxxxxxxx věci je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele a xx účasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx videokonference xxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Opis xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doručen dne 4.4.2023. Stejného dne (xx. 4.4.2023), xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§60 odst. 1, §143 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xx. x.), xxxx xxxxxxxx podána xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, jenž xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx, tak x xxxxxxx na výše xxxxxxx pochybil.
19. Xxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx „x xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody“, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx byly Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x textace xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx třetího xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. zn. III. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. x x., xxx 16.).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx významné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, moment oznámení xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx (stížnosti), se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx
22. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x požadavku rychlosti x xxxxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx soud využil x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x tedy x pozici xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha, X. X. Beck, 2013, str. 3272).
Obsah xxxxxxxxx
23. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Orlicí xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, dovolatel xxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxx x xxxxxxx věci xxxxx §101 odst. xxxx. c) tr. xxxxxxxx (xxxxx II.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx X. xxxxx, xx činy jinak xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxx závažné, x xxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxxxxxxxxx léčení v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx průběh jeho xxxxxxxxx ambulantní léčby, x xxxxx argumentuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx bylo v xxxx věci xxxxxxxxxxxx.
25. Xx xxxxxx k xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx darem xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx dovolatel navrhl, xxx soud napadené xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x sám rozhodl xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx formě x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zabrání xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 xxxx. 2 xx. ř.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 tr. ř.), x zákonné xxxxx x na x xxxx určeném místě (§143 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumal správnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxx směřovala (§147 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx (§147 odst. 2 xx. x.).
29. K xxxxxxxxxx xxxxxx I., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx psychiatrické xxxxxx x ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Podle §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx uloží xxxxxxxx léčení – xxxxx případů uvedených x §40 xxxx. 2 x §47 xxxx. 1 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědný x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxx; naplnění xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. zn. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx xxx x. 24/1992 Sb. rozh. xx.).
31. K xxxxxxxx xxxxxxxx činu jinak xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že dovolatel (xxxxxxxxxxxx řečeno) xxx 7.11.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx určité xxxxxxx xx střelné zbraně xx společných prostorách xxxxxxxx domu x xxxxxx XX x xxxx XX, okres Xxxx xxx Labem, xxx bylo namístě xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jinak xxxxxxxxxx znaky výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxx důkaz vlastním xxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x z přílohového xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx prověřovala x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §159x xxxx. 1 tr. x. ze xxx 10.2.2023, x. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, a to x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxx dovolatele. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx činu jinak xxxxxxxxx ve xxxxxx §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx dopustit (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx sousedce L. X. Lze xxxxxx, xx dovolatel popsané xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednal x xxxxxxxxxxxxx vlivem xxxxxxx xxxxxxx, která narušovala xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx rozpoznávací xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly sníženy xxxxx podstatou), xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedenému xxxxx dovolateli xxx xxxxxxxx x. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezpochybnil.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx naplňovaly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; s tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním soudu xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx stává tzv. xxxxx xxxxx trestným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xx: HENDRYCH, X. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx zmíněnou xxxxx podmínku uložení xxxxxxxxxx léčení. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení přistoupit xxx dalšího, xxxx x bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činu, jímž xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx x xxxxxxx (XXXXXXXXXX, M. Xx: XXXXX, X. Trestní xxxxx hmotné. 8. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xx svobodě xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx připomíná, xx xxxx podmínka xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx pravděpodobné, že xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx zájmy xxxxxxxx trestním zákonem, x to xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx posudku znalců x oboru psychiatrie x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx nepříčetné xxxxx xx xxxxxxx xx x pro budoucnost x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. rozh. tr.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (uveřejněné xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. xx.).
36. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxx xx xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx psychiatrie, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysoké. Xxxxxxxxx xxxxx znalce trpí xxxxxxxxxx poruchou s xxxxx, která se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, důsledkem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x neúměrně xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx představy xx nemění. Závěry xxxxxxxxxx posudku pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx došel x xxxxxx, že pobyt xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx k xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
37. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo jinou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.) x léčebné xxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx postačí ambulantní xxxx xxxx zda xx xxxxx umístit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x psychiatrickou xxxxxxxxx). X tomto xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx především x xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx litera xxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, X. Xx: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 1503).
38. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxx zaléčení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nastavení, a xxxx xx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx připojil x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx několik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx i k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx osamostatněný xxxxx xx xxxxxxx mimo xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx smyšleně idealistické, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, což je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx posudek x doplnil xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí x xxxx žádných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranné léčení x xxxxxxx formě.
39. Xxxxx X. napadeného xxxxxxxx je tudíž xxx xxxx.
40. K xxxxxxxxxx výroku XX., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx věc, xxxxxxxx-xx bezpečnost lidí xxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxxx, že bude xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx.
42. X podmínkám xxxxxxxx zabrání xxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xx souhrnným odůvodněním, xx xxxxx nebezpečí, xx xxxxx eventuálně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zabývat otázkou xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx typovým skupinám xxxxxx xxxx. Nebezpečí, xx xxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxx x pouhé xxxxxxxx takového použití. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx míra pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx chod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxx xxxxx, tedy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x také x §96 xx. xxxxxxxx. X rozhodnutí soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nerespektováním xxxxx xxxxxx zásad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. II. XX 2046/19, uveřejněný xxx x. 160/2019 Xx. x. x x.).
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přikročil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxx zabranými věcmi xxxx střelná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, neboť všechny xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxx), x tedy xx jejich držení xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souvisejícímu xxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx nejvyšších zájmů, xxxx jsou xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx správně xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Navíc x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, již xxxx zmiňovaného posudku xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx hodnotou xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx. xxxxx xx práva xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Výrok XX. napadeného usnesení xx xxxxxx xxx xxxx.
46. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx dovolatele xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
47. Xx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx, že xx soud druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závaznou xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) a x xxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x soudu (xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxx, xxxx svědčí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právem xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx možnost napadnout xxx, který zasahuje xx xxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Francii, x. 23805/94). S xxxxxxx xx to Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxx xx věci podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství rozhodl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxxx xx xxxxxx rozhodný xxx začátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx již jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.