Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, kterým xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxx léčení, se xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Sb., §99 odst. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání dovolatele X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí xxx xx. xx. 2 Xx 1803/2023, podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. xx. 13 To 125/2023, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxx J. X., xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxxx ze xxx 29.3.2023, xx. zn. 2 Nt 1803/2023, xxxxx §148 odst. 1 písm. c) xx. x. xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxxx xx dne 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx II.).
2. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx výrokům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 25.4.2023, xx. zn. 13 Xx 125/2023, xxxx tato xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx podle xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku.
4. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx moment xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx lhůta xxx xxxxxx stížnosti běžet xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx §137 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx doručení xxxx xxxxx.
5. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx osobní svobody, xxxxx se jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxx 25.5.2021, sp. xx. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
7. Státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx postupný xxxxx xx x xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dovolání.
III.
Přípustnost dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř.], x xxxxxxx xxxxx x na x xxxx xxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. ř.), x splňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx podat, pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé (xxxx. §265a xxxx. 2 xx. x.), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx x xxxxxx mu předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx x) xx. x.
10. K (jediné) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx brojil xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) chápat xx doručení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhlášení, což xx argumentace xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
11. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx platí, xx xx xxxxxx x xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xx přitom míněno xxx vyhlášení usnesení x přítomnosti xxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§137 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. ř.).
12. Vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxx xxxx dány xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx doručením xxxxxx opisu, tedy x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výjimky xxxx dány přímo xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx §137 xxxx. 4 xx. ř.), zatímco x některých xxxx xxxx výjimka pro xxxxxx významnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxx. konkrétněji v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xx podrobeno xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx podmínek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkově x právně xxxxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx x odůvodnění, na xxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XX. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx č. 134/2009 Xx. x. a x.). Xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxx vybraných xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, resp. z xxxx xxxxxx zamítat xxxxxxxxx xxxx opožděné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu čl. 36 odst. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. zn. XXX. XX 457/05, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2006 Xx. x. a x.). Mezi xxxx xxxxxxxx lze zařadit xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx rozhodování, usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxx XXXXX, X. X xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
13. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx problematiku v xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx: X xxxx 2020 totiž xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx vyhlášením (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2020, xx. xx. XX. XX 2633/19), xxxxxxx třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, kterými xx rozhoduje x xxx závažných otázkách, xxxxxx je osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, dochází x xxxxxxxx xx doručením xxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, uveřejněný xxx x. 113/2020 Xx. x. a x.). Xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu, obsahově xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vedou xx vztahu x xxxx věci k xxxxxxxxx závěrům.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxx na prvním xxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nález xx všeobecného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jenom xx, které Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. – což není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx síla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx silou xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05-2, uveřejněný xxx č. 190/2007 Xx. n. x x.). Xxxxxx soudy xxx nejsou xxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, a xxxxxx xxxx vázány xxxxxxx třetího senátu.
15. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x proto, xx xx v xxxxxx vývoji xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 25.1.2021, xx. zn. XX. XX 584/21), x xxxx xxxxx, xx xxxx reflektuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2020, sp. zn. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2020 Xx. xxxx. tr., xxxxx něhož Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx posunul okamžik, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x případech xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx otázkách, jakými xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x výkonu původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody; xxxxxxx xx bylo možno xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx meritum xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx).
16. V návaznosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx rozhoduje x osobní xxxxxxx xxxxxxx. X Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.4.2017, sp. zn. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx pod x. 58/2017 Xx. x. x x.). X xxxxxxxx usnesení (xx. xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxx provedeno xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání.
17. Xx xxxxx je xxxxx odkázat x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2023, sp. zn. X. XX 3218/22, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx přistoupit x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxx lhůty x xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx konkrétně xxxxx, xx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Opis xxxxxxxx byl obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2023. Xxxxxxxx xxx (xx. 4.4.2023), xxxx xxxxxxx dříve, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§60 xxxx. 1, §143 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stížnost. Xxxx xxxxxxx stupně, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx pro xx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx „o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody“, Xxxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx byly Xxxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx z textace xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx č. 113/2020 Xx. x. x x., xxx 16.).
20. Xxxxxxxx soud připojuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení. Xxxxxx xxxxx, moment xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. moment xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx usnesení, x xx vždy ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. byl xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx
22. X xxxxxxx na xxxxxxxx okolnosti věci x s xxxxxxxxxxxx x požadavku rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx využil x xxxx konkrétní xxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx ve xxxx xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxx x pozici xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx (ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha, X. H. Beck, 2013, xxx. 3272).
Obsah xxxxxxxxx
23. Xx své xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, dovolatel xxxxxx xxx výroky xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tedy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxx x xxxxxxx věci xxxxx §101 odst. xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx I. uvedl, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx formě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx svůj dosavadní xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx ochranné xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx adekvátnější.
25. Xx xxxxxx x xxxxxx XX. dovolatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty upřesnil, xx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obtíží xx xx prodej xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pomoci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx seznámen a xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nosit.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxx xxx, xx ukládá xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx formě a xx xx nevyhovuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§141 odst. 2, §239 odst. 2 tr. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 odst. 1 xx. ř.), x xxxxxxx xxxxx x xx k xxxx určeném xxxxx (§143 odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stížnostním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 tr. x.), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx (§147 xxxx. 2 xx. ř.).
29. K xxxxxxxxxx výroku X., xxxxxx xxxx dovolateli xxxxxxx ochranné psychiatrické xxxxxx x ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 x §47 xxxx. 1 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx svobodě xx xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ochranného léčení xxxxxxxxxxx; naplnění xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.1991, xx. zn. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx xxx x. 24/1992 Xx. rozh. xx.).
31. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) dne 7.11.2022 xxxxxxxx vystřelil xx určité xxxxxxx xx střelné xxxxxx xx xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxx domu s xxxxxx XY x xxxx XX, xxxxx Xxxx xxx Labem, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx čin xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku. X tom xxx xxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z přílohového xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prověřovala x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. ze xxx 10.2.2023, x. j. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, x to x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §353 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zjednodušeně xxxxxx) xxxxxxxxxxxx sousedce X. X. Lze xxxxxx, xx dovolatel popsané xxxxxx xxx x xxxxx veřejného zasedání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kontakt x xxxxxxxxxx realitou x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Petra Xxxxxxx pořízeného v xxxxxxxxxx xxxxxx vedenému xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; s xxxxx xxxxxx právním posouzením x odůvodněním soudu xxxxxxx stupně xx Xxxxxxxx xxxx ztotožňuje. Xxx xx xxxxx xxx stává xxx. xxxxx jinak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXXXXXXX, V. Xx: XXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx léčení. Tato xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X námitce dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx postup xxxxx §99 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx postup xxx. xxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx soud xx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího, xxxx x xxx ohledu xx závažnost xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, x xxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx indiferentní, xxxxxxx x sobě xxxxxxxxxx morálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx podmíněna. Jejich xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž jeho xxxxxx x výchova (XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xx svobodě xx smyslu §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx podmínka xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx pravděpodobné, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rázu, xx xxxxx nepříčetné xxxxx xx xxxxxxx je x pro budoucnost x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx činu jinak xxxxxxxxx (uveřejněné xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. tr.).
36. Při xxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx psychiatrie, xxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxx poruchou x xxxxx, která xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezíravostí vůči xxxxx x bludně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sociální x právní normy, xxxxx se kvůli xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel je xxxxx xxxxxx znalce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx bludné xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vlastní xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx během xxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx byl nebezpečný, Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x neshledává x xxxxx xxxxxx xxxxx pochybení.
37. X xxxxx xxxxxxxxxx léčení Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx k povaze xxxxxxx poruchy (např. xxx jde x xxxxxxx nemoc typu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx.) x xxxxxxx xxxxxxxx takové nemoci, xxxxxxx x hlediska, xxx postačí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). V tomto xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x znalecký xxxxxxx x duševním xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx naplněna xxxxxx xxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXXXX, P. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 1503).
38. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterého xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx systému a xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx nastavení, x xxxx je nutné xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x tomu xxxxxxxx x to, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x psychiatry xxxx xxxxxxxxxxxxx, vystřídal několik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx svobodě xxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx jedince xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx i xxxx xxxx rozhodnutí logicky xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x doplnil xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně rozhodl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxx xxxx.
40. X xxxxxxxxxx výroku XX., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx uvádí následující.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 písm. c) xx. xxxxxxxx xxxx xxxx uložit, že xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx-xx bezpečnost xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo hrozí xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. X podmínkám xxxxxxxx xxxxxxx věci xxx již Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx veškeré xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hrozí nebezpečí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcí. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxx z pouhé xxxxxxxx takového použití. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx míra pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx potřebu xxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx by xxx x ústavně zaručeným xxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx práva, xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx z §96 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxx zásad dochází x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. XX. XX 2046/19, uveřejněný xxx x. 160/2019 Xx. n. x x.).
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxx ochranného xxxxxx x k xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxx zabranými xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x různým střeleckým xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx zbraně (xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx), x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx duševnímu xxxxx x souvisejícímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x představuje xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně tuto xxxxxx xxxxxxx identifikoval x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnil. Navíc x xxxxxx x xxxxxx svého, již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx dovolatel xx neměl xxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x touto hodnotou xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zůstává x rovnováze a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší soud xxx nemá x xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku žádné xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
45. Xxxxx XX. xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxx xxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx postupem xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. a §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedůvodnost.
VI.
Závěr
47. Xx shora uvedeného xxxxxx xxxxxxx, xx xx soud druhého xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx jednak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) x x tom xxxxx xx práva xx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx (xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právem xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 4.12.1995, Xxxxxx proti Francii, x. 23805/94). X xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx.
48. Nejvyšší soud xx souhlasem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Usnesením příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům. Napadeným xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stížnost xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx opožděná.
Dovolatel xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., protože podle xxxx názoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx rozhodný xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxx běžet xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx usnesení, xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx již jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx doručení jeho xxxxx.