Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx za oznámené xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 zákona x. 141/1961 Sb., §99 odst. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2023, xx. zn. 13 To 125/2023, x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. zn. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx J. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx ze xxx 29.3.2023, sp. xx. 2 Nt 1803/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl.
I.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ústí nad Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. 2 Nt 1803/2023, xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 tr. xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxx výrokům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, xxxx xxxx stížnost xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti kterému xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xx smyslu §137 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxx xx doručení xxxx xxxxx.
5. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx závažné xxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx léčba x xxxxxxx xxxxx. X xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zejména jeho xxxxx xx dne 25.5.2021, xx. zn. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx až k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx dovolatel xx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, že dovolání xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. ř.], bylo xxxxxx osobou oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx k xxxx xxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. §265x odst. 2 tr. ř.), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x.
10. X (jediné) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému brojil xxxxxxxxx, xx xxxx xx rozhodný okamžik xxx začátek xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx (xxxxxxxx) chápat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoli už xxxx vyhlášení, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x trestním xxxxxx xxxxxx platí, že xx xxxxxx x xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje, x xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesení (§143 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxx vyhlášení usnesení x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx oznámit, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xx. ř.).
12. Vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx svou významnost xxxxxxxx vždy za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx prostředku, xxx §137 xxxx. 4 xx. x.), zatímco x některých byla xxxx výjimka pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx praxí, xxxxxxx však xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx, xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx. konkrétněji x xxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x účelu xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost) vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx možnosti skutkově x právně xxxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx xxxxx nesouhlasu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, xx. zn. XX. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx č. 134/2009 Xx. x. a x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vybraných xxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxx xxxxxx zamítat xxxxxxxxx xxxx opožděné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu xx. 36 odst. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx i xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2006, xx. xx. III. XX 457/05, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2006 Xx. x. a x.). Xxxx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, usnesení x podmíněném propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxxxxx x xxxxxxx alternativních xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxx XXXXX, X. K xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti z xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
13. Shodně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovědi xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx léčby x xxxxxxx formě) xxxxxxxx: X xxxx 2020 totiž xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2020, xx. xx. XX. ÚS 2633/19), xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xxxxxxx xx rozhoduje x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, dochází x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Sb. x. x u.). Xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřekonalo rozhodnutí xxxxxxx senátu, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vztahu k xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. V xxxx souvislosti xx xxx xx prvním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxx vysvětlil, xx xxxxx domněnka, že xxxxxxx každý xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx usneseními xx xxxxx xxx precedenční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svého xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx síla xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxx silou xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. IV. XX 301/05-2, uveřejněný xxx č. 190/2007 Xx. x. x x.). Xxxxxx soudy xxx xxxxxx vázány xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxx přiklání x xxxxxx třetího senátu Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx ustálil (xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.1.2021, xx. zn. XX. XX 584/21), x xxxx xxxxx, xx lépe reflektuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2020, xx. xx. Xxxx 300/2018, uveřejněné xxx x. 1/2020 Xx. rozh. tr., xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okamžik, xx xxxxx xx xxxxx počítat xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x trestních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakými xx osobní xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; obdobně xx bylo xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx (zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
16. V návaznosti xx názor xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx výrok, xxxxxx je posuzovanému xxxxxxx ochranné léčení x xxxxxxx formě, xx nesporně rozhodnutí, xxxxxx xx rozhoduje x osobní xxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx závažný xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx pod x. 58/2017 Xx. x. x x.). X xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx opisu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání.
17. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.1.2023, xx. xx. X. ÚS 3218/22, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty i xx xxxxxx ke xxxxxxxx zástupci.
18. X xxxxxxxxxxxx věci je xxx namístě konkrétně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x přítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 4.4.2023. Xxxxxxxx xxx (xx. 4.4.2023), xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx běžet (§60 xxxx. 1, §143 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xx. ř.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pochybil.
19. Lze xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx, xx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v ústavní xxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. zn. III. XX 2511/19, uveřejněný xxx x. 113/2020 Xx. n. x x., bod 16.).
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx xx xxxx napadených xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx oznámení xxxxxxxx, xxxx. moment xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), se xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx usnesení, x xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xx usnesení xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. byl xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx svého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x tedy x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha, X. H. Xxxx, 2013, str. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx dne 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx psychiatrického x ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. zákoníku (výrok X.) x výrok x zabrání xxxx xxxxx §101 odst. xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx II.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx X. xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxx závažné, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx léčení v xxxxxxx formě xxxx xxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx svůj dosavadní xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx argumentuje, xx xx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xx vztahu x xxxxxx XX. dovolatel xxxxx, xx zabrané xxxx mají xxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetkovou, xxx i xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx darem xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty upřesnil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx volně xxxxx.
26. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sám xxxxxxx xxx, xx ukládá xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uložení zabrání xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
27. Nejvyšší xxxx shledal, že xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§141 odst. 2, §239 xxxx. 2 xx. x.), xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 odst. 1 xx. x.), x xxxxxxx lhůtě x xx x xxxx určeném místě (§143 xxxx. 1 xx. ř.).
Důvodnost stížnosti
28. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxx směřovala (§147 xxxx. 1 xx. x.), a řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§147 odst. 2 xx. ř.).
29. X xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxx psychiatrické xxxxxx v ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Podle §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 x §47 xxxx. 1 tr. x. – jestliže xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědný x xxxx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. zn. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx xxx x. 24/1992 Sb. xxxx. xx.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx 7.11.2022 vícekrát xxxxxxxxx xx xxxxxx situace xx střelné xxxxxx xx společných xxxxxxxxxx xxxxxxxx domu x xxxxxx XX x xxxx XY, xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 tr. xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele u xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx xxxxxx vyplývalo x x přílohového xxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ukončila xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 tr. x. ze dne 10.2.2023, x. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, x xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xx xxxxxx §353 odst. 1 xx. zákoníku (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Lze zmínit, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nerozporoval.
32. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx realitou x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (schopnosti xxxxxxxx xxxx sníženy xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx MUDr. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedenému xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx č. j. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestných činů xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx ztotožňuje. Xxx se tento xxx xxxxx xxx. xxxxx jinak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009), xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx podmínku uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx v xxxxxx byla xxxxxxxx.
34. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závažnosti xxxx jinak xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx postup xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího, tedy x xxx ohledu xx závažnost xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx podmíněna. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž jeho xxxxxx x xxxxxxx (XXXXXXXXXX, M. Xx: XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 8. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx podmínka xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx duševní xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x chování xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx posudku znalců x xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rázu, xx xxxxx nepříčetné osoby xx xxxxxxx xx x xxx budoucnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx uveřejněné xxx č. 11/1974 Xx. rozh. xx.). Xxxx nebezpečí nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx vykazuje x xxxxx případě xxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx (uveřejněné xxx x. 50/1968 Sb. xxxx. xx.).
36. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele jako xxxxxxxx vysoké. Dovolatel xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poruchou x xxxxx, xxxxx se x xxx projevuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sebehodnocením, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx normy, xxxxx xx kvůli xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rizikový; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o vlastní xxxxx vztahující xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx během xxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx došel k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx svobodě xx xxx nebezpečný, Xxxxxxxx soud k xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
37. X xxxxx xxxxxxxxxx léčení Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxx xxxxxxxxxx formě, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nervovou, xxxx. xxxxxxxxx, či xxxxx xxxxx nebo závislost xxxx.) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zda xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx do příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx se xxxx xxxx opírat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x duševním xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx bude třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXXXX, X. In: XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 1503).
38. Xxxx prvního xxxxxx xxx uložení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx psychiatrie, xx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxx zaléčení xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení x ústavní formě. Xxxx prvního stupně x xxxx xxxxxxxx x xx, xx xxxx minulá spolupráce x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx několik xxxxxxxxxxxxxxx ambulancí, a xxxxxxx x k xxxxxxxx lékařům xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx osamostatněný pobyt xx xxxxxxx mimo xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kvůli xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx udržet xxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, opřel x xxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemá xxxxxxx xxxxxx, pokud soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx.
39. Xxxxx I. napadeného xxxxxxxx xx tudíž xxx xxxx.
40. K xxxxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxx uložit, že xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx lidí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nebezpečí, xx budou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx skupinám xxxxxx věcí. Nebezpečí, xx xxx xxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx z pouhé xxxxxxxx takového použití. Xxxxxxx xxxx, respektive x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vyplývat xxxxxxx xxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx potřebu xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odůvodňovat. Xxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a nevyžadoval xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx vyplývající x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x také z §96 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxx zásad xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2019, xx. xx. XX. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx č. 160/2019 Xx. n. x x.).
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přikročil vedle xxxxxxx ochranného xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx věcmi xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dvě xxxxxx, neboť všechny xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x určené xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx příslušenství k xxx), x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souvisejícímu xxxxxxx xxxxxx společensky xxxxxxxxx x představuje xxxxxx xxx zájmy xxxxxxxx zákonem, xxxxxx xxxx nejvyšších zájmů, xxxx xxxx xxxxx x zdraví. Xxxx xxxxxxx stupně tuto xxxxxx správně xxxxxxxxxxxxx x ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx zmiňovaného xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx neměl xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx práva dovolatele xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X daném xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nadále zůstává x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodlivému xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx nemá x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx společensky žádané, xxxxxxx x xxxx xxxxx nelze dosáhnout xxxxxxxxxx způsobem.
45. Xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx.
46. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedůvodnost.
VI.
Závěr
47. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxx druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závaznou xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x x xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, ale také xx práva xx xxxxxxx x soudu (xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx podat opravný xxxxxxxxxx, nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxx, xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 23805/94). X xxxxxxx na to Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil. Xxxx xx věci xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. rozhodl xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. jako xxxxxxxxxx.
48. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavní formě xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx příslušného krajského xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stížnost xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx opožděná.
Dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., protože xxxxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx procesní zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku.
Namítl, xx soud druhého xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx moment xxxxxxxx xxx začátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx směřovala, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxx xx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx, kterým xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx opisu, xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx okamžik xx doručení xxxx xxxxx.