Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx léčení, se xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §137 zákona x. 141/1961 Sb., §99 odst. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. S. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx ze dne 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 To 125/2023, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx xxx, xx stížnost X. X., podanou xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. zamítl.
I.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xx dne 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, xx. zn. 13 Xx 125/2023, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx ve xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
4. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx považoval vyhlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx běžet xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx doručení xxxx xxxxx.
5. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx prvostupňové xxxxxxxxxx v této xxxx týkalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx ochranná xxxxx x xxxxxxx formě. X xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxx xxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. zn. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatele x x jeho návrhem. Xxxxxxxx s xxx xxxxxx dosavadní judikaturu Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx na postupný xxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx příslušný k xxxxxxxxxx x dovolání (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v této xxxxxxx věci xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx x xxxx xxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx kterého xxx xxxxxxxx podat, pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx (xxxx. §265x odst. 2 tr. x.), xxxx xx byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byl x xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. a) xx l) xx. x.
10. X (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť vzhledem x xxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx rozhodný xxxxxxx xxx začátek běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (oznámení) chápat xx doručení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platí, xx xx podává x xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx usnesení (§143 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení x přítomnosti xxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opisu usnesení (§137 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. ř.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx xxxx významnost xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx opisu, xxxx x xxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx oznámit. Xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku, xxx §137 odst. 4 xx. x.), xxxxxxx x některých xxxx xxxx výjimka xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovozena xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu. Xxx xxx bylo konkrétně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx. konkrétněji x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx x účelu xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx reálná možnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx podrobeno stížností xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx podmínek se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx x xxxxxx argumentovat, x tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené x odůvodnění, xx xxxxx výrok xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XX. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx x. 134/2009 Xx. x. x x.). Xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xx rozdíl od xxxxxxxx jejich opisu) xx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako opožděné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, jakož i xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, uveřejněný xxx č. 4/2006 Xx. n. x x.). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx alternativních xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x nařízení xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. X xxxxxxx x x počítání xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, 2023, x. 2, x. 75–79, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
13. Xxxxxx xx státním zástupcem xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovědi xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx ochranné xxxxx x ústavní xxxxx) xxxxxxxx: X xxxx 2020 totiž druhý xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. xx. II. XX 2633/19), xxxxxxx třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je osobní xxxxxxx xxxx meritum xxxx, dochází k xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx opisu (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx pod x. 113/2020 Xx. x. a x.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, obsahově xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx závěrům.
14. X xxxx souvislosti xx xxx xx xxxxxx xxxxx vhodné xxxxxxxxxxx, xx zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx usnesení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nálezu, přičemž Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vysvětlil, xx xxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx významu, xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx), x tedy xxxxxxxxxxx síla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx usnesení (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2007, xx. zn. IV. XX 301/05-2, xxxxxxxxxx xxx x. 190/2007 Xx. x. x x.). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx k xxxxxx třetího xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx i xxxxx, xx se v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2021, xx. xx. XX. XX 584/21), x také xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. xx. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2020 Xx. rozh. tr., xxxxx xxxxx Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xx xxxxx xxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tak xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx osobní svoboda (xxxxx, podmíněné propuštění x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx svobody; obdobně xx bylo možno xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx (zamítnutí xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx).
16. V xxxxxxxxxx xx názor xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx usnesení, xxxx. xxxx výrok, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné léčení x ústavní formě, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x osobní svobodě xxxxxxx. I Xxxxxxx xxxx označil uložení xxxxxxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2017 Sb. x. x u.). X xxxxxxxx usnesení (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx provedeno až xxxxxxxxx xxxx opisu, xxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xx okraj xx xxxxx xxxxxxx i xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 24.1.2023, xx. zn. X. ÚS 3218/22, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx shodně přistoupit x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu xx xxxxxxxx zástupci.
18. K xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x přítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx účasti dovolatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxx 29.3.2023. Opis xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 4.4.2023. Xxxxxxxx dne (xx. 4.4.2023), tedy xxxxxxx dříve, xxx xxxxx počala běžet (§60 odst. 1, §143 xxxx. 1 xxxx za středníkem xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx pro to xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx pochybil.
19. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx soudu x xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepodmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx třetího xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. III. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx č. 113/2020 Xx. x. a x., bod 16.).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx významné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx moment xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, moment oznámení xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx třeba xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. byl xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx
22. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x přihlédnutím x požadavku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx využil x této xxxxxxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxx x pozici nižšího xxxxx rozhodl o xxxxxxxxx (XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3272).
Obsah xxxxxxxxx
23. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, dovolatel xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku (xxxxx X.) x výrok x xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. xxxx. x) xx. xxxxxxxx (výrok XX.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx I. xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx, nejsou i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx závažné, x xxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x právě xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetkovou, xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx darem xx xxxx matky. Xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx finančních xxxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxx dosavadnímu xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xx se xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxx zabrání xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 xxxx. 2 tr. ř.), xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xx. ř.), x xxxxxxx xxxxx x na k xxxx určeném xxxxx (§143 odst. 1 xx. ř.).
Důvodnost xxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxx směřovala (§147 xxxx. 1 xx. x.), a řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§147 xxxx. 2 xx. ř.).
29. X xxxxxxxxxx výroku X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Podle §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx léčení – xxxxx xxxxxxx uvedených x §40 xxxx. 2 x §47 xxxx. 1 tr. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx není pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho pobyt xx svobodě xx xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; naplnění podmínek xx xxxx povinen xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx xxx x. 24/1992 Xx. xxxx. xx.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že bylo xxxxxxxxx, xx dovolatel (xxxxxxxxxxxx řečeno) dne 7.11.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx určité situace xx xxxxxxx xxxxxx xx společných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxx XX x xxxx XX, okres Xxxx xxx Labem, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx čin xxxxx xxxxxxx, jinak xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxx byl xxxxx důkaz vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z přílohového xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx podle §159x xxxx. 1 xx. x. xx xxx 10.2.2023, x. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, a to x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx ve xxxxxx §353 odst. 1 xx. zákoníku (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx dopustit (xxxx zjednodušeně řečeno) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx L. X. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x konečném xxxxxxxx nerozporoval.
32. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx realitou a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sníženy xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolateli xxx xxxxxxxx č. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Ani xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx dovolatele v xxxx konání vylučuje xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx by však xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx právním posouzením x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx tento xxx xxxxx xxx. xxxxx jinak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xx: HENDRYCH, D. x kol. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xx závažnosti xxxx jinak trestného xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx postup xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx postup tzv. xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx spáchaného xxxx. Nadto, k xxxxxxxxxx činu jsou xxxxxxxx xxxxxxxx indiferentní, xxxxxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx podmíněna. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž jeho xxxxxx x výchova (XXXXXXXXXX, X. In: XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu jinak xxxxxxxxx na svobodě xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx připomíná, že xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx pravděpodobné, že xxxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx poruchy. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx o xxxxxx x chování xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, že xxxxx nepříčetné xxxxx xx xxxxxxx xx x pro budoucnost x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. rozh. xx.). Xxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxx pouze z xxxxxxx, které vykazuje x daném xxxxxxx xxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx (uveřejněné xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. xx.).
36. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx psychiatrie, xxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx vysoké. Xxxxxxxxx xxxxx znalce trpí xxxxxxxxxx poruchou x xxxxx, xxxxx xx x něj xxxxxxxxx xxxxxxx podezíravostí xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sebehodnocením, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní normy, xxxxx se kvůli xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rizikový; xxxx bludné představy xx nemění. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vztahující xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx prvního xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxxx.
37. X xxxxx ochranného léčení Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §99 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx léčení psychiatrické x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formě, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxx xxx o xxxxxxx xxxxx typu xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.) x léčebné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx postačí xxxxxxxxxx xxxx xxxx zda xx xxxxx umístit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nejčastěji xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X tomto xxxxx xx soud xxxx opírat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x duševním xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx litera xxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXXXX, X. In: XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 1503).
38. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zaléčení dovolatel xxxxxxx do jeho xxxxxxxx systému a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení x ústavní formě. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx x xx, že xxxx minulá spolupráce x psychiatry xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ambulancí, a xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx chodíval xxxxxxxxx. Plány dovolatele, xxxxx kterých hodlá xxx osamostatněný pobyt xx svobodě xxxx xxxxx a ve xxxxxxxxxxx přátel a xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx posoudil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx znalecký xxxxxxx x doplnil xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu souhlasí x xxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx.
39. Xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xx tudíž xxx vady.
40. X xxxxxxxxxx výroku XX., xxxxxx xxxx dovolateli xxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx uvádí následující.
41. Xxxxx §101 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku může xxxx xxxxxx, že xx zabírá xxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx majetku, popřípadě xxxxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. X podmínkám xxxxxxxx zabrání xxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nebezpečí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx typovým skupinám xxxxxx xxxx. Nebezpečí, xx xxx bude xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx použití. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxx spojený xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následku, xxxxx xxxx potřebu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx chod xxxx xxxxxxx odůvodňovat. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx xx byl x ústavně zaručeným xxxxxx vlastníka věci xxxxxxxxx a nevyžadoval xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx vyplývající z xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx x §96 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetrnější xxxxxxxxxx xxxxx. Nerespektováním všech xxxxxx zásad xxxxxxx x porušení xxxxx xx ochranu majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. XX. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx č. 160/2019 Xx. n. a x.).
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx zabranými xxxxx xxxx xxxxxxx zbraň x xxxxxx střeleckým xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx předměty xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx), x xxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx duševnímu xxxxx x souvisejícímu xxxxxxx xxxxxx společensky xxxxxxxxx a představuje xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nejvyšších xxxxx, xxxx xxxx život x xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxx identifikoval x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x znalec x xxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx neměl být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxx neopomíjí xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně hodnoty xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxx konstatovat, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zásah do xxxxxxxxx práva dovolatele xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nadále xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. 1 písm. c) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
45. Xxxxx XX. napadeného usnesení xx rovněž bez xxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. stížnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
47. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x zasáhl xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx) x x xxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx x soudu (xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxx, komu svědčí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxx, který xxxxxxxx xx xxxx práv (xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 23805/94). X xxxxxxx na xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xx xxxx podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx.
48. Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické x ústavní xxxxx xxxxx §99 odst. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stížnost xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zamítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti kterému xxxxxxxx směřovala, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx běžet xx xx doručení xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.