Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx za oznámené xx doručením xxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Sb., §99 odst. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – pobočky v Xxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2023, xx. zn. 13 Xx 125/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Orlicí pod xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x podle §265x odst. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X., podanou xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx dne 29.3.2023, sp. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx dne 29.3.2023, sp. xx. 2 Nt 1803/2023, xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx II.).
2. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, xxxx tato xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné podmínky xxx zamítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Namítl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti kterému xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx smyslu §137 xx. ř. nebylo xxxxxxxxx usnesení, xxx xx doručení xxxx xxxxx.
5. Své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxx. X tomu odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, zejména jeho xxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. xx. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatele x x jeho návrhem. Xxxxxxxx s tím xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxxxx dovolatel ve xxxx dovolání.
III.
Přípustnost dovolání
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx x xxxx určeném xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. §265a xxxx. 2 tr. x.), xxxx xx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byl v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx l) tr. x.
10. X (xxxxxx) xxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému brojil xxxxxxxxx, xx xxxx xx rozhodný xxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (oznámení) xxxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhlášení, xxx xx xxxxxxxxxxx podřaditelná xxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesení (§143 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxx oznámit, xxxxx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xx. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou dány xxxxxxx xxx vybraná xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx významnost xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx doručením xxxxxx xxxxx, xxxx x pokud xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx, které je xxxxx usnesení oznámit. Xxxxxxx xxxx výjimky xxxx xxxx přímo xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx §137 xxxx. 4 xx. ř.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx významnost dovozena xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednak xxxxxxx zaručeného xxxxx xx spravedlivý proces, xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx reálná xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženými x rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxx stížností xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.6.2009, xx. zn. XX. XX 426/09, uveřejněný xxx č. 134/2009 Xx. n. x x.). Považovat xxxxxxxxx xxxxxx vybraných xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx jejich opisu) xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx důvodu zamítat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu x xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx i xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2006, xx. zn. XXX. XX 457/05, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2006 Xx. n. x x.). Mezi xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx svobody a xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. X počátku x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, 2023, x. 2, x. 75–79, x xxxxxxxxxx xxx citovaná).
13. Shodně xx státním xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochranné léčby x ústavní xxxxx) xxxxxxxx: X xxxx 2020 xxxxx druhý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oznámení xxx xxxx vyhlášením (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. xx. II. XX 2633/19), xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx až doručením xxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, sp. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Sb. x. x x.). Xxxxxx pak rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezmiňovalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxxxxx xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vedou xx vztahu x xxxx věci k xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx na prvním xxxxx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx významu, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx precedenční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, které Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svého xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (pozn. – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Ústavního xxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx usnesení (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05-2, uveřejněný xxx č. 190/2007 Xx. x. a x.). Xxxxxx xxxxx xxx nejsou xxxxxx xxxxxxx druhého senátu Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx třetího senátu Xxxxxxxxx xxxxx, x xx i proto, xx se v xxxxxx vývoji ustálil (xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2021, xx. xx. XX. ÚS 584/21), x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. xx. Xxxx 300/2018, uveřejněné xxx x. 1/2020 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x trestních xxxxxx x případech xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx otázkách, jakými xx osobní xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx; obdobně xx bylo možno xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx o přeměně xxxxxxxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx).
16. V návaznosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxx, xxxxxx je posuzovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. I Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx xxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2017 Xx. x. x u.). U xxxxxxxx usnesení (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx provedeno xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2023, xx. zn. X. XX 3218/22, xxxxx kterého je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx ke xxxxxxxx zástupci.
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2023. Xxxxxxxx dne (xx. 4.4.2023), tedy xxxxxxx dříve, xxx xxxxx počala xxxxx (§60 xxxx. 1, §143 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxx. neuplynula xxxxx k podání xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx pochybil.
19. Lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxx druhého stupně xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu x xxx, že x xxxxxxxxxx o ochranné xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx „x xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody“, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx formy odnětí xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx x textace xxxx rozhodnutí (viz xxxxxxx nález xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.6.2020, xx. zn. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. n. a x., xxx 16.).
20. Xxxxxxxx soud připojuje, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx významné xx xxxxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx usnesení. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx oznámení xxxxxxxx, xxxx. moment xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnosti), xx xxxxxxxx jednotně pro xxxx usnesení, x xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx usnesení xxxxx xxxxxxx.
21. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. m) xx. x. byl xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x stížnosti
22. X xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti řízení Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx konkrétní xxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx xx věci xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxx x xxxxxx nižšího xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxx II. §157 xx 314s. Komentář. 7. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2013, str. 3272).
Obsah xxxxxxxxx
23. Ve své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, dovolatel xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku (xxxxx X.) x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
24. Xx vztahu x xxxxxx X. xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx závažné, a xxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčby, x právě xxxxxxxxxxx, xx xx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxx dosavadnímu xxxxxx xxx seznámen x xxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx volně xxxxx.
26. Xxxxxxx dovolatel navrhl, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx stížnosti
27. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx je v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 xxxx. 2 xx. x.), xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xx. ř.), x xxxxxxx lhůtě x xx k xxxx xxxxxxx xxxxx (§143 odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stížnostním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), a řízení xxxxxxxxxxxxx napadenému usnesení (§147 xxxx. 2 xx. x.).
29. K xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx podle §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Podle §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx uvedených x §40 xxxx. 2 a §47 xxxx. 1 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx x jeho pobyt xx svobodě xx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx podmínek xx xxxx povinen xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Tz 22/91, xxxxxxxxxx xxx č. 24/1992 Xx. rozh. xx.).
31. X podmínce xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řečeno) xxx 7.11.2022 vícekrát xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zbraně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domu x xxxxxx XX x xxxx XX, okres Xxxx xxx Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele u xxxxxxxxx zasedání xx xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prověřovala x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx podle §159x xxxx. 1 xx. x. xx dne 10.2.2023, x. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, x xx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (nebezpečné xxxxxxxxxxx), kterého xx xxx dovolatel xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx veřejného zasedání xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nerozporoval.
32. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivem xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx realitou a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx podstatou), což xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx tento xxxxx xxxxxxxxx nezpochybnil.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činů, xxxxx by však xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; s tímto xxxxxx právním xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxx xxxxxxx stupně xx Xxxxxxxx soud ztotožňuje. Xxx xx xxxxx xxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxx trestným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXXXXX, X. x xxx. Právnický xxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení. Xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx byla naplněna.
34. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se závažnosti xxxx jinak xxxxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení přistoupit xxx dalšího, xxxx x xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, k xxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx indiferentní, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx politický xxxxxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. Trestní xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svobodě xx smyslu §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx podmínka xx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osoba, která xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x to pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx je třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o povaze x chování nepříčetné xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx je x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx pod x. 50/1968 Sb. xxxx. xx.).
36. Xxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel předně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x závěru odhaduje xxxxxx xxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poruchou s xxxxx, xxxxx se x xxx projevuje xxxxxxx podezíravostí vůči xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sebehodnocením, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxx xxx společnost rizikový; xxxx xxxxxx představy xx nemění. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k ozbrojování xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx došel x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxxx.
37. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx podle §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx uloží soud xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx poruchy (xxxx. xxx jde o xxxxxxx xxxxx typu xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nervovou, např. xxxxxxxxx, či jinou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ambulantní xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do příslušného xxxxxxxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx opírat především x xxxxxxxx xxxxxxx x duševním xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2023, x. 1503).
38. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nastavení, a xxxx je nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxx x to, xx xxxx minulá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx několik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx svobodě xxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxxx jedince xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx rozhodnutí logicky xxxxxxxxx, opřel x xxxxxxx znalecký xxxxxxx x doplnil xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemá xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx je tudíž xxx xxxx.
40. K xxxxxxxxxx výroku XX., xxxxxx xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx zabírá xxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx hrozí xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx.
42. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxx již Ústavní xxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálně x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx typovým xxxxxxxx xxxxxx věcí. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx do vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxx vyplývat xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx potřebu tohoto xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx chod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx zohlednit, zda xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx zánik xxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxx x §96 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx musí být xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. XX. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx x. 160/2019 Xx. n. x x.).
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a dvě xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx předměty xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx), x tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souvisejícímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x představuje xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxxx jsou život x zdraví. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxxxxx x ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx neměl být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx ohledně hodnoty xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx konstatovat, xx x xxxxx hodnotou xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X daném xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zůstává x rovnováze x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx preventivní povaze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx x xxxxxxx zabrání věci xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxx xx společensky žádané, xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxx.
46. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř. x §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. stížnost dovolatele xxxxxx xxx nedůvodnost.
VI.
Závěr
47. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx soud druhého xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x x xxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxx právo xxxxxxxx, aby xxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx práv (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 23805/94). S xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx věci xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxx.
48. Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Usnesením příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické x xxxxxxx formě xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx výrokům. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stížnostního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx názoru nebyly xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx rozhodný xxx začátek xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx běžet xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx, kterým xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx. Potvrdil, že xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx okamžik xx doručení jeho xxxxx.