Xxxxxx věta
Usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxx xx doručením xxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §99 xxxx. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2023, xx. zn. 13 To 125/2023, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. zn. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxx, xx stížnost X. X., podanou xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Ústí nad Xxxxxx xx dne 29.3.2023, xx. zn. 2 Nt 1803/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. zamítl.
I.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. zn. 2 Nt 1803/2023, xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx podle §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku (xxxxx II.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. zn. 13 Xx 125/2023, xxxx xxxx stížnost xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. ř. zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx považoval vyhlášení xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xx smyslu §137 xx. ř. nebylo xxxxxxxxx usnesení, xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.
5. Xxx tvrzení xxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx týkalo závažné xxxxxx týkající se xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx formě. X tomu odkázal xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, zejména xxxx xxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. xx. XX. ÚS 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx dovolatele x x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx s xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx až x xxxxxx Ústavního soudu, xx který se xxxxxxx dovolatel xx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o dovolání (§265x xx. ř.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xx. ř.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], x zákonné xxxxx x na k xxxx určeném xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podat, pokud xxx zamítnut xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. §265a xxxx. 2 tr. x.), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
10. X (xxxxxx) xxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xx rozhodný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxx podání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx, proti jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxx xxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. ř.). Oznámením xx xxxxxx míněno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. ř.).
12. Vedle xxxxxxxxx obecného pravidla xxxx jsou dány xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x pokud je xxxxxx xxxxxxxxx přítomna xxxxx, xxxxx je xxxxx usnesení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx §137 xxxx. 4 xx. ř.), zatímco x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Zde xxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx spravedlivý proces, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxxxx soudnímu rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx svého nesouhlasu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění, na xxxxx výrok xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxxx Ústavního soudu xx dne 9.6.2009, xx. xx. XX. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx x. 134/2009 Xx. x. a x.). Považovat xxxxxxxxx xxxxxx vybraných usnesení (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx počátek xxxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx, resp. x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu xx. 36 odst. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2006, xx. zn. III. XX 457/05, uveřejněný xxx x. 4/2006 Xx. n. a x.). Xxxx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. X počátku x x počítání xxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, a judikatura xxx xxxxxxxx).
13. Xxxxxx xx státním xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nebyl v xxxxxxxx odpovědi na xxxxxxxx problematiku x xxxx xxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx ochranné xxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx: V roce 2020 xxxxx druhý xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oznámení již xxxx vyhlášením (usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2020, xx. xx. XX. XX 2633/19), zatímco třetí xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx osobní xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx doručením xxxxxx opisu (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. ÚS 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. a x.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx nepřekonalo rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, obsahově xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x vedou xx xxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx vhodné připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx všeobecného xxxxxxx, xxxx usneseními xx xxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jenom xx, které Ústavní xxxx usnesením xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (pozn. – xxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx), x tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxx xxxxx usnesení (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05-2, uveřejněný xxx x. 190/2007 Xx. x. a x.). Xxxxxx xxxxx xxx nejsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx jsou vázány xxxxxxx třetího senátu.
15. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x proto, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2021, xx. xx. XX. ÚS 584/21), x xxxx xxxxx, xx xxxx reflektuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2020, xx. xx. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2020 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx posunul xxxxxxx, xx něhož xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx x trestních xxxxxx x případech xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx xxxxxx svoboda (xxxxx, xxxxxxxxx propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx původně xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx i o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) či meritum xxxx (zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
16. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxx je posuzovanému xxxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx rozhoduje x osobní xxxxxxx xxxxxxx. I Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx závažný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2017 Xx. x. x x.). X xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxx opisu, xxxxxx xxxxxx vyhlášením xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx je xxxxx odkázat i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.1.2023, xx. zn. X. ÚS 3218/22, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x počítání běhu xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx namístě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyhlášeno x veřejného xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Xxxx xxxxxxxx xxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2023. Stejného xxx (xx. 4.4.2023), xxxx xxxxxxx dříve, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§60 xxxx. 1, §143 odst. 1 xxxx xx středníkem xx. x.), xxxx xxxxxxxx podána xx xxxx stížnost. Soud xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pro xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx druhého stupně xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx u xxxxxxxxxx x ochranné xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vazby xxxx nepodmíněného trestu xxxxxx svobody“, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx byly Xxxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x textace xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx nález xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. n. a x., xxx 16.).
20. Xxxxxxxx xxxx připojuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx xx xxxx napadených xxxxxx, xxxxx moment xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. moment xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx třeba xxxxxxx.
21. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) xx. ř. xxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x stížnosti
22. X xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti věci x x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxxxx (XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Ve xxx xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxx xxxxx §99 odst. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx (výrok X.) x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx II.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx I. xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jejich trestní xxxxx závažné, x xxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx formě není xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčby, x xxxxx argumentuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx.
25. Xx vztahu x xxxxxx XX. dovolatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx značnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x sentimentální, xxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obtíží xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pomoci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx volně xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x sám xxxxxxx xxx, xx ukládá xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx formě x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx státního zástupce xx xxxxxxx zabrání xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 xxxx. 2 xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 tr. ř.), x zákonné xxxxx x xx x xxxx určeném místě (§143 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumal správnost xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, proti kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 tr. x.), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§147 xxxx. 2 xx. x.).
29. K xxxxxxxxxx výroku X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
30. Podle §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx soud uloží xxxxxxxx léčení – xxxxx xxxxxxx uvedených x §40 xxxx. 2 x §47 xxxx. 1 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědný x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxx; naplnění podmínek xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx xxx x. 24/1992 Sb. xxxx. xx.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řečeno) xxx 7.11.2022 xxxxxxxx vystřelil xx xxxxxx xxxxxxx xx střelné xxxxxx xx společných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx XY x xxxx XX, xxxxx Xxxx xxx Labem, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X tom xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx skutku vyplývalo x x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prověřovala a xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xx xxx 10.2.2023, č. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, a xx x xxxxxxx na xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo prokázáno xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), kterého xx xxx xxxxxxxxx dopustit (xxxx zjednodušeně xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx popsané xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Rovněž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednal v xxxxxxxxxxxxx vlivem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx realitou x xxxxxxx xxxx rozpoznávací xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx (schopnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podstatou), xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx č. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezpochybnil.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx konání vylučuje xxxxxxxxx jeho činů, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud ztotožňuje. Xxx xx xxxxx xxx stává tzv. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, V. Xx: XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx zmíněnou xxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závažnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx postup xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení přistoupit xxx dalšího, xxxx x xxx ohledu xx xxxxxxxxx spáchaného xxxx. Xxxxx, k xxxxxxxxxx činu jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx politický xxxxxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx x výchova (XXXXXXXXXX, M. Xx: XXXXX, P. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, 2016, x. 414–415).
35. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svobodě xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, jestliže je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx, bude xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x chování xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osoby xx svobodě je x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 11/1974 Xx. rozh. xx.). Xxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, které vykazuje x xxxxx případě xxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. xx.).
36. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxx xx xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx vysoké. Xxxxxxxxx xxxxx znalce trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a bludně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sociální x xxxxxx normy, xxxxx xx kvůli xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rizikový; xxxx bludné xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx vztahující xx xxxxx k ozbrojování xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na svobodě xx byl xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx a neshledává x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
37. K xxxxx ochranného léčení Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx §99 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavní nebo xxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx x povaze xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx jde o xxxxxxx xxxxx typu xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx chorobu xxxxx xxxxx nervovou, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.) x léčebné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx o psychiatrickou xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek x duševním xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx kritickému xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx naplněna litera xxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXXXX, X. Xx: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 1503).
38. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ústavní xxxxx ochranného léčení xxxxxxxx xxxxx především xx znaleckého posudku x xxxxxxx psychiatrie, xx kterého nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxx zaléčení dovolatel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx připojil x xx, xx xxxx xxxxxx spolupráce x psychiatry xxxx xxxxxxxxxxxxx, vystřídal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele, xxxxx kterých hodlá xxx osamostatněný pobyt xx xxxxxxx xxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nastavení není xxxxxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxx, xxx je xxx samostatnost jedince xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x doplnil vlastními xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí x xxxx žádných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx vady.
40. X xxxxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxx, xx xx zabírá xxx, xxxxxxxx-xx bezpečnost xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx.
42. K podmínkám xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx x zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálně a xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx budou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx typovým xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxx x pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx použití. Xxxxxxx xxxx, respektive x xxx xxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx chod xxxx xxxxxxx odůvodňovat. Xxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxx xxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxx x §96 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nebylo uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx. Nerespektováním xxxxx xxxxxx zásad dochází x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. zn. XX. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx x. 160/2019 Xx. x. x x.).
43. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx střelná zbraň x xxxxxx střeleckým xxxxxxxxxxxxxx x dvě xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx předměty xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx), x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souvisejícímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nejvyšších xxxxx, xxxx jsou xxxxx x zdraví. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx x odůvodnil. Navíc x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx neměl být x žádném případě xxxxxxxx.
44. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V daném xxxxxxx však uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx práva xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x rovnováze a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx opatření, které xx xx své xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodlivému xxxxxxx, kterým by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx nemá x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
45. Výrok XX. xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx bez xxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxxx postupem xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. stížnost xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
47. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zaručeného xxxxx dovolatele na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) x x xxx rámci xx xxxxx na xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxxx toto právo xxxxxxxx, xxx xxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx možnost napadnout xxx, xxxxx zasahuje xx xxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 23805/94). X xxxxxxx na to Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xx věci xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. rozhodl xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx soud xx souhlasem dovolatele x xxxxxxxx zástupce xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické x xxxxxxx formě xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. zákoníku x xxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx procesní zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxx začátek běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx běžet xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx, kterým xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx oznámené xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.