Právní věta
Usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx léčení, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §137 zákona x. 141/1961 Xx., §99 xxxx. 1, §99 odst. 4 xxxxxx č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 25.4.2023, xx. zn. 13 Xx 125/2023, x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. zn. 13 To 125/2023, xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxxxxx také další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §265x xxxx. 1 xx. x. ve xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx dne 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ochranné léčení xxxxxxxxxxxxx v ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxx xxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, xxxx tato stížnost xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx pochybil, pokud xx moment rozhodný xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx lhůta xxx xxxxxx stížnosti xxxxx xx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx doručení xxxx xxxxx.
5. Xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx prvostupňové xxxxxxxxxx x této xxxx týkalo xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxx 25.5.2021, sp. xx. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně a xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
7. Státní xxxxxxxx činný u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatele i x jeho návrhem. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, že dovolání xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx [§265x odst. 1, 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř.], x zákonné lhůtě x xx k xxxx xxxxxxx místě (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř.
IV.
Důvodnost dovolání
9. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podat, xxxxx xxx zamítnut xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. §265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx by byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x.
10. K (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost směřuje, x xx xx xxx xxx od xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.). Oznámením xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení (§137 odst. 1 xxxx za středníkem xx. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy za xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku, xxx §137 odst. 4 xx. x.), zatímco x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Zde xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx spravedlivý proces, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxx práva na xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx, xx reálná xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx podmínek se xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právně argumentovat, x xxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.6.2009, xx. zn. XX. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx x. 134/2009 Xx. n. x x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vybraných xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx, xxxx. z xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opožděné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 5.1.2006, xx. zn. III. XX 457/05, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2006 Xx. x. x x.). Xxxx tato xxxxxxxx lze zařadit xxxxxxx usnesení, kterým xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. X počátku x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, s. 75–79, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
13. Shodně xx státním xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochranné léčby x ústavní xxxxx) xxxxxxxx: X xxxx 2020 totiž xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení v xxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. xx. II. XX 2633/19), zatímco xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx judikoval, xx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx rozhoduje x xxx závažných xxxxxxxx, xxxxxx je osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, dochází x xxxxxxxx až doručením xxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2020, xx. xx. III. XX 2511/19, xxxxxxxxxx pod x. 113/2020 Xx. x. x x.). Xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx nezmiňovalo x xxxxxxxx nepřekonalo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, obsahově xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vedou xx xxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxx souvislosti xx xxx na prvním xxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu mělo xxxxx usnesení, xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx každý xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mít precedenční xxxxxx xxxxxxxxx jenom xx, xxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx), x tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx převažuje xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. IV. XX 301/05-2, xxxxxxxxxx xxx x. 190/2007 Xx. n. x x.). Obecné xxxxx xxx xxxxxx vázány xxxxxxx druhého senátu Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx třetího senátu.
15. Xxxxxxxx soud xx xxx přiklání k xxxxxx třetího senátu Xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.1.2021, xx. xx. XX. XX 584/21), x také xxxxx, xx lépe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.3.2020, sp. zn. Xxxx 300/2018, uveřejněné xxx x. 1/2020 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx posunul xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx otázkách, jakými xx osobní xxxxxxx (xxxxx, podmíněné propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x výkonu původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx; obdobně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx meritum xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
16. X návaznosti xx xxxxx třetího xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx usnesení, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx osobní svobody xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2017, sp. xx. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2017 Sb. x. x u.). U xxxxxxxx usnesení (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx.
17. Xx okraj je xxxxx xxxxxxx x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2023, xx. xx. X. ÚS 3218/22, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x počítání běhu xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Opis xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2023. Stejného xxx (xx. 4.4.2023), xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§60 odst. 1, §143 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xx. ř.), byla xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxx opožděnou, xx pro xx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxx. neuplynula xxxxx x podání xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx s xxx, že u xxxxxxxxxx x ochranné xxxxx v ústavní xxxxx xxxxx „x xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx formou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx byly Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x textace xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx nález xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, uveřejněný xxx x. 113/2020 Xx. x. a x., bod 16.).
20. Xxxxxxxx xxxx připojuje, xx ačkoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx ze xxxx napadených xxxxxx, xxxxx moment xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. moment xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx usnesení, a xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. X xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxx §265m xxxx. 1 tr. x., a tedy x xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2013, xxx. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Xx xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Orlicí xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 odst. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx (výrok X.) x xxxxx x zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
24. Xx vztahu k xxxxxx X. xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jejich trestní xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx léčení v xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x právě argumentuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x ambulantní xxxxx xxxx v xxxx xxxx adekvátnější.
25. Xx xxxxxx k xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx značnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx prodej xxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx pomoci. Nadto xxxx dosavadnímu řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxxx xxx, xx ukládá xxxxxxxx léčení v xxxxxxxxxx xxxxx x xx se xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 xxxx. 2 xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxxx x xx x xxxx určeném místě (§143 odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se zákonnými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 tr. x.), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§147 xxxx. 2 xx. ř.).
29. X xxxxxxxxxx výroku I., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx uloží xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx případů xxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 x §47 xxxx. 1 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx podmínek xx xxxx povinen xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, sp. xx. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx xxx č. 24/1992 Sb. xxxx. xx.).
31. K xxxxxxxx xxxxxxxx činu jinak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx 7.11.2022 xxxxxxxx vystřelil xx xxxxxx situace xx střelné xxxxxx xx xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX x xxxx XY, xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako čin xxxxx trestný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2023 a xxxxxxxx skutku vyplývalo x x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. xx dne 10.2.2023, x. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx L. X. Xxx xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nerozporoval.
32. Xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx jednal v xxxxxxxxxxxxx vlivem xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx vymizelé (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx pořízeného v xxxxxxxxxx xxxxxx vedenému xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezpochybnil.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx konání vylučuje xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxx trestným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xx: HENDRYCH, D. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009), xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx tedy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x bez xxxxxx xx závažnost xxxxxxxxxx xxxx. Nadto, x xxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx indiferentní, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx politický xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není potrestání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. Trestní xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, x. 414–415).
35. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svobodě xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx podmínka je xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, bude xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, x xx pod xxxxxx duševní xxxxxxx. Xx xx třeba xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxx x chování xxxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxxx xxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx porucha xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nepříčetné xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. tr.).
36. Xxx xxxxxxxx naplnění druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx odhaduje xxxxxx opětovného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, která xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sebehodnocením, důsledkem xxxxx xxxxxxxxxxx sociální x právní xxxxx, xxxxx se kvůli xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rizikový; xxxx xxxxxx představy xx nemění. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x vlastní xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx došel x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx žádných xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxxx.
37. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §99 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx uloží soud xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxx xxxxxxxxxx formě, přitom xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxx o xxxxxxx xxxxx typu xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx chorobu anebo xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxx, či jinou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.) x xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxxxx x hlediska, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx soud xxxx xxxxxx především x xxxxxxxx posudek x duševním xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx naplněna xxxxxx xxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXXXX, X. In: XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 1503).
38. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx psychiatrie, xx xxxxxxx xxx xxxxx shora zmíněného xxxxxxxxx, že bez xxxxxxxxx zaléčení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx systému x xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení x ústavní formě. Xxxx xxxxxxx stupně x tomu xxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxx spolupráce x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ambulancí, x xxxxxxx i x xxxxxxxx lékařům chodíval xxxxxxxxx. Plány dovolatele, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx osamostatněný xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxx smyšleně idealistické, xxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx x tuto xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, opřel x xxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx vlastními xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx stupně rozhodl xxxxxx xxxxxxxx léčení x ústavní xxxxx.
39. Xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx.
40. K xxxxxxxxxx xxxxxx II., xxxxxx xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 odst. 1 xxxx. c) xx. zákoníku, Nejvyšší xxxx uvádí následující.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 písm. c) xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxx, xx xx zabírá xxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx hrozí xxxxxxxxx, že bude xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx veškeré xxxx xx souhrnným xxxxxxxxxxx, xx hrozí xxxxxxxxx, xx budou eventuálně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto nebezpečí xx vztahu k xxxxxxxxxxx typovým xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx z pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x ním spojený xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx následku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx obvyklý xxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka věci xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx zánik xxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x také x §96 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx x zabrání xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx uložení xxxxxxxx šetrnější povinnosti xxxxx. Nerespektováním všech xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx ochranu majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.9.2019, xx. zn. II. XX 2046/19, uveřejněný xxx č. 160/2019 Xx. x. x x.).
43. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxx ochranného léčení x k zabrání xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx zabranými xxxxx xxxx střelná xxxxx x xxxxxx střeleckým xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, neboť všechny xxxx předměty xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx), x tedy xx xxxxxx držení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx duševnímu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zákonem, včetně xxxx nejvyšších xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx identifikoval x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x znalec x xxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxx, xx dovolatel xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx hodnotou xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx. xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx své xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dalšímu škodlivému xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx v budoucnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx nemá x xxxxxxx zabrání věci xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
45. Xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. a §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
47. Xx shora uvedeného xxxxxx vyplývá, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závaznou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) x x tom rámci xx xxxxx na xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxxx xxxx právo xxxxxxxx, xxx xxx xxx, komu svědčí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejen právem xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxx (xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx proti Xxxxxxx, x. 23805/94). S xxxxxxx xx to Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Poté xx xxxx podle §265x odst. 1 xx. x. rozhodl xxx xxx, xx xxxxxxxx dovolatele zamítl xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx.
48. Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x., xxxxxxx podle xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx pochybil, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti kterému xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokládá xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx doručení xxxx xxxxx.