Xxxxxx věta
Usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §99 xxxx. 1, §99 odst. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxxx pod xx. xx. 2 Xx 1803/2023, podle §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. zn. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxx X. X., podanou xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx ze xxx 29.3.2023, xx. zn. 2 Nt 1803/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx dne 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxx dovolateli uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku (xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku (xxxxx XX.).
2. Proti xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, xxxx xxxx stížnost xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx podle xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, pokud xx moment rozhodný xxx začátek běhu xxxxx pro podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx směřovala, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx smyslu §137 xx. ř. nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
5. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx týkalo xxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx léčba x xxxxxxx xxxxx. X xxxx odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. xx. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7. Státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx návrhem. Xxxxxxxx x tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx který xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že dovolání xx v této xxxxxxx xxxx přípustné [§265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx x xxxx určeném xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), x splňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx zamítnut xxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx věci xxxx (xxxx. §265x xxxx. 2 tr. ř.), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
10. K (jediné) xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, se mělo xx rozhodný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx (oznámení) chápat xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx alternativu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to do xxx dnů od xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (§143 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxx opisu usnesení (§137 odst. 1 xxxx xx středníkem xx. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxx jsou dány xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx významnost xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx přítomna xxxxx, xxxxx je xxxxx usnesení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výjimky xxxx xxxx přímo xxxxxxx (usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, viz §137 odst. 4 xx. ř.), xxxxxxx x některých byla xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudní xxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx x xxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx. konkrétněji x xxxxx práva xx xxxxxxxx, jakož i xxxxxx a xxxxx xxxxx podat opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx, xxx xx podrobeno xxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkově x právně xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XX. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx č. 134/2009 Xx. n. x x.). Považovat xxxxxxxxx xxxxxx vybraných xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opožděné, xx znamenalo vyloučit xxxxxxxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakož x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, uveřejněný xxx x. 4/2006 Xx. x. a x.). Mezi xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx rozhodování, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx propuštění x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. K xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
13. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx problematiku x xxxx xxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx ochranné xxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx: X roce 2020 xxxxx xxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oznámení xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2020, sp. xx. XX. XX 2633/19), xxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx xx stejném xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx meritum xxxx, dochází x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2020, sp. xx. XXX. XX 2511/19, uveřejněný xxx x. 113/2020 Sb. x. x x.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedou xx xxxxxx k xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. V xxxx souvislosti xx xxx xx prvním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nálezu, přičemž Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxxx nález xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx maximálně jenom xx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svého xxxxx vybral pro xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu (xxxx. – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx kteréhokoliv xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05-2, xxxxxxxxxx xxx x. 190/2007 Xx. x. x x.). Obecné soudy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx třetího xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx, x xx i proto, xx se v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.1.2021, xx. zn. XX. XX 584/21), x také xxxxx, xx lépe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2020, xx. xx. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2020 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx posunul okamžik, xx xxxxx je xxxxx počítat xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; obdobně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx) xx meritum xxxx (zamítnutí návrhu xx povolení obnovy xxxxxx).
16. X xxxxxxxxxx xx názor třetího xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxx výrok, xxxxxx xx posuzovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závažný zásah xx osobní xxxxxxx xxxxx trpící xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2017, sp. zn. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2017 Xx. x. x x.). X xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx provedeno xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx vyhlášením xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2023, xx. xx. X. XX 3218/22, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx přistoupit x počítání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu ke xxxxxxxx zástupci.
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx namístě konkrétně xxxxx, xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x přítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Xxxx xxxxxxxx xxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 4.4.2023. Stejného xxx (xx. 4.4.2023), tedy xxxxxxx dříve, než xxxxx xxxxxx xxxxx (§60 xxxx. 1, §143 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x.), byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx xxx to xxxxxx splněny procesní xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pochybil.
19. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx nejde „x xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody“, Xxxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x textace xxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxx xxxxx třetího xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. III. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. x x., bod 16.).
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx významné xx xxxxxx zmíněné judikatury Xxxxxxxxx soudu jen x jednom xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx moment xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro jednotlivé xxxxx usnesení. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. moment xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx usnesení třeba xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. X ohledem na xxxxxxxx okolnosti xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rychlosti x hospodárnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x této konkrétní xxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxx xxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., a tedy x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Ve xxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx xxx 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, dovolatel xxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. zákoníku (výrok X.) x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. xxxx. x) xx. xxxxxxxx (výrok XX.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx I. uvedl, xx xxxx jinak xxxxxxx, kterých se xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx k horní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě xxxx xxxxxxxxx. Odkázal přitom xx svůj dosavadní xxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx argumentuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xx vztahu k xxxxxx XX. dovolatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx x sentimentální, xxxxx byly xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx věcí mohl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx zabrané xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x sám xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx formě x xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx stížnosti
27. Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxxxxxx xx v xxxx trestní věci xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 xxxx. 2 xx. x.), xxxx podána osobou xxxxxxxxxx (§142 odst. 1 tr. x.), x xxxxxxx xxxxx x xx k xxxx určeném xxxxx (§143 odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), a řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§147 odst. 2 xx. x.).
29. X xxxxxxxxxx xxxxxx I., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Podle §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §40 odst. 2 a §47 xxxx. 1 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho pobyt xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx xxx č. 24/1992 Xx. xxxx. xx.).
31. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řečeno) dne 7.11.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx určité xxxxxxx xx střelné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domu x xxxxxx XY v xxxx XX, okres Xxxx nad Labem, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jinak xxxxxxxxxx znaky výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxx xxxxx vlastním xxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx zasedání xx xxx 29.3.2023 a xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx zmíněný xxxx prověřovala x xxxxxx xxxxxxx ukončila xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 tr. x. xx xxx 10.2.2023, x. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatele. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xx smyslu §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (nebezpečné xxxxxxxxxxx), kterého xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx sousedce L. X. Xxx xxxxxx, xx dovolatel popsané xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivem duševní xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx kontakt x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx rozpoznávací xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx vymizelé (schopnosti xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx podstatou), xxx xxxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx pořízeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx tento xxxxx xxxxxxxxx nezpochybnil.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činů, xxxxx xx xxxx xxxxx naplňovaly zákonné xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; x tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním soudu xxxxxxx stupně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx stává xxx. xxxxx xxxxx trestným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, V. Xx: HENDRYCH, X. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009), xxxxx představuje zmíněnou xxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx tedy v xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx postup xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx soud za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nadto, x xxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx politický xxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx a xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx podmínka je xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx trestním zákonem, x xx xxx xxxxxx duševní xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx posudku xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx porucha je xxxxxxxx rázu, že xxxxx nepříčetné osoby xx xxxxxxx je x xxx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí uveřejněné xxx č. 11/1974 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. xx.).
36. Xxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx předně xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx, xxxxx se x něj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx se kvůli xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxx xxxxxx znalce xxx xxxxxxxxxx rizikový; xxxx bludné představy xx nemění. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x ozbrojování xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx svobodě xx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx pochybení.
37. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx podle §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x povaze xxxxxxx poruchy (xxxx. xxx jde x xxxxxxx xxxxx typu xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxx, či jinou xxxxx xxxx závislost xxxx.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemoci, xxxxxxx x hlediska, xxx xxxxxxx ambulantní xxxx xxxx zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxxxxxxx zařízení (nejčastěji xxxxx x psychiatrickou xxxxxxxxx). V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx opírat především x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx bude xxxxx xxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, X. Xx: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 1503).
38. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku x oblasti psychiatrie, xx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se jeho xxxxxxxxxx nastavení, x xxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního stupně x xxxx xxxxxxxx x to, xx xxxx xxxxxx spolupráce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, vystřídal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ambulancí, a xxxxxxx i x xxxxxxxx lékařům xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx idealistické, xxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxx nastavení není xxxxxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí x xxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx stupně rozhodl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě.
39. Xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx.
40. X xxxxxxxxxx xxxxxx II., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx uvádí následující.
41. Xxxxx §101 odst. 1 písm. c) xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx věc, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx xxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx o zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx eventuálně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vyplývat alespoň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx potřebu xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a nevyžadoval xx zánik xxxxxx xxxx práva, xxxx xxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x také z §96 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx nebylo uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nerespektováním xxxxx xxxxxx zásad xxxxxxx x porušení práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. II. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx č. 160/2019 Xx. x. x x.).
43. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, neboť všechny xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx), x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jsou život x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsal x odůvodnil. Xxxxx x znalec x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx být x žádném případě xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx práva xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x rovnováze x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xx své xxxx preventivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxx x xxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 odst. 1 písm. c) xx. xxxxxxxx žádné xxxxxxx, jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx XX. napadeného usnesení xx xxxxxx bez xxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. stížnost xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
47. Xx xxxxx uvedeného xxxxxx vyplývá, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neřídil závaznou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zasáhl jednak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) x x tom rámci xx práva xx xxxxxxxx, xxx také xx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxx, komu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právem xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx práv (xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx dne 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 23805/94). X xxxxxxx xx to Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxx tak, že xxxxxxxx dovolatele zamítl xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx soud xx souhlasem xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxx léčení psychiatrické x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx tato stížnost xxxxx §148 odst. 1 písm. b) xx. ř. zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
Namítl, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xx svém rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx usnesení, xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.