Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §137 zákona x. 141/1961 Xx., §99 xxxx. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, x trestní xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx ze xxx 29.3.2023, sp. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx ze xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Nt 1803/2023, xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 To 125/2023, xxxx tato stížnost xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodný xxx xxxxxxx běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §137 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx doručení xxxx xxxxx.
5. Své xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx léčba x ústavní xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. zn. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx x tím xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx Ústavního soudu, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x dovolání (§265x xx. x.) xxxxxxx, že dovolání xx x této xxxxxxx xxxx přípustné [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xx. ř.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na x xxxx určeném xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx kterého lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx (xxxx. §265a odst. 2 tr. ř.), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx x) xx. x.
10. K (jediné) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť vzhledem x povaze usnesení, xxxxx kterému brojil xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx okamžik xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx, nikoli už xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx podává x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje, x xx xx xxx dnů xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (§143 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xx xxxxxx míněno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přítomnosti xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx oznámit, xxxxx xxxxxxxx opisu usnesení (§137 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xx. ř.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxxx xxx vybraná xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx oznámit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxx xxxxxxx (usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku, xxx §137 xxxx. 4 xx. ř.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx výjimka pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx praxí, xxxxxxx však judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx. konkrétněji v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (stížnost) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx reálná xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx, jež xx podrobeno stížností xxxxxxx. Pouze za xxxxxx podmínek se xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx možnosti skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění, xx xxxxx výrok jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. zn. XX. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx x. 134/2009 Xx. x. x x.). Považovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx opisu) xx počátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxx xxxxxx zamítat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx znamenalo vyloučit xxxxxxxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, jakož x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2006, xx. zn. XXX. XX 457/05, uveřejněný xxx č. 4/2006 Xx. x. x x.). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx rozhodování, usnesení x xxxxxxxxxx propuštění x výkonu trestu xxxxxx svobody, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. X xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, s. 75–79, x xxxxxxxxxx xxx citovaná).
13. Shodně xx xxxxxxx zástupcem xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovědi xx xxxxxxxx problematiku x xxxx věci (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxx) xxxxxxxx: V roce 2020 xxxxx druhý xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. xx. XX. XX 2633/19), xxxxxxx třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x usnesení, kterými xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx meritum xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2020, xx. xx. III. ÚS 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Sb. x. x x.). Xxxxxx pak rozhodnutí xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx nezmiňovalo a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, obsahově xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x vedou xx xxxxxx x xxxx věci k xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xx prvním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx usnesení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxxx soud již xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx každý nález xx všeobecného významu, xxxx usneseními xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx svého xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu (xxxx. – xxx xxxx xxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx), x tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx silou xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05-2, uveřejněný xxx č. 190/2007 Xx. x. x x.). Obecné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu.
15. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx i proto, xx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2021, xx. xx. XX. ÚS 584/21), x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2020, sp. zn. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2020 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx posunul okamžik, xx něhož je xxxxx počítat xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x trestních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tak xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx osobní xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx bylo možno xxxxxxxx i o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) či meritum xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení obnovy xxxxxx).
16. V xxxxxxxxxx xx názor třetího xxxxxx Ústavního soudu xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx označil uložení xxxxxxxxx ochranného léčení xx xxxxxxx zásah xx osobní xxxxxxx xxxxx trpící duševní xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2017, sp. zn. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2017 Sb. x. x x.). X xxxxxxxx usnesení (xx. xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx) je tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání.
17. Xx okraj xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.1.2023, sp. zn. X. XX 3218/22, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x počítání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx účasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx videokonference xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doručen dne 4.4.2023. Xxxxxxxx dne (xx. 4.4.2023), tedy xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§60 xxxx. 1, §143 xxxx. 1 xxxx za středníkem xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stížnost. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx pro xx xxxxxx splněny procesní xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx x ochranné xxxxx x xxxxxxx xxxxx nejde „x xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody“, Xxxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. x x., bod 16.).
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x jednom ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx oznámení xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx jednotně xxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx třeba xxxxxxx.
21. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. byl xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x stížnosti
22. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x x přihlédnutím x požadavku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x této konkrétní xxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx xx věci xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., a xxxx x xxxxxx nižšího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha, X. H. Beck, 2013, xxx. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Xx své xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx xxx výroky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) a výrok x zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. xxxx. c) tr. xxxxxxxx (výrok II.).
24. Xx vztahu x xxxxxx I. xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčby, x xxxxx argumentuje, xx xx ochranné xxxxxx v ambulantní xxxxx bylo v xxxx věci adekvátnější.
25. Xx vztahu k xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxx, xx zabrané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetkovou, xxx x sentimentální, xxxxx byly xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx ke ztrátě xxxxxxxxx xxxxxxx upřesnil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obtíží xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx pomoci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx seznámen x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx rozhodl xxx, xx ukládá xxxxxxxx léčení x xxxxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxx trestní věci xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 odst. 2 tr. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 tr. x.), x zákonné lhůtě x xx x xxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§147 xxxx. 2 xx. x.).
29. K xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 x §47 xxxx. 1 tr. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx x xxxx pobyt xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx pod x. 24/1992 Xx. xxxx. xx.).
31. K xxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řečeno) dne 7.11.2022 xxxxxxxx vystřelil xx xxxxxx situace xx xxxxxxx zbraně xx společných xxxxxxxxxx xxxxxxxx domu x xxxxxx XY x xxxx XX, xxxxx Xxxx nad Labem, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x přílohového xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zmíněný xxxx prověřovala x xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 tr. x. ze xxx 10.2.2023, č. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx řečeno) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxx zmínit, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx jednal v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které byly xxxxx xxxxxxxx (schopnosti xxxxxxxx xxxx sníženy xxxxx xxxxxxxxx), což xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx pořízeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolateli pod xxxxxxxx x. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; s xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxx xxxxx tzv. xxxxx jinak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXXXXXXX, V. Xx: XXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx naplněna.
34. X xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xx závažnosti xxxx xxxxx trestného xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §99 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx, což znamená, xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx spáchaného xxxx. Xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx podmíněna. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx a xxxxxxx (XXXXXXXXXX, M. Xx: XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx nebezpečnosti pobytu xxxxxxxxx činu jinak xxxxxxxxx na xxxxxxx xx smyslu §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx podmínka xx xxxxxxxx, jestliže je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, bude xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním zákonem, x xx pod xxxxxx duševní xxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx nepříčetné xxxxx x xx xxxxxxx posudku xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodě xx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které vykazuje x xxxxx xxxxxxx xxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx (uveřejněné xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. xx.).
36. Při xxxxxxxx naplnění druhé xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx znalce trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezíravostí xxxx xxxxx a bludně xxxxxxxxxx sebehodnocením, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní normy, xxxxx xx xxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx společnost xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx posudku xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx o vlastní xxxxx vztahující xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx chování během xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx došel x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx pochybení.
37. X xxxxx ochranného xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx formě, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx poruchy (např. xxx jde o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx.) a léčebné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x hlediska, xxx postačí ambulantní xxxx xxxx xxx xx xxxxx umístit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxx xxxxx xx soud xxxx opírat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx bude třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx litera xxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, P. In: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 1503).
38. Xxxx prvního stupně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx především xx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě. Xxxx xxxxxxx stupně x tomu xxxxxxxx x to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x psychiatry byla xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx několik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx i k xxxxxxxx lékařům xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxx xxx osamostatněný pobyt xx xxxxxxx mimo xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nastavení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx znalecký posudek x doplnil xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxx.
40. X xxxxxxxxxx výroku II., xxxxxx xxxx dovolateli xxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx, xxxxx hrozí xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx x zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nebezpečí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Nebezpečí, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pouhé xxxxxxxx takového použití. Xxxxxxx xxxx, respektive x xxx xxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx obvyklý chod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxx x §96 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nebylo uložení xxxxxxxx šetrnější povinnosti xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx ochranu majetku xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.9.2019, xx. xx. XX. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx x. 160/2019 Xx. x. x x.).
43. Soud prvního xxxxxx přikročil xxxxx xxxxxxx ochranného léčení x k xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx věcmi xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx střeleckým xxxxxxxxxxxxxx x dvě xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx), a xxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jsou xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx identifikoval x ve svém xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxx. Navíc x znalec v xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x touto hodnotou xxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x rovnováze a xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx opatření, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx nemá k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
45. Xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxx xxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. a §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedůvodnost.
VI.
Závěr
47. Xx shora uvedeného xxxxxx vyplývá, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x zasáhl jednak xx xxxxxxx zaručeného xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx) a x xxx rámci xx práva na xxxxxxxx, ale xxxx xx práva xx xxxxxxx x xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby měl xxx, komu xxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, nejen právem xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Francii, x. 23805/94). S xxxxxxx xx to Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. rozhodl xxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. jako xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x ústavní formě xxxxx §99 odst. 1, odst. 4 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx výrokům. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx opožděná.
Dovolatel ve xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, pokud xx xxxxxx rozhodný xxx začátek běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti kterému xxxxxxxx směřovala, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti běžet xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokládá xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx. Potvrdil, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx okamžik xx doručení xxxx xxxxx.