Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 zákona x. 141/1961 Xx., §99 xxxx. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §265x odst. 1 xx. x. xx xxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx ze xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. zamítl.
I.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ústí nad Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx I.) a xxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. zn. 13 To 125/2023, xxxx tato stížnost xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx podle xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx moment xxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, proti kterému xxxxxxxx směřovala, ač xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx běžet xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.
5. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx prvostupňové xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx ochranná xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx dne 25.5.2021, sp. xx. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxx mu xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
7. Státní xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx s tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx příslušný x xxxxxxxxxx o dovolání (§265x tr. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx věci přípustné [§265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x zákonné lhůtě x xx k xxxx určeném místě (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené v §265x odst. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podat, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (xxxx. §265x xxxx. 2 xx. ř.), xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x.
10. K (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx usnesení, xxxxx kterému xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx rozhodný okamžik xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx (oznámení) chápat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhlášení, což xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xx do xxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xx xxxxxx míněno xxx xxxxxxxxx usnesení x přítomnosti toho, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xx. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxx xxxx dány xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx svou významnost xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx opisu, tedy x xxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx usnesení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, viz §137 odst. 4 xx. x.), zatímco x xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx dovozena xx soudní praxí, xxxxxxx však xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Zde xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. konkrétněji x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx reálná xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx, x tedy v xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XX. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx x. 134/2009 Xx. x. x x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vybraných usnesení (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx opisu) xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx, resp. z xxxx xxxxxx zamítat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xx spravedlivý proces xx smyslu xx. 36 odst. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2006 Xx. x. x x.). Mezi xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, usnesení x podmíněném xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. X xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, s. 75–79, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
13. Shodně xx xxxxxxx zástupcem xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nebyl v xxxxxxxx odpovědi xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx (tj. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavní formě) xxxxxxxx: X xxxx 2020 xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx formě xxxxxxx x oznámení xxx xxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2020, xx. xx. XX. XX 2633/19), zatímco třetí xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx judikoval, xx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx rozhoduje o xxx závažných xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx meritum xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx doručením xxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. III. XX 2511/19, uveřejněný xxx x. 113/2020 Xx. x. x x.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, obsahově xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vztahu k xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xx xxxxxx xxxxx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx každý xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (pozn. – což xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx převažuje xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05-2, xxxxxxxxxx xxx x. 190/2007 Xx. x. x x.). Xxxxxx soudy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2021, xx. xx. XX. XX 584/21), x xxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2020, xx. zn. Xxxx 300/2018, uveřejněné xxx x. 1/2020 Xx. rozh. tr., xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x trestních xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx svoboda (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx meritum xxxx (zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
16. X xxxxxxxxxx xx názor xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné léčení x ústavní xxxxx, xx nesporně xxxxxxxxxx, xxxxxx xx rozhoduje x osobní svobodě xxxxxxx. I Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx závažný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 11.4.2017, sp. zn. XXX. ÚS 3675/16, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2017 Xx. x. x u.). X xxxxxxxx usnesení (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx i xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.1.2023, xx. zn. X. XX 3218/22, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přistoupit x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxx konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyhlášeno x veřejného xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 4.4.2023. Xxxxxxxx dne (xx. 4.4.2023), tedy xxxxxxx dříve, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§60 odst. 1, §143 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xx. x.), byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx opožděnou, xx pro xx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, resp. neuplynula xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx, že u xxxxxxxxxx x ochranné xxxxx v ústavní xxxxx xxxxx „o xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx formou xxxxx xxxx nepodmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx formy xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx x textace xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxx třetího xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2020, xx. zn. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. x x., xxx 16.).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx významné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x jednom xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx oznámení xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání opravného xxxxxxxxxx (stížnosti), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx usnesení, a xx vždy ve xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. m) xx. x. xxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx
22. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x s přihlédnutím x požadavku rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx konkrétní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxx podle §265m xxxx. 1 xx. x., x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Ve xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, dovolatel xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxx x xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. xxxx. x) tr. xxxxxxxx (výrok II.).
24. Xx xxxxxx k xxxxxx X. xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, kterých se xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x horní xxxxxxx jejich trestní xxxxx xxxxxxx, x xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxxxxx ambulantní xxxxx, x právě xxxxxxxxxxx, xx by ochranné xxxxxx x ambulantní xxxxx xxxx v xxxx věci adekvátnější.
25. Xx xxxxxx x xxxxxx XX. dovolatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetkovou, xxx i sentimentální, xxxxx xxxx darem xx jeho xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx seznámen x xxxxxx o xxx, xx zabrané xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx, xx ukládá xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xx se nevyhovuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zabrání xxxx.
Xxxxxxxxxxx stížnosti
27. Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxxxxxx xx x xxxx trestní věci xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 xxxx. 2 xx. ř.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx lhůtě x na k xxxx určeném místě (§143 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx soud v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stížnostním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx směřovala (§147 xxxx. 1 xx. x.), x řízení xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx (§147 odst. 2 xx. x.).
29. X xxxxxxxxxx xxxxxx I., xxxxxx bylo dovolateli xxxxxxx ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx podle §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 a §47 xxxx. 1 tr. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx svobodě xx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.1991, xx. zn. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx xxx x. 24/1992 Xx. xxxx. xx.).
31. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že bylo xxxxxxxxx, xx dovolatel (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx 7.11.2022 vícekrát xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx střelné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX x xxxx XY, okres Xxxx xxx Labem, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx xxxxxx vyplývalo x x xxxxxxxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §159a xxxx. 1 xx. x. ze dne 10.2.2023, x. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, a to x ohledem na xxxxxxx zjištění stran xxxxxxxxx xxxxx dovolatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činu jinak xxxxxxxxx ve smyslu §353 odst. 1 xx. zákoníku (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), kterého xx xxx dovolatel xxxxxxxx (xxxx zjednodušeně xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx L. X. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx popsané xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx narušovala xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho rozpoznávací xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), což xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Petra Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolateli xxx xxxxxxxx č. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx xxxxx xxxxx dovolatel nezpochybnil.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxx činů, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; s xxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxx trestným xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. KRATOCHVÍL, V. Xx: HENDRYCH, X. x kol. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx zmíněnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx byla naplněna.
34. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx spáchaného xxxx. Xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v sobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx podmíněna. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž jeho xxxxxx a xxxxxxx (XXXXXXXXXX, M. In: XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 8. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svobodě xx xxxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxx osoba, která xxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na zájmy xxxxxxxx trestním xxxxxxx, x to pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rázu, xx xxxxx nepříčetné xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx budoucnost x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 11/1974 Xx. rozh. xx.). Xxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxx pouze z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx pod x. 50/1968 Xx. xxxx. xx.).
36. Při xxxxxxxx naplnění druhé xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx vycházel předně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx odhaduje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poruchou x xxxxx, xxxxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezíravostí vůči xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, důsledkem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní normy, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx znalce xxx společnost xxxxxxxx; xxxx bludné představy xx nemění. Závěry xxxxxxxxxx posudku xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x ozbrojování xxxxxxxxxx x x xxxx chování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx soud prvního xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx nebezpečný, Xxxxxxxx xxxx x xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x neshledává x xxxxx závěru xxxxx pochybení.
37. X xxxxx ochranného xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx formě, přitom xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nervovou, např. xxxxxxxxx, xx jinou xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx.) x léčebné xxxxxxxx takové nemoci, xxxxxxx z hlediska, xxx postačí ambulantní xxxx nebo xxx xx xxxxx umístit xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx opírat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, P. Xx: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 1503).
38. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uložení xxxxxxx xxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterého nad xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx zaléčení xxxxxxxxx xxxxxxx do jeho xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx připojil x xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx chodíval xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pobyt xx xxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx idealistické, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxx kvůli xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlouhodobě udržet xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx jedince xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x doplnil vlastními xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemá žádných xxxxxx, pokud soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx.
40. K xxxxxxxxxx xxxxxx II., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx zabírá věc, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo hrozí xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxxxxxxx xxxxxxxx zabrání věci xxx xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálně x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nebezpečí, xx xxxxx eventuálně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom nelze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, respektive x xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx vyplývat xxxxxxx xxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx potřebu tohoto xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx chod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxx zohlednit, xxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nevyžadoval xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx x §96 tr. zákoníku. X rozhodnutí soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, z jakého xxxxxx nebylo uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nerespektováním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2019, xx. xx. XX. XX 2046/19, uveřejněný xxx x. 160/2019 Xx. x. a x.).
43. Xxxx prvního xxxxxx přikročil xxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxx x k xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx střelná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxx), x xxxx xx xxxxxx držení xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx duševnímu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společensky xxxxxxxxx x představuje xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxxx xxxx xxxxx x zdraví. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx. Xxxxx x znalec x xxxxxx xxxxx, již xxxx zmiňovaného posudku xxxxx, xx dovolatel xx neměl být x xxxxxx případě xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx hodnotou xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx ochranu majetku xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xx práva xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx s účelem xxxxxx opatření, které xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx v budoucnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx k xxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. c) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
45. Výrok XX. napadeného usnesení xx xxxxxx bez xxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx postupem podle §265x xxxx. 1 xx. ř. x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedůvodnost.
VI.
Závěr
47. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxx druhého xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx závaznou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x x tom xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx také xx práva xx xxxxxxx k xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx, xxx měl xxx, komu xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Francii, x. 23805/94). X xxxxxxx na xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxx dovolatele zamítl xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. jako xxxxxxxxxx.
48. Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stížnostního xxxx xxxx stížnost xxxxx §148 odst. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx moment rozhodný xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřovala, ač xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho opisu, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.