Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx oznámené xx doručením jeho xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §99 xxxx. 1, §99 odst. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265k odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. ve xxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxx X. X., podanou xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. 2 Nt 1803/2023, xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. zamítnuta xxxx opožděná.
II.
Obsah dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Dovolatel ve xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx zamítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku.
4. Namítl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxxx xx moment rozhodný xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti kterému xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx oznámení usnesení xx xxxxxx §137 xx. x. nebylo xxxxxxxxx usnesení, ale xx doručení xxxx xxxxx.
5. Xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx ochranná xxxxx x ústavní xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxx xxxxx ze xxx 25.5.2021, xx. zn. XX. ÚS 584/21.
6. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx postupný xxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx příslušný x xxxxxxxxxx o dovolání (§265x tr. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x této xxxxxxx věci xxxxxxxxx [§265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x zákonné xxxxx x xx x xxxx xxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), x splňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (xxxx. §265x odst. 2 tr. x.), xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) tr. x.
10. X (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxx usnesení, xxxxx kterému brojil xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx okamžik xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, což xx argumentace xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxx podání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to do xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesení (§143 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx oznámit, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§137 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xx. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx vybraná xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx opisu, xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přítomna xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tyto výjimky xxxx xxxx přímo xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, viz §137 xxxx. 4 xx. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx výjimka pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Zde xxx bylo konkrétně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost) vůči xxxxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx, xx reálná možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx za xxxxxx podmínek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. IV. XX 426/09, uveřejněný xxx x. 134/2009 Xx. x. x x.). Považovat vyhlášení xxxxxx vybraných xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx jejich opisu) xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. xx. III. XX 457/05, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2006 Xx. n. x x.). Xxxx tato xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx (xxx XXXXX, X. K xxxxxxx x k počítání xxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
13. Xxxxxx xx státním xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nebyl x xxxxxxxx odpovědi xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci (tj. xxxxxxxx usnesení o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx formě) xxxxxxxx: V roce 2020 xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. xx. XX. ÚS 2633/19), zatímco xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx ve stejném xxxx judikoval, že x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx opisu (nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. ÚS 2511/19, uveřejněný xxx x. 113/2020 Sb. x. x x.). Xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu, obsahově xxxxxx tato rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxx xx vztahu k xxxx věci k xxxxxxxxx závěrům.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx prvním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx nálezu, přičemž Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx všeobecného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jenom xx, které Xxxxxxx xxxx usnesením svého xxxxx vybral xxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (pozn. – xxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), a xxxx xxxxxxxxxxx síla xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2007, xx. zn. IV. XX 301/05-2, uveřejněný xxx x. 190/2007 Xx. x. x x.). Obecné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, a xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxx přiklání k xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx soudu, x xx i xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.1.2021, sp. zn. XX. XX 584/21), x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. zn. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx č. 1/2020 Xx. rozh. tr., xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx) či meritum xxxx (xxxxxxxxx návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxx).
16. V xxxxxxxxxx xx xxxxx třetího xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx usnesení, xxxx. jeho výrok, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx formě, xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx svobodě xxxxxxx. X Ústavní xxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závažný xxxxx xx xxxxxx svobody xxxxx trpící xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. zn. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx pod č. 58/2017 Xx. n. x x.). X xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx provedeno xx xxxxxxxxx xxxx opisu, xxxxxx xxxxxx vyhlášením xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xx okraj xx xxxxx xxxxxxx i xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2023, xx. xx. X. ÚS 3218/22, xxxxx kterého xx xxxxx shodně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx namístě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x přítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyhlášeno x xxxxxxxxx zasedání xxx 29.3.2023. Opis xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2023. Xxxxxxxx xxx (xx. 4.4.2023), tedy xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§60 xxxx. 1, §143 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x.), byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx to xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, resp. neuplynula xxxxx x podání xxxxxxxxx, tak s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Lze xxxxxxx, xx pokud xxxx druhého stupně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxx xxxxx „o xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody“, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx formy xxxxxx xxxxxxx byly Xxxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx nález xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. zn. III. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. x x., xxx 16.).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx významné xx xxxxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu jen x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. moment xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnosti), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx usnesení, a xx vždy xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. byl xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx o stížnosti
22. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., a xxxx x pozici xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Beck, 2013, xxx. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ústavní formě xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku (xxxxx X.) a xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 odst. xxxx. x) tr. xxxxxxxx (výrok XX.).
24. Xx xxxxxx k xxxxxx X. xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx závažné, x xxxx uložení ochranného xxxxxxxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčby, x právě xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx adekvátnější.
25. Xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x sentimentální, xxxxx xxxx darem xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxx dosavadnímu xxxxxx xxx seznámen x xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nosit.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx formě x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx stížnosti
27. Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§141 odst. 2, §239 xxxx. 2 xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxxx x xx k xxxx xxxxxxx xxxxx (§143 odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumal správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti kterým xxxxxxxx směřovala (§147 xxxx. 1 tr. x.), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx (§147 xxxx. 2 xx. ř.).
29. X xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx bylo dovolateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Podle §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx uvedených x §40 xxxx. 2 x §47 xxxx. 1 tr. x. – jestliže xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědný x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx podmínek xx xxxx povinen xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.1991, sp. xx. 11 Tz 22/91, xxxxxxxxxx xxx x. 24/1992 Xx. xxxx. xx.).
31. X podmínce xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) dne 7.11.2022 xxxxxxxx vystřelil xx xxxxxx situace xx střelné zbraně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx XY x xxxx XY, xxxxx Xxxx nad Labem, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestný, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 tr. xxxxxxxx. X xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2023 a xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x z přílohového xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. ze xxx 10.2.2023, x. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatele. Xxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx (nebezpečné xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx dovolatel dopustit (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx L. X. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Rovněž xxxx prokázáno, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx rozpoznávací xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vymizelé (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sníženy xxxxx xxxxxxxxx), což xxxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. j. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx tento xxxxx xxxxxxxxx nezpochybnil.
33. Xxxxxxxxxxxx dovolatele x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním soudu xxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx soud ztotožňuje. Xxx xx xxxxx xxx stává xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. KRATOCHVÍL, X. Xx: HENDRYCH, X. x xxx. Právnický xxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx zmíněnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx v xxxxxx byla naplněna.
34. X námitce dovolatele xxxxxxxx xx závažnosti xxxx xxxxx trestného xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx postup xxxxx §99 xxxx. 1 tr. zákoníku xx postup xxx. xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nadto, k xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v sobě xxxxxxxxxx morálně xxxxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx xxxx podmíněna. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx a výchova (XXXXXXXXXX, X. In: XXXXX, P. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx připomíná, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx útočit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxxx poruchy. Xx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x povaze x chování xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx znalců x xxxxx psychiatrie x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nepříčetné xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx budoucnost x uvedeném smyslu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. xx.).
36. Při xxxxxxxx naplnění druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx shora zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx psychiatrie, xxxxx x xxxxxx odhaduje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxx poruchou s xxxxx, xxxxx xx x xxx projevuje xxxxxxx podezíravostí xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sebehodnocením, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sociální x právní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx i neúměrně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx názoru znalce xxx společnost xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x ozbrojování xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx pobyt xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx nebezpečný, Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a neshledává x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
37. X xxxxx ochranného xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx §99 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx x povaze xxxxxxx poruchy (xxxx. xxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.) a léčebné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x hlediska, xxx xxxxxxx ambulantní xxxx xxxx zda xx xxxxx umístit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nejčastěji xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxx x duševním stavu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx kritickému xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXXXX, P. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, x. 1503).
38. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx psychiatrie, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx nastavení, x xxxx je nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx několik xxxxxxxxxxxxxxx ambulancí, a xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx chodíval xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxx xxx osamostatněný xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx smyšleně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, což xx xxx samostatnost xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, opřel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žádných xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx formě.
39. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx je tudíž xxx xxxx.
40. K xxxxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx zabrání věci xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx může xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx věc, xxxxxxxx-xx bezpečnost xxxx xxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx.
42. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nemohou při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xx souhrnným odůvodněním, xx hrozí xxxxxxxxx, xx budou eventuálně xxxxxxx ke spáchání xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxx x pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxx spojený xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx následku, xxxxx xxxx potřebu tohoto xxxxxx x xxxxxxx xx obvyklý chod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx zohlednit, xxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx by xxx x xxxxxxx zaručeným xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x nevyžadoval xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxx na požadavek xxxxxxxxxxxx vyplývající z xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxx x §96 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nebylo uložení xxxxxxxx šetrnější xxxxxxxxxx xxxxx. Nerespektováním všech xxxxxx zásad xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. XX. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx x. 160/2019 Xx. x. x x.).
43. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochranného léčení x x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx zabranými xxxxx xxxx střelná xxxxx x různým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a dvě xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx předměty xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx), x xxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx zjištěnému xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx správně xxxxxxxxxxxxx x ve svém xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx x odůvodnil. Xxxxx x znalec v xxxxxx xxxxx, xxx xxxx zmiňovaného xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx neměl xxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopomíjí xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zásah xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxx opatření, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nadále xxxxxxx x rovnováze a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx opatření, které xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxx x xxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxx uložení xx společensky xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx způsobem.
45. Výrok XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxx.
46. Nejvyšší soud x návaznosti xx xxxxxxx postupem podle §265x odst. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. stížnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedůvodnost.
VI.
Závěr
47. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zaručeného xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) x x xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, ale také xx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx (xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod), xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxx, xxxx svědčí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx zasahuje xx xxxx práv (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 23805/94). S xxxxxxx na to Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xx věci xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxx dovolatele zamítl xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx soud xx souhlasem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxx výrokům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx opožděná.
Dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx pochybil, pokud xx xxxxxx rozhodný xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx svém rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx doručení xxxx xxxxx.