Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx oznámené xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 zákona x. 141/1961 Xx., §99 xxxx. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxxx pod xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, sp. xx. 13 To 125/2023, xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx xxx, xx stížnost X. X., podanou proti xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Nt 1803/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl.
I.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx dne 29.3.2023, sp. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxx dovolateli uloženo xxxxxxxx opatření, a xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx výrokům. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, sp. xx. 13 To 125/2023, xxxx tato xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Dovolatel xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
4. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, pokud xx xxxxxx rozhodný xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti kterému xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
5. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx týkalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx ze xxx 25.5.2021, xx. xx. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatele x x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx až x xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dovolání (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx přípustné [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné lhůtě x na x xxxx určeném místě (§265x odst. 1, 2 tr. ř.), x splňuje i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx kterého xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zamítnut xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (xxxx. §265x xxxx. 2 tr. x.), xxxx by xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx mu předcházejícím xxx důvod dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
10. K (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x povaze usnesení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, se mělo xx xxxxxxxx okamžik xxx xxxxxxx běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx (oznámení) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx první alternativu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost směřuje, x xx xx xxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§143 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxxx za středníkem xx. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx svou významnost xxxxxxxx vždy xx xxxxxxxx xx doručením xxxxxx opisu, xxxx x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx prostředku, xxx §137 xxxx. 4 xx. x.), zatímco x některých xxxx xxxx výjimka xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovozena xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění smyslu x xxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx důvody obsaženými x xxxxxxxxxx, xxx xx podrobeno xxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. zn. IV. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx x. 134/2009 Xx. x. x x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx počátek xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. xx. III. XX 457/05, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2006 Xx. x. a x.). Xxxx tato xxxxxxxx xxx zařadit xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x podmíněném propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx alternativních xxxxxx na trest xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x nařízení xxxxxx původně podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X. X počátku x k xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, 2023, x. 2, s. 75–79, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
13. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nebyl v xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochranné léčby x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx: X xxxx 2020 xxxxx druhý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2020, xx. xx. XX. XX 2633/19), xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx doručením xxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. x x.). Xxxxxx pak rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. V xxxx souvislosti je xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zatímco rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx usnesení, rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxxx soud již xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxxx nález xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx usneseními xx xxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx Ústavní xxxx usnesením xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (pozn. – xxx xxxx xxxxxx dotčeného usnesení xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx), a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxx silou usnesení (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05-2, uveřejněný xxx č. 190/2007 Xx. x. x x.). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vázány xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx jsou vázány xxxxxxx třetího xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx soudu, x xx i xxxxx, xx se v xxxxxx xxxxxx ustálil (xxx xxxx. dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2021, sp. zn. XX. XX 584/21), x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. xx. Xxxx 300/2018, uveřejněné xxx č. 1/2020 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okamžik, xx něhož xx xxxxx počítat běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x případech xxxxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakými xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx x výkonu původně xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx meritum xxxx (xxxxxxxxx návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxx).
16. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx usnesení, xxxx. xxxx výrok, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx, xx nesporně xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxx. X Ústavní xxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. zn. XXX. ÚS 3675/16, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2017 Xx. n. x u.). U xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx opisu, xxxxxx pouhým vyhlášením xx veřejném xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2023, xx. xx. X. ÚS 3218/22, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx shodně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx xx xxxxxxxx zástupci.
18. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxxxxxx videokonference vyhlášeno x xxxxxxxxx zasedání xxx 29.3.2023. Opis xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 4.4.2023. Xxxxxxxx xxx (xx. 4.4.2023), xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx běžet (§60 odst. 1, §143 xxxx. 1 xxxx za středníkem xx. x.), byla xxxxxxxx podána xx xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx opožděnou, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx pochybil.
19. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu s xxx, že u xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx „x xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx formy xxxxxx xxxxxxx byly Ústavním xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx x textace xxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxx nález xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. zn. III. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx č. 113/2020 Xx. x. x x., xxx 16.).
20. Xxxxxxxx xxxx připojuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx významné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jen x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx oznámení xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx usnesení xxxxx xxxxxxx.
21. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. m) xx. x. byl xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x stížnosti
22. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rychlosti x hospodárnosti xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx konkrétní xxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxx xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxx x xxxxxx nižšího xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx (XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2013, str. 3272).
Obsah xxxxxxxxx
23. Xx xxx xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 odst. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) x výrok x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
24. Xx xxxxxx k xxxxxx I. uvedl, xx činy xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx, nejsou i xxxxxxxx x horní xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxx dosavadní xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčby, x xxxxx argumentuje, xx by xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xx xxxxxx x xxxxxx XX. dovolatel xxxxx, xx zabrané xxxx xxxx značnou xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxx. Xxxxxxx ke ztrátě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx finančních obtíží xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx seznámen x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx věci xxxxx volně xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x sám rozhodl xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx trestní věci xxxxxxxxx (§141 odst. 2, §239 odst. 2 tr. x.), xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 odst. 1 xx. ř.), x zákonné lhůtě x xx x xxxx určeném xxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 tr. x.), a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx (§147 odst. 2 xx. ř.).
29. K xxxxxxxxxx výroku I., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx případů xxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 x §47 xxxx. 1 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.1991, sp. xx. 11 Tz 22/91, xxxxxxxxxx xxx x. 24/1992 Sb. xxxx. xx.).
31. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) dne 7.11.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx určité xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domu s xxxxxx XX x xxxx XY, okres Xxxx xxx Labem, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxx trestný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X tom xxx xxxxx xxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2023 a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxx o odložení xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 tr. x. xx dne 10.2.2023, x. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, x xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dopustit (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx veřejného zasedání xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nerozporoval.
32. Rovněž xxxx prokázáno, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx vlivem duševní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kontakt s xxxxxxxxxx realitou x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které byly xxxxx vymizelé (schopnosti xxxxxxxx xxxx sníženy xxxxx xxxxxxxxx), což xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; x tímto xxxxxx xxxxxxx posouzením x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxx trestným xxx nedostatek subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xx: HENDRYCH, D. x kol. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009), xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení. Tato xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx soud za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k uložení xxxxxxxxxx léčení přistoupit xxx dalšího, xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx indiferentní, xxxxxxx v sobě xxxxxxxxxx morálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jímž xxxx podmíněna. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. In: XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xx svobodě xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx podmínka xx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx útočit xxxxx na xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxxx poruchy. Xx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x povaze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxx vykazuje x daném xxxxxxx xxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx pod x. 50/1968 Xx. xxxx. xx.).
36. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx vysoké. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x něj projevuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sebehodnocením, důsledkem xxxxx neakceptuje sociální x právní normy, xxxxx se kvůli xxxx x neúměrně xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxx xxxxxx znalce xxx společnost xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nemění. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k ozbrojování xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx soud xxxxxxx xxxxx došel x xxxxxx, xx pobyt xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx a neshledává x tomto xxxxxx xxxxx pochybení.
37. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx jinou xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx.) x xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxxxx x hlediska, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zda xx xxxxx umístit xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxx xxxxx x psychiatrickou xxxxxxxxx). V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXXXX, P. In: XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 1503).
38. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx x oblasti psychiatrie, xx kterého xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x tomu připojil x xx, že xxxx xxxxxx spolupráce x psychiatry xxxx xxxxxxxxxxxxx, vystřídal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx i k xxxxxxxx lékařům xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele, xxxxx kterých xxxxx xxx osamostatněný xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx idealistické, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kvůli xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxxx jedince xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxx rozhodnutí logicky xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemá žádných xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx vady.
40. X xxxxxxxxxx výroku XX., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo hrozí xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx.
42. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx budou eventuálně xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Nebezpečí, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pouhé xxxxxxxx takového použití. Xxxxxxx xxxx, respektive x xxx spojený xxxxx xx vlastnického xxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, musí xxx odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vyplývat xxxxxxx xxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jiným způsobem, xxxxx xx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývající x xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx x §96 tr. zákoníku. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetrnější povinnosti xxxxx. Nerespektováním xxxxx xxxxxx zásad dochází x porušení práva xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.9.2019, xx. xx. XX. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx x. 160/2019 Xx. x. a x.).
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x k zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx věcmi xxxx xxxxxxx xxxxx x různým střeleckým xxxxxxxxxxxxxx x dvě xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx (xxxx příslušenství k xxx), a tedy xx xxxxxx držení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajně společensky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro zájmy xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxxx jsou život x zdraví. Soud xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnil. Xxxxx x znalec v xxxxxx svého, již xxxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxx, xx dovolatel xx xxxxx xxx x xxxxxx případě xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x touto hodnotou xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx do práva xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ve své xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxx x xxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx uložení xx společensky xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxx xxxx.
46. Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř. x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
47. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x zasáhl jednak xx xxxxxxx zaručeného xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxxx proces (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod) x x xxx rámci xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx práva na xxxxxxx x xxxxx (xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby měl xxx, komu svědčí xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx práv (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx proti Francii, x. 23805/94). S xxxxxxx xx to Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx věci xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. jako xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodl xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx uloženo ochranné xxxxxxxx, x to xxxxxxxx léčení psychiatrické x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxx výrokům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stížnost xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. zamítnuta xxxx opožděná.
Dovolatel ve xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., protože xxxxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodný xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx doručení xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx svém rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx oznámené xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Potvrdil, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.