Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx za oznámené xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 zákona x. 141/1961 Xx., §99 xxxx. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. S. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx ze dne 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx xxx, xx stížnost J. X., podanou proti xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 odst. 1 písm. c) xx. x. zamítl.
I.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xx dne 29.3.2023, sp. zn. 2 Nt 1803/2023, xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Proti xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – pobočky v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. zn. 13 Xx 125/2023, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zamítnuta xxxx opožděná.
II.
Obsah xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Namítl, xx soud druhého xxxxxx pochybil, xxxxx xx xxxxxx rozhodný xxx xxxxxxx běhu xxxxx pro podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřovala, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, ale xx doručení xxxx xxxxx.
5. Své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxx xxxx týkalo závažné xxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx formě. X tomu odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxx xxxxx xx dne 25.5.2021, xx. xx. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx dovolatele i x jeho návrhem. Xxxxxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dovolání (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx dovolání xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné lhůtě x xx x xxxx xxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), x splňuje i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. §265a xxxx. 2 xx. x.), xxxx by byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
10. X (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, neboť vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, se mělo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx začátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx, xxxxxx už xxxx xxxxxxxxx, což xx argumentace xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx platí, xx xx podává x xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesení (§143 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§137 odst. 1 xxxx xx středníkem xx. x.).
12. Vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxx jsou xxxx xxxxxxx pro vybraná xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx až doručením xxxxxx xxxxx, tedy x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přítomna xxxxx, které je xxxxx usnesení oznámit. Xxxxxxx tyto výjimky xxxx dány xxxxx xxxxxxx (usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx §137 odst. 4 xx. ř.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost) vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx reálná xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx podmínek se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2009, xx. xx. XX. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx č. 134/2009 Xx. x. a x.). Považovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx počátek běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu a xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx i xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, uveřejněný xxx č. 4/2006 Xx. x. x x.). Mezi xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, usnesení x xxxxxxx alternativních xxxxxx na trest xxxxxx svobody x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx původně podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz ŠÁMAL, X. K počátku x k xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, s. 75–79, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
13. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx problematiku x xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx: V xxxx 2020 xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oznámení xxx xxxx vyhlášením (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. xx. XX. XX 2633/19), zatímco třetí xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx judikoval, že x xxxxxxxx, xxxxxxx xx rozhoduje x xxx závažných otázkách, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2020, sp. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. a x.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx nezmiňovalo a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vedou xx xxxxxx k xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nálezu, přičemž Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nález xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx maximálně xxxxx xx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svého xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. – což není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx silou usnesení (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05-2, xxxxxxxxxx xxx č. 190/2007 Xx. x. a x.). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxx přiklání x xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx ustálil (xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 25.1.2021, xx. zn. XX. XX 584/21), x xxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2020, sp. xx. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2020 Xx. rozh. tr., xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx posunul xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x trestních xxxxxx x případech xxxxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakými xx osobní xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody; obdobně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx).
16. V návaznosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx usnesení, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxx xx posuzovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2017 Xx. x. x x.). X xxxxxxxx usnesení (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx tudíž xxxxxxxx provedeno xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném zasedání.
17. Xx okraj xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2023, sp. zn. X. ÚS 3218/22, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. K xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx účasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Opis xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doručen xxx 4.4.2023. Xxxxxxxx xxx (xx. 4.4.2023), xxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxx běžet (§60 odst. 1, §143 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stížnost. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako opožděnou, xx xxx to xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx, xx x xxxxxxxxxx o ochranné xxxxx v ústavní xxxxx xxxxx „o xxxxxx zbavení osobní xxxxxxx formou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx z textace xxxx rozhodnutí (viz xxxxxxx nález xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 2.6.2020, xx. zn. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. x x., xxx 16.).
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx konkrétní xxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxx x pozici xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3272).
Obsah xxxxxxxxx
23. Xx xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx xxx výroky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx o uložení xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (výrok X.) a xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 odst. xxxx. c) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
24. Xx vztahu x xxxxxx I. uvedl, xx xxxx jinak xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx závažné, a xxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx svůj xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ambulantní xxxxx, x právě xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x ambulantní xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xx xxxxxx k xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxx, xx zabrané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx x sentimentální, xxxxx xxxx darem xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxx pomoci. Xxxxx xxxx dosavadnímu xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x sám xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xx xx nevyhovuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uložení zabrání xxxx.
Xxxxxxxxxxx stížnosti
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 odst. 2 tr. x.), xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xx. ř.), x xxxxxxx lhůtě x na x xxxx určeném xxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx stížnosti
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§147 xxxx. 2 xx. x.).
29. X xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné psychiatrické xxxxxx v xxxxxxx xxxxx podle §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud uvádí xxxxxxxxxxx.
30. Podle §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx uloží xxxxxxxx léčení – xxxxx případů xxxxxxxxx x §40 odst. 2 x §47 xxxx. 1 tr. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxx; naplnění xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx xxx x. 24/1992 Xx. rozh. xx.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řečeno) xxx 7.11.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx situace xx střelné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxx XX x xxxx XX, xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxx xxxx namístě xxxxxxxx jako čin xxxxx xxxxxxx, jinak xxxxxxxxxx znaky výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxx byl xxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xx xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx skutku vyplývalo x x xxxxxxxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, která zmíněný xxxx prověřovala x xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xx xxx 10.2.2023, č. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, a to x ohledem xx xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx řečeno) xxxxxxxxxxxx sousedce L. X. Lze xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx jednal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která narušovala xxxx kontakt x xxxxxxxxxx realitou x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Ani tento xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx dovolatele v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; s xxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxxx tzv. xxxxx jinak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXXXXX, X. x xxx. Právnický xxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009), xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx podmínku uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx, což znamená, xx soud za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxx ohledu xx závažnost xxxxxxxxxx xxxx. Nadto, x xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx indiferentní, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx politický xxxxxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx x xxxxxxx (XXXXXXXXXX, M. Xx: XXXXX, X. Trestní xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu jinak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx podmínka je xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx pravděpodobné, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx útočit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxxx poruchy. Xx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x chování xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx psychiatrie x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rázu, xx xxxxx nepříčetné xxxxx xx xxxxxxx xx x pro xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. rozh. tr.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. xx.).
36. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x závěru odhaduje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele jako xxxxxxxx vysoké. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poruchou x xxxxx, xxxxx se x xxx projevuje xxxxxxx podezíravostí xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxx xxxxxx znalce xxx společnost xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nemění. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na svobodě xx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x tomto závěru xxxxx pochybení.
37. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud uvádí, xx podle §99 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx uloží xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx k povaze xxxxxxx poruchy (např. xxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx závislost xxxx.) x xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxxxx z hlediska, xxx postačí ambulantní xxxx nebo xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X tomto xxxxx xx xxxx xxxx opírat xxxxxxxxx x znalecký posudek x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx bude třeba xxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx naplněna xxxxxx xxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, X. Xx: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 1503).
38. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx, že bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxx ochranné léčení x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx x to, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x psychiatry xxxx xxxxxxxxxxxxx, vystřídal několik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x k xxxxxxxx lékařům xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele, xxxxx kterých xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx svobodě xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx přátel x xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx idealistické, xxx také prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx xxxxx kvůli xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxx, což je xxx samostatnost jedince xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx i tuto xxxx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx znalecký posudek x xxxxxxx vlastními xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemá žádných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx.
40. X xxxxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx může xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx věc, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx hrozí xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx ke spáchání xxxxxxx.
42. X xxxxxxxxx xxxxxxxx zabrání věci xxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx souhrnným odůvodněním, xx xxxxx nebezpečí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx typovým xxxxxxxx xxxxxx věcí. Xxxxxxxxx, xx věc bude xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxx věci, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx potřebu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx obvyklý chod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zánik xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxx z §96 tr. zákoníku. X rozhodnutí xxxxx x zabrání věci xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxx xx ochranu majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx xxxxxx ochranu podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.9.2019, xx. zn. XX. XX 2046/19, uveřejněný xxx x. 160/2019 Xx. n. x x.).
43. Soud prvního xxxxxx přikročil vedle xxxxxxx ochranného xxxxxx x k zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx zabranými xxxxx xxxx střelná zbraň x xxxxxx střeleckým xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx), a xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zjištěnému xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nejvyšších zájmů, xxxx xxxx život x zdraví. Soud xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx správně identifikoval x ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Nejvyšší soud xxxxxx neopomíjí námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, nadále zůstává x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ve xxx xxxx xxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxxx škodlivému xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx nemá k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxx uložení xx společensky žádané, xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx XX. napadeného usnesení xx rovněž xxx xxxx.
46. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx postupem podle §265x xxxx. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. stížnost dovolatele xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
47. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx soud druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednak xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) a x xxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxx, ale xxxx xx práva na xxxxxxx x xxxxx (xx. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx, xxxx svědčí xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, nejen právem xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx zasahuje xx jeho práv (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Francii, x. 23805/94). X xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx věci xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. jako xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxxx uloženo ochranné xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zabráním xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx stížnost proti xxxx výrokům. Napadeným xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., protože podle xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
Namítl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx rozhodný xxx začátek běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx usnesení, xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokládá xx oznámené xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xx okamžik xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.