Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §99 xxxx. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxx xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265k odst. 2 xx. ř. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx xxx, xx stížnost X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx dne 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx xx dne 29.3.2023, sp. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. b) xx. x. zamítnuta xxxx opožděná.
II.
Obsah dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx ve xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx moment xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx směřovala, xx xxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxx běžet xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. x. nebylo xxxxxxxxx usnesení, ale xx doručení xxxx xxxxx.
5. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnil tím, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx xxxxxx závažné xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. zn. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx návrhem. Xxxxxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx až k xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx dovolání.
III.
Přípustnost dovolání
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o dovolání (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx přípustné [§265x odst. 1, 2 písm. h) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné lhůtě x xx x xxxx xxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx kterého lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx (xxxx. §265a xxxx. 2 tr. x.), xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x.
10. X (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly naplněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx začátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx už xxxx vyhlášení, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx alternativu xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx u xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx do xxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.). Oznámením xx přitom xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přítomnosti toho, xxxxx je třeba xxxxxxxx oznámit, anebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xx. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx usnesení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dány přímo xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx §137 odst. 4 xx. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx spravedlivý proces, xxxx. konkrétněji x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx x xxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí spočívá (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.6.2009, xx. xx. XX. XX 426/09, uveřejněný xxx č. 134/2009 Xx. x. a x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vybraných xxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx počátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakož x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2006 Xx. x. a x.). Mezi xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. X xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx stížnosti x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, x judikatura xxx xxxxxxxx).
13. Xxxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochranné léčby x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx: V xxxx 2020 xxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx formě xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx vyhlášením (usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2020, sp. xx. XX. XX 2633/19), xxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx ve stejném xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxx závažných xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2020, sp. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. x x.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxx senátu mělo xxxxx nálezu, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx usneseními xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx maximálně xxxxx xx, které Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vybral xxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. – xxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x tedy xxxxxxxxxxx síla kteréhokoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05-2, xxxxxxxxxx xxx x. 190/2007 Xx. x. a x.). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x proto, xx xx v xxxxxx vývoji ustálil (xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2021, xx. xx. XX. XX 584/21), x xxxx proto, xx lépe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.3.2020, sp. zn. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2020 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakými xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x výkonu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody; obdobně xx xxxx možno xxxxxxxx i o xxxxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx) xx meritum xxxx (xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
16. X návaznosti xx xxxxx třetího xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Nejvyšší soud xxxxx, že usnesení, xxxx. xxxx výrok, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx nesporně xxxxxxxxxx, xxxxxx xx rozhoduje x osobní xxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závažný zásah xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3675/16, xxxxxxxxxx pod č. 58/2017 Sb. n. x x.). X xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx takové ochranné xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx pouhým vyhlášením xx veřejném xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2023, xx. zn. X. XX 3218/22, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx namístě konkrétně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Opis xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 4.4.2023. Xxxxxxxx dne (xx. 4.4.2023), xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx počala běžet (§60 xxxx. 1, §143 odst. 1 xxxx xx středníkem xx. ř.), xxxx xxxxxxxx podána xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, jenž xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pro to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx, že u xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx v ústavní xxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx formou xxxxx xxxx nepodmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx formy odnětí xxxxxxx byly Ústavním xxxxxx uvedeny pouze xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx x textace xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. III. XX 2511/19, uveřejněný xxx x. 113/2020 Xx. x. x x., xxx 16.).
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jen x jednom ze xxxx napadených xxxxxx, xxxxx moment xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, moment oznámení xxxxxxxx, resp. moment xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnosti), se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xx vždy xx xxxxxxxx osoby, xxxxx xx usnesení xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. m) xx. ř. byl xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x x přihlédnutím x xxxxxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx využil x xxxx konkrétní xxxx svého xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x tedy x xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3272).
Obsah xxxxxxxxx
23. Xx xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx xxx výroky xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx psychiatrického x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 odst. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. xxxx. x) xx. xxxxxxxx (výrok II.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx I. xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, nejsou i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx závažné, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx léčení v xxxxxxx formě není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčby, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx adekvátnější.
25. Xx vztahu x xxxxxx II. dovolatel xxxxx, xx zabrané xxxx xxxx značnou xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx i sentimentální, xxxxx xxxx darem xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx dosavadnímu xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x tom, xx zabrané xxxx xxxxx xxxxx nosit.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xx se nevyhovuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx stížnosti
27. Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxxxxxx je x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 xxxx. 2 tr. ř.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 odst. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxxx x xx x xxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx stížnosti
28. Xxxxxxxx soud v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x stížnostním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), a řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§147 xxxx. 2 xx. x.).
29. K xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx uloží xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §40 odst. 2 x §47 xxxx. 1 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx x xxxx pobyt xx svobodě xx xxxxxxxxxx. Při naplnění xxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; naplnění xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx pod x. 24/1992 Xx. xxxx. xx.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řečeno) xxx 7.11.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx určité situace xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX x xxxx XY, xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jinak xxxxxxxxxx xxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxx byl xxxxx xxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx zasedání ze xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x přílohového xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ukončila xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. ze xxx 10.2.2023, x. j. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, x xx x xxxxxxx na xxxxxxx zjištění stran xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zjednodušeně xxxxxx) xxxxxxxxxxxx sousedce X. X. Xxx xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kontakt x xxxxxxxxxx realitou a xxxxxxx xxxx rozpoznávací xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx vymizelé (xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx podstatou), xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx tento xxxxx xxxxxxxxx nezpochybnil.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxx naplňovaly zákonné xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; x tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxx se tento xxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxx trestným xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xx: HENDRYCH, X. x kol. Právnický xxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009), xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx léčení. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx byla xxxxxxxx.
34. X námitce dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k uložení xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxx xxx dalšího, xxxx x bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, k xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v sobě xxxxxxxxxx morálně politický xxxxxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx x výchova (XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. Trestní xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. K xxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x to pod xxxxxx xxxxxxx poruchy. Xx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nepříčetné xxxxx a na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx porucha xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx je x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, které xxxxxxxx x daném případě xxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. tr.).
36. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx znalce trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, která xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezíravostí vůči xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel je xxxxx xxxxxx znalce xxx xxxxxxxxxx rizikový; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx pobyt xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x tomto závěru xxxxx xxxxxxxxx.
37. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxx xxxxxxxxxx formě, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemoci, xxxxxxx x hlediska, xxx postačí xxxxxxxxxx xxxx nebo zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do příslušného xxxxxxxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, P. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 1503).
38. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku x oblasti xxxxxxxxxxx, xx kterého nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx zaléčení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x psychiatry xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx i x xxxxxxxx lékařům chodíval xxxxxxxxx. Plány dovolatele, xxxxx kterých xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pobyt xx svobodě xxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx přátel x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, opřel o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x doplnil vlastními xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx.
39. Xxxxx I. napadeného xxxxxxxx je tudíž xxx vady.
40. X xxxxxxxxxx výroku XX., xxxxxx xxxx dovolateli xxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx může xxxx uložit, že xx xxxxxx věc, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx lidí xxxx majetku, popřípadě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx.
42. X podmínkám xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx veškeré xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hrozí xxxxxxxxx, xx xxxxx eventuálně xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, naopak se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcí. Xxxxxxxxx, xx věc bude xxxxxxx ke spáchání xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pouhé xxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx z §96 xx. xxxxxxxx. X rozhodnutí soudu x zabrání xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. II. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx x. 160/2019 Xx. n. x x.).
43. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x x xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, neboť všechny xxxx předměty jsou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx příslušenství x xxx), x xxxx xx xxxxxx držení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zjištěnému xxxxxxxxx xxxxx x souvisejícímu xxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro zájmy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jsou život x xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx svého, xxx xxxx zmiňovaného posudku xxxxx, že dovolatel xx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxx neopomíjí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx konstatovat, xx x xxxxx hodnotou xxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V daném xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s účelem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx své xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx v budoucnu xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx nemá k xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx společensky žádané, xxxxxxx x jeho xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx XX. napadeného usnesení xx xxxxxx xxx xxxx.
46. Nejvyšší xxxx x návaznosti xx xxxxxxx postupem xxxxx §265x odst. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
47. Xx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx, že xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatele na xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod) x x tom xxxxx xx práva xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x soudu (xx. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby měl xxx, komu xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejen právem xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx zasahuje xx xxxx práv (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 23805/94). X xxxxxxx xx to Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxx xx xxxx podle §265x odst. 1 xx. x. rozhodl xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxx.
48. Nejvyšší xxxx xx souhlasem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 xxxx. c) xx. ř. v xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx léčení psychiatrické x ústavní formě xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx výrokům. Napadeným xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tato stížnost xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., protože xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx pochybil, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxx začátek xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokládá xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.