Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uloženo ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx oznámené xx doručením jeho xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 zákona x. 141/1961 Sb., §99 xxxx. 1, §99 odst. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. ve xxxx rozhodl xxx, xx stížnost J. X., podanou xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. zn. 2 Nt 1803/2023, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx ze xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. b) xx. ř. zamítnuta xxxx opožděná.
II.
Obsah dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Dovolatel ve xxxx xxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
4. Namítl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx moment rozhodný xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxx pro xxxxxx stížnosti běžet xx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx oznámení usnesení xx xxxxxx §137 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx doručení xxxx xxxxx.
5. Své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx závažné xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx jím xxxxxxxx ochranná xxxxx x ústavní xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. zn. XX. ÚS 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x novému projednání x rozhodnutí.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx dovolatel xx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dovolání (§265x xx. ř.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx [§265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x zákonné lhůtě x xx x xxxx určeném xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), x splňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (xxxx. §265a odst. 2 tr. x.), xxxx xx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx byl v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. a) xx x) tr. x.
10. X (jediné) xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx začátek běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx (oznámení) chápat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx už xxxx vyhlášení, xxx xx argumentace xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx alternativu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, Xxxxxxxx soud uvádí xxxxxxxxxxx.
11. Xxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx podává x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, x to do xxx xxx xx xxxxxxxx tohoto usnesení (§143 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§137 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. ř.).
12. Vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxx jsou dány xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx xxxx významnost xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx doručením xxxxxx xxxxx, tedy x xxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx usnesení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx přímo xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx §137 xxxx. 4 xx. ř.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx významnost xxxxxxxx xx soudní xxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění smyslu x účelu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jakož i xxxxxx x účelu xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx reálná možnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxx xx podrobeno xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx možnosti skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx svého nesouhlasu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx, na xxxxx výrok jím xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.6.2009, xx. zn. XX. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx x. 134/2009 Xx. x. a x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx jejich xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. z xxxx xxxxxx zamítat xxxxxxxxx xxxx opožděné, xx xxxxxxxxx vyloučit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 odst. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, jakož x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2006 Xx. x. x x.). Mezi xxxx xxxxxxxx lze zařadit xxxxxxx usnesení, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx svobody a xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. X xxxxxxx x k počítání xxxxx xxxxx k xxxxxx stížnosti z xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, a judikatura xxx xxxxxxxx).
13. Shodně xx státním zástupcem xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovědi xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx léčby x ústavní xxxxx) xxxxxxxx: X roce 2020 xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. xx. II. XX 2633/19), xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx opisu (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. III. XX 2511/19, xxxxxxxxxx pod x. 113/2020 Xx. x. x x.). Xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vedou xx xxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxx závěrům.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu mělo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx významu, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx precedenční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx Ústavní xxxx usnesením xxxxx xxxxx vybral pro xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. – což není xxxxxx dotčeného usnesení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x tedy xxxxxxxxxxx xxxx kteréhokoliv xxxxxx xxxxxx převažuje xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05-2, xxxxxxxxxx xxx x. 190/2007 Xx. x. x x.). Obecné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu.
15. Xxxxxxxx xxxx se xxx přiklání x xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx, xx se v xxxxxx xxxxxx ustálil (xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 25.1.2021, xx. xx. XX. XX 584/21), x také xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.3.2020, sp. zn. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2020 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx počítat xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakými xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, podmíněné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx o přeměně xxxxxxxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx (zamítnutí návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
16. V xxxxxxxxxx xx názor xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx usnesení, xxxx. xxxx výrok, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx nesporně rozhodnutí, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. I Xxxxxxx xxxx označil uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závažný xxxxx xx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2017 Xx. x. x x.). X xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx provedeno xx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání.
17. Xx okraj xx xxxxx xxxxxxx i xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2023, xx. xx. X. XX 3218/22, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx účasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyhlášeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doručen xxx 4.4.2023. Xxxxxxxx xxx (xx. 4.4.2023), tedy xxxxxxx dříve, xxx xxxxx xxxxxx běžet (§60 xxxx. 1, §143 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. ř.), byla xxxxxxxx podána xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx pro xx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxx. neuplynula xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx „x xxxxxx zbavení osobní xxxxxxx formou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx byly Ústavním xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxx xxxxx třetího xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.6.2020, xx. xx. III. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. a x., xxx 16.).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x jednom xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnosti), xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, x xx vždy xx xxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx
22. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x s xxxxxxxxxxxx x požadavku rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x této konkrétní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxx x pozici xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx, X. H. Beck, 2013, str. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Ve své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, dovolatel xxxxxx xxx výroky xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku (xxxxx X.) x xxxxx x zabrání věci xxxxx §101 odst. xxxx. c) tr. xxxxxxxx (výrok XX.).
24. Xx vztahu x xxxxxx I. xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx, a xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxxxxx ambulantní xxxxx, x xxxxx argumentuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx adekvátnější.
25. Xx xxxxxx x xxxxxx XX. dovolatel xxxxx, že zabrané xxxx mají xxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx x sentimentální, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx matky. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxx finančních xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx seznámen x xxxxxx o tom, xx zabrané xxxx xxxxx volně xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx uložení zabrání xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xx x xxxx trestní věci xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 xxxx. 2 xx. ř.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 tr. x.), x zákonné xxxxx x xx x xxxx xxxxxxx místě (§143 xxxx. 1 xx. ř.).
Důvodnost stížnosti
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx x stížnostním xxxxxx přezkoumal správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 tr. x.), a řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§147 xxxx. 2 xx. x.).
29. X xxxxxxxxxx xxxxxx I., xxxxxx xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx případů xxxxxxxxx x §40 odst. 2 x §47 xxxx. 1 tr. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědný x jeho xxxxx xx svobodě xx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.4.1991, xx. zn. 11 Tz 22/91, xxxxxxxxxx pod x. 24/1992 Xx. xxxx. xx.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řečeno) dne 7.11.2022 xxxxxxxx vystřelil xx xxxxxx situace xx xxxxxxx zbraně xx xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxx domu x xxxxxx XX x xxxx XY, xxxxx Xxxx nad Xxxxx, xxx xxxx namístě xxxxxxxx jako čin xxxxx trestný, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X tom xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx zasedání xx xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zmíněný xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx ukončila xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 tr. x. ze xxx 10.2.2023, x. j. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění stran xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (nebezpečné xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx řečeno) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx v konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Rovněž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednal x xxxxxxxxxxxxx vlivem duševní xxxxxxx, xxxxx narušovala xxxx kontakt x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho rozpoznávací xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vymizelé (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx dovolatele v xxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxx činů, xxxxx by však xxxxx naplňovaly zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně se Xxxxxxxx xxxx ztotožňuje. Xxx xx xxxxx xxx stává tzv. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tedy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závažnosti xxxx xxxxx trestného xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx §99 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx soud za xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupit xxx xxxxxxx, xxxx x bez xxxxxx xx závažnost xxxxxxxxxx xxxx. Nadto, k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx morálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx a výchova (XXXXXXXXXX, M. In: XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx podmínka je xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, x to xxx xxxxxx duševní xxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nepříčetné xxxxx x na xxxxxxx posudku xxxxxx x xxxxx psychiatrie x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nepříčetné xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které vykazuje x daném xxxxxxx xxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 50/1968 Sb. xxxx. xx.).
36. Xxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx psychiatrie, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxx projevuje xxxxxxx podezíravostí xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx, xxxxx se kvůli xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že pobyt xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx nebezpečný, Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a neshledává x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
37. K xxxxx ochranného xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx uloží xxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx formě, xxxxxx xxxxxxxxx x povaze xxxxxxx poruchy (xxxx. xxx xxx x xxxxxxx xxxxx typu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx chorobu xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, či jinou xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ambulantní xxxx nebo xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). V tomto xxxxx xx xxxx xxxx opírat především x xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXXXX, X. In: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 1503).
38. Xxxx xxxxxxx stupně xxx uložení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx psychiatrie, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxx zaléčení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx připojil x xx, xx xxxx minulá spolupráce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, vystřídal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Plány xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pobyt xx svobodě mimo xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx posoudil jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx právě kvůli xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxxx jedince xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, opřel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastními xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu souhlasí x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě.
39. Xxxxx I. napadeného xxxxxxxx je xxxxx xxx vady.
40. X xxxxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující.
41. Xxxxx §101 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxx uložit, xx xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo hrozí xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx x zabrání xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálně a xxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx budou xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xx vztahu x xxxxxxxxxxx typovým skupinám xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxx věci, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx obvyklý xxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxx. Xxxx je přitom xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývající x xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x také z §96 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx musí být xxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx nebylo uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx práva xx ochranu majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a xx xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. XX. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx x. 160/2019 Xx. x. x x.).
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přikročil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx střeleckým xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako zbraně (xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx), x tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajně společensky xxxxxxxxx x představuje xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nejvyšších xxxxx, xxxx xxxx život x xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně tuto xxxxxx správně xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnil. Xxxxx x znalec x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že dovolatel xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Nejvyšší soud xxxxxx neopomíjí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx práva dovolatele xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxx opatření, xxxx. xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x rovnováze x xxxxxxxxxxxx x účelem xxxxxx opatření, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší soud xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx společensky xxxxxx, xxxxxxx a jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx XX. xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxx xxxx.
46. Nejvyšší xxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. stížnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedůvodnost.
VI.
Závěr
47. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx soud druhého xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x x xxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx (xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxxx toto právo xxxxxxxx, aby xxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxx, xxxxx zasahuje xx jeho xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Francii, x. 23805/94). X xxxxxxx na to Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx.
48. Nejvyšší xxxx xx souhlasem xxxxxxxxxx x státního zástupce xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Usnesením příslušného xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické x xxxxxxx formě xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxxx xx xxxxxx rozhodný xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx svém rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, kterým xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx oznámené xx xxxxxxxxx xxxx opisu, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je okamžik xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.