Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx za oznámené xx doručením xxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §99 xxxx. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí pod xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §265x odst. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx xxx, xx stížnost X. X., podanou xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xx dne 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ochranné léčení xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx podle §99 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku (xxxxx II.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, xxxx tato stížnost xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx pochybil, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxx začátek běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxx pro xxxxxx stížnosti běžet xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §137 xx. x. nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.
5. Své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx se jím xxxxxxxx ochranná xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 25.5.2021, xx. zn. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx dovolatele x x xxxx návrhem. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx postupný xxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx dovolatel xx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx přípustné [§265x odst. 1, 2 xxxx. h) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné lhůtě x xx x xxxx určeném xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.), x splňuje x xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx uvedené v §265x odst. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zamítnut xxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx věci samé (xxxx. §265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx xx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx l) xx. x.
10. X (jediné) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhlášení, xxx xx xxxxxxxxxxx podřaditelná xxx xxxxx alternativu xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje, x xx xx xxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. ř.). Oznámením xx xxxxxx míněno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx toho, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxx opisu xxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx obecného pravidla xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx vybraná xxxxxxxx, které xx xxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x pokud je xxxxxx vyhlášení přítomna xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx §137 odst. 4 xx. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx významnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx však judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smyslu x xxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (stížnost) vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx reálná xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, jež xx podrobeno xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx xxxxx nesouhlasu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění, xx xxxxx výrok xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XX. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx x. 134/2009 Xx. x. x x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vybraných xxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opožděné, xx znamenalo vyloučit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx i xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2006 Xx. x. x x.). Mezi xxxx xxxxxxxx xxx zařadit xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx o nařízení xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxx XXXXX, X. K xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, s. 75–79, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
13. Shodně xx státním zástupcem xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx léčby x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx: V xxxx 2020 xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oznámení xxx xxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, sp. xx. XX. XX 2633/19), xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xx doručením xxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, sp. xx. III. ÚS 2511/19, uveřejněný pod x. 113/2020 Xx. x. x x.). Xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vztahu x xxxx věci k xxxxxxxxx závěrům.
14. X xxxx souvislosti je xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu mělo xxxxx usnesení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jenom xx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svého xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. – xxx není xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx), a tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx převažuje xxx silou xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05-2, xxxxxxxxxx xxx č. 190/2007 Xx. x. a x.). Xxxxxx soudy xxx xxxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, a xxxxxx xxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx, xx xx x xxxxxx vývoji xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2021, xx. xx. XX. XX 584/21), x xxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.3.2020, xx. xx. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2020 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx posunul xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx počítat xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, podmíněné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody; obdobně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx o přeměně xxxxxxxxxxxxxx trestů v xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
16. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxx je posuzovanému xxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx závažný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.4.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3675/16, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2017 Sb. x. x x.). X xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx provedeno xx xxxxxxxxx xxxx opisu, xxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.1.2023, sp. zn. X. XX 3218/22, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty x xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x přítomnosti xxxxxxx dovolatele x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Opis xxxxxxxx xxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2023. Stejného xxx (xx. 4.4.2023), tedy xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx běžet (§60 xxxx. 1, §143 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xx. x.), xxxx xxxxxxxx podána xx xxxx stížnost. Soud xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v ústavní xxxxx nejde „x xxxxxx zbavení osobní xxxxxxx formou vazby xxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx formy xxxxxx xxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx z textace xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx nález třetího xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, uveřejněný xxx x. 113/2020 Xx. x. a x., bod 16.).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ačkoli rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x jednom xx xxxx napadených výroků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro jednotlivé xxxxx usnesení. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. moment xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), se xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx usnesení, x xx xxxx ve xxxxxxxx osoby, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x stížnosti
22. X xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx využil x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxx x xxxxxx nižšího xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314s. Komentář. 7. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Ve xxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tedy xxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx psychiatrického x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku (výrok X.) x xxxxx x xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. xxxx. c) xx. xxxxxxxx (xxxxx II.).
24. Xx vztahu x xxxxxx X. uvedl, xx činy xxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jejich trestní xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx formě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx svůj xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx.
25. Xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx mají značnou xxxxxxx xxxxx majetkovou, xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xx jeho xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx dosavadnímu xxxxxx xxx seznámen x xxxxxx o xxx, xx zabrané věci xxxxx xxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x sám xxxxxxx xxx, xx ukládá xxxxxxxx léčení x xxxxxxxxxx formě x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx stížnosti
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§141 odst. 2, §239 odst. 2 tr. ř.), xxxx podána osobou xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxxx x na x xxxx xxxxxxx místě (§143 xxxx. 1 xx. ř.).
Důvodnost stížnosti
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x stížnostním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), x řízení xxxxxxxxxxxxx napadenému usnesení (§147 xxxx. 2 xx. x.).
29. X xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Podle §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx léčení – xxxxx xxxxxxx uvedených x §40 xxxx. 2 x §47 xxxx. 1 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx svobodě xx xxxxxxxxxx. Při naplnění xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx ochranného léčení xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx podmínek xx soud povinen xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.1991, sp. zn. 11 Tz 22/91, xxxxxxxxxx pod č. 24/1992 Xx. rozh. xx.).
31. K xxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řečeno) dne 7.11.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx určité xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxx xxxx s xxxxxx XX x xxxx XX, xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jinak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X tom xxx xxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.3.2023 a xxxxxxxx xxxxxx vyplývalo x x přílohového xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prověřovala x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 tr. x. ze xxx 10.2.2023, č. j. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, x to x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx dovolatel dopustit (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Lze xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxx ani v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nerozporoval.
32. Xxxxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx vymizelé (schopnosti xxxxxxxx byly sníženy xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx pořízeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolateli pod xxxxxxxx č. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; s xxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx Xxxxxxxx soud ztotožňuje. Xxx se xxxxx xxx xxxxx tzv. xxxxx jinak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, V. Xx: XXXXXXXX, D. x kol. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx zmíněnou xxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx naplněna.
34. X xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx postup xxxxx §99 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xx závažnost xxxxxxxxxx xxxx. Nadto, k xxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx a výchova (XXXXXXXXXX, M. In: XXXXX, X. Trestní xxxxx hmotné. 8. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svobodě xx smyslu §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx připomíná, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jestliže je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x xx xxx xxxxxx duševní xxxxxxx. Xx xx třeba xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x povaze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx posudku znalců x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx je x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx nebezpečí nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x daném případě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (uveřejněné xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. xx.).
36. Xxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx odhaduje xxxxxx opětovného škodlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx znalce trpí xxxxxxxxxx poruchou s xxxxx, xxxxx se x něj projevuje xxxxxxx podezíravostí xxxx xxxxx x bludně xxxxxxxxxx sebehodnocením, xxxxxxxxx xxxxx neakceptuje sociální x právní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x neúměrně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx znalce xxx xxxxxxxxxx rizikový; xxxx bludné xxxxxxxxx xx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasedání. Pokud xxx xxxx prvního xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx pobyt xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx k xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx pochybení.
37. X xxxxx xxxxxxxxxx léčení Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx poruchy (xxxx. xxx xxx o xxxxxxx nemoc typu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x hlediska, xxx postačí xxxxxxxxxx xxxx xxxx zda xx nutné umístit xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx o psychiatrickou xxxxxxxxx). V xxxxx xxxxx xx soud xxxx xxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx bude třeba xxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. a xxx. Trestní zákoník. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, x. 1503).
38. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx x oblasti psychiatrie, xx kterého xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zaléčení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx systému x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x psychiatry xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx chodíval xxxxxxxxx. Plány dovolatele, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx posoudil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx rozhodnutí logicky xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemá xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní formě.
39. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx.
40. X xxxxxxxxxx výroku II., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx zabrání věci xxxxx §101 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx následující.
41. Xxxxx §101 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx věc, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx lidí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx.
42. X podmínkám xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci xx souhrnným xxxxxxxxxxx, xx hrozí xxxxxxxxx, xx xxxxx eventuálně xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx typovým xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následku, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xx obvyklý xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx zánik xxxxxx xxxx práva, tedy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývající x xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx x §96 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx soudu x zabrání věci xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx nebylo uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nerespektováním xxxxx xxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. zn. XX. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx x. 160/2019 Xx. n. x x.).
43. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zbraň x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dvě xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx), a tedy xx xxxxxx držení xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souvisejícímu xxxxxxx xxxxxx společensky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro zájmy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jsou xxxxx x xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx správně identifikoval x xx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, resp. xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zůstává x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx nemá x xxxxxxx zabrání věci xxxxx §101 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Výrok XX. napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx.
46. Nejvyšší xxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedůvodnost.
VI.
Závěr
47. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx druhého xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zasáhl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod) x x tom rámci xx práva na xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx podat opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxx (xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Francii, x. 23805/94). X xxxxxxx xx to Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. rozhodl xxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx soud xx souhlasem xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx léčení psychiatrické x xxxxxxx formě xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stížnost xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x., protože xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
Namítl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřovala, xx xxxx lhůta pro xxxxxx stížnosti xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, pokládá xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je okamžik xx xxxxxxxx jeho xxxxx.