Xxxxxx věta
Usnesení, xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxx léčení, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §99 xxxx. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. zn. 13 Xx 125/2023, x trestní věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. ve xxxx rozhodl xxx, xx stížnost X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. zamítl.
I.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ochranné léčení xxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku (xxxxx I.) a xxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx výrokům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, xxxx tato xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
4. Xxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx začátek xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxx xx xx doručení xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, ale xx xxxxxxxx jeho xxxxx.
5. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx týkalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx léčba x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. xx. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx dovolatel navrhl Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
7. Státní xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dovolání (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx přípustné [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. c), odst. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x na k xxxx určeném místě (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), x splňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx kterého xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (xxxx. §265a odst. 2 xx. x.), xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. a) xx l) xx. x.
10. X (jediné) xxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x povaze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx brojil xxxxxxxxx, se xxxx xx rozhodný xxxxxxx xxx začátek xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) chápat xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx, nikoli xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx argumentace xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Při podání xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx podává u xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx do xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx oznámit, anebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§137 odst. 1 xxxx xx středníkem xx. x.).
12. Vedle xxxxxxxxx obecného pravidla xxxx jsou xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které se xxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x pokud xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx prostředku, xxx §137 xxxx. 4 xx. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovozena xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx. konkrétněji v xxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx a účelu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxx xx podrobeno stížností xxxxxxx. Pouze xx xxxxxx podmínek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy v xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty obsažené x xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.6.2009, xx. zn. XX. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx x. 134/2009 Xx. x. a x.). Xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xx rozdíl od xxxxxxxx jejich xxxxx) xx počátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. z xxxx důvodu zamítat xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo na xxxxxx ochranu a xx spravedlivý proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakož x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2006, xx. zn. XXX. XX 457/05, uveřejněný xxx č. 4/2006 Xx. x. x x.). Mezi tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. K xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, s. 75–79, x judikatura xxx citovaná).
13. Shodně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx: V xxxx 2020 xxxxx druhý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě dochází x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2020, sp. xx. XX. XX 2633/19), xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx x xxx závažných otázkách, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, dochází x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. ÚS 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Sb. x. x u.). Xxxxxx pak rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezmiňovalo a xxxxxxxx nepřekonalo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a vedou xx vztahu x xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xx prvním xxxxx xxxxxx připomenout, xx zatímco rozhodnutí xxxxxxx senátu mělo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nálezu, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nález xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx maximálně xxxxx xx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vybral pro xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. – což xxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), a tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05-2, xxxxxxxxxx xxx x. 190/2007 Xx. n. x x.). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vázány xxxxxxx druhého senátu Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxx přiklání k xxxxxx třetího senátu Xxxxxxxxx soudu, x xx i xxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2021, xx. zn. XX. XX 584/21), x také xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. zn. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx č. 1/2020 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx posunul xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx počítat xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx osobní xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; obdobně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx o přeměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx) či xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
16. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx usnesení, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxx xx posuzovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní formě, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx svobodě xxxxxxx. I Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxx ochranného léčení xx xxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2017 Xx. n. x u.). X xxxxxxxx usnesení (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxxxx) xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx vyhlášením xx xxxxxxxx zasedání.
17. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2023, xx. zn. X. XX 3218/22, xxxxx kterého xx xxxxx shodně xxxxxxxxxx x počítání běhu xxxxxxxxxx lhůty x xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx konkrétně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx videokonference xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Opis xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doručen xxx 4.4.2023. Xxxxxxxx xxx (xx. 4.4.2023), xxxx xxxxxxx dříve, xxx xxxxx počala xxxxx (§60 odst. 1, §143 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. ř.), byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx pro to xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxx. neuplynula xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pochybil.
19. Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx x ochranné xxxxx x xxxxxxx xxxxx nejde „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxx xxxxx třetího xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. n. x x., xxx 16.).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. moment xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), se xxxxxxxx jednotně pro xxxx usnesení, x xx vždy xx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x stížnosti
22. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx konkrétní xxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx §265m xxxx. 1 tr. x., a xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2013, xxx. 3272).
Obsah xxxxxxxxx
23. Xx xxx xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxxx xx dne 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx xxx výroky xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tedy xxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (výrok X.) x xxxxx x xxxxxxx věci xxxxx §101 odst. xxxx. c) tr. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx X. uvedl, xx činy xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx uložení ochranného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odkázal přitom xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčby, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xx vztahu x xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxx, že zabrané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i sentimentální, xxxxx xxxx darem xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx dosavadnímu xxxxxx xxx seznámen x xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx formě a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx uložení xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 xxxx. 2 tr. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 odst. 1 xx. ř.), x xxxxxxx xxxxx x na k xxxx xxxxxxx xxxxx (§143 odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx stížnosti
28. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stížnostním xxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx (§147 odst. 2 xx. x.).
29. K xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. zákoníku, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx léčení – xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §40 odst. 2 x §47 xxxx. 1 xx. x. – jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx není pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxx; naplnění xxxxxxxx xx soud povinen xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. zn. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx xxx x. 24/1992 Xx. rozh. xx.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx 7.11.2022 xxxxxxxx vystřelil xx určité xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx XY x xxxx XX, okres Xxxx xxx Xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X tom byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele u xxxxxxxxx zasedání xx xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx xxxxxx vyplývalo x x xxxxxxxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, která zmíněný xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o odložení xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xx xxx 10.2.2023, č. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění stran xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xx smyslu §353 odst. 1 xx. zákoníku (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), kterého xx xxx dovolatel xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx řečeno) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Lze zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která narušovala xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx (schopnosti xxxxxxxx xxxx sníženy xxxxx xxxxxxxxx), což xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Petra Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedenému xxxxx dovolateli pod xxxxxxxx x. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx se tento xxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxx trestným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jinak trestného xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx postup xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx zákonných podmínek xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx x xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. In: XXXXX, P. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx připomíná, xx xxxx podmínka xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx čin jinak xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx poruchy. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx porucha xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nepříčetné xxxxx xx xxxxxxx je x pro budoucnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. rozh. tr.). Xxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 50/1968 Sb. xxxx. tr.).
36. Xxx xxxxxxxx naplnění druhé xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx shora zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxx odhaduje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx vysoké. Xxxxxxxxx xxxxx znalce xxxx xxxxxxxxxx poruchou x xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sebehodnocením, důsledkem xxxxx neakceptuje sociální x xxxxxx normy, xxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxx názoru xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vztahující xx xxxxx k ozbrojování xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx došel k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx svobodě xx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxx žádných xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
37. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx podle §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické x ústavní nebo xxxxxxxxxx formě, xxxxxx xxxxxxxxx x povaze xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxxx nemoc xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z hlediska, xxx xxxxxxx ambulantní xxxx xxxx zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nejčastěji xxxxx o psychiatrickou xxxxxxxxx). V xxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx bude třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxx litera xxxxxx (XXXXX, P., XXXXXX, P. Xx: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2023, x. 1503).
38. Xxxx prvního xxxxxx xxx uložení xxxxxxx xxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx, xx xxxx minulá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pobyt xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx samostatnost jedince xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx i tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, opřel x xxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxx vlastními xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu souhlasí x nemá žádných xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní formě.
39. Xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx vady.
40. X xxxxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 písm. c) xx. zákoníku může xxxx xxxxxx, xx xx zabírá xxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx lidí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx hrozí xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. X podmínkám xxxxxxxx xxxxxxx věci xxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zabrání xxxx podle §101 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx veškeré xxxx xx souhrnným xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx eventuálně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xx vztahu k xxxxxxxxxxx typovým xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx takového použití. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, musí xxx odůvodněn konkrétními xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx obvyklý xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nevyžadoval xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx x §96 tr. xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxx x zabrání věci xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nerespektováním všech xxxxxx zásad xxxxxxx x porušení práva xx ochranu xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.9.2019, xx. zn. XX. XX 2046/19, uveřejněný xxx č. 160/2019 Xx. x. x x.).
43. Soud prvního xxxxxx přikročil xxxxx xxxxxxx ochranného léčení x x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx věcmi xxxx střelná zbraň x xxxxxx střeleckým xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx předměty xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zbraně (xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx), x xxxx xx xxxxxx držení xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro zájmy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx xxxx zmiňovaného xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx neměl xxx x xxxxxx případě xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopomíjí námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nadále xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx opatření, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodlivému xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx nemá x xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx uložení xx společensky xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Výrok XX. napadeného usnesení xx rovněž xxx xxxx.
46. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. stížnost xxxxxxxxxx xxxxxx pro nedůvodnost.
VI.
Závěr
47. Xx shora uvedeného xxxxxx vyplývá, že xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závaznou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednak xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x x xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxx, xxxx svědčí xxxxx podat opravný xxxxxxxxxx, nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 23805/94). X xxxxxxx xx to Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx věci xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodl xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx uloženo ochranné xxxxxxxx, a to xxxxxxxx léčení psychiatrické x ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání uplatnil xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku.
Namítl, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx rozhodný xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx lhůta xxx xxxxxx stížnosti běžet xx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, zda xx usnesení, xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxx léčení, pokládá xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx již jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je okamžik xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.