Právní xxxx
Xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx za oznámené xx xxxxxxxxx jeho xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §99 xxxx. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové – pobočky v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. zn. 13 To 125/2023, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Orlicí xxx xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. ve xxxx xxxxxxx xxx, xx stížnost X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx ze dne 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. zamítl.
I.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxx nad Xxxxxx ze dne 29.3.2023, xx. zn. 2 Nt 1803/2023, xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, xx. zn. 13 Xx 125/2023, xxxx tato xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku.
4. Namítl, xx soud druhého xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodný xxx začátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřovala, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. ř. nebylo xxxxxxxxx usnesení, xxx xx doručení xxxx xxxxx.
5. Své tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx ochranná léčba x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 25.5.2021, sp. zn. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx příslušný k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx x xxxx xxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx kterého lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zamítnut nebo xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (xxxx. §265x xxxx. 2 xx. ř.), xxxx xx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx x xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
10. K (jediné) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx brojil xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx (oznámení) xxxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx, nikoli už xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx, proti jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx dnů xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx oznámit, anebo xxxxxxxx xxxxx usnesení (§137 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xx. ř.).
12. Vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou dány xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy za xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx opisu, xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přítomna xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tyto výjimky xxxx dány xxxxx xxxxxxx (usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx §137 xxxx. 4 xx. ř.), xxxxxxx x některých byla xxxx výjimka xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx praxí, xxxxxxx xxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Zde xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxx. konkrétněji x xxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx a xxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx stížností xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx x xxxxxx argumentovat, x xxxx x xxxxxxx xxxxx nesouhlasu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.6.2009, xx. zn. XX. XX 426/09, uveřejněný xxx x. 134/2009 Xx. x. x x.). Považovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxx jejich opisu) xx xxxxxxx běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx zamítat xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xx znamenalo vyloučit xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu čl. 36 odst. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, jakož i xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. xx. III. XX 457/05, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2006 Xx. x. x x.). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxx zařadit xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x podmíněném propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx x xxxxxxx alternativních xxxxxx na trest xxxxxx svobody x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx (xxx XXXXX, X. K xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, 2023, x. 2, x. 75–79, a xxxxxxxxxx xxx citovaná).
13. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx věci (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochranné xxxxx x ústavní xxxxx) xxxxxxxx: X roce 2020 xxxxx druhý xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oznámení xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2020, xx. xx. II. ÚS 2633/19), zatímco třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx judikoval, xx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. ÚS 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. x u.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, obsahově xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedou xx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxx souvislosti je xxx xx prvním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx významu, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx precedenční xxxxxx maximálně xxxxx xx, které Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svého xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. – což není xxxxxx dotčeného usnesení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx síla xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxx xxxxx usnesení (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05-2, xxxxxxxxxx xxx č. 190/2007 Xx. x. x x.). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx jsou vázány xxxxxxx xxxxxxx senátu.
15. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxx ustálil (xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.1.2021, xx. zn. XX. ÚS 584/21), x také xxxxx, xx xxxx reflektuje xxxxxxxxx stanovisko Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.3.2020, sp. zn. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx č. 1/2020 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx něhož je xxxxx xxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x případech xxxxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, podmíněné propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) či xxxxxxx xxxx (zamítnutí návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
16. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx usnesení, xxxx. xxxx výrok, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx nesporně xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. I Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranného xxxxxx xx závažný xxxxx xx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2017 Sb. x. x x.). X xxxxxxxx usnesení (xx. xxxxxxxxxxxx takové ochranné xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx provedeno xx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném zasedání.
17. Xx okraj xx xxxxx odkázat x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2023, sp. xx. X. XX 3218/22, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty x xx xxxxxx ke xxxxxxxx zástupci.
18. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx namístě xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x přítomnosti xxxxxxx dovolatele x xx účasti dovolatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2023. Xxxxxxxx dne (xx. 4.4.2023), xxxx xxxxxxx dříve, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§60 odst. 1, §143 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xx. x.), byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx opožděnou, xx pro xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tak s xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx z textace xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx třetího xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. x x., xxx 16.).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx oznámení xxxxxxxx, xxxx. moment xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xx vždy xx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. xxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx
22. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxxx rychlosti x hospodárnosti xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx svého práva xxxxxxxxxx xx xxxx xxx podle §265m xxxx. 1 xx. x., x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2013, str. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Ve xxx xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. zákoníku (výrok X.) x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx X. xxxxx, xx činy xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx formě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx svůj dosavadní xxxxx x xx xxxxxxxxx průběh jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčby, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xx xxxxxx x xxxxxx XX. dovolatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xx jeho xxxxx. Xxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxx finančních obtíží xx xx prodej xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pomoci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxx, xx zabrané xxxx xxxxx xxxxx nosit.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx léčení v xxxxxxxxxx xxxxx a xx xx nevyhovuje xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx uložení zabrání xxxx.
Xxxxxxxxxxx stížnosti
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 xxxx. 2 tr. ř.), xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§142 odst. 1 xx. ř.), x xxxxxxx xxxxx x xx x xxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1 xx. ř.).
Důvodnost xxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se zákonnými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§147 xxxx. 2 xx. ř.).
29. X xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx uloží xxxxxxxx léčení – xxxxx případů uvedených x §40 xxxx. 2 x §47 xxxx. 1 xx. x. – jestliže xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Při naplnění xxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, sp. xx. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx xxx x. 24/1992 Sb. xxxx. xx.).
31. X podmínce xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že bylo xxxxxxxxx, že dovolatel (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) dne 7.11.2022 xxxxxxxx vystřelil xx určité xxxxxxx xx střelné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxx XX x xxxx XY, xxxxx Xxxx nad Xxxxx, xxx bylo namístě xxxxxxxx jako čin xxxxx trestný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X tom byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2023 a xxxxxxxx skutku vyplývalo x x přílohového xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx zmíněný xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 tr. x. ze xxx 10.2.2023, č. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (nebezpečné xxxxxxxxxxx), kterého se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx L. X. Lze zmínit, xx dovolatel popsané xxxxxx xxx v xxxxx veřejného zasedání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx kontakt s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho rozpoznávací xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vymizelé (schopnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Petra Xxxxxxx pořízeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolateli xxx xxxxxxxx č. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx právním posouzením x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx stává xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. KRATOCHVÍL, X. Xx: XXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx naplněna.
34. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx se závažnosti xxxx jinak xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §99 odst. 1 xx. zákoníku xx postup xxx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího, tedy x bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, k xxxxxxxxxx činu jsou xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x sobě xxxxxxxxxx morálně politický xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 8. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx připomíná, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx, bude xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx pod xxxxxx xxxxxxx poruchy. Xx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o povaze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx psychiatrie x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx rázu, xx xxxxx nepříčetné osoby xx xxxxxxx xx x pro budoucnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx pod x. 50/1968 Xx. xxxx. xx.).
36. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předně xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x závěru xxxxxxxx xxxxxx opětovného škodlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysoké. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxx poruchou s xxxxx, xxxxx se x xxx projevuje xxxxxxx podezíravostí xxxx xxxxx x bludně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, důsledkem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx normy, xxxxx xx xxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rizikový; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o vlastní xxxxx vztahující xx xxxxx x ozbrojování xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx prvního xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx žádných xxxxxx a xxxxxxxxxx x tomto závěru xxxxx pochybení.
37. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx §99 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx léčení psychiatrické x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx x povaze xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx chorobu xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, či xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). V tomto xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx především x znalecký xxxxxxx x duševním xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx litera xxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, X. Xx: XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2023, x. 1503).
38. Xxxx prvního stupně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx především xx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zaléčení xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx systému x xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní formě. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx připojil x xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, vystřídal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ambulancí, a xxxxxxx i k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Plány dovolatele, xxxxx kterých hodlá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kvůli xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx x xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, opřel o xxxxxxx xxxxxxxx posudek x doplnil vlastními xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x ohledem na xxxxxxxxx případu xxxxxxxx x xxxx žádných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranné léčení x xxxxxxx formě.
39. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxx xxxx.
40. K xxxxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx může xxxx uložit, že xx zabírá xxx, xxxxxxxx-xx bezpečnost lidí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ke spáchání xxxxxxx.
42. K podmínkám xxxxxxxx zabrání věci xxx již Ústavní xxxx vysvětlil, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálně x xxxxxx veškeré xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nebezpečí, xx budou eventuálně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zabývat otázkou xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Nebezpečí, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pouhé xxxxxxxx takového použití. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxx xxx odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následku, xxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxx xx obvyklý xxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxx zohlednit, zda xxxxxxxxxxx cíle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zánik xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxx z §96 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx x zabrání xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nerespektováním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x na xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. II. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx x. 160/2019 Xx. n. a x.).
43. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxx ochranného xxxxxx x k xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx zabranými xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x určené xxxxxxxx jako zbraně (xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx), x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zjištěnému xxxxxxxxx xxxxx x souvisejícímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x představuje xxxxxx xxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx nejvyšších xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnil. Xxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že dovolatel xx xxxxx být x xxxxxx případě xxxxxxxx.
44. Nejvyšší soud xxxxxx neopomíjí námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x touto xxxxxxxx xxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx ochranu xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nadále xxxxxxx x rovnováze x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx ve xxx xxxx xxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx uložení xx xxxxxxxxxxx žádané, xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Výrok XX. napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx postupem xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxx nedůvodnost.
VI.
Závěr
47. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx závaznou xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x zasáhl jednak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatele na xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) x x xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx), xxxxxx toto právo xxxxxxxx, xxx xxx xxx, xxxx svědčí xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxx, který zasahuje xx jeho xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 4.12.1995, Xxxxxx proti Xxxxxxx, x. 23805/94). X xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx.
48. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Usnesením příslušného xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxxxx opatření zabráním xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stížnostního xxxx xxxx stížnost xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti kterému xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxx běžet xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx svém rozhodnutí xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Potvrdil, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.