Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx léčení, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xx doručením xxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §99 xxxx. 1, §99 odst. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. zn. 13 Xx 125/2023, x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxx xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx také další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x odst. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Nt 1803/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxx xxx Xxxxxx ze dne 29.3.2023, xx. zn. 2 Nt 1803/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxx podle §99 xxxx. 1, odst. 4 tr. xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku (xxxxx II.).
2. Proti xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx výrokům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, xx. zn. 13 Xx 125/2023, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
4. Namítl, xx xxxx druhého xxxxxx pochybil, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx běžet xx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §137 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.
5. Své tvrzení xxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xx prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxx. X tomu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxx xxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. xx. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx dovolatele x x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx s xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx postupný xxxxx xx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x dovolání (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx přípustné [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx x xxxx určeném xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx kterého xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxxx. §265a odst. 2 xx. ř.), xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx l) tr. x.
10. X (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx zamítnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx brojil xxxxxxxxx, xx xxxx xx rozhodný okamžik xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (oznámení) xxxxxx xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx, xxxxxx už xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx první alternativu xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx u xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, x to do xxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. ř.). Oznámením xx xxxxxx míněno xxx vyhlášení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx (§137 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x pokud xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx, které je xxxxx xxxxxxxx oznámit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx přímo xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx §137 odst. 4 xx. ř.), zatímco x některých byla xxxx výjimka xxx xxxxxx významnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx, že nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx x účelu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, jež xx xxxxxxxxx stížností xxxxxxx. Xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx možnosti skutkově x xxxxxx argumentovat, x tedy x xxxxxxx xxxxx nesouhlasu xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.6.2009, xx. xx. XX. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx č. 134/2009 Xx. n. x x.). Považovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxx) xx počátek xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx zamítat xxxxxxxxx xxxx opožděné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx i xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxx Ústavního soudu xx dne 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, uveřejněný xxx č. 4/2006 Xx. x. x x.). Xxxx tato xxxxxxxx lze zařadit xxxxxxx usnesení, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování, usnesení x podmíněném xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. K xxxxxxx x x počítání xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, x judikatura xxx citovaná).
13. Shodně xx státním xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx problematiku x xxxx věci (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx léčby x ústavní formě) xxxxxxxx: V roce 2020 xxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2020, sp. xx. XX. XX 2633/19), zatímco třetí xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x usnesení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx závažných otázkách, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, dochází k xxxxxxxx až doručením xxxxxx opisu (nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, uveřejněný pod x. 113/2020 Xx. x. a x.). Xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřekonalo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, obsahově xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx vztahu k xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx usnesení, xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxx nálezu, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx domněnka, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx precedenční xxxxxx xxxxxxxxx jenom xx, xxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xxxxx xxxxx vybral pro xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x tedy xxxxxxxxxxx síla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx silou xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05-2, xxxxxxxxxx xxx č. 190/2007 Xx. x. a x.). Obecné xxxxx xxx nejsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx třetího senátu.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxx přiklání x xxxxxx třetího xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx i xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2021, sp. xx. XX. XX 584/21), x xxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.3.2020, sp. xx. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2020 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx Ústavní xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx něhož je xxxxx počítat xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx x trestních xxxxxx x případech xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx xxxxxx svoboda (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx) xx meritum xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
16. X návaznosti xx xxxxx třetího xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx usnesení, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení x ústavní xxxxx, xx nesporně xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx xxxxxxx xxxxx xx osobní svobody xxxxx trpící xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 11.4.2017, xx. zn. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2017 Sb. x. x x.). X xxxxxxxx usnesení (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx provedeno xx xxxxxxxxx jeho opisu, xxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2023, sp. xx. X. ÚS 3218/22, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx shodně xxxxxxxxxx x počítání běhu xxxxxxxxxx lhůty x xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. K xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx namístě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxx 29.3.2023. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2023. Stejného dne (xx. 4.4.2023), xxxx xxxxxxx dříve, xxx xxxxx počala xxxxx (§60 xxxx. 1, §143 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x.), byla xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pro to xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. neuplynula xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx formou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx formy xxxxxx xxxxxxx byly Xxxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak také xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx nález xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. zn. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx č. 113/2020 Xx. x. x x., xxx 16.).
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jen x jednom xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx usnesení. Xxxxxx xxxxx, moment xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. moment xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnosti), xx xxxxxxxx jednotně xxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx usnesení xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. byl xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x přihlédnutím x požadavku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x tedy x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2013, str. 3272).
Obsah xxxxxxxxx
23. Ve své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Orlicí xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. zákoníku (xxxxx X.) x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx X. uvedl, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx formě není xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx svůj xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx argumentuje, xx by xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxx xxxx adekvátnější.
25. Xx vztahu x xxxxxx II. dovolatel xxxxx, xx zabrané xxxx xxxx značnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x sentimentální, xxxxx xxxx darem xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty upřesnil, xx x případě xxxxxxxxx finančních obtíží xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§141 odst. 2, §239 xxxx. 2 xx. ř.), xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xx. ř.), x zákonné xxxxx x na x xxxx určeném xxxxx (§143 odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx stížnosti
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, proti kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§147 xxxx. 2 xx. ř.).
29. X xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 a §47 xxxx. 1 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědný x jeho pobyt xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; naplnění xxxxxxxx xx soud povinen xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.1991, sp. xx. 11 Tz 22/91, xxxxxxxxxx xxx x. 24/1992 Xx. xxxx. xx.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) dne 7.11.2022 vícekrát vystřelil xx xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domu s xxxxxx XY x xxxx XY, xxxxx Xxxx xxx Labem, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xx xxx 29.3.2023 a xxxxxxxx xxxxxx vyplývalo x x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxx o odložení xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xx xxx 10.2.2023, č. j. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx dopustit (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx sousedce L. X. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx jednal x xxxxxxxxxxxxx vlivem duševní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx realitou a xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx (schopnosti xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedenému xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx dovolatele v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx však xxxxx naplňovaly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxx xx tento xxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X námitce dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xx. zákoníku xx postup tzv. xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího, tedy x bez ohledu xx xxxxxxxxx spáchaného xxxx. Xxxxx, k xxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx politický xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx podmíněna. Xxxxxx xxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxx, nýbrž jeho xxxxxx x xxxxxxx (XXXXXXXXXX, M. In: XXXXX, X. Trestní xxxxx hmotné. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx podmínka xx xxxxxxxx, jestliže je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx, bude xxxxxx xxxxx na zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx duševní poruchy. Xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o povaze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx znalců x xxxxx psychiatrie x tom, xxx xxxxxxx porucha je xxxxxxxx rázu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx pod x. 50/1968 Xx. xxxx. tr.).
36. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx opětovného škodlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poruchou x xxxxx, xxxxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x bludně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, důsledkem xxxxx xxxxxxxxxxx sociální x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x neúměrně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx představy xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx posudku pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x ozbrojování xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasedání. Pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxx došel k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx žádných xxxxxx x neshledává x tomto xxxxxx xxxxx pochybení.
37. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §99 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxx xxxxxxxxxx formě, přitom xxxxxxxxx k povaze xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx jde o xxxxxxx nemoc xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nervovou, např. xxxxxxxxx, xx jinou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx nutné umístit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X tomto xxxxx se xxxx xxxx xxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxx x duševním stavu xxxxxxxxxx, ale jeho xxxxxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, P. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, s. 1503).
38. Xxxx prvního stupně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx. Xxxx prvního stupně x xxxx xxxxxxxx x to, xx xxxx minulá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx několik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx i k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Plány dovolatele, xxxxx kterých hodlá xxx osamostatněný xxxxx xx svobodě mimo xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nastavení není xxxxxxx xxxxxxxxxx udržet xxxxx, xxx xx xxx samostatnost xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí x xxxx žádných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranné léčení x xxxxxxx formě.
39. Xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxx vady.
40. X xxxxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku může xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nemohou při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx souhrnným xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx, naopak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx typovým skupinám xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vyplývat xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx chod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývající z xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx x §96 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx. Nerespektováním všech xxxxxx zásad xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx ochranu xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.9.2019, xx. zn. XX. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx č. 160/2019 Xx. x. x x.).
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x různým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx, xxxxx všechny xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx (xxxx příslušenství x xxx), x tedy xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souvisejícímu xxxxxxx xxxxxx společensky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro zájmy xxxxxxxx zákonem, včetně xxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxxx xxxx život x zdraví. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx x odůvodnil. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx svého, xxx xxxx zmiňovaného xxxxxxx xxxxx, že dovolatel xx neměl být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxx neopomíjí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx konstatovat, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxx majetku xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, resp. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s účelem xxxxxx xxxxxxxx, které xx ve xxx xxxx xxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Výrok XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx.
46. Nejvyšší soud x návaznosti na xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř. a §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. stížnost dovolatele xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
47. Xx shora uvedeného xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx podání opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx závaznou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednak xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) x x xxx rámci xx práva xx xxxxxxxx, xxx také xx xxxxx xx xxxxxxx x soudu (xx. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxx, komu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale také xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx proti Xxxxxxx, x. 23805/94). S xxxxxxx xx to Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx věci podle §265x xxxx. 1 xx. ř. rozhodl xxx tak, xx xxxxxxxx dovolatele zamítl xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx.
48. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Usnesením příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zabráním xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxx výrokům. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stížnostního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. zamítnuta xxxx opožděná.
Dovolatel xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx moment xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx běžet xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uloženo ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx až xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Potvrdil, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.