Xxxxxx věta
Usnesení, kterým xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx za oznámené xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Sb., §99 xxxx. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové – pobočky v Xxxxxxxxxxx ze dne 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x odst. 1 xx. x. ve xxxx rozhodl tak, xx stížnost X. X., podanou proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx dne 29.3.2023, sp. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xx dne 29.3.2023, xx. xx. 2 Nt 1803/2023, xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx podle §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx I.) a xxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. xx. 13 To 125/2023, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx směřujícím xxxxx usnesení krajského xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx §137 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
5. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx formě. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx ze xxx 25.5.2021, xx. zn. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx s xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx který xx xxxxxxx dovolatel xx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dovolání (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx [§265x odst. 1, 2 xxxx. h) xx. ř.], bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx k xxxx určeném místě (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř.
IV.
Důvodnost dovolání
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (xxxx. §265x odst. 2 xx. x.), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byl x xxxxxx mu předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
10. X (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) chápat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx už xxxx xxxxxxxxx, xxx xx argumentace xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xx do xxx xxx xx xxxxxxxx tohoto usnesení (§143 xxxx. 1 xx. x.). Oznámením xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxxx za středníkem xx. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx obecného pravidla xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx vybraná xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx významnost xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx přítomna xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx oznámit. Xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxx dány přímo xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx §137 odst. 4 xx. x.), zatímco x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx xxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxx práva xx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx x účelu xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudnímu rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x rozhodnutí, jež xx xxxxxxxxx stížností xxxxxxx. Pouze xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx možnosti skutkově x xxxxxx argumentovat, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. IV. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx č. 134/2009 Xx. x. a x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx opisu) xx počátek běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx, resp. z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyloučit xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. zn. XXX. XX 457/05, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2006 Xx. n. a x.). Mezi xxxx xxxxxxxx xxx zařadit xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx obnovy řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, usnesení x xxxxxxx alternativních xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. X xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
13. Shodně xx státním zástupcem xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxx) xxxxxxxx: X roce 2020 totiž xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx formě xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. xx. II. ÚS 2633/19), zatímco třetí xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx judikoval, že x xxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx o xxx závažných xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx meritum xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. III. XX 2511/19, xxxxxxxxxx pod x. 113/2020 Sb. x. x x.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxxxxx xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx vztahu x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxx xxxxx usnesení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vysvětlil, xx xxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx všeobecného xxxxxxx, xxxx usneseními by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx maximálně xxxxx xx, které Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vybral xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. – což není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Ústavního xxxxx), a tedy xxxxxxxxxxx xxxx kteréhokoliv xxxxxx xxxxxx převažuje xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05-2, xxxxxxxxxx xxx č. 190/2007 Xx. n. x x.). Xxxxxx xxxxx xxx nejsou vázány xxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu.
15. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx x xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2021, xx. xx. XX. ÚS 584/21), x xxxx proto, xx lépe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Nejvyššího xxxxx xx dne 4.3.2020, xx. xx. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx č. 1/2020 Xx. xxxx. tr., xxxxx něhož Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xx xxxxx počítat xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tak xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx propuštění x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody; obdobně xx xxxx možno xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestů v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx (zamítnutí xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx).
16. V xxxxxxxxxx xx názor xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxx je posuzovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx nesporně xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. zn. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2017 Xx. n. x u.). X xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx takové ochranné xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx vyhlášením xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.1.2023, xx. zn. X. ÚS 3218/22, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx shodně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. K xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x přítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Opis xxxxxxxx xxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2023. Xxxxxxxx xxx (xx. 4.4.2023), xxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxx běžet (§60 xxxx. 1, §143 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. ř.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pro to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx pochybil.
19. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx u xxxxxxxxxx x ochranné xxxxx x xxxxxxx xxxxx nejde „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody“, Xxxxxxxx xxxx upozorňuje, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx byly Ústavním xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx třetího xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2020, xx. zn. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. x x., bod 16.).
20. Xxxxxxxx soud připojuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x jednom xx xxxx xxxxxxxxxx výroků, xxxxx moment xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xx xxxxxxxx osoby, xxxxx xx usnesení třeba xxxxxxx.
21. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x stížnosti
22. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., a tedy x pozici xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha, X. H. Xxxx, 2013, xxx. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Ve své xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx dne 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, dovolatel xxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (výrok X.) x xxxxx x xxxxxxx věci xxxxx §101 odst. xxxx. x) xx. xxxxxxxx (výrok II.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx X. xxxxx, xx činy xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx závažné, x xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě xxxx xxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x právě argumentuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxx. Xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx seznámen a xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx soud napadené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sám xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx formě a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx státního zástupce xx xxxxxxx zabrání xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx (§141 odst. 2, §239 xxxx. 2 xx. ř.), xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxxx x xx k xxxx určeném místě (§143 xxxx. 1 xx. ř.).
Důvodnost xxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumal správnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx směřovala (§147 xxxx. 1 tr. x.), a řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§147 xxxx. 2 xx. x.).
29. X xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx uloží xxxxxxxx léčení – xxxxx xxxxxxx uvedených x §40 xxxx. 2 x §47 xxxx. 1 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx x xxxx pobyt xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx xxx x. 24/1992 Xx. xxxx. xx.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx 7.11.2022 xxxxxxxx vystřelil xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zbraně xx xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX x xxxx XY, xxxxx Xxxx nad Labem, xxx bylo namístě xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 tr. xxxxxxxx. X tom xxx xxxxx xxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx zasedání ze xxx 29.3.2023 a xxxxxxxx xxxxxx vyplývalo x x xxxxxxxxxxx xxxxx Policie České xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx ukončila xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. xx xxx 10.2.2023, x. j. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, a xx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §353 xxxx. 1 xx. zákoníku (nebezpečné xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zjednodušeně xxxxxx) xxxxxxxxxxxx sousedce X. X. Xxx zmínit, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx veřejného zasedání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nerozporoval.
32. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx narušovala xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jeho rozpoznávací xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vymizelé (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Ani tento xxxxx xxxxxxxxx nezpochybnil.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x nebezpečného xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; x tímto xxxxxx právním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně se Xxxxxxxx xxxx ztotožňuje. Xxx xx xxxxx xxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. KRATOCHVÍL, V. Xx: XXXXXXXX, D. x xxx. Právnický xxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínku uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx naplněna.
34. X námitce dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jinak trestného xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx postup xxx. xxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího, tedy x xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nadto, x xxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž jeho xxxxxx x xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx útočit xxxxx xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx posudku xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx x tom, zda xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 50/1968 Sb. xxxx. xx.).
36. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x závěru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysoké. Xxxxxxxxx xxxxx znalce trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x něj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sebehodnocením, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx normy, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nemění. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx soud xxxxxxx xxxxx došel x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx nebezpečný, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx závěru xxxxx pochybení.
37. K xxxxx xxxxxxxxxx léčení Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxx §99 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx poruchy (xxxx. xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo jinou xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxx nervovou, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nebo závislost xxxx.) a xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx postačí ambulantní xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx opírat především x xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx naplněna xxxxxx xxxxxx (ŠÁMAL, P., XXXXXX, X. In: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 1503).
38. Xxxx prvního stupně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx nastavení, x xxxx xx nutné xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx formě. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxx x to, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, vystřídal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ambulancí, x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Plány xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxx xxx osamostatněný xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x tuto xxxx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxx, opřel o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxx X. napadeného xxxxxxxx je xxxxx xxx vady.
40. X xxxxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. 1 písm. c) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxx uložit, xx xx xxxxxx věc, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx lidí xxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že bude xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nemohou při xxxxxxxxxxx o zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálně x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx souhrnným odůvodněním, xx hrozí xxxxxxxxx, xx budou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx xxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx typovým skupinám xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx věci, respektive x ním xxxxxxx xxxxx do vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx, z nichž xxxx vyplývat xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx potřebu xxxxxx xxxxxx x ohledem xx obvyklý xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx by xxx x ústavně zaručeným xxxxxx vlastníka věci xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx z §96 tr. zákoníku. X rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nerespektováním všech xxxxxx zásad xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx ochranu xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. XX. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx č. 160/2019 Xx. n. x x.).
43. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx věcmi xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dvě xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zbraně (xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxx), x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společensky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nejvyšších xxxxx, xxxx jsou xxxxx x zdraví. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnil. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx zmiňovaného xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx ohledně hodnoty xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx konstatovat, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, nadále zůstává x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx zákonem chráněné xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a jeho xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Výrok XX. xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxx xxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx x návaznosti na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. a §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
47. Xx shora uvedeného xxxxxx vyplývá, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x x tom xxxxx xx práva xx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xx jeho práv (xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 23805/94). X xxxxxxx xx to Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. rozhodl xxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx, x to xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. b) xx. ř. zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodný xxx začátek běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx směřovala, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx běžet xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, zda xx usnesení, xxxxxx xxxx uloženo ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx až xxxxxxxxx jeho opisu, xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.