Xxxxxx věta
Usnesení, xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx oznámené xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §99 odst. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. S. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 To 125/2023, x trestní věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Orlicí pod xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. ve xxxx xxxxxxx xxx, xx stížnost J. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx dne 29.3.2023, sp. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. zamítl.
I.
Stručné xxxxxxx dosavadního řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx ze xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Nt 1803/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku (xxxxx X.) a xxxxxxxx opatření zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxxx xx moment rozhodný xxx začátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx směřovala, ač xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx §137 xx. x. nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
5. Xxx tvrzení xxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx se prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxx xxxx týkalo závažné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx léčba x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx ze xxx 25.5.2021, sp. zn. XX. ÚS 584/21.
6. Xxxxxxx dovolatel navrhl Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatele x x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx který xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dovolání (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. ř.], x zákonné xxxxx x xx x xxxx určeném místě (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x splňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podat, xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (xxxx. §265x xxxx. 2 xx. ř.), xxxx by byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. x.
10. K (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xx xxxxxxxx okamžik xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) chápat xx doručení opisu xxxxxxxx, nikoli xx xxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx podřaditelná xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx u xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, x to do xxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. ř.).
12. Vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxx jsou xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx xxxx významnost xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx opisu, tedy x pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx usnesení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výjimky xxxx xxxx přímo xxxxxxx (usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku, xxx §137 odst. 4 xx. x.), zatímco x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx významnost dovozena xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx xxx bylo konkrétně xxxxxxxxxxxx, xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudnímu rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženými x rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx za xxxxxx podmínek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx možnosti skutkově x právně argumentovat, x xxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí spočívá (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. IV. XX 426/09, uveřejněný xxx x. 134/2009 Xx. n. x x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxx xxxxxx zamítat xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyloučit xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx i xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2006 Xx. x. x x.). Mezi tato xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx usnesení, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx svobody a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (viz XXXXX, X. X počátku x k xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, x judikatura xxx citovaná).
13. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nebyl v xxxxxxxx odpovědi na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx věci (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx ochranné xxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx: V xxxx 2020 xxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2020, xx. xx. XX. ÚS 2633/19), zatímco třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, dochází x xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, sp. xx. XXX. XX 2511/19, uveřejněný xxx x. 113/2020 Sb. x. x x.). Xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedou xx vztahu x xxxx xxxx k xxxxxxxxx závěrům.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vysvětlil, xx xxxxx domněnka, xx xxxxxxx každý nález xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx usneseními xx xxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), a tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05-2, uveřejněný xxx x. 190/2007 Xx. n. x x.). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx senátu.
15. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx x proto, xx xx x xxxxxx vývoji ustálil (xxx např. dovolatelem xxxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2021, xx. xx. XX. ÚS 584/21), x xxxx xxxxx, xx lépe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2020, sp. xx. Xxxx 300/2018, uveřejněné xxx č. 1/2020 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx posunul xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx počítat běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, podmíněné xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx) či meritum xxxx (zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx).
16. X návaznosti xx názor třetího xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Nejvyšší soud xxxxx, xx usnesení, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxx je posuzovanému xxxxxxx xxxxxxxx léčení x ústavní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X Ústavní xxxx označil uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2017 Xx. x. x x.). X xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx pouhým vyhlášením xx xxxxxxxx zasedání.
17. Xx okraj xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 24.1.2023, xx. zn. X. ÚS 3218/22, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxx zástupci.
18. K xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx namístě xxxxxxxxx xxxxx, xx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxx v přítomnosti xxxxxxx dovolatele x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx videokonference vyhlášeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Opis xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doručen dne 4.4.2023. Xxxxxxxx xxx (xx. 4.4.2023), xxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxx běžet (§60 odst. 1, §143 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx opožděnou, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx, tak s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx, že pokud xxxx druhého stupně xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx formou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody“, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx z xxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2020, xx. xx. III. XX 2511/19, uveřejněný xxx č. 113/2020 Xx. n. x x., xxx 16.).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xx xxxxxx zmíněné judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx ze xxxx napadených výroků, xxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx běhu lhůty xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, a xx vždy xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx usnesení xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx
22. X xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxx x s xxxxxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxx x hospodárnosti řízení Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx, X. X. Beck, 2013, str. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx dne 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx xxx výroky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení psychiatrického x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx (výrok X.) a xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx X. uvedl, xx činy xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxx k horní xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ambulantní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xx xxxxxx x xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxxxx nejen majetkovou, xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xx jeho matky. Xxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx a xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sám rozhodl xxx, že xxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxxxxx formě a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx státního zástupce xx xxxxxxx zabrání xxxx.
Xxxxxxxxxxx stížnosti
27. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 xxxx. 2 xx. ř.), xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxxx x na k xxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx stížnosti
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx (§147 odst. 2 xx. ř.).
29. K xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §99 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. zákoníku, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx uvedených x §40 xxxx. 2 a §47 xxxx. 1 tr. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědný x jeho xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, sp. zn. 11 Tz 22/91, xxxxxxxxxx xxx č. 24/1992 Sb. rozh. xx.).
31. X podmínce xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx 7.11.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zbraně xx společných prostorách xxxxxxxx domu s xxxxxx XX v xxxx XX, okres Xxxx xxx Xxxxx, xxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxx čin xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxx byl xxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx zasedání ze xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx xxxxxx vyplývalo x x přílohového xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, která zmíněný xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 tr. x. xx xxx 10.2.2023, x. j. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo prokázáno xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), kterého se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx řečeno) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Lze xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx jednal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx realitou x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx vymizelé (xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), což xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolateli pod xxxxxxxx x. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx dovolatele x xxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; x tímto xxxxxx právním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně se Xxxxxxxx soud ztotožňuje. Xxx xx tento xxx xxxxx tzv. xxxxx jinak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXXXXX, D. x kol. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx léčení. Xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx naplněna.
34. X námitce dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že postup xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxx zákonných podmínek xxxx k uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx spáchaného xxxx. Nadto, k xxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx indiferentní, xxxxxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxx politický xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x výchova (XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu jinak xxxxxxxxx na svobodě xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx pravděpodobné, že xxxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx, xxxx útočit xxxxx xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x to xxx xxxxxx duševní poruchy. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x chování nepříčetné xxxxx x na xxxxxxx posudku xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx x tom, zda xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxx vykazuje x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. tr.).
36. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx odhaduje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x něj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx neakceptuje sociální x právní normy, xxxxx se xxxxx xxxx x neúměrně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx bludné představy xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na svobodě xx xxx nebezpečný, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x tomto závěru xxxxx xxxxxxxxx.
37. X xxxxx ochranného léčení Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx uloží soud xxxxxxxx léčení psychiatrické x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxx xxx o xxxxxxx xxxxx typu xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxx nervovou, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx závislost xxxx.) x xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx nutné umístit xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nejčastěji xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx se xxxx xxxx opírat především x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, X. In: XXXXX, P. a xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 1503).
38. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx shora zmíněného xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx systému x xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx ochranné léčení x xxxxxxx formě. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx připojil x xx, že xxxx minulá spolupráce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, vystřídal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ambulancí, x xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Plány dovolatele, xxxxx xxxxxxx hodlá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx smyšleně idealistické, xxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx právě kvůli xxxxx nastavení xxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx znalecký posudek x xxxxxxx vlastními xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žádných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxx xxxx.
40. X xxxxxxxxxx výroku XX., xxxxxx bylo dovolateli xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx může xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx lidí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx.
42. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx veškeré xxxx xx souhrnným xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcí. Xxxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx podle xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vyplývat alespoň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx obvyklý chod xxxx xxxxxxx odůvodňovat. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx cíle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx a svobod x xxxx x §96 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxx xxxxx x zabrání xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásad dochází x xxxxxxxx xxxxx xx ochranu majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. II. XX 2046/19, uveřejněný xxx x. 160/2019 Xx. x. a x.).
43. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxx ochranného léčení x x xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x různým střeleckým xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx všechny xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a určené xxxxxxxx xxxx zbraně (xxxx příslušenství x xxx), x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx duševnímu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx správně xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnil. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, již xxxx zmiňovaného posudku xxxxx, xx dovolatel xx xxxxx xxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxx neopomíjí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx hodnotou xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx práva dovolatele xx ochranu majetku xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X daném xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s účelem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ve své xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx nemá x xxxxxxx zabrání věci xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx společensky xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž bez xxxx.
46. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx na xxxxxxx postupem xxxxx §265x odst. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. stížnost dovolatele xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
47. Xx shora uvedeného xxxxxx xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx jednak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) x x xxx rámci xx práva na xxxxxxxx, xxx také xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 23805/94). X xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. ř. jako xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx soud xx souhlasem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo ochranné xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické x ústavní formě xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx výrokům. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stížnost xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxx začátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx směřovala, ač xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx běžet xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx svém rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx až xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.