Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx oznámené xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §137 zákona x. 141/1961 Sb., §99 odst. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx také další xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx xxx, xx stížnost J. X., xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. 2 Nt 1803/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. zn. 2 Nt 1803/2023, xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xxxxx I.) a xxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku (xxxxx XX.).
2. Proti xxxxxxxxx usnesení podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx stížnost proti xxxx výrokům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 To 125/2023, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Namítl, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx považoval vyhlášení xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx pro xxxxxx stížnosti xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx oznámení usnesení xx smyslu §137 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, ale xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
5. Své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx závažné xxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavní formě. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 25.5.2021, xx. xx. XX. ÚS 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx s tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx až x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dovolání.
III.
Přípustnost dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dovolání (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v této xxxxxxx věci xxxxxxxxx [§265x odst. 1, 2 písm. h) xx. ř.], bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. c), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx k xxxx xxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. ř.), x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podat, xxxxx xxx zamítnut nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxxx. §265a xxxx. 2 xx. x.), xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. x.
10. X (jediné) xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx mělo xx rozhodný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (oznámení) xxxxxx xx doručení opisu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx platí, xx xx podává x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesení (§143 odst. 1 xx. x.). Oznámením xx přitom míněno xxx vyhlášení usnesení x přítomnosti xxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx oznámit, xxxxx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x.).
12. Vedle xxxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxxx pro vybraná xxxxxxxx, které se xxx svou významnost xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx doručením xxxxxx opisu, tedy x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přítomna xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výjimky xxxx xxxx přímo xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx §137 odst. 4 xx. ř.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx významnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nezbytným xxxxxxxxxxxx naplnění smyslu x účelu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx podat opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxx stížností xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.6.2009, xx. zn. XX. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx x. 134/2009 Xx. x. a x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vybraných usnesení (xx rozdíl xx xxxxxxxx jejich xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx důvodu zamítat xxxxxxxxx xxxx opožděné, xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu x xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakož x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, uveřejněný xxx č. 4/2006 Xx. n. a x.). Mezi tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, usnesení x xxxxxxx alternativních xxxxxx na trest xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x nařízení xxxxxx původně podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxx XXXXX, X. X xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, s. 75–79, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
13. Shodně xx státním xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx problematiku x xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxx) xxxxxxxx: X xxxx 2020 xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxx x oznámení xxx xxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2020, xx. xx. II. XX 2633/19), zatímco třetí xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx xx stejném xxxx judikoval, xx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx závažných xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx, dochází x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Sb. x. a u.). Xxxxxx pak rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřekonalo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedou xx xxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxxx závěrům.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx usnesení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nálezu, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx usneseními by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (pozn. – xxx xxxx xxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx), a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx usnesení (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05-2, xxxxxxxxxx xxx x. 190/2007 Xx. n. x x.). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx i xxxxx, xx xx v xxxxxx vývoji ustálil (xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 25.1.2021, xx. xx. XX. XX 584/21), x xxxx xxxxx, xx xxxx reflektuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. xx. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2020 Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okamžik, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x případech xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odloženého trestu xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx) či xxxxxxx xxxx (zamítnutí návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxx).
16. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx usnesení, xxxx. jeho výrok, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X Ústavní xxxx označil uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2017 Xx. x. x x.). U xxxxxxxx usnesení (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2023, xx. zn. X. ÚS 3218/22, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty i xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxxx věci je xxx xxxxxxx konkrétně xxxxx, xx usnesení xxxxx prvního stupně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyhlášeno x veřejného xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2023. Xxxxxxxx dne (xx. 4.4.2023), tedy xxxxxxx dříve, xxx xxxxx počala xxxxx (§60 odst. 1, §143 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x.), byla xxxxxxxx podána xx xxxx stížnost. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako opožděnou, xx pro to xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx, xx x xxxxxxxxxx x ochranné xxxxx v xxxxxxx xxxxx nejde „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.6.2020, xx. zn. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx č. 113/2020 Xx. x. x x., xxx 16.).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx významné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx výroků, xxxxx moment xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx jednotně xxx xxxx usnesení, x xx xxxx ve xxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxx třeba xxxxxxx.
21. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. X xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxx x s přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti řízení Xxxxxxxx soud využil x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx xx věci xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., a xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2013, xxx. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Ve xxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xx dne 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, dovolatel xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku (výrok X.) a xxxxx x zabrání xxxx xxxxx §101 odst. xxxx. c) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
24. Xx vztahu x xxxxxx I. xxxxx, xx činy xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x horní xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx závažné, a xxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx svůj xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx průběh jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x právě argumentuje, xx by ochranné xxxxxx x ambulantní xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx ke ztrátě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx prodej xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxx pomoci. Nadto xxxx dosavadnímu xxxxxx xxx seznámen a xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx dovolatel navrhl, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx, že ukládá xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx je x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 xxxx. 2 xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 tr. ř.), x zákonné lhůtě x na x xxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx stížnosti
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se zákonnými xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 tr. x.), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§147 odst. 2 xx. x.).
29. X xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxx psychiatrické xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx uvedených x §40 xxxx. 2 x §47 xxxx. 1 xx. x. – jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx svobodě xx xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx podmínek xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.1991, xx. zn. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx pod č. 24/1992 Sb. xxxx. xx.).
31. X podmínce xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řečeno) xxx 7.11.2022 xxxxxxxx vystřelil xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domu x xxxxxx XX x xxxx XX, xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxx xxxxxxx, jinak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxx xxx xxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx xxxxxx vyplývalo x x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx zmíněný xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §159x xxxx. 1 xx. x. xx dne 10.2.2023, x. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, a xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavu dovolatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx se xxx dovolatel xxxxxxxx (xxxx zjednodušeně xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Lze zmínit, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx realitou x xxxxxxx xxxx rozpoznávací xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx (schopnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx pořízeného x xxxxxxxxxx řízení vedenému xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx dovolatele v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho činů, xxxxx xx xxxx xxxxx naplňovaly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu (xxxx. KRATOCHVÍL, V. Xx: XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X námitce dovolatele xxxxxxxx xx závažnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §99 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupit xxx xxxxxxx, tedy x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx spáchaného xxxx. Nadto, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx x xxxxxxx (XXXXXXXXXX, M. Xx: XXXXX, P. Trestní xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx připomíná, xx xxxx podmínka xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, bude xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx duševní poruchy. Xx xx třeba xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx posudku xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodě xx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. tr.).
36. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx psychiatrie, který x závěru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx se x xxx projevuje xxxxxxx podezíravostí xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sociální x právní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx představy xx nemění. Závěry xxxxxxxxxx posudku xxx xxxx prvního stupně xxxxxxx o vlastní xxxxx vztahující xx xxxxx x ozbrojování xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx došel x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx svobodě xx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx a neshledává x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
37. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx léčení psychiatrické x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx formě, xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx poruchy (xxxx. xxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo jinou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxx, či xxxxx xxxxx nebo závislost xxxx.) x léčebné xxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx třeba xxxx podrobit kritickému xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, X. In: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, x. 1503).
38. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uložení xxxxxxx xxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x tomu připojil x xx, že xxxx minulá xxxxxxxxxx x psychiatry xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Plány dovolatele, xxxxx kterých xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pobyt xx xxxxxxx xxxx xxxxx a ve xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxx smyšleně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx udržet xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx i tuto xxxx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx znalecký posudek x doplnil xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranné léčení x ústavní formě.
39. Xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx.
40. X xxxxxxxxxx výroku XX., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 písm. c) xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx lidí xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálně a xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke spáchání xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcí. Xxxxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx x pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, respektive x ním xxxxxxx xxxxx do vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následku, která xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odůvodňovat. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx by xxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx vyplývající z xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxx z §96 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x na xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2019, xx. xx. II. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx x. 160/2019 Xx. n. a x.).
43. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx zabranými xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx předměty xxxx xxxxxxxxx x určené xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx), x tedy xx xxxxxx držení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx duševnímu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx identifikoval x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnil. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx zmiňovaného posudku xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopomíjí xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x touto hodnotou xxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nadále zůstává x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ve své xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodlivému xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx zabrání věci xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx, xxxx uložení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxx xxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
47. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod) a x xxx rámci xx práva xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx práva na xxxxxxx x xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxxx toto právo xxxxxxxx, xxx xxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 23805/94). X xxxxxxx na xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxx tak, že xxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. jako xxxxxxxxxx.
48. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodl xxxxx §265r odst. 1 písm. c) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx výrokům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tato stížnost xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx začátek xxxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti kterému xxxxxxxx směřovala, ač xxxx lhůta xxx xxxxxx stížnosti xxxxx xx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx svém rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx oznámené xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx. Potvrdil, že xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxx xx doručení xxxx xxxxx.