Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xx oznámené xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §99 odst. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2023, xx. zn. 13 Xx 125/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, sp. zn. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxx, xx stížnost X. X., podanou proti xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx ze dne 29.3.2023, xx. zn. 2 Nt 1803/2023, xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxx opatření zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, xxxx tato xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Dovolatel xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodný xxx začátek běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx považoval vyhlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxx pro xxxxxx stížnosti xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx §137 xx. ř. nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
5. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx týkalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx léčba x xxxxxxx xxxxx. X xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx ze xxx 25.5.2021, xx. xx. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7. Státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx dovolatele x x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x této xxxxxxx věci přípustné [§265x xxxx. 1, 2 písm. h) xx. ř.], bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x zákonné xxxxx x xx k xxxx určeném xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx kterého lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zamítnut nebo xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx věci xxxx (xxxx. §265a xxxx. 2 xx. x.), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx l) xx. x.
10. K (jediné) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxx usnesení, xxxxx kterému xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xx xxxxxxxx okamžik xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) chápat xx doručení xxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xxxx vyhlášení, což xx argumentace podřaditelná xxx xxxxx alternativu xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx platí, že xx xxxxxx u xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§143 odst. 1 xx. ř.). Oznámením xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přítomnosti toho, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§137 odst. 1 xxxx xx středníkem xx. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx svou významnost xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx přímo xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku, viz §137 xxxx. 4 xx. x.), zatímco x některých xxxx xxxx výjimka pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudní xxxxx, xxxxxxx však judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stížností xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx podmínek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx xxxxx nesouhlasu xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx x odůvodnění, na xxxxx výrok xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.6.2009, xx. zn. IV. XX 426/09, uveřejněný xxx x. 134/2009 Xx. x. x x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx spravedlivý proces xx smyslu xx. 36 odst. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx i xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2006 Xx. n. x x.). Xxxx tato xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx rozhodování, usnesení x xxxxxxxxxx propuštění x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx původně podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxx XXXXX, X. K počátku x k xxxxxxxx xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, x judikatura xxx citovaná).
13. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx problematiku x xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx léčby x xxxxxxx formě) xxxxxxxx: V xxxx 2020 xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. xx. II. XX 2633/19), xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx osobní xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. a x.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vztahu x xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxx souvislosti je xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxxx nález xx všeobecného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx precedenční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x tedy xxxxxxxxxxx síla xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně převažuje xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05-2, xxxxxxxxxx xxx x. 190/2007 Xx. n. x x.). Obecné soudy xxx nejsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx třetího senátu Xxxxxxxxx soudu, x xx x xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx ustálil (xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.1.2021, xx. zn. XX. ÚS 584/21), x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2020, sp. xx. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx č. 1/2020 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx počítat xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x případech xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odloženého trestu xxxxxx svobody; xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx meritum xxxx (zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx).
16. V návaznosti xx názor xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení x ústavní formě, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2017 Xx. x. x u.). U xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném zasedání.
17. Xx okraj xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.1.2023, sp. zn. X. ÚS 3218/22, xxxxx xxxxxxx je xxxxx shodně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxx i xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. K xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx konkrétně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx účasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyhlášeno x veřejného xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Opis xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2023. Stejného xxx (xx. 4.4.2023), xxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxx počala běžet (§60 xxxx. 1, §143 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xx. x.), byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, jenž xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx x ochranné xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxx formy xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx uvedeny pouze xxxxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx x xxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxx xxxxx třetího xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. zn. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx č. 113/2020 Xx. n. a x., bod 16.).
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx ačkoli rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx významné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, moment xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx (stížnosti), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx usnesení, a xx xxxx xx xxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxx třeba xxxxxxx.
21. Dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. m) xx. ř. byl xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x stížnosti
22. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x s přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx využil x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., a xxxx x pozici xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2013, xxx. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Xx své xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx dne 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tedy xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení psychiatrického x xxxxxxx formě xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku (xxxxx X.) x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. xxxx. c) tr. xxxxxxxx (xxxxx II.).
24. Xx vztahu x xxxxxx X. uvedl, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx závažné, x xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx průběh jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx argumentuje, xx xx ochranné xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xx xxxxxx k xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxx, xx zabrané xxxx xxxx značnou xxxxxxx xxxxx majetkovou, xxx i sentimentální, xxxxx byly xxxxx xx jeho xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty upřesnil, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx prodej xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxx pomoci. Nadto xxxx dosavadnímu řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx věci xxxxx volně xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x sám rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx státního zástupce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 xxxx. 2 xx. ř.), xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§142 odst. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxxx x xx x xxxx xxxxxxx xxxxx (§143 odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), a řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§147 odst. 2 xx. ř.).
29. X xxxxxxxxxx výroku I., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Podle §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx uloží xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §40 odst. 2 a §47 xxxx. 1 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědný x xxxx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, sp. xx. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx pod x. 24/1992 Sb. xxxx. xx.).
31. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) dne 7.11.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx určité xxxxxxx xx střelné zbraně xx společných prostorách xxxxxxxx domu x xxxxxx XX x xxxx XX, xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxx byl xxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx zasedání xx xxx 29.3.2023 a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, která zmíněný xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 tr. x. xx dne 10.2.2023, č. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatele. Xxxxxxx bylo prokázáno xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx ve smyslu §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (nebezpečné xxxxxxxxxxx), kterého xx xxx xxxxxxxxx dopustit (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx sousedce X. X. Xxx zmínit, xx xxxxxxxxx popsané xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nerozporoval.
32. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx realitou x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sníženy xxxxx podstatou), což xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení vedenému xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx č. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxx jeho činů, xxxxx xx xxxx xxxxx naplňovaly zákonné xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; s xxxxx xxxxxx právním posouzením x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx tento xxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxx trestným xxx nedostatek subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxx byla xxxxxxxx.
34. X xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §99 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, k xxxxxxxxxx činu jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx x výchova (XXXXXXXXXX, X. In: XXXXX, P. Trestní xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xx svobodě xx smyslu §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx podmínka je xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, bude xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x to xxx xxxxxx xxxxxxx poruchy. Xx je třeba xxxxxxxx na základě xxxxxxxx x povaze x chování nepříčetné xxxxx x xx xxxxxxx posudku xxxxxx x xxxxx psychiatrie x xxx, xxx xxxxxxx porucha xx xxxxxxxx rázu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x pro budoucnost x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx (uveřejněné xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. tr.).
36. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx opětovného xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x něj xxxxxxxxx xxxxxxx podezíravostí xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, důsledkem xxxxx xxxxxxxxxxx sociální x právní xxxxx, xxxxx se kvůli xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx společnost rizikový; xxxx xxxxxx představy xx nemění. Xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vztahující xx xxxxx x ozbrojování xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxx došel x xxxxxx, xx pobyt xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx nebezpečný, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx žádných xxxxxx x xxxxxxxxxx x tomto závěru xxxxx xxxxxxxxx.
37. K xxxxx xxxxxxxxxx léčení Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §99 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavní nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx poruchy (xxxx. xxx xxx x xxxxxxx nemoc xxxx xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ambulantní xxxx xxxx zda xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X tomto xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxx kritickému xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, P. In: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 1503).
38. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x to, xx xxxx xxxxxx spolupráce x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx několik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Plány xxxxxxxxxx, xxxxx kterých hodlá xxx osamostatněný xxxxx xx xxxxxxx mimo xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nastavení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx jedince xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu souhlasí x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranné léčení x xxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx je tudíž xxx xxxx.
40. K xxxxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxx, xx xx zabírá xxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx lidí xxxx majetku, popřípadě xxxxxxxxxxx, anebo hrozí xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx veškeré xxxx xx souhrnným xxxxxxxxxxx, xx hrozí nebezpečí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xx vztahu x xxxxxxxxxxx typovým xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx použití. Xxxxxxx věci, respektive x ním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx xxx odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx s xxxxxxx xx obvyklý chod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx xxx x xxxxxxx zaručeným xxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxx práva, xxxx xxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxx z §96 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nerespektováním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx xxxxxx ochranu podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. II. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx x. 160/2019 Xx. x. x x.).
43. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxx x x zabrání xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx střeleckým xxxxxxxxxxxxxx x dvě xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jako zbraně (xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxx), x tedy xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a představuje xxxxxx pro zájmy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx identifikoval x xx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně popsal x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, již xxxx zmiňovaného xxxxxxx xxxxx, že dovolatel xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx hodnotou xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x rovnováze a xxxxxxxxxxxx x účelem xxxxxx opatření, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 odst. 1 xxxx. c) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx.
46. Nejvyšší xxxx x návaznosti xx xxxxxxx postupem podle §265x odst. 1 xx. ř. a §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. stížnost xxxxxxxxxx xxxxxx pro nedůvodnost.
VI.
Závěr
47. Xx xxxxx uvedeného xxxxxx vyplývá, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx závaznou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) x x xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx x soudu (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx měl xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právem xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 4.12.1995, Xxxxxx proti Xxxxxxx, x. 23805/94). X xxxxxxx na xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx věci xxxxx §265x odst. 1 xx. x. rozhodl xxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Usnesením příslušného xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické x ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zabráním xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stížnost xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx procesní zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
Namítl, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodný xxx začátek běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx směřovala, xx xxxx lhůta xxx xxxxxx stížnosti xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx opisu, xxxxxxx již jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.