Xxxxxx věta
Usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx za oznámené xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §99 xxxx. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. xx. 13 To 125/2023, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx rozhodl tak, xx stížnost X. X., podanou xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx dne 29.3.2023, sp. zn. 2 Nt 1803/2023, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. zamítl.
I.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx ze xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Nt 1803/2023, xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx opatření, a xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2023, sp. zn. 13 To 125/2023, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx opožděná.
II.
Obsah xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Dovolatel ve xxxx xxxxxxxx směřujícím xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx zamítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku.
4. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx moment xxxxxxxx xxx začátek xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, proti kterému xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx pro xxxxxx stížnosti běžet xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx §137 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx jeho xxxxx.
5. Své xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx ochranná léčba x xxxxxxx xxxxx. X tomu odkázal xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, zejména xxxx xxxxx xx dne 25.5.2021, xx. zn. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
7. Státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx x tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx Ústavního xxxxx, xx který xx xxxxxxx dovolatel ve xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx v této xxxxxxx věci přípustné [§265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x.], x zákonné lhůtě x xx k xxxx xxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx podat, pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. §265x odst. 2 tr. ř.), xxxx by byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x.
10. K (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx zamítnutí jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx usnesení, xxxxx kterému xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx začátek běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx řízení xxxxxx platí, že xx xxxxxx u xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesení (§143 xxxx. 1 xx. ř.). Oznámením xx xxxxxx míněno xxx vyhlášení xxxxxxxx x přítomnosti toho, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx oznámit, xxxxx xxxxxxxx opisu usnesení (§137 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xx. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které se xxx xxxx významnost xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tyto výjimky xxxx xxxx přímo xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx §137 odst. 4 xx. ř.), zatímco x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu. Zde xxx bylo konkrétně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění smyslu x účelu jednak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jakož i xxxxxx x účelu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, jež xx podrobeno xxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze za xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx výrok xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. IV. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx č. 134/2009 Xx. x. x x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx, resp. x xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opožděné, xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu x xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx i xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2006, xx. xx. III. XX 457/05, uveřejněný xxx x. 4/2006 Xx. n. x x.). Xxxx tato xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování, usnesení x podmíněném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. X počátku x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, x xxxxxxxxxx xxx citovaná).
13. Shodně xx státním zástupcem xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx problematiku v xxxx xxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx léčby x xxxxxxx formě) xxxxxxxx: X xxxx 2020 xxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. xx. XX. XX 2633/19), zatímco xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xxxxxxx xx rozhoduje o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2020, xx. xx. III. XX 2511/19, uveřejněný pod x. 113/2020 Sb. x. x x.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřekonalo rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedou xx xxxxxx k xxxx xxxx x xxxxxxxxx závěrům.
14. V xxxx souvislosti je xxx xx xxxxxx xxxxx vhodné připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxx nálezu, přičemž Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vysvětlil, xx xxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx precedenční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svého xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx síla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx převažuje xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05-2, uveřejněný xxx x. 190/2007 Xx. n. x x.). Xxxxxx soudy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx i xxxxx, xx se x xxxxxx vývoji xxxxxxx (xxx např. dovolatelem xxxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2021, xx. xx. XX. XX 584/21), x také xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. xx. Xxxx 300/2018, uveřejněné xxx x. 1/2020 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxx okamžik, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x případech xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx) či xxxxxxx xxxx (zamítnutí xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx).
16. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxx. X Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závažný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx trpící xxxxxxx xxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2017 Xx. n. x u.). X xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxx provedeno xx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx pouhým vyhlášením xx veřejném xxxxxxxx.
17. Xx okraj xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2023, xx. zn. X. XX 3218/22, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v přítomnosti xxxxxxx dovolatele x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx videokonference vyhlášeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Xxxx xxxxxxxx xxx obhájci xxxxxxxxxx doručen dne 4.4.2023. Stejného xxx (xx. 4.4.2023), tedy xxxxxxx dříve, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§60 xxxx. 1, §143 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x.), xxxx xxxxxxxx podána xx xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako opožděnou, xx pro xx xxxxxx splněny procesní xxxxxxxx, xxxx. neuplynula xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx „o xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx formou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx třetího xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, uveřejněný xxx x. 113/2020 Xx. x. a x., bod 16.).
20. Xxxxxxxx xxxx připojuje, xx ačkoli rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x jednom ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx moment oznámení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení. Jinými xxxxx, xxxxxx oznámení xxxxxxxx, xxxx. moment xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx třeba xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. byl xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud využil x xxxx xxxxxxxxx xxxx svého xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x., x xxxx x pozici xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx oba výroky xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku (xxxxx X.) x výrok x zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx X. xxxxx, xx činy xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, nejsou i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx uložení ochranného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě není xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxx dosavadní xxxxx x na xxxxxxxxx průběh jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x právě xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xx xxxxxx x xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxx, že zabrané xxxx mají značnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x sentimentální, xxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxx. Xxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxx hodnoty upřesnil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx rozhodl xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xx se nevyhovuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx stížnosti
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx trestní věci xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 odst. 2 xx. ř.), xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§142 odst. 1 xx. ř.), x xxxxxxx lhůtě x xx x xxxx xxxxxxx místě (§143 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§147 xxxx. 2 xx. x.).
29. X xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx bylo dovolateli xxxxxxx ochranné psychiatrické xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx případů uvedených x §40 xxxx. 2 a §47 xxxx. 1 tr. x. – jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx x xxxx pobyt xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek xx xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, sp. xx. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx xxx x. 24/1992 Sb. xxxx. xx.).
31. X podmínce xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řečeno) xxx 7.11.2022 vícekrát xxxxxxxxx xx xxxxxx situace xx xxxxxxx zbraně xx xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxx domu x xxxxxx XX v xxxx XY, xxxxx Xxxx nad Labem, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx jako čin xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxx xxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx xxxxxx vyplývalo x z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xx xxx 10.2.2023, č. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, a xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §353 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx dopustit (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx sousedce X. X. Lze zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nerozporoval.
32. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), což xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx č. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx by však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. KRATOCHVÍL, X. Xx: XXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx postup xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx politický xxxxxxx xxxx, jímž xxxx podmíněna. Xxxxxx xxxxxx není potrestání xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. In: XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx činu jinak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx podmínka je xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx x povaze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx posudku xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nepříčetné osoby xx xxxxxxx je x pro xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (uveřejněné xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. tr.).
36. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx předně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysoké. Xxxxxxxxx xxxxx znalce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx, xxxxx xx x něj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, důsledkem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx společnost rizikový; xxxx bludné představy xx nemění. Závěry xxxxxxxxxx posudku xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vztahující xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxx chování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxx došel x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx svobodě xx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx nemá žádných xxxxxx x neshledává x xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxxx.
37. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxx jde x xxxxxxx nemoc xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx chorobu xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx závislost xxxx.) x xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxxxx z hlediska, xxx xxxxxxx ambulantní xxxx xxxx zda xx xxxxx umístit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X tomto xxxxx xx soud xxxx opírat především x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, ale jeho xxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, X. Xx: XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 1503).
38. Xxxx xxxxxxx stupně xxx uložení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku x oblasti psychiatrie, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že bez xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní formě. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ambulancí, x xxxxxxx x x xxxxxxxx lékařům xxxxxxxx xxxxxxxxx. Plány xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hodlá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx mimo xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, soud prvního xxxxxx posoudil xxxx xxxxx smyšleně idealistické, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kvůli xxxxx nastavení xxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxx, což je xxx xxxxxxxxxxxx jedince xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, opřel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí x xxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx je tudíž xxx xxxx.
40. K xxxxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 písm. c) xx. zákoníku xxxx xxxx uložit, xx xx xxxxxx věc, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx lidí xxxx majetku, popřípadě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. K podmínkám xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx veškeré věci xx souhrnným xxxxxxxxxxx, xx hrozí xxxxxxxxx, xx budou xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx věc bude xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx použití. Xxxxxxx věci, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx do vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxx vyplývat xxxxxxx xxxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx potřebu xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx zohlednit, xxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxx zaručeným xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx práva, tedy xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývající x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x také x §96 tr. zákoníku. X xxxxxxxxxx soudu x zabrání věci xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetrnější povinnosti xxxxx. Nerespektováním xxxxx xxxxxx zásad dochází x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. zn. XX. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx x. 160/2019 Xx. n. x x.).
43. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zbraň x xxxxxx střeleckým xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx všechny xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx příslušenství k xxx), x xxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx zjištěnému xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajně společensky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxxx jsou xxxxx x xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx identifikoval x ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx. Navíc x znalec x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx být x žádném případě xxxxxxxx.
44. Nejvyšší xxxx xxxxxx neopomíjí námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx ochranu xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xx práva xxxxxxxxxx, nadále xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s účelem xxxxxx xxxxxxxx, které xx ve xxx xxxx xxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx nemá k xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx XX. napadeného usnesení xx xxxxxx bez xxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. x §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx dovolatele xxxxxx pro nedůvodnost.
VI.
Závěr
47. Xx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod) x x xxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx (xx. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxxx toto právo xxxxxxxx, xxx měl xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xx jeho xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 23805/94). X xxxxxxx xx to Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxx xx věci xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx.
48. Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx dovolatele x státního xxxxxxxx xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zabráním xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx výrokům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx moment xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx považoval vyhlášení xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx směřovala, xx xxxx lhůta xxx xxxxxx stížnosti běžet xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx je xxxxxxx xx doručení jeho xxxxx.