Právní věta
Usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §99 xxxx. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. zn. 13 Xx 125/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. ve xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxx nad Xxxxxx ze xxx 29.3.2023, xx. zn. 2 Nt 1803/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku (xxxxx II.).
2. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. zn. 13 Xx 125/2023, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx zamítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku.
4. Namítl, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxx začátek xxxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx považoval vyhlášení xxxxxxxx, proti kterému xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx běžet xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §137 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
5. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx týkalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X tomu odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 25.5.2021, xx. xx. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
7. Xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx s tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xx postupný xxxxx xx x xxxxxx Ústavního soudu, xx který se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x této xxxxxxx věci přípustné [§265x odst. 1, 2 písm. h) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. c), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx k xxxx xxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podat, xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (xxxx. §265a odst. 2 xx. x.), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx x xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. x.
10. X (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx začátek běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (oznámení) chápat xx doručení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhlášení, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx alternativu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud uvádí xxxxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx podává u xxxxxx, proti jehož xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, x to xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xx přitom míněno xxx vyhlášení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xx třeba xxxxxxxx oznámit, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxxx za středníkem xx. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx xxxx významnost xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx až doručením xxxxxx opisu, xxxx x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx přítomna xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx oznámit. Xxxxxxx xxxx výjimky xxxx dány přímo xxxxxxx (usnesení, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx §137 xxxx. 4 xx. ř.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx výjimka xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovozena xx soudní xxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. konkrétněji x xxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost) vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženými x rozhodnutí, xxx xx podrobeno xxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.6.2009, xx. zn. IV. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx x. 134/2009 Xx. x. x x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxx důvodu zamítat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyloučit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakož x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2006, xx. xx. III. XX 457/05, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2006 Xx. n. x x.). Mezi xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx obnovy řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx x přeměně alternativních xxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. K xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, s. 75–79, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
13. Shodně xx xxxxxxx zástupcem xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx odpovědi na xxxxxxxx problematiku x xxxx věci (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx formě) xxxxxxxx: V xxxx 2020 xxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx, že u xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. xx. XX. XX 2633/19), zatímco xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx ve stejném xxxx judikoval, že x usnesení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx závažných otázkách, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, dochází x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. a x.). Xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x vedou xx vztahu k xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx usnesení, xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu mělo xxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxxx nález xx všeobecného xxxxxxx, xxxx usneseními by xxxxx xxx precedenční xxxxxx xxxxxxxxx jenom xx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx svého xxxxx vybral xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. – což xxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx kteréhokoliv xxxxxx obecně převažuje xxx silou usnesení (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05-2, uveřejněný xxx x. 190/2007 Xx. x. x x.). Obecné soudy xxx nejsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx třetího xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx třetího senátu Xxxxxxxxx soudu, a xx x proto, xx se x xxxxxx xxxxxx ustálil (xxx xxxx. dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2021, xx. zn. XX. ÚS 584/21), x xxxx proto, xx xxxx reflektuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. xx. Xxxx 300/2018, uveřejněné xxx x. 1/2020 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xx xxxxx počítat xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx osobní xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; obdobně xx xxxx možno xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx o přeměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx (zamítnutí návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
16. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx usnesení, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx nesporně xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxx. I Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobody xxxxx trpící xxxxxxx xxxxxxxx (nález Ústavního xxxxx ze dne 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2017 Xx. n. x u.). X xxxxxxxx usnesení (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx vyhlášením xx veřejném zasedání.
17. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2023, xx. zn. X. ÚS 3218/22, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyhlášeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 4.4.2023. Xxxxxxxx dne (xx. 4.4.2023), tedy xxxxxxx dříve, než xxxxx xxxxxx xxxxx (§60 xxxx. 1, §143 odst. 1 xxxx xx středníkem xx. ř.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pro to xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. neuplynula xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tak s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx soudu x xxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v ústavní xxxxx nejde „o xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody“, Xxxxxxxx xxxx upozorňuje, že xxxx xxxxx odnětí xxxxxxx byly Xxxxxxxx xxxxxx uvedeny pouze xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx nález třetího xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.6.2020, xx. xx. III. XX 2511/19, uveřejněný xxx x. 113/2020 Xx. x. x x., bod 16.).
20. Xxxxxxxx xxxx připojuje, xx ačkoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx významné ve xxxxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx ze xxxx napadených xxxxxx, xxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx usnesení, a xx xxxx ve xxxxxxxx osoby, které xx usnesení xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., a tedy x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha, X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3272).
Obsah xxxxxxxxx
23. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, dovolatel xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (výrok X.) a xxxxx x zabrání věci xxxxx §101 xxxx. xxxx. x) xx. xxxxxxxx (výrok XX.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx X. xxxxx, xx činy jinak xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx, x xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ambulantní xxxxx, x právě xxxxxxxxxxx, xx by ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bylo v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xx xxxxxx k xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i sentimentální, xxxxx xxxx darem xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obtíží xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx dosavadnímu xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxx, xx zabrané xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx dovolatel navrhl, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodl xxx, že xxxxxx xxxxxxxx léčení v xxxxxxxxxx xxxxx x xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx stížnosti
27. Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 odst. 2 xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxxx x na x xxxx určeném místě (§143 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§147 xxxx. 2 xx. x.).
29. X xxxxxxxxxx výroku X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v ústavní xxxxx podle §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx případů xxxxxxxxx x §40 odst. 2 x §47 xxxx. 1 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx činu jinak xxxxxxxxx není pro xxxxxxxxxxxx trestně odpovědný x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. zn. 11 Tz 22/91, xxxxxxxxxx xxx x. 24/1992 Xx. xxxx. xx.).
31. X podmínce xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že dovolatel (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx 7.11.2022 xxxxxxxx vystřelil xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX v xxxx XY, xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx čin xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxx xxxxx vlastním xxxxxxxx dovolatele u xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x přílohového xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx ukončila xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xx xxx 10.2.2023, x. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxx dovolatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xx xxxxxx §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx (nebezpečné xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dopustit (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx L. X. Lze xxxxxx, xx xxxxxxxxx popsané xxxxxx xxx x xxxxx veřejného zasedání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v konečném xxxxxxxx nerozporoval.
32. Xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxx, xxxxx narušovala xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vymizelé (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sníženy xxxxx xxxxxxxxx), což xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxx Xxxxxxx pořízeného x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx dovolateli xxx xxxxxxxx č. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx tento xxxxx dovolatel nezpochybnil.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; s xxxxx xxxxxx právním posouzením x odůvodněním soudu xxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxx stává xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, V. Xx: XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009), xxxxx představuje zmíněnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení. Tato xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx jinak trestného xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupit xxx xxxxxxx, xxxx x bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, x xxxxxxxxxx činu jsou xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx x xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx na svobodě xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx pravděpodobné, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x xx pod xxxxxx duševní xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx posudku xxxxxx x oboru psychiatrie x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nepříčetné xxxxx xx svobodě xx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, které vykazuje x xxxxx případě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (uveřejněné xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. tr.).
36. Xxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx psychiatrie, který x xxxxxx odhaduje xxxxxx xxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxx dovolatele jako xxxxxxxx vysoké. Dovolatel xxxxx znalce trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezíravostí xxxx xxxxx x bludně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, důsledkem xxxxx neakceptuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx se kvůli xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel je xxxxx názoru xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rizikový; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o vlastní xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x ozbrojování xxxxxxxxxx a k xxxx xxxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx pobyt xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x neshledává x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
37. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §99 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx poruchy (xxxx. xxx xxx x xxxxxxx nemoc xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nervovou, xxxx. xxxxxxxxx, či jinou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.) x xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx postačí ambulantní xxxx nebo zda xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x psychiatrickou xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx opírat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x duševním xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx bude xxxxx xxxx podrobit kritickému xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx naplněna litera xxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXXXX, X. Xx: XXXXX, P. x xxx. Trestní zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 1503).
38. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého posudku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nastavení, x xxxx xx nutné xxxxxx ochranné xxxxxx x ústavní xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx, xx xxxx minulá spolupráce x psychiatry xxxx xxxxxxxxxxxxx, vystřídal několik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx i x xxxxxxxx lékařům xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pobyt xx svobodě xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx smyšleně idealistické, xxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žádných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x ústavní xxxxx.
39. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx vady.
40. K xxxxxxxxxx xxxxxx II., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx zabrání věci xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx zabírá věc, xxxxxxxx-xx bezpečnost lidí xxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx typovým xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx míra pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxx zohlednit, xxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx by byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x také x §96 xx. xxxxxxxx. X rozhodnutí soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx dochází x porušení xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a svobod (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. II. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx x. 160/2019 Xx. x. x x.).
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx střelná xxxxx x xxxxxx střeleckým xxxxxxxxxxxxxx x dvě xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a určené xxxxxxxx jako zbraně (xxxx příslušenství x xxx), a xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx duševnímu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxxxxx x ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Navíc x xxxxxx x xxxxxx svého, xxx xxxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxx, že xxxxxxxxx xx neměl xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxx konstatovat, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx práva xxxxxxxxxx, xxxxxx zůstává x rovnováze x xxxxxxxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ve xxx xxxx preventivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx nemá x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx, jeho uložení xx společensky xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx XX. napadeného usnesení xx rovněž xxx xxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx postupem xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. a §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
47. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx při posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x zasáhl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) a x xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxx, xxxx svědčí xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxx, který zasahuje xx xxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 23805/94). S xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx zrušil. Xxxx xx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx léčení psychiatrické x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx opožděná.
Dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodný xxx xxxxxxx běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx směřovala, xx xxxx lhůta pro xxxxxx stížnosti běžet xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx usnesení, kterým xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx léčení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx již jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx doručení xxxx xxxxx.