Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, kterým xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxx léčení, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §99 xxxx. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. zn. 13 To 125/2023, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Orlicí xxx xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxx J. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. zn. 2 Nt 1803/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Nt 1803/2023, xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2023, sp. zn. 13 Xx 125/2023, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. zamítnuta xxxx opožděná.
II.
Obsah xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx ve xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx moment rozhodný xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx směřovala, xx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx §137 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.
5. Xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx týkalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx se jím xxxxxxxx ochranná xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, zejména xxxx xxxxx ze xxx 25.5.2021, sp. xx. XX. ÚS 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx ve xxxx xxxxxxxxx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx s tím xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx který se xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx příslušný k xxxxxxxxxx x dovolání (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. ř.], x zákonné xxxxx x xx k xxxx xxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx podat, xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. §265x odst. 2 tr. ř.), xxxx by xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx x) tr. x.
10. K (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx okamžik xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx (oznámení) xxxxxx xx doručení opisu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhlášení, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx alternativu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx podává x xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, x to xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx x přítomnosti xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx oznámit, xxxxx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx (§137 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxxx xxx vybraná xxxxxxxx, které xx xxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy x pokud xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx usnesení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (usnesení, kterým xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, viz §137 odst. 4 xx. ř.), xxxxxxx x některých xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx dovozena xx xxxxxx praxí, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smyslu x xxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. konkrétněji x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx reálná xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stížností xxxxxxx. Pouze xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxx rozhodnutí spočívá (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XX. XX 426/09, uveřejněný xxx č. 134/2009 Xx. x. x x.). Považovat vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. z xxxx xxxxxx zamítat xxxxxxxxx jako opožděné, xx znamenalo vyloučit xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx a xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx i xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Ústavního soudu xx dne 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2006 Xx. n. x x.). Xxxx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování, usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, usnesení x xxxxxxx alternativních xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (viz ŠÁMAL, X. X xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
13. Shodně xx státním xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (tj. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx: X xxxx 2020 xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, sp. xx. XX. XX 2633/19), xxxxxxx třetí xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx meritum xxxx, dochází k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. x u.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, obsahově xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vztahu k xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxx souvislosti xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu mělo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxx nálezu, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx každý xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx usneseními by xxxxx xxx precedenční xxxxxx maximálně xxxxx xx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx svého xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. – což není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), a xxxx xxxxxxxxxxx síla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx silou xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05-2, uveřejněný xxx x. 190/2007 Xx. x. x x.). Xxxxxx soudy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxx přiklání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx i xxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. dovolatelem xxxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 25.1.2021, xx. zn. XX. ÚS 584/21), x také proto, xx xxxx reflektuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.3.2020, sp. xx. Xxxx 300/2018, uveřejněné xxx x. 1/2020 Xx. rozh. xx., xxxxx něhož Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx počítat běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx; obdobně xx xxxx možno xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) či xxxxxxx xxxx (zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
16. X návaznosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobody xxxxx trpící xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. zn. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx pod x. 58/2017 Xx. x. x x.). X xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx provedeno až xxxxxxxxx jeho opisu, xxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx xx xxxxx odkázat x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2023, xx. zn. X. ÚS 3218/22, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxx konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x přítomnosti xxxxxxx dovolatele x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx videokonference vyhlášeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 4.4.2023. Xxxxxxxx xxx (xx. 4.4.2023), tedy xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx běžet (§60 odst. 1, §143 odst. 1 xxxx xx středníkem xx. ř.), xxxx xxxxxxxx podána ve xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, jenž xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxx xxxx opožděnou, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx soudu x xxx, xx u xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxx nález xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. zn. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx č. 113/2020 Xx. x. x x., xxx 16.).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x jednom xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. moment xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx (stížnosti), xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx usnesení třeba xxxxxxx.
21. Dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x stížnosti
22. X xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti věci x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud využil x xxxx xxxxxxxxx xxxx svého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx podle §265m xxxx. 1 xx. x., x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (XXXXX, X. x kol. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha, X. X. Beck, 2013, xxx. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ústavní formě xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku (xxxxx X.) x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. xxxx. x) xx. xxxxxxxx (výrok II.).
24. Xx xxxxxx k xxxxxx I. xxxxx, xx činy jinak xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx k horní xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx závažné, x xxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x právě xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xx xxxxxx x xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x sentimentální, xxxxx xxxx darem xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxx xxxxxxx upřesnil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obtíží xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud napadené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx stížnosti
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 xxxx. 2 tr. ř.), xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxxx x na x xxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1 xx. ř.).
Důvodnost xxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx soud v xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumal správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§147 xxxx. 2 xx. ř.).
29. X xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §99 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx léčení – xxxxx xxxxxxx uvedených x §40 xxxx. 2 x §47 xxxx. 1 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pobyt xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. zn. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx pod x. 24/1992 Xx. rozh. xx.).
31. K xxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx dovolatel (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) dne 7.11.2022 xxxxxxxx vystřelil xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx společných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX x xxxx XX, xxxxx Xxxx nad Labem, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako čin xxxxx trestný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. zákoníku. X xxx xxx xxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele u xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z přílohového xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zmíněný xxxx prověřovala a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odložení xxxx podle §159a xxxx. 1 xx. x. xx xxx 10.2.2023, č. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, a to x ohledem xx xxxxxxx zjištění stran xxxxxxxxx xxxxx dovolatele. Xxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zjednodušeně řečeno) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx L. X. Xxx zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Rovněž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednal v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kontakt s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx pořízeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolateli xxx xxxxxxxx x. j. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; s tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud ztotožňuje. Xxx xx xxxxx xxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXXXXX, D. x kol. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009), xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx tedy v xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx x uložení xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxx xxx dalšího, tedy x bez xxxxxx xx závažnost spáchaného xxxx. Xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx opatření indiferentní, xxxxxxx v sobě xxxxxxxxxx morálně xxxxxxxxx xxxxxxx činu, jímž xxxx podmíněna. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. Trestní xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx duševní xxxxxxx. Xx xx třeba xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x chování xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oboru psychiatrie x xxx, zda xxxxxxx porucha xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nepříčetné xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx pod x. 50/1968 Xx. xxxx. xx.).
36. Xxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx psychiatrie, který x xxxxxx odhaduje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx znalce trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, která xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx sebehodnocením, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sociální x xxxxxx xxxxx, xxxxx se kvůli xxxx x neúměrně xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxx názoru xxxxxx xxx společnost xxxxxxxx; xxxx xxxxxx představy xx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxxxxx x vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxx během xxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxx došel k xxxxxx, že pobyt xxxxxxxxxx xx svobodě xx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx k xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
37. X xxxxx ochranného xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx léčení psychiatrické x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxxx nemoc typu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, či jinou xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx.) a léčebné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zda xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). V tomto xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2023, x. 1503).
38. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uložení ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx především xx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx psychiatrie, xx kterého xxx xxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zaléčení xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx nastavení, x xxxx je xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx, xx xxxx minulá xxxxxxxxxx x psychiatry xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ambulancí, x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pobyt xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxx xxxxxxxx idealistické, xxx také prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, když si xxxxxxxxx právě kvůli xxxxx nastavení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx jedince xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud x ohledem xx xxxxxxxxx případu souhlasí x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě.
39. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx je tudíž xxx xxxx.
40. K xxxxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabrání věci xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, Nejvyšší xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. K xxxxxxxxx xxxxxxxx zabrání věci xxx již Xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hrozí xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcí. Xxxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx věci, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následku, xxxxx xxxx potřebu xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx chod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je přitom xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx by byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývající x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x také z §96 xx. xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx šetrnější povinnosti xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2019, xx. zn. XX. XX 2046/19, uveřejněný xxx x. 160/2019 Xx. n. x x.).
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx věcmi xxxx střelná xxxxx x různým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx, xxxxx všechny xxxx předměty xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zbraně (xxxx příslušenství k xxx), x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx zjištěnému xxxxxxxxx xxxxx a souvisejícímu xxxxxxx xxxxxx společensky xxxxxxxxx x představuje xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx nejvyšších xxxxx, xxxx xxxx život x xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxx. Navíc x xxxxxx x xxxxxx svého, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx dovolatel xx xxxxx xxx x xxxxxx případě xxxxxxxx.
44. Nejvyšší xxxx xxxxxx neopomíjí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxx konstatovat, že x touto xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxx opatření, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nadále xxxxxxx x rovnováze a xxxxxxxxxxxx s účelem xxxxxx opatření, které xx ve své xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žádané, xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
45. Xxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx.
46. Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x. x §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. stížnost xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
47. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při posuzování xxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x zasáhl xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x x xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx měl xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx práv (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx proti Xxxxxxx, x. 23805/94). S xxxxxxx na xx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. jako xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxx §99 odst. 1, odst. 4 xx. zákoníku x xxxxxxxx opatření zabráním xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx výrokům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stížnostního xxxx tato stížnost xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x., protože podle xxxx názoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
Namítl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx otázkou, zda xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokládá xx oznámené xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx doručení jeho xxxxx.