Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx za oznámené xx doručením xxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Sb., §99 xxxx. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2023, sp. xx. 13 To 125/2023, x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxx xxx Orlicí xxx xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx xxx, xx stížnost X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx dne 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxxx XX.).
2. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. zn. 13 To 125/2023, xxxx tato xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné podmínky xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
4. Xxxxxx, xx soud druhého xxxxxx pochybil, xxxxx xx moment rozhodný xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx považoval vyhlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx lhůta xxx xxxxxx stížnosti běžet xx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xx smyslu §137 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.
5. Xxx tvrzení xxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx se prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osobní svobody, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxx xxxxx ze xxx 25.5.2021, xx. xx. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7. Státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatele i x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx s tím xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx Ústavního xxxxx, xx který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx x xxxx xxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř.
IV.
Důvodnost dovolání
9. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. §265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx xx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x.
10. X (jediné) xxxxxxx dovolatele, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní podmínky xxx zamítnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx rozhodný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) chápat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx alternativu xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (§143 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xx přitom míněno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxxx za středníkem xx. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxx xxx vybraná xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx až doručením xxxxxx xxxxx, xxxx x pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výjimky xxxx dány přímo xxxxxxx (usnesení, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku, xxx §137 xxxx. 4 xx. x.), zatímco x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudní xxxxx, xxxxxxx xxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Zde xxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx, xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx. konkrétněji x xxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x účelu xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost) xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudnímu rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxx xx podrobeno stížností xxxxxxx. Pouze xx xxxxxx podmínek se xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx svého nesouhlasu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx výrok jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XX. XX 426/09, uveřejněný xxx x. 134/2009 Xx. x. a x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx opisu) xx xxxxxxx xxxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx zamítat xxxxxxxxx xxxx opožděné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2006, xx. zn. XXX. XX 457/05, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2006 Xx. x. a x.). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, usnesení x přeměně alternativních xxxxxx na xxxxx xxxxxx svobody a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. X xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxx lhůty k xxxxxx stížnosti z xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, x xxxxxxxxxx xxx citovaná).
13. Shodně xx státním xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx formě) xxxxxxxx: V xxxx 2020 totiž druhý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx formě dochází x xxxxxxxx xxx xxxx vyhlášením (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2020, xx. xx. XX. XX 2633/19), xxxxxxx třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je osobní xxxxxxx xxxx meritum xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2020, xx. xx. III. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Sb. x. x x.). Xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, obsahově xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x vedou xx vztahu x xxxx věci k xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xx xxxxxx xxxxx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxx xxxxx nálezu, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx významu, xxxx usneseními xx xxxxx mít precedenční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx Ústavní xxxx usnesením svého xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (pozn. – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx), x tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxx silou xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. IV. XX 301/05-2, xxxxxxxxxx xxx č. 190/2007 Xx. x. x x.). Xxxxxx soudy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx soudu, x xx x xxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxx ustálil (xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.1.2021, xx. xx. XX. ÚS 584/21), x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. zn. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2020 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx počítat běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x případech xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx svoboda (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody; obdobně xx bylo xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx) či xxxxxxx xxxx (zamítnutí návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx).
16. X návaznosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. jeho výrok, xxxxxx xx posuzovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxx. X Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx (nález Ústavního xxxxx xx dne 11.4.2017, sp. xx. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2017 Sb. x. x x.). X xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxxxx) je tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx opisu, xxxxxx xxxxxx vyhlášením xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2023, sp. zn. X. XX 3218/22, xxxxx xxxxxxx je xxxxx shodně xxxxxxxxxx x počítání běhu xxxxxxxxxx xxxxx i xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx konkrétně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx videokonference xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2023. Stejného dne (xx. 4.4.2023), xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§60 xxxx. 1, §143 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. ř.), xxxx xxxxxxxx podána ve xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx pochybil.
19. Lze xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že u xxxxxxxxxx x ochranné xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x textace xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.2020, xx. xx. III. XX 2511/19, uveřejněný xxx č. 113/2020 Xx. x. x x., bod 16.).
20. Xxxxxxxx xxxx připojuje, xx ačkoli xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx významné ve xxxxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxx x jednom xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), se xxxxxxxx jednotně pro xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx usnesení xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x stížnosti
22. X xxxxxxx na xxxxxxxx okolnosti xxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx využil x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2013, str. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Xx xxx xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Orlicí xx dne 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tedy xxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (výrok X.) x výrok x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
24. Xx vztahu x xxxxxx I. uvedl, xx činy xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx průběh jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx věci adekvátnější.
25. Xx vztahu x xxxxxx XX. dovolatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx matky. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obtíží xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx o tom, xx zabrané xxxx xxxxx volně nosit.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sám rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx formě x xx se xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx stížnosti
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§141 odst. 2, §239 xxxx. 2 tr. x.), xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 odst. 1 xx. x.), x xxxxxxx lhůtě x xx x xxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x stížnostním xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, proti kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 tr. x.), a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx (§147 xxxx. 2 xx. ř.).
29. X xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx dovolateli xxxxxxx ochranné psychiatrické xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Podle §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx uloží xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx případů xxxxxxxxx x §40 odst. 2 x §47 xxxx. 1 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx není pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pobyt xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Při naplnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx pod č. 24/1992 Xx. xxxx. xx.).
31. X podmínce xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel (xxxxxxxxxxxx řečeno) xxx 7.11.2022 vícekrát vystřelil xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxx XX x xxxx XX, okres Xxxx xxx Labem, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. zákoníku. X xxx byl xxxxx důkaz vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.3.2023 x xxxxxxxx skutku vyplývalo x z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx prověřovala x xxxxxx xxxxxxx ukončila xxxxxxxxx o odložení xxxx podle §159x xxxx. 1 xx. x. xx xxx 10.2.2023, x. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavu dovolatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xx xxxxxx §353 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx dovolatel xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx sousedce L. X. Lze zmínit, xx xxxxxxxxx popsané xxxxxx xxx x xxxxx veřejného zasedání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nerozporoval.
32. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx realitou x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly sníženy xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx tento xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx konání vylučuje xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx by však xxxxx naplňovaly zákonné xxxxx trestných činů xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x nebezpečného xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně se Xxxxxxxx xxxx ztotožňuje. Xxx se xxxxx xxx stává tzv. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx byla naplněna.
34. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení přistoupit xxx xxxxxxx, xxxx x xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nadto, k xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v sobě xxxxxxxxxx xxxxxxx politický xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx poruchy. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx porucha xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx x uvedeném smyslu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x daném případě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. xx.).
36. Při xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx znalce trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, která se x xxx projevuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní normy, xxxxx xx kvůli xxxx i neúměrně xxxxxxxxx. Dovolatel je xxxxx xxxxxx znalce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx posudku pak xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx pobyt xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x tomto závěru xxxxx xxxxxxxxx.
37. K xxxxx xxxxxxxxxx léčení Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx poruchy (xxxx. xxx xxx o xxxxxxx xxxxx typu xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxx nervovou, xxxx. xxxxxxxxx, či xxxxx xxxxx xxxx závislost xxxx.) a léčebné xxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx postačí ambulantní xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X tomto xxxxx se soud xxxx opírat xxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek x duševním stavu xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, aby xxxx naplněna xxxxxx xxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, s. 1503).
38. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx především xx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterého nad xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že bez xxxxxxxxx zaléčení xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx systému x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení x ústavní xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x tomu připojil x xx, že xxxx xxxxxx spolupráce x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ambulancí, x xxxxxxx i k xxxxxxxx lékařům chodíval xxxxxxxxx. Plány dovolatele, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx osamostatněný xxxxx xx xxxxxxx mimo xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx smyšleně idealistické, xxx také prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žádných xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx formě.
39. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx.
40. K xxxxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx bylo dovolateli xxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx-xx bezpečnost lidí xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. K podmínkám xxxxxxxx zabrání věci xxx xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx takového použití. Xxxxxxx věci, respektive x ním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx odůvodněn konkrétními xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx obvyklý xxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zánik xxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxx x §96 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx musí být xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx. Nerespektováním všech xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.9.2019, xx. zn. XX. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx x. 160/2019 Xx. x. a x.).
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x k zabrání xxxx podle §101 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxx věcmi xxxx xxxxxxx zbraň x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, neboť všechny xxxx předměty jsou xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx), a tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zjištěnému xxxxxxxxx xxxxx x souvisejícímu xxxxxxx krajně společensky xxxxxxxxx a představuje xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zákonem, včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx život x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx správně xxxxxxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx. Xxxxx x znalec v xxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx být x xxxxxx případě xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně hodnoty xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zásah do xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nadále xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx opatření, xxxxx xx xx své xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodlivému xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx. Nejvyšší soud xxx xxxx k xxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
45. Xxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xx rovněž xxx xxxx.
46. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx postupem xxxxx §265x odst. 1 xx. x. a §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. stížnost dovolatele xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
47. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx druhého xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závaznou xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x zasáhl jednak xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) x x tom xxxxx xx práva xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx (xx. 36 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx měl xxx, xxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 23805/94). X xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx, a to xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x ústavní formě xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx zabráním xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodný xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx běžet xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Potvrdil, xx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.