Xxxxxx věta
Usnesení, xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §99 xxxx. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. S. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2023, sp. xx. 13 Xx 125/2023, x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxx xxx Orlicí pod xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx také další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. ve xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx dosavadního řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. zn. 2 Nt 1803/2023, xxxx dovolateli uloženo xxxxxxxx opatření, a xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2023, xx. zn. 13 To 125/2023, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx opožděná.
II.
Obsah xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx ve xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
4. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx rozhodný xxx xxxxxxx běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.
5. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxx xxxxx xx dne 25.5.2021, xx. xx. XX. XX 584/21.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
7. Státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx i x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx dosavadní judikaturu Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx postupný xxxxx až x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx dovolatel xx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx přípustné [§265x odst. 1, 2 xxxx. h) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx k xxxx xxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.), x splňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx kterého xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx (xxxx. §265a odst. 2 xx. ř.), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx byl v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x.
10. X (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx rozhodný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx doručení opisu xxxxxxxx, xxxxxx už xxxx vyhlášení, xxx xx argumentace podřaditelná xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx platí, že xx xxxxxx x xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje, x to xx xxx xxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přítomnosti toho, xxxxx xx třeba xxxxxxxx oznámit, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou dány xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx doručením xxxxxx xxxxx, tedy x pokud je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx usnesení xxxxxxx. Xxxxxxx tyto výjimky xxxx xxxx přímo xxxxxxx (xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku, xxx §137 xxxx. 4 xx. ř.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx dovozena xx xxxxxx praxí, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx a účelu xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stížností xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2009, xx. xx. XX. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx č. 134/2009 Xx. n. x x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opožděné, xx znamenalo vyloučit xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. zn. XXX. XX 457/05, uveřejněný xxx x. 4/2006 Xx. n. x x.). Mezi xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx alternativních xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. K xxxxxxx x x počítání xxxxx xxxxx k xxxxxx stížnosti x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, 2023, x. 2, x. 75–79, a xxxxxxxxxx xxx citovaná).
13. Xxxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nebyl v xxxxxxxx odpovědi xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx léčby x xxxxxxx formě) xxxxxxxx: V roce 2020 totiž xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2020, xx. xx. XX. ÚS 2633/19), zatímco xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx judikoval, že x usnesení, xxxxxxx xx rozhoduje x xxx xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xx doručením xxxxxx opisu (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, sp. xx. III. ÚS 2511/19, xxxxxxxxxx pod x. 113/2020 Xx. x. a x.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezmiňovalo a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx tato rozhodnutí xxxxxxxxxx a vedou xx vztahu x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx prvním xxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu mělo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxx vysvětlil, xx xxxxx domněnka, že xxxxxxx každý xxxxx xx všeobecného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx precedenční xxxxxx xxxxxxxxx jenom xx, které Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x tedy xxxxxxxxxxx síla xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně převažuje xxx xxxxx usnesení (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05-2, xxxxxxxxxx xxx č. 190/2007 Xx. n. x x.). Obecné xxxxx xxx nejsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx, xx se v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2021, sp. xx. XX. XX 584/21), x také proto, xx lépe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.3.2020, sp. zn. Xxxx 300/2018, uveřejněné xxx x. 1/2020 Xx. xxxx. tr., xxxxx něhož Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx posunul xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx x trestních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx propuštění x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx meritum xxxx (xxxxxxxxx návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxx).
16. V xxxxxxxxxx xx názor xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx usnesení, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxx xx posuzovanému xxxxxxx ochranné léčení x xxxxxxx formě, xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxx. I Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobody xxxxx trpící duševní xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. zn. XXX. XX 3675/16, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2017 Xx. n. x x.). X xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xx veřejném zasedání.
17. Xx xxxxx xx xxxxx odkázat x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2023, xx. xx. X. XX 3218/22, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x počítání xxxx xxxxxxxxxx lhůty x xx xxxxxx xx xxxxxxxx zástupci.
18. X xxxxxxxxxxxx věci je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x přítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doručen dne 4.4.2023. Xxxxxxxx xxx (xx. 4.4.2023), tedy xxxxxxx dříve, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§60 xxxx. 1, §143 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. ř.), byla xxxxxxxx podána xx xxxx stížnost. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxxx, tak s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx u xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx „x xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx formou vazby xxxx nepodmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx“, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z textace xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. III. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. x x., xxx 16.).
20. Xxxxxxxx soud připojuje, xx ačkoli rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx významné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx usnesení. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx oznámení xxxxxxxx, resp. moment xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx usnesení, x xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx, které xx usnesení třeba xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. byl xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx o stížnosti
22. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rychlosti x hospodárnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxx využil x xxxx konkrétní xxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., x xxxx x pozici xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha, X. X. Xxxx, 2013, str. 3272).
Obsah xxxxxxxxx
23. Xx své xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxxxxxx xxxxxx oba výroky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x uložení xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku (xxxxx X.) x xxxxx x xxxxxxx věci xxxxx §101 odst. xxxx. c) xx. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
24. Xx xxxxxx k xxxxxx X. xxxxx, xx xxxx jinak xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, nejsou i xxxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ambulantní xxxxx, x xxxxx argumentuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx věci xxxxxxxxxxxx.
25. Xx xxxxxx x xxxxxx II. dovolatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byly darem xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxx hodnoty upřesnil, xx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx prodej xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx dosavadnímu řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxx x tom, xx zabrané xxxx xxxxx volně xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxxxx rozhodnutí zrušil x sám rozhodl xxx, že xxxxxx xxxxxxxx léčení v xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx nevyhovuje xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je v xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2, §239 xxxx. 2 tr. x.), xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xx. ř.), x xxxxxxx xxxxx x xx x xxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1 xx. ř.).
Důvodnost stížnosti
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterým xxxxxxxx směřovala (§147 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§147 xxxx. 2 xx. x.).
29. K xxxxxxxxxx výroku X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 x §47 xxxx. 1 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx trestně odpovědný x jeho xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx podmínek xx xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx xxx x. 24/1992 Sb. xxxx. xx.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx dovolatel (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx 7.11.2022 vícekrát vystřelil xx určité situace xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domu x xxxxxx XX x xxxx XY, okres Xxxx xxx Labem, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx jako čin xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X tom xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2023 a xxxxxxxx xxxxxx vyplývalo x z xxxxxxxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zmíněný xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ukončila xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §159x xxxx. 1 xx. x. ze xxx 10.2.2023, x. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, a xx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zjednodušeně xxxxxx) xxxxxxxxxxxx sousedce X. X. Lze zmínit, xx dovolatel popsané xxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxx, xxxxx narušovala xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které byly xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sníženy xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezpochybnil.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho činů, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; x tímto xxxxxx právním posouzením x odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxx xx tento xxx stává xxx. xxxxx xxxxx trestným xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. KRATOCHVÍL, V. Xx: XXXXXXXX, D. x xxx. Právnický xxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tedy x xxxxxx xxxx naplněna.
34. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závažnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx postup xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupit xxx dalšího, xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx spáchaného xxxx. Xxxxx, k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx opatření indiferentní, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. In: XXXXX, P. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. K xxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx podmínka xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx čin jinak xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x to xxx xxxxxx xxxxxxx poruchy. Xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x povaze x xxxxxxx nepříčetné xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rázu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodě xx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze z xxxxxxx, xxxxx vykazuje x xxxxx xxxxxxx xxxxx činu jinak xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. xx.).
36. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel předně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx znalce xxxx xxxxxxxxxx poruchou s xxxxx, která se x xxx projevuje xxxxxxx podezíravostí xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, důsledkem xxxxx neakceptuje xxxxxxxx x xxxxxx normy, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx znalce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx představy xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx o vlastní xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx soud prvního xxxxx došel x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x neshledává x xxxxx závěru xxxxx pochybení.
37. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx §99 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx uloží soud xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxx jde o xxxxxxx xxxxx typu xxxxxxxx nebo jinou xxxxxxx chorobu xxxxx xxxxx nervovou, např. xxxxxxxxx, či xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.) x léčebné xxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo zda xx xxxxx umístit xxxxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx naplněna xxxxxx xxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 1503).
38. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx psychiatrie, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx formě. Xxxx xxxxxxx stupně x tomu xxxxxxxx x xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x psychiatry xxxx xxxxxxxxxxxxx, vystřídal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx chodíval xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých hodlá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx svobodě xxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kvůli xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx jedince xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx znalecký posudek x doplnil xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu souhlasí x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení x ústavní xxxxx.
39. Xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxx xxxx.
40. X xxxxxxxxxx xxxxxx II., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx zabrání věci xxxxx §101 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí následující.
41. Xxxxx §101 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx může xxxx uložit, že xx xxxxxx věc, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx lidí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo hrozí xxxxxxxxx, že bude xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx.
42. K xxxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nemohou při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxx paušálně x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx eventuálně xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx, naopak xx xxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx typovým xxxxxxxx xxxxxx věcí. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxx z pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx použití. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x ním spojený xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxx xx obvyklý chod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxx zohlednit, xxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx xx byl x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx x §96 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, z jakého xxxxxx nebylo uložení xxxxxxxx šetrnější xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxx zásad xxxxxxx x porušení práva xx ochranu xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx x svobod (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. II. XX 2046/19, xxxxxxxxxx xxx x. 160/2019 Xx. x. x x.).
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přikročil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x k xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxx zabranými věcmi xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx střeleckým xxxxxxxxxxxxxx x dvě xxxxxx, neboť všechny xxxx předměty xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jako zbraně (xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx), x tedy xx jejich držení xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souvisejícímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx nejvyšších xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně popsal x xxxxxxxxx. Xxxxx x znalec x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x žádném případě xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx konstatovat, že x touto xxxxxxxx xxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nadále xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s účelem xxxxxx opatření, které xx xx své xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem chráněné xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx nemá k xxxxxxx zabrání věci xxxxx §101 xxxx. 1 písm. c) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Výrok XX. xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx bez xxxx.
46. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. stížnost dovolatele xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
47. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) x x xxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx, komu xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx možnost napadnout xxx, xxxxx zasahuje xx jeho xxxx (xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx xxxxx Francii, x. 23805/94). S xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx věci xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xx souhlasem dovolatele x státního xxxxxxxx xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxx léčení psychiatrické x xxxxxxx formě xxxxx §99 odst. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx opatření zabráním xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx usnesení podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx opožděná.
Dovolatel xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx moment xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx považoval vyhlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřovala, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení, xxxxxxx xx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxx opisu, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx doručení xxxx xxxxx.