Právní věta
Ve xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejícími x průmyslových závodů xxx důvodně považovat xx xxxxx zvýšeného xxxxxxxxx xxxxxx sloučeniny xxxxxx a xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx, takže ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2925 o. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2924, §2925 zákona x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 4.11.2020, xx. zn. 84 Xx 336/2019, 84 Xx 337/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx dne 18.10.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 1.11.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2019, x. x. 14 C 5/2017-254, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2019, x. x. 14 X 5/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4.324.330 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx fondu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ovzduší x xxxx 2014 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X. – 95,52 tun SO2 x 2464,71 xxx XXx, xxxxxxxx T700 X. – 3763,3 xxx XX2 x 1493,46 xxx XXx, xxxxxxxxx X. – 992 xxx XX2 x 283 tun XXx, xxxxxxxxx X. xxx X. – 1342 tun XX2 x 279,7 tun XXx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx porosty xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx depoziční xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx předtím žalobě xxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.10.2017, x. x. 14 X 5/2017-87, který xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.12.2018, x. x. 84 Xx 10/2018, 84 Xx 11/2018-148. Odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx provozní činností xx xxxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), a nikoliv xxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §2925 x. x., měl xxxx xx to, xx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx xx xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x X. xxx X., teplárnu X700 x X. a xxxxx P., z xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x x xxxx 2014 tím xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx náleží xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vypracovaných xxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. – x xxxx 2014 byla xxxxx provozovateli zdrojů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda 55.424.870 Xx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a Gaussův xxxxxxxxxxx xxxxx (rafinérie X. 352.391 Xx, xxxxxxxxx K. xxx X. 77.999 Xx, xxxxx P. 2.333.895 Xx, xxxxxxxx X700 1.690.045 Xx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxx xxxxxx xx činnost žalované xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxx xxx x xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečným ve xxxxxx §2925 o. x. Obdobné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxxx xxxx, pro xxx by xx xx xxxx xxxxx xxxxxx jako xx xxxxxx xx smyslu §2925 x. z. Xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jen „Xx. xxxx. xxx.“, xxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. zn. 25 Xxx 4425/2016). Xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxx, xxxx-xx vypracována xxxxxxxxxx metoda, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx škod zde xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2014 x xxxxxxxxx údajů xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx údaje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zvolená metodika x xxxxxxx H. xxxxxxxx vyčíslit xxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 x. s. ř. Xxxx xx dále xxxxxxx liberačním důvodem xx xxxxxx §2924 xxxx xxxxx x. x. spočívajícím ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx předcházení vzniku xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx otázce, xxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx požadavků xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kontrolám x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřená xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxx 2014 neuskutečnila opatření, xxxxx mohla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx setrvalého xxxxxxxxxx xxxxxxxx imisí, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx být dotčeno xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. zn. XX. XX 444/11. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx emisemi xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platí (xxx xx. 191 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské unie, xxxxxxxx 2004/35 XX x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx škod xx xxxxxxxx prostředí, xxxxxxxx 2010/75 EU x průmyslových xxxxxxx). Xxxxxxx x odpovědnosti xx třeba vykládat xxxxxxxxxxxx, xx nepřijatelné, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxx nevynaložila xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x nákladnosti daných xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplněným a xxxxxx x plném xxxxxxx vyhověl.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2020, x. j. 84 Xx 336/2019, 337/2019-321, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx co xx xxxxxx 2.683.685 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxx potvrdil a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §2924 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exhalací xxxxxxxxxxxx do ovzduší xxxx typickým případem xxxxx provozní xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx důvodu, aby xx veškerá xxxxxxx xxxxxxx přesunula do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx se nepředpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vymezil předpoklady xxxxxx odpovědnosti za xxxxx a xxxx xxxx x opřel-li xxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx posudek, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx navrhované xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zpochybněny, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx řízení x xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a výše xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnost žalované xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx L. x xxxxxxxxx X. nad X. využívala xxxxxxxx x roce 2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vzniku xxxxx, v případě xxxxxx xxxxxxxx X700 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve vztahu xx třem podnikům xxx liberační důvod xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx X700 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 1.690.045 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1.640.645 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx změněno xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, z xxxxx xxx řešených xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, a xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. z., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2924 o. x. x oddělitelnosti xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx porostech oxidy xxxxxx a xxxx xxxxxx pro dobu xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxx x xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2925 x. x.) či x škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 769/2006, podle xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxx, že vždy xxxx docházet x xxxxxx xxxxxx produkce xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx emitování xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx škodlivost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxx žalované xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. z. Xxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx do xxxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxx vypouštěných škodlivin. X xx xxxx xxxxxxx se tak xxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §432 xxx. zák., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nějž xxxxxxx x xxxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx něž xx typické, že xxxxxx plně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, takže xxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxxxx xxxxx závažných xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxx xxxxxx či okyselení xxxx (nepřímé xxxxxxxx), xxx je xxxxxxxxx x vědeckým xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §2924 o. x.; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx liberačního xxxxxx, xxxxx žalovaná ani xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx škoda xxxxxxxxx – spokojila xx s xxx, xx její xxxxxxxx xxxx vznikat škoda, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx limitům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zprostit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx škody. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zmírnění škod, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péčí, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobů, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nahrazování xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx způsob, xxxx energie xxxxxxxxx, x xxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i x případě napadených xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx produkce xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx žalované předcházet xxxxx §2900 x. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxx provozy emitující xxxxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx xxx zákonnou xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2010, xx. xx. 25 Xxx 3268/2008), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ovzduší nezprošťuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znečištění xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §2924 x. x. xxxxxxxxx, xx xx z xxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx posuzovat xxxxx závod xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx produkovaných xxxxx, xxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx závodům. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §502 x. x. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 o. x. x. z xxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx. Xxxxx porušily xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxxxx, aniž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxx, xx xxxxx proveden důkaz xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x taxátorem (xx. xxxxxxxxxxxxx průběžného xxxxxxxxx xxxx a lesních xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxx k xxxx x xxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx zkresluje xxxxxxx xxxxxxxx, zavazuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vykazování xxxx xxxxxxxx x poškození xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx neprovedl xxx xxxxx x navrhovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XX x. x. x. (Vliv xxxxx XX2 a XXx xx xxxx xxxxx), jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx po xxxx 2006 dřívější závěry xxxxxx. Žalovaná xx xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx, aby účastník xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Cdo 6/2011, xx. xx. 25 Xxx 114/2008 x xx. xx. 28 Xxx 1396/2010), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx neprokázáno – xxxxxxx navrhl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mimořádných xxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by měla xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx x novými xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Judikatura xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx více xxx 25 xxx x neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx založeny xx xxxxxx xxxxxxxxxx měření x nelze xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nejvyšší stupeň xxxxxxxxxx poznání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2001, xx. xx. 25 Xxx 62/2000, x xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, se xxx xxxxxxxx od xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pozorování x xxxxxx prováděná Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx AV XX x. x. i. xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poškození xxxx imisemi a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Studie xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a příčinnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx SO2 x XXx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx citovaných x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx studie xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, dojde-li xx změně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celkové xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx splnění xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro otázku xxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 o. x. x xxxx odlišení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2924 x. x. v xxxxxxxxx vypouštění exhalací xxx průmyslové xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 doposud xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2895 x. x. xxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem.
7. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xx rozdíl xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2910 x násl. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x naopak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se xx xxxx na splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2920 a násl. x. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx definovaných xxxxxxxxxxxxxxx okolností spojených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx standardní xxx a též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx naopak povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx újmy je xxx xxxxxxxxxxx jednodušeji, xxxxx poškozený xxxxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti, aniž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx přísně xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx. §2924 o. x. xxxx §2927 o. x. umožňují xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxx, některá xxxxxxxxxx nedávají xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx absolutní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx níž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx je x xxxxxx případech třeba xxxxxxxx tomu, jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx slouží, x xx xxx namístě, xxx xxxxxxxx tížily xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx ovlivňovat a x rámci možností xxx xxxxxxx (viz Xxxxxx, X., Apathy, X., Xxxx, X. X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx XXX, Xxxäxxxxxxxxx-, Xxxxxxx-, und Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxx Xxxxxx Xxxxxx, 2014, s. 7). Obdobně xxxxxx xxx článek 5:101 xxxx. 1 Principů xxxxxxxxxx deliktního xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“), podle nějž xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx objektivně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a vyplývající x xx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx je činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxx xxxxx, x když xxx jejím xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a x) není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx též pro xxxxxxx, v nichž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx povahu a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (prostou) x xx provoz xxxxxxx nebezpečný. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx nimi xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxxx nebezpečného, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx definice xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx právní xxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx na xxxxxxx xxxxx takto způsobené. Xxxxxxx byla nastavena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nebezpečnou.
10. Xxxxx §2924 o. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxx xxx ní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx zprostí, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx škodě xxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx rozumně vyloučit xxxxxxx xxxxxx závažné xxxxx xxx při xxxxxxxxxx řádné xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx způsobila zvnějšku xxxxx xxx nebo xx ji xxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx neodvratitelné xxxxxxx xxxxx xxxxx; ujednají-li xx xxxxx důvody xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 2 x. x. xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx významně zvýšil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx možné příčiny, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. xx má xx xx, že xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx něm xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx x ní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxx důsledněji xxxxxxxx xxxxxxxx xxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx zařízení x xxx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx stanovit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obchodním xxxxxxx je xxxxx. Xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx povinnost k xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx §420x xxx. xxx., xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx provozovatele, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Výrazem „xxxxxxx požadovat“ je xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xx xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právními předpisy, xxx vše, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxxx jako racionální. Xx xxx také xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx provozovatele xxxxxxx xxx přemrštěné – xxx jsou formulovány xxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxx odpovídat xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx oboru xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx typy xxxxxxx spadají pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx s xxxxxxx provozní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx legálních xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2925 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a x odst. 3 x. x. V xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx kvalifikované) xxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jíž xxxxx beze zbytku xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, kde xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. x soustředěné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů), x xxx, kde xx xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx, chemikálie, xxxx, xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxx xxxxx xxxxxxx (tovární xxxxxx) není zákonem xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx slova, jak xx xxxxxx v xxxxx xxxx, případně xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x literatuře. X továrním způsobu xxx xxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx služby, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx pásové xxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní část /§2055–3014/. Xxxxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1608), xx jinak xxxxxx, xxx provoz probíhá x soustředěné xxxxx xx organizovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx a nevyložil, xxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. x podmínkami §2925 o. x. xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx jen xx zjednodušující xxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Shledá-li xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují tomu, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx dalšího zkoumání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx může tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2925 odst. 3 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, že o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepoužívají xx xx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nejsou x daném xxxxxxx xxx významné x xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx zpřísněnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovenou domněnku xxx xxxx žalovaná xxxxxx vyvrátit, xxxxxxx-xx, xx její xxxxxx xxxxxxxxxx definici x §2925 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x., tedy, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádné xxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavky §2925 xxxx. 3 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešil liberační xxxxx prosté xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 xxxx xxxxx x. x.). X xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx, je ovšem xxxxxxxx xxxxx xxx x provozní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx řádné péče xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx x liberaci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Provozovatel xx xxxx povinnosti hradit xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xx xxxx škodu vyvolal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobila xx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x) xxxxxxxx xxxxx moc, x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx, xx vynaložení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx, xxxx pokud by x xxxxxxxx době xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x opatření (xx xxx technologického, organizačního xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit xxxxxx závažné škody. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bude třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx může v xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxx x návaznosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx požadavky. Xx xxxxx xxxx se x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxx xx spojení xx xxxxxxx předcházení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxx čl. 191 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx, §17 x §18 zákona x. 17/1992 Xx., x životním xxxxxxxxx), xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx bude xxx snažit xxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx (nehledě xx xxxxxxxx xxxxx, xxx tak xxxxx xxx xxxxxxxx); x xxxxxxx s xxx xx bylo požadovat xxxxxxxx, xxx by xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou. Xxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody xxxx xxxx jistým xxxxxx dosažitelným xxxxxxxxxxx xxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poznání, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, xxxxx komentář, svazek XX, Praha: Xxxxx, 2018, x. 468) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ v xxxxxxxxxx §2925 x. x. x „xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx liberačního xxxxxx xxxxx §2924 x. x., což xxxx x závěru, že xxx-xx xxx vynaložení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx-xx xxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2925 o. x. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zmíněnými xxxxxxxxx péče xx xxxxxxxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx provozní činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx a fakticky xxxxxxx proveditelné.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody, xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečného, zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx značný xxxxxxx rozhodovací praxi, xxx nalezla xxxxxxx xxxxxx vymezení. Lze xxxxx x toho, xx není xxxxxx x xxxxxxxx by xx xxx spravedlivé x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx „závažnost“ škody xxxx xxxxxxxxxx pouze x situacím, x xxxxx xxxxx xx xxxxx náhlým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, jednorázový xxxx xxxxxxxx xxxxx), neboť x pozvolné účinky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (shodně xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx komentář, xxxxxx XX, Praha: Xxxxx, 2018, x. 487-488). Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dlouhodobějším působením xxxxxxx, xxx xxxx xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx o xxxx neměla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škody. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobit škodu, xxxx nelze škodu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovanému poškozeným, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxx postihnout xxxxxxxxxx provozu; v xxxxxxx případě xx xx úsudek x xxxxxxxxxxxxx stal xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx případná xxxxxxxxx xxxxx rozdělila a xxxxx škodní xxxxxx xx byly nižší, xxxxxx provozům xxxxxxxxxxx xxxxxx několik osob (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxxx přihlédnout k xxxxxx xxxxxxxxx statku (xxxxxx), xxxx (xxxxxx) xxxxxxx, významu pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, x xxxxxxx jeho (xxxxxx) poškození. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyčíslení xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx celková xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx ztrátu. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx závažné xxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx možnost uvedení xx původního stavu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx komplikace x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx poškozením (xx xxxxx xxxx xxx xxx v xxxxx za inspirativní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nizozemského haagského xxxxx /Xxxxxxxxx Den Xxxx/ xx xxx 26.5.2021, xx. zn. X/09/571932/XXXX-19-379 xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxx – xxxxxxxx x: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2021: 5339, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dopadům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx společnosti a xxxxxx xxxxx). Neobstojí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx implicitní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxx xxxx x závažnou xxxxx xxxxxxx, byť xxxx již xx xxxxxx k újmě xxxxxxx xxxxx žalobcem x celé xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2925 xxxx. 2 x. z., xxxxx xx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účasti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Ve shodě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3:103 xxxx. 1 PETL (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – v xxxxxxx xxxx jednání, x nichž každé xx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednání xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxx jednání považováno xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx způsobit xxxxx xxxxxxxxxxx.) se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2915 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxx přednost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx obecně xxxxx, xx v xxxxxxx více xxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx každého x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x tím, xx jejich vzájemné xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx (§2916 x. x.) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx §420x obč. xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počtu exhalantů xxx xxxxx každého xx žalovaných určován xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právě rozsah xxxxxxxxxxx škodlivin x xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxx ovlivněný xxxxxxxxxxxxxxxxx x meteorologickými xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx využívajících xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx energie, xxxxx a chemických xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx činností, neboť xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x chemické xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Spotřebovávané x xxxxxxxx energie xx xxxx produkty xxx v xxxxxx xxxxxxxx x koncentraci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx setrvale xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §2925 x. x. xxxxx nastupuje jen xxxxx, xxxxxxxx-xx újmu xxxxx zvýšeného nebezpečí, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Opačně xxxxx, xx xxxxx xxx odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (činnosti), xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx továrních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx stavební xxxxxxxxxx budov; xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činností, xxxxxx xxxxx zdrojem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx sporech x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx x dlouhodobém xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxx posuzovanou xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx péči žalované x provoz xxxxxx X., rafinérie L. x xxxxxxxxx X. xxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxx xxx vynaložení xxxxx xxxx xx xxxx xxx splněna. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkoumající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatně xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované; xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ustanovení vztahují xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti x určitému xxxxxxx. Xxx §2924 x. x., tak §2925 x. x. xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx povinném x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx-xx xxxx xx své xxxxx, xxxxx škodu xx dotyčný povinen xxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxx z konkrétního xxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňující, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejasnou, x xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posouzení, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, že není xxxxxxxx x zahrnuje xxx xxxxxx opatření, xxxxx xxx xxxxxxxx xx konkrétní situaci xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 27.5.2020, xx. xx. 25 Cdo 3510/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 6/2021 Sb. xxxx. xxx.). Je-li činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx nesporuje), xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx dochází xx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx sloužit právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx prevenční povinnosti.
19. X xxxx xxxxxxxx x dovolání nezpochybňuje xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxxxxx, je xxxxx x xx xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx zpochybňujících xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx škod xx xxxxxxx xxxxxxxxx spravovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx dovolací xxxx xx své xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x znaleckých xxxxxxxxx H., nestanovil xxx (x ani xxxxxx) xxxxx a xxxxxxx pravidlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škod xx xxxxxx a xxxx xxxx. Naopak opakovaně xxxxxxx, že vyvrátí-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x to ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx volit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxx i x nedávné xxxx xx xxxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porostům (xxxxx, xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metody stanovení xxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodiku, xxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2020, xx. xx. X. ÚS 933/20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx závěru x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxx újmy.
20. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.); xxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxx x x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).