Právní xxxx
Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průmyslových závodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdroj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x síry, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nelze zcela xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxx xxxxxxxxxx řádné xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v souhrnném x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx újmám, za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2925 o. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2924, §2925 zákona x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxx účastníků zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 4.11.2020, sp. zn. 84 Xx 336/2019, 84 Xx 337/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.10.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 1.11.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2019, x. x. 14 C 5/2017-254, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx ze xxx 1.11.2019, č. j. 14 X 5/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx 4.324.330 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx hospodaření x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx fondu x xxxxxxx xxxxxxxxx imisemi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x roce 2014 xxxxxx provozovanými xxxxxxxxx (xxxxx X. – 95,52 xxx XX2 x 2464,71 tun XXx, xxxxxxxx X700 X. – 3763,3 xxx XX2 x 1493,46 xxx NOx, xxxxxxxxx X. – 992 tun SO2 x 283 tun XXx, xxxxxxxxx X. xxx X. – 1342 xxx SO2 x 279,7 tun XXx). Xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx působení xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zpracované depoziční xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2017, x. x. 14 X 5/2017-87, xxxxx xxx xxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.12.2018, x. x. 84 Co 10/2018, 84 Xx 11/2018-148. Odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činností xx smyslu §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxxxx xxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečným xx smyslu §2925 x. x., xxx xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x K. xxx X., xxxxxxxx T700 x L. x xxxxx P., x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx oxidů síry, xxxxxx x dalších xxxxx, a v xxxx 2014 tím xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx posudku X. X. – x xxxx 2014 byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobena xxxxx 55.424.870 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (rafinérie X. 352.391 Xx, xxxxxxxxx K. xxx X. 77.999 Xx, xxxxx P. 2.333.895 Xx, xxxxxxxx X700 1.690.045 Xx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §2924 x. x., xxxxx bez xxxxxx xx činnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx dochází x xxxxxxxxx lesních xxxxxxx. Odmítl argumentaci xxxxxxx, xx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené provozní xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xx xx xxxx možné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx smyslu §2925 x. z. Xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx akceptovatelné (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.8.2003, xx. zn. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“, xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 25 Xxx 4425/2016). Xxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metodu neoznačila. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2014 x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx toto xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nesprávné, xxxxx xxx o údaje xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx hospodářského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx H. xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2924 xxxx druhé x. x. spočívajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péče v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx opatření v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřená xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx 2014 neuskutečnila xxxxxxxx, xxxxx mohla xxxxx xxxxx siřičitého x xxxxx dusíku xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx byla xxxxxxxxx až následně). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatury, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působení imisí, xxx není možné xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx. Důraz xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx z xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 5.12.2012, xx. zn. XX. XX 444/11. Na xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx emisemi xx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx. 191 xxxx. 2 Smlouvy o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx 2004/35 ES x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostředí, xxxxxxxx 2010/75 EU x průmyslových xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx, xx nepřijatelné, xxx x pozitivních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neslo xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ekologizaci xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxx nevynaložila veškerou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nedošlo. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daných xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx liberační xxxxx naplněným x xxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2020, x. x. 84 Xx 336/2019, 337/2019-321, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xx xx xxxxxx 2.683.685 Xx s příslušenstvím xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxx podle §2924 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxx a xxxx xxxxxx, aby xx veškerá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx u xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x její xxxx x xxxxx-xx xxx závěry zejména x znalecký xxxxxxx, xx jeho postup x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx měly xxx xxxxxxx závěry v xxxxxxxxx xxxxxx zpochybněny, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx x výše xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx. Rozdílný názor xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx liberačního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx X. a xxxxxxxxx K. xxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx T700 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přijata xxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu xx třem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxx T700 xxxxxxx. Xxxx odpovídá xxxxxx xxxxx xx xxxx 1.690.045 Kč, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx povinnost x xxxxxxx 1.640.645 Kč x xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx rozsahu odvolací xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx otázkách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišně xx závěrů odvolacího xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx otázkách xxxxxxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2924 o. x. i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx podle dovolatele xxxx xxxxx správné. Xx xxxxxx ke xxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x síry xxxxxx xxx dobu xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, náležitě xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečným (§2925 x. x.) xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 x. z.). Dovolatel xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 769/2006, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovzduší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxxx provozní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxx, jelikož x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx vždy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx úrovni xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx a zároveň xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx produkovaných xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx na xxxx x životní xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx žalované xxx xx xxxxxxx nebezpečný xx smyslu §2925 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kde xxxxx emitované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jen do xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxx vypouštěných škodlivin. X xx tuto xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §432 xxx. zák., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebezpečným xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, pro něž xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx ovladatelné x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxx xx lesních xxxxxxxxx, například úhyn xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (nepřímé xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx liberačního xxxxxx zbavujícího žalovanou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 x. x.; xxx samotné xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx liberačního důvodu, xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx úsilí x xxxx, aby škoda xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zprostit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxx pouhá snaha x zmírnění škod, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péčí, x to bez xxxxxx na xx, xxx žalovaná používá xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobů, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nahrazování uhlí xxxxxxx). Žalovaná je xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx škodlivých xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek. Je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 x. x. vzniku škody x xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx-xx ve xxxxxx x xxxxxxxx liberačního xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, sp. xx. 25 Cdo 3268/2008), xxxxx níž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů znečištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx provozů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §2924 x. z. xxxxxxxxx, xx xx z xxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závod zvláště; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx netvrdila, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §502 x. x. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx potvrzen xxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 o. x. x. x toho, xx xxx soudy x xxxxxx postupovaly x rozporu s xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x zbavily xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx svědčící xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x hodnotily. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se od xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxxxxxx praxi, xxxxxxxx-xx x xxxxxx, aniž xxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx proveden xxxxx xxxxxxxx mezi žalobcem x taxátorem (xx. xxxxxxxxxxxxx průběžného hodnocení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx) x tvrzení, xx xxxxxxx zkresluje vlastní xxxxxxxx, zavazuje-li společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x navrhovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx globální změny XX ČR v. x. x. (Vliv xxxxx SO2 x XXx na růst xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx po xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaná má xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby účastník xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx (viz rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Cdo 6/2011, sp. xx. 25 Xxx 114/2008 x xx. xx. 28 Xxx 1396/2010), xxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zamítl. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx lesních xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx posouzena jinak, x to v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx více xxx 25 let x xxxxxxxxxx současnému xxxxx poznání, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poznání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutích Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.12.2001, sp. xx. 25 Cdo 62/2000, x xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, se xxx odvíjejí od xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dlouhodobá pozorování x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XX x. x. x. xxxxx x xxxxxx, xx došlo ke xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, snížení poškození xxxx imisemi a xxxxxxxx xx nové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lesních xxxxxxx x příčinnou xxxxxxxxxx tohoto stavu x xxxxxxx SO2 x XXx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí soudu xx však x xxxxxxx xxxx studie xxxxxxxxxx. Je přitom xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx své rozhodovací xxxxx vycházel z xxxxxxxx vědy, xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x způsob xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xx lesních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x napadeném rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxx dovolání byla xxxxxx včas, xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx otázku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 x. z. x xxxx xxxxxxxx xx provozní xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 x. z. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 doposud xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §2895 x. x. xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx uvozující klauzule xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. objektivní xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xx rozdíl xx xxx. xxxxxx odpovědnosti (§2910 a násl. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx tu xxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx (§2920 x xxxx. x. z.), xxxxx xx xxxx poškozenému xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx zvlášť definovaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x činnostmi xxxxxxxxxxxx jistou xxxx xxxxxxxxx xxx okolí. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zohlednit xxxx xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxx x též xxxxxxx xxxxxxx poškozených xxxx xxx, xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx zprošťují (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx jednodušeji, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxx zprostit xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx. §2924 o. x. xxxx §2927 x. x. umožňují xxxxxx xxxxxxxxx xx, prokáže-li, xx neporušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, některá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností, xxx xxx xxxx xxxxx využívány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupy, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xx xxxxxxx. Například xxxxxxxx literatura xxxxxxx x tezí, že xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zdroj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx namístě, xxx xxxxxxxx tížily xxxxx, jíž přináší xxxxxx x která xxx může daný xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx Xxxxxx, H., Xxxxxx, X., Xxxx, X. X.: Österreichisches Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx XXX, Xxxäxxxxxxxxx-, Xxxxxxx-, xxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx: Jan Xxxxxx Xxxxxx, 2014, s. 7). Xxxxxxx xxxxxx xxx článek 5:101 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „XXXX“), xxxxx nějž xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxxxxxx předpověditelné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx veškerá xxxxx péče x x) xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví speciální xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx činnostmi xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku odpovědnosti, xxx zejména v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx mu xxx xxxxx věnuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx způsobené. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx činností prostou x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2924 o. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo jiné xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činností, věcí xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okolí. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx škodě xxxxxxx.
Xxxxx §2925 odst. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx závod nebo xxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx, xxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx nebezpečný, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx závažné xxxxx ani při xxxxxxxxxx xxxxx péče. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxx způsobila zvnějšku xxxxx xxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neodvratitelné jednání xxxxx xxxxx; xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepřihlíží xx x tomu.
Podle §2925 xxxx. 2 o. x. xx-xx z xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx významně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i na xxxx xxxxx příčiny, xxxx zaváže provozovatele x xxxxxxx škody x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravděpodobnosti způsobení xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. se xx xx xx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx s ní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx zprávy x návrhu xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účelem xxxx právní xxxxxx xxxx důsledněji rozlišit xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx stanovit xxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx i chemické xxxxxxx, třebaže xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx navrženo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §420x xxx. xxx., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provozovatele, xxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx veškerou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby ke xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx mysli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právními předpisy, xxx xxx, co xx x daném xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx tím xxxx xxxxxxxxx, xx požadavky xx provozovatele nemohou xxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx objektivní – xxxxx xxxx odpovídat xxxx, co se xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx očekává xxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxx x obecné xxxxxxxxxx.
11. Které xxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vymezit xxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx srovnání s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx legálních xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2925 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x x odst. 3 x. x. X xxxxx řadě xx xxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx možnost xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx kvalifikované) škody xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxx péče, jíž xx xxxxxxxxxxxx povinován. Xxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx potencionality xxxxxx xxxxx, jíž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Následně xx xxxxxxx vyvratitelná právní xxxxxxxx zvláštní nebezpečnosti xxx, kde xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxxxx formě xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů), a xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx využívá xxxxxxxxxxxx látek, jako xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Byť xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) není zákonem xxxxxxxxx, lze vyjít x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx chápán x xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx analyticky xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx způsobu xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxx dochází x xxxxxxx xx pásové xxxxxx (Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx /§2055–3014/. Komentář, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1608), xx jinak xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx formě xx organizovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tovární xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízeních žalované xxxxxxxxxxx x nevyložil, xxx a xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx §2925 o. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se jen xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nemění xxxxxx xx xxxxxx posuzované xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, xx tvrzení x důkazní návrhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xx jedná x tovární způsob xxxxxxx, xx zde xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebezpečný. Xxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §2925 odst. 3 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xx xx xxxxxxxxxx látky xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxx, případně že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daném případě xxx významné x xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby zakládaly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxx xxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2925 xxxx. 1 xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx o. x., xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak požadavky §2925 odst. 3 x. z. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prosté provozní xxxxxxxx (§2924 věta xxxxx o. z.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x dispozici liberační xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx x provozní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebezpečného xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx x liberaci x xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxx. Provozovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx vyvolal xxxxx zvýšeného nebezpečí, xxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx účinek nebezpečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a) xxxxxxxx xxxxx moc, x) vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx.
14. Právě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řádné xxxx xxxxxx předem xxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláště nebezpečného, xxxx pokud by x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rázu) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx měnit, x to xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx požadavky. Xx xxxxx xxxx xx x něm může xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx předcházení znečištění xxxxx x xxxxxx (xxx xx. 191 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, §17 x §18 xxxxxx x. 17/1992 Xx., x xxxxxxxx prostředí), xxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx to byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně zákonodárce xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávní úpravy xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek) daný xxxxxx xxxxxxx (nehledě xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx mohou xxx xxxxxxxx); v xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxxx vznik škody xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx škod x xxxxxxx provozní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba zohlednit xxxxxx stav poznání, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx oboru. I xxxxxxxxxxx literatura (xxx Xxxxxx, X., Tégl, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx XX, Xxxxx: Leges, 2018, x. 468) xxxxxxxxx xx obsahovou xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ v xxxxxxxxxx §2925 x. x. x „xxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxx požadovat“ v xxxxx liberačního xxxxxx xxxxx §2924 o. x., xxx vede x xxxxxx, že xxx-xx xxx vynaložení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyloučit, xxx provozovatel xxxxxxxx xxxxx §2924 x. x., pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx-xx xxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx) xxxxx škody xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2925 o. x. Xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx zmíněnými xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nejen xxxxxxxx, ale x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx závažné xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx značný xxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení. Xxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx x v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx „závažnost“ xxxxx xxxx vztahována xxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx dojde xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx provozu (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx únik xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxx účinky xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx srovnatelně negativní xxxxxxxx (xxxxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx komentář, svazek XX, Praha: Xxxxx, 2018, x. 487-488). Xxxxxxxx, že škoda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx neměla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxx nelze škodu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx postihnout xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nahodilým (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx potenciálně xxxxxxxxx xxxx) x byli xx bezdůvodně zvýhodňováni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx něž xx xx xxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx byly xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ohrožujícím xxxxxx několik osob (xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxx pozemkové xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dosáhly xxxxxxx xxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx (xxxxxx) xxxxxxx, významu pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, x xxxxxxx jeho (xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx bude možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx ztrátu. Xxx hodnocení škody xxxx závažné lze xxxxxxxxxx, jeví-li xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x další xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx uvedení xx původního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxx mít x xxxxx xx inspirativní xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx /Xxxxxxxxx Xxx Xxxx/ ze xxx 26.5.2021, xx. zn. X/09/571932/XXXX-19-379 xx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxx Dutch Shell Xxx – dostupný x: xxxxx://xxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxxxxxx?xx=XXXX:XX:XXXXX:2021: 5339, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dopadům xxxxxxxxxxxxx činnosti na xxxxx společnosti x xxxxxx práva). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neobjasněný, xxxx xxxxxxx pomíjející x xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx x dané xxxx o xxxxxxxx xxxxx nejedná, xxx xxxx xxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxxx přímo žalobcem x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i speciální xxxxxxxxxx §2925 odst. 2 o. x., xxxxx xx xxxxxxxx x možnosti poskytnout xxxxxxxxxx x komplikovaných xxxxxxxxx xxxxx prokazatelné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na vzniku xxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3:103 xxxx. 1 XXXX (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx více xxxxxxx, x xxxxx každé xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx způsobit xxxxx xxxxxxxxxxx.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde xxxxx x xxxxxxxxxx §2915 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx přednost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť obecně xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle míry xxxxxx (§2916 x. x.) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §420a xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxx podíl každého xx žalovaných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ovlivněný geomorfologickými x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx shrnout, xx xxxxxx zařízení využívajících xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx fosilních xxxxx splňuje x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Není xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činností, neboť xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx složitých a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x vyrobené energie xx xxxx produkty xxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx vodních xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §2925 x. x. xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx činitelé xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nenastoupí, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okolnosti (činnosti), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx například xxxxx továrních xxxxxxx, xxxxxxxx zvířat xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx budov; xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečných činností, xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí ve xxxxxx §2925 xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx exhalacemi pocházejícími x průmyslových xxxxxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxx dusíku x xxxx, xxxxxxx vypouštění x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vést x závažným újmám xx lesních x xxxxxx porostech xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxx posuzovanou xxx z toho xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx podle závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x provoz xxxxxx X., rafinérie X. x xxxxxxxxx K. xxx X., podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při vynaložení xxxxx xxxx by xxxx xxx splněna. Xxxx ovšem důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatně xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti x určitému xxxxxxx. Xxx §2924 o. x., xxx §2925 x. z. xxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx povinném x xxxxxxx o provozovateli xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, leč popisují-li xxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx dotyčný xxxxxxx xxxxxxxx, pak se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednotlivého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx soud nerespektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti ochrany xxxxxxx nezprošťuje provozovatele xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x tudíž i xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odborných xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x tomto vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx něž navázal xxxx úsudkem o xxxxxxxxxx úrovni xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je třeba xxxxx, xx není xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx taková opatření, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2020, xx. zn. 25 Xxx 3510/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2021 Sb. xxxx. xxx.). Je-li xxxxxxx xxxxxxxx regulována (xxx xxxxxxx nesporuje), xxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxx, pak xx x nápravě xxxx sloužit právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezpochybňuje xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba x xx xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx škod xx xxxxxxx porostech spravovaných xxxxxxxx. Akceptoval-li xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx korektní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x znaleckých xxxxxxxxx H., xxxxxxxxxx xxx (x ani xxxxxx) fixní x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škod na xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vyvrátí-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného postupu (x to xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Tato potřeba xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxxx xxxx xx projevivšími jinými xxxxxxxxx faktory xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (sucho, xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx důkazní návrhy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx nahradila dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2020, sp. xx. X. XX 933/20. Xxxxxxx odborně xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxxxx negativního xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xx právního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xx všech těchto xxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř.).