Xxxxxx věta
Ve xxxxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx na lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxx xx xxxxx zvýšeného xxxxxxxxx plynné xxxxxxxxxx xxxxxx a síry, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nelze zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vyloučit, xx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, za xxx odpovídá provozovatel xxxxxx činností xxxxx §2925 o. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2924, §2925 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 4.11.2020, xx. xx. 84 Xx 336/2019, 84 Xx 337/2019, x rozsudek Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 18.10.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, x xxx vrátil Okresnímu xxxxx x Xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.10.2019, č. x. 14 X 5/2017-254, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 1.11.2019, č. x. 14 C 5/2017-277, xxxxxx žalované, aby xxxxxxxxx xxxxxxx 4.324.330 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx svěřeno xxxxxxxxxxx x lesy xx xxxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do ovzduší x roce 2014 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx P. – 95,52 xxx XX2 x 2464,71 tun XXx, teplárna T700 X. – 3763,3 xxx XX2 x 1493,46 xxx XXx, xxxxxxxxx X. – 992 tun XX2 x 283 xxx XXx, xxxxxxxxx K. xxx X. – 1342 xxx SO2 x 279,7 xxx XXx). Podíl uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2017, č. x. 14 X 5/2017-87, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.12.2018, x. x. 84 Co 10/2018, 84 Co 11/2018-148. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), x nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. z., xxx xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rafinérie L. x X. nad X., xxxxxxxx T700 x X. x xxxxx X., x xxxxx jsou vypouštěny xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x v xxxx 2014 tím xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx porostech ve xxxxxxxxxxx státu, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. – x xxxx 2014 byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobena xxxxx 55.424.870 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx o depoziční xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx X. 352.391 Kč, xxxxxxxxx X. nad X. 77.999 Kč, xxxxx P. 2.333.895 Xx, teplárna X700 1.690.045 Xx). Xxxx xxxxxxxx nárok podle §2924 x. x., xxxxx bez xxxxxx xx činnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ní dochází x xxxxxxxxx lesních xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečným xx xxxxxx §2925 x. x. Xxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předchozí xxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) byly xxxx posuzovány xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx, xxx x xxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx roku 2014 xxxxxxxx změn, pro xxx xx xx xx bylo možné xxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x. Xxxxxxx metodiky X. xxx xxxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, publikovaný xxx x. 46/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jen „Xx. xxxx. obč.“, xxxxxxxx pak např. xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 25 Xxx 4425/2016). Xxx xxxx do budoucna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx vypracována xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx zde xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhrnného xxxxxxxx xxxx způsobených imisemi x roce 2014 x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx toto xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zvolená metodika x xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2924 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx emisí, xxxxx x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx opatření x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podrobuje xx příslušným xxxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x roce 2014 xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx mohla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dusíku xxxxxxx xxxxxx (opatření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx přináší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx není možné xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx též z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/11. Xx xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx. 191 xxxx. 2 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské unie, xxxxxxxx 2004/35 XX x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 2010/75 XX x průmyslových xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neslo xxxx xxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxxxxx nemalé prostředky xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v posuzovaném xxxxxx nevynaložila xxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxx nedošlo. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx nepřiměřený. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem rozsudkem xx dne 4.11.2020, x. j. 84 Xx 336/2019, 337/2019-321, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku tak, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 2.683.685 Xx x příslušenstvím xxxxxx, xx zbytku xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §2924 x. x., neboť xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesunula xx xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx u xxx se nepředpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx x xxxx xxxx a opřel-li xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho postup x souladu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx liberačního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx P., xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx X. xxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vzniku xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx T700 xxx xxxxxxxx možná xxxxxxxx přijata xxxxxx. Xxxxxxx ve vztahu xx třem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx, xx xxxxxx x závodu X700 xxxxxxx. Xxxx odpovídá xxxxxx xxxxx ve xxxx 1.690.045 Xx, xxxxxxxx x dřívějšímu xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1.640.645 Xx x příslušenstvím; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx změněno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx zamítnuta, xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, x to xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. z., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2924 o. x. x oddělitelnosti xxxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxxxxxxxx závodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx dobu xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, náležitě xxxxxxxx, zda xx xx xxxxxx o xxxxx způsobenou provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2925 x. x.) či x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 769/2006, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poškozeným provozní xxxxxxxx. Činnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx jejích provozů xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx emitování do xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xx vzniku xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx síry x xxxxxx na xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx nebezpečný xx xxxxxx §2925 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ovlivnit, xxx x xxx xxxxx emitované látky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivin. X na xxxx xxxxxxx se tak xxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §432 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebezpečným xxxxxx, x xxxx dochází x využití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, pro xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx ovladatelné x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (nepřímé působení), xxx je xxxxxxxxx x vědeckým xxxxxxxxx. Xx xxxxxx má xxxxxxxxx x závěr x xxxxxxxx liberačního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 x. x.; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby škoda xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx s xxx, xx její činností xxxx vznikat xxxxx, x toliko sleduje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx jejího xxxxxxx, xxxxxxx nadstandardní xxxx, x to bez xxxxxx xx xx, xxx žalovaná používá xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jimiž xxx reálně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. použití xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Žalovaná xx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx energie produkuje, x xxxx-xx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produkci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek. Xx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxx §2900 o. x. xxxxxx škody x xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xx dále za xx, že xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx-xx xx vztahu x naplnění liberačního xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí. Xxxxxx xxx odvolací soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, sp. xx. 25 Xxx 3268/2008), xxxxx níž plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezprošťuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx neobstojí „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxx x §2924 x. x. nevyplývá, xx xx x xxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláště; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx naplněn xx xxxxxx x celkovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx závodům. Ani xxxxxxxx xxxxxx netvrdila, xx xx provozy xxxx samostatnými xxxxxx xx xxxxxx §502 x. x. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx částečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žalovaná, xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. x xxxx, xx oba xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxx patřičného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x hodnotily. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, rozhodly-li x žalobě, aniž xxx tvrzený nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx x lesních xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx plánů x xxxx x xxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx zkresluje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x navrhovaných xxxxxxxxxx posudků, xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx studie Ústavu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XX v. x. x. (Xxxx xxxxx XX2 x XXx na xxxx xxxxx), jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx po xxxx 2006 xxxxxxxx závěry xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx xx xx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 6/2011, xx. xx. 25 Cdo 114/2008 x xx. zn. 28 Xxx 1396/2010), xxxxx tvrzení x xxxxxx škody x xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxx xxxxxxx neprokázáno – xxxxxxx navrhl k xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx a xxxxx xx zamítl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx založena na xxxxxxxxxx xxxxxxxx více xxx 25 let x xxxxxxxxxx současnému xxxxx poznání, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx měření x xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.12.2001, sp. xx. 25 Xxx 62/2000, x xxx 28.8.2003, xx. zn. 25 Xxx 325/2002, se xxx odvíjejí xx xxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x měření xxxxxxxxx Xxxxxxx výzkumu xxxxxxxx xxxxx XX XX x. x. x. xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx stavu lesních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx imisemi x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zveřejněná xxxxxxxx ústavem v xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x imisemi SO2 x NOx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx posudků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je přitom xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx své rozhodovací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx změně odborného xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poznatků xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx výpočtu xxxx škody na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předloženého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx porostech. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, oprávněnými xxxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §241 o. x. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §2925 x. x. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 x. x. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx průmyslové činnosti, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §2895 x. z. xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxxx xxxxxx pravidlo xxx. objektivní xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxx od xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2910 a násl. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x naopak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se tu xxxx na splnění xxxxxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona (§2920 x xxxx. x. x.), totiž xx újma xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxx x činnostmi xxxxxxxxxxxx jistou míru xxxxxxxxx pro xxxxx. Xxxxxx objektivní odpovědnosti xx zohlednit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx za vzniklou xxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxx x náhradě xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx (xxx. liberační xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx dosažitelná xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prokazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx x náhradě xxxx různě přísně xxxxxxxxx co do xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx k náhradě (xxxxxxxx). Zatímco xxxx. §2924 x. x. xxxx §2927 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, prokáže-li, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nedávají xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx x xxxxx xx x případy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx x postupy, x xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxx tomu, xxxxx xxxxxx xxxxx zvýšeného xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx namístě, xxx nevýhody tížily xxxxx, xxx přináší xxxxxx x xxxxx xxx může daný xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx možností xxx xxxxxxx (viz Xxxxxx, H., Xxxxxx, X., Xxxx, B. X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx XXX, Xxxäxxxxxxxxx-, Xxxxxxx-, xxx Eingriffshaftung. Xxxx: Jan Sramek Xxxxxx, 2014, s. 7). Xxxxxxx hovoří xxx článek 5:101 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxx (xxxx též xxx „XXXX“), xxxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečnou činnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodu charakteristickou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xx. Podle xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebezpečí xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx péče x x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívání.
9. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činností, přičemž xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx činnost (xxxxxxx) x za xxxxxx xxxxxxx nebezpečný. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku odpovědnosti, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx možnostech liberace xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předchozí xxxxxx xx xxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxxx nebezpečného, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx definice xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx účinná xxxxxx xxxxxx xx mu xxx blíže xxxxxx x stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hierarchie mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nebezpečnou.
10. Xxxxx §2924 x. x. kdo xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxx xxx ní použitou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Povinnosti xx zprostí, prokáže-li, xx vynaložil xxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx nebezpečný, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx řádné xxxx. Xxxxx xx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxxxx zvnějšku xxxxx moc nebo xx ji způsobilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx; xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 2 o. x. xx-xx x xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx příčiny, xxxx zaváže xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. se xx xx xx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokud se xxx něm výbušná xxxx podobně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx x xx xxxxxxx.
Xxxxx důvodové zprávy x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účelem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky zásadně xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x chemické xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx navrženo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §420x obč. xxx., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provozovatele, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx rozumně xxxxxxxxx, aby xx xxxxx nedošlo. Výrazem „xxxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxxxxxx, že xx xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, co xx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako racionální. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx formulovány xxxx xxxxxxxxxx – xxxxx musí xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx očekává xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosažené xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Které xxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xx srovnání s xxxxxxx provozní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §2925 odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a x xxxx. 3 x. x. X xxxxx řadě xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jíž xx provozovatel xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu xx tak xxxxxx xx zvýšené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx škody, jíž xxxxx xxxx zbytku xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), a xxx, kde xx xxx xxxxxxxx využívá xxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxx apod.
12. Xxx xxxxx továrna (tovární xxxxxx) není zákonem xxxxxxxxx, xxx xxxxx x obecného xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx chápán x xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx analyticky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X továrním xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx u velkých xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx služby, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx část /§2055–3014/. Xxxxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1608), xx xxxxx xxxxxx, xxx provoz xxxxxxx x soustředěné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tovární způsob xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízeních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx a proč xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx za vyvrácenou, xxxx. x xxxxxxxxxx §2925 x. z. xxxxx nepracoval a xxxxxx xx jen xx zjednodušující závěr, xx změna xxxxxx xxxxxx nemění xxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxx x důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx se xxxxx x xxxxxxx způsob xxxxxxx, je xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebezpečný. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx provozu xxxxx xxxx že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx že xxxx okolnosti nejsou x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx domněnku xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvrátit, xxxxxxx-xx, xx její provoz xxxxxxxxxx definici x §2925 odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem o. x., xxxx, že xxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádné xxxx; xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2925 odst. 3 x. z. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx liberační xxxxx xxxxxx provozní xxxxxxxx (§2924 xxxx xxxxx x. x.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečné xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jinak než x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx u provozu xxxxxx nebezpečného xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx předem rozumně xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx újmy, takže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x liberaci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xx xxxx škodu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ji (xxxxxxxxxxxxx účinek xxxxxxxxxx xxxxxxxx iniciovala) x) xxxxxxxx vyšší xxx, x) vlastní jednání xxxxxxxxxxx nebo c) xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx.
14. Xxxxx okolnost, xx vynaložení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného, xxxx xxxxx by x rozhodné xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx personálního rázu) xxxxxxx uspokojivě xxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxx měnit, x xx jak x návaznosti na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx se x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx x evropské x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx předcházení znečištění xxxxx u xxxxxx (xxx xx. 191 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx unie, §17 x §18 xxxxxx x. 17/1992 Sb., x xxxxxxxx prostředí), xxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx to byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx bude xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx splnění xxxxxxxxxxx podmínek) xxxx xxxxxx provozu (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx mohou xxx xxxxxxxx); x xxxxxxx s xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxx xxxx bude jistým xxxxxx dosažitelným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx škod x xxxxxxx provozní xxxxxxxx, xxx jejímž stanovení xxxx xxxxx zohlednit xxxxxx xxxx poznání, xxxxxxxxxxx, organizačních xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx literatura (viz Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, svazek XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 468) xxxxxxxxx na obsahovou xxxxxxxx xxxxxxx „rozumné xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx péče“ x xxxxxxxxxx §2925 o. x. x „xxxxxxxx xxxx, kterou lze xxxxxxx požadovat“ x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2924 x. x., xxx xxxx x xxxxxx, xx xxx-xx xxx vynaložení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx provozovatel xxxxxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx-xx xxx takto (xx. xxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx nastoupit odpovědnost xxxxx §2925 x. x. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx provozní činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proveditelné.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx prvků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx značný xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení. Xxx xxxxx z toho, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxx x v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx „závažnost“ škody xxxx vztahována xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx ke xxxxx náhlým xx xxxxxxxx xxxxxxx provozu (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx objem škodlivin xxxx mít pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (shodně xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 487-488). Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tomu xx x v xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxx sama x xxxx neměla xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx potenciálu xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovanému xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx náležitě postihnout xxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stal xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx šíři xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) a xxxx xx bezdůvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožující širší xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx něž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nároky xx xxxx xxxxx, xxxxxx provozům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx případné xxxxxxxxx škodní nároky xx dosáhly xxxxxxx xxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), jeho (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx takovou, x xxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx částka xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxxx, x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxx hodnocení škody xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx opodstatněným, zohlednit x další xxxxxxx, xxxxxxxxx možnost uvedení xx xxxxxxxxx stavu xx zjednání nápravy, xxxxxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx /Rechtbank Xxx Xxxx/ ze xxx 26.5.2021, sp. xx. X/09/571932/XXXX-19-379 xx xxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti Xxxxx Dutch Xxxxx Xxx – dostupný x: xxxxx://xxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxxxxxx?xx=XXXX:XX:XXXXX:2021: 5339, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx práva). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pomíjející x xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxx xxxx x závažnou xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx ve xxxxxx k újmě xxxxxxx xxxxx žalobcem x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx milionové xxxxxxx.
16. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2925 odst. 2 x. z., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těžko prokazatelné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Ve xxxxx x obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3:103 odst. 1 XXXX (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – v xxxxxxx xxxx jednání, x xxxxx xxxxx xx bylo xxxx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednání xx ve skutečnosti xxxxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pravděpodobnosti, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxxx jde ovšem x modifikaci §2915 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx obecně xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx škody lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx (§2916 x. x.) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx soudy xxxxxxxxxx xx sporech o xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxx porostech xxxxxxxxxx exhalacemi xxx xxxxx §420x xxx. xxx. Xxx prakticky xxxxxxxxxxxxxx počtu exhalantů xxx xxxxx každého xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx propočty xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pravděpodobný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx faktory.
17. Xxx shrnout, xx xxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x výrobní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx energie, xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Není xxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx technologických xxxxxxx xxxxxxxxx organizovaně fyzikální x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Spotřebovávané x vyrobené xxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nebezpečné xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx toků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §2925 x. z. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, způsobil-li xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxx nebezpečného. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečného xxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxx zvířat při xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx budov; takové xxxxxxxxx, byť mají xxxxxxxxxx s provozováním xxxxxx nebezpečných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zdrojem xxxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §2925 xxxx xxxxx, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o. x. Xx sporech x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx důvodně xxxxxxxxx xx zdroj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dusíku x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x dlouhodobém xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx újmám xx lesních x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xx lidském xxxxxx.
18. Xxx xxxxxxxxxxx xxx z toho xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navzdory xxxxx péči xxxxxxxx x provoz xxxxxx X., xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx X. xxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx by xxxx xxx splněna. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatně xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x určitému provozu. Xxx §2924 x. x., xxx §2925 x. z. sice xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx-xx xxxx ve xxx xxxxx, jakou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x konkrétního xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opodstatnění xxxxx přiznat ani xxxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá. Xxxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxxxx liberačního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx úsudkem o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx žalobce xxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x zahrnuje xxx xxxxxx opatření, xxxxx lze vzhledem xx konkrétní situaci xxxxxxx požadovat, x xxxxxxx xx, není-li xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.5.2020, sp. xx. 25 Xxx 3510/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2021 Sb. xxxx. xxx.). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx regulována (což xxxxxxx xxxxxxxxx), žalovaná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, pak xx x xxxxxxx xxxx sloužit xxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxx extenzivní xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx.
19. X xxxx žalovaná x dovolání nezpochybňuje xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxxxxx, je třeba x xx dát xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx zpochybňujících xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx porostech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Akceptoval-li xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozptylové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxx (x xxx xxxxxx) fixní a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škod xx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x to ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx nepochybně xxxxxxx volit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem zjištěny x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx potřeba xx zvýrazněna jak xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxx xx projevivšími jinými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metody xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zmínil x Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2020, xx. xx. X. XX 933/20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x intenzitě negativního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx promítnout i xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx rozsahu zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx x xxx vrátil Okresnímu xxxxx x Xxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).