Právní xxxx
Xx xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx exhalacemi pocházejícími x průmyslových závodů xxx důvodně xxxxxxxxx xx xxxxx zvýšeného xxxxxxxxx xxxxxx sloučeniny xxxxxx a xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nelze zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx řádné xxxx nelze vyloučit, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vést k xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2925 x. z.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2924, §2925 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 4.11.2020, sp. xx. 84 Xx 336/2019, 84 Xx 337/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2019, xx. zn. 14 X 5/2017, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2019, č. j. 14 X 5/2017-254, xx znění doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 1.11.2019, x. x. 14 X 5/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobci 4.324.330 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx (subjekt, jemuž xx svěřeno hospodaření x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx lesním xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx imisemi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx P. – 95,52 xxx XX2 x 2464,71 xxx XXx, xxxxxxxx T700 X. – 3763,3 xxx XX2 x 1493,46 xxx XXx, xxxxxxxxx X. – 992 xxx XX2 x 283 tun XXx, xxxxxxxxx K. xxx X. – 1342 xxx XX2 x 279,7 tun XXx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx látek na xxxxxxxxx působení xx xxxxx porosty xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx depoziční xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx předtím žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2017, x. x. 14 X 5/2017-87, který byl xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.12.2018, x. x. 84 Co 10/2018, 84 Xx 11/2018-148. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2924 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxxxx xxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečným xx xxxxxx §2925 x. x., měl xxxx xx to, xx se soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx možné liberace xxxxxxxx, xxxxx věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Okresní soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x X. nad X., xxxxxxxx T700 x X. a xxxxx P., x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx síry, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x x xxxx 2014 xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx porostech xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx náleží xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x podkladů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. – v xxxx 2014 byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 55.424.870 Kč, xxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxxx škodě xx xxxxx o depoziční xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx model (rafinérie X. 352.391 Xx, xxxxxxxxx K. xxx X. 77.999 Kč, xxxxx X. 2.333.895 Xx, xxxxxxxx T700 1.690.045 Xx). Soud xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2924 o. x., xxxxx xxx pochyb xx činnost žalované xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx jít x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 x. x. Xxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx úprava znala xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx roku 2014 xxxxxxxx změn, pro xxx xx xx xx bylo možné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2925 x. z. Xxxxxxx metodiky X. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2003, xx. zn. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. rozh. obč.“, xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx téhož soudu xx dne 31.1.2017, xx. xx. 25 Xxx 4425/2016). Xxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bude-li vypracována xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neoznačila. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx x žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přehledu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2014 x vstupních xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx toto xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx údaje xxxxxxx xxxx nesprávné, xxxxx xxx x údaje xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx při běžné xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx osobami xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zvolená xxxxxxxx x postupy X. xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx podle §136 x. x. x. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2924 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péče x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, která xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx analyzována xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx 2014 neuskutečnila xxxxxxxx, xxxxx xxxxx emise xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až následně). Xxxx přihlédl x xxxxxxx komentářové literatury, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx též x xxxxxx Ústavního soudu xx dne 5.12.2012, xx. zn. XX. XX 444/11. Na xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platí (viz xx. 191 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 2004/35 XX x odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s prevencí x xxxxxxxx xxxx xx životním prostředí, xxxxxxxx 2010/75 XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nedošlo. X x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nákladnosti daných xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxx naplněným x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx dne 4.11.2020, x. j. 84 Xx 336/2019, 337/2019-321, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 2.683.685 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxx xxxxx §2924 x. x., neboť xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx typickým xxxxxxxx xxxxx provozní činnosti xx okolí x xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesunula xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť u xxx xx nepředpokládá xxxxxxxxx předejít jakékoliv xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxx a opřel-li xxx závěry xxxxxxx x znalecký xxxxxxx, xx jeho xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neprovedl x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx souvislost x odpovědnost žalované xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx liberačního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx závodů X., xxxxxxxxx X. a xxxxxxxxx X. nad X. xxxxxxxxx žalovaná x xxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx technologie x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X700 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx T700 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1.690.045 Kč, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx 1.640.645 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx změněno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešených xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xx otázkách xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §2924 x. x. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxxx oxidy xxxxxx a xxxx xxxxxx xxx dobu xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, náležitě xxxxxxxx, zda se xx jednat o xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2925 x. z.) xx x škodu způsobenou xxxxxxxx činností (§2924 x. x.). Dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 769/2006, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xx provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož x xxxxxx jejích provozů xxxxxxx, xx xxxx xxxx docházet x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx porostech žalobce. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx provozované xxxxxxxx způsobem. S xxxxxxx na xx, xx škodlivost produkovaných xxxxx xxxxx xxxx x dusíku xx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx žalované xxx xx zvláště xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. z. Xxxxxxxx xxxx schopna ovlivnit, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivin. X xx xxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx §432 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nějž xxxxxxx x využití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků či xxx, xxx něž xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ani při xxxxxxxxxx řádné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx potvrzeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 x. z.; xxx samotné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx škoda xxxxxxxxx – spokojila xx x tím, xx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x toliko sleduje, xxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Nadto, x pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zmírnění xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx jejího provozu, xxxxxxx nadstandardní péčí, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx dostupné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodlivých xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx uhlí xxxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx za způsob, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx x xxxxxxxx xxxx dostupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek. Je xxxxxxxxxx žalované předcházet xxxxx §2900 x. x. xxxxxx xxxxx x udržuje-li v xxxxx provozy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxx xx xx, xx odvolací xxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx dosavadní judikaturu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.12.2010, sp. zn. 25 Cdo 3268/2008), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezprošťuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znečištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „oddělení“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z §2924 x. x. nevyplývá, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx důvod xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx emisí, xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx provozy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §502 x. z. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x. z xxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx postupovaly x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obdobné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího x Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxxxx, xxxx xxx tvrzený nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x taxátorem (tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a lesních xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx o xxx) x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx taxační xxxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx neprovedl xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavu xxxxxxx globální změny XX ČR x. x. i. (Xxxx xxxxx XX2 x XXx xx xxxx xxxxx), jež zásadním xxxxxxxx měnily xxx xxxxxx xx xxxx 2006 xxxxxxxx závěry xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx nedostály xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx, aby účastník xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 32 Xxx 6/2011, xx. zn. 25 Xxx 114/2008 x xx. zn. 28 Xxx 1396/2010), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neprokázáno – xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zamítl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá též xxxxxxxxx soudem opakovaně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx posouzena jinak, x xx x xxxxxxx x novými xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx hospodářství. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 25 xxx x neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx konkrétním xxxxxx x xxxxx je xxx, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.12.2001, xx. xx. 25 Cdo 62/2000, x xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, xx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx výzkumu globální xxxxx AV ČR x. x. x. xxxxx k xxxxxx, xx došlo ke xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, snížení poškození xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se nové xxxxxxxx. Xxxxxx zveřejněná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto stavu x xxxxxxx SO2 x XXx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vycházel z xxxxxxxx xxxx, dojde-li xx změně xxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniklé škody x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx porostech x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxx x závěru, že xxx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, oprávněnými xxxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. (xxxxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 o. x. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2924 x. z. x xxxxxxxxx vypouštění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti, xxx xx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2895 x. x. xxxxxx je povinen xxxxxxxx škodu bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx odpovědnosti, x xxx xx xx rozdíl xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2910 a xxxx. x. x.) nevyžaduje xxxxxxxxxxxxx xxx zavinění, x xxxxxx vznik xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2920 x xxxx. x. x.), xxxxx xx xxxx poškozenému xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některou xx xxxxxx definovaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx objektivní odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x též xxxxxxx xxxxxxx poškozených xxxx xxx, xx xxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx důvody). Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx jednodušeji, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx zavinění bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx přísně xxxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx např. §2924 x. z. xxxx §2927 x. x. xxxxxxxx škůdci xxxxxxxxx se, xxxxxxx-xx, xx neporušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zproštění x xxxxx se x xxxxxxx absolutní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnou činností, xxx xxx jsou xxxxx využívány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx tak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx ovlivňovat x x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Apathy, X., Xxxx, X. X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx XXX, Gefährderungs-, Xxxxxxx-, xxx Eingriffshaftung. Xxxx: Xxx Sramek Xxxxxx, 2014, s. 7). Obdobně xxxxxx xxx xxxxxx 5:101 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktního práva (xxxx xxx jen „XXXX“), podle xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xx objektivně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx je činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x významné nebezpečí xxxxx, x když xxx xxxxx xxxxxxx xx dodržena xxxxxxx xxxxx xxxx x x) není předmětem xxxxxxx užívání.
9. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxx xxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx též xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx dané xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x za provoz xxxxxxx nebezpečný. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zejména v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, proto je xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx definice xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx právní xxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zvlášť xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2924 x. x. xxx provozuje xxxxx nebo jiné xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, nahradí xxxxx vzniklou x xxxxxxx, ať již xxxx způsobena vlastní xxxxxxxx činností, xxxx xxx ní xxxxxxxx xxxx xxxxxx činnosti xx okolí. Xxxxxxxxxx xx zprostí, xxxxxxx-xx, xx vynaložil xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx škodě nedošlo.
Podle §2925 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvýšeného xxxxxxxxx; provoz je xxxxxx nebezpečný, nelze-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx řádné xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nebo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx; xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x tomu.
Podle §2925 xxxx. 2 o. x. xx-xx x xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx důvodně xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx provozovatele x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravděpodobnosti způsobení xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. xx xx xx xx, xx xxxxxx xx zvláště xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx továrním xxxxxxxx xxxx pokud xx xxx něm xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebezpečná xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, účelem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení a xxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx provozem zvláště xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxx stanovit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x chemické xxxxxxx, třebaže xxxxxxxxx xxxxxxx xx obojí. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §420x obč. xxx., ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx provozovatele, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx veškerou péči, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx mysli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxx xxx, xx xx x daném xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx, že požadavky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx formulovány xxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zejména xx použití legálních xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2925 xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x x odst. 3 x. z. V xxxxx řadě xx xxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx, nelze-li xxxxxxx xxxxxx závažné (tj. xxxxxx kvalifikované) xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučit xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče, jíž xx xxxxxxxxxxxx povinován. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxx xx zvýšené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx škody, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Následně se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxx provozovanou xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxx, kde se xxx xxxxxxxx využívá xxxxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx, chemikálie, xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx apod.
12. Xxx xxxxx továrna (xxxxxxx xxxxxx) xxxx zákonem xxxxxxxxx, lze vyjít x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx chápán x xxxxx xxxx, případně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v literatuře. X xxxxxxxx způsobu xxx xxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx xx služby, xxx xxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. x kol.: Občanský xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx část /§2055–3014/. Xxxxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2014, s. 1608), xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevyložil, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx §2925 x. x. xxxxx nepracoval a xxxxxx xx xxx xx zjednodušující xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nemění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx xx xxxxx x xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2925 odst. 3 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žalovaná xxxxxx vyvrátit, xxxxxxx-xx, xx její provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2925 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x., xxxx, xx xxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx škody při xxxxxxxxxx xxxxx péče; xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx jinak požadavky §2925 xxxx. 3 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx liberační xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 xxxx xxxxx x. x.). X provozovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx má x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ovšem xxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebezpečného xx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx řádné xxxx xxxxxx předem rozumně xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx vynaložení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zprostit tím, xx prokáže, xx xxxx škodu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxxxxx ji (xxxxxxxxxxxxx účinek nebezpečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x) xxxxxxxx xxxxx xxx, x) xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx c) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx.
14. Právě okolnost, xx vynaložení řádné xxxx xxxxxx předem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažné újmy, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx, xxxx pokud by x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx racionálně xxxxxxxxxxxx postupy, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxx technologického, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx odvětví xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupy xx může v xxxxxxx xxxx xxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx možnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxxx xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znečištění xxxxx u zdroje (xxx čl. 191 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, §17 x §18 zákona x. 17/1992 Sb., x xxxxxxxx prostředí), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celospolečenský xxxxx na xx, xxx to byl xxxxx původce znečištění, xxx se xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx (xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx provozu (nehledě xx případné škody, xxx tak xxxxx xxx působeny); x xxxxxxx s xxx xx xxxx požadovat xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosažitelným xxxxxxxxxxx xxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx oboru. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, svazek XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 468) xxxxxxxxx xx obsahovou xxxxxxxx termínů „rozumné xxxxxxxxx xxx vynaložení xxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx §2925 o. x. x „veškerou xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2924 x. x., což vede x závěru, že xxx-xx při vynaložení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx-xx xxx xxxxx (xx. řádnou xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx nastoupit xxxxxxxxxxx xxxxx §2925 x. x. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zmíněnými xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx byl jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Ohledně xxxxxx xxxxxxx škody, xxxx jednoho x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodovací praxi, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxx x toho, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx spravedlivé x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx „závažnost“ škody xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx provozu (xxxxxxx, jednorázový xxxx xxxxxxxx xxxxx), neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx srovnatelně negativní xxxxxxxx (xxxxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, xxxxx komentář, svazek XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 487-488). Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dlouhodobějším působením xxxxxxx, xxx xxxx xx x v xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx neměla xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx by xx úsudek o xxxxxxxxxxxxx stal xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potenciálně xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx případná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx škodní nároky xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx jednoho xx xxx xxxxx pozemkové xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodní xxxxxx xx dosáhly xxxxxxx xxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dotčeného xxxxxx (xxxxxx), xxxx (xxxxxx) xxxxxxx, významu xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako takovou, x xxxxxxx xxxx (xxxxxx) poškození. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyčíslení xxxxx, proto x xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx celková xxxxxx xxxxxx sumy, kterou xx bylo xxxxx xxxxxx (xxxxxxx subjektivně, x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx momenty, xxxxxxxxx xxxxxxx uvedení xx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx poškozením (xx xxxxx xxxx xxx mít v xxxxx xx inspirativní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nizozemského xxxxxxxxx xxxxx /Rechtbank Den Xxxx/ ze xxx 26.5.2021, sp. xx. X/09/571932/XXXX-19-379 xx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Shell Xxx – xxxxxxxx x: xxxxx://xxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxxxxxx?xx=XXXX:XX:XXXXX:2021: 5339, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x širším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x dané xxxx o xxxxxxxx xxxxx nejedná, xxx xxxx již ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx případů vyčíslena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx i speciální xxxxxxxxxx §2925 xxxx. 2 o. x., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx x komplikovaných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účasti xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx formulovaným xxxxxxx 3:103 xxxx. 1 XXXX (Alternativní xxxxxxx – x xxxxxxx více jednání, x xxxxx xxxxx xx xxxx samo xxxxxxxxxxx příčinou xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxx považováno xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxxx mohlo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.) se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxxx xxx xxxxx x modifikaci §2915 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx solidární xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx míry xxxxxx (§2916 x. x.) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podobný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exhalacemi xxx xxxxx §420a obč. xxx. Při prakticky xxxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxx podíl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx matematickými propočty xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivin x xxxxxxxxxxxx jejich pravděpodobný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x meteorologickými xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx zařízení využívajících xxx své xxxxxxxx x xxxxxxx procesy xxxxxx xxxxxxxxx fosilních xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tepelné xxxxxxx, xxxxx x chemických xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx x továrním xxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx technologických postupů xxxxxxxxx organizovaně xxxxxxxxx x chemické xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zařízeních. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxx x koncentraci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §2925 x. z. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, způsobil-li xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxx xxxxx činitelé xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Opačně xxxxx, xx tento xxx odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx nejsou podstatným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx například xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx s provozováním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zdrojem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 xxxx xxxxx, části věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx na lesních xxxxxxxxx exhalacemi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx eliminovat, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče nelze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx újmám xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx na lidském xxxxxx.
18. Xxx posuzovanou xxx z xxxx xxxxx, xx vznikly-li xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx péči xxxxxxxx x provoz xxxxxx X., xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx X. xxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx při vynaložení xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx obě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §2924 o. x., tak §2925 x. x. sice xxxxxx jako x xxxxxxxx povinném x xxxxxxx o provozovateli xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx-xx xxxx xx xxx xxxxx, jakou xxxxx xx dotyčný xxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive z xxxxxxx jednotlivého zdroje xxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezprošťuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x tudíž i xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zkoumání liberačního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx, je třeba xxxxx, xx není xxxxxxxx x zahrnuje xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx se, není-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.5.2020, xx. zn. 25 Xxx 3510/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 6/2021 Xx. rozh. xxx.). Xx-xx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), žalovaná xxxx své zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx dochází xx xxxxxx xxxx, xxx xx k nápravě xxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxx ni xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx x xx dát xxxxxxxx, a to x námitkách xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx porostech spravovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx korektní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxx (x xxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx vědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx daného postupu (x xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx nepochybně xxxxxxx volit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxxx xxxx xx projevivšími xxxxxx xxxxxxxxx faktory škodícími xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxx); žalovaná xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx důkazní návrhy. Xxxxxxx nezbytnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2020, xx. xx. X. XX 933/20. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exhalací se xxxxx promítnout x xx xxxxxxxx závěru x naplnění definičního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.); xxxxxxx xxxx důvody xx xxxxxxxx x x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx též xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).