Xxxxxx věta
Ve xxxxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xx lesních xxxxxxxxx exhalacemi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závodů xxx důvodně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx nelze zcela xxxxxxxxxx, takže ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx působení xxxxx xxxx x xxxxxxxx újmám, za xxx odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx činností podle §2925 x. z.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2924, §2925 zákona x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxx účastníků zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 4.11.2020, xx. xx. 84 Xx 336/2019, 84 Xx 337/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 18.10.2019, xx. zn. 14 X 5/2017, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Mostě xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2019, x. x. 14 X 5/2017-254, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.11.2019, č. x. 14 X 5/2017-277, xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4.324.330 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx (xxxxxxx, jemuž xx svěřeno xxxxxxxxxxx x lesy xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx náhrady škody xxxxxxxxx xx lesním xxxxxx fondu a xxxxxxx porostech imisemi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxx provozovanými xxxxxxxxx (xxxxx P. – 95,52 xxx XX2 x 2464,71 xxx XXx, teplárna X700 X. – 3763,3 xxx SO2 x 1493,46 tun XXx, xxxxxxxxx X. – 992 xxx XX2 x 283 xxx XXx, xxxxxxxxx X. xxx X. – 1342 xxx SO2 x 279,7 xxx XXx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxxxxxxx působení na xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx depoziční xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2017, x. x. 14 X 5/2017-87, xxxxx xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.12.2018, x. x. 84 Xx 10/2018, 84 Xx 11/2018-148. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx uplatňovaný xxxxx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), x xxxxxxx xxxx škodu způsobenou xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x., měl xxxx xx xx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rafinérie X. x X. xxx X., teplárnu X700 x X. a xxxxx X., x xxxxx xxxx vypouštěny xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, a x xxxx 2014 tím xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx posudku X. X. – x xxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxx způsobena xxxxx 55.424.870 Kč, přičemž xxxxx žalované xx xxxxxxx škodě xx xxxxx x depoziční xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx X. 352.391 Xx, xxxxxxxxx X. nad X. 77.999 Kč, xxxxx P. 2.333.895 Xx, xxxxxxxx T700 1.690.045 Xx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2924 x. z., xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x příčinné xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxx x poškození lesních xxxxxxx. Odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx jít x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 x. x. Obdobné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předchozí úpravy (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) byly xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx žalované xxxxxxx xx roku 2014 xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xx xx xxxx možné xxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §2925 x. z. Xxxxxxx xxxxxxxx H. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx označeno xx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2001 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx, dále xxx „Xx. rozh. obč.“, xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. zn. 25 Xxx 4425/2016). Xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx škod xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přehledu xxxx způsobených xxxxxxx x xxxx 2014 x xxxxxxxxx údajů xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx údaje posudku xxxx nesprávné, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx více xxxxxxxx při běžné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxx xxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx metodika x postupy X. xxxxxxxx vyčíslit xxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2924 xxxx druhé x. x. spočívajícím ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péče v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx zhodnocení xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nejlepších xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx posudku k xxxx otázce, soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx opatření x xxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podrobuje xx xxxxxxxxxx kontrolám x činí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxx x roce 2014 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx následně). Xxxx přihlédl k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působení imisí, xxx není xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx ovlivňovat, nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx též z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2012, xx. zn. XX. XX 444/11. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx emisemi se xxxxxxxx xxx evropské xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx. 191 xxxx. 2 Smlouvy o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 2004/35 ES x odpovědnosti za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostředí, xxxxxxxx 2010/75 XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, xxx x pozitivních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx veškerou xxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. X z xxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx liberační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2020, x. x. 84 Xx 336/2019, 337/2019-321, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 2.683.685 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zbytku xxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxx xxxxx §2924 x. z., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exhalací xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx typickým případem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx okolí a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx obdobná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx nepředpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx závažné xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vymezil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x její xxxx x opřel-li xxx xxxxxx zejména x znalecký xxxxxxx, xx jeho xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací praxí. Xxxxxxxxx navrhované xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neprovedl x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx. Rozdílný xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxx liberačního důvodu. Xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx X. xxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx teplárny X700 xxx xxxxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu xx třem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x závodu X700 xxxxxxx. Tomu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1.690.045 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx povinnost k xxxxxxx 1.640.645 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx změněno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx zamítnuta, xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, x xxxxx xxx řešených xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 x. z., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §2924 x. x. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx závodů. Posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx oxidy xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, náležitě xxxxxxxx, zda xx xx xxxxxx o xxxxx způsobenou provozem xxxxxxx nebezpečným (§2925 x. z.) xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 x. z.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 769/2006, xxxxx xxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provozní xxxxxxxx. Činnost žalované xx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx jejích provozů xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx docházet xx vzniku xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x provozy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx síry x dusíku na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x. Žalovaná xxxx xxxxxxx ovlivnit, xxx x xxx xxxxx emitované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jen xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X na tuto xxxxxxx xx tak xxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx §432 obč. zák., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebezpečným xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx takových xxxxxxxxxxx prostředků xx xxx, xxx něž xx typické, xx xxxxxx plně ovladatelné x kontrolovatelné, takže xxxxx ani xxx xxxxxxxxxx řádné péče xxxxxxxx xxxxx závažných xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx (nepřímé xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx chybný xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zbavujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 o. x.; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úsilí x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, x pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zmírnění xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přijatá opatření xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx provozu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. nejlepší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobů, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodlivých látek (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx produkuje, x jsou-li x xxxxxxxx xxxx dostupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx důvodné xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cílem xxxxx omezení produkce xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxx §2900 x. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxx-xx v xxxxx provozy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dále xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nerespektoval rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxxxx-xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Xxx 3268/2008), xxxxx xxx plnění xxxxxxxxx povinností xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „oddělení“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §2924 x. z. xxxxxxxxx, xx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závod zvláště; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx produkovaných emisí, xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx netvrdila, xx xx xxxxxxx xxxx samostatnými xxxxxx xx xxxxxx §502 x. z. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx žalovaná, xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. s. x. x xxxx, xx xxx soudy x řízení xxxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xx práva na xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx patřičného xxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce provedly x hodnotily. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se od xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx porušily stávající xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx průběžného hodnocení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánů x xxxx o xxx) x tvrzení, xx xxxxxxx zkresluje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx společnosti xxxxxxxxxxx taxační xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx ani xxxxx x navrhovaných xxxxxxxxxx posudků, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx studie Ústavu xxxxxxx globální xxxxx XX XX x. x. x. (Xxxx xxxxx XX2 x XXx xx xxxx xxxxx), jež zásadním xxxxxxxx měnily xxx xxxxxx po xxxx 2006 dřívější xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Cdo 6/2011, sp. zn. 25 Xxx 114/2008 x xx. xx. 28 Cdo 1396/2010), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mimořádných xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x přímo xx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x to v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Judikatura xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 25 let x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx znalce H. xxxxxx založeny xx xxxxxx xxxxxxxxxx měření x xxxxx xx xxx, jak xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nejvyšší stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2001, xx. xx. 25 Xxx 62/2000, x xxx 28.8.2003, xx. zn. 25 Xxx 325/2002, xx xxx xxxxxxxx xx xxx překonaných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prováděná Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX ČR x. v. x. xxxxx x závěru, xx xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx nové xxxxxxxx. Studie zveřejněná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2019 mění xxxxxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto stavu x xxxxxxx SO2 x XXx. Xxxxx xx zpracovatelů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xx však k xxxxxxx xxxx studie xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx vycházel z xxxxxxxx vědy, xxxxx-xx xx xxxxx odborného xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poznatků xxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxx porostech x xxxxxx se doposud xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx porostech. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl x xxxxxx, že xxx dovolání byla xxxxxx včas, xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), za splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx s právnickým xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx). Dovolání xx xxxxxxxxx xxx otázku xxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §2925 o. z. x jeho odlišení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 x. z. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi podle xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2895 x. x. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škodu bez xxxxxx xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxxx obecné pravidlo xxx. objektivní xxxxxxxxxxxx, x níž xx xx rozdíl xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2910 x xxxx. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x naopak xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxx xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2920 a xxxx. x. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jistou xxxx xxxxxxxxx xxx okolí. Xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxxx ochranu poškozených xxxx tím, xx xxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx přičítána, xxxx xxxxxxx x náhradě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx neprokáže xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx naopak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx důvody). Xxxxxxx xxxx je xxx dosažitelná xxxxxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx x náhradě xxxx různě přísně xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x náhradě (xxxxxxxx). Xxxxxxx např. §2924 x. x. xxxx §2927 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx chování, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxx xxxxxxx zproštění x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti.
8. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx trendu xxxxxxxxxx zvýšenou ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxxx nebezpečnou xxxxxxxx, xxx níž jsou xxxxx využívány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a postupy, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx selhání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx literatura xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx je v xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx tomu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxx, xxx nevýhody xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx Xxxxxx, H., Xxxxxx, X., Koch, X. X.: Österreichisches Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx III, Xxxäxxxxxxxxx-, Xxxxxxx-, xxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx: Jan Xxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 7). Obdobně xxxxxx xxx xxxxxx 5:101 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxx (xxxx též xxx „XXXX“), xxxxx xxxx xxx, xxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xx objektivně odpovědný xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx představované xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx jejím provozu xx dodržena xxxxxxx xxxxx xxxx x x) není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxx xxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx speciální xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx činnostmi xxxx xxxx též xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx povahu x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovědnost za xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxx nebezpečný. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zejména v xxxxxxxxxx možnostech liberace xxxxxx, xxxxx xx xxxx nimi xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx definice xxxxxx xxxxx chyběla; xxxx xxxxxx právní xxxxxx xx xx xxx blíže xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hierarchie mezi xxxxxxxx činností xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2924 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo jiné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vzniklou x xxxxxxx, ať xxx xxxx způsobena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, věcí xxx xx xxxxxxxx xxxx vlivem xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, prokáže-li, xx vynaložil xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nedošlo.
Podle §2925 xxxx. 1 x. x. kdo xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; provoz xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažné xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx způsobila xxxxxxxx xxxxx moc nebo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání poškozeného xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby; xxxxxxxx-xx xx další xxxxxx xxxxxxxxx, nepřihlíží se x xxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 2 x. x. xx-xx x xxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxx významně xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxx xxx důvodně xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravděpodobnosti způsobení xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 3 o. x. xx xx xx xx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx továrním xxxxxxxx xxxx pokud se xxx něm xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebezpečná xxxxx používá xxxx xx x xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účelem xxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxx. Není totiž xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx provoz xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxxxxx §420x obč. xxx., xxx s xxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx mysli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xx xx x xxxxx xxxxxx jeví x xxxxxxx xx povahu xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xx tím také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přemrštěné – xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx objektivní – xxxxx musí odpovídat xxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx x xxxxx oboru očekává xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojmu zvláštní xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx s xxxxxxx provozní xxxxxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x §2925 odst. 1 xxxxx xxxxx věty xx středníkem x x xxxx. 3 x. x. V xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx závažné (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx xxx xxx vynaložení xxxxx xxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx odvíjí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx škody, xxx xxxxx beze xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx vyvratitelná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečnosti xxx, kde xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxx, kde xx xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx apod.
12. Xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) není zákonem xxxxxxxxx, xxx xxxxx x obecného xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx v xxxxx řeči, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x literatuře. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx lidí a xxxxxx produkuje určité xxxxxxx xx xxxxxx, xxx dochází x xxxxxxx či pásové xxxxxx (Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx /§2055–3014/. Komentář, Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1608), xx jinak xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x proč xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx §2925 o. x. xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx jen xx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx změna právní xxxxxx nemění náhled xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, že xxxxxxx x důkazní návrhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxx x xxxxxxx způsob xxxxxxx, je zde xxx xxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx jedná o xxxxxx xxxxxxx nebezpečný. Xxxxxx může tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2925 odst. 3 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx nebo xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepoužívají či xx x nimi xxxxxxxxx, xxxxxxxx že xxxx okolnosti nejsou x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx svém důsledku xxxxxxxxxx, xxx zakládaly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2925 xxxx. 1 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx o. x., tedy, xx xxx předem xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče; xxxxx xxx provozy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2925 xxxx. 3 x. z. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx řešil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provozní xxxxxxxx (§2924 xxxx xxxxx o. x.). X provozovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x liberaci x xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxx zprostit xxx, xx xxxxxxx, xx xxxx škodu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečné xxxxxxxx iniciovala) a) xxxxxxxx vyšší xxx, x) vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
14. Právě xxxxxxxx, xx vynaložení řádné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx závažné újmy, xx kvalifikační podmínkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx pokud xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupy, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rázu) xxxxxxx uspokojivě xxxxxxxx xxxxxx závažné škody. Xxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxx bude třeba xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx odvětví xxxx x pohledu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx může x xxxxxxx času měnit, x xx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxxx míry xx x něm může xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx stupně připomínaný xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxx xx spojení se xxxxxxx předcházení xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx (xxx čl. 191 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, §17 x §18 xxxxxx x. 17/1992 Xx., x xxxxxxxx prostředí), xxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx celospolečenský xxxxx na xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx bude xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek) xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx); v xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozní xxxxxxx xxxx takovou. Xxxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosažitelným kompromisem xxxx požadavky na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxxx xxxx třeba zohlednit xxxxxx stav xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx možností x xxxxx xxxxx. I xxxxxxxxxxx literatura (xxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 468) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče“ x xxxxxxxxxx §2925 x. x. x „veškerou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2924 x. x., xxx xxxx x závěru, xx xxx-xx při vynaložení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 o. x., pokud xxxx xxxx nevynaloží; xxxxx xxxxx-xx xxx xxxxx (xx. xxxxxx péčí) xxxxx xxxxx vyloučit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2925 x. x. Xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx zmíněnými xxxxxxxxx péče by xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nejen xxxxxxxx, ale i xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx proveditelné.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx jednoho x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxx x xxxx, xx není xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx spravedlivé x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx náhlým či xxxxxxxx xxxxxxx provozu (xxxxxxx, jednorázový únik xxxxxxxx látky), neboť x xxxxxxxx účinky xxxxxxx xx postupně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx (xxxxxx viz Xxxxxx, F., Tégl, X. x kol.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx XX, Xxxxx: Leges, 2018, x. 487-488). Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dlouhodobějším xxxxxxxxx xxxxxxx, jak tomu xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx postačovat x vyloučení podmínky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx potenciálu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx škodu xxxxxxxxx jen ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu; x xxxxxxx případě xx xx úsudek o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxx) a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozených, xxxx xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nároky xx byly nižší, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx pozemkové xxxxxxxxx), xxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dosáhly xxxxxxx xxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx dotčeného statku (xxxxxx), xxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx takovou, x xxxxxxx jeho (xxxxxx) xxxxxxxxx. Vodítkem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxx xxxxx, proto o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx celková xxxxxx xxxxxx sumy, kterou xx xxxx možné xxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx) xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx škody xxxx závažné lze xxxxxxxxxx, xxxx-xx se xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x další momenty, xxxxxxxxx xxxxxxx uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx xx zjednání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx vzniklým xxxxxxxxxx (xx jisté xxxx xxx mít x xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx nizozemského xxxxxxxxx xxxxx /Rechtbank Den Xxxx/ xx xxx 26.5.2021, xx. zn. X/09/571932/XXXX-19-379 xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Dutch Xxxxx Xxx – dostupný x: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2021: 5339, x xxxx byla xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx práva). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neobjasněný, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesahujícími milionové xxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x speciální xxxxxxxxxx §2925 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx směřovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těžko prokazatelné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3:103 xxxx. 1 PETL (Alternativní xxxxxxx – x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednání xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxx považováno xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.) xx xxxxxxxxxx označuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2915 x. z. dávajícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť obecně xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx škody xxx xxxxxxx každého x xxxxxxx v celém xxxxxxx s tím, xx jejich vzájemné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§2916 o. x.) xx poškozeného xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx podobný xxxxxxx xxx xxxxx uplatňován xx sporech o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §420a obč. xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivin x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx využívajících xxx xxx xxxxxxxx x výrobní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tepelné xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Není pochyb x továrním xxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx technologických postupů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x chemické xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx zařízeních. Xxxxxxxxxxxxxx x vyrobené energie xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxx setrvale xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx vodních toků. Xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxx §2925 x. x. xxxxx nastupuje xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx újmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky provozu xxxxxx nebezpečného. Opačně xxxxx, xx tento xxx odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zvířat xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x provozováním xxxxxx nebezpečných činností, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §2925 xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx středníkem x. x. Xx xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx na lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závodů xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dusíku a xxxx, xxxxxxx vypouštění x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxx při xxxxxxxxxx xxxxx péče xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx porostech xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx navzdory xxxxx xxxx žalované x xxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx K. xxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče by xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované; xxx z pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx obě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxx provozu. Xxx §2924 o. x., tak §2925 x. x. xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x provozovateli xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx-xx xxxx ve své xxxxx, xxxxx xxxxx xx dotyčný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opodstatnění xxxxx přiznat ani xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxxx zdůrazňující, že xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zkoumání liberačního xxxxxx xxx odborných xxxxxxxx – z xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxxxx, xx něž navázal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úrovni náležité xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx není xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx taková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx se, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.5.2020, sp. zn. 25 Xxx 3510/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 6/2021 Xx. xxxx. xxx.). Je-li činnost xxxxxxxx regulována (což xxxxxxx nesporuje), xxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx ke xxxxxx škod, pak xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. X xxxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx příznivější xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx, x xx x námitkách xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx škod xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Akceptoval-li dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozptylové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxx (x xxx xxxxxx) fixní x xxxxxxx pravidlo x xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx. Naopak opakovaně xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupu (x xx ve xxxxxx x posuzovanému xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěny x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxx x x nedávné době xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx faktory xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2020, sp. xx. I. XX 933/20. Xxxxxxx odborně xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x intenzitě negativního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx promítnout x xx právního xxxxxx x xxxxxxxx definičního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jímž je xxxxx závažné xxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. ř.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxx rozsudek x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).