Právní xxxx
Xx sporech x náhradu xxxxx xxxxxxxxx na lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejícími x průmyslových závodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plynné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx působení xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx činností podle §2925 o. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2924, §2925 xxxxxx x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 4.11.2020, xx. zn. 84 Xx 336/2019, 84 Co 337/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2019, xx. zn. 14 X 5/2017, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Mostě x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2019, x. j. 14 C 5/2017-254, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.11.2019, x. x. 14 X 5/2017-277, xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4.324.330 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx náhrady škody xxxxxxxxx xx lesním xxxxxx fondu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx x roce 2014 xxxxxx provozovanými xxxxxxxxx (xxxxx X. – 95,52 tun XX2 x 2464,71 xxx XXx, xxxxxxxx X700 X. – 3763,3 xxx XX2 x 1493,46 xxx XXx, xxxxxxxxx X. – 992 xxx XX2 x 283 tun XXx, rafinérie X. xxx X. – 1342 tun XX2 x 279,7 xxx XXx). Podíl uvedených xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okresní soud xxx předtím žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2017, x. x. 14 X 5/2017-87, xxxxx byl xxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 11.12.2018, č. x. 84 Co 10/2018, 84 Xx 11/2018-148. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností xx xxxxxx §2924 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. x.“), a nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště nebezpečným xx xxxxxx §2925 x. z., xxx xxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x X. nad X., xxxxxxxx X700 x L. x xxxxx X., x xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, x x xxxx 2014 xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx porostech xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx náleží právo xxxxxxxxxxx žalobci. Xxxx xxxxx xxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. – x xxxx 2014 byla xxxxx provozovateli zdrojů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 55.424.870 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxx x depoziční xxxxxx x Gaussův xxxxxxxxxxx model (xxxxxxxxx X. 352.391 Xx, xxxxxxxxx X. xxx X. 77.999 Kč, xxxxx P. 2.333.895 Xx, xxxxxxxx X700 1.690.045 Xx). Soud xxxxxxxx nárok xxxxx §2924 x. z., xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provozní x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx x xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 x. x. Xxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx xxx „xxx. zák.“) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť i xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx doznala xx xxxx 2014 xxxxxxxx xxxx, pro xxx by xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx §2925 o. x. Xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2003, xx. zn. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. 46/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. rozh. obč.“, xxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 31.1.2017, xx. zn. 25 Xxx 4425/2016). Xxx xxxx xx budoucna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bude-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metoda, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neoznačila. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx nejen ze xxxxxxxxxx posudku, ale xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2014 x vstupních xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx toto xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x údaje xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx osobami xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx H. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §136 x. s. x. Xxxx xx xxxx xxxxxxx liberačním xxxxxxx xx xxxxxx §2924 xxxx druhé x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péče x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx emisí, jakož x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx analyzována xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx otázce, xxxx xxxxxxx, že žalovaná xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx příslušným xxxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxx v roce 2014 xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx mohla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dusíku výrazně xxxxxx (opatření xxxx xxxxxxxxx xx následně). Xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatury, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx, ale toliko xx xxxxxxxxxx, nemůže xxx být dotčeno xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Důraz xx xxxxx náhradu xx xxxxxx xxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 5.12.2012, xx. xx. IV. XX 444/11. Na xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx emisemi se xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platí (viz xx. 191 xxxx. 2 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 2004/35 XX x odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prevencí x xxxxxxxx škod xx xxxxxxxx prostředí, xxxxxxxx 2010/75 EU x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xx xxxxx xxxx xxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ekologizaci svého xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx požadovat, xxx xx škodě xxxxxxx. X z pohledu xxxxxxxxxx situace xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daných xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxx naplněným x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem rozsudkem xx xxx 4.11.2020, x. j. 84 Xx 336/2019, 337/2019-321, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xx xx částky 2.683.685 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §2924 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exhalací xxxxxxxxxxxx xx ovzduší xxxx typickým xxxxxxxx xxxxx provozní činnosti xx xxxxx a xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx u xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx vymezil předpoklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posudek, xx jeho xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx měly být xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx řízení a xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx názor xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx X. a xxxxxxxxx X. xxx X. využívala xxxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vzniku xxxxx, x případě xxxxxx teplárny X700 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve vztahu x závodu X700 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1.690.045 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1.640.645 Kč x xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx změněno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešených xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišně xx xxxxxx odvolacího xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §2924 x. x. i oddělitelnosti xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx vztahu ke xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx porostech oxidy xxxxxx x síry xxxxxx pro dobu xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, náležitě xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx nebezpečným (§2925 x. x.) xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 x. z.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 769/2006, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxxx provozní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož x xxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx úrovni produkce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx emitování xx xxxxxxx x zároveň xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx škod xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. X xxxxxxx xx to, xx škodlivost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x dusíku na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2925 x. x. Žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kde xxxxx xxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivin. X xx xxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účinnosti §432 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebezpečným xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, takže xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx řádné péče xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (nepřímé xxxxxxxx), xxx xx potvrzeno x vědeckým xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x závěr x xxxxxxxx liberačního xxxxxx zbavujícího žalovanou xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx způsobené provozní xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 x. x.; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby škoda xxxxxxxxx – spokojila xx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x toliko xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zprostit xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Nadto, x pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx snaha x zmírnění škod, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x liberaci, xxxxx xxxxxxxxx přijatá xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nadstandardní xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. nejlepší dostupné xxxxxxxxxxx. Existuje totiž xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. použití xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Žalovaná xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby x x xxxxxxx napadených xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 o. x. xxxxxx škody x xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx emitující xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx ani zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx vztahu x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, x xxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxx odvolací soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Xxx 3268/2008), xxxxx xxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ovzduší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx neobstojí „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §2924 x. x. xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláště; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx produkovaných xxxxx, xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx závodům. Xxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závody xx smyslu §502 x. z. Žalobce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. x toho, xx xxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zbavily xx xxxxx xx xxxxxxx obranu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx porušily stávající xxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodly-li x xxxxxx, xxxx xxx tvrzený nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxx průběžného hodnocení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxx x xxxx x les) x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, zavazuje-li společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vykazování jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x navrhovaných xxxxxxxxxx posudků, xxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX ČR x. x. x. (Vliv xxxxx SO2 x XXx xx xxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx po xxxx 2006 dřívější závěry xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 6/2011, xx. xx. 25 Cdo 114/2008 x xx. zn. 28 Xxx 1396/2010), xxxxx tvrzení o xxxxxx škody v xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx existence xxxxx x mimořádných opatření xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x přímo xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx posouzena xxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx starších více xxx 25 xxx x xxxxxxxxxx současnému xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx H. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx měření x xxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2001, xx. xx. 25 Xxx 62/2000, x xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, xx xxx xxxxxxxx xx xxx překonaných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dlouhodobá xxxxxxxxxx x měření xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx AV ČR x. x. x. xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx lesních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx nové xxxxxxxx. Xxxxxx zveřejněná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x imisemi SO2 x NOx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovisek xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx soudu, aby xx své rozhodovací xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx vědy, dojde-li xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura xxxx neřeší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x způsob xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx porostech x xxxxxx xx doposud xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celkové xxxxx xx lesních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud zrušil x napadeném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) dospěl x závěru, že xxx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. x. (xxxxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §2925 x. x. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2924 x. z. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Podle §2895 x. x. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx uvozující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx odpovědnosti, x xxx se xx xxxxxx xx xxx. obecné xxxxxxxxxxxx (§2910 x xxxx. x. z.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zavinění, x naopak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se xx xxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx (§2920 x xxxx. x. x.), xxxxx xx újma xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jistou xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx. Xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx poškozených xxxx tím, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě zprošťují (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx zprostit xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx. §2924 x. x. xxxx §2927 x. x. umožňují xxxxxx xxxxxxxxx se, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nedávají xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx téměř absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx využívány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupy, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx selhání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx literatura pracuje x tezí, xx xxxxx xx x xxxxxx případech třeba xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zdroj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx namístě, xxx xxxxxxxx tížily xxxxx, xxx přináší xxxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (viz Xxxxxx, H., Xxxxxx, X., Koch, B. X.: Österreichisches Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx XXX, Xxxäxxxxxxxxx-, Xxxxxxx-, xxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxx Sramek Xxxxxx, 2014, x. 7). Xxxxxxx hovoří xxx xxxxxx 5:101 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „XXXX“), xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xx xxxxxxxxxx odpovědný xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyplývající x xx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečná, jestliže x) vytváří xxxxxxxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx provozu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx péče x x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxx xxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx činnostmi xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x za provoz xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx nimi xxxx xxxxx bedlivě rozlišovat. Xxxxxx předchozí úpravě xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxxx nebezpečného, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx definice xxxxxx xxxxx chyběla; xxxx účinná xxxxxx xxxxxx se mu xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nastavena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zvlášť nebezpečnou.
10. Xxxxx §2924 o. x. xxx provozuje xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ať již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, věcí xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okolí. Xxxxxxxxxx xx zprostí, xxxxxxx-xx, xx vynaložil veškerou xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxx nedošlo.
Podle §2925 odst. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx způsobila xxxxxxxx xxxxx xxx nebo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neodvratitelné xxxxxxx xxxxx xxxxx; ujednají-li xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepřihlíží xx x tomu.
Podle §2925 xxxx. 2 o. x. xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxx lze důvodně xxxxxxxx i xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx zaváže xxxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. xx xx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx něm xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx x xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx náhradu xxxxx způsobené provozem xxxxxxxxxx závodu xxxx xxxxxxxxx zařízení a xxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x chemické xxxxxxx, třebaže xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx §420x obč. xxx., xxx x xxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx mysli xxx povinnosti ujednané xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vše, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx jako racionální. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx požadavky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx typy xxxxxxx spadají xxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx, xxx vymezit jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx provozní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2925 xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxx. 3 x. z. X xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx rozumně vyloučit xxx při vynaložení xxxxx xxxx, xxx xx provozovatel povinován. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu xx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x soustředěné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxxxxx postupů), x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxx xxxxx xxxxxxx (tovární xxxxxx) xxxx zákonem xxxxxxxxx, xxx vyjít x xxxxxxxx významu xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx, případně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x literatuře. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx možné xxxxxxx x velkých xxxxxxx, xxx větší xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx služby, xxx dochází x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (Hulmák, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx VI. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx /§2055–3014/. Xxxxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2014, x. 1608), xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx formě xx organizovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů. Odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za vyvrácenou, xxxx. x xxxxxxxxxx §2925 x. z. xxxxx nepracoval x xxxxxx se xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, že xxxxxxx x důkazní návrhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx se xxxxx x tovární xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxx dalšího zkoumání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx zvláště nebezpečný. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx založenou ustanovením §2925 xxxx. 3 x. z. vyvrátit xxxxxxx, xx o xxxxxxx způsob provozu xxxxx xxxx že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx s nimi xxxxxxxxx, případně xx xxxx okolnosti xxxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxxx x xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx, xxx zakládaly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §2925 odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o. x., xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádné xxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx §2925 xxxx. 3 x. z. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxxx.
13. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx řešil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 věta xxxxx x. z.). X xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx nebezpečné má x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ovšem xxxxxxxx xxxxx xxx x provozní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx řádné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxx. Provozovatel xx xxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxx zprostit xxx, xx prokáže, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobila ji (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x) xxxxxxxx xxxxx xxx, x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx c) xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řádné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupy, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (ať xxx technologického, xxxxxxxxxxxxx xx personálního rázu) xxxxxxx uspokojivě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxxx míry xx x xxx může xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx připomínaný xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx platí“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení se xxxxxxx předcházení znečištění xxxxx u zdroje (xxx xx. 191 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, §17 x §18 xxxxxx x. 17/1992 Xx., x xxxxxxxx prostředí), xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celospolečenský xxxxx na xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se bude xxx xxxxxx omezit xxxxxx xxxxx škodlivých xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek) xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx škody, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx); x xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozní xxxxxxx jako takovou. Xxxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx bude jistým xxxxxx dosažitelným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx oboru. I xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 468) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „rozumné xxxxxxxxx xxx vynaložení xxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx §2925 x. x. x „veškerou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ v xxxxx liberačního xxxxxx xxxxx §2924 o. x., což xxxx x xxxxxx, xx xxx-xx xxx vynaložení xxxxx péče xxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxx, xxx provozovatel xxxxxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxx; pouze xxxxx-xx xxx xxxxx (xx. xxxxxx péčí) xxxxx škody xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2925 x. x. Xxxxxx xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx prvků provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení. Xxx xxxxx x xxxx, xx xxxx důvodu x xxxxxxxx by xx xxx spravedlivé x x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, x xxxxx dojde xx xxxxx náhlým či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx únik xxxxxxxx xxxxx), neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx postupně xxxxxxxxxxx xxxxx škodlivin xxxx mít xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx komentář, xxxxxx XX, Xxxxx: Leges, 2018, x. 487-488). Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx postačovat x vyloučení podmínky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx přihlíženo x xxxxxxxxx potenciálu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovanému poškozeným, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx x souhrnným xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx tak xx xxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu; x xxxxxxx případě by xx úsudek x xxxxxxxxxxxxx stal xxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxxx xxxxxx potenciálně dotčených xxxx) a byli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozených, xxxx xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozdělila x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx byly xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ohrožujícím xxxxxx několik xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx statku (xxxxxx), jeho (jejich) xxxxxxx, významu pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako takovou, x xxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxx částka xxxxxx sumy, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jeví-li se xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx uvedení xx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx jisté míry xxx mít v xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx haagského xxxxx /Rechtbank Xxx Xxxx/ xx xxx 26.5.2021, xx. xx. X/09/571932/XXXX-19-379 ve sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxx – xxxxxxxx x: xxxxx://xxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxxxxxx?xx=XXXX:XX:XXXXX:2021: 5339, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x širším dopadům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uvedené pomíjející x xx značné xxxx implicitní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x dané xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx již xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i speciální xxxxxxxxxx §2925 odst. 2 x. x., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těžko prokazatelné xxxx účasti kumulovaných xxxxxx xx vzniku xxxxx. Xx xxxxx x obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3:103 odst. 1 PETL (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx více xxxxxxx, x nichž xxxxx xx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxx považováno xx příčinu x xxxxxxx pravděpodobnosti, x xxxx mohlo způsobit xxxxx xxxxxxxxxxx.) se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x modifikaci §2915 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx obecně xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx každého x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§2916 x. x.) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uplatňován xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exhalacemi xxx xxxxx §420x xxx. xxx. Xxx prakticky xxxxxxxxxxxxxx počtu exhalantů xxx xxxxx xxxxxxx xx žalovaných určován xxxxxxxxx matematickými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pravděpodobný xxxxx ovlivněný geomorfologickými x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxx, že xxxxxx zařízení využívajících xxx xxx pracovní x xxxxxxx procesy xxxxxx spalování fosilních xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx výroba xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x chemických xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx činností, xxxxx xxxx x návaznosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzikální x xxxxxxxx procesy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nebezpečné xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovzduší xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §2925 o. z. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxx nebezpečného. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx odpovědnosti nenastoupí, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (činnosti), xxxxx nejsou podstatným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; takové xxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx x provozováním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 věty xxxxx, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx exhalacemi xxxxxxxxxxxxx x průmyslových závodů xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx eliminovat, takže xxx xxx vynaložení xxxxx péče nelze xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx porostech či xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx péči žalované x xxxxxx xxxxxx X., rafinérie X. x xxxxxxxxx X. xxx V., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx splněna. Xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx zkoumající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatně xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované; xxx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahují xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §2924 x. x., tak §2925 x. x. sice xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, leč popisují-li xxxx ve své xxxxx, jakou xxxxx xx dotyčný xxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx z konkrétního xxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx námitce, že xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxxx zdůrazňující, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx, neboť xx xxxxxxx závěru napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxx bez odborných xxxxxxxx – z xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx úsudkem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zmiňuje-li xxxxxxx xxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx není xxxxxxxx x zahrnuje xxx xxxxxx opatření, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovat, x xxxxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2020, xx. xx. 25 Xxx 3510/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 6/2021 Sb. xxxx. xxx.). Je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), žalovaná xxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx dochází ke xxxxxx xxxx, pak xx x nápravě xxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti.
19. X xxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx x xx xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx zpochybňujících xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spravovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx korektní xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., nestanovil xxx (x xxx xxxxxx) xxxxx a xxxxxxx pravidlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a její xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx (x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxx xx projevivšími jinými xxxxxxxxx xxxxxxx škodícími xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metody stanovení xxxx, xxx xx xxxxxxxx nahradila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxx soud x usnesení ze xxx 21.4.2020, xx. xx. I. ÚS 933/20. Xxxxxxx odborně xxxxxxxxx skutkové závěry x intenzitě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exhalací xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx právního závěru x naplnění definičního xxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx závažné xxxx.
20. Xx xxxxx těchto xxxxxx je rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proto xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx xxxx též xxxx rozsudek x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř.).