Právní věta
Ve sporech x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx exhalacemi pocházejícími x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zvýšeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx vypouštění x xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x dlouhodobém xxxxxxxx xxxxx vést k xxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2925 x. z.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2924, §2925 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 4.11.2020, xx. xx. 84 Xx 336/2019, 84 Co 337/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 1.11.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Mostě xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2019, x. x. 14 C 5/2017-254, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx ze xxx 1.11.2019, č. x. 14 X 5/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobci 4.324.330 Xx x příslušenstvím, x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X. – 95,52 xxx SO2 x 2464,71 xxx XXx, teplárna X700 X. – 3763,3 xxx XX2 x 1493,46 xxx NOx, xxxxxxxxx X. – 992 xxx XX2 x 283 xxx XXx, xxxxxxxxx X. xxx V. – 1342 xxx SO2 x 279,7 xxx XXx). Xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx předtím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2017, č. x. 14 C 5/2017-87, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 11.12.2018, x. x. 84 Xx 10/2018, 84 Co 11/2018-148. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx xx smyslu §2924 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „o. x.“), a xxxxxxx xxxx škodu způsobenou xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. z., xxx xxxx xx xx, xx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx L. x X. xxx X., xxxxxxxx X700 x X. x xxxxx X., x xxxxx jsou vypouštěny xxxxx oxidů síry, xxxxxx x dalších xxxxx, x x xxxx 2014 xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx porostech ve xxxxxxxxxxx státu, x xxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx jednotlivé xxxxxx znečištění xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. – v xxxx 2014 xxxx xxxxx provozovateli zdrojů xxxxxxxxxx způsobena škoda 55.424.870 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx X. 352.391 Kč, xxxxxxxxx X. xxx X. 77.999 Kč, xxxxx X. 2.333.895 Xx, xxxxxxxx T700 1.690.045 Kč). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx souvislosti x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečným xx xxxxxx §2925 x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx xxx „xxx. zák.“) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxxx xxxx, xxx xxx by xx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx smyslu §2925 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx H. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xx akceptovatelné (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, publikovaný xxx x. 46/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“, xxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 25 Xxx 4425/2016). Xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxx, bude-li vypracována xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neoznačila. Xxxx škod xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx z žalobcem xxxxxxxxxxxx souhrnného přehledu xxxx způsobených xxxxxxx x xxxx 2014 x xxxxxxxxx xxxxx xxx výpočet xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx posudku xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxx xxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx H. xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx podle §136 x. s. x. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxx §2924 xxxx druhé o. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veškeré rozumně xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Při zhodnocení xxxxxxxxxxx opatření, která xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx emisí, xxxxx x kritérií nejlepších xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, jak xxxx analyzována ve xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx opatření x xxxxx xxxxxxx požadavků xxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx příslušným xxxxxxxxx x činí i xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřená xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v roce 2014 xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (opatření byla xxxxxxxxx až xxxxxxxx). Xxxx přihlédl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž byť xxxxxxxxx rozvoj xxxxxxx xxxxxxx míru setrvalého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx též z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2012, xx. zn. IV. XX 444/11. Xx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx evropské xxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx. 191 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské unie, xxxxxxxx 2004/35 XX x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 2010/75 EU x xxxxxxxxxxxx imisích). Xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nepřijatelné, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxx. Byť žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx veškerou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx škodě xxxxxxx. X x pohledu xxxxxxxxxx situace xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřený. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2020, x. x. 84 Xx 336/2019, 337/2019-321, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx výroku tak, xx žalobu xx xx částky 2.683.685 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx případem xxxxx xxxxxxxx činnosti xx okolí x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx obdobná xxxxxxx přesunula xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předejít jakékoliv xxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx a xxxx xxxx a opřel-li xxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx posudek, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx x výše xxxxx, příčinná souvislost x odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx X. a xxxxxxxxx K. nad X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x případě xxxxxx xxxxxxxx X700 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přijata xxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu xx xxxx podnikům xxx liberační xxxxx xxxxxxx, ve vztahu x xxxxxx X700 xxxxxxx. Xxxx odpovídá xxxxxx xxxxx xx xxxx 1.690.045 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1.640.645 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx změněno xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xx otázkách xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 x. z., xxxxxxxx zprostit xx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §2924 o. x. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle dovolatele xxxx xxxxx správné. Xx vztahu ke xxxxx vzniklé na xxxxxxx xxxxxxxxx oxidy xxxxxx a xxxx xxxxxx xxx dobu xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx jednat x xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2925 x. z.) xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností (§2924 x. x.). Dovolatel xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 769/2006, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxx poškozeným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx jejích provozů xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx produkce xxxxxxxxxx látek x xxxxxx emitování xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx bude docházet xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx oxidů xxxx x xxxxxx na xxxx a životní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. z. Žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jen xx xxxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxx vypouštěných škodlivin. X na xxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx §432 xxx. zák., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebezpečným xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x využití takových xxxxxxxxxxx prostředků xx xxx, xxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxxxx xxxxx závažných xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx úhyn xxxxxx xx okyselení xxxx (nepřímé xxxxxxxx), xxx xx potvrzeno x vědeckým zkoumáním. Xx chybný xx xxxxxxxxx i xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx zbavujícího žalovanou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené provozní xxxxxxxx xx smyslu §2924 x. x.; xxx samotné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx x xxx, xx její činností xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx odvolacího xxxxx x liberaci, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx jejího xxxxxxx, xxxxxxx nadstandardní péčí, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. nejlepší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Existuje totiž xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx snížit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nahrazování xxxx xxxxxxx). Žalovaná je xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jsou-li x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produkci xxxxxxx xxx škodlivých xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx napadených xxxxxxx bylo cílem xxxxx xxxxxxx produkce xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 o. x. xxxxxx xxxxx x udržuje-li x xxxxx provozy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovzduší, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, sp. xx. 25 Xxx 3268/2008), xxxxx níž plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znečištění xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „oddělení“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxx x §2924 x. x. xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx zproštění odpovědnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x celkovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §502 x. x. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx ve smyslu §237 x. s. x. x toho, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxx patřičného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nestandardní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodly-li x xxxxxx, aniž xxx tvrzený xxxxx xxxxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx průběžného hodnocení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx plánů x xxxx o xxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zavazuje-li společnosti xxxxxxxxxxx taxační činnost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx globální změny XX XX x. x. x. (Vliv xxxxx XX2 a XXx na xxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx měnily pro xxxxxx po xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaná má xxxx xx xx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Cdo 6/2011, sp. zn. 25 Cdo 114/2008 x xx. zn. 28 Xxx 1396/2010), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx škody v xxxxxxxx mimořádných opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx existence xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež soud xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx lesních porostech, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx jinak, x xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx hospodářství. Judikatura xx založena na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 25 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx znalce X. xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nelze je xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2001, xx. xx. 25 Cdo 62/2000, x dne 28.8.2003, xx. zn. 25 Xxx 325/2002, xx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pozorování x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx globální xxxxx XX XX x. v. x. xxxxx x xxxxxx, xx došlo ke xxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Studie xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2019 mění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a příčinnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX2 x XXx. Žádný xx xxxxxxxxxxxx posudků xxxx xxxxxxxxxx citovaných x xxxxxxxxxx soudu xx xxxx k xxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx vědy, xxxxx-xx xx xxxxx odborného xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura xxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx škody x způsob xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxxx předloženého xxxxxxx celkové xxxxx xx lesních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, oprávněnými xxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §241 x. x. x. (advokátního xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §2925 x. z. x xxxx odlišení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 x. x. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exhalací xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 doposud xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §2895 x. z. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx uvozující xxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx. objektivní xxxxxxxxxxxx, x níž se xx xxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2910 a xxxx. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zavinění, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx tu xxxx na splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanoveních zákona (§2920 x násl. x. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okolností spojených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx. Xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx přičítána, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx újmy xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poškozený prokazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxx různě xxxxxx xxxxxxxxx co do xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x náhradě (xxxxxxxx). Zatímco xxxx. §2924 x. z. xxxx §2927 x. x. xxxxxxxx škůdci xxxxxxxxx se, prokáže-li, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování, některá xxxxxxxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxx možnost zproštění x jedná xx x xxxxxxx absolutní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx trendu xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxxx nebezpečnou činností, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx a postupy, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxx je v xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zdroj zvýšeného xxxxxxxxx xxxxxx, x xx tak namístě, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Koch, X. X.: Österreichisches Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx XXX, Xxxäxxxxxxxxx-, Xxxxxxx-, und Eingriffshaftung. Xxxx: Jan Xxxxxx Xxxxxx, 2014, s. 7). Xxxxxxx xxxxxx xxx článek 5:101 xxxx. 1 Principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“), xxxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečnou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odpovědný xx xxxxx charakteristickou xxx xxxxxxxxx představované xxxxxxxx x vyplývající x ní. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x když xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx péče x x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxx jako předchozí xxxxxx xxxxxxx speciální xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx spojené x xxxxxxxxxx činnostmi xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx dopady xxxx xxxxxxxx odpovědnost za xxxxxxxx xxxxxxx (prostou) x xx provoz xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxx rozlišovat. Xxxxxx předchozí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xx xxx blíže věnuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx takto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2924 x. x. kdo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, nahradí xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx, věcí xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, prokáže-li, xx vynaložil xxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nedošlo.
Podle §2925 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxxxxx xxxxxxxxx; provoz xx xxxxxx nebezpečný, nelze-li xxxxxx rozumně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx řádné xxxx. Xxxxx xx povinnosti xxxxxxx, prokáže-li, xx xxxxx xxxxxxxxx zvnějšku xxxxx xxx xxxx xx ji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby; xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 2 x. x. xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx významně xxxxxx xxxxxxxxx vzniku škody, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx možné xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravděpodobnosti způsobení xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 3 o. x. xx xx xx xx, že xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx pokud se xxx něm výbušná xxxx podobně nebezpečná xxxxx xxxxxxx xxxx xx s xx xxxxxxx.
Xxxxx důvodové zprávy x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx důsledněji xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx způsobené provozem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx náhradu škody xxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není totiž xxxxxxx možné stanovit xxxx podmínky zásadně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx i chemické xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činností – xxxxxxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxx jako x xxxxxxxxxx §420a obč. xxx., xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze rozumně xxxxxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxxxx. Výrazem „xxxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xx xxxxx xxx povinnosti ujednané xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxx xxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx, že požadavky xx provozovatele nemohou xxx přemrštěné – xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx x xxxxx oboru xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosažené xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2925 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a x xxxx. 3 x. z. V xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze-li možnost xxxxxx závažné (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučit xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx provozovatel povinován. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx potencionality xxxxxx škody, jíž xxxxx beze xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštní nebezpečnosti xxx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem (tj. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx organizovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxx, xxx xx xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx výbušniny, chemikálie, xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Byť xxxxx továrna (xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx x obecného významu xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxx x velkých xxxxxxx, kde větší xxxxxxxx lidí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní část /§2055–3014/. Xxxxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1608), xx xxxxx pojato, xxx xxxxxx probíhá x xxxxxxxxxxx xxxxx xx organizovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. x podmínkami §2925 o. x. xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx způsob xxxxxxx, je xxx xxx xxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx látky xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx, xxx zakládaly xxxx zpřísněnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx její provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2925 xxxx. 1 xxxxx věty první xx xxxxxxxxxx x. x., xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx ani provozy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx za zvlášť xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx řešil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 xxxx xxxxx x. x.). X xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx nebezpečné xx x dispozici liberační xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že ani xxxxxxxxxx řádné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxx povinnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx, že xxxx škodu vyvolal xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x) xxxxxxxx xxxxx xxx, x) vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemůže předem xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx závažné xxxx, xx xxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx by x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx oblasti racionálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (ať xxx technologického, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx uspokojivě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bude třeba xxxxxxxxx ve vztahu x určitému odvětví xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx času xxxxx, x xx xxx x návaznosti na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx se x xxx xxxx xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxx xxxxxx připomínaný xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znečištění xxxxx u xxxxxx (xxx xx. 191 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx, §17 x §18 xxxxxx x. 17/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celospolečenský xxxxx xx to, xxx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxx xxxxxx omezit xxxxxx svých škodlivých xxxxxxx. Xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) daný xxxxxx provozu (xxxxxxx xx případné škody, xxx xxx mohou xxx xxxxxxxx); x xxxxxxx s xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou. Xxxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx jistým xxxxxx xxxxxxxxxxxx kompromisem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx škod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejímž stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx XX, Xxxxx: Leges, 2018, x. 468) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx při vynaložení xxxxx péče“ v xxxxxxxxxx §2925 x. x. a „xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §2924 o. x., xxx xxxx x xxxxxx, xx xxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx provozovatel xxxxxxxx xxxxx §2924 o. x., pokud tuto xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx-xx xxx takto (xx. xxxxxx xxxx) xxxxx škody xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2925 x. x. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx péče by xxxxxxxxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proveditelné.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zákonodárce xxxxxx ponechává xxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxx xxxxxxx vodítka xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x toho, xx xxxx důvodu x nejevilo xx xx xxx xxxxxxxxxxx x v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x situacím, x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx provozu (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx únik xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx postupně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx komentář, svazek XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 487-488). Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx dlouhodobějším xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx potenciálu daného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen ve xxxxxx ke konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx postihnout xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xx úsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxx nahodilým (xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) a xxxx xx xxxxxxxxxx zvýhodňováni xxxxxxxxxxxxx ohrožující xxxxx xxxxx potenciálně xxxxxxxxxxx, xxxx něž xx xx případná konkrétní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx provozům ohrožujícím xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx jednoho či xxx větší pozemkové xxxxxxxxx), jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx škodní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x rozsahu xxxx (xxxxxx) poškození. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto o xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx možné xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx x zásadní xxxxxx xx xxxxxx. Xxx hodnocení škody xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xx zjednání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spojené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx /Xxxxxxxxx Xxx Xxxx/ xx xxx 26.5.2021, sp. zn. X/09/571932/XXXX-19-379 xx xxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti Xxxxx Dutch Shell Xxx – xxxxxxxx x: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2021: 5339, x němž byla xxxxxxxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx společnosti x xxxxxx xxxxx). Neobstojí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pomíjející x do značné xxxx xxxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx nejedná, xxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx žalobcem x celé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyčíslena xxxxxxxx přesahujícími xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Tomu ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2925 xxxx. 2 x. x., xxxxx má xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x komplikovaných xxxxxxxxx těžko prokazatelné xxxx xxxxxx kumulovaných xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxx formulovaným xxxxxxx 3:103 xxxx. 1 XXXX (Alternativní xxxxxxx – v xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx každé xx xxxx samo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pravděpodobnosti, v xxxx mohlo způsobit xxxxx xxxxxxxxxxx.) xx xxxxxxxxxx označuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příčinná souvislost. Xxxxxxxx jde xxxxx x modifikaci §2915 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx solidární xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx více xxxxxx xxxxxx škody lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§2916 x. x.) se xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx §420x obč. xxx. Xxx prakticky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podíl xxxxxxx xx žalovaných určován xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivin x xxxxxxxxxxxx jejich pravděpodobný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxx, že xxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx x xxxxxxx procesy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx výroba xxxxxxxxxx xx tepelné xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx pochyb x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x návaznosti xxxxxxx technologických xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzikální x xxxxxxxx xxxxxxx xx složitých x xxxxxxxxxxxxxxx zařízeních. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nebezpečné xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx látky setrvale xxxxxxxxxx xx ovzduší xx xxxxxxx toků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §2925 x. x. xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx zvýšeného xxxxxxxxx, xxxx xxxxx činitelé xxxxxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx tento xxx odpovědnosti nenastoupí, xxxxxxxx-xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxx okolnosti (činnosti), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxx zvířat xxx xxxxxxx xx stavební xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečných xxxxxxxx, xxxxxx totiž zdrojem xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 xxxx xxxxx, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. Ve xxxxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xx lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plynné xxxxxxxxxx dusíku x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x dlouhodobém xxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx újmám xx lesních a xxxxxx porostech xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx péči xxxxxxxx x xxxxxx závodů X., xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx X. xxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vynaložení xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx provozům xxxxxxxx; xxx z pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx obě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku odpovědnosti x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §2924 x. x., xxx §2925 x. x. xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx povinném k xxxxxxx o provozovateli xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx-xx xxxx ve xxx xxxxx, xxxxx škodu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx x konkrétního xxxxxxx, respektive x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx náležité xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a zahrnuje xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vzhledem xx xxxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2020, xx. xx. 25 Xxx 3510/2019, xxxxxxxxxx pod číslem 6/2021 Sb. xxxx. xxx.). Je-li činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (což xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx dochází xx xxxxxx xxxx, xxx xx k xxxxxxx xxxx sloužit xxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. X když xxxxxxxx x xxxxxxxx nezpochybňuje xxx xx příznivější xxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x jí xxx xxxxxxxx, x xx x námitkách zpochybňujících xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx škod xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Akceptoval-li xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx korektní rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxx (x ani xxxxxx) xxxxx a xxxxxxx pravidlo o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x její xxxx. Xxxxxx opakovaně xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xx xx xxxxxx x posuzovanému xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu soudního xxxxxx. Tato xxxxxxx xx zvýrazněna xxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxx i x xxxxxxx době xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx faktory škodícími xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxx návrhy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metody stanovení xxxx, jež by xxxxxxxx nahradila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2020, sp. xx. I. XX 933/20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx závažné újmy.
20. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. ř.); xxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxx x x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Mostě x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).