Xxxxxx věta
Ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxx xx zdroj zvýšeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x síry, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxx xxxxxxxxxx řádné xxxx nelze xxxxxxxx, xx v souhrnném x xxxxxxxxxxx působení xxxxx xxxx x xxxxxxxx újmám, xx xxx odpovídá provozovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2925 o. z.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2924, §2925 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 4.11.2020, xx. xx. 84 Xx 336/2019, 84 Xx 337/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx dne 1.11.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2019, x. x. 14 X 5/2017-254, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2019, x. x. 14 X 5/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobci 4.324.330 Xx s příslušenstvím, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (subjekt, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx státu) xx xxxxxx náhrady škody xxxxxxxxx xx lesním xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ovzduší x xxxx 2014 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X. – 95,52 xxx SO2 x 2464,71 tun XXx, xxxxxxxx X700 X. – 3763,3 xxx XX2 x 1493,46 tun NOx, xxxxxxxxx X. – 992 xxx XX2 x 283 tun XXx, rafinérie X. xxx X. – 1342 xxx XX2 x 279,7 tun XXx). Xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx porosty xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx depoziční xxxxxx. Okresní xxxx xxx předtím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2017, x. x. 14 X 5/2017-87, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 11.12.2018, x. x. 84 Xx 10/2018, 84 Xx 11/2018-148. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. x.“), a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečným xx xxxxxx §2925 x. x., měl xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx liberace xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx L. x K. xxx X., teplárnu X700 x L. x xxxxx X., x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx oxidů síry, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, x v xxxx 2014 tím xxxxxxxxx škodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. – x xxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda 55.424.870 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx škodě xx xxxxx x depoziční xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx model (rafinérie X. 352.391 Xx, xxxxxxxxx X. xxx X. 77.999 Xx, xxxxx X. 2.333.895 Xx, teplárna X700 1.690.045 Kč). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2924 o. x., xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx x x příčinné xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx argumentaci xxxxxxx, xx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x. Obdobné nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx též xxx „xxx. xxx.“) byly xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx, byť i xxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem zvláště xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxxx změn, pro xxx by na xx xxxx možné xxxxxx jako xx xxxxxx ve smyslu §2925 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx H. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx akceptovatelné (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. 46/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. obč.“, xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 31.1.2017, xx. zn. 25 Xxx 4425/2016). Byť xxxx xx budoucna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bude-li vypracována xxxxxxxxxx metoda, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metodu neoznačila. Xxxx škod xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2014 x vstupních xxxxx xxx výpočet xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx. Xxxx odmítl xxxxx, že by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x údaje xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxx osobami xxx xxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zvolená xxxxxxxx x xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. Xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2924 xxxx xxxxx o. x. spočívajícím ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zavedla xx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx nejlepších xxxxxxxxxx technik xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx otázce, soud xxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zvýšení ochrany xxxxxxxxx prostředí, xxxxxx xxxx x roce 2014 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx siřičitého x xxxxx dusíku xxxxxxx xxxxxx (opatření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx ovlivňovat, nemůže xxx být xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxx xx xxxxx náhradu je xxxxxx též z xxxxxx Ústavního soudu xx dne 5.12.2012, xx. xx. IV. XX 444/11. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx emisemi xx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xx. 191 odst. 2 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 2004/35 XX x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx životním xxxxxxxxx, xxxxxxxx 2010/75 EU x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx z pozitivních xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemalé prostředky xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevynaložila xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daných xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx nepřiměřený. Soud xxxx xxxxxxxxx liberační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyhověl.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx dne 4.11.2020, x. j. 84 Xx 336/2019, 337/2019-321, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx žalobu xx xx částky 2.683.685 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx okresní xxxx xxxxxxx posoudil nárok xxxxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx účinky exhalací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx typickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesunula do xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vymezil předpoklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x její xxxx x opřel-li xxx xxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zpochybněny, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx řízení a xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx a výše xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnost žalované xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx liberačního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx K. xxx X. využívala xxxxxxxx x roce 2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X700 xxx nejlepší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxxx xx xxxxxx xx třem podnikům xxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx, xx vztahu x závodu X700 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxx 1.690.045 Kč, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx povinnost x xxxxxxx 1.640.645 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx zamítnuta, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešených xxxxxxxxx soudem, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišně xx xxxxxx odvolacího xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2924 x. x. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx dobu xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, náležitě xxxxxxxx, xxx se xx jednat o xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2925 x. x.) či x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx reprezentovanou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 769/2006, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovzduší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxx poškozeným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx provozů xxxxxxx, xx vždy xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx produkce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xx xxxxxx x provozy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx produkovaných xxxxx oxidů xxxx x dusíku na xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vědecky xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx žalované xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §432 obč. xxx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nějž dochází x využití takových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, pro xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vznik závažných xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či okyselení xxxx (nepřímé xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx má xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx liberačního xxxxxx zbavujícího žalovanou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 x. z.; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx liberačního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx škoda xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x toliko xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odpovědnosti xx nelze xxxxxxxx xxxxxx snahou x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx škod, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přijatá opatření xxxx v podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx provozu, xxxxxxx nadstandardní xxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx dostupné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobů, jimiž xxx xxxxxx snížit xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nahrazování uhlí xxxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx energie produkuje, x xxxx-xx v xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez škodlivých xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo cílem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 x. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do ovzduší, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dále za xx, xx xxxxxxxx xxxx nerespektoval rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx ve vztahu x xxxxxxxx liberačního xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Xxx 3268/2008), xxxxx níž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ovzduší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx provozů xxx xxxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §2924 x. x. nevyplývá, xx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláště; xxxxxxxxx důvod musí xxx naplněn xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx produkovaných xxxxx, xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx netvrdila, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §502 x. x. Žalobce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovozuje přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 o. x. x. x xxxx, xx xxx soudy x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a zbavily xx xxxxx na xxxxxxx obranu proti xxxxxxxx žalobce. Soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx její právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx svědčící ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů představuje xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxxxxxxx-xx x xxxxxx, aniž xxx tvrzený nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x taxátorem (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxx k xxxx x xxx) x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx neprovedl xxx xxxxx z navrhovaných xxxxxxxxxx posudků, xxx xxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XX x. x. x. (Vliv xxxxx XX2 x XXx xx růst xxxxx), jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 2006 dřívější xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Xxx 6/2011, xx. zn. 25 Xxx 114/2008 x sp. zn. 28 Cdo 1396/2010), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx škody x xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx navrhl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mimořádných opatření xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zamítl. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx posouzena jinak, x to v xxxxxxx s novými xxxxxxxx x oboru xxxxxxx hospodářství. Judikatura xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx starších xxxx xxx 25 xxx x neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxx poznání, přičemž xxxxxx xxxxxx H. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxx, xxx je xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2001, xx. zn. 25 Xxx 62/2000, x xxx 28.8.2003, xx. zn. 25 Xxx 325/2002, xx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx. Dovolatelka upozorňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x měření prováděná Xxxxxxx výzkumu xxxxxxxx xxxxx XX ČR x. v. x. xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx lesních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Studie zveřejněná xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx způsobem názor xx chřadnutí lesních xxxxxxx x příčinnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX2 x XXx. Žádný xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xx xxxx k xxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, aby xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, dojde-li xx změně xxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx výpočtu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xx lesních porostech. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§240 odst. 1 o. s. x.), za splnění xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x právnickým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 o. x. x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 x. z. v xxxxxxxxx vypouštění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §2895 x. x. xxxxxx je povinen xxxxxxxx škodu bez xxxxxx na xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx uvozující klauzule xxxxxxx obecné pravidlo xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x níž xx xx rozdíl od xxx. xxxxxx odpovědnosti (§2910 x násl. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx vznik xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx se xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxxxx ustanoveních zákona (§2920 x xxxx. x. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx definovaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x náhradě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. liberační důvody). Xxxxxxx újmy xx xxx xxxxxxxxxxx jednodušeji, xxxxx xxxxxxxxx prokazuje xxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx přísně xxxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx). Zatímco xxxx. §2924 o. x. xxxx §2927 x. x. umožňují škůdci xxxxxxxxx se, prokáže-li, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nedávají téměř xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnou xxxxxxxx, xxx níž xxxx xxxxx využívány technické xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx selhání. Například xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracuje x xxxx, xx xxxxx xx v xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zdroj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx namístě, xxx nevýhody xxxxxx xxxxx, jíž xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx daný xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (viz Xxxxxx, X., Apathy, X., Koch, X. X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx III, Xxxäxxxxxxxxx-, Xxxxxxx-, xxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxx Xxxxxx Xxxxxx, 2014, s. 7). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 5:101 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“), xxxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx objektivně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nebezpečí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx nebezpečná, xxxxxxxx x) vytváří předpověditelné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i xxxx xxx jejím xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx péče x x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxx xxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx též pro xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx dopady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnost (xxxxxxx) x xx provoz xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti, xxx zejména v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx liberace xxxxxx, xxxxx xx xxxx nimi xxxx xxxxx bedlivě rozlišovat. Xxxxxx předchozí xxxxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx chyběla; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se mu xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx takto způsobené. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hierarchie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostou x xxxxxx nebezpečnou.
10. Xxxxx §2924 o. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxx vzniklou x xxxxxxx, ať xxx xxxx způsobena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx použitou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx škodě xxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 1 x. x. kdo xxxxxxxxx závod xxxx xxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx, nahradí škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx nebezpečný, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku závažné xxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxxxxx zvnějšku xxxxx moc nebo xx ji způsobilo xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby; xxxxxxxx-xx xx xxxxx důvody xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x tomu.
Podle §2925 xxxx. 2 x. x. xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx provozovatele x xxxxxxx škody x xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobení xxxxx provozem.
Podle §2925 xxxx. 3 x. x. xx má xx to, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx podobně nebezpečná xxxxx xxxxxxx xxxx xx s xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, účelem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důsledněji xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení x xxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx provozem zvláště xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, třebaže xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §420x xxx. xxx., ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx veškerou péči, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ke xxxxx nedošlo. Xxxxxxx „xxxxxxx požadovat“ xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx na mysli xxx xxxxxxxxxx ujednané xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vše, xx xx v xxxxx xxxxxx jeví x xxxxxxx na povahu xxxxxxx xxxx racionální. Xx xxx také xxxxxxxxx, že požadavky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx objektivní – xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx jednajícího x xxxxx oboru xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosažené xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx nebezpečné, xxx xxxxxxx jednak xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxxxxx legálních xxxxxxx obsažených x §2925 odst. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx a x odst. 3 x. x. X xxxxx řadě xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx závažné (xx. xxxxxx kvalifikované) xxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx xxx xxx vynaložení xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx odvíjí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx škody, xxx xxxxx beze xxxxxx xxxxx. Následně se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, kde xxx x xxxxxxx provozovanou xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx organizovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů), x xxx, xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx, biologicky xxxxxxx xxxxxxxxx apod.
12. Xxx xxxxx xxxxxxx (tovární xxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxxxx, lze vyjít x xxxxxxxx významu xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx řeči, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx způsobu xxx bude xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx xx xxxxxx, xxx dochází k xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, M. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx /§2055–3014/. Xxxxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1608), xx jinak pojato, xxx xxxxxx probíhá x xxxxxxxxxxx formě xx organizovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxx tuto právní xxxxxxxx xx vyvrácenou, xxxx. x xxxxxxxxxx §2925 x. z. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Shledá-li xxxx, že xxxxxxx x důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zde xxx xxxxxxx zkoumání xxxxxx provozu xxxxx xxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx nebo xx xx nebezpečné xxxxx xxxxx nepoužívají xx xx s nimi xxxxxxxxx, xxxxxxxx že xxxx okolnosti xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx zpřísněnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx domněnku xxx xxxx žalovaná xxxxxx vyvrátit, prokáže-li, xx xxxx provoz xxxxxxxxxx definici x §2925 odst. 1 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x., xxxx, xx xxx předem xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxx provozy xxxxxxxxx xxxxx požadavky §2925 odst. 3 x. z. xxxxxxx xxxxxxxxxx za zvlášť xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prosté provozní xxxxxxxx (§2924 věta xxxxx x. x.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx má x dispozici liberační xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx jinak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebezpečného xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx namístě uvažovat x liberaci z xxxxxx vynaložení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zprostit xxx, xx prokáže, xx xxxx xxxxx vyvolal xxxxx zvýšeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx iniciovala) x) xxxxxxxx vyšší xxx, x) vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx c) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx předem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx, xxxx pokud xx x rozhodné době xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rázu) xxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x určitému xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupy xx může v xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx jak x návaznosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx se x xxx může xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx připomínaný xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx platí“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znečištění xxxxx x zdroje (xxx xx. 191 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, §17 x §18 zákona x. 17/1992 Xx., x xxxxxxxx prostředí), xxx ve svém xxxxxxxx stvrzuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na to, xxx xx xxx xxxxx původce xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxx snažit xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek) xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx případné xxxxx, xxx tak xxxxx xxx xxxxxxxx); v xxxxxxx x tím xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozní xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosažitelným xxxxxxxxxxx xxxx požadavky na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx provozní činnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba zohlednit xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx oboru. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx komentář, svazek XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 468) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx termínů „rozumné xxxxxxxxx při vynaložení xxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx §2925 x. x. a „xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx požadovat“ x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2924 x. x., xxx xxxx x závěru, xx xxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 o. x., xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx-xx xxx xxxxx (xx. řádnou xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2925 x. x. Rozdíl xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx uchopitelný x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx závažné škody, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx prvků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxx nalezla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx, xx není xxxxxx x xxxxxxxx xx xx ani xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx, xxx „závažnost“ škody xxxx xxxxxxxxxx pouze x situacím, v xxxxx xxxxx ke xxxxx náhlým xx xxxxxxxx účinkem xxxxxxx (xxxxxxx, jednorázový xxxx xxxxxxxx látky), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx srovnatelně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx XX, Xxxxx: Leges, 2018, x. 487-488). Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tomu xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škody. Stejně xxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx přihlíženo k xxxxxxxxx potenciálu daného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxx je xxxxx náležitě postihnout xxxxxxxxxx provozu; x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx nahodilým (xxxxxxxx na xxxx xxxxxx potenciálně xxxxxxxxx xxxx) a byli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx byly nižší, xxxxxx provozům ohrožujícím xxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dosáhly xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx peněžité vyčíslení xxxxx, proto x xxxxxxxxxx bude možné xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sumy, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) vnímat jako xxxxxxx x zásadní xxxxxx xx ztrátu. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx závažné lze xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx opodstatněným, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx xx zjednání nápravy, xxxxxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxx spojené xx xxxxxxxx poškozením (xx jisté xxxx xxx mít x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx /Xxxxxxxxx Xxx Xxxx/ xx xxx 26.5.2021, xx. xx. X/09/571932/XXXX-19-379 xx sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Shell Xxx – xxxxxxxx x: xxxxx://xxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxxxxxx?xx=XXXX:XX:XXXXX:2021: 5339, x xxxx xxxx xxxxxxxxx nutnost přihlížet x xxxxxx dopadům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx práva). Xxxxxxxxx xxxxx blíže neobjasněný, xxxx uvedené xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx implicitní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxx xxxx x závažnou xxxxx nejedná, xxx xxxx xxx ve xxxxxx x újmě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxx ostatně xxxxxxxx x speciální xxxxxxxxxx §2925 odst. 2 x. z., xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účasti kumulovaných xxxxxx xx vzniku xxxxx. Xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3:103 xxxx. 1 XXXX (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xxxx jednání, x xxxxx xxxxx xx xxxx samo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí být xxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.) xx xxxxxxxxxx označuje v xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde ovšem x xxxxxxxxxx §2915 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx přednost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx každého x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§2916 o. x.) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx princip xxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx §420a obč. xxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx každého xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx propočty xxxxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivin x xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx faktory.
17. Xxx shrnout, že xxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx energie, xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v návaznosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx procesy xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x vyrobené xxxxxxx xx jiné produkty xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxx toků. Xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxx §2925 o. x. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx újmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nenastoupí, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx následek xxxxxx xxxxxxxxx (činnosti), xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 věty xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx sporech x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xx lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závodů xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za zdroj xxxxxxxxx xxxxxxxxx plynné xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx vynaložení xxxxx péče xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx a dlouhodobém xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx újmám xx lesních a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx podle závěrů xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxx žalované x provoz xxxxxx X., xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx X. xxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče xx xxxx xxx splněna. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kritice postup xxxxxxxxxx xxxxx zkoumající xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx provozům žalované; xxx x pohledu xxxxxxxxxxxx výkladu je xxxxxx, xx obě xxxxxxxxx ustanovení vztahují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x určitému xxxxxxx. Xxx §2924 o. x., tak §2925 x. x. sice xxxxxx xxxx o xxxxxxxx povinném k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, leč xxxxxxxx-xx xxxx xx své xxxxx, jakou škodu xx dotyčný povinen xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx nebezpečí. Opodstatnění xxxxx přiznat xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud nerespektoval xxxxxxxxxx zdůrazňující, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností x oblasti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez odborných xxxxxxxx – z xxxxxxxxxx se podává, xx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx navázal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x zahrnuje xxx taková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx se, xxxx-xx xxxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2020, xx. xx. 25 Xxx 3510/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 6/2021 Xx. xxxx. xxx.). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (což xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxx xx xxxxxx škod, pak xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, nikoliv extenzivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. X xxxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ni xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je třeba x xx xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spravovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozptylové xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx H., nestanovil xxx (x xxx xxxxxx) xxxxx a xxxxxxx pravidlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škod xx xxxxxx a xxxx xxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx vědecké poznatky xxxxxxxxx xxxxxx postupu (x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx nepochybně xxxxxxx volit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx zvýrazněna xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx době xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxx); žalovaná xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx důkazní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx doložení xxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2020, xx. xx. X. ÚS 933/20. Xxxxxxx odborně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x intenzitě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx promítnout x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx definičního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx závažné xxxx.
20. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx zrušil (§243x odst. 1 x. s. ř.); xxxxxxx tyto xxxxxx xx vztahují x x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozsudek x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 o. x. x.).