Právní xxxx
Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejícími x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdroj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a síry, xxxxxxx vypouštění x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x dlouhodobém působení xxxxx vést k xxxxxxxx xxxxx, za xxx odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx činností xxxxx §2925 x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2924, §2925 zákona x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 4.11.2020, xx. zn. 84 Co 336/2019, 84 Co 337/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 18.10.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2019, č. x. 14 X 5/2017-254, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2019, č. j. 14 C 5/2017-277, xxxxxx žalované, aby xxxxxxxxx žalobci 4.324.330 Xx x příslušenstvím, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx, jemuž xx svěřeno xxxxxxxxxxx x lesy xx xxxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ovzduší x roce 2014 xxxxxx provozovanými xxxxxxxxx (xxxxx X. – 95,52 tun XX2 x 2464,71 xxx XXx, teplárna X700 X. – 3763,3 xxx XX2 a 1493,46 xxx XXx, xxxxxxxxx X. – 992 tun XX2 x 283 tun XXx, xxxxxxxxx X. xxx X. – 1342 tun SO2 x 279,7 tun XXx). Xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxxxxxxx působení xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2017, x. x. 14 X 5/2017-87, který xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.12.2018, č. x. 84 Co 10/2018, 84 Xx 11/2018-148. Odvolací soud xxxxxxxx uplatňovaný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), a nikoliv xxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxx zvláště nebezpečným xx xxxxxx §2925 x. x., měl xxxx xx xx, xx se soud xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx věc xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x X. xxx X., xxxxxxxx X700 x X. x xxxxx X., z xxxxx xxxx vypouštěny xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x x xxxx 2014 xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx porostech xx xxxxxxxxxxx státu, x xxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znečištění vyplývá x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. – x xxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda 55.424.870 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx škodě xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxxx model (xxxxxxxxx X. 352.391 Kč, xxxxxxxxx K. xxx X. 77.999 Kč, xxxxx P. 2.333.895 Xx, xxxxxxxx X700 1.690.045 Xx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxx xxxxxx xx činnost žalované xxxxxxxx xxxxxxxx x x příčinné souvislosti x ní dochází x poškození lesních xxxxxxx. Odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxx o xxxxx způsobenou provozem xxxxxxx nebezpečným xx xxxxxx §2925 o. x. Obdobné nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013, xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxxx xxxx, pro xxx xx xx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ve smyslu §2925 o. x. Xxxxxxx metodiky X. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xx akceptovatelné (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2003, xx. zn. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. rozh. obč.“, xxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 25 Xxx 4425/2016). Xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesnější xxxxxxxxx xxxxxxx, bude-li vypracována xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx neoznačila. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx z žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přehledu xxxx xxxxxxxxxxx imisemi x xxxx 2014 x xxxxxxxxx údajů xxx výpočet xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx údaje xxxxxxx xxxx nesprávné, neboť xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx běžné xxxxxxxx činnosti i xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx hospodářského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx podle §136 x. x. ř. Xxxx se xxxx xxxxxxx liberačním xxxxxxx xx xxxxxx §2924 xxxx druhé x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxxx péče x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx zavedla xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technik xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx analyzována xx xxxxxxxxx posudku k xxxx otázce, xxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx požadavků xxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podrobuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x činí x xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx zvýšení ochrany xxxxxxxxx prostředí, přesto xxxx x xxxx 2014 neuskutečnila xxxxxxxx, xxxxx xxxxx emise xxxxx siřičitého x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx byť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působení imisí, xxx xxxx možné xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, nemůže xxx být dotčeno xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Důraz xx xxxxx náhradu je xxxxxx též x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 5.12.2012, xx. zn. XX. XX 444/11. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx. 191 xxxx. 2 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 2004/35 XX x odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 2010/75 EU x xxxxxxxxxxxx imisích). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx třeba vykládat xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxx nevynaložila veškerou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx požadovat, aby xx škodě xxxxxxx. X z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nákladnosti xxxxxx xxxxxxxx přitom není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřený. Xxxx xxxx xxxxxxxxx liberační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 4.11.2020, x. j. 84 Xx 336/2019, 337/2019-321, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx co xx xxxxxx 2.683.685 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx typickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx veškerá obdobná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předejít xxxxxxxxx xxxx, nýbrž jen xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx-xx xxx závěry zejména x znalecký xxxxxxx, xx jeho postup x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx navrhované xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zpochybněny, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení a xx to, že xxxxxxxxxxx důkazy byly xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu. Xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx K. xxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxx, x případě xxxxxx xxxxxxxx X700 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu xx třem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vztahu x xxxxxx X700 xxxxxxx. Tomu odpovídá xxxxxx škody xx xxxx 1.690.045 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1.640.645 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx změněno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost dovozuje x toho, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx řešených xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provozu zvláště xxxxxxxxxxxx xx smyslu §2925 x. z., xxxxxxxx zprostit xx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §2924 o. x. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle dovolatele xxxx xxxxx správné. Xx xxxxxx xx xxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x síry xxxxxx xxx dobu xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xx xxxxxx x xxxxx způsobenou provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2925 x. z.) či x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností (§2924 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx praxi reprezentovanou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 769/2006, xxxxx xxx veřejnoprávní úprava xxxxxxx xxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxx poškozeným provozní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxx, jelikož x xxxxxx xxxxxx provozů xxxxxxx, xx vždy xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx produkce xxxxxxxxxx látek a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx docházet xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xx xxxxxx x provozy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx škodlivost xxxxxxxxxxxxx xxxxx oxidů síry x xxxxxx xx xxxx x životní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mít xx xxxxxxx nebezpečný xx xxxxxx §2925 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ovlivnit, xxx a kde xxxxx xxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxxx jen xx xxxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za účinnosti §432 xxx. xxx., xxxxx nichž je xxxxxxx xxxxxxxxxxx provoz, x nějž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xx xxx, pro něž xx typické, xx xxxxxx xxxx ovladatelné x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ani při xxxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na lesních xxxxxxxxx, například xxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx je potvrzeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx x naplnění liberačního xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §2924 x. x.; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxx žalovaná ani xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby škoda xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx s xxx, xx její xxxxxxxx xxxx vznikat škoda, x toliko xxxxxxx, xxx její xxxxxxx xxxxxxxx limitům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x liberaci, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nadstandardní xxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx používá xxx. nejlepší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Existuje xxxxx xxxx xxxxxxx, jimiž xxx reálně snížit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx energie xxxxxxxxx, x jsou-li x xxxxxxxx době dostupné xxxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 x. x. vzniku xxxxx x udržuje-li v xxxxx provozy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovzduší, xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dále xx xx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Cdo 3268/2008), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxx z §2924 x. x. nevyplývá, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxx zvláště; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx naplněn xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx samostatnými závody xx xxxxxx §502 x. x. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx částečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. x xxxx, xx xxx soudy x xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a zbavily xx xxxxx xx xxxxxxx obranu proti xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nestandardní xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxxxxxxx-xx x žalobě, aniž xxx tvrzený nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx proveden xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x taxátorem (tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a lesních xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx plánů x xxxx o xxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx neprovedl ani xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx globální xxxxx XX XX x. x. x. (Vliv xxxxx SO2 a XXx na růst xxxxx), jež zásadním xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx roce 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxx nedostály xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Cdo 6/2011, xx. zn. 25 Xxx 114/2008 x xx. zn. 28 Cdo 1396/2010), xxxxx tvrzení o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx zamítl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx posouzena jinak, x xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Judikatura xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 25 xxx x neodpovídá současnému xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx založeny na xxxxxx xxxxxxxxxx měření x xxxxx je xxx, xxx je xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x rozhodnutích Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.12.2001, xx. xx. 25 Xxx 62/2000, x xxx 28.8.2003, xx. zn. 25 Xxx 325/2002, se xxx xxxxxxxx xx xxx překonaných odborných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx AV XX x. x. i. xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx lesních xxxxxxx, snížení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zveřejněná xxxxxxxx ústavem v xxxx 2019 mění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxx XX2 x NOx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovisek citovaných x xxxxxxxxxx soudu xx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx vycházel x xxxxxxxx vědy, xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx těchto poznatků xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx výpočtu xxxx škody na xxxxxxx porostech a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k důkazní xxxxxxx xxxxxxxx předloženého xxxxxxx celkové škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), za splnění xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x. (advokátního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx s právnickým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2895 x. x. xxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. objektivní odpovědnosti, x xxx se xx rozdíl xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2910 x násl. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani zavinění, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxx xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2920 x násl. x. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx okolí. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zohlednit stav xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x též xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x náhradě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx povinnosti x náhradě xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx zavinění xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx k náhradě xxxx xxxxx přísně xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx). Zatímco xxxx. §2924 x. x. xxxx §2927 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, prokáže-li, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx absolutní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnou xxxxxxxx, xxx níž xxxx xxxxx využívány technické xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x nichž nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx působení xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracuje x tezí, xx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx tak xxxxxxx, xxx nevýhody xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a která xxx může xxxx xxxxx ovlivňovat x x xxxxx možností xxx xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Apathy, X., Xxxx, B. X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Haftpflitchtrecht, Xxxx XXX, Xxxäxxxxxxxxx-, Xxxxxxx-, und Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx: Jan Xxxxxx Xxxxxx, 2014, s. 7). Obdobně hovoří xxx xxxxxx 5:101 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxx (xxxx xxx jen „XXXX“), podle xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečnou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odpovědný xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ní. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx provozu xx dodržena xxxxxxx xxxxx xxxx x x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx spojené s xxxxxxxxxx činnostmi xxxx xxxx xxx pro xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx dopady dané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zejména v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, proto je xxxx nimi xxxx xxxxx bedlivě rozlišovat. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxxx nebezpečného, xxxxxxx xxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xx xxx blíže xxxxxx x stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hierarchie xxxx xxxxxxxx činností prostou x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2924 x. x. xxx provozuje xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx činnosti, nahradí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxx xxx ní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okolí. Xxxxxxxxxx xx zprostí, prokáže-li, xx xxxxxxxxx veškerou xxxx, kterou xxx xxxxxxx požadovat, aby xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2925 odst. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx závod xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvýšeného xxxxxxxxx; provoz xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx rozumně vyloučit xxxxxxx vzniku závažné xxxxx xxx při xxxxxxxxxx řádné péče. Xxxxx se povinnosti xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx způsobila xxxxxxxx xxxxx moc xxxx xx ji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepřihlíží xx x tomu.
Podle §2925 xxxx. 2 x. x. xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx významně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx možné xxxxxxx, xxxx xxxxxx provozovatele x xxxxxxx škody x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravděpodobnosti způsobení xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 3 o. x. xx xx xx to, xx xxxxxx je zvláště xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx továrním xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx s xx xxxxxxx.
Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxx důsledněji rozlišit xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x chemické xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx činností – xxxxxxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §420a xxx. xxx., ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx veškerou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxx požadovat“ xx xxxxxxxxx, že se xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, co xx x xxxxx xxxxxx jeví x xxxxxxx xx povahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přemrštěné – xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxx odpovídat xxxx, co se xx xxxxxxxxxxx x xxxxx oboru očekává xxxx opatrné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx typy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vymezit jednak xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xx srovnání s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2925 odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x x xxxx. 3 x. x. X xxxxx xxxx xx xxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx kvalifikované) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxx péče, xxx xx xxxxxxxxxxxx povinován. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu xx xxx xxxxxx xx zvýšené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx zbytku xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, kde xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem (xx. x soustředěné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů), x xxx, xxx se xxx činnosti využívá xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx, biologicky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Byť xxxxx xxxxxxx (tovární xxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyjít x xxxxxxxx významu xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx u velkých xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx lidí x xxxxxx produkuje xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx dochází x xxxxxxx či pásové xxxxxx (Xxxxxx, M. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx /§2055–3014/. Xxxxxxxx, Praha: X. H. Xxxx, 2014, x. 1608), xx xxxxx xxxxxx, xxx provoz xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevyložil, xxx a proč xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx §2925 o. z. xxxxx nepracoval x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx náhled xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, xx tvrzení x důkazní návrhy xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx xx jedná o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx může tuto xxxxxxxx založenou xxxxxxxxxxx §2925 odst. 3 x. x. vyvrátit xxxxxxx, že x xxxxxxx způsob provozu xxxxx xxxx že xx xxxxxxxxxx látky xxxxx nepoužívají xx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zakládaly xxxx zpřísněnou odpovědnost. Xxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxx xxxx žalovaná xxxxxx vyvrátit, xxxxxxx-xx, xx xxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2925 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x., xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx péče; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavky §2925 odst. 3 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provozní xxxxxxxx (§2924 xxxx xxxxx o. z.). X provozovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxx předem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Provozovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxxxxx ji (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a) xxxxxxxx vyšší xxx, x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx.
14. Právě okolnost, xx xxxxxxxxxx řádné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy, xx kvalifikační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx by x xxxxxxxx době xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupy, xxxxxxxxx x opatření (ať xxx technologického, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rázu) xxxxxxx uspokojivě zabránit xxxxxx závažné škody. Xxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx odvětví xxxx z pohledu xxxxxxxx doby, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxx měnit, x to xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx požadavky. Xx xxxxx míry xx x něm xxxx xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx v evropské x xxxxxxxxxxxx úpravě xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx (xxx xx. 191 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie, §17 x §18 zákona x. 17/1992 Sb., x xxxxxxxx prostředí), xxx xx svém xxxxxxxx stvrzuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx to byl xxxxx původce xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx tak mohou xxx xxxxxxxx); x xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako takovou. Xxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kompromisem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx škod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx literatura (xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, svazek XX, Praha: Xxxxx, 2018, x. 468) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ v xxxxxxxxxx §2925 x. x. a „xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2924 x. x., což vede x xxxxxx, xx xxx-xx xxx vynaložení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyloučit, xxx xxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxx §2924 o. x., pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx-xx xxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2925 x. x. Rozdíl xxxx xxxxx zákonem zmíněnými xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozlišování by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proveditelné.
15. Xxxxxxx xxxxxx závažné xxxxx, xxxx jednoho x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx ponechává xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení. Xxx xxxxx x toho, xx xxxx xxxxxx x nejevilo xx xx xxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x situacím, v xxxxx dojde xx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, jednorázový xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx postupně xxxxxxxxxxx objem škodlivin xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 487-488). Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx působením xxxxxxx, xxx tomu xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx postačovat x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx škody. Xxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx škodu xxxxxxxxx jen ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx případě xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx šíři xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxx) a xxxx xx bezdůvodně zvýhodňováni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx širší xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozdělila x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ohrožujícím xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx jednoho xx xxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze přitom xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx osobu i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x rozsahu jeho (xxxxxx) poškození. Xxxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto x xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx zejména tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxx částka xxxxxx sumy, kterou xx bylo možné xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) vnímat jako xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx hodnocení xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jeví-li xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx uvedení xx původního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx komplikace x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxx xxx x xxxxx xx inspirativní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx /Rechtbank Xxx Xxxx/ ze dne 26.5.2021, sp. zn. X/09/571932/XXXX-19-379 xx xxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti Xxxxx Dutch Shell Xxx – xxxxxxxx x: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2021: 5339, x němž byla xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx x širším dopadům xxxxxxxxxxxxx činnosti na xxxxx společnosti x xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxxxxx x do xxxxxx xxxx implicitní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx x xxxx xxxx x závažnou xxxxx nejedná, xxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx přímo žalobcem x celé řadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesahujícími xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx i speciální xxxxxxxxxx §2925 xxxx. 2 x. z., xxxxx má xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účasti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vzniku xxxxx. Xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3:103 xxxx. 1 PETL (Alternativní xxxxxxx – x xxxxxxx více xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx bylo samo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx zůstává xxxxxxxx, které jednání xx xx skutečnosti xxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxx považováno xx xxxxxxx v xxxxxxx pravděpodobnosti, v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.) se xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zprávě xxxx xxxxxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde xxxxx x xxxxxxxxxx §2915 x. x. dávajícího xxxxxxx přednost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx každého x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§2916 o. x.) se xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze přehlédnout, xx podobný princip xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx sporech x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx §420x xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počtu exhalantů xxx xxxxx každého xx xxxxxxxxxx určován xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx propočty xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pravděpodobný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx zařízení využívajících xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje x xxxxxx rovině znaky xxxxxxx zvláště nebezpečného (xxxxxxx výroba xxxxxxxxxx xx tepelné energie, xxxxx x chemických xxxxxxxxx). Xxxx pochyb x továrním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxx organizovaně fyzikální x xxxxxxxx xxxxxxx xx složitých x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x vyrobené xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x koncentraci xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do ovzduší xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxx §2925 x. z. xxxxx nastupuje xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx újmu xxxxx zvýšeného xxxxxxxxx, xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxx nebezpečného. Opačně xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nenastoupí, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx následek xxxxxx okolnosti (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx továrních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx budov; xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx xxxxxxx x náhradu škody xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx exhalacemi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdroj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx vypouštění x působení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxx při vynaložení xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxx x závažným xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx porostech či xxxxxxx xx lidském xxxxxx.
18. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x toho xxxxx, xx vznikly-li xxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalované x provoz závodů X., xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx K. xxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při vynaložení xxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kritice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkoumající xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx provozům xxxxxxxx; xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx, xx obě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provozu. Xxx §2924 x. x., xxx §2925 x. z. xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx-xx xxxx ve své xxxxx, jakou xxxxx xx dotyčný povinen xxxxxxxx, pak se xxxxx x škodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx liberačního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xx podává, xx odvolací soud x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx náležité xxxx. Zmiňuje-li xxxxxxx xxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx taková xxxxxxxx, xxxxx xxx vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, jehož protiprávnost xx posuzuje (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2020, sp. xx. 25 Xxx 3510/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2021 Sb. xxxx. xxx.). Je-li činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx nesporuje), žalovaná xxxx své zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezpochybňuje xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxxxxx, xx třeba x xx dát xxxxxxxx, x to x námitkách xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Akceptoval-li xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozptylové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxx (a xxx xxxxxx) fixní x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxx škod xx xxxxxx a její xxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx nepochybně xxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěny x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nové právní xxxxxx, xxx x x nedávné době xx projevivšími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (sucho, xxxxxxx); žalovaná xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metody xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxx nahradila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Ústavní soud x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2020, xx. xx. X. ÚS 933/20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx závažné xxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx tyto xxxxxx xx vztahují x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx též xxxx rozsudek a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Mostě x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.).