Právní xxxx
Xx xxxxx xx snížení smluvní xxxxxx ve xxxxxx §2051 o. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (námitku) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), ze xxxxxxx je xxxxxx, xx se dlužník xxxxxx (byť x xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výše); není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výslovně dožadoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2051 xxxxxx č. 89/2012 Xx., §41 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.12.2021, xx. zn. 74 Xx 78/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně se x xxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 698 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X. X., x. s.) dne 12.4.2017 xxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx plakátovací plochy. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx při skončení xxxxx odstranit veškeré xxxxxxxx plakáty xxx, xxx xxxxxxxxxx xx 7 xxx po xxxxxxxx nájmu xxxx xxxxxxxx plocha xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx nesplnila, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx x xxxxxxx času xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 1 000 Kč xx každý xxxxxxxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx plocha xxxxxxxxx (xxxxxx xx 698 xxx). Xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2020.
2. Xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx přikrytí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Samotnou výši xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřiměřenou, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.11.2020, č. x. 62 X 127/2020-89, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2021, č. x. 62 X 127/2020-96, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 152 862 Kč x tam xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx co do xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 545 138 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (výrok XX), xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 200 Xx (xxxxxxxx xxxxx IV).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, že xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a žalovanou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx plochy xx xxxx xx 18.4.2017 do 18.4.2018, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 66 000 Kč bez XXX xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx. 3.4 smlouvy xxxx xxxxxxxx povinna xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx reklamní xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx případ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 1 000 Kč xx xxxxx x xxxxxxxx xxx prodlení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx žalovanou xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plakát, xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zanechat xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx.
5. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x smluvní xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ujednání xxxxxxx nemůže x xxxx důvody, xxx xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx neplatné, xxxxxxxx xxxxxxxx, nepodávají xx ani x xxxxxx spisu. Doplnil, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx mohla kdykoli xxxx xxxxxxxxx zbytky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů, x xxxx souvislosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřena xxxx podnikateli, žalovaná xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx x xxxxxx smluvní xxxxxx xx zabránění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx případ, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájmu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy čerpá xxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxx jeho reklamního xxxxxxx, xxxx by xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx platil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx jako xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx předpoklady xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2051 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. z.“). X tomto ohledu xxxxx xx smyslu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 1 000 Kč xxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (181 Xx) je xxxxxxxxxxx, xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx denního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx o 20 % (xx. xx 698 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 152 862 Xx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx x nájemce xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (novém xxxxxxxx) smluvního xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx sdělení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx xx nedodržení xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx se ve xxxxxxx xxxxxxx.
6. Krajský xxxx v Xxxx x záhlaví označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx XX, xxxxxx byla xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxx částky 445 324 Xx x xxx specifikovaným xxxxxx x prodlení (xxxxx xxxxx), změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxx XX tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 99 814 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (druhý xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xx odvolací xxxxxx (xxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty) xxxxxx odvoláním napadeny. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx implicitní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx námitkou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx x xxxxxxx xx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx projevila úmysl xxxxxxxxx její xxxxxxxx xx xxxxxx §2051 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx též x xxxx, xx xxxxxx účastnice xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodů pro xxxxxxxx smluvní pokuty. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sankční x preventivní xxxxxx, xxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pronajímatel xx xxxxxxx požadavku xxxxxxx xxxx vznikem xxxxx plochu zcela xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx konci xxxxxx. Xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Smluvní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímatele, xxxxx xx nesnažil xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx odstranění xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 15 000 Xx.
8. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxx prvního stupně xx xxx určení xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prevenci x xxxxxxxx potenciální újmy x pominul xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxx navíc při xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx smluvní pokuty xxxx převažujícím xxxxxxx xxx xxxx sjednání. Xxxxxxxx xx 1,2 xxxxxxx denního xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx neadekvátní x nedostatečně postihující xxxxxxxx povinnosti ze xxxxxx žalované. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx ve vztahu xxxx xxxxx podnikateli xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx utvrzena xxxxxxxxx xxxxxxx pokutou, x xxxxxxxx k xxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 252 676 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 698 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (362 Xx xxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx potvrzujícího xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 445 324 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxx moderaci xxxxx §2051 x. x. Xxxx xxxxx judikaturně xxxxxxxxx formuluje xxxxxx, xxx „x xxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2051 xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx pokuta je xxxxxxxxxxx, avšak výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudem“. Zdůrazňuje, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx dlužník x řízení xxxxxxx, xxxxx tedy dlužník x xxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxx nenavrhne, xxxxxx xxxx k xxxxxxxx přistoupit ex xxxx. Obrana žalované x řízení xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx smluvní xxxxxx xx „xxxxxxxxx nepřiměřená“ x x důsledku xxxx je „ujednání x smluvní xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za nepřiměřenou“. Xxxxxxxxx vyjadřuje přesvědčení, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx nenavrhla, xxx xxxx snížil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu. Xxxxx proto xxxxx xx pochybily, pokud xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zda ji xxxx bude xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
11. Xxxxx žalobkyně xx odvolací soud xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2018, xx. zn. 33 Xxx 613/2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx důraz na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobrovolně x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nesplní-li zajišťovanou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx) sankcionována. S xxxxxxx na xxxxxx xxxx zmíněného rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx ovládána zásadou xxxxx xxxx servanda, x pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx, xxx xxxxxxxxx podala xxxxxx o zaplacení xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx reklamní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx plnit x xxxxxxx porušení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxxx zaměstnancům xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 100 Xx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx sankcionováno smluvní xxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx xx každé jednotlivé xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx-xx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx předchůdkyni žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxx. x za xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 200 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřiměřenou xxxxxxx xxxxxx postihující xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plochy xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 000 Xx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednaného xxxxxxx nájemného.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnutí. Xxxxxxxxx xx to, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx dovolání xx nedůvodné. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na zamítnutí xxxxxx navrhovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxx 100 %. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů [srov. xx. XX xxx 1 xxxxxx č. 286/2021 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „x. x. x.“.
14. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Námitku, xx xxxxxxxx soud xxxxxx v potaz xxxxxxxxx, xx kterých xxxxx k ujednání x xxxxxxx pokutě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx odvolací soud xxxxxxxx. Při xxxxx x tom, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, x nikoli x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx sám dovolatel (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 1203/2004, a xx xxx 10.10.2013, xx. zn. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 4245/2014; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
16. Nadto se xxxxxxxx soud neodchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pokutě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xx samostatným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2400/2012).
17. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 613/2018, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx pokuty neodchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „oblast xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx“ x že xxxxxxxxxx, xx tamější xxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxxxx xxx poté, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx žalobu x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, již xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x posuzováním absolutní xxxxxxxxxxx ujednání o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2051 o. z. Xxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xx xxxx 1 000 Xx xx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obdržení kupní xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx zjevně xx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně plní (xxxxxxxx v xxxx xxxx) pobídkovou (xxxxxxxxx) xxxxxx, je vždy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx citovaný xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávané xxxx.
18. Xxxxxxxx soud však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxx považovat xx xxxxx xx moderaci xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2051 x. x. i takový xxxxxxxx xxxx (námitku) xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záviselo a xxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx §2051 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soud na xxxxx xxxxxxxx snížit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxx škody xxxxxxx do doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X náhradě xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx později xxxxx, xx poškozený oprávněn xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx §41 xxxx. 2 x. x. x. každý xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx nesprávně označen.
22. X ustanovení §2051 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxx smluvní pokuty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x §2051 x. x. xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §301 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx v průběhu xxxxxx najevo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x bez xxxxxx dlužníka (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek ze xxx 10.1.2008, sp. xx. 32 Xxx 3853/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2008 Xx. xxxx. obč.). K xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx snížit xxxxx na návrh xxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §301 xxxx. zák. xxxxxxx xxx komentářová xxxxxxxxxx [xxxx. například XXXXX, Xxx. §2051 (Snížení xxxxxxx pokuty xxxxxx). Xx: HULMÁK, Milan x kol. Občanský xxxxxxx X. Závazkové xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, s. 1292, marg. x. 11]. Xxx tuzemská xxxxxxx literatura se xxxx x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obsah xxxx xxx návrh xxxxxxxx xx moderaci xxxxxxx pokuty.
23. Xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx historicky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x §1336 xxxxxxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx: „… Xx xxxxx xxxxxxxxx budiž xxxxxxxx částka, prokáže-li xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx soudcem xx případě po xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx komentářové xxxxxxxxxx xxx zastáván názor, xx „… Xxxxxxxx xx stane xxx xx žádost xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx pokuty xxxx xxxxx xxxxxxxxx výslovně; xxxxx, xxxx x xxxxxxxx strany xxxxxxx, xx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx konvenční xxxxxx“ [xxxx. XXXXX, X. xx: XXXXXX, F., XXXXXXXX, X., x xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx platné na Xxxxxxxxx a v Xxxxxxxxxxxx Rusi. Díl xxxx, (§1090 až 1341). Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1937, x. 972, marg. x. 13]. X xxxxxxxx Nejvyšší soud Xxxxxxxxxxxxxx republiky v xxxxxxxxxx ze xxx 4.6.1936, sp. xx. Xx I 857/34 [xxxxxxxxx též xxx x. 15256 xx: XXXXX, X. (xx.) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx republiky ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 1939. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudních republiky Xxxxxxxxxxxxxx.], xxxxx, že „… Oprávněna jest xxxx výtka, že xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §1336 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxx popře x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemožnost x podobně, xxxxx xxxx z xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (Sb. x. x. 6793, rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Vídni x 9. ledna 1917 Xx XX 604/16, Xxxxx 1915)“.
24. Xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxx snížení smluvní xxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx dlužníka) xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx nauce xx xxxxxxxx xxxxx, xx nejen xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx považováno xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx (XXXXX xx: XXXXXXX, M., KLETEČKA, X. x xxx. XXXX-XX – Kommentar xxx Xxxxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Manz, 2020, §1336 XXXX, Rn. 28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx (XXX) x xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 21.9.1994, xx. zn. 3 Xx 558/94). Obdobně xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx dlužník xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxx xx nepřiměřeně vysokou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [XXXXXXXX xx: KRÜGER, X. (ed.) x xxx. Münchener Kommentar xxx Bürgerlichen Gesetzbuch. Xxxx 3. Schuldrecht – Xxxxxxxxxxx Teil XX. C.H. Xxxx, 2022. BGB §343, Xx. 13; či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (BGH) xx xxx 18.3.2010, xx. zn. XXX XX 254/09, xxx 32].
25. Je xxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx snížení xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2051 x. z. xx xxxx, x xxxxx xxx zjevně x xxxxxxxx úkon, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx označil xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x ani xx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vždy xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx jedná. Xxxxxxxxx procesního úkonu xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx „domýšlel“ obsah xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, které z xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 30 Xxx 721/2003, xx xxx 27.7.2007, xx. xx. 21 Cdo 2704/2006, xx xx xxx 9.10.2015, xx. xx. 21 Cdo 369/2015; v komentářové xxxxxxxxxx obdobně srov. XXXXXX, Ljubomír. In: XXXXXX, Ljubomír, BUREŠ, Xxxxxxxx a kol. Xxxxxxxx soudní xxx X, XX. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 261).
26. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx §2051 x. x. xx xxxxxxx x §41 odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x hmotněprávní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx za xxxxx xx xxxxxxx smluvní xxxxxx ve smyslu §2051 x. x. xxx považovat i xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) dlužníka (žalovaného), xx kterého xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx (byť x jen částečného) xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx její výše). Xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx aplikace moderačního xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx existence (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxx pokutu samo x sobě xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx úkon dlužníka xxxx být xxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x projevu xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxx současně xxxxxxx výhrady dlužníka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxx oprávněn si xx účastníka takový xxxxx xxxxx domýšlet, xxxx činit x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx obsahu xx skutečnosti xxxxxxxxxxx.
27. Xxx úplnost lze xxxxx, xx dlužníka, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objasnění xxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xx xxxx jeho povinností xxxxxx x xxxxxxxxxx, x čem konkrétně xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2023, xx. zn. 31 Xxx 2273/2022).
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx x xxxxxxxx namítla (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dlužníka xx moderaci smluvní xxxxxx xxxxx §2051 x. x. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) a §229 xxxx. 3, jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. zamítl jako xxxxxxxxx.