Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx xx xxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxx §2051 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (námitku) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx dlužník xxxxxx (byť i xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xx požadovanou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx); xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2051 xxxxxx č. 89/2012 Xx., §41 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 74 Xx 78/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně se x řízení domáhala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 698 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx předchůdkyně (xxxxxxxxxx X. X., x. x.) xxx 12.4.2017 xxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx plochy. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xx 7 xxx po xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx reklamní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx čistým xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 1 000 Kč xx xxxxx započatý xxx, xxx nebyla xxxxxxxxxxx plocha vyčištěna (xxxxxx xx 698 xxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2020.
2. Xxxxxxxx navrhla zamítnutí xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx praxe, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plochy, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx přikrytí odolnější xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nepřiměřenou, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku.
3. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.11.2020, x. x. 62 C 127/2020-89, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx ze dne 22.1.2021, č. x. 62 X 127/2020-96, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 152 862 Xx x tam specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx co do xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 545 138 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (výrok XX), xxxxxxx, že žádná x účastnic xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uplatněním xxxxxxxxxx xx xxxx 1 200 Xx (xxxxxxxx xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxx předmětem xxx xxxxx reklamní plochy xx xxxx xx 18.4.2017 do 18.4.2018, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 66 000 Xx xxx XXX xxxxx. Soud xxxxxxx, xx podle xx. 3.4 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx uvést do 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx reklamního xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní pokuta xx xxxx 1 000 Kč xx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx dni zahájení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plakát, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čistým xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nedostála xxx povinnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, v xxxxx xx převzala.
5. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku žalované x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx o smluvní xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx nepřiměřenost výše xxxxxxx xxxxxx sama x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, nepodávají xx ani x xxxxxx xxxxx. Doplnil, xx námitka žalované, xx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbytky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx souvislosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx podnikateli, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx srozuměna x x xxxxx utvrzením xxxxxxx pokutou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xx zabránění a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx nájemce pokračuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxx nájemního xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx xx vlastníkovi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ujednání proto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2051 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. z.“). X tomto xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx a xxxxxx x závěru, že xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxx, xx. xxxx xxx pětinásobně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (181 Xx) xx nepřiměřená, xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx denního nájemného, xxxxxx xxxxxxx x 20 % (xx. xx 698 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 152 862 Xx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní pokuty x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (novém xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx xx nedodržení xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 445 324 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (první xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 99 814 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xx odvolací xxxxxx (xxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx základu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tyto xxxxxx (vyjma otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx východisko xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xx smyslu §2051 x. z. Odvolací xxxx vycházel xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sankční x xxxxxxxxxxx funkci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pronajímatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před vznikem xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx chtěl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nečinností xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním pronajímatele, xxxxx se nesnažil xxxxx zabránit xxxx xx snížit a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x běhu. Xxxxxxxx xx pokusila x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, plocha xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 15 000 Xx.
8. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx soustředil xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x pominul sankční xxxxxx smluvní pokuty. Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na 1,2 xxxxxxx xxxxxxx nájemného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxx smluvní povinnost, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutou, x xxxxxxxx k xxxx měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 252 676 Xx xx xxxxxxxxxx období 698 xxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (362 Xx xxxxx).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx potvrzujícího xxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 445 324 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx námitkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx xxxxx §2051 x. z. Xxxx dosud judikaturně xxxxxxxxx formuluje otázku, xxx „x řízení x zaplacení smluvní xxxxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2051 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, avšak výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx soudem“. Zdůrazňuje, xx soud je xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx dlužník x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx snížení xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx přistoupit xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x řízení přitom xxxxxxxxx x xxx, xx smluvní xxxxxx xx „absolutně xxxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xx nepřiměřenou“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx žalovaná xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx podle xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 33 Xxx 613/2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx kladl xxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nesplní-li zajišťovanou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx) xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx oblast xxxxxxxxxx závazkového xxxxx xx ovládána xxxxxxx xxxxx sunt xxxxxxxx, x pokud žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx smluvní xxxxxx nebyla pro xxxxxxxxx očividně dostatečnou xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxx namítá, xx soudy nevzaly xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x smluvní pokutě, xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnit x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x hodnotě přesahující 100 Kč) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx-xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx předchůdkyni žalobkyně xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. i xx xxxxxxxxxx daru x xxxxxxx 200 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jevit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta postihující xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx povinnosti odstranit x reklamní plochy xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 000 Xx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx navrhla xxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Uvádí, xx námitkou nepřiměřené xxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx výše 100 %. Xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xx. II xxx 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „x. x. x.“.
14. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Námitku, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v potaz xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x dalším xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (o sjednání xxxxx smluvní pokuty xx xxxx porušení xxxxxxx), tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx úvaze x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx, však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (musí xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx x. 19/2006 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 1203/2004, x xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 4245/2014; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
16. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty nepřihlížel x xxxxxxxxxx smluvnímu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přiměřenost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Cdo 2400/2012).
17. Xxxxxxx, že se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 613/2018, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. rovněž nezakládá. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyslovených x citovaném xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx soukromého xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx“ a že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxx projednávané věci xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx „sjednaná smluvní xxxxxx nebyla pro xxxxxxxxx očividně dostatečnou xxxxxxxx“, xxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti x posuzováním absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2051 x. x. Xxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pokutě xx xxxx 1 000 Xx za xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zůstala xx obdržení xxxxx xxxx hlášena x xxxxxx x nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx zjevně xx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxx xxxx projednávané xxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smluvní pokuty. Xxxxxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxx) pobídkovou (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx závěr xxx xxxx obecným xxxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nějž xx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2051 x. x. i xxxxxx xxxxxxxx xxxx (námitku) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx otázka v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolání není xxxxxxx.
20. Podle §2051 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx dlužníka snížit x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx porušením té xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, vznikne-li xx xx xxxxxxx právo, xx poškozený xxxxxxxx xx xxxx smluvní xxxxxx.
21. Xxxxx §41 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho obsahu, x xxxx je xxxx nesprávně označen.
22. X xxxxxxxxxx §2051 x. z. nepochybně xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dlužníka. Xxxxxx x §2051 x. x. se x tomto xxxxxx xxxxxx liší xx xxxxxx úpravy moderace xxxxxxx pokuty obsažené x §301 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), z jehož xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx najevo xxxxxxxxxxx, xxxxx odůvodňují xxxxx, xx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysoká, xxxx xx xxxx xxxxxx x bez xxxxxx dlužníka (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.1.2008, sp. xx. 32 Xxx 3853/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2008 Sb. xxxx. xxx.). K xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx vysokou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx §301 xxxx. zák. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx LASÁK, Xxx. §2051 (Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx: XXXXXX, Xxxxx x kol. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, s. 1292, marg. x. 11]. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx literatura se xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx mít návrh xxxxxxxx xx moderaci xxxxxxx pokuty.
23. Snížení xxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx historicky xxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxx xxxxxxxx občanského, xxxx x §1336 xxxxxxxxx možnost snížení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: „… Ve xxxxx případech xxxxx xxxxxxxx částka, prokáže-li xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxx znalců“. X xxxxxxxx komentářové literatuře xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „… Zmírnění xx stane jen xx xxxxxx dlužníkovu, xxxxxx x povinnosti xxxxxx. Nárok na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xxxx x xxxxxxxx strany xxxxxxx, xx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ [xxxx. KUBEŠ, V. xx: XXXXXX, X., XXXXXXXX, X., x xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Rusi. Díl xxxx, (§1090 xx 1341). Praha: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1937, x. 972, xxxx. x. 13]. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.1936, sp. xx. Xx X 857/34 [xxxxxxxxx též xxx x. 15256 xx: XXXXX, X. (ed.) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx republiky ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx vydavatelství, 1939. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx soudních republiky Xxxxxxxxxxxxxx.], xxxxx, xx „… Xxxxxxxxx jest xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud nedbal xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx může býti xxxxx §1336 obč. xxx. soudcem zmírněna. Xxxxx ji sice xxxxxxxx x úřední xxxx, xxxxx xx xxxxx, aby se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Avšak xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxx popře x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemožnost x xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (Sb. x. x. 6793, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx ve Xxxxx x 9. xxxxx 1917 Xx XX 604/16, Nowak 1915)“.
24. Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx doktrínách (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudem vyžadován xxxxx xxxxxxxx) je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx moderaci xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx, xx požaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx nejen xxxxxxx x nepřiměřenosti xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxx dokonce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx (GROSS in: XXXXXXX, M., XXXXXXXX, X. x xxx. XXXX-XX – Kommentar xxx Xxxxxxxxxxx bürgerlichen Xxxxxxxxxx. Xxxx, 2020, §1336 XXXX, Xx. 28. Xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx soudního xxxxx (XXX) x tomto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx OGH xx dne 21.9.1994, xx. xx. 3 Xx 558/94). Xxxxxxx xx x německé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jakýkoli návrh x řízení, x xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx chce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti zbavit, xxxxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysokou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [XXXXXXXX in: XXÜXXX, X. (ed.) a xxx. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 3. Xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxx Teil XX. X.X. Xxxx, 2022. BGB §343, Xx. 13; či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXX) xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX XX 254/09, xxx 32].
25. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx §2051 x. x. je xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx úkon, pro xxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vůbec nebyl xxxxxxx, x xxx xx, jaký xxxxx xx xxxxxxxx přisuzuje. Xxxx xxxx uváží xxxxx (smysl) projevu xxxx účastníka a xxxxxx, x xxxx xxxx se x xxxxxx hlediska xxxxx. Xxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx neumožňuje, xxx „domýšlel“ obsah xxxxx nebo x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 30 Xxx 721/2003, xx xxx 27.7.2007, xx. xx. 21 Xxx 2704/2006, xx ze xxx 9.10.2015, xx. xx. 21 Cdo 369/2015; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. XXXXXX, Ljubomír. In: XXXXXX, Ljubomír, XXXXX, Xxxxxxxx a kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, II. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009, x. 261).
26. Nejvyšší xxxx se xxx xxxxxxx §2051 o. x. xx spojení x §41 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřenými xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka. Xxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2051 x. z. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výše). Xxxx nezbytné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní pokuty. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx existence (právního xxxxxxx) nároku xx xxxxxxx pokutu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (jeho xxxxxx) nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přiměřenosti požadované xxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxxxx si xx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx činit x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.1.2023, xx. zn. 31 Xxx 2273/2022).
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx vyšel z xxxx, xx žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx namítla (xxxx xxxx) nepřiměřenost xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx posoudil xxxx xxxxx dlužníka xx moderaci xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2051 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx při řešení xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx proto x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx.
29. Podle §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. je-li dovolání xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Nejvyšší xxxx takové vady x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.