Právní věta
Za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2051 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx (žalovaného), xx xxxxxxx xx patrno, xx se dlužník xxxxxx (xxx x xxx částečného) zamítnutí xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx); xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx dožadoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx, tj. aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2051 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §41 xxxx. 2 zákona č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx dne 14.12.2021, xx. xx. 74 Xx 78/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx domáhala xx žalované zaplacení xxxxxxx pokuty ve xxxx 698 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x tvrzením, že xxxx právní předchůdkyně (xxxxxxxxxx U. X., x. x.) xxx 12.4.2017 xxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx plakátovací xxxxxx. Xx xxxxxxx se xxxxxxxx zavázala xxxx xxxx xxx skončení xxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx plakáty xxx, xxx nejpozději do 7 xxx po xxxxxxxx nájmu byla xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxx. Žalovaná tuto xxxx povinnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plochu xxxxx překryla xxxxxx xxxxxxx, který se x průběhu xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 000 Kč xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyčištěna (xxxxxx xx 698 xxx). Xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2020.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxx, xxxxx x xxxx strany nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx praxe, xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Samotnou výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 25.11.2020, x. x. 62 X 127/2020-89, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku téhož xxxxx xx xxx 22.1.2021, x. j. 62 C 127/2020-96, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 152 862 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X), zamítl xxxxxx co xx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 545 138 Xx s tam xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx, xx žádná x účastnic nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 1 200 Kč (doplněný xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx zjištění, že xxxx právní předchůdkyní xxxxxxxxx x žalovanou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx plochy xx dobu xx 18.4.2017 xx 18.4.2018, xxxxxxx xxxx sjednáno xx xxxx 66 000 Xx bez XXX xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx. 3.4 smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxx reklamního xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxx prodlení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxx žalovanou xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plakát, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x jakém xx xxxxxxxx.
5. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx nepřiměřenost xxxx xxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx. Doplnil, xx námitka žalované, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbytky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx nákladů, x xxxx souvislosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla uzavřena xxxx podnikateli, žalovaná xx byla xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutou. Soud xxxxxxx stupně konstatoval, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx nájemce xxxxxxxxx xx faktickém xxxxxxx xxxxxxxx nájmu i xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx platil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx její moderaci xxxxx §2051 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). X xxxxx ohledu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxx, tj. xxxx xxx pětinásobně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (181 Xx) xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx denního nájemného, xxxxxx navýšil x 20 % (tj. xx 698 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 152 862 Xx), xxx xxxxxxx zachována xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x pokračování (novém xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sdělení xx xxxx xxxxxxxxxxx sjednanou xxxx xxxxx, a xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Krajský xxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx odvoláním xxxxxxxxx napadeného xxxxxx XX, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba o xxxxxxxxx xxxxxx 445 324 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení (xxxxx xxxxx), změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxx XX xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 99 814 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxx (čtvrtý xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx základu xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx východisko xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2051 x. z. Xxxxxxxx xxxx vycházel též x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx smluvní pokuty xxxx xxxxxxx xxxxxxx x preventivní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxxxx povinnosti. Pronajímatel xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx konci xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nečinností xxxxxx smluvní pokutu xxxxxx xx žalované xxxx. Xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx jednáním pronajímatele, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx snížit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x běhu. Xxxxxxxx xx pokusila o xxxxx xxxxxxxxxx plakátu xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx očištěna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 15 000 Xx.
8. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx prvního stupně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx převažujícím xxxxxxx xxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx 1,2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti ze xxxxxx xxxxxxxx. Nepochyboval x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 252 676 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 698 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (362 Xx xxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx potvrzujícího xxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 445 324 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx x náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
10. Žalobkyně xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §2051 x. z. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx „v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxx §2051 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx tvrdí, že xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx soud je xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dlužník x xxxxxx snížení xxxxxxx pokuty nenavrhne, xxxxxx soud x xxxxxxxx přistoupit xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xx „absolutně xxxxxxxxxxx“ x v důsledku xxxx je „xxxxxxxx x smluvní pokutě xxxxxxxx“, xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, zda je xxxxxxx pokuta nepřiměřená x xxx xx xxxx xxxx snižovat, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle žalobkyně xx xxxxxxxx xxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 33 Xxx 613/2018, pokud xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu dobrovolně x vědomím, že xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pokutě, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx nesplní-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx závazkového práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sunt xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx poté, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx očividně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx též namítá, xx xxxxx nevzaly xxxxxxxxxx v potaz xxxxxxxxx, xx kterých xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě, xxxxx smlouva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x protikorupčních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx plnit a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, výhody xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x hodnotě xxxxxxxxxxx 100 Kč) xxx xxxxxx jednatele xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxx ve xxxx 500 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovozuje, že xxxx-xx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx předchůdkyni žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx xx každý xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. i za xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 200 Xx xxx xxxxxxxx jednatele xxxxxxxx), nemůže xx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odstranit x reklamní plochy xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 000 Xx denně, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednaného xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Žalovaná xx vyjádření k xxxxxxxx navrhla jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx má dovolání xx nedůvodné. Xxxxx, xx námitkou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 100 %. Považuje xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „x. x. x.“.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxxxxxxxx uplatňuje na xxxxxxx vlastních tvrzení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a jejím xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx smluvní pokuty xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Při úvaze x tom, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx skutkových závěrů, xxxxx v dovolání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx č. 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 1203/2004, a xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 4245/2014; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx dostupná na xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
16. Nadto se xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, pokud xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx x případnému smluvnímu xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smluvní povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nárokem, xxxxx přiměřenost nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2400/2012).
17. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 613/2018, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neodchýlil xx závěrů vyslovených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „oblast soukromého xxxxx xx ovládána xxxxxxx xxxxx sunt xxxxxxxx“ a xx xxxxxxxxxx, xx tamější xxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxx poté, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobu x xxxxxxxxx, nasvědčuje xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla pro xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx“, již jen xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v souvislosti x posuzováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání o xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2051 o. x. Xxxxx xxxxx x xxx projednávané věci Xxxxxxxx soud neshledal xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 000 Xx xx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx žalovaná zůstala xx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx zjevně xx xxxxxxx individuálních okolností xxxx xxxx, jež xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx nyní projednávané xxxx x xx xxxxxxxxxx přiměřenosti nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx v jaké xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx obecným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx precedenčního xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xx mohl xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxxxxx otázky, zda xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxx §2051 x. x. x takový xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx usiluje x zamítnutí žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty, xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx snížil. Xx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx záviselo x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx §2051 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx porušením xx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxxxxx. X náhradě xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněn xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Podle §41 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx obsahu, x když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
22. X ustanovení §2051 x. x. nepochybně xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v §2051 x. x. xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §301 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odůvodňují xxxxx, xx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx soud xxxxxx x bez xxxxxx dlužníka (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2008, xx. xx. 32 Cdo 3853/2007, uveřejněný xxx x. 73/2008 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxx o odlišnosti xxxxxxxx občanského zákoníku, xxxxx níž xxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe týkající xx xxxxxxx §301 xxxx. zák. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx LASÁK, Xxx. §2051 (Snížení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx: XXXXXX, Milan x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1292, xxxx. x. 11]. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx literatura xx xxxx x poměrech xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x §1336 xxxxxxxxx možnost snížení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: „… Xx xxxxx xxxxxxxxx budiž xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zastáván xxxxx, xx „… Xxxxxxxx xx stane jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx uplatniti xxxxxxxx; xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty“ [xxxx. XXXXX, V. xx: ROUČEK, F., XXXXXXXX, J., x xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platné na Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl xxxx, (§1090 xx 1341). Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Linhart, 1937, x. 972, xxxx. x. 13]. X xxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.1936, xx. xx. Xx X 857/34 [xxxxxxxxx xxx pod x. 15256 xx: XXXXX, X. (xx.) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx vydavatelství, 1939. Xxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx.], xxxxx, xx „… Xxxxxxxxx jest xxxx výtka, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §1336 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ji xxxx xxxxxxxx z úřední xxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx činiti xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provinění xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, ovšem xxxx z xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xx. x. x. 6793, rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve Vídni x 9. xxxxx 1917 Xx II 604/16, Nowak 1915)“.
24. Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx blízkých, x xxxxx xx xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxx výhrad xxxxxxxxxx, xx xxx návrh xx moderaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvádět, xx požaduje xxxxxxx xxxxxxx pokuty. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zastáván xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x nepřiměřenosti ujednání x xxxxxxx xxxxxx, xxx dokonce i xxxxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxx xx považováno xx xxxxxx o xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx (XXXXX in: XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. a kol. XXXX-XX – Kommentar xxx Xxxxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx, 2020, §1336 XXXX, Rn. 28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx (XXX) x tomto xxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx pokutu x xxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozhodnutí XXX xx xxx 21.9.1994, xx. xx. 3 Xx 558/94). Obdobně xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení, x xxxxx xxxxxxx, xx xx dlužník xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxx zčásti xxxxxx, xxxxxxx xx považuje xx nepřiměřeně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [XXXXXXXX xx: XXÜXXX, X. (xx.) a xxx. Münchener Kommentar xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 3. Xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxx Teil XX. C.H. Xxxx, 2022. BGB §343, Xx. 13; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXX) xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX XX 254/09, xxx 32].
25. Je nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2051 x. x. xx xxxx, x xxxxx xxx zjevně o xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx označil nebo xx vůbec nebyl xxxxxxx, x xxx xx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx přisuzuje. Xxxx vždy xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxx xxxx xx z xxxxxx hlediska jedná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx neumožňuje, xxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx úkonu xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.6.2004, xx. xx. 30 Xxx 721/2003, xx xxx 27.7.2007, xx. xx. 21 Cdo 2704/2006, xx ze xxx 9.10.2015, sp. xx. 21 Xxx 369/2015; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. XXXXXX, Ljubomír. Xx: XXXXXX, Xxxxxxxx, BUREŠ, Xxxxxxxx a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X, XX. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 261).
26. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxx §2051 x. x. xx xxxxxxx x §41 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro možnost xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx návrh dlužníka. Xxx xxxx xxxxxxx, xx za návrh xx snížení xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2051 o. z. xxx považovat i xxxxxx procesní xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx domáhá (xxx x jen xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxx). Xxxx nezbytné, aby xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace moderačního xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní pokuty. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx existence (právního xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxx úkon dlužníka xxxx xxx xxxxxxxxx xx návrh na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x projevu xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx) nelze xxxxxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxxxx si xx účastníka xxxxxx xxxxx xxxxx domýšlet, xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx obsahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx navrhl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.1.2023, xx. xx. 31 Xxx 2273/2022).
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx namítla (xxxx xxxx) nepřiměřenost xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx soud (shodně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx §2051 x. x. Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxx, jež byla xxxxxxxx dovolacímu přezkumu, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx.
29. Podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Nejvyšší xxxx takové xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx podle §243d xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.