Xxxxxx věta
Za návrh xx xxxxxxx smluvní xxxxxx ve smyslu §2051 o. x. xxx považovat takový xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx (xxx i xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx); xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dožadoval xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxx xxxxxx, tj. aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §2051 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §41 odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 14.12.2021, xx. zn. 74 Xx 78/2021.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx pokuty xx xxxx 698 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X. X., x. x.) xxx 12.4.2017 xxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx předmětem byl xxxxx xxxxxxxxxxx plochy. Xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx plakáty tak, xxx nejpozději xx 7 xxx po xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx reklamní xxxxxx xxxxx překryla xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx času xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx výši 1 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx za 698 xxx). Xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyni smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávky xx dne 10.2.2020.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x žádnému porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx běžné praxe, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odolnější xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla nadále xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 25.11.2020, č. x. 62 C 127/2020-89, ve znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx ze dne 22.1.2021, č. j. 62 X 127/2020-96, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni částku 152 862 Xx x tam specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X), zamítl xxxxxx co xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 545 138 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (výrok XX), xxxxxxx, že xxxxx x účastnic xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady spojené x uplatněním pohledávky xx výši 1 200 Xx (xxxxxxxx xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a žalovanou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx od 18.4.2017 xx 18.4.2018, xxxxxxx bylo sjednáno xx xxxx 66 000 Xx bez XXX ročně. Xxxx xxxxxxx, xx podle xx. 3.4 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinna xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plakátovací xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 7 xxx od xxxxxxxx nájmu xx xxxxx xxx reklamního xxxxxxx. Pro případ xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní pokuta xx xxxx 1 000 Kč xx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx zahájení xxxxx byla plakátovací xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxx polepu. Xx xxxxxxxx xxxxx žalovanou xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx čistým polepem. Xxxxxxxx xxx nedostála xxx povinnosti zanechat xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx.
5. Při xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxx x xxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, nepodávají xx ani x xxxxxx spisu. Xxxxxxx, xx námitka žalované, xx právní předchůdkyně xxxxxxxxx mohla kdykoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx neobstojí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podnikateli, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx srozuměna i x jejím xxxxxxxxx xxxxxxx pokutou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx čerpá xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx to xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto reklamního xxxxxxx cokoli platil. Xxxxxxxxxx ujednání xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2051 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“). X tomto xxxxxx xxxxx ze smyslu xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 1 000 Kč xxxxx, tj. xxxx xxx xxxxxxxxxxx převyšující xxxxx nájemné (181 Xx) je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x 20 % (xx. xx 698 xxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 152 862 Xx), xxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxxxx k jednání x xxxxxxxxxxx (novém xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sdělení xx xxxx přesahující xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 445 324 Kč x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zbývající části xxxxxx XX xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 99 814 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (xxxxx výrok), x rozhodl o xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (třetí výrok) x xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xx základu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx východisko xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx projevila úmysl xxxxxxxxx její xxxxxxxx xx xxxxxx §2051 x. x. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sankční x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před vznikem xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx chtěl xxxxxxx xx konci vztahu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx žalované xxxx. Xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Smluvní xxxxxx měla xx xxxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxx věci, výši xxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímatele, xxxxx xx nesnažil xxxxx zabránit xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pokutu x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, plocha xxxx očištěna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 15 000 Xx.
8. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx při určení xxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx prevenci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx sankční xxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx 1,2 xxxxxxx xxxxxxx nájemného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx žalované. Xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx ve vztahu xxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx porušovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx utvrzena xxxxxxxxx smluvní pokutou, x xxxxxxxx k xxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 252 676 Xx xx xxxxxxxxxx období 698 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (362 Xx denně).
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 445 324 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xx nesprávný xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx navrhnout xxxx moderaci podle §2051 o. z. Xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxx §2051 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx tvrdí, že xxxxxxx pokuta je xxxxxxxxxxx, avšak výslovně xxxxxxxxx snížení smluvní xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dlužník x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx přistoupit xx xxxx. Xxxxxx žalované x xxxxxx přitom xxxxxxxxx x tom, xx smluvní pokuta xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x x důsledku xxxx je „xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xxxxxxxx“, xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za nepřiměřenou“. Xxxxxxxxx vyjadřuje přesvědčení, xx žalovaná xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx nenavrhla, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx pochybily, pokud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx nepřiměřená x zda ji xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 33 Xxx 613/2018, xxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx kladl xxxxxxx důraz xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx tudíž xxxxxxxxx s xxx, xx nesplní-li zajišťovanou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx závěry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že oblast xxxxxxxxxx závazkového xxxxx xx ovládána zásadou xxxxx sunt xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx podala xxxxxx o zaplacení xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že smluvní xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nelze xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx nevzaly xxxxxxxxxx x potaz xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx k ujednání x smluvní pokutě, xxxxx smlouva o xxxxx xxxxxxxx plochy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x protikorupčních zásadách xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 100 Xx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500 000 Xx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. i za xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 200 Xx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 000 Xx denně, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednaného xxxxxxx nájemného.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx navrhla jeho xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx nedůvodné. Uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx až xx výše 100 %. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx], dále xxx „o. x. x.“.
14. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x potaz xxxxxxxxx, za kterých xxxxx k ujednání x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uplatňuje na xxxxxxx vlastních xxxxxxx x dalším obsahu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (x sjednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx, však Nejvyšší xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, x nikoli x xxxx skutkových závěrů, xxxxx x dovolání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 1203/2004, a xx xxx 10.10.2013, xx. zn. 29 Xxx 3829/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 4245/2014; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
16. Nadto xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x případnému xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pokutě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx sankce za xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xx samostatným xxxxxxx, xxxxx přiměřenost nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zaplacení xxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx jiné povinnosti (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2400/2012).
17. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 613/2018, xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx posouzení přiměřenosti xxxxxxx pokuty neodchýlil xx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx „xxxxxx soukromého xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pacta sunt xxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx žalobu x xxxxxxxxx, nasvědčuje xxxx, xx „sjednaná xxxxxxx xxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxx očividně dostatečnou xxxxxxxx“, xxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2051 x. z. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neplatné xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx za xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obdržení xxxxx xxxx hlášena x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, jež xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxx xxxx projednávané xxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plní (xxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx závěr xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nějž xx xx mohl xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx projednávané věci.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2051 o. x. i xxxxxx xxxxxxxx úkon (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx, aby smluvní xxxxxx snížil. Xx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx záviselo x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolání není xxxxxxx.
20. Xxxxx §2051 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxx soud na xxxxx xxxxxxxx snížit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti až xx výše xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxx, vznikne-li na xx xxxxxxx právo, xx poškozený oprávněn xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx §41 xxxx. 2 x. x. ř. každý xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx nesprávně označen.
22. X ustanovení §2051 x. x. nepochybně xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x §2051 x. x. xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx liší od xxxxxx xxxxxx moderace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §301 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), z xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odůvodňují závěr, xx smluvní xxxxxx xx nepřiměřené vysoká, xxxx ji soud xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 3853/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2008 Xx. xxxx. xxx.). K xxxxxx x odlišnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx snížit xxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx literatura [xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, Xxx. §2051 (Xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx). Xx: XXXXXX, Milan x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná část (§1721–2054). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1292, marg. č. 11]. Ani xxxxxxxx xxxxxxx literatura xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxx nezabývala xxxxxxx, xxxx obsah xxxx mít návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Snížení xxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v poměrech xxxxxxxx xxxxxxxx občanského, xxxx v §1336 xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: „… Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, že je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zastáván xxxxx, xx „… Zmírnění xx xxxxx jen xx žádost xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nárok xx xxxxxxxx pokuty xxxx xxxxx uplatniti výslovně; xxxxx, když z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty“ [xxxx. KUBEŠ, X. xx: XXXXXX, X., XXXXXXXX, X., a xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx xxxx, (§1090 až 1341). Xxxxx: Právnické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1937, x. 972, marg. x. 13]. I xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 4.6.1936, xx. xx. Xx I 857/34 [xxxxxxxxx též xxx x. 15256 xx: XXXXX, F. (xx.) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx občanských. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 1939. Xxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx.], uvedl, že „… Xxxxxxxxx jest xxxx výtka, xx xxxxxxxx xxxx nedbal xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §1336 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx sice xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, nýbrž je xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx pokuty. Avšak xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx před první xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx příklad pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provinění xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx (Xx. x. x. 6793, rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx x 9. ledna 1917 Xx II 604/16, Xxxxx 1915)“.
24. Xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyžadován xxxxx dlužníka) xx xxx výhrad dovozováno, xx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx, xx požaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx nejen tvrzení x nepřiměřenosti ujednání x smluvní xxxxxx, xxx dokonce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xx žádost o xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx (XXXXX xx: XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. a xxx. XXXX-XX – Xxxxxxxxx xxx Allgemeinen xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx, 2020, §1336 XXXX, Xx. 28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXX) v xxxxx xxxxxx uvádí, že xxxxxxx povinnosti zaplatit xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.1994, xx. xx. 3 Xx 558/94). Xxxxxxx xx x německé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx jakýkoli návrh x řízení, x xxxxx xxxxxxx, xx xx dlužník xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti zbavit, xxxxxxx ji xxxxxxxx xx nepřiměřeně vysokou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [XXXXXXXX in: KRÜGER, X. (ed.) x xxx. Münchener Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. Xxxx 3. Schuldrecht – Allgemeiner Teil XX. X.X. Xxxx, 2022. XXX §343, Xx. 13; xx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (XXX) xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX XX 254/09, bod 32].
25. Je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx snížení smluvní xxxxxx podle §2051 x. x. xx xxxx, x xxxxx xxx zjevně x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx posouzení podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vůbec nebyl xxxxxxx, x xxx xx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, o xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx“ obsah xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx činil xxxxxx, xxxxx x xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 30 Xxx 721/2003, xx xxx 27.7.2007, sp. xx. 21 Xxx 2704/2006, xx xx xxx 9.10.2015, sp. xx. 21 Xxx 369/2015; x komentářové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. XXXXXX, Ljubomír. Xx: XXXXXX, Xxxxxxxx, BUREŠ, Xxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx soudní řád X, XX. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 261).
26. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx §2051 x. x. ve spojení x §41 odst. 2 o. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x minulosti ve xxxxxx k hmotněprávní xxxxxx, která také xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx smluvní pokuty xxxxxx návrh xxxxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx xx xxxxx xx xxxxxxx smluvní xxxxxx ve xxxxxx §2051 x. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx je xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx (byť x xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (popírá xxxxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxx nezbytné, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní pokuty. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx existence (xxxxxxxx xxxxxxx) nároku xx xxxxxxx pokutu xxxx x sobě xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxx dlužníka xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxx současně xxxxxxx xxxxxxx dlužníka x přiměřenosti požadované xxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxxxx xx xx účastníka xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, které x jeho obsahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx navrhl xxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xx nepřiměřenost xxxxxxx pokuty. Xx xxxx xxxx povinností xxxxxx x prokazovat, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost požadované xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2023, xx. xx. 31 Xxx 2273/2022).
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx žalovaná xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx namítla (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx posoudil xxxx návrh xxxxxxxx xx moderaci xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2051 x. z. Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xx xxxxx x xxxxxxx s výše xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx.
29. Podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vady x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.