Xxxxxx xxxx
X. Za xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxx považovat xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxx jednat xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (ve smyslu §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxx využívají jiného xxxx tzv. živého xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx prospěch xx xxxxxx §251 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx tzv. čistý xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x trestné xxxxxxxx snížený x xxxxxxx vynaložené xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 1/1990 Sb. xxxx. xx.), jehož výše xxxx xxxxxxxxx hranice xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sestávajícího z xxxx xxxxxxx aktů xxxxxxxxxx xx souvislého xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx aktů xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (spočívajících např. x xxxxxxxx peněz x důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jistin xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podaného daňového xxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx V. M. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.3.2023, xx. zn. 12 Xx 198/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 31/2018, xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxx obviněného X. X. x xx xxxxxxx §265x odst. 2 a §261 xx. x. x xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.3.2023, xx. zn. 12 To 198/2021, x to xx xxxxxx xxx bodem XX., xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. Krajskému soudu x Hradci Králové xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13.11.2018, sp. zn. 17 X 31/2018, xxx obviněný V. X. (dále xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nebude-li výslovně xxxxxxx jinak) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. zákoník“), za xxxxx xx byl xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 15 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodl xxxx x xxxx Xxx. X. M. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2019, sp. xx. 12 Xx 58/2019, xxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), c) xx. x. shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Trutnově xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.8.2021, sp. xx. 17 T 31/2018, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx mu xxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 15 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx x xxxx obviněného Ing. X. X., kterému xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 měsíců, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1 xxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx oba xxxxxxxx, státní zástupce x D. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2023, sp. xx. 12 To 198/2021, a xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. zamítl xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bodem XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. f), xxxx. 2 tr. x. z xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. V. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx výrocích ponechal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx soud podle §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxxx v xxxxxx xx 10.11.2010 xx 22.11.2012 poskytli x xxxxxxx šestnácti xxxxxxxxx půjčky peněžních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Poskytování nebo xxxxxxxxxxxxxxx spotřebitelského xxxxx“ xx smyslu přílohy x. 2 zákona x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. M., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x která xxxx xx xxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx již xx xxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx schizoafektivní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymizelá, xxxxx xx byli obvinění X. X. x Xxx. V. X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x. xxxx. x x. x., (dále xxx „X. x.“ xxxx xx xxxxxxx „XX“), x xxx xxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x jejíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zveřejnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zprostředkování xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy Xx. X. Xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XX zajišťoval fakticky xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx obviněný Ing. X. M. xxxx xxxxxxxx řídil její xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činil xxxxxxxx Vl. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 447 344 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x půjčkách xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., X. K., X. X., K. X., X. X., X. K. x X. P., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. přímo jménem Xx. X. xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx plné moci, xxxxxx ve xxxx 280 200 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 4. tohoto xxxxxxxx) podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku x jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx byly x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxxxx pasážích xxxxx xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxxx, pozornost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x bodech XX. xx VIII. Zpochybňoval xxxxxx správnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxx (XX.), xxxxxxxx individuálního xxxxxxx (XXX.), xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (X.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx vinu. Dále xxxxxxxxxxx, že xx xxxx být pachatelem xxxxxxxxx trestného xxxx (XX.), xxxx půjčky xxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pachatelem (VIII), xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX.). Xxxxxxx též porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (XX.). Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všech xx některých xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx odpovídat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxxx věc xxxxx xxx xxxxxxx pouze x tom, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx požádat o xxxxxxxxxxxx xxxx xx 1 000 Xx, xxx neučinil. V xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx předmětných xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx půjček xxxxxxxxxxxxx xxxxx významně xxxxxxx. Do xxxxx xxxx 2010 šlo x ohlašovací xxxxxx xxxxxxx, následně x xxxxxxx xxxxxxx, nároky xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x neohrožoval xxx xxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxx Xx. M. xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx nanejvýš xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx něj xx objektem xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže nemohlo xxxxx vzhledem x xxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tento trh.
10. Xxxxxxxx xxxx vznesl xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx rozsudku (xxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx podpořil xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx druhém xxxxxxxx, ač xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněných. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „jako xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx vložena xxxx pasáž: „…když xx jednalo x xxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o činnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx podle obviněného xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení nenaplnil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx je i xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, že nevěděl, xx jeho xxxxx, Xx. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxx xxxx otec Xxx. X. X. Xxxxxxxxx xx z xxxxxxx x provedených xxxxxx. Xxxxxx sám xxxxxxxxx xxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxx, neboť byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelný a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Okresní xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poskytoval xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx společně xxxxxxxx oba xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxx xxxxxxx třemi xxxxxxxx x provedení xxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na žádné xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxx sociálního zabezpečení, xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x provedení xxxxx uzavřena xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx vzal xx prokázané, že xxxxxxxx V. M. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxx x České xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak hodnotil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxx dovolatele xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. V trestním xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, aby svá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx obsahem jím xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyžaduje xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatně x xxxxxxxx jménem. Xxxxxxxx xxxxxxxx nezajišťoval společnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (věřitel) x ani tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxxxx, protože pouze xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxx ze xxxxx x půjčce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxx, byl proto xxxxx xxx nesprávný.
14. Xxxxxxxx rovněž nesouhlasil x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx stanovily oba xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx předcházejícím zrušujícím xxxxxxxx (viz bod 2. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx požadavek, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx větší pozornost, xxx ji xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx judikaturou a xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xx postupu podle xxxxxxxx předpisů. Ve xxxx druhém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx zpracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx prospěch tak, xx x půjček, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx výši 0 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx prospěchu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sečetl. Dovolatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx prospěchu xxxxxx vůbec xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x záporné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx citoval xxxxxx xxxxx čistý xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2008, xx. xx. 5 Xxx 136/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx navíc soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nezabývaly xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx x ohledem xx omezenou svéprávnost Xx. M. Pokud xx smlouvy xxxx xxxxxxxx, nemohl by xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx stran xxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Konečně xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx matku Xx. X. xxxx xxxx nástroj, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněný xxxx xxxx otec Ing. X. X. xxxxxx, xx Xx. X. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx již od xxxx 2010. Upozornil, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xx v xxxx 2017, což xxxx 5 xxx xxxx, xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnost. Xxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxx pachatelství xx nelogický. Xxxxx xx totiž Vl. X. xxxxxx schopna xxxxxxxx následky svého xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xx smlouvách x xxxxxx, vystavili xx xx xxx riziku xxxxxxxxxxxxxxx uzavřených xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx nebo Xxx. X. M. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx. X. xx xxxx, xxx x xx rozhodl xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x to, xx Xx. M. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x svéprávnosti Xx. X. a x xxx, že xxxxx xxx někdo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho matka, xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx.
16. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx předcházející rozsudek xxxxx prvního stupně, x aby věc xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
18. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx obviněného xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx xx xxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx informace v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nepřípadně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Objekt xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx úmysl narušit xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, jak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx neprovedly jediný xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, Xx. X., xxxx xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřímé pachatelství x důvodu, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx Xx. X. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o nepříčetnosti, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxx matky, závěr x xxxxxx xxxxxx Xx. X. xxxx xxx. živý nástroj xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, z udržovaného xxxxxxxxxxxxx vztahu, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních potíží xxxxx coby xxxxxx xxxxxxxx, kterého xxxx xxxxxxxx zamýšlel využít xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx ním x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx. Důvěra xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx, xx xxxx xxxx byl praktikován xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xx. X., x x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k předání xxxx bankovní karty. Xxx s xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se Vl. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx musel být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x závažnosti xxxxxxxx xxx matky Xx. X. Ani xxxxxxxxxx, xx Xx. X. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepotvrzuje xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepříčetnosti xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobilost. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx známa, neboť xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxx provést xxx xxxxxxxxxx lékař xx xxxxxx a xx xxxxxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx souhlasil se xxxxxx soudů nižších xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx vědom xxxxxxxxxxx a psychických xxxxxxxx Xx. M. x že xxx xxxxx xxxxxx Xx. X. xxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x tom, xx xx bylo xxxxxxxxx, aby jednali x otcem Xxx. X. X. za xxxxx, která nedokázala xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxx xxx xxx, xx Xx. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx půjček, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx možné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx podle §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxx Xx. X. ani xxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, navíc xx xxx pouhým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízené xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx aktivně xxxxxx xx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxx xxxxx, xxxx. uzavíral xxxxxxx x půjčce, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci udělené xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx společností X. k. Xx xxxxx, že obviněný xxxxx o skutečnosti, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že Vl. X. xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx podnikání xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vystupovat xxx xxxxxxxxx podnikatele (xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx doplněným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, některé xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu x Xx. X., xxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx neoprávněná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x., xxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx Vl. X. Pokud takto xxxxxx jinou osobu xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx podnikání a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxx x x určitých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmíněné obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx činnost jako xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nekonstatoval, xxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 74. x 79. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx trestní xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx faktický stav. Xx nutné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx, xxxxxxxx byla Xx. X., xxxxx xxxx xxxx využita jako xxxx xxxxxxx obviněnými. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx cílem xxxxxxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx byl naplněn x xxxx soustavnosti xxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxx x 16 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 2 xxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši prospěchu. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své závěry xxxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxx na body 41.–42. a 77.–78. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 81. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vycházely x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dalších xxxxxx. Xxxxxxxxx prospěch xx chápe jako xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxx ve větším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozoval výrobní, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx penězi. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx prospěchu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což platí x ve vztahu x prospěchu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §251 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
24. Státní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x zavádějícím xxxxxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx, že xxx, xxx k xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx nevýznamná x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §251 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx činem. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, xx kterých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Skutek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutků, xxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 tr. zákoníku.
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně byl xxxxxxxx v novém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx x trestu xxx obviněnému xxxxxx xxxxx mírnější. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx v popisu xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx rozsah xxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx, xxxxxx xxxxxxx škody xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně nepostupoval xxxxxx, xxxxx skutkovou xxxx doplnil x xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxx xxxxx podnikání. Xxx xxxxx x zpřesnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxxx xxxx x xxxxxxxx posouzení naplnění xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
26. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, a učinil xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx navrhovaného rozhodnutí [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.].
27. Vyjádření státního xxxxxxxx bylo zasláno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím důvodům.
29. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. l x 2 tr. x. Podání dovolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby zákonný xxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx námitky dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x., xxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx neodkázal (xx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x obligatorní xxxxxxxxxx dovolání).
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx namítat, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a odst. 2 písm. a) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. Ze xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tento dovolací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. Xxx xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx v dané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x ani neodmítl), xxxxxx mu (byť xxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, když x xxxx xxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nauky i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (stejně jako xxxx opravné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx zčásti xxxxxxx x xxxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xx xxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx). Proto vyhoví-li x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx části, xxxxxxxx odvolání, xxx xxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x dalšími xxxxxxxxx, jimž xxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx k xxxx xxx sjednocující xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2022, xx. xx. Pl. XX-xx. 56/22). Xxxxx xxxxxxxx důvod x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný xxxxxx x použití norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani v xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, ale na xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, x jakém xxxxxxx provedly dokazování xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
33. X xxxxx duchu musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx doplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Šlo xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx povolán x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxx ponechat xxx povšimnutí xxxxx xx těchto xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeného xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, o xxx xx opírají vydaná xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx (xx. extrémním) xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx neúčinných) důkazech xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx opomenutých), což xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx děje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnily (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, samo x sobě nezakládá xxxxx pro zásah xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx i Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX st. 38/14.
b) X xxxxxxxx neodpovídajícím xxxxxxxxx důvodům a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
34. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xx více xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení důkazů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxx x jaké dospěly xxxxx nižších xxxxxx. Xxx ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
35. X xxxx spojitosti Xxxxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx řízení x s nimiž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x správně xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Praha 2002). Xxx xxxx bylo x daném případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx v dovolání, xxxxx vlastně stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx x ní xxx xxxxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxxx výjimku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx xxx xxxxx XX. c) odůvodnění xxxxxx usnesení. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolací xxxx xxxx nepovažuje za xxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – viz x xxxx xxxx). Stejně xxx je možno xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
36. Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněný namítal, xx jsou x xxx. extrémním xxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Existence xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx xxxxx takový xxxxxx zjištěn nebyl (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx závěry pro xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx – xxx k xxxx xxxx). Obviněný xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevyhověly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jinou xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obžaloby. X xxx xxx xxx. xxxxxxxx (xx lépe xxxxxx) rozpor xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xxx x pouhou xxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx provedly, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx, zároveň xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx libovůle. Vlastně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxx právně xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx instancí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxx role x postavení x xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx nezměnilo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx shora.
37. X xxxxx xxxxx xx třeba připomenout, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx týkajícími, x xx zásadou xxxxxxxxxxx, bezprostřednosti a xxxxxxxx, volného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Hodnotit xxxxxx xxx xxxx jen xxx xxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxx, protože xxx xxxx tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx i jeho xxxxxxxxx (pramenem xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dokazované xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx bezprostředním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, že nejlepší xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontaktu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx úzce xxxxxxxx okruh vad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí obstát. Xxxx xxxxxx vady xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx vinu. Xxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného, a xx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení, xxx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx na obhajobu, xxx namítal obviněný. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Listinou, x v neposlední xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx str. 599 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx striktně oddělovat xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021) za xxxxx xxxxx naplněný. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13. října 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 a 34812/10), x xxxx posouzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx)“ [srov. xxx 23. shora označeného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesoulad, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, aby xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx spojeným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx níže.
40. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxx pod xxxxx XX. namítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxx xxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení, xxx xx xxxxx uplatnit xxxxxxx odpovědnost a xxxxxxxx s xx xxxxxxx, či xxx xx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx být nemá x postačí vyvodit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxx xxxxx soustředěné xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx protiprávnosti). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a neorganické xxxxxxxx této námitky xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx přisvědčit xxxxxx státního xxxxxxxx x soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx snadnost xx obtížnost xxxxxxx xxxxxxxxx k provozování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx. postih pachatele xx neoprávněné podnikání x předmětem xxxxxxxx xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 5 Tdo 196/2019). Xxxxxx xx z xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, byť xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxx xx možno x ohledem na xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x intencích §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxx (xxx k xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x neoprávněnému xxxxxxxxx docházet, xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, osobu xxxxxxxxx, míru a xxxxx xxxx zavinění, xxxx pohnutky, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx (xxx xxxx).
41. Xxxxx xxxxxxxx zmíněnou xxx xxxxx XXX. obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2017, xx. zn. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx se xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx poukázal x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx objektem trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hospodářském xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxxx xx snadnost získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx volných nemohl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx trhu (xxxxxx x xxxxx segmentu xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx svých důsledcích (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx přijetí xxxxxxxx xxxxxx znamenalo, xx x jakéhokoli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx živnosti xxxxx xx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx vůbec nepřicházel x xxxxx. Takto xxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 3280, marg. x. 1) xxxxxxxxxx §251 tr. zákoníku xxxxxx společenské xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxxxx x xxxxxx, xxx x na xxxxxxx xxxxxx, a xx x xx vztahu x xxxxxx ingerenci xxxx xxxxxxxx x xxxx oblastech xxxxxxxxx, xx kterých je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx profesí, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trh xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxx zdravotně xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závadným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytují xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §156, 157 xxxx §240, 241 xxx.). Xxxxxx xxxxx zájmy chráněné xxxxx ustanovením trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněný. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx společenského xxxxxx, a sice xxx podnikáním, brání xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxx postupovat podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx (x nejširším xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx) nebudou xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx podnikání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, že budou xxxxxxxx xxx dohledem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, že xxxxx xxx poskytované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx danit, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podnikání xxxxxxxxx, x xxx účtovat, xxxxxxx x xxx xxxxxxx odvody xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx minimální xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx právním xxxxx, xx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx je xxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivit státem, xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akceptovatelným xxxxxxxx, xxx podnikaly xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx předpisy, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skýtá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidel x xxxxxxxx norem. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx DRAŠTÍK, A. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. §233 xx 421. Praha: Wolters Xxxxxx, x. x., 2015, x. 1865; XXXXXX, F. a xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 2016). Uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx neopodstatněná x xxxxx xx akceptovat.
42. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx IV. xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, měl xx xx, že xxxx xxxxxxxx zásada zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx a doplněním xxxxxx ohledně charakteru xxxx činnosti odpovídajícího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žádným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. V xxxxxx intencích xx x ní xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx vypořádal odvolací xxxx (byť s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxx 256. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření, xx xxx xxx odkázat. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx porušen nebyl, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx podle §264 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx přizpůsobil xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx rozsudku novým xxxxxxxxx tak, xxx x něm xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem požadované xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jímž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uznávanou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 38/2006-XX. Xx. xxxx. xx., podle xxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x závažnosti xxxxxxxx xxxx., neboť xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x v xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx vinným xxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xx vinu, x pokud xxx x výrok o xxxxxx, xxx obviněnému xxxx uložen dokonce xxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx níže, xxxx xxxxxxxx, zda xxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti D. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Vl. X. Xxxxxxxx upřesněním xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xx xxxxx absurdním xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nikdy xxxxxx xxxxx odsoudit xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, který by xxxxx neměl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx soudem xxxxxxx xxxxxx užitý popis xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxx byla x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx). Xxxx xxxx xx xxx takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxx, ani by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vady xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného obviněným. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx závažnější xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxx, xxxx xxxxx či xxxxxxxxx. Není xxxxx x xxxxxxxx době x xxx (xx xxxxxx xx minulosti x xx xxxxxxxxxx xxxx – např. Xxxxxxx xx Rakouska) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx xxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/2006-XX. Sb. xxxx. xx., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 4/2009, č. 32/2010 nebo x. 40/2017 Sb. xxxx. xx.
43. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání dále xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx připomněl, xx jde o xxxxxxx trestný xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to včetně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obviněný xxx xxxxxxxxxxxx učiněná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx zavinění. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedeného xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx, xx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, nikoli ale xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně vyplynulo, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx udělené xx xxxxx Xx. X., xxx xxx osobou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx muselo být x xxxx moci xxxxxx, xx xxxx xxxxx Vl. M. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba a xxxxxx xxxx podnikatel xxx xxxxxx svého xxxxxxxxx. Xxxxx šlo x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx znal, xxxxxx xx s xx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx problémy, xxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx dospěly x závěru, xx xx skutečnosti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxx obviněných xxxx a xxxx X. Nelze souhlasit x obviněným, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx matka xxxx xxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxx, resp. zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx naopak jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx v jádru xxx x podnikání.
44. Xxxxx xxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx bodem VI. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x., x xxxxx nemusel být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx nemohl xxx dovolací soud xxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxx lze souhlasit x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx zástupce, xx které Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx. X x xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předně x x xxxxx případě xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, setrvával xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, která xxxx xxxxxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx. Podle soudů xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx on xx xxxx otcem (Xxx. X. M.) organizovali xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx živého nástroje xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx (ovšem xxxxx xx xxxxx, xxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx – xxx níže). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vůbec nebyl xxxxx xxxxxxxxxx V. X. x obchodní xxxxxxxxxxx X. x. xxx způsob xxxx xxxxxxxx xxxx klientům – osobám, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx společnost, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx mocí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xx. X. Xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost x xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx ale byla xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx obvinění xxxx x xxx X. xxx xxxx společném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. X., xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x. x xxxxx x xx (tvrzený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxx určující xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zprostředkovával, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx x důkazech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx VIII. xxxx dovolání, xx xx spise xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx neodpovědnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, své xxxxx Xx. M. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx povolán xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx není xxxxxxxxxxx [nic xx xxx nemění ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.]. X x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, které x odůvodnění svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx Vl. M. xxxx pouhým trestně xxxxxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 75. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 264.–267. odůvodnění napadeného xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx pasáž odkázat x výhradou, xx xxxxx xxxx odkaz xx §22 až §24 xx. xxxxxxxx, xxx xx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepřímý xxxxxxxx x xxxxxx přímo xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx zjevně šlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, které xxxx dokonce v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu, x xx nejužší xxxxxx – xxx x xxxxxx x xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx by kterákoliv x xxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxx X., a xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx X. X., který xxxxxx s xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxx xxx xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx půjček), avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx matku Xx. X., která xxx v té xxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx všichni xxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx. Xxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx Xx. M., xxxx by možno xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx spolupachatele, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podíleli, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx navazovaly xxxx xxxxxxxx články řetězu, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx naplňoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (třetí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. JELÍNEK, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2019, s. 317). X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. M. (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxx x x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxx 65., 66. x 70. odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx obvinění x této xxxx xxxxxxxxxx Xx. M. xxxx tzv. xxxx xxxxxxx, který xxx xxxx trestně xxxxxxxxx xxx nepříčetnost xx xxxxxx §22 odst. 2 tr. zákoníku.
46. Xxx xxx x xxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx (xxxx. spolupachatelství), xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx trestně odpovědný xxxxxxxx (či spolupachatelé) xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx s xxx ovládá živý xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx, nebýt xxxx trestní xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx spolupachatelem – xxxx. k tomu xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy) x judikatuře xxxxxxxxxx xxx x. 51/1970-XX. Xx. xxxx. xx.; x xxxxxxxxxx srov. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, s. 525 x x., marg. x. 5 k §22, a x. 538, xxxx. x. 3 k §23, xxxx. x. 549 x xxxx. xxx xxxxx x. 597). X uvedených názorů xxxxxxx, xx kdyby xxxxxxxx V. X. xxx xxxxxxxxx Vl. X. xxxx tzv. xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pachatelem xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxx Xxx. X. X,, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx. Xxx obvinění (X. X x Xxx. X. X.) xxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx smyslu §22 xxxx. 2 x xxxxxxxxx x §23 xx. xxxxxxxx) xxx, xx xx xxx xxxxxxxx Vl. X. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx trestnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale navíc xx sami xx xx též xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx (xx smyslu §23 xx. zákoníku x kombinaci s §22 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx zároveň xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
47. Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xx. zákoníku mohou xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx zčásti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) x zčásti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vykonají činnost x souhrnu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědný.
c) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx obviněnému xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx VII. xxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx zjednodušeně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nechtěly při xxxxxxxxx výše prospěchu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxx ně xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx kritikou původně (xx xxxx prvním xxxxxxxxxx) správně xxxxxxxxx x odvolací xxxx, xxx však xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Nejvyšší xxxx xxxxxxx stručně připomene xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prospěchu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx opřel x znalecký posudek, xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx prospěchu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonů x majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx půjček, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx přijatých xxxxx x poskytnutých xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jen x případě, že xxxxxxxxx částka xxxx xxxxx xxx 0. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalec x xxxxxx, že xxxxxxxxx prospěch x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx byl xx xxxx 1 720 244 Xx. Odvolací xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení), x xx mimo jiné x důvodu, xx xxxxxxx výpočet nebyl x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, protože obvinění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx nechal xxxxxxxxx nový znalecký xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxx x dani x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx 1 711 344 Xx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vysvětlil tak, xx Xx. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx nemohla xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxxx si ani xxxxxxx odečíst xxxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxx §7 xxxx. 7 xxxxxx x xxxx x příjmu, x xxxxxxx daňový xxxxxxx nedoložil k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 1, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx náklady x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxx akceptoval (xxx xxxx 280. x 281. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
50. Xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx dosažení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x vynaložením xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx x daňovém přiznání x neprojeví se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx popírá xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, xx xxxxxx xxxxx ve svém xxxxxx kasačním rozhodnutí xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x mnohých xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx vycházet x xxx. xxxxxxx prospěchu, xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vynaloženými xx xxxx xxxxxxxx – xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 1/1990 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 55/1996, x. 4/2009 xxxx x. 31/2009 Xx. xxxx. tr. Podobně xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxx podaného daňového xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx trestnou xxxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nebudou xx xxxxxxxxx (x nemohou x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx jde o xxxxxxxxxxx podnikání, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx výnos x nelegálního nakládání x xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tzv. xxxx xx černé xxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxx požadavek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx činnosti, aby xx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vyplývá xxxxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí x. 31/2009 Sb. xxxx. xx., xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxx pečlivě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložit xxx xxxxxxxxxx komodit, xxx byly předmětem xxxx xxxxxxxxxxx vztahujícího xx x projednávané xxxxxxx činnosti, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx od výtěžku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zákoníku, xxxxx xx dopustí, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx činu ve xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx je dlouhodobě xxxxxxxx názor, xx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx po „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxx srovnatelné s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x běžným xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx judikatury x xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“ třeba, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1996 Xx. rozh. xx.; XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, s. 3293 x x., xxxx. x. 7 x §251). Zpravidla xx xx více xxxx, xxx xxxx xx xxx i jedna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx než xxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx podnikání (srov. xxx xxxxxxxxxx č. 6/1976 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx aktů, je xxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx aktu, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx délka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx takové xxxxxxxx, xxxx xxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obratu, xxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxx xx xxxxxx, xx xx žádá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sledovaném xxxxxxx období (xx. xxxxxxx hromadnost), xxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 měsíců. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxx půjčky xxxxx x 16 xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x x xxxxxx 2 let xx listopadu 2010 xx xxxxxxxxx 2012.
52. Xx zároveň xxxxxx, xx při xxxx xxxxxxx aktech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxxx zaměřených na xxxxxxxx zisku x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3294, xxxx. x. 7 x §251). Pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx čistého výnosu xx celé období xxxxxxxxxxxxx podnikání je xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx aktivity neoprávněného xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx úspěšné, xxx x xx neúspěšné, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxx náklady na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx aktivit xxxxxxxxxxxxx x neoprávněným xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx odečíst xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pro xxx skončily ztrátou. X xxxx ztrátu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx čistý xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx značným xxxxxxxxxx xx smyslu §251 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx doposud učiněny xxxxxx, xx xxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
53. Xxx tak shrnout, xx xxxxxx prospěch xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání x §251 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je xxxxx vykládat xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (viz stanovisko x. 1/1990 Xx. xxxx. tr.), který xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §138 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx ve výši 1 000 000 Xx). Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx souhrn xxxxx x úspěšných dílčích xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) snížit x xxxxxx ztrát x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx jistin xxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
54. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zjištěním Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxx obviněného X. X. (z xxxx xxxxxxx) x podle §265x xxxx. 2 x §261 tr. x. (na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dobrodiní záležející x xxxxxxxxxxx) i xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. Xxxxxxx xx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx odchýlil xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx na stanovení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušil xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
55. Xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věcí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvoláními xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výši prospěchu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx judikaturou a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx potřebném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkový xxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx muset xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx x neuspořádaných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx být xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxxxxxx v xxx. narativní xxxxx, xxxxxxx stylizované x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx x něj bylo xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolacího soudu, xxxxx xx měly xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vlastního rozhodnutí xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx nadpisy xxxxxxxx xx různých otázek (xxxx. xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x druh xxxxxx, xxxxxxx pachatelství xxxx.), xxx nimiž jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx (xxx xxxx. xxxx 141. x xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nepřidává xxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatných číselných xxx (přičemž x xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – viz xxxxxxxxxx číselné řady xxx xxxx 3., 8. x 231.) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxx 3. a 231.). Zřejmě xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1. xx 225. x xxx xxxxx x xxxxxx 229. xx 276. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. na xxxxxx 62 z 66 stran téměř xxx xxxxx okopíroval xxxxxx stran x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci, xxxx vlastní xxxxxx x vypořádáním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zdá se, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 4 xxxxxxxx x xxxxxx 277. až 288., x xxxxx lze xxxxxxx body 226. xx 228. xx xxx. 42).
57. Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vysloveným x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x.
58. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě důvodně xxxxxxxx dovolání obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.