Xxxxxx xxxx
X. Za xxxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxx §23 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §22 odst. 1 xx. zákoníku) x xxxx jako nepřímí xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), pokud xxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §251 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x trestné xxxxxxxx snížený x xxxxxxx vynaložené xx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx č. 1/1990 Sb. rozh. xx.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čistého prospěchu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sestávajícího x xxxx dílčích aktů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx ztrát x xxxxxxxxxxx dílčích xxxx (spočívajících xxxx. x xxxxxxxx peněz x xxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxxxxx jistin xxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx pachatele xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerých xxxxxxx neoprávněného podnikatele, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. M. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.3.2023, sp. zn. 12 Xx 198/2021, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 17 X 31/2018, xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxx obviněného V. X. a xx xxxxxxx §265x odst. 2 x §261 xx. x. i xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.3.2023, sp. xx. 12 To 198/2021, x xx xx xxxxxx pod bodem XX., xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu x podle §265l xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx, x xxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 13.11.2018, xx. xx. 17 T 31/2018, xxx xxxxxxxx V. X. (xxxx též xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), za xxxxx mu xxx xxxxx §251 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Okresní soud x Trutnově rozhodl xxxx x xxxx Xxx. X. X. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázáni xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.6.2019, xx. xx. 12 Xx 58/2019, xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx. x. byla xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx znovu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, sp. xx. 17 X 31/2018, xxxxxx dovolatele xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §251 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx. Podle §229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázáni xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudkem xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx také o xxxx obviněného Xxx. X. M., xxxxxxx xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 8 měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx 1 xxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x D. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (byť x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxx usnesením xx xxx 22.3.2023, xx. xx. 12 To 198/2021, a xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. f), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných X. X. x Xxx. V. M. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx výrocích xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx. Xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxxx v xxxxxx xx 10.11.2010 xx 22.11.2012 poskytli x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s předmětem xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru“ xx xxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx Vl. M., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx x xxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx od xxxx 2010 trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx schizoafektivní xxxxxxxxx, xxx niž xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x schopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čehož xx xxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. M. xxxxxx. Xxxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. k. xxxx. x r. x., (dále xxx „X. x.“ nebo xx xxxxxxx „XX“), x xxx xxx Xxx. V. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zveřejnění xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za zprostředkování xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx půjčky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy Xx. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX zajišťoval xxxxxxxx xxxxxxxx V. X., xxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednával xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx obviněný Ing. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx její xxxxxxx. X důsledku xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx Xx. M. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 447 344 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xx smluv x xxxxxxxx sjednaných x xxxxxxxx X. X., V. X., X. X., X. X., Z. X., X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. přímo xxxxxx Xx. M. xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plné moci, xxxxxx ve xxxx 280 200 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 4. tohoto xxxxxxxx) podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) a x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy, xxxx. xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx užil jinou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xx XXXX. Zpochybňoval xxxxxx správnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x principu xxxxxx ratio (XX.), xxxxxxxx individuálního objektu (XXX.), xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (X.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx vinu. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (XX.), xxxx půjčky xxxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (VIII), xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX.). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius (XX.). Xx xxxxxxx každé x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, které xxxxx xxx měly odpovídat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x princip xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxxx věc podle xxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx list xx 1 000 Kč, xxx xxxxxxxx. V xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x půjčce, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2010 xxx x ohlašovací xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nároky xx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však byly xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Svým xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem chráněný xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxxx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx omezení) x neohrožoval ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx Xx. X. xxxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx nanejvýš xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu x x xxxx xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. xx. 5 Tdo 1482/2016, xxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na hospodářském xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poskytovatelů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tento xxx.
10. Xxxxxxxx dále vznesl xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx druhém rozsudku (xxx bod 3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zásazích xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač xx xxxxxxx prvního rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx z popisu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx byla xx xxxxxx xxxxxx vložena xxxx pasáž: „…když xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx účelem xxxxxxxx xxxxx”. Xxxxxxx spojení „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx skutku jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx.
11. Obviněný xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ohrozit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, Xx. X., neměla xxxxxxxxxxxx oprávnění, ani xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxx xxxx xxxx Ing. X. X. Nevyplývá xx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx sám xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Okresní xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. k. zprostředkovávala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obvinění. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nehodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx uzavřena xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx zaměstnancem uvedené xxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx nevyvrácené xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatel x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx sociální x zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxx x České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xx povinností xxxxx, xxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx. Pokud tak xxxxx neučiní, musí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zásadou xx xxxxx xxx xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx tak nesoulad xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx podnikání, xxx to vyžaduje xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X žádném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx strana (věřitel) x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Též xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxxx, jeho xxxxx xxxxxx dosažení xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx stanovily oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx (xxx xxx 2. odůvodnění xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx zpracovaného znaleckého xxxxxxx, který ale xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx x půjček, xxxxx byly splaceny, xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud však xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx prospěchu x xxxxxxxxxxxx případů xxx sečetl. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx prospěchu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jistina. Xxxxxxx xxxx prospěchu xx xxxxx měla xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx z neúspěšných xxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čistý xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. xx. 5 Xxx 136/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx svéprávnost Xx. X. Xxxxx xx smlouvy xxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plnění stran xxxx xxxxxxxxxxx obohacením, xxxxx xx si xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxx matku Xx. X. jako xxxx nástroj, xxxx. xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx otec Xxx. X. X. věděli, xx Xx. X. xxxxxxx x duševní xxxxxx xxx xx xxxx 2010. Upozornil, xx xxxx matka xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx až x xxxx 2017, xxx xxxx 5 xxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudů x xxxxxxxx pachatelství xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž Xx. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oba xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxx civilního xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx předmětných xxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx Xxx. X. X. xxxxxx x omezené xxxxxxxxxxxx Xx. X. xx xxxx, xxx x ní xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx x xx, xx Xx. X. xxxx x rozhodné xxxx xxxxxx řidičské xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xx. X. x x xxx, xx pokud xxx xxxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx ho posléze xxxxxxx x získala.
16. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak i xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx věc xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
17. K xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx objektu trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obviněného nesouhlasil, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x poukaz xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.2.2017, sp. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx xx ale xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, citovanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx a nepřípadně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. Objekt xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, není vůbec xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx regulace trhu xxxxxxxxxxxxxxxx půjček.
19. Státní xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jediný xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svoji xxxxx, Xx. X., xxxx xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřímé xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xx. M. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx matky, xxxxx x xxxxxx využít Xx. X. xxxx xxx. xxxx nástroj xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xx vzájemných xxxxxxxx xxxx nepřímým xxxxxxxxxx x živým xxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxx vzájemného xxxxxxx, x xxxx z xxxxx znalosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx vlastností x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx coby xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx využít xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Obviněný x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx ním x jeho xxxxxx xxxxxx přirozený vztah, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx, že mezi xxxx xxx praktikován xxxxx x nekontrolovaný xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z nich. Xxxxxxxx byl xxxxxxx x hospitalizacích Vl. X., a i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx s ní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xx. X. xxxxxxxxxx k xxxxxxx povinnostem, včetně xxxxxxxxxxxx exekutorských zápisů. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a závažnosti xxxxxxxx xxx xxxxx Xx. X. Ani xxxxxxxxxx, že Xx. X. xxxx x xxxxxxxx xxxx držitelkou xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxxxx xxxxx o nevědomosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx matky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x příslušném xxxxxxxx řízení x x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilost ale xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx lékař xx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xx. M. x xx měl xxxxx xxxxxx Xx. X. xxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxx, aby jednali x xxxxx Ing. X. M. za xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxx, x vystavili xx tak riziku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx. Obvinění xx xxxxxx riziku xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx, xx Xx. X., xxxxx vystupovala xxxx poskytovatelka půjček, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx podle §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx, xx jeho xxxxx Xx. M. xxx xxxx Xxx. V. X. xxxxxx živnostenské xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx pouhým zaměstnancem xxxxxxxx společnosti řízené xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx role obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx aktivně xxxxxx se zájemci x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xx xxxx matku xxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci udělené xxxx jakýkoli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x skutečnosti, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xx. X. nejednala xxx xxxxxxxxxxx půjček xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx fyzická xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musel xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podnikatele (xxxxxxxx xxxxxx), xxxx pod xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v závislém xxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda vystupoval xxxx zaměstnanec uvedené xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úkony výlučně xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx úkony xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xx. X., xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xx. X. Xxxxx takto xxxxxx xxxxx osobu xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx rozhodné x hlediska naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pachatelství ve xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxxx xxxxx. Obviněný též xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx souvislosti xx xxxx postavením zaměstnance xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxx soud xxxxxxx xxxxxx nekonstatoval, xxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx na xxxx 74. x 79. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xx nutné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xx. X., která xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nástroj obviněnými. Xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx s námitkami, xx xxxxxxxxx nenaplnil xxxxx podnikání. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxx x 16 půjček xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 2 xxx.
23. Státní zástupce xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx body 41.–42. a 77.–78. xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx 81. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx výslechů xxxx a xxxxxxx xxxxxx. Majetkový xxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x majetkové xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytoval služby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, je objektivně xxxxxxxxxxxx penězi. Je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prospěchů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
24. Státní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x námitce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxxxx x §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx státního zástupce xxxxxxxx založil xxxx xxxxx o nedostatku xxxxxxxxxxx škodlivosti xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx dovolatele xxx xxxxxxxx x xx, že xxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx list xx xxxxxx správního xxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx nevýznamná v xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx objektem xxxxxxxxxx §251 xx. xxxxxxxx xxxx fiskální xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem. Státní xxxxxxxx také uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx xx výjimečných případech, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Skutek xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 tr. xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. zákoníku, xxxx xxxxxxx a stejně xxxxxxxx trestným činem. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x popisu xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx rozsah xxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx, xxxxxx náhrady xxxxx xxxx. Podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně nepostupoval xxxxxx, xxxxx skutkovou xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxx xxxxxxxxx poznatku x xxxxxxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. x., xxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.
26. Xx všech xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x konáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxx případ xxxxxx xxx navrhovaného xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.].
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případné replice xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx nevyužil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x zabýval se xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxx dovolacím důvodům.
29. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x odst. x x 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně deklarován, xxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x), x) a x) xx. x., xxx xx xxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ač xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze namítat, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx usnesení uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx g) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x. Xx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxxx tento dovolací xxxxx x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx mu předcházejícím xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) tr. ř. Xxx zde je xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx), xxxxxx xx (xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, když x xxxx xxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx praxe xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx opravné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx možno x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zčásti xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxx je tomu x xxxxxxxx soudním xxxxxx). Xxxxx vyhoví-li x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx části, xxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxx dalším výrokem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, s dalšími xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx povinen xx vypořádat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x tomu xxx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezamítl.
32. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění sice xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxx byly naplněny xxxxxxx jeho zákonné xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx dospěl vlastní xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. X xxxxx duchu xxxx xxx xxxxxxxx také xxxx formulovaný dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx byl xx xxxxxxxxx řádu doplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx nestojí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx je xxxxx též xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí zásah xx těchto xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx, že Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxx. zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x nichž jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxx opomenutých), xxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx zásada xxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ale xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x dovolání nejsou xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx tím, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x verzi xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx zdůvodnily (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě nezakládá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX st. 38/14.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům a x námitkám zjevně xxxxxxxxxxxxxxx
34. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx argumentaci xx více xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx polemiku x xxxxxxxxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx hodnocení důkazů x odlišné xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
35. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxx již x xxxxxxxxx fázi xxxxxx x x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x správně xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. T 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha 2002). Xxx tomu xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatňoval xxx xxxxx x předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx s xx xxx vypořádaly, x xx xx xx xxxxxxx výjimku v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx x další xxxxxx xxx bodem XX. x) odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – viz x xxxx xxxx). Xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, x xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
36. Xxx-xx x námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx jsou x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x obsahem důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x daném xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxx (xxxxxxxxxx v to xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše prospěchu – viz k xxxx dále). Xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx skupiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby opřené x jinou xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx tzv. xxxxxxxx (či lépe xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x pouhou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx provedly, důkazy xxxxxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx libovůle. Vlastně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxx další (xxxxx) xxxxxx instancí s xxxxxxxxxxxxx přezkumem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nového dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxx rozvedeno xxxxx.
37. X tomto směru xx xxxxx připomenout, xx dokazování xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx korekcí x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadami xxxx se xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxx může xxx xxx xxxx, xxxxx xx také v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazního prostředku, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasný xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z provedených xxxxxx. X odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, str. 180 x násl.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx bezprostředního dojmu x přímého xxxxxxx x osobním xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okruh xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxx xxxxxx vady xx xxxxx zásadně xxxxxx vady dokazování, xxx němž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx kladen xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx dokazování xxxxxxx neprovádí, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx samy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížel ve xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx obviněného, a xx xxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení, xxx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xx obhajobu, xxx xxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, vyhlášené jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. Právě z xxxxxx uvedených hledisek xx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx jednání obviněných. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx výslovně xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx, „… podle kterého xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … však xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx proti České xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x toto posouzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ustanovení §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23. xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedených xxxxxxxxx prostředků x xx xxxxxx základě xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx věcí xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x odvolací soud.
39. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx námitkám (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx chybnou xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx vůbec xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale nanejvýše xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xx xxx xx s xxxxxxx xx nižší společenskou xxxxxxxxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx x okamžiku, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu (typové xxxxx soustředěné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx obecné x znak xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx první, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typových xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx dále. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesouhlasil x námitkami xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. Xxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x běžný x xxxxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx okolností xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 5 Xxx 196/2019). Xxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, byť xxx xxx x xxxxxxxx podmiňující použití xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx níže). Xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx je možno x ohledem xx xxxxxxx konkrétní okolnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx (xxx k xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. xxxx. tr.). Xx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx kterou xxxx k neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx, okolnosti, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, osobu xxxxxxxxx, míru x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prospěchu, xx. otázku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx).
41. Xxxxx xxxxxxxx zmíněnou pod xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2017, sp. zn. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx xx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnit, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x daném segmentu xxxxxx). Takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx svých důsledcích (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x jakéhokoli oboru xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jak snadné xx získání oprávnění x podnikání x xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx x podnikání x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx postih xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx x úvahu. Takto xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx neučinil xxxxxx xxxxxxx výluku x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětům xxxxxxxx. Nadto xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxx C. X. Beck (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 3280, xxxx. x. 1) xxxxxxxxxx §251 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podnikáním x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxx xxxxxxx x služeb, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx, x to x xx xxxxxx x xxxxxx ingerenci xxxx regulaci x xxxx oblastech podnikání, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx živností xxxx profesí, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx trestného činu); xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trh xxxx xxx xxxxx ustanovením xxxxxxx chráněny i xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nebezpečným xxxxxx nebo takovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx zájmy státu xxxx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §156, 157 xxxx §240, 241 atd.). Xxxxxx xxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, než xxx x xxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx. Xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a sice xxx podnikáním, brání xxx existenci xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, zajišťuje xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel, čímž xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele, xxx x spotřebitele (x xxxxxxxxx slova xxxxxx), xxxxxxx podnikatelé (xxxxxxxxxxx vstupující na xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx podnikání, xxx rozhodně neznamená xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx musí xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx budou xxx poskytované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxx danit, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podnikání přiznávat, x xxx účtovat, xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx jsou tím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nabízeného xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx či služby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx vše xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem, xxxxx dohlíží xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podnikaly jen xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skýtá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx i další xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx DRAŠTÍK, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. §233 xx 421. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, a. s., 2015, x. 1865; XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 2016). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx dále pod xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx jeho prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci odvolacím xxxxxx, měl xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal xxxx xxxxxxxxxxx a doplněním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X tomto směru xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxx žádným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozměru xxxxxxxx xx zásahu xx xxxxxxxxxx práv x svobod. X xxxxxx xxxxxxxxx se x xx též xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxx o opakovanou xxxxxxx, s xxx xx správně xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx (xxx x xxxxxxx xx obsáhlost xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxx 256. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx zástupce ve xxxx vyjádření, na xxx lze xxxxxxx. Xxxxx reformationis xx xxxxx porušen xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx podle §264 odst. 2 xx. x. nebránil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx přizpůsobil xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx rozsudku novým xxxxxxxxx tak, aby x xxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jímž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu x této otázce, xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x. 38/2006-II. Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxx zákaz xxxxx x horšímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx následků xxxx., xxxxx xxx xx xxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xxx xxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxx týmž xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxx stejným x xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nijak xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx za vinu, x xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mírnější, než xxxx xxxx x xxxxxxx rozsudku zrušeného xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., vliv na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx jménem Xx. X. Uvedeným upřesněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx rozvedeny xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx absurdum). Xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx v obecné xxxxxx znamenala, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx obžalobu xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx soud by xxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx popis xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestného xxxx (xx již xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx jistě x xxxxxx xxxxxx napravitelné, x xx i x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněným. Xxxxxxx doplněním xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, výsledkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx potrestání, xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxx, xxxx xxxxx či xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x současné době x nás (xx xxxxxx od xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Xxxxxxx či Xxxxxxxx) xxx obviněného velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajností xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx znemožňoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx xxx požadavek na xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxxxxx zástupcem ve xxxxx xxxxxxxxx věcech). Xx jsou xxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/2006-XX. Sb. xxxx. xx., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx další xxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 4/2009, č. 32/2010 nebo x. 40/2017 Xx. rozh. xx.
43. Xxxxxxxx ve xxxx dovolání xxxx xxx xxxxx V. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx. Obviněný připomněl, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx trestného xxxx, x to včetně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx obecně x xxxxxxxxx souhlasit. Nicméně xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx základem pro xxxxxxxxx formy zavinění. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx věděl, xx xxxx matka xxxx xxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Jak již xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně vyplynulo, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx případech vystupoval xx základě xxxx xxxx xxxxxxx mu xxxxx Vl. X., xxx též xxxxxx xxxxxxxxx znalou, tudíž xx xxxxxx xxx x plné moci xxxxxx, xx jeho xxxxx Vl. M. xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxx xxxx podnikatel xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxxx dobře xxxx, xxxxxx xx x xx, xxxx též xxxx zdravotní xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx matka xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx byla xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x syna X. Nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x jádru xxx o xxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x xxxxx nemusel být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xxxxx x státního zástupce, xx které Nejvyšší xxxx může xxxxxxx. X k této xxxxxxx tak xxxxxxx xx xxx stručně xxxxxxxx. Xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů totiž xxxxx xx xx xxxx otcem (Xxx. X. X.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx. X., xxxxx xxx xxxxxxx poruchu nebyla xxxxxxx xxxx za xxxxxx jednání trestní xxxxxxxxxxx (ovšem pokud xx xxxxx, byla xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx – xxx xxxx). Xxxxxxxx při této xxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. k. xxx způsob xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx – osobám, xxxxxx xxxx xxxxxx půjčovány. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx za uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xx. M. Xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx někteří xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx společnost a xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx obvinění xxxx x xxx X. xxx xxxx společném xxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. X., xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společnosti X. x. x vztah x xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytování xxxxxx xxxxx zprostředkovával, xx xxx obranou xxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem XXXX. xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx důkaz, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx si byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Vl. X. xxx její xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zjišťování xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx není xxxxxxxxxxx [nic xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x.]. I x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx shrnuly, xx xxxxxxx jakých důkazů xxxxxxxxx x xxxxx, xx Xx. X. xxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 75. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx 264.–267. odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výhradou, xx xxxxx xxxx odkaz xx §22 xx §24 tr. xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx na xxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx šlo x xxxxxx kooperace xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx dokonce x xxxxxxx příbuzenském vztahu, x xx nejužší xxxxxx – šlo x rodiče x xxxx. Xxxx tři xxxxx xxxx kooperovaly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx by kterákoliv x xxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx a syn X., a to xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. M., který xxxxxx s xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), zatímco xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. k. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), avšak xxxxxxxx deklarovali xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xx. M., xxxxx xxx x té xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx. Lze xxx říci, že xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx všichni xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Kdyby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Vl. M., xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx tři xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx role, xxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx teprve xx xxxx xxxxx naplňoval xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx činnosti (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Zvláštní část. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2019, x. 317). S ohledem xx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Vl. X. (xxxxxxx x znalecký xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx zejména xxxx 65., 66. x 70. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx obvinění x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xx. X. xxxx tzv. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx trestně odpovědný xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
46. Xxx tak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx pachatelství (xxxx. spolupachatelství), tedy x případ, xxx xxxxx trestně odpovědný xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx přímo xxx, xxxxxx současně x xxx ovládá živý xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx, nebýt xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. k xxxx xxxxxxx (xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 51/1970-XX. Xx. xxxx. xx.; x xxxxxxxxxx srov. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 525 x x., marg. x. 5 x §22, x x. 538, marg. x. 3 k §23, xxxx. x. 549 x pozn. pod xxxxx x. 597). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kdyby xxxxxxxx V. M. xxx xxxxxxxxx Vl. X. jako tzv. xxxx nástroj, byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §22 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx Xxx. V. X,, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spolupachatelství podle §23 tr. xxxxxxxx. Xxx obvinění (X. X x Ing. X. X.) xxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxx. nepřímí spolupachatelé (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 v xxxxxxxxx s §23 xx. zákoníku) tím, xx xx jen xxxxxxxx Xx. X. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx jediná xx trestnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx provedla, xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx xx též xxxxx xxxxxxxx jako (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §23 tr. zákoníku x kombinaci s §22 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Obvinění xxx byli zároveň xxxxxxx x nepřímými xxxxxxxxxxxxxx.
47. Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx mohou xxx xxx osoby xxxxxxx odpovědné, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) x zčásti spolupachateli xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tvořící xxxxxxx vyžadované příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx zčásti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako tzv. xxxxxx nástroje, xxxxx xx xxxx činnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
48. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxx xxx obviněnému xx pravdu, xxxxx xxx bodem XXX. xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx půjček, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pro ně xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx kritikou xxxxxxx (xx xxxx prvním xxxxxxxxxx) xxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx názoru nedůvodně xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prospěchu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx opřel x znalecký xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx prospěchu přistupoval xxxxx xxxxxxxx zákonů x majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poskytnutých xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx jistinou, x xx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx 0. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx prospěch z xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx ve xxxx 1 720 244 Xx. Odvolací xxxx xxx z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil (viz xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení), x xx xxxx jiné x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx judikaturou. Xxxxxxxx xxxx uložil soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx vypořádal se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prospěch x poskytování půjček xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx nechal xxxxxxxxx nový znalecký xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx opět x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx 1 711 344 Xx, xxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx. Tento svůj xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Vl. X. xxxxxx živnostenské oprávnění x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxx odečíst xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 7 xxxxxx x xxxx x xxxxxx, x protože daňový xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznání ani xxxxxxx x. 1, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x danému podnikání. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx názor xxxxxxxxx xxx akceptoval (xxx xxxx 280. x 281. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
50. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vlastně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zde neoprávněného xxxxxxxxx) xxxx spojeno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud tyto xxxxxxx xxxxxx uplatněny x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. To xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xx xxxxx vyplývá, že x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx vycházet x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxxx xx xxxx dosažení – viz xxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 1/1990 Sb. xxxx. tr., podobně x xxxxxx trestných xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 55/1996, x. 4/2009 xxxx x. 31/2009 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ať xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, korupci, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x nelegálního xxxxxxxxx x xxxxxxx) pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxx xx černé zóny xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx náklady projevovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vyplývá například x odůvodnění xxxxxxxxxx x. 31/2009 Xx. xxxx. tr., xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx pečlivě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účelně vynaložit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, neboť xxx zjišťování xxxxxxxxx xxx od výtěžku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odečíst xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Dále xx xxxxx xxxxxxxxx x zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxx xxxx provozuje xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx činu ve xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx literatuře i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx po „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobního, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, které má xxxxxx drobného podnikání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x běžným xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1996 Xx. rozh. tr.; XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 3293 x n., xxxx. x. 7 x §251). Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx, xxx může xx xxx x jedna xxxxxxxx akce xxxxxxxx xx xxxxx dobu (xxxx. déle než xxxx xxxxxx) s xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx rozhodnutí x. 6/1976 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která se xxxxxx x více xxxxxxxxxxxx aktů, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx prodeje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“. Kritérii xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxx, xxxxxx takové xxxxxxxx, její xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx materiálu nebo xxxxxxxx určených x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx z xxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx období (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxx nejméně 6 xxxxxx. V xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx půjčky xxxxx x 16 xxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž xxxxx x x xxxxxx 2 let xx listopadu 2010 xx xxxxxxxxx 2012.
52. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx více xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zisku x xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx zamýšlený x xxxxxxxxx výnos xxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 3294, xxxx. x. 7 x §251). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výnosu xx xxxx období xxxxxxxxxxxxx podnikání je xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx x ty neúspěšné, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboli xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady na xxxxxxxx výnosu ze xxxxx aktivit xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podnikáním. Xxxxx je třeba x celkového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období odečíst xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pro xxx xxxxxxxx ztrátou. X xxxx xxxxxx xx třeba snížit xxxxx xxxxxxx z xxxxxx dílčích xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx skutečný xxxxx xxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §251 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx doposud učiněny xxxxxx, xx bude xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
53. Xxx tak shrnout, xx xxxxxx prospěch xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §251 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jako xxx. čistý prospěch, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx stanovisko x. 1/1990 Xx. xxxx. xx.), který xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prospěchu xx xxxxxx §138 xxxx. 1 písm. d), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 000 000 Xx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx souvislého xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x úspěšných xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx peněz x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
54. Vzhledem ke xxxxx uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. (z xxxx xxxxxxx) x podle §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. (xx základě xxx. beneficia xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x to xx výroku xxx xxxxx II. Důvodem xx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, navíc xx xxxxxxxxx odchýlil xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx na stanovení xxxx prospěchu, xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx rozboru. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené části xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
55. Bude xxxx xx Krajském xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxx důsledně xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvoláními xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx judikaturou x xxxxx xxxxxxxxxx názorem, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx čistého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, x tomu případně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
56. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dřívějších xxxxxxxxxx, xxx mělo xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx části, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx tak, xxx x něj xxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxx začínají xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by měly xxx xxxxxx částí xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nepřehledné, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx dokazování, xxxx x druh trestu, xxxxxxx pachatelství apod.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx uvedena různá xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx patrno, xxx xx xxxxxx (xxx xxxx. body 141. x xxxx. xxx xxxxxxxx značný xxxxxxxx). Xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nepřidává xxx xxxxxxx několika xxxxxxxxx samostatných číselných xxx (přičemž u xxxxx číselných xxx xx užíváno xxxxxxx xxxxxxxxx – viz xxxxxxxxxx číselné xxxx xxx body 3., 8. a 231.) xx opakované (duplicitní) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožného xxxxx (xxx xxxx. xxxx 3. x 231.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1. xx 225. x pak xxxxx v bodech 229. až 276. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx 62 x 66 xxxxx téměř xxx xxxxx okopíroval xxxxxx stran a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx, xxxx vlastní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx obsažen na xxxxxxx xxxxxxxxxx 4 xxxxxxxx v bodech 277. xx 288., x xxxxx lze xxxxxxx body 226. xx 228. na xxx. 42).
57. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §265s odst. 1 tr. ř. xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x.
58. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.