Xxxxxx xxxx
X. Za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx mohou jednat xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) a xxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx (xx smyslu §22 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx činnost v xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxx využívají xxxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx prospěch xx xxxxxx §251 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx snížený o xxxxxxx vynaložené na xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 1/1990 Sb. xxxx. xx.), jehož výše xxxx xxxxxxxxx hranice xxxxx §138 odst. 1 písm. d), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x souhrn ztrát x neúspěšných xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxx x důvodu dosud xxxxx xxxxxxxxxxxx jistin xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 22.3.2023, xx. xx. 12 To 198/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 31/2018, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xx xxxxxxx §265x odst. 2 x §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. M. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 22.3.2023, xx. zn. 12 Xx 198/2021, x xx ve xxxxxx pod xxxxx XX., xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu x xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, s tím, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 13.11.2018, xx. zn. 17 X 31/2018, xxx obviněný X. X. (xxxx xxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) uznán xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx mu byl xxxxx §251 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx svobody x xxxxxx 15 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx Xxx. V. M. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx odkázáni xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.6.2019, xx. xx. 12 To 58/2019, byl xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Okresní soud x Trutnově znovu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.8.2021, sp. xx. 17 X 31/2018, xxxxxx xxxxxxxxxx opět xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx mu xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx 5 let. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx x xxxx obviněného Xxx. X. X., kterému xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 8 měsíců, xxxxx xxxxx byl podle §81 odst. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 xxxx.
4. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x D. H. xxxxxxxx, o nichž xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (byť v xxxxxx části xx xxxxxxx nesprávně, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 22.3.2023, xx. xx. 12 Xx 198/2021, x xx xxxxxxxxxx. Pod bodem X. xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. zamítl xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pod xxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. V. X. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx výroku x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněný. Xxx bodem III. xxxxxxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxx odvolání státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx dopustit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x Xxx. V. X. xxxxxxx x xxxxxx xx 10.11.2010 xx 22.11.2012 poskytli x nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předmětem xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx spotřebitelského úvěru“ xx xxxxxx xxxxxxx x. 2 zákona x. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Vl. X., xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx živnostenské oprávnění x xxxxx xxxx xx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxxxxxxx xxx xx xxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx poruchou, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx psychózou, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x schopnost xxxxxxxxxxxx vymizelá, čehož xx byli obvinění X. X. x Xxx. V. M. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxx. s x. x., (dále xxx „X. k.“ nebo xx zkratce „XX“), x xxx xxx Xxx. X. M. xxxxxxx jednatelem a xxxxxxxxxxx x jejíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx půjčky x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx půjčky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jedinou xxxxxxxxxx byla xxxx Xx. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx X. X., xxxxx jménem této xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxx nabídek xx xxxxxxxxxxxxxxx půjček x xxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx Xx. M. x uzavřených půjček xxxxxx 1 447 344 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx sjednaných x xxxxxxxx H. X., V. X., X. H., K. X., X. K., X. X. x X. X., které xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx Xx. X. jako xxxx zástupce xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx ve xxxx 280 200 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu (xxx xxx 4. tohoto xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx, xxxx. xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx předcházejícím xxxx dovolací důvody xxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx užil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dílčím xxxxxxxx x xxxxxx XX. xx XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a principu xxxxxx xxxxx (II.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu (XXX.), xxxx. i xxxxxxxxxxx xxxxxxx (X.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx vinu. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx pachatelem xxxxxxxxx trestného činu (XX.), když xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX), xxxxxxxxx xxx znak xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX.). Xxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (IV.). Xx xxxxxxx každé x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx přesvědčení, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ultima xxxxx. Podle xxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxxx xxx podle xxx xxxxxxx pouze x tom, xx xxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx list xx 1 000 Xx, xxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxx x uzavírání předmětných xxxxx x xxxxxx, xxxxxx poskytování půjček xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Do konce xxxx 2010 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, následně o xxxxxxx vázanou, xxxxxx xx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Přestože v xxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl, xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx, neboť nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxx Xx. X. xxxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx závěry xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a aplikovat x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx objektem trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx půjček x xxxxxxxxx regulaci přístupu xx tento xxx.
10. Xxxxxxxx xxxx vznesl xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx druhém xxxxxxxx (xxx xxx 3. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx in xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx této zásady xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho druhém xxxxxxxx, ač xx xxxxxxx prvního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx obviněných. Konkrétně xxxxxxxxxxx x xxx, xx x popisu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „jako xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pasáž: „…xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxx provozování x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Protože spojení „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x porušení uvedené xxxxxx.
11. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxx je x xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx, vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx jednáním ohrozit xxxx porušit xxxxx xxxxxxxx zákonem. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, Xx. M., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx omezena xx svéprávnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxx xxxx xxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx živnostenské oprávnění xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Dovolatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx nepřezkoumatelný x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Okresní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obchodní společnost X. x. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx poskytoval xxxxxxxxxxxxxxxxxxx služby. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx půjčky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X tomto směru xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxx prvního xxxxxx nehodnotil navržené xxxxxxxx důkazy. Obviněný xx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxx. Protože obviněný xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně možné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx-xx xxxx okolnost xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, mělo xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x dohod o xxxxxxxxx práce xxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxx u Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkaz x xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jeho tvrzení xxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx. Pokud tak xxxxx neučiní, xxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxx se zásadou xx dubio xxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx nesoulad xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxx xxxxxxxxxx závěry.
13. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx, xxx xx vyžaduje xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx činnost xxxxxxxxxxx samostatně a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x ani tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxxxx, protože pouze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx ze smluv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx dostával pracovněprávní xxxxxx, jeho xxxxx xxxxxx dosažení xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx proto xxxxx xxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x xxxx prospěchu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx (xxx xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx stanovení výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx založeném xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xx xxxx druhém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx akceptoval i xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěch tak, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx celkovou xxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx půjčky, xxxxxxx xxxxx xxxx takto xxxxxxxxx částka xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx vypočtená xxxxxx záporná, xxxxx xxxxxxxx xx výši 0 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx prospěchu x jednotlivých xxxxxxx xxx xxxxxx. Dovolatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí, protože xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx počítáno xx xxxxxxx u xxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx citoval xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2008, xx. xx. 5 Xxx 136/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nezabývaly xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xx. M. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx prospěch, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx si xxxxxx byly povinny xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xx. X. jako xxxx nástroj, resp. xxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněný nebo xxxx otec Xxx. X. M. xxxxxx, xx Xx. M. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx od xxxx 2010. Xxxxxxxxx, xx xxxx matka xxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx 2017, xxx xxxx 5 xxx xxxx, xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxx x nepřímém xxxxxxxxxxxx xx nelogický. Pokud xx xxxxx Vl. X. nebyla xxxxxxx xxxxxxxx následky svého xxxxxxx x oba xxxxxxxx by xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavřených smluv x xxxxx civilního xxxxxx, xxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv. Xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx nebo Xxx. V. M. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx. X. xx xxxx, xxx x ní xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, xx Xx. X. xxxx x xxxxxxxx xxxx platné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Vl. X. x x xxx, že xxxxx xxx někdo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x aby xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
17. X xxxxxxxx obviněného se xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. Xxxxxx zástupce x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. zn. 5 Tdo 1482/2016, xxxxx xx xxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil specifičnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku, citovanou xxxxx rozhodnutí zcela xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Objekt xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx neprovedly jediný xxxxx, který xx xxxxxxxxx, že obviněný xxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx, Xx. X., xxxx xxx. xxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxx xxxxxxx pachatelství x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xx. M. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx obviněný xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxx matky, xxxxx x xxxxxx využít Xx. M. xxxx xxx. xxxx nástroj xxx xxxxxxx i x objektivních xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. z xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřímým xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxxxxx vzájemného jednání, x xxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, povahových vlastností x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterého jako xxxxxxxx zamýšlel xxxxxx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx sám xxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvěřují xx. Důvěra byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bankovnímu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xx. X., x i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předání xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx s xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se Xx. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx zástupce dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx musel být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a závažnosti xxxxxxxx své xxxxx Xx. X. Xxx xxxxxxxxxx, xx Xx. X. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, nepotvrzuje xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx matky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilost ale xxxx být xxxxxxxxx xxxxx známa, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xx. X. x že xxx xxxxx xxxxxx Xx. X. jako xxxx xxxxxxx.
20. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxx Ing. X. M. xx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx riziku xxxxxxxxxxxxxxx smluv xxx xxxxxxxxxx. Obvinění xx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxx jen xxx, xx Vl. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v předmětné xxxx potřebné živnostenské xxxxxxxxx, bylo by xxx možné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozpor se xxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xx formě xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx matka Xx. M. ani xxxx Ing. V. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízené xxxxx. X xxxx xxxxxx zástupce uvedl, xx role obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx aktivně xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxx xxxxx, xxxx. uzavíral xxxxxxx x půjčce, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodní společností X. x. Za xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x skutečnosti, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Vl. X. nejednala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx podnikající xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podnikatele (obchodní xxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx doplněným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. vystupoval xxxx xxxxxxxxxxx v závislém xxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s Xx. X., xxxxxx xxxxxx jako xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx neoprávněná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx Xx. X. Xxxxx takto xxxxxx jinou osobu xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §22 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx do jisté xxxx samostatně a x xxxxxxxx případech xxx souvislosti xx xxxx postavením xxxxxxxxxxx xx zmíněné obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx obviněný poupravil xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxx činnost xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nekonstatoval, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na body 74. x 79. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx pro trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx neoprávněného podnikání xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxx naplňuje znaky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť rozhodný xx xxxxxxxx stav. Xx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatelskou činnost, xxxxxxxx xxxx Xx. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nástroj xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx podnikání. Uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchu, stejně xxx xxx xxxxxxx x xxxx soustavnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx celkem x 16 půjček xxxxxxxxxx x průběhu xxxx xxx 2 xxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx xxxx prospěchu x xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxx 41.–42. a 77.–78. xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně a xxx 81. odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x majetkové xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx penězi. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx prospěchu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx platí x xx vztahu x prospěchu živého xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesvědčení, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
24. Xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxx x námitce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x zavádějícím xxxxxxxxxxxx podstaty jím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xx, xx ten, xxx k xxxx xxx xxxxxxx, nepožádal x xxxxxxxxxxxx xxxx xx úhradu správního xxxxxxxx, x jehož xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s činností xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §251 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není daňovým xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xxxxxxxx x úvahu pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xx. xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x stejně xxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxxx trest, xxxxxx xxxxxxx škody xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podnikání. Šlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Státní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx vypuštění xxxxxxxx x zaměstnaneckém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určující.
26. Xx xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §265r odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx x konáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx navrhovaného xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.].
27. Vyjádření státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx replice xxxxxxxxxx, který však xxxxxx práva xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx dovolacím důvodům.
29. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx od xxxxxxxx xxxx možné xxxxx x jakéhokoli důvodu, xxx xxx z xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx důvodů v §265x xxxx. l x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly.
30. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (opakovaného xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g), x) x m) xx. x., xxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx neodkázal (ač xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x obligatorní xxxxxxxxxx dovolání).
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. xxx namítat, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx alternativě, která xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. Xxx xxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx naplněn, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného nezamítl (x xxx xxxxxxxx), xxxxxx xx (xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx) vyhověl, xxxx x xxxx podnětu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nauky x xxxxxxxxx praxe je xxxxxxxx (stejně jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x zčásti jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx je tomu x civilním soudním xxxxxx). Xxxxx xxxxxx-xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nevyhověl, xx xxxxx povinen xx vypořádat v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxx k xxxx xxx sjednocující stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22). Proto xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. h) xx. x. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx čin, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, že se xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být založeno xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. X xxxxx duchu xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx formulovaný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxx doplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. s účinností xx 1.1.2022. Šlo xxxxxxxxx x reakci xx rozvinutou judikaturu xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxx Nejvyšší xxxx nestojí mimo xxxxxxxx obecných xxxxx x že je xxxxx též povolán x ochraně základních xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásah xx těchto práv x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Určitou xxxxxxx xx shora rozvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x nichž xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učiní xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o případy xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako naprosto xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx opírají vydaná xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx neúčinných) důkazech xxxx xx vztahu x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxx opomenutých), což xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx vyhledávací a xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx ale jinak (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné činnosti Xxxxxxxxxx soudu, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxxxx nesoulad xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnily (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx i Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX xx. 38/14.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
34. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odlišné xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x jaké dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx ale xxxx xxxxxxxxxx shora, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
35. X xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolací xxxx zpravidla odmítne xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxx fázi řízení x s nimiž xx soudy xxxxxxx xxxxxx x dostatečné xxxx x správně xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002). Xxx xxxx xxxx x daném případě xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx x xx xxx xxxxxxxxxx, x xx až na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx xxx xxxxx XX. x) odůvodnění xxxxxx usnesení. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě dostatečně xxxxxxxxxx (dovolací xxxx xxxx nepovažuje za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxx k xxxx níže). Xxxxxx xxx xx možno xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx souhlasí.
36. Xxx-xx x námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx jsou x xxx. extrémním xxxxxxx x xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx dovolacího soudu, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxx (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx k xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou založena xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx skupiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx, zatímco nevyhověly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx tzv. xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx v potřebném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proč xxx učinily, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vlastně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, kterou xxxxx xxxxxx posoudit (x xxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx další (xxxxx) xxxxxx instancí s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx xxxx x postavení v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na tom xxx nezměnilo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
37. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx dokazování xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx týkajícími, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x presumpcí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jen xxx xxxx, xxxxx xx také x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx a ústnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xx spojitosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (pramenem xxxxxx). Xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx bezprostředním xxxxxx z provedených xxxxxx. I xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 a xxxx.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx bezprostředního xxxxx x přímého vnímání x osobním kontaktu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx (viz §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mají xxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx, xxxxxxxx úzce xxxxxxxx xxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx nemůže napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxx dokazování, xxx němž dochází x xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx samy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x nich xxxxxxxxxxx mohly též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx naznačeno xxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx spravedlivosti x xxxxxxxxx řízení, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na obhajobu, xxx xxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích námitek xxx, xxx dodržel xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Listinou, x v neposlední xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx pod xx. č. 38/14 xx xxxxxx x. 72 na str. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx názor, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021) xx prima xxxxx naplněný. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x tomto xxxxxx xxxxxxxx posuzovat naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxxx J. a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxx 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 a 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx nesoulad, xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi důkazy xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x nímž souhlasil x xxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx námitkám (xxxxxx spojeným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
40. Obviněný xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxx xxx vůbec xxxx jednání není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xx xxx xx s xxxxxxx xx xxxxx společenskou xxxxxxxxxx třeba xxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemá x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx protiprávnosti). Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx předběžně xxxxx, xx nesouhlasil x xxxxxxxxx obhajoby, xxxxx zpochybňovala naplnění xxxxx základní skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx x soudů xxxxxxx xxxxxx, xx jde x běžný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx obtížnost získání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxx. xxxxxx pachatele xx xxxxxxxxxxx podnikání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – prodej x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 5 Xxx 196/2019). Xxxxxx xx z xxxx uvedených důvodů xxxx zdá xxx xxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxx formálního xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu (xxx x xxxx níže). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, že xxxx naplněny xxxxxxx (xxxxxxxx) znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx možno x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nakolik xxx x xxxxxxxxx §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledky x xx xxxxxxx (xxx k tomu xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. tr.). Na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx případů, délku xxxxxx, po kterou xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx docházet, okolnosti, xx nichž byl xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, míru a xxxxx xxxx zavinění, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx posouzená xxxxxxxx, ale též x výši dosaženého xx xxxxxxxxxxx prospěchu, xx. otázku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyřešenou (xxx xxxx).
41. Xxxxx xxxxxxxx zmíněnou pod xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Tdo 1482/2016, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání xx xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxxx xx snadnost získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx volných nemohl xxxxxxxx naplnit, neboť xxxxxxx dojít x xxxxxxxx trhu (xxxxxx x xxxxx segmentu xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx svých důsledcích (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znamenalo, že x xxxxxxxxxx oboru xxxxxxxxx by bylo xxxxxxx, jak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx u podnikání x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx volné xx postih xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Takto xxx právní úprava xxxxxx xxxxx koncipována, xxxxxxxxxxx neučinil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxx literatuře. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx C. X. Xxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2023, x. 3280, xxxx. x. 1) ustanovení §251 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx soutěžení xxxxxxx xx trhu xxxxxxx x služeb, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx, x xx x ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx oblastech podnikání, xx kterých xx xxxxx zajistit kvalifikovaný xxxxx xxxxxxxx živností xxxx profesí, xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx bezpečnosti xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zájmy jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závadným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx státu xxxx., kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx (srov. §156, 157 xxxx §240, 241 xxx.). Xxxxxx xxxxx zájmy chráněné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx, xxx jak x nich uvažoval x xxxxxxxx obviněný. Xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x sice xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx x šedé xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx (x nejširším xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx vstupující na xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxxxxx xxx zaplatit správní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx že musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx dohledem xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx poskytované služby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právního řádu xxx danit, že xxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznávat, x xxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx minimální xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx právním xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx státem xxxx. Xx vše xx xxx xxxxxxx regulace xxxxxxxxxxxxx aktivit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podnikatelských xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpisy, xxx xxx společnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx literatura (srov. xxxxxxxxx DRAŠTÍK, A. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. §233 xx 421. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, s. 1865; XXXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2020, x. 2016). Xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx neopodstatněná x xxxxx ji xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx za xx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xxxxxxx xxxxxx skutku (xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x doplněním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X tomto směru xx xxxxx předně xxxxxxxxx, že taková xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxx žádným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx ústavněprávního rozměru xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tyto xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx zjevně neopodstatněné, xxx o opakovanou xxxxxxx, x xxx xx správně xxx xxxxx vypořádal odvolací xxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxx stručně) x bodě 256. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx zástupce ve xxxx vyjádření, xx xxx lze xxxxxxx. Xxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx podle §264 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx přizpůsobil popis xxxxxx xx výroku xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxx xx x xxxxx skutku xxxxxxxxx x jímž byl xxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx. Xxx xx namístě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 38/2006-XX. Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x horšímu nebrání xxxxxxxx xxxxxx skutku, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xx xxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx opět xxxxx xxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nijak xxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx vinu, x xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, byl obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mírnější, xxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx. Jak xxxxx xxxx rozvedeno xxxx, xxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti D. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx neoprávněného podnikání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jménem Xx. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx byly xxxx xxxx rozvedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx, vedlo xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx důsledkům (xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx). Xxxxxxxxx námitek obviněného xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx neměl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvoláním, x xxxxxxxx xxxx by xxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soudem prvního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající znakům xxxxxx xxxxxxxxx činu (xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx či nikoli). Xxxx vadu by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napravit ani xxx, xxx by xxxx xxxxxxx nemohl xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vady xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx napravitelné, x to i x xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx. Xxxxxxx doplněním se xxxxx nijak nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu činu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Není xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Xxxxxxx či Rakouska) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx znemožňoval řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestní řízení (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musel xxx požadavek na xxxxxxxx opravných prostředků x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx trestních xxxxxx). Xx xxxx též xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/2006-XX. Sb. xxxx. xx., xx xxxxx xxx navazovala xxxxx xxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 4/2009, x. 32/2010 nebo č. 40/2017 Xx. xxxx. xx.
43. Obviněný ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx souhlasit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx učiněná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx základem xxx xxxxxxxxx formy xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx patrné, xx xx xxxxx, xx xxxx matka nebo xxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závislém xxxxxx. Xxxxxxxx polemiky obviněného xx tak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoli ale xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx mu xxxxx Xx. X., xxx též xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být x xxxx moci xxxxxx, že xxxx xxxxx Vl. X. xxxxxxxxxxx jako nepodnikající xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu svého xxxxxxxxx. Navíc xxx x xxxx xxxxx, xxxxxx dobře xxxx, xxxxxx se x xx, znal též xxxx zdravotní problémy, xxx které xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x závěru, xx xx skutečnosti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavírat x xx xxxx xxxxx x xxxxxxx obviněných xxxx x syna X. Nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx jako podnikatelé, xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxx o xxxxxxxxx.
44. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxx x xxxxx směru xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx odkázat. X x xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xx xxx stručně xxxxxxxx. Xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx uplatnění xxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, setrvával xx vlastní verzi xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyvrácena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx otcem (Xxx. X. M.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nástroje xxxxxxxx xxxxxxxxx Vl. X., xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx spolupachatelem – xxx xxxx). Xxxxxxxx při této xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx V. X. k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx – osobám, xxxxxx xxxx peníze xxxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx za uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xx. M. Xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx někteří xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx její xxxx. Xxxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx x xxx X. xxx xxxx společném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neoprávněném poskytování xxxxxxxxxx služeb x xxxxxx půjček xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. M., xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. a xxxxx x xx (xxxxxxx xxxxxxxx poměr obviněného) xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, xxxxx xx xxxxx x důkazech xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí ani x xxxxxxx obviněného xxx xxxxx VIII. xxxx xxxxxxxx, xx xx spise xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx neodpovědnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxx xxxxx Xx. X. xxx xxxx duševní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx připomíná, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před soudy xxxxxxx xxxxxx, takto xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxx nyní není xxxxxxxxxxx [nic xx xxx nemění ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. X x xxxxx xxxxxxx xx možno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx Xx. X. xxxx pouhým trestně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 75. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x body 264.–267. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxx zde xxx xxxxxx jen o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx pasáž xxxxxxx x výhradou, xx xxxxx xxxx odkaz xx §22 až §24 xx. xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). X daném xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx kooperace xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu, x xx nejužší xxxxxx – xxx x xxxxxx x xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx kterákoliv x nich k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tedy xxxx x xxx X., x to xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. M., který xxxxxx s xxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytoval xxxxxxxx Xxx. V. X. (xxxxx xxx xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k. xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx půjček), xxxxx xxxxxxxx deklarovali xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xx. X., xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svéprávnosti. Lze xxx xxxx, xx xxx x rodinnou xxxxxxxxxx, xxx níž xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xx. M., xxxx by xxxxx xx xxxxxxx tři xxxxxxx xx spolupachatele, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podíleli, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx na sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx články řetězu, xxxxx xxxxxx ve xxxx celku naplňoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2019, s. 317). X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx o důkazy xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. M. (xxxxxxx x znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti – xxx xxxxxxx xxxx 65., 66. x 70. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx uzavřely, xx xxx obvinění x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xx. X. xxxx xxx. živý xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx trestně odpovědný xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
46. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx pachatelství (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx živý xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx spolupachatelem – xxxx. x tomu xxxxxxx (ještě xx xxxxxxxxx právní xxxxxx) x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 51/1970-XX. Xx. rozh. xx.; x xxxxxxxxxx srov. XXXXX, X. a xxx. Trestní zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 525 x x., xxxx. x. 5 k §22, a x. 538, marg. x. 3 k §23, xxxx. x. 549 x xxxx. pod xxxxx x. 597). X uvedených xxxxxx xxxxxxx, xx kdyby xxxxxxxx V. X. xxx zneužíval Xx. X. jako xxx. xxxx nástroj, byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx zároveň xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxx. X. X,, je opodstatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spolupachatelství podle §23 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx (X. X a Ing. X. X.) přitom xxxxxxxxx xxx xxxx xxx. nepřímí spolupachatelé (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x xxxxxxxxx x §23 xx. zákoníku) xxx, xx by xxx xxxxxxxx Xx. X. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, která xxxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxx xx xx xxx přímo xxxxxxxx jako (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx x kombinaci x §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx byli zároveň xxxxxxx i nepřímými xxxxxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být zčásti xxxxxxxxxxxxxx přímými (xx xxxxxx §22 odst. 1 tr. zákoníku) x zčásti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxx jako xxx. xxxxxx xxxxxxxx, který xx svou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) X důvodu xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, pokud xxx bodem VII. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pro xx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx původně (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) správně xxxxxxxxx x odvolací soud, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stručně xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx v této xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx opřel x znalecký xxxxxxx, xxxxx ke stanovení xxxx xxxxxxxxx přistupoval xxxxx daňových xxxxxx x majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výnosů x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx přijatých xxxxx x poskytnutých xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x půjčenou jistinou, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx 0. X takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalec x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx z xxxxxx byl xx xxxx 1 720 244 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 2. odůvodnění xxxxxx usnesení), a xx mimo xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebyl x souladu s xxxxxxxxxx judikaturou. Odvolací xxxx uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxxxx stanovil výši xxxxxxxxx opět x xxxxxxxx na zákon x xxxx x xxxxxx, přičemž jeho xxxx upravil xx xxxxxx 1 711 344 Xx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vysvětlil xxx, xx Xx. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x podnikání, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx náklady x paušální výši xxxxx §7 odst. 7 xxxxxx x xxxx z xxxxxx, x protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 1, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx náklady x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 280. x 281. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx).
50. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z názoru xxxxxx, že dosažení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zde neoprávněného xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx popírá xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, na kterou xxxxx xx xxxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxx. Z xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx (xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) je xxxxx vycházet z xxx. čistého xxxxxxxxx, xx. výnosu x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho dosažení – xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 1/1990 Xx. xxxx. xx., podobně x jiných xxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxx x. 55/1996, x. 4/2009 nebo x. 31/2009 Xx. xxxx. tr. Podobně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx kriminální xxxxxx přitom xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxx, xxxx. dokonce x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nebudou xx xxxxxxxxx (x nemohou x xxxx být xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx). Taková xxxxxxx činnost (ať xxx xxx x xxxxxxxxxxx podnikání, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx či výnos x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x drogami) pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxx xx černé zóny xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx projevovaly x účetnictví xxxxxxxxx. Xxx vyplývá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x. 31/2009 Sb. xxxx. xx., xxx xxxxxxxxx tzv. čistého xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx prošetřit, xxxx výdaje musel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odečíst xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxx xx xxxxx zohlednit x zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobní, xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho skutkové xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přestupku, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsahu. V xxxxxxx literatuře x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx o xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx „živnostensku“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx judikatury x xxxxxxxx znaku „ve xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1996 Xx. xxxx. tr.; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, x. 3293 x n., xxxx. x. 7 x §251). Zpravidla xx xx více xxxx, xxx může xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu (xxxx. déle než xxxx měsíců) s xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx č. 6/1976 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx z více xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx třeba xxxxxxx xx jednorázového aktu, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“. Kritérii bývají xxxxxxx délka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx takové xxxxxxxx, její xxxxx, x xx x xxxxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ceny pracovní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxx xx xxxxxx, xx xx žádá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxx. určitá xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx hromadnost), xxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 měsíců. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx poskytnutí xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 16 dílčích xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx k x xxxxxx 2 let xx xxxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxx 2012.
52. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměřených xx xxxxxxxx xxxxx k xxxx však xxxxx xxxxx nemusí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výnos xxxxxx xxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 3294, xxxx. x. 7 x §251). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx výnosu xx celé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx x ty neúspěšné, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx třeba zohlednit xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx výnosu xx xxxxx aktivit xxxxxxxxxxxxx x neoprávněným xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx výnosu xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx podnikatel neuspěl x xxxxx pro xxx skončily xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx třeba snížit xxxxx získaný x xxxxxx dílčích aktů. Xxx tak xxxx xxxxxxx skutečný čistý xxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §251 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xx xxx třeba xxxx xxxxxxxxxx. Skutkové xxxxxx v xxxxx xxxxx doposud xxxxxxx xxxxxx, to bude xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
53. Xxx xxx xxxxxxx, xx značný xxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání x §251 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. čistý xxxxxxxx, xxxx xxxx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 1/1990 Sb. xxxx. xx.), který xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prospěchu ve xxxxxx §138 odst. 1 xxxx. d), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 000 000 Xx). Xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx akcí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx souhrn zisků x xxxxxxxxx dílčích xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx peněz z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jistin zápůjčky).
V.
Závěrečné xxxxxxx
54. Xxxxxxxx ke xxxxx uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. (z jeho xxxxxxx) x xxxxx §265x odst. 2 x §261 tr. x. (xx xxxxxxx xxx. beneficia xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, x xx xx výroku pod xxxxx II. Xxxxxxx xx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odvoláními xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nedůvodně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozboru. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušil xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, aby xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
55. Bude xxxx na Krajském xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx směru x náležitě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vysloveným xxxxxxx, xxxx xx potřebném xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo vhodné xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx x neuspořádaných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx či dřívějších xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x stručné, x xx xxxxxxx x xxx. narativní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx, aby x něj xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pasážích xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podání či xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxx, srozumitelnost x xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx nedostál, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, výše x xxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx uvedena xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx patrno, xxx xx učinil (xxx xxxx. xxxx 141. a násl. xxx rubrikou xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx kopírování) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx číselných xxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – viz xxxxxxxxxx xxxxxxx řady xxx xxxx 3., 8. x 231.) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožného xxxxx (xxx xxxx. xxxx 3. x 231.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxx 1. až 225. a xxx xxxxx x bodech 229. xx 276. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx napadeno xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx 62 x 66 xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se, xx obsažen na xxxxxxx xxxxxxxxxx 4 xxxxxxxx v bodech 277. xx 288., x xxxxx xxx xxxxxxx body 226. xx 228. xx xxx. 42).
57. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
58. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.