Xxxxxx xxxx
X. Za xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx lze považovat xxx xxxxx trestně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx mohou xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 odst. 1 xx. xxxxxxxx) a xxxx jako nepřímí xxxxxxxxx (xx smyslu §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx samy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. živého xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §251 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx třeba xxxxxxxx xxxx xxx. čistý xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx snížený x xxxxxxx vynaložené na xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 1/1990 Sb. xxxx. xx.), xxxxx výše xxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čistého prospěchu xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx sestávajícího x xxxx dílčích xxxx xxxxxxxxxx do souvislého xxxxxxx je proto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x souhrn ztrát x neúspěšných xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxx x důvodu dosud xxxxx xxxxxxxxxxxx jistin xxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx). Xxx stanovení celkového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx pachatele nebo x xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ztrátových.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx V. M. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.3.2023, sp. zn. 12 Xx 198/2021, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 17 X 31/2018, xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxxxx §265k xxxx. 2 x §261 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze dne 22.3.2023, xx. xx. 12 To 198/2021, x to ve xxxxxx xxx bodem XX., xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x tím, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstalo napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 13.11.2018, xx. zn. 17 X 31/2018, xxx obviněný X. X. (xxxx xxx xxx dovolatel xx xxxxxxxx, nebude-li výslovně xxxxxxx xxxxx) uznán xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx mu byl xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx Xxx. V. X. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx odkázáni xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2019, xx. xx. 12 To 58/2019, xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. byla xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.8.2021, sp. xx. 17 X 31/2018, xxxxxx dovolatele xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx podle §251 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 měsíců, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 xxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx se svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázáni xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx také o xxxx obviněného Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 xxxx.
4. Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx oba xxxxxxxx, státní xxxxxxxx x X. H. xxxxxxxx, o nichž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx je xxxxxxx nesprávně, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) Krajský soud x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2023, sp. xx. 12 To 198/2021, x xx xxxxxxxxxx. Pod xxxxx X. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. zamítl odvolání X. X. jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pod bodem XX. xxxxxxxx soud xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx X. M. x Xxx. X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx výrocích ponechal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněný. Xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx soud podle §256 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x Ing. V. X. xxxxxxx x xxxxxx xx 10.11.2010 xx 22.11.2012 poskytli x nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx půjčky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxx živnosti xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx „Poskytování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx spotřebitelského xxxxx“ xx xxxxxx přílohy x. 2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při této xxxxxxxx využívali xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. M., xxxxx xxxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx uvedena jako xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx již xx xxxx 2010 trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx schizoafektivní xxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxx xxxxxxxxx ovládací xxxxxxx x schopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. i Xxx. V. X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k. xxxx. x r. x., (dále xxx „X. x.“ xxxx xx xxxxxxx „DK“), x níž byl Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx spočívala xxxxx xx zveřejnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx Xx. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx V. X., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednával xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x klienty, xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. jako xxxxxxxx řídil xxxx xxxxxxx. V důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xx. M. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 447 344 Xx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X. x X. X., které xxxxxxxxx obviněný V. X. přímo xxxxxx Xx. X. xxxx xxxx zástupce xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx 280 200 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu (viz xxx 4. tohoto xxxxxxxx) xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, ač byly x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx aspektům x xxxxxx II. xx XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnou aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio (XX.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu (XXX.), xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (X.) xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx být pachatelem xxxxxxxxx trestného činu (XX.), xxxx půjčky xxxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení xxx xxxxxxxx pachatelem (XXXX), xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX.). Xxxxxxx též porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (XX.). Xx xxxxxxx každé x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx vylíčeným xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx jeho jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx věc podle xxx spočívá xxxxx x xxx, xx xxxxx, kdo xxx xxxxxxx požádat o xxxxxxxxxxxx xxxx xx 1 000 Xx, xxx xxxxxxxx. V xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx půjček xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx konce xxxx 2010 xxx x ohlašovací xxxxxx xxxxxxx, následně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však byly xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx období živnostenské xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nedošlo x narušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zásadních xxxxxxx) x neohrožoval xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx Xx. M. xxxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx nanejvýš jako xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx závěry xxx podle obviněného xxxxxxxx a aplikovat x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle něj xx objektem trestného xxxx neoprávněného podnikání xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx hospodářském xxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže nemohlo xxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxx poskytovatelů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu xx xxxxx xxx.
10. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxx rozsudku (xxx bod 3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho druhém xxxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx obviněných. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx z xxxxxx xxxxxx bylo odstraněno xxxxxxx, že xxxxxxxx X. M. zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxx zaměstnanec“, xxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxx xxxxxx vložena xxxx pasáž: „…xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x činnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxx jménem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Protože spojení „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nenaplnil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx matka, Xx. X., neměla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx neměl xxx xxxx xxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x provedených důkazů. Xxxxxx xxx povinnost xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zaměstnancem obchodní xxxxxxxxxxx.
12. Dovolatel xxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx obchodní xxxxxxxxxx X. x. zprostředkovávala xxxxxxxxxxxxxx půjčky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx větě však xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx společně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx i xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nehodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy. Obviněný xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx zaměstnancem obchodní xxxxxxxxxxx X. k., xxx doložil xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pobočce České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uzavřena právě xxxx dne, xxxxx xx ní xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Podle xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx nevyvrácené xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, že smlouvy xxxx antedatovány. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatel x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkaz x xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dokazoval, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx svá xxxxxxx prokazoval, naopak xx povinností soudu, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx. Pokud xxx xxxxx neučiní, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nehodnotil xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx obsahem jím xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx skutkovými xxxxxx.
13. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxx nenaplnil všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyžaduje xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatně x xxxxxxxx jménem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx (věřitel) x ani tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx cílem xxxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxx xxx nesprávný.
14. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výší xxxxxxxxx, xxxxxx stanovily oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz bod 2. xxxxxxxxxx shora) xxxxxx požadavek, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx ale xxxx stanovil výši xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx soud. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx u xxxxxx, xxxxx byly splaceny, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx celkovou xxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxx x této xxxxxx získat a xxxxxxxx půjčky, přičemž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxx xxxxx vypočtená xxxxxx záporná, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednotlivých případů xxx sečetl. Dovolatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec počítáno xx ztrátou x xxxx případů, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prospěchu by xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x neúspěšných xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. xx. 5 Xxx 136/2008. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxx xx nezabývaly xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx svéprávnost Xx. M. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx prospěch, neboť xxxxxxxx plnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xx. X. xxxx xxxx xxxxxxx, resp. xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx otec Xxx. X. M. xxxxxx, xx Vl. X. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx od xxxx 2010. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx v xxxx 2017, xxx xxxx 5 let xxxx, co měla xxx xxxxxxxx tvrzená xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Vl. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smlouvách x xxxxxx, vystavili xx xx tím riziku xxxxxxxxxxxxxxx uzavřených xxxxx x xxxxx civilního xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx omyl, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx on nebo Xxx. X. M. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx. M. xx xxxx, xxx x xx rozhodl xxxx. Podle xxxxxxxxxx x xxxx prospěch xxxxxx i xx, xx Vl. X. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xx. X. a x xxx, že xxxxx xxx xxxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx matka, xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce x xxxxxxx obviněného nesouhlasil, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x poukaz obviněného xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. xx. 5 Tdo 1482/2016, xxxxx xx xxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx činu, a xxxx zneužití informace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku, xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x kontextu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nepřípadně xxxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx vůbec xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx narušit xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx regulace xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx půjček.
19. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, Xx. X., xxxx xxx. živý xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxx nepřímé xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx o nepříčetnosti Xx. X. Xxxxx xxxxxxxx zástupce existuje xxxxxxx podklad pro xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxx. omezené xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxx xxxxx, závěr x xxxxxx xxxxxx Xx. M. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xxx dovodit x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřímým xxxxxxxxxx a živým xxxxxxxxx, x udržovaného xxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxx znalosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx coby xxxxxx xxxxxxxx, kterého xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx sám xxxxxxxxx, xx xxxx ním x xxxx rodiči xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx si navzájem xxxxxxxx x důvěřují xx. Důvěra xxxx xxxxx nadstandardní, xxxxx-xx xx, že xxxx xxxx xxx praktikován xxxxx x nekontrolovaný xxxxxxx k bankovnímu xxxx vedenému xx xxxxxxx x nich. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xx. X., a x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx s xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, především se xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx se Xx. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnostem, xxxxxx xxxxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxx x zdravotním xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx matky Xx. X. Ani xxxxxxxxxx, že Vl. X. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepotvrzuje xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx matky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úřad obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilost ale xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx vědom xxxxxxxxxxx a psychických xxxxxxxx Xx. X. x že měl xxxxx využít Xx. X. xxxx živý xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolatelem xxx x tom, xx by xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxx Ing. X. X. xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx riziku xxxxxxxxxxxxxxx smluv xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx již xxx xxx, xx Vl. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytovatelka xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx dovolat xx neplatnosti xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx podle §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tehdejších xxxxxxxx.
21. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx matka Xx. X. ani xxxx Xxx. V. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k poskytování xxxxxx, navíc xx xxx pouhým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky, xxxxx vlastní právní xxxxx, xxxx. uzavíral xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. x. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Vl. X. nejednala xxx xxxxxxxxxxx půjček xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx svým rodným xxxxxx. Obviněný xx xxxxxx podnikání xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx osoba xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vystupovat pod xxxxxxxxx podnikatele (obchodní xxxxxx), xxxx xxx xxxx jménem a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. K xxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxx společnosti D. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úkony xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx úkony xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s Xx. X., xxxxxx xxxxxx jako tzv. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zmíněného trestného xxxx. Nebyla mu xxxxxxxx neoprávněná podnikatelská xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx Xx. X. Xxxxx takto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx nástroj, xxxx xxx rozhodné x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx postavení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx souvislosti xx xxxx postavením xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx poupravil xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 74. x 79. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx dále uvedl, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť rozhodný xx xxxxxxxx xxxx. Xx nutné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xx. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obviněnými. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x námitkami, xx xxxxxxxxx nenaplnil xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx cílem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx byl xxxxxxx x znak xxxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti, když xx jednalo xxxxxx x 16 xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxx jak 2 xxx.
23. Státní zástupce xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prospěchu x způsobu xxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxx xx body 41.–42. a 77.–78. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxx 81. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Majetkový xxxxxxxx xx chápe xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x majetkové xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx nutné xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx, což xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxx znak kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxx xx dále vyjádřil x námitce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx škodlivosti na xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxx skutku, v xxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx, xx xxx, xxx x tomu xxx xxxxxxx, nepožádal x xxxxxxxxxxxx list xx xxxxxx správního xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxx obrana xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť objektem xxxxxxxxxx §251 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepředpokládané. Skutek xxxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxx od obdobně xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §251 xx. xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. zákoníku, xxxx xxxxxxx a stejně xxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxx x trestu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x popisu xxxxxx, xxxxx se xxx nemění xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trest, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutkovou xxxx doplnil o xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Šlo xxxxx x zpřesnění xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x., xxxx xxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určující.
26. Xx všech xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Vyslovil xxxxxxx x konáním xxxxxxxxxxx zasedání xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx replice xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx práva xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
29. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx podat x jakéhokoli důvodu, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x §265x xxxx. l x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně deklarován, xxx je třeba, xxx námitky dovolatele xxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265b odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x., xxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx neodkázal (ač xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) xx. x. Xxx zde xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx být naplněn, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx), xxxxxx xx (xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxxx škody. Podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx praxe xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prostředky) xxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx zčásti vyhovět x zčásti jej xxxxxxxxx xx odmítnout (xxx je tomu x civilním soudním xxxxxx). Proto xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odvolání, již xxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxx xx zbytku xxxxxxxxx, s dalšími xxxxxxxxx, xxxx nevyhověl, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxx x tomu xxx sjednocující xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2022, xx. zn. Xx. XX-xx. 56/22). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních odvětví. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, ale na xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. X xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx byl do xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. s účinností xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xx je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x rámci procesu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výjimku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeného xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx jeho základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) důkazech xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (případ xxxxxx opomenutých), xxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx zásada xxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxx extrémní nesoulad xxx xxxx xxxxxxx xxx tím, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x verzi xxxxxxx v obžalobě, xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx stanovisku xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX xx. 38/14.
x) X xxxxxxxx neodpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx
34. Předně je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, než x xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxx ale bylo xxxxxxxxxx shora, taková xxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
35. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zpravidla odmítne xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založené na xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx fázi xxxxxx x x xxxxx xx soudy nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxx xxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatňoval již xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xx x xx xxx vypořádaly, x xx až xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx v další xxxxxx xxx bodem XX. c) odůvodnění xxxxxx usnesení. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxx nepovažuje xx xxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx – viz x xxxx níže). Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, x nímž xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx.
36. Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx namítal, xx xxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxx xx mohla xxx důvodem pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x to xxxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – viz x xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx skupiny důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby opřené x xxxxx skupinu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxx xxx. xxxxxxxx (xx lépe xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Ústavního xxxxx. X takovém případě xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx v potřebném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vlastně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx koncipováno xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přezkumem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho role x postavení v xxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nového dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
37. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x dovolání. Dokazování xx ovládáno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, volného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx jen xxx xxxx, který xx také v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx tomu může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a získat x něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ústnosti zde xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (pramenem xxxxxx). Xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasný xxxxx o dokazované xxxxxxxxxxx x vynést xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx správné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí (xxx §265x odst. 7 xx. ř.). Proto xx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vady právního xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx okruh xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx takové xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dokazování, xxx xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vinu. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx samy důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyhodnotit, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného, x xx xxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx spravedlivosti x xxxxxxxxx řízení, tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxx podmínky připuštění xxxxxxxxx dovolacích námitek xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx a Listinou, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, vyhlášené xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx xxx. 599 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx]. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx stupňů ve xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx jednání obviněných. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx i Xxxxxxx xxxx výslovně ve xxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx jeho xxxxx, „… podle kterého xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (ve xxxxx účinném xx 31.12.2021) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 13. xxxxx 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx posouzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (ustanovení §75 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx)“ [srov. xxx 23. xxxxx označeného xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xx xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx věcí xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xx x těmto námitkám (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) vyjádří xxxxxxxx xxxx.
40. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pod bodem XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxx něj xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nanejvýše xxxxxxxxxx. Posouzení, xxx xx třeba uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx, či xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx učinit xx x xxxxxxxx, xxx xx na jisto xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx veškeré znaky xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx, znaky xxxxxx x znak xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx je poněkud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitky xxxx první, pokud xxxxxxxx vůbec zpochybňuje xxxxxxxx některých typových xxxxx, xxx bude xxxxxxxxx dále. Nejvyšší xxxx může předběžně xxxxx, že nesouhlasil x námitkami obhajoby, xxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxx a xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx získání xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxx – xxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2019, sp. xx. 5 Xxx 196/2019). Xxxxxx se x xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx). Xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxx (xxxxxxxx) znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxx posoudit, nakolik xxx v intencích §39 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxx natolik společensky xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx spojené (xxx x xxxx xxx stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx případů, xxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx jeho zavinění, xxxx pohnutky, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx dosaženého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. otázku jednoznačně xxxxx xxxxx nevyřešenou (xxx níže).
41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. xx. 5 Tdo 1482/2016, xxxxx xx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx zástupce ve xxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx, xxxxx s xxxxxxx xx snadnost získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnit, xxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je neakceptovatelné, xx xxxxx důsledcích (xxxxxxxxxx xx absurdum) xx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx, xx x jakéhokoli oboru xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx, jak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx volné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřicházel x xxxxx. Xxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětům xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx C. X. Beck (XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 3280, xxxx. x. 1) ustanovení §251 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx soutěžení xxxxxxx xx xxxx výrobků x služeb, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx, a xx x xx vztahu x xxxxxx ingerenci xxxx xxxxxxxx x xxxx oblastech xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx určitých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx důležitých xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx činu); xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx jako xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závadným poskytováním xxxxxx, ale x xxxxxxxx zájmy státu xxxx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytují xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §156, 157 xxxx §240, 241 xxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxx uvažoval x xxxxxxxx obviněný. Xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx společenského xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx, brání xxx existenci xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trh xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), ostatní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx zákonné podmínky xxx výkon xxxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxxxxx xxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zjednodušil x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx musí xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx segmentu podnikatelské xxxxxxxx, xx xxxxx xxx poskytované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podnikání xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxxxxx z něj xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx či nabízeného xxxxx, mají xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x českým právním xxxxx, xx xxxxxx xxxxx či služby xxxxxxxxxxx státem xxxx. Xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dohlíží nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akceptovatelným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k tomu xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pro společnost xxxxxxxx skýtá minimální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidel x xxxxxxxx xxxxx. Podobně x xxxx otázce xxxxxxxxxx x další xxxxxxx literatura (srov. xxxxxxxxx XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. §233 xx 421. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2015, s. 1865; XXXXXX, F. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 2016). Uvedená námitka xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx XX. zpochybnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx jeho prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutku (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx x doplněním xxxxxx xxxxxxx charakteru xxxx činnosti odpovídajícího xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx důvodům. Xxxx xx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx, tedy jako xxxxxxx ústavněprávního rozměru xxxxxxxx xx xxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxx soud vypořádá. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx správně xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx (byť x xxxxxxx xx obsáhlost xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx velmi xxxxxxx) x bodě 256. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx vyjádření, na xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx reformationis xx xxxxx porušen xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x horšímu podle §264 xxxx. 2 xx. x. nebránil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve výroku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, aby x xxx byly xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx spatřován x jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x. 38/2006-XX. Xx. xxxx. tr., podle xxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popisu skutku, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx následků xxxx., neboť xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení obviněného. Xxx tomu bylo x x daném xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx právní kvalifikace, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx týmž xxxxxxxx neoprávněného podnikání xxxxx §251 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, tedy xxxxxxx x stejně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neměnil xx xxxxx ani xxxxxx trestné činnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vinu, x xxxxx jde x výrok x xxxxxx, xxx obviněnému xxxx xxxxxx dokonce xxxxx mírnější, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx rozsudku zrušeného xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x., vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xx. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx porušen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Kdyby xxxx xxxx xxxx rozvedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx, vedlo xx xx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx). Xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obžalobu státního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx by xxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx popis xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxx byla x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx nápravu xxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxx důsledky xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vady xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nezhoršuje xxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx delikt, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx škody či xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx době x xxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxx x od xxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx) xxx obviněného xxxxx xxxxxxxx nastavený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajností xxxxxxxx, který xx xxxxx znemožňoval řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestní řízení (xxxxxxx účinnou obranou xx xxx takovém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx trestních xxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/2006-XX. Sb. rozh. xx., xx které xxx xxxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 4/2009, x. 32/2010 xxxx č. 40/2017 Xx. xxxx. xx.
43. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx bodem V. xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný připomněl, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx vztahovat xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx deskriptivní x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx včetně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obviněný již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxx soudy xxxxxxx xxxxxx základem xxx xxxxxxxxx formy xxxxxxxx. Xxxxx obviněného z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx věděl, že xxxx matka nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx udělené xx xxxxx Xx. M., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx muselo být x xxxx xxxx xxxxxx, že jeho xxxxx Xx. M. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx znal, xxxxxx xx x xx, xxxx xxx xxxx zdravotní problémy, xxx které soudy xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx schopna xxxxxxx uzavírat a xx byla xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx X. Nelze souhlasit x obviněným, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx o tom, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx v jádru xxx o podnikání.
44. Xxxxx xxx x xxxxxxx obviněného uplatněnou xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., a xxxxx nemusel xxx xxxxxxxxx živnostenského oprávnění x nemohl se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, jakož x státního xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxxxxx xxx postačí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxx vyvrácena provedeným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx xx se xxxx otcem (Ing. X. M.) organizovali xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx živého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Vl. X., xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nést xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx pokud xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx – xxx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vůbec nebyl xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x obchodní xxxxxxxxxxx D. x. xxx xxxxxx jeho xxxxxxxx vůči xxxxxxxx – xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost, xxx x mnohých se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx Xx. M. Xx svědeckých xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx někteří xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx účet. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x syn X. xxx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. X., jejich xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx společnosti D. x. a xxxxx x xx (xxxxxxx xxxxxxxx poměr obviněného) xxx není xxxxxxxx xxx relevantní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytování xxxxxx xxxxx zprostředkovával, xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, xxxxx xx xxxxx x důkazech xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx obviněného xxx xxxxx XXXX. xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xx vyplývalo, xx xx byl xxxxx trestní neodpovědnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Vl. X. xxx její duševní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebylo a xxx nyní není xxxxxxxxxxx [xxx na xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x.]. X x xxxxx případě xx možno odkázat xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx shrnuly, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxxx x xxxxx, xx Vl. X. xxxx pouhým trestně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřímými xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 75. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a body 264.–267. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxx odkázat x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx §22 až §24 tr. zákoníku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx podstata xxxxxx xx xxxxxxxxx, nyní xx xxx xx xxxxxx xx předchozí xxxxxx nepřímý xxxxxxxx x zákoně xxxxx xxxxxxxxx v §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx zjevně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx vzájemně si xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx – xxx x xxxxxx x xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx kooperovaly xxx poskytování xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vědomy. Veškeré xxxxxxxx při poskytování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obvinění, tedy xxxx x xxx X., x xx xxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X., který xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 72. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. (xxxxx též xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xx. X., xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svéprávnosti. Lze xxx xxxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Kdyby nebylo xxxxxxxxxxxxx Xx. M., xxxx xx xxxxx xx všechny xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podíleli, měli xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx navazovaly xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx teprve xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx spolupachatelství – xxxx. JELÍNEK, J. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx část. 7. vydání. Praha: Xxxxx, 2019, s. 317). X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. M. (xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx body 65., 66. a 70. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx oba xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Vl. X. xxxx tzv. xxxx xxxxxxx, který sám xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
46. Xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxx pachatelství (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx nepřímého pachatelství (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx přímo xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx ovládá xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx nepříčetnost, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. k xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 51/1970-II. Xx. rozh. xx.; x literatury xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 525 x x., marg. x. 5 k §22, a x. 538, xxxx. x. 3 k §23, xxxx. x. 549 x xxxx. pod xxxxx x. 597). X uvedených názorů xxxxxxx, že kdyby xxxxxxxx V. X. xxx zneužíval Xx. X. xxxx xxx. xxxx nástroj, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx zároveň xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se svým xxxxx Xxx. V. X,, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx. Xxx obvinění (X. X x Ing. X. X.) přitom xxxxxxxxx xxx jako xxx. xxxxxxx spolupachatelé (xx smyslu §22 xxxx. 2 x xxxxxxxxx x §23 xx. xxxxxxxx) xxx, xx xx xxx xxxxxxxx Xx. M. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx jediná xx trestnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §23 xx. zákoníku x kombinaci s §22 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nepřímými xxxxxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx podle §23 xx. zákoníku xxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxx odpovědné, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. zákoníku) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x tomu využívají xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx činnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovení výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx nechtěly xxx xxxxxxxxx xxxx prospěchu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúspěšné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx původně (xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx připomene xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsudek opřel x znalecký xxxxxxx, xxxxx xx stanovení xxxx prospěchu xxxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx součtem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx odměn xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přijatých xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx 0. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalec x závěru, že xxxxxxxxx prospěch z xxxxxxxx xxxx z xxxxxx byl xx xxxx 1 720 244 Xx. Odvolací xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil (xxx xxx 2. odůvodnění xxxxxx usnesení), x xx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxx judikaturou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx půjček xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x dani x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx upravil xx xxxxxx 1 711 344 Xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xx. M. xxxxxx živnostenské xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxx nemohla xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx odečíst xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §7 odst. 7 xxxxxx x xxxx x příjmu, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx č. 1, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx náklady x danému xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 280. x 281. odůvodnění jeho xxxxxxxx).
50. Xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, že dosažení xxxxx z kriminální xxxxxxxx (xxx neoprávněného xxxxxxxxx) xxxx spojeno x vynaložením xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxxx popírá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na kterou xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x mnohých jiných xxxxxxxxx činů) xx xxxxx vycházet z xxx. čistého prospěchu, xx. xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x náklady vynaloženými xx jeho xxxxxxxx – xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 1/1990 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 55/1996, x. 4/2009 xxxx x. 31/2009 Sb. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxx kriminální xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x tomu být xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – zásada xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare). Xxxxxx xxxxxxx činnost (xx xxx xxx o xxxxxxxxxxx podnikání, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tzv. xxxx xx xxxxx zóny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx činnosti, xxx xx náklady projevovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx například x odůvodnění xxxxxxxxxx x. 31/2009 Sb. xxxx. xx., při xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx pečlivě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účelně vynaložit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx zjišťování prospěchu xxx xx výtěžku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxx xx xxxxx zohlednit x zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zákoníku, xxxxx xx dopustí, xxx xxxxxxxxxxx xx větším xxxxxxx poskytuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobní, xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxxxxx znaků objektivní xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx méně xxxxxxxxx přestupku, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jít o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dosahuje xxxxxx srovnatelné x xxxxxx x pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxx judikatury k xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“ třeba, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1996 Xx. xxxx. xx.; XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, s. 3293 x x., xxxx. x. 7 k §251). Zpravidla je xx více akcí, xxx může xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. déle xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxx rozsahem x xxxxxxx podnikání (srov. xxx xxxxxxxxxx č. 6/1976 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která se xxxxxx x více xxxxxxxxxxxx aktů, je xxxx xxxxx xxxxxxx xx jednorázového xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť zde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx provozovanou po „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx délka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx objem, x to i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určených x xxxxxxx, xxxx pracovní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxx z xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxx. určitá xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx období (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx), které xx xxxx x xxxxxx trvat xxxxxxx 6 měsíců. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 16 xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x v xxxxxx 2 xxx xx listopadu 2010 xx listopadu 2012.
52. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx při více xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 3294, xxxx. x. 7 x §251). Xxx určení xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx úspěšné, xxx x ty neúspěšné, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neoprávněným podnikáním. Xxxxx je xxxxx x celkového výnosu xxxxxxx činnosti za xxxxxxxxx xxxxxx odečíst xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxx podnikatel neuspěl x které xxx xxx xxxxxxxx ztrátou. X tuto ztrátu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §251 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. X xxxx xx ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx bude xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx trestního řízení.
53. Xxx xxx xxxxxxx, xx značný prospěch xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §251 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx vykládat jako xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx výnos x xxxxxxx činnosti xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx (xxx stanovisko x. 1/1990 Xx. xxxx. xx.), který xxxx dosáhnout výše xxxxxxxx prospěchu ve xxxxxx §138 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (tj. částky xxxxxxx ve xxxx 1 000 000 Xx). Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx sestávajícího z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx souhrn zisků x xxxxxxxxx dílčích xxxx (vypočtených uvedeným xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktů (xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
54. Vzhledem ke xxxxx xxxxxxxx zjištěním Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (z xxxx xxxxxxx) a xxxxx §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. (xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dobrodiní záležející x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx obviněného Xxx. X. M. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx, x to xx výroku xxx xxxxx XX. Důvodem xx, že xx xxxxxxxx soud řádně xxxxxxxxxxx s odvoláními xxxx xxxxxxxxxx, navíc xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svého dřívějšího (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
55. Xxxx xxxx na Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věcí xx xxxxx xxxxxxxxxx směru x náležitě se xxxxxxxxx x odvoláními xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx judikaturou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkový xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx muset přizpůsobit xxxxx xxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx vhodné xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx celých xxxxxx xxxxx xx dřívějších xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx být xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxx. narativní xxxxx, xxxxxxx stylizované a xxxxxxxxxxxxx xxx, aby x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podání xx xxxxxxxxxx x kde xxx začínají xxxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx nosnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nepřehledné, obsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, výše x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx uvedena xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx (xxx xxxx. body 141. x násl. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Navíc na xxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nepřidává xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx číselných xxx (přičemž x xxxxx číselných xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řady xxx xxxx 3., 8. a 231.) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxx 3. x 231.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx 1. xx 225. a pak xxxxx v xxxxxx 229. xx 276. xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xxxx napadeno xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx 62 x 66 stran xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x dané xxxx, xxxx xxxxxxx přínos x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx 4 xxxxxxxx x xxxxxx 277. až 288., x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx 226. xx 228. na xxx. 42).
57. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx §265s xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x.
58. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx dovolání xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.