Xxxxxx věta
I. Xx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxx považovat xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx mohou xxxxxx xxx xxxx přímí xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) a xxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx (ve xxxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx činnost v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnou skutkovou xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxx tzv. živého xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §251 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dosažení (xxx xxxxxxxxxx č. 1/1990 Sb. xxxx. xx.), jehož xxxx xxxx xxxxxxxxx hranice xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx zjištění xxxxxxxxx čistého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx aktů xxxxxxxxxx xx souvislého xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x souhrn xxxxx x neúspěšných xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx nesplacených jistin xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného podnikatele, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.3.2023, xx. xx. 12 To 198/2021, xxxx rozhodoval jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 17 X 31/2018, xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxx obviněného X. X. a xx xxxxxxx §265x odst. 2 a §261 xx. x. i xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. M. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 22.3.2023, xx. zn. 12 Xx 198/2021, x to ve xxxxxx xxx bodem XX., podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 13.11.2018, sp. zn. 17 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx jinak) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), za xxxxx xx byl xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Trutnově xxxxxxx xxxx x xxxx Xxx. X. X. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx poškození xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2019, xx. xx. 12 To 58/2019, xxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Trutnově xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.8.2021, xx. zn. 17 X 31/2018, xxxxxx dovolatele xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx mu xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1, §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 5 xxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx xx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tímto rozsudkem xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. M., xxxxxxx xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 1 xxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podali xxx xxxxxxxx, xxxxxx zástupce x X. X. xxxxxxxx, o nichž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (byť v xxxxxx části xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) Krajský soud x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2023, xx. xx. 12 Xx 198/2021, x xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. podle §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx odvolání X. X. jako xxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pod xxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. 2 tr. x. x podnětu xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx X. M. a Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx ponechal xxxxxxxx rozsudek nezměněný. Xxx xxxxx III. xxxxxxxx soud xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxxx v xxxxxx od 10.11.2010 xx 22.11.2012 poskytli x nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx půjčky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx k xxxx xxxxxxxx měli xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx x xxxxx živnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx spotřebitelského xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx využívali xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. M., xxxxx rovněž neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx již xx xxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx schizoafektivní xxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a schopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx obvinění X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx. Xxxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x. xxxx. x r. x., (xxxx jen „X. k.“ nebo xx xxxxxxx „XX“), x xxx xxx Xxx. V. M. xxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx spočívala pouze xx zveřejnění nabídek xx xxxxxxxxxx půjčky x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za zprostředkování xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xx. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx s klienty, xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx Vl. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 447 344 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx sjednaných x xxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X., Z. X., X. X. a X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. přímo xxxxxx Xx. X. xxxx xxxx zástupce xx xxxxxxx xxxx moci, xxxxxx xx xxxx 280 200 Kč.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
6. Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xxx 4. tohoto xxxxxxxx) xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265b xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, x xxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ač byly x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxx dovolací důvody xxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxxx, pozornost xxxxxxx xxxxxx dílčím aspektům x xxxxxx XX. xx XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxx (XX.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX.), xxxx. x xxxxxxxxxxx stránky (X.) xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxx mu xx vinu. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (XX.), xxxx půjčky xxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxx přesvědčení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX), xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (VII.). Xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx (IV.). Xx xxxxxxx xxxxx x těchto podkapitol xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx některých xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx odpovídat xxx xxxxxxxxx námitkám.
8. Xxxxxxxx předně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x princip ultima xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx věc xxxxx xxx spočívá pouze x tom, že xxxxx, kdo xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx list za 1 000 Kč, xxx neučinil. X xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2010 xxx x xxxxxxxxxx volnou xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxx, splňoval xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxx. Svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx Xx. X. xxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nanejvýš jako xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx činu x x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx závěry xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx a aplikovat x na projednávaný xxxxxx. Xxxxx něj xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání xxxxxxxxx rovnosti jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tento xxx.
10. Xxxxxxxx xxxx vznesl xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxx rozsudku (xxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in peius. Xxxx xxxxxxxxxxx podpořil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx prvního xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxx xxxxxx bylo odstraněno xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti „jako xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx byla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „…xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x činnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxx jménem, xx xxxxxxx odpovědnost x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx.
11. Obviněný podle xxxxx xxxxxxxxxxx nenaplnil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. Xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, Xx. M., neměla xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx xx xxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx Ing. X. X. Xxxxxxxxx xx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. zprostředkovávala xxxxxxxxxxxxxx půjčky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navržené xxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dne, xxxxx xx ní xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx V. X. xxxxx zaměstnancem uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx měl xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxx, xxxxx-xx xxxx okolnost xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mělo být xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx antedatovány. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatel x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, pokud výdělek xxxxxxxxxx 10 000 Xx, proto xxxx xxxxx u Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ani řádně xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxx dovolatele xxx dokazoval, xx xxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xx xxxxxxxxxx soudu, xxx jeho tvrzení xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nehodnotil xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx tak nesoulad xxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěry.
13. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho činnost xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky podnikání, xxx to vyžaduje xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, neboť činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jménem. Xxxxxxxx xxxxxxxx nezajišťoval xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxx tyto xxxxxxx nepodepisoval. Též xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx pokyny svého xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxx ze xxxxx x půjčce majetkový xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x xxxx prospěchu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx (viz xxx 2. odůvodnění shora) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx posudku založeném xx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx ale xxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxx akceptoval i xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vypočetl xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx, kterou měl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záporná, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sečetl. Xxxxxxxxx x xxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx nebyla ani xxxxxxx jistina. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx citoval xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. xx. 5 Xxx 136/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xx omezenou svéprávnost Xx. M. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxx povinny xxxxxx.
15. Konečně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx svoji matku Xx. X. xxxx xxxx nástroj, xxxx. xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx nebo xxxx otec Ing. X. M. xxxxxx, xx Vl. X. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx již xx xxxx 2010. Upozornil, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx až x xxxx 2017, xxx xxxx 5 xxx xxxx, xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nelogický. Xxxxx xx totiž Xx. X. nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oba xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx věřitelku xx xxxxxxxxx o xxxxxx, vystavili xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxx civilního xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx omyl, xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxxx Xxx. V. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vl. X. xx doby, xxx x xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prospěch xxxxxx x to, xx Vl. X. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx řidičské xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx automobil. Xxxxxxxx xxx přesvědčen x xxxxxxxxxxxx Xx. X. x x xxx, xx pokud xxx někdo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx matka, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
16. Xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x aby xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
17. X xxxxxxxx obviněného se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
18. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Tdo 1482/2016, xxxxx xx ale xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx podnikání. Xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda obviněný xxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xx, xxx xxxxxx xxxxxx regulace xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který by xxxxxxxxx, že obviněný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, Xx. X., xxxx xxx. živý xxxxxxx. Dovolatel vyloučil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xx. X. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podklad pro xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x nepříčetnosti, xxxx. omezené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xx. X. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x xxxxxx činu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx vzájemných xxxxxxxx mezi nepřímým xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxx vzájemného xxxxxxx, x tedy x xxxxx znalosti xxxxxxxxxxxx xxxx, povahových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potíží xxxxx coby xxxxxx xxxxxxxx, kterého jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxx připustil, xx xxxx ním x jeho xxxxxx xxxxxx přirozený xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, uváží-li xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bankovnímu xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx z nich. Xxxxxxxx byl zpraven x xxxxxxxxxxxxxxx Vl. X., x x x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x předání xxxx xxxxxxxx karty. Xxx x xx xxxxxx v častém xxxxxxxx, především xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx právních úkonů, xxxxx xx Xx. X. xxxxxxxxxx k xxxxxxx povinnostem, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x zdravotním xxxxx x závažnosti xxxxxxxx xxx matky Xx. M. Xxx xxxxxxxxxx, že Xx. X. xxxx x xxxxxxxx době držitelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Řidičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x příslušném xxxxxxxx řízení x x důvodu, xx xxxxxxx oprávnění pozbyl xxxxxxxxx způsobilost. Taková xxxxxxxxx nezpůsobilost xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx zdravotní způsobilosti xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx vědom xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xx. X. x xx xxx xxxxx xxxxxx Xx. X. xxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx v xxx, xx by bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následky svého xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx jen xxx, xx Xx. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytovatelka půjček, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo by xxx možné dovolat xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx tehdejších xxxxxxxx.
21. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx Xx. X. ani xxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, navíc xx xxx xxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxx. K tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx role obviněného xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný aktivně xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx svou xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah x xxxxxxxx společností X. k. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jeho matka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxx, xx Xx. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx podnikající, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx svým xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musel vědět, xx xxxxxxxxxxx osoba xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), tedy pod xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikačním xxxxxx.
22. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. x. xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxx úkony xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx vztahu x Xx. X., kterou xxxxxx xxxx xxx. xxxx nástroj xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Nebyla xx xxxxxxxx neoprávněná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xx. X. Xxxxx takto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx živý xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pachatelství ve xxxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx konkrétní postavení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx dovolání xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podnikání. Uvedené xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 74. x 79. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx trestní xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx faktický xxxx. Xx nutné xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx, xxxxx vykonávala xxxxxxxxxxxx podnikatelskou činnost, xxxxxxxx xxxx Vl. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x námitkami, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxx xxx xxx naplněn x znak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx celkem x 16 půjček xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx jak 2 xxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx prospěchu. Xxxxx xxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své závěry xxxxxxx xxxx prospěchu x xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. K tomu xxxxxxx xx xxxx 41.–42. x 77.–78. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx 81. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx výslechů xxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx prospěch xx xxxxx jako xxxxxx přírůstek, xxxxx xxxxxx v majetkové xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobní, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což platí x xx xxxxxx x prospěchu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
24. Xxxxxx zástupce xx dále xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx státního zástupce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a zavádějícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výhradně x xx, xx xxx, xxx k xxxx xxx povinen, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx nevýznamná x xxxxxxxxx s činností xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxx obrana xxxxxxxxxx je zcela xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx §251 xx. xxxxxxxx xxxx fiskální xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx přichází x úvahu xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xx kterých jsou xxxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x novém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a stejně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o skutková xxxxxxxx, xxxx porušením xxxxxx reformationis in xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně nepostupoval xxxxxx, pokud skutkovou xxxx doplnil o xxxxxxxxx charakterizující zákonné xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx k obchodní xxxxxxxxxxx D. x., xxxx xxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
26. Xx xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx v neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x konáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx replice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx soud xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
29. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx možné podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx jen z xxxxxxxxx z taxativně xxxxxxxxxx důvodů x §265x xxxx. l x 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx (opakovaného na xxxxx místech jeho xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265b xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. x., xxx xx xxxx zákonná xxxxxxxxxx neodkázal (ač xxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání).
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. xxx namítat, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) x x) tr. x. Xxx xxx je xxxxx uvést, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx naplněn, xxxxx x dané xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx (x ani xxxxxxxx), xxxxxx xx (byť xxx v okrajové xxxxx) xxxxxxx, xxxx x xxxx podnětu xxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx praxe xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prostředky) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxx je tomu x civilním xxxxxxx xxxxxx). Proto vyhoví-li x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x marginální xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxxxxx, xx xxxxx povinen xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezamítl.
32. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxx x trestný xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx jeho zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem hmotného xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, k xxxxx dospěl vlastní xxxxxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx být založeno xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. X xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx také xxxx formulovaný dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx dlouhodobě judikuje, xx ani Xxxxxxxx xxxx nestojí mimo xxxxxxxx obecných soudů x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásah xx těchto práv x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeného xx xxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx výsledek dokazování xxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, x něž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx založena na xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. x xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx ale jinak (xxxxxx) x xxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx stanovisku xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX st. 38/14.
x) X námitkám xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
34. Předně xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx více xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hmotněprávním xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx založil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx dospěly xxxxx nižších xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
35. V xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x s nimiž xx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x správně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxx xxxx xxxx x daném případě xxxxxxxxx x veškerými xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xx xxx vypořádaly, x xx xx xx xxxxxxx výjimku v xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. c) odůvodnění xxxxxx usnesení. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx stejnými xxxxxxxxx x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (dovolací soud xxxx nepovažuje za xxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí – viz x xxxx níže). Stejně xxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
36. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx, obviněný xxxxxxx, xx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Existence xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx mohla xxx důvodem xxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx žádný takový xxxxxx xxxxxxx nebyl (xxxxxxxxxx v to xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – viz k xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxx argumentaci xxxxx pomíjel, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx ale tzv. xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxx xxxxx. X takovém případě xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx učinily xxxxxxxx závěry, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx primárně xxxxxxxxxxx xxxx polemika se xxxxxxxxxx závěry soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx do jednotlivých xxxx xxxxx dovolání). Xxxxxxxx soud ovšem xxxx xxxxx (třetí) xxxxxx instancí s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nového dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
37. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx především xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx korekcí v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení x dovolání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadami xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx jen xxx soud, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotným xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x provedených xxxxxx. X odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2021, str. 180 a xxxx.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x osobním kontaktu. Xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxx napravovány jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát. Xxxx takové vady xx ovšem zásadně xxxxxx xxxx dokazování, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrů x skutkovém xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xx závěrů xxxxx nižších stupňů, xxxxx samy důkazní xxxxxxxxxx provedly x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx a případně xxxxxxx xxxx procesních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení základních xxxx obviněného, a xx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx spravedlivosti x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx namítal xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x Listinou, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, vyhlášené xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 xx xxxxxx x. 72 na xxx. 599 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zabýval naplněním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. X xx souvislosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné zdůraznit, xx i Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor, „… podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, musel xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) xx prima xxxxx xxxxxxxx. … Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxxx J. a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. xxxxx 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 a 34812/10), x toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou xxx případné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jejich základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zabývaly, provedly x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx jeho xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nímž xxxxxxxxx x odvolací xxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx skutku) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
40. Obviněný xx svém xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. namítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nanejvýše xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x ní xxxxxxx, xx xxx xx s xxxxxxx xx xxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx být xxxx x postačí xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx učinit až x okamžiku, xxx xx xx jisto xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxx xxxx (typové xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx obecné x xxxx protiprávnosti). Xxxxx je poněkud xxxxxxxx x neorganické xxxxxxxx této námitky xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx předběžně xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajoby, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx x běžný x xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samo x xxxx klíčovou okolností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxx. x xxxx xxxx. postih pachatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2019, sp. xx. 5 Tdo 196/2019). Xxxxxx se z xxxx uvedených důvodů xxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz x xxxx xxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeného, náležitě xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx konstatování, xx xxxx naplněny veškeré (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxx posoudit, xxxxxxx xxx x intencích §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxx (xxx k xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx posouzená xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx dosaženého xx zamýšleného xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela nevyřešenou (xxx xxxx).
41. Xxxxx xxxxxxxx zmíněnou xxx xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx přitom poukazoval xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.2.2017, xx. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx objektem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx, xxxxx s ohledem xx snadnost získání xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx volných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x daném segmentu xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je neakceptovatelné, xx xxxxx důsledcích (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxx snadné xx xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx postih xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx ve xxxxxx xx konkrétním předmětům xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx literatuře. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx C. X. Xxxx (ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2023, x. 3280, xxxx. x. 1) ustanovení §251 tr. zákoníku xxxxxx společenské vztahy xxxxxxxxxxx x podnikáním x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xx zajistit rovnost xxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x služeb, xxx x na xxxxxxx xxxxxx, x to x ve vztahu x státní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx určitých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx činu); xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trh xxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závadným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx., xxxxxx však xxxxxxxx poskytují ochranu xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §156, 157 nebo §240, 241 atd.). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx jak x nich xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx. Xxxx xxxxx ustanovením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx segmentem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx existenci xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele, xxx i spotřebitele (x xxxxxxxxx slova xxxxxx), ostatní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zaplatit správní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx obviněný, ale xxx xx xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx před xxxxxx xxxxxx podnikání xxxxxxxxx, x něm xxxxxxx, xxxxxxx z něj xxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či nabízeného xxxxx, mají xxxxxxxxx xxxxxx, že spolukontrahent xxxxxxxxx v xxxxxxx x českým xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxxxxxx státem xxxx. Xx xxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivit státem, xxxxx dohlíží nad xxxxxxxxxxx podnikatelských xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podnikaly xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx minimální xxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx norem. Xxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx i další xxxxxxx literatura (srov. xxxxxxxxx DRAŠTÍK, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. §233 až 421. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, a. x., 2015, s. 1865; XXXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 2016). Xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx dále xxx xxxxx XX. zpochybnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, měl xx xx, že byla xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutku (xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx jednal xxxx xxxxxxxxxxx x doplněním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx a xx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx intencích se x xx též xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně neopodstatněné, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx (xxx x xxxxxxx na obsáhlost xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxx 256. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx i xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, aby x xxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx skutku spatřován x jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx prvního stupně. Xxx je namístě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx x. 38/2006-II. Sb. xxxx. xx., podle xxxx zákaz xxxxx x horšímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx neprojeví xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., neboť pak xx tím nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx bylo x v daném xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx stejným x stejně závažným xxxxxxxx činem, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxx x xxxxx o xxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dokonce xxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx rozvedeno xxxx, xxxx zjištění, xxx xxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x., xxxx xx xxxxxxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xx. X. Uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx rozvedeny xxxxxxx obviněného, vedlo xx to xx xxxxx xxxxxxxxx důsledkům (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx s tím, xx soudem xxxxxxx xxxxxx užitý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestného xxxx (xx xxx xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx ani xxx, ani by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx napravitelné, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněným. Xxxxxxx doplněním xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx či xxxxxxxxx. Xxxx možno x xxxxxxxx xxxx x nás (na xxxxxx xx minulosti x od sousedních xxxx – xxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx absurdních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx jsou xxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/2006-XX. Xx. rozh. xx., na xxxxx xxx navazovala xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – srov. například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 4/2009, č. 32/2010 nebo x. 40/2017 Xx. rozh. xx.
43. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání dále xxx bodem V. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx připomněl, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxxx xxxx vztahovat xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x normativní) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obviněný již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, která byla xxx soudy nižších xxxxxx základem xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Sám xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx půjčky x xxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx polemiky xxxxxxxxxx xx tak jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx zmíněno, xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx obviněný v xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xx základě plné xxxx udělené mu xxxxx Xx. X., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx Xx. X. xxxxxxxxxxx jako nepodnikající xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx podnikatel xxx výkonu svého xxxxxxxxx. Navíc xxx x xxxx xxxxx, xxxxxx dobře znal, xxxxxx se x xx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx problémy, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxx, xx xx skutečnosti matka xxxx xxxxxx schopna xxxxxxx uzavírat x xx xxxx zcela x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x syna X. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx z xxxxxxx xxxxxx neplynula xxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxx xxxx xxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx v xxxxx xxx x xxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x., x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx, ani v xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x státního xxxxxxxx, xx které Nejvyšší xxxx může xxxxxxx. X k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx uplatnění své xxxxxxxx x xxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxx xxxx vyvrácena provedeným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx on xx xxxx otcem (Ing. X. M.) organizovali xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx živého xxxxxxxx xxxxxxxx využívali Vl. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx (xxxxx pokud xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx – viz níže). Xxxxxxxx xxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obviněného V. X. k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. k. xxx způsob xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx, xxxxxx xxxx peníze půjčovány. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x mnohých se xxxxxxxxxx plnou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xx. M. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zákazníci xxxxxxxx, že xx xxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxx společnost x xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x syn X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx živého xxxxxxxx Xx. X., xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x. a xxxxx x ní (tvrzený xxxxxxxx poměr obviněného) xxx xxxx xxxxxxxx xxx relevantní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že poskytování xxxxxx xxxxx zprostředkovával, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx soudy nižších xxxxxx zjištěném skutkovém xxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx x obranou xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXXX. xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx neodpovědnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Vl. M. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, takto xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx nebylo x xxx nyní není xxxxxxxxxxx [xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř.]. I x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx shrnuly, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx Vl. X. xxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 75. odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx 264.–267. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxx zde xxx xxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx lze xx xxxxxxxx pasáž odkázat x výhradou, xx xxxxx xxxx xxxxx xx §22 až §24 xx. zákoníku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, nyní xx xxx na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). X daném xxxxxxx zjevně šlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx dokonce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx – šlo x xxxxxx x xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx, čehož si xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx při poskytování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obvinění, tedy xxxx x xxx X., x xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx jeho aktivit x xxxx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytoval xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx půjček xxxxx Xx. X., xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx Xx. X., xxxx by xxxxx xx všechny xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, měli xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx navazovaly jako xxxxxxxx články xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx naplňoval xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (třetí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. vydání. Praha: Xxxxx, 2019, s. 317). S xxxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důkazy xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. X. (xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxx 65., 66. x 70. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx důvodně xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx oba obvinění x této xxxx xxxxxxxxxx Xx. X. xxxx tzv. živý xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx trestně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 tr. zákoníku.
46. Xxx xxx o xxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. spolupachatelství) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx x případ, xxx xxxxx xxxxxxx odpovědný xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx přímo xxx, xxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, který by xxxxx xxx, nebýt xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. x tomu xxxxxxx (ještě xx xxxxxxxxx právní úpravy) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 51/1970-XX. Xx. rozh. xx.; x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 525 x x., xxxx. x. 5 k §22, a x. 538, xxxx. x. 3 x §23, xxxx. x. 549 x xxxx. xxx xxxxx č. 597). X uvedených xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx V. M. xxx zneužíval Vl. X. xxxx tzv. xxxx nástroj, xxx xx jediným xxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, protože ale xxxxxx zároveň po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxx. X. X,, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku. Xxx xxxxxxxx (X. X a Ing. X. X.) xxxxxx xxxxxxxxx jen jako xxx. nepřímí xxxxxxxxxxxxxx (xx smyslu §22 xxxx. 2 x xxxxxxxxx x §23 xx. zákoníku) tím, xx by xxx xxxxxxxx Xx. X. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, která jediná xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnoručně xxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxx trestně xxxxxxxxx, xxx navíc xx xxxx na xx též xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxx xxx byli zároveň xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx podle §23 xx. xxxxxxxx mohou xxx xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §22 odst. 1 tr. xxxxxxxx) x zčásti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx), pokud xxxxxx samy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souhrnu tvořící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svou činnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) X důvodu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx obviněnému xx pravdu, xxxxx xxx xxxxx VII. xxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx půjček, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a znamenají xxx xxx xx xxxxxxxx ztrátu. X xxxxx xxxxxxxx původně (xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxx.
49. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx připomene xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prospěchu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx přistupoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x majetkový prospěch xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčky x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx než 0. X takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalec x xxxxxx, že xxxxxxxxx prospěch x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xx xxxx 1 720 244 Xx. Odvolací xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxx usnesením xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 2. odůvodnění xxxxxx usnesení), x xx xxxx xxxx x důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uložil xxxxx xxxxxxx stupně, aby xx vypořádal xx xxxxxxxxxxx obhajoby, xx xxxxxxx čistý xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx půjček xxxxx xx skutečnosti xxxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poté nechal xxxxxxxxx nový xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opět s xxxxxxxx na zákon x dani x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 1 711 344 Xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx Xx. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikání, x xxxxx nemohla uvést xxx zdanitelné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx odečíst xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 7 xxxxxx x xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx přiznání xxx xxxxxxx x. 1, xxxxxxxx přiznal, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxx napodruhé xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 280. x 281. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx).
50. Xxxxx nižších xxxxxx xxx vlastně xxxxxxxxx z názoru xxxxxx, že dosažení xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx neoprávněného xxxxxxxxx) není xxxxxxx x vynaložením xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání x neprojeví xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx. Z xx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx vycházet z xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx sníženého x náklady vynaloženými xx xxxx xxxxxxxx – xxx již xxxxxxxxxx publikované pod x. 1/1990 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 55/1996, x. 4/2009 xxxx x. 31/2009 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx účetnictví pachatele, xxxx. xxxxxxx x xxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx svou trestnou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx skrývají x nebudou ji xxxxxxxxx (x xxxxxxx x tomu xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ať xxx xxx x xxxxxxxxxxx podnikání, korupci, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx probíhá xxxx xxxxxxxxx systém x xxxxx tzv. xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 31/2009 Xx. xxxx. xx., xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx komodit, xxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vztahujícího xx x projednávané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxx xx xxxxx zohlednit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozuje výrobní, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx provozování služeb xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx drobného podnikání, xxxx xxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx judikatury k xxxxxxxx znaku „xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. xxxx. tr.; XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, s. 3293 x x., marg. x. 7 x §251). Xxxxxxxxx je xx xxxx xxxx, xxx může to xxx x jedna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu (xxxx. xxxx xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxx rozsahem a xxxxxxx podnikání (xxxx. xxx rozhodnutí x. 6/1976 Xx. rozh. xx.). Takovou xxxxxxxxx xxxx, která se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx aktů, je xxxx xxxxx xxxxxxx xx jednorázového xxxx, xxxx. jednorázového xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx provozovanou xx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx bývají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozsah takové xxxxxxxx, xxxx xxxxx, x to i xxxxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxx obratu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určených x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx použité v xxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxx x xxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sledovaném xxxxxxx období (tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 měsíců. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx obviněnému kladeno xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx peněz x 16 dílčích xxxxxxxxx, k xxxx xxxxx x x xxxxxx 2 xxx xx xxxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxx 2012.
52. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx podnikání sice xxxxxxx zaměřených xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podnikání může xxxxxx xx ztrátě, xxxxxx zamýšlený x xxxxxxxxx výnos xxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, x. 3294, xxxx. x. 7 x §251). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odečíst xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x které pro xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx ztrátu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx dílčích aktů. Xxx xxx bude xxxxxxx skutečný xxxxx xxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §251 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. K xxxx xx xxx třeba xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx doposud učiněny xxxxxx, xx xxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx v dalším xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
53. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxx prospěch xxxx okolnost podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §251 xxxx. 2 písm. b) xx. zákoníku je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. čistý xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx stanovisko x. 1/1990 Sb. xxxx. xx.), který xxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxx prospěchu xx xxxxxx §138 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xx výši 1 000 000 Xx). Xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx zisků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxxxxx jistin xxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
54. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným zjištěním Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. (x jeho xxxxxxx) x podle §265x xxxx. 2 x §261 tr. x. (na základě xxx. beneficia cohaesionis, xxxx dobrodiní záležející x xxxxxxxxxxx) i xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx, x xx xx xxxxxx pod xxxxx XX. Důvodem xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dřívějšího (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx na stanovení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
55. Xxxx xxxx xx Krajském xxxxx x Hradci Xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx věcí xx xxxxx naznačeném xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud druhého xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkový xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neoprávněného podnikání, x tomu xxxxxxxx xxxx muset přizpůsobit xxxxx xxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx vhodné xxxx koncipovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx celých xxxxxx xxxxx xx dřívějších xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxx. narativní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jde x pouhou reprodukci xxxxxx podání xx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx měly xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nepřehledné, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, výše x xxxx xxxxxx, xxxxxxx pachatelství xxxx.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx uvedena xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xx učinil (xxx xxxx. xxxx 141. x xxxx. xxx rubrikou značný xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění (v xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx číselných xxx (xxxxxxx u xxxxx číselných řad xx xxxxxxx arabské xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řady xxx xxxx 3., 8. a 231.) xx opakované (duplicitní) xxxxxxxxxxxxx prakticky totožného xxxxx (xxx xxxx. xxxx 3. x 231.). Zřejmě xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx 1. xx 225. x xxx xxxxx v xxxxxx 229. xx 276. xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xxxx napadeno xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx 62 x 66 xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stran a xxxxxxxx rozhodnutí učiněná x xxxx věci, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxx, xxx xx, xx obsažen xx xxxxxxx posledních 4 xxxxxxxx v xxxxxx 277. xx 288., x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx 226. xx 228. xx xxx. 42).
57. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx odvolací soud xxx novém projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
58. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné xx podkladě důvodně xxxxxxxx dovolání obviněného xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx dovolání xxxxx §265r odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.