Xxxxxx věta
I. Za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §23 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx mohou jednat xxx jako xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Značný xxxxxxxx xx smyslu §251 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vynaložené na xxxx dosažení (xxx xxxxxxxxxx č. 1/1990 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx dílčích xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z úspěšných xxxxxxx xxxx xxxxxx x souhrn xxxxx x neúspěšných xxxxxxx xxxx (spočívajících xxxx. x xxxxxxxx peněz x důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatelem). Xxx xxxxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x podaného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikatele, xxxxxxxxx x ztrátových.
Nejvyšší xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 22.3.2023, sp. xx. 12 Xx 198/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 31/2018, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx obviněného V. X. a za xxxxxxx §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. x xxxxxxx obviněného Xxx. X. M. xxxxxxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 22.3.2023, xx. xx. 12 To 198/2021, x xx xx xxxxxx xxx xxxxx XX., podle §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 13.11.2018, sp. xx. 17 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx dovolatel či xxxxxxxx, xxxxxx-xx výslovně xxxxxxx jinak) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), za xxxxx mu xxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 měsíců, xxx xxxxx výkon xxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx Xxx. X. M. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázáni xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2019, sp. xx. 12 Xx 58/2019, xxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. shora xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, sp. xx. 17 X 31/2018, xxxxxx dovolatele xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §251 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xx xxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání 5 let. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx svými xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudkem xxxx prvního stupně xxxxxxx také o xxxx obviněného Xxx. X. X., kterému xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 1 roku.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podali xxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx x X. H. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nesprávně, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) Krajský soud x Hradci Králové xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2023, xx. xx. 12 Xx 198/2021, x xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. zamítl xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx. Xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných X. M. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxx škody, x xxxxxxxxx xxxxxxxx ponechal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx. Xxx bodem XXX. xxxxxxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxx odvolání státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) následovně. Xxxxxxxx x Xxx. X. X. nejméně x xxxxxx xx 10.11.2010 xx 22.11.2012 poskytli x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx měli xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předmětem xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx přílohy x. 2 zákona x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. M., xxxxx rovněž neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx psychózou, xxx xxx xxxx xxxx schopnost ovládací xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx. Xxxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x. xxxx. x x. x., (xxxx xxx „X. x.“ nebo xx xxxxxxx „XX“), x xxx byl Xxx. V. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx půjčky x v některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy Xx. M. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx V. X., xxxxx jménem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx s klienty, xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. jako xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx Vl. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 447 344 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., X. X., X. H., X. X., Z. K., X. K. a X. X., xxxxx xxxxxxxxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx Xx. X. jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plné moci, xxxxxx ve xxxx 280 200 Kč.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
6. Proti shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xxx 4. tohoto xxxxxxxx) xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x), x) x x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx učiněná rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí jeho xxxxxxxx, ač byly x xxxxxx předcházejícím xxxx dovolací xxxxxx xxxxx uvedené.
7. V xxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx II. xx XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a principu xxxxxx xxxxx (XX.), xxxxxxxx individuálního objektu (XXX.), xxxx. x xxxxxxxxxxx stránky (V.) xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx vinu. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (XX.), když xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení xxx xxxxxxxx pachatelem (VIII), xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX.). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx peius (XX.). Xx počátku každé x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx měly odpovídat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxx porušena zásada xxxxxxxxxxxx trestní represe x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xxx bylo posouzeno xxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx, kdo xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx 1 000 Kč, xxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxx x uzavírání xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Do konce xxxx 2010 xxx x ohlašovací volnou xxxxxxx, následně x xxxxxxx vázanou, xxxxxx xx získání živnostenského xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, splňoval xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx mohl xxxxxxxx xxx zásadních xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxx Xx. M. xxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nanejvýš jako xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x k tomu xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Xxx 1482/2016, jehož závěry xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx projednávaný xxxxxx. Xxxxx něj xx objektem trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx poskytovatelů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx regulaci přístupu xx xxxxx xxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx druhém xxxxxxxx (xxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius. Xxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx x judikatury. Xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx v zásazích xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxx prvního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněných. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. M. zajišťoval xxxxxxx společnosti „jako xxxx zaměstnanec“, xxxxxxx xxxx byla do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pasáž: „…xxxx xx jednalo x xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Xxxxxxx spojení „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nenaplnil xxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxx xx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx x tom, xx pachatel xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že nevěděl, xx jeho xxxxx, Xx. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx neměl xxx xxxx xxxx Xxx. X. X. Nevyplývá xx z xxxxxxx x provedených xxxxxx. Xxxxxx sám xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Dovolatel také xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávný. Okresní xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx obchodní společnost X. x. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx půjčky a xxxxxxxx xxxxx poskytoval xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx. X tomto směru xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x., xxx xxxxxxx třemi xxxxxxxx x provedení xxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx, zda byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uzavřena xxxxx xxxx xxx, který xx ní xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx zaměstnancem xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx měl xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx je xxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výdělek xxxxxxxxxx 10 000 Xx, proto xxxx xxxxx u Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxx dovolatele xxx dokazoval, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X trestním xxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx povinností xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxx xx zásadou xx dubio pro xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx nesoulad xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx skutkovými xxxxxx.
13. Xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jménem. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx strana (xxxxxxx) x ani tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx svou xxxxxxx dostával xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx cílem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výší prospěchu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nižších stupňů. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx předcházejícím zrušujícím xxxxxxxx (viz xxx 2. odůvodnění xxxxx) xxxxxx požadavek, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx pozornost, xxx xx stanovil x souladu x xxxxxxxxxxxxx judikaturou a xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx založeném xx postupu xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xx xxxx druhém rozsudku xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx vypočetl xxxxxxx prospěch xxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx prospěch jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx takto vypočtené xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx vypočtená xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0 Xx. Takto xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx x jednotlivých případů xxx sečetl. Dovolatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx u xxxx xxxxxxx, x xxxxx nebyla ani xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx o záporné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na podporu xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. xx. 5 Xxx 136/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xx nezabývaly xxxxxxxxx smluv o xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xx. M. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxxxx prospěch, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stran xxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx povinny xxxxxx.
15. Konečně dovolatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx matku Xx. M. jako xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xx Xx. X. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx již xx xxxx 2010. Xxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx v xxxx 2017, xxx xxxx 5 let xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx tvrzená xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž Xx. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následky svého xxxxxxx x xxx xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smlouvách o xxxxxx, vystavili xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx vést k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx omyl, protože xxxxxx prokázáno, že xx xx nebo Xxx. X. M. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx. X. xx xxxx, xxx x xx rozhodl xxxx. Xxxxx obviněného x xxxx prospěch xxxxxx i to, xx Vl. X. xxxx v rozhodné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a sama xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xx. X. x x xxx, že xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx jeho matka, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
16. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
17. K xxxxxxxx obviněného se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx se ale xxxxxx zcela jiného xxxxxxxxx xxxx, x xxxx zneužití informace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifičnost xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx informace v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx x kontextu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Objekt xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxx, xxxx vůbec xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx narušit xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx vnímal xxxxxx regulace xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx neprovedly xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu svoji xxxxx, Xx. X., xxxx xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vyloučil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx Xx. X. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podklad pro xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxx. omezené způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx využít Xx. X. jako xxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx např. z xxxxxx xxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x živým xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx vzájemného xxxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx vlastností x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx coby xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxx připustil, xx mezi ním x xxxx xxxxxx xxxxxx přirozený vztah, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx x důvěřují xx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx, xx xxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx a nekontrolovaný xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx vedenému na xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x hospitalizacích Vl. X., x x x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx x předání xxxx bankovní xxxxx. Xxx x xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, především xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xx. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnostem, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce dospěl x názoru, že xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x zdravotním xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx Xx. X. Xxx xxxxxxxxxx, xx Xx. X. byla x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, nepotvrzuje xxxxx x nevědomosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxx v příslušném xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ale xxxx být uvedenému xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx a na xxxxxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x psychických xxxxxxxx Vl. X. x že xxx xxxxx využít Xx. X. xxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, aby jednali x otcem Ing. X. X. xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x vystavili xx xxx riziku xxxxxxxxxxxxxxx smluv xxx xxxxxxxxxx. Obvinění xx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxx jen xxx, xx Xx. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx půjček, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx Xx. X. ani xxxx Xxx. V. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poskytování xxxxxx, xxxxx on xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky, xxxxx vlastní xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx společností X. x. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x skutečnosti, xx xxxx xxxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xx. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podnikající, ale xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obchodní xxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. X námitce, xx obviněný v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. vystupoval xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx úkony xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, některé xxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xx. X., kterou xxxxxx jako xxx. xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k., xxx neoprávněné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xx. X. Pokud takto xxxxxx jinou osobu xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx rozhodné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xxx xxxxxx do jisté xxxx xxxxxxxxxx x x určitých xxxxxxxxx xxx souvislosti xx xxxx postavením zaměstnance xx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx nekonstatoval, což xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 74. a 79. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx faktický xxxx. Xx xxxxx též xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byla Vl. X., xxxxx xxxx xxxx využita xxxx xxxx xxxxxxx obviněnými. Xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx s námitkami, xx xxxxxxxxx nenaplnil xxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx cílem pachatelů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x znak xxxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxx xx jednalo xxxxxx x 16 půjček xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 2 xxx.
23. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů nesprávně xxxxxxxxx xxxx prospěchu. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx výše prospěchu x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. K tomu xxxxxxx na body 41.–42. x 77.–78. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx 81. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx vycházely x x provedených xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx chápe xxxx xxxxxx přírůstek, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xx objektivně xxxxxxxxxxxx penězi. Xx xxx xxxxx pamatovat xx xx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx prospěchu xxxxxx xxxxxxx prospěchů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znak kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxx státního zástupce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výhradně o xx, xx ten, xxx x tomu xxx povinen, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s činností xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §251 xx. xxxxxxxx není fiskální xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe přichází x úvahu xxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se nijak xxxxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xx. zákoníku.
25. Xxxxxxx státní zástupce xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným xxxx přečinem neoprávněného xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxx x xxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx mírnější. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x popisu xxxxxx, xxxxx xx xxx nemění rozsah xxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxx právní kvalifikace xxx xxxxxxx trest, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx doplnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k obchodní xxxxxxxxxxx D. x., xxxx není z xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.
26. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x. Vyslovil xxxxxxx x konáním xxxxxxxxxxx zasedání xxxx xxx případ jiného xxx navrhovaného xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Obecná xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x odst. l x 2 xx. x. Xxxxxx dovolání x jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu také xxxx obsahem xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxx slovního xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx místech jeho xxxxxxxxx xxxxxx) uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. g), x) x m) xx. x., byť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ač xxx xxxxx §265f xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání).
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze namítat, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx v xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx alternativě, která xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, ač x xxxxxx xx předcházejícím xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. x. Xxx xxx je xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx zjevně xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx v dané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx), xxxxxx xx (byť xxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, když x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx praxe xx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx zčásti xxxxxxx x zčásti xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Proto xxxxxx-xx x trestní věci xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx části, xxxxxxxx odvolání, již xxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nevyhověl, xx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. zn. Xx. XX-xx. 56/22). Xxxxx xxxxxxxx důvod x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného nezamítl.
32. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, než xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ani v xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění z xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. X xxxxx xxxxx musí xxx vykládán také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx nestojí xxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx těchto xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Určitou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeného xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx x xx jeho základě xxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx mezi učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx o případy xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx významných (tj. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx výsledek dokazování xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xx opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxxxxx mimořádný zásah xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx ale xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesoulad xxx xxxx založen xxx tím, xx x xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx svůj postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX st. 38/14.
b) X námitkám xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
34. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx argumentaci xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů. Xxx ale bylo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxxx žádnému z xxxxxxxxxx důvodů.
35. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zpravidla odmítne xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které dovolatel xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x správně xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2002). Xxx xxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x veškerými xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vlastně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxxx, x xx až na xxxxxxx výjimku x xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx xxx xxxxx XX. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx stejnými xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolací xxxx xxxx nepovažuje za xxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxx k xxxx xxxx). Stejně xxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx souhlasí.
36. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx, xxxxxxxx namítal, xx xxxx x xxx. extrémním xxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx by xxxxx xxx důvodem xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx k xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pomíjel, xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevyhověly xxxxx obhajoby xxxxxx x jinou xxxxxxx xxxxxx, xxxx. zpochybňující xxxxxx xxxxxxxx. X xxx ale tzv. xxxxxxxx (či xxxx xxxxxx) xxxxxx spočívat xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx případě xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinily, takže xxxxxx postup nevykazuje xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx koncipováno xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx instancí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx role x xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx shora.
37. X tomto xxxxx xx třeba připomenout, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx především soudu xxxxxxx stupně s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x řízení x xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx týkajícími, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx může xxx xxx xxxx, který xx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx relevantní xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx významnou xxxx, xxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxx samotným xxxxxxx důkazního prostředku, xxx i xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx důkazu). Xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu xxxxxx xxxxxxxxxx jasný xxxxx o dokazované xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx bezprostředním xxxxxx x provedených xxxxxx. I odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx správné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx bezprostředního xxxxx x přímého vnímání x xxxxxxx kontaktu. Xxxx dovolacím soudem xx xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Proto xx též xxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mají xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx rozhodnutí obstát. Xxxx xxxxxx vady xx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxx dokazování, xxx němž xxxxxxx x xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx ději, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vinu. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx z nich xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx xxxx naznačeno xxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx vymezený okruh xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, přitom nezjistil xxx xxxxxxxx základních xxxx obviněného, a xx ani xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx obhajobu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích námitek xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Listinou, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14, vyhlášené xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 na str. 599 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx z xxxxxx uvedených hledisek xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zabýval naplněním xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxxx k právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. X xx souvislosti xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx striktně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx … však xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx případě, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) za xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x tomto stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ustanovení §75 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx)“ [xxxx. bod 23. xxxxx označeného xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesoulad, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, aby xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nímž xxxxxxxxx x odvolací xxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xx x těmto xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
40. Obviněný xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. namítl chybnou xxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem neoprávněného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xx xxx xx s xxxxxxx xx nižší společenskou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx vyvodit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx učinit xx x okamžiku, kdy xx na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx veškeré znaky xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, znaky xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx je poněkud xxxxxxxx a neorganické xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vůbec zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx typových xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxx předběžně xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajoby, xxxxx zpochybňovala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. Xxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxx nižších xxxxxx, že xxx x běžný x xxxxxxx případ neoprávněného xxxxxxxxx, že snadnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx klíčovou xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětem činnosti xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. zn. 5 Tdo 196/2019). Xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx a zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní xxxxx x xxxxxx získání xxxxxxxx prospěchu (xxx x tomu xxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x ní xxxxxxx (xxx x tomu xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx nichž byl xxx spáchán, osobu xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx zamýšleného xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx (xxx xxxx).
41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx III. obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 15.2.2017, sp. zn. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hospodářském xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx naplnit, xxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x daném segmentu xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neakceptovatelné, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx přijetí xxxxxxxx xxxxxx znamenalo, xx x xxxxxxxxxx oboru xxxxxxxxx by bylo xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx oblasti, xx. xxxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx volné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřicházel x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxx C. X. Xxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 3280, marg. x. 1) xxxxxxxxxx §251 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxx ekonomice, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx soutěžení xxxxxxx xx xxxx výrobků x služeb, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx, x to x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx podnikání, xx kterých xx xxxxx zajistit kvalifikovaný xxxxx určitých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx bezpečnosti práce, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx činu); xxxxx rovnosti přístupu xx trh xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx před zdravotně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závadným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytují xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §156, 157 xxxx §240, 241 xxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, než jak x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrolu xxx segmentem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx podnikáním, brání xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx x šedé xxxxxxxxx, zajišťuje tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trh xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx) xxxxxxx znevýhodněni xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neznamená xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněný, xxx xxx že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx budou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podnikání přiznávat, x xxx účtovat, xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x adresáti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, mají xxxxxxxxx xxxxxx, xx spolukontrahent xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx právním xxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx apod. Xx xxx xx xxx důvodem regulace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem, xxxxx dohlíží xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akceptovatelným způsobem, xxx podnikaly jen xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpisy, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx DRAŠTÍK, A. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. §233 xx 421. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, x. 1865; XXXXXX, F. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 2016). Uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx XX. zpochybnil xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx xx xx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutku (xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx jednal xxxx xxxxxxxxxxx x doplněním xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx). X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že taková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx důvodům. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozměru xxxxxxxx xx xxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxx intencích xx x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně neopodstatněné, xxx o opakovanou xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx (byť x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx velmi xxxxxxx) x bodě 256. xxxxxxxxxx xxxx usnesení, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx odkázat. Xxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx změny x horšímu xxxxx §264 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx přizpůsobil popis xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 38/2006-XX. Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x horšímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x závažnosti následků xxxx., xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x daném xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem, neměnil xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx obviněnému xxxxxx za xxxx, x xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mírnější, než xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněný zaměstnancem xxxxxxxx společnosti D. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxxx x poskytování xxxxx xxxxxx Xx. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx porušen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxx byly xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vedlo xx to xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (xx xxx byla x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napravit xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxx xxxxx neakceptovatelné, xxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx napravitelné, x to x x podnětu opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněným. Xxxxxxx doplněním xx xxxxx nijak nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx delikt, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovení xxxxxxx rozsahu xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Není xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx (na xxxxxx xx minulosti x od xxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx) xxx obviněného velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxx znemožňoval řádný xxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xx xxxxx trestních věcech). Xx xxxx též xxxxxx, x nichž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/2006-XX. Xx. rozh. xx., na xxxxx xxx xxxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. například xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 4/2009, č. 32/2010 xxxx x. 40/2017 Xx. xxxx. xx.
43. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dále xxx bodem V. xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx se přitom xxxx vztahovat xx xxxxxxx (objektivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx trestného xxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx obecně s xxxxxxxxx souhlasit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxx patrné, xx xx xxxxx, xx xxxx matka nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx půjčky x závislém vztahu. Xxxxxxxx polemiky xxxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně vyplynulo, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxx vystupoval xx xxxxxxx plné xxxx udělené mu xxxxx Xx. M., xxx xxx osobou xxxxxxxxx znalou, tudíž xx muselo být x plné xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx Xx. M. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx šlo x xxxx xxxxx, xxxxxx dobře xxxx, xxxxxx xx x xx, xxxx xxx xxxx zdravotní problémy, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx skutečnosti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a syna X. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxx, xx matka xxxx xxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxx o xxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. k., a xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemohl xx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx, ani x xxxxx xxxxx nemohl xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, jakož x státního xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx může odkázat. X x této xxxxxxx xxx postačí xx jen xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx uplatnění xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxx xxxx vyvrácena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxx on xx xxxx xxxxx (Xxx. X. X.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx. X., xxxxx xxx xxxxxxx poruchu xxxxxx xxxxxxx nést za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx mohla, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx – viz níže). Xxxxxxxx xxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x obchodní xxxxxxxxxxx X. k. xxx způsob xxxx xxxxxxxx vůči klientům – xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx úkony x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x mnohých xx xxxxxxxxxx plnou mocí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Vl. X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx zákazníci xxxxxxxx, že xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx její xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obvinění xxxx x syn X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neoprávněném poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nástroje Xx. X., xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x. a vztah x xx (tvrzený xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx) xxx xxxx určující xxx relevantní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze zprostředkovával, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx obviněného xxx xxxxx XXXX. xxxx dovolání, xx xx spise xxxx xxxxxx důkaz, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, své xxxxx Vl. X. xxx její xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxx xx xxx nemění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.]. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx x odůvodnění svých xxxxxxxxxx shrnuly, na xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxxx z verze, xx Vl. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřímými xxxxxxxxxxxxxx (xxx zejména xxx 75. odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 264.–267. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx odkázat x xxxxxxxx, xx xxxxx užit xxxxx xx §22 xx §24 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx, nyní xx ale xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx nepřímý xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx dokonce v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu, x to nejužší xxxxxx – xxx x xxxxxx a xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (klientům), xxxx xx xxxxxxxxxx x nich x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxx všechny xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obvinění, xxxx xxxx x syn X., x xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx půjček matku Xx. M., která xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx, xx xxx o rodinnou xxxxxxxxxx, při níž xx všichni xxx xxxxxxx rozdělili xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xx. X., xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx tři xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se na xxxxxxxx neoprávněném podnikání xxxxxxx tři významnou xxxxx podíleli, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx naplňoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Obecná xxxx. Zvláštní xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2019, x. 317). S xxxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. X. (xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti – xxx zejména xxxx 65., 66. x 70. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx Vl. X. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, který sám xxxx trestně xxxxxxxxx xxx nepříčetnost xx xxxxxx §22 odst. 2 tr. xxxxxxxx.
46. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zčásti xxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxxx (xxxx. spolupachatelství) x xxxxxx xxxxxxxxx pachatelství (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx ovládá xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx, nebýt xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. x tomu xxxxxxx (xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 51/1970-XX. Xx. xxxx. tr.; x literatury xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 525 x x., xxxx. x. 5 x §22, x x. 538, xxxx. č. 3 k §23, xxxx. x. 549 x xxxx. xxx xxxxx x. 597). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx V. X. xxx xxxxxxxxx Xx. X. jako tzv. xxxx xxxxxxx, xxx xx jediným pachatelem xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxx zároveň po xxxxxxxxx vzájemné dohodě xxxxxxxx xx svým xxxxx Ing. X. X,, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. zákoníku. Xxx obvinění (V. X a Xxx. X. M.) xxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxx. nepřímí spolupachatelé (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x xxxxxxxxx x §23 xx. xxxxxxxx) xxx, xx xx xxx xxxxxxxx Xx. M. xxxx xxx. živý xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnoručně provedla, xxx by xx xx nebyla trestně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx na xx xxx xxxxx xxxxxxxx jako (přímí) xxxxxxxxxxxxxx (xx smyslu §23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx s §22 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
47. Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xx. zákoníku xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx odpovědné, xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §22 odst. 1 xx. xxxxxxxx) x zčásti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §22 odst. 2 xx. zákoníku), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tvořící xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx, který xx svou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu
48. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxx obviněnému xx xxxxxx, xxxxx xxx bodem XXX. xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přístup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nechtěly xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx půjček, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxx, xxx však xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx připomene xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x znalecký xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx prospěchu přistupoval xxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jistiny a xxxxxxxx xxxxxxxxx úroků x poskytnutých půjček, xxxxxxxxxxx x rozdílu xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxx x půjčky x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jen x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxx 0. X xxxxx uvedeného xxxxxx dospěl znalec x xxxxxx, xx xxxxxxxxx prospěch z xxxxxxxx daně x xxxxxx xxx xx xxxx 1 720 244 Xx. Odvolací xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil (xxx xxx 2. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx čistý prospěch x xxxxxxxxxxx půjček xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxx xxxx fakticky xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poté nechal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxx x dani x xxxxxx, přičemž jeho xxxx xxxxxxx na xxxxxx 1 711 344 Xx, což xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx. Tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Vl. M. xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x podnikání, a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zdanitelné xxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxxx si ani xxxxxxx odečíst xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 7 xxxxxx o xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx daňový xxxxxxx nedoložil x xxxxxxxx přiznání xxx xxxxxxx x. 1, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 280. a 281. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx).
50. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vlastně xxxxxxxxx x názoru xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x kriminální xxxxxxxx (xxx neoprávněného xxxxxxxxx) není spojeno x vynaložením xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxx činnosti. Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z ní xxxxx vyplývá, že x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x mnohých jiných xxxxxxxxx činů) xx xxxxx vycházet x xxx. xxxxxxx prospěchu, xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x náklady vynaloženými xx jeho dosažení – xxx xxx xxxxxxxxxx publikované pod x. 1/1990 Sb. xxxx. tr., podobně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx č. 55/1996, x. 4/2009 nebo x. 31/2009 Sb. xxxx. xx. Podobně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přitom vůbec xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. dokonce x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci skrývají x xxxxxxx ji xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxx být xxx tímto způsobem xxxxxx – zásada xxxx tenetur xx xxxxx accusare). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx jde x xxxxxxxxxxx podnikání, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x nelegálního nakládání x drogami) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx. šedé xx černé xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx požadavek při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prospěchu x xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx projevovaly x xxxxxxxxxx pachatele. Xxx vyplývá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x. 31/2009 Sb. xxxx. xx., xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účelně vynaložit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly předmětem xxxx xxxxxxxxxxx vztahujícího xx x projednávané xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx zjišťování xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odečíst xxx, co pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxx xx xxxxx zohlednit x zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zákoníku, xxxxx xx dopustí, xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozuje xxxxxxx, xxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx jeho skutkové xxxxxxxx, kterým se xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx rozsahu. V xxxxxxx literatuře i xxxxxxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx „živnostensku“, xxxxxxx x založení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx podnikání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx srovnatelné s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x běžným xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx „ve xxxxxx xxxxxxx“ třeba, xxx trvalo xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.; XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 3293 x x., marg. x. 7 x §251). Zpravidla je xx xxxx xxxx, xxx může to xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx delší dobu (xxxx. déle xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podnikání (xxxx. xxx rozhodnutí x. 6/1976 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx třeba xxxxxxx xx jednorázového xxxx, xxxx. jednorázového prodeje xxxxxxx xxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť zde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx provozovanou xx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx délka neoprávněného xxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, její objem, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx, ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určených k xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podnikání xxxx. Xxx x toho xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx hromadnost), xxxxx xx xxxx x xxxxxx trvat xxxxxxx 6 xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx obviněnému xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx půjčky xxxxx x 16 xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x v xxxxxx 2 let xx listopadu 2010 xx xxxxxxxxx 2012.
52. Xx xxxxxxx zřejmé, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměřených na xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx nutně xxxxx nemusí, ba xxxxxxx podnikání xxxx xxxxxx xx ztrátě, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 3294, xxxx. x. 7 k §251). Xxx xxxxxx xxxx prospěchu x xxxxxx xxxxxxx výnosu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx ztrátové, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je třeba x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx tak xxxx xxxxxxx skutečný čistý xxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §251 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. K xxxx xx ale třeba xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxx doposud xxxxxxx xxxxxx, xx bude xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
53. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §251 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je xxxxx vykládat xxxx xxx. čistý prospěch, xxxx jako výnos x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx (viz stanovisko x. 1/1990 Xx. xxxx. tr.), který xxxx dosáhnout výše xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xx. částky xxxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx zisků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx peněz x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jistin zápůjčky).
V.
Závěrečné xxxxxxx
54. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. (z xxxx xxxxxxx) x podle §265x odst. 2 x §261 xx. x. (xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, x xx xx výroku pod xxxxx II. Xxxxxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx x odvoláními xxxx obviněných, xxxxx xx nedůvodně xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx (x správného) právního xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx prospěchu, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozboru. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
55. Xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx, xxx xx xxxxx důsledně zabýval xxxxx xxxx xx xxxxx naznačeném xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud druhého xxxxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx názorem, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkový xxxxx, xxxx xxxx skutečná xxxx xxxxxxx prospěchu xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tomu xxxxxxxx xxxx muset xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx být xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxx. narativní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx pasážích jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, srozumitelnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx na xxxxxxxx dokazování, xxxx x xxxx trestu, xxxxxxx pachatelství xxxx.), xxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xx učinil (xxx xxxx. body 141. a xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Navíc xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx kopírování) xxxxxxxxx xxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxx xx užíváno xxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx body 3., 8. x 231.) xx opakované (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxx 3. x 231.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1. až 225. x xxx xxxxx x bodech 229. až 276. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx 62 x 66 xxxxx xxxxx xxx úprav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxxxx přínos x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx posledních 4 xxxxxxxx x bodech 277. až 288., x xxxxx xxx xxxxxxx body 226. xx 228. na xxx. 42).
57. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xx odvolací soud xxx novém xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xx smyslu §265s xxxx. 2 xx. x.
58. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí zjištěné xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.