Xxxxxx věta
I. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx osoby trestně xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jako přímí xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. zákoníku) a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ve smyslu §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx činnost v xxxxxxx tvořící jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §251 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx třeba vykládat xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x trestné xxxxxxxx snížený x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx č. 1/1990 Sb. xxxx. xx.), jehož xxxx xxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx aktů xxxxxxxxxx xx souvislého xxxxxxx xx xxxxx xxxxx souhrn xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx aktů xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dílčích xxxx (spočívajících xxxx. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatelem). Xxx xxxxxxxxx celkového xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx pachatele xxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zjištěných veškerých xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.3.2023, xx. zn. 12 Xx 198/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 31/2018, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxxxx §265x odst. 2 x §261 xx. x. i xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 22.3.2023, xx. xx. 12 Xx 198/2021, x xx xx xxxxxx pod bodem XX., xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 13.11.2018, xx. xx. 17 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx dovolatel xx xxxxxxxx, nebude-li výslovně xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx přečinem neoprávněného xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx xx byl xxxxx §251 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o vině Xxx. V. X. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody odkázáni xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.6.2019, sp. xx. 12 Xx 58/2019, byl xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. byla xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.
3. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, xx. zn. 17 X 31/2018, xxxxxx dovolatele xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx který mu xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 15 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázáni na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudkem xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. M., xxxxxxx xxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 8 xxxxxx, jehož xxxxx byl podle §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání 1 roku.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx o neveřejné xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxx usnesením xx xxx 22.3.2023, xx. xx. 12 Xx 198/2021, x xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx. Xxx bodem XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. M. a Xxx. V. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxxxxx škody, x xxxxxxxxx výrocích xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx. Xxx xxxxx III. xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x Ing. X. X. xxxxxxx x xxxxxx xx 10.11.2010 xx 22.11.2012 xxxxxxxx x nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx fyzickým osobám, xxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x rámci živnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Poskytování nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru“ xx smyslu xxxxxxx x. 2 zákona x. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Vl. M., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx již od xxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx poruchou, a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ovládací xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čehož xx xxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxx. s r. x., (dále xxx „X. x.“ xxxx xx zkratce „XX“), x níž byl Xxx. V. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy Xx. M. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x klienty, xxxxxxx obviněný Ing. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činil xxxxxxxx Vl. M. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 447 344 Kč, přičemž xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx sjednaných x xxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X. x X. X., které xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx jménem Xx. M. jako xxxx zástupce xx xxxxxxx plné xxxx, xxxxxx xx xxxx 280 200 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poslednímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx 4. tohoto xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx byly x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užil jinou xxxxxxxxxxx, pozornost xxxxxxx xxxxxx dílčím aspektům x bodech XX. xx VIII. Zpochybňoval xxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ratio (XX.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX.), resp. i xxxxxxxxxxx stránky (V.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx vinu. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (XX.), když xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX), xxxxxxxxx xxx znak xxxxxxxx prospěchu (XXX.). Xxxxxxx též porušení xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius (XX.). Xx xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxx odcitoval xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx věci xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx něj xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx pouze x tom, že xxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx list xx 1 000 Kč, xxx neučinil. X xxxx, xxx xxxxx x uzavírání xxxxxxxxxxx xxxxx o půjčce, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2010 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx vázanou, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Přestože x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x neohrožoval ani xxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxx Xx. M. xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nanejvýš xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx činu x k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Xxx 1482/2016, jehož xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle něj xx objektem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na hospodářském xxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx poskytovatelů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx regulaci xxxxxxxx xx tento xxx.
10. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx obviněných. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. zajišťoval xxxxxxx společnosti „xxxx xxxx zaměstnanec“, namísto xxxx byla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pasáž: „…xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx na dobu xxxx provozování a xxxxxx x činnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Protože spojení „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odstraněním x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxx xx i xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžaduje alespoň xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx jeho xxxxx, Xx. X., neměla xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx xx xxxx xxxxxxx xx svéprávnosti, ani xx potřebné živnostenské xxxxxxxxx neměl xxx xxxx otec Ing. X. M. Nevyplývá xx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx povinnost xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávný. Okresní xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obchodní společnost X. x. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx pouze poskytoval xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx však xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nehodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. k., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o provedení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádné xxxxxxxxx pobočce Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dne, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxx vzal xx prokázané, xx xxxxxxxx X. M. xxxxx zaměstnancem uvedené xxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx měl xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx-xx tuto okolnost xxxx prvního stupně xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, že smlouvy xxxx antedatovány. Navíc xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxx také xxxxx u Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak hodnotil xxxxxxxx důkaz v xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx zaměstnancem obchodní xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx není úkolem xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx prokazoval, naopak xx xxxxxxxxxx soudu, xxx jeho tvrzení xxxxxxxx řádně provedenými xxxxxx. Xxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx alespoň v xxxxxxx xx zásadou xx dubio pro xxx. Soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxx xxxxxxxxxx závěry.
13. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněného nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podnikání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jménem. Obviněný xxxxxxxx nezajišťoval společnost xxx poskytování xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx (věřitel) x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx pokyny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxx ze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx dosažení xxxxx. Xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výší xxxxxxxxx, xxxxxx stanovily xxx xxxxx nižších stupňů. Xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 2. xxxxxxxxxx shora) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku založeném xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů. Ve xxxx xxxxxx rozsudku xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, který ale xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx akceptoval i xxxxxxxx soud. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx, xxxxxxxx prospěch xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx získat x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kladná, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx vypočtená xxxxxx záporná, xxxxx xxxxxxxx xx výši 0 Xx. Takto xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx výpočtu prospěchu xxxxxx vůbec xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx jistina. Celková xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx citoval xxxxxx xxxxx čistý xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.6.2008, xx. zn. 5 Xxx 136/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx s xxxxxxx xx omezenou xxxxxxxxxxx Xx. M. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že obviněný xxxxxxxx svoji matku Xx. M. xxxx xxxx nástroj, resp. xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xx Xx. M. xxxxxxx v duševní xxxxxx xxx od xxxx 2010. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx v xxxx 2017, což xxxx 5 xxx xxxx, co měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx pachatelství xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Vl. X. nebyla xxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx riziku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci civilního xxxxxx, xxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx předmětných xxxxx. Xxxxxxxx se tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxxx Xxx. X. M. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vl. X. xx xxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, xx Vl. M. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx řidičské xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx osobní automobil. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xx. X. x x xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
17. X xxxxxxxx obviněného se xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx prostřednictvím státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní průběh xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx námitky obviněného.
18. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x poukaz xxxxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 15.2.2017, xx. zn. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx xx xxx xxxxxx zcela jiného xxxxxxxxx xxxx, x xxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx státního zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx informace v xxxxxxxxx xxxxx, citovanou xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené závěry xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasažen xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx regulace trhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x výtkou xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx neprovedly jediný xxxxx, který xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx svoji xxxxx, Vl. M., xxxx xxx. xxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxx o nepříčetnosti Xx. M. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxx. omezené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xx. X. xxxx xxx. xxxx nástroj xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x živým xxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, x tedy z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, povahových vlastností x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterého xxxx xxxxxxxx zamýšlel xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný x xxxxxx xxx připustil, xx xxxx ním x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx navzájem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bankovnímu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x nich. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xx. X., x i x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Vl. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx exekutorských zápisů. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx matky Xx. X. Xxx xxxxxxxxxx, xx Vl. X. xxxx x xxxxxxxx xxxx držitelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx matky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v příslušném xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a na xxxxxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xx. X. x že měl xxxxx využít Vl. X. jako xxxx xxxxxxx.
20. Státní zástupce xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx jednali x xxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následky svého xxxxxxx, x vystavili xx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Obvinění xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx, xx Vl. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx podle §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Obviněný dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx ve formě xxxxxx, xxxxxxx nevěděl, xx xxxx xxxxx Xx. X. xxx xxxx Xxx. V. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poskytování xxxxxx, navíc on xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízené xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx obviněného xxxxxxxxxxxx výkonu pracovní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xx svou matku xxxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxx xxxx jakýkoli xxxxx x xxxxxxxx společností X. k. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x skutečnosti, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxx zástupce označil xxxxxxxx, xx Vl. X. nejednala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podnikající, xxx xxxx xxxxxxx osoba xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx podnikání xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smluvních xxxxxxxx vystupovat pod xxxxxxxxx podnikatele (obchodní xxxxxx), xxxx pod xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. K námitce, xx obviněný v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda vystupoval xxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx výlučně xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu x Xx. M., xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxx nástroj ke xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Nebyla xx xxxxxxxx neoprávněná podnikatelská xxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxxx D. x., xxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxx jménem Xx. X. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxx osobu xxxx živý xxxxxxx, xxxx xxx rozhodné x hlediska naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx postavení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx samostatně x x určitých případech xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx postavením zaměstnance xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, když xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx s xxx, xx naplnil xxxxxxx xxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx 74. x 79. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx neoprávněného podnikání xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxx, neboť xxxxxxxx xx faktický stav. Xx nutné též xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xx. X., xxxxx však xxxx využita xxxx xxxx xxxxxxx obviněnými. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx cílem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx naplněn x xxxx soustavnosti xxxxxx činnosti, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x 16 xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxx xxx 2 xxx.
23. Xxxxxx zástupce xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši prospěchu. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů dostatečně xxxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx 41.–42. a 77.–78. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 81. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx daňových předpisů, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx výslechů xxxx x dalších xxxxxx. Majetkový xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x majetkové xxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx spolupachatelství se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx vztahu x prospěchu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
24. Státní xxxxxxxx xx xxxx vyjádřil x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxx skutku, x xxxx podle dovolatele xxx xxxxxxxx x xx, xx xxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x živnostenský xxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx nevýznamná x xxxxxxxxx x činností xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Tato obrana xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §251 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx, xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx činem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepředpokládané. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zákoníku.
25. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius. Po xxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným xxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx o trestu xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trest, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce soud xxxxxxx stupně nepostupoval xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx o zpřesnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnaneckém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x., xxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
26. Xx všech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx x souladu x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. c) xx. x.].
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od odvolání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x §265x xxxx. l x 2 tr. x. Podání xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx podle slovního xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx místech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x., xxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx neodkázal (xx xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. x obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x. lze xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. Xxx xxx xx xxxxx uvést, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx neodmítl), xxxxxx xx (xxx xxx x okrajové xxxxx) xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxxxx nauky i xxxxxxxxx praxe je xxxxxxxx (stejně jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, je možno x xxx rozhodnout xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zčásti xxxxxxx x zčásti jej xxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Proto xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x marginální části, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxx xx zbytku xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx (xxx k xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. zn. Pl. XX-xx. 56/22). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx obviněného nezamítl.
32. Xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný výklad x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x v xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, jak soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
33. V xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxx doplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Šlo xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě judikuje, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxx též xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx těchto xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx shora rozvedeného xxxxxxxx založeného xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx x xx jeho základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění vyvozována, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx opomenutých), což xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x dovolání nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx extrémní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, že x různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x obžalobě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnily (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx, samo x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX xx. 38/14.
b) X xxxxxxxx neodpovídajícím xxxxxxxxx důvodům x x námitkám xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
34. Xxxxxx je xxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxx argumentaci xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako polemiku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx založil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, než x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx shora, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxxx xxxxxx.
35. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zpravidla odmítne xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x s xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dostatečné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které obviněný xxxxxxxx v dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatňoval xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xx xxx vypořádaly, x xx xx na xxxxxxx výjimku v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak bude xxxxxxxxx v další xxxxxx xxx xxxxx XX. c) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xx xx stejnými xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolací soud xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx koncipoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxx x xxxx níže). Xxxxxx xxx je možno xxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, x xxxx dovolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx.
36. Xxx-xx o námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Existence xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxx důvodem xxx xxxxx dovolacího soudu, xxxxx x xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxx (xxxxxxxxxx v to xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx – xxx k xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxx argumentaci xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházejících x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby opřené x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. zpochybňující xxxxxx xxxxxxxx. X xxx ale xxx. xxxxxxxx (xx lépe xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Ústavního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x pouhou xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx v potřebném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a na xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zároveň xxxxxxx důvody, proč xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxxx. Vlastně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx primárně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx děje, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx nezměnilo xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
37. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx korekcí x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x dovolání. Xxxxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx může xxx xxx xxxx, xxxxx xx také x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a ústnosti xxxxxxx, protože jen xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x získat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu xxxxxx poskytnout xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. I odborná xxxxxxxxxx (xxxx. JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 a násl.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pro správné xxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx okolností na xxxxxxxx bezprostředního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Proto xx též xxxxx xxxxxxx koncepce dovolání xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx mají xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx úzce xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx majících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vady xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx němž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dokazování xxxxxxx neprovádí, musí xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx provedly x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx naznačeno xxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx vymezený okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, přitom nezjistil xxx xxxxxxxx základních xxxx obviněného, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx spravedlivosti x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx na obhajobu, xxx xxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. a některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X té souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx jeho xxxxx, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx striktně oddělovat xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx … však xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, kterému x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 13. xxxxx 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx posouzení xx xxxxxxxx podmínkou xxx případné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx)“ [srov. xxx 23. shora označeného xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx]. X daném xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx, natožpak xxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx se věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nalezly odraz x xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx.
39. Xxxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx níže.
40. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. namítl chybnou xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx ultima xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale nanejvýše xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx, či zda xx x ohledem xx nižší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx vyvodit xxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx učinit xx x xxxxxxxx, xxx xx na xxxxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx, znaky xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x neorganické xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx první, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx předběžně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jde x běžný x xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx pachatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.3.2019, xx. zn. 5 Xxx 196/2019). Xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formálního xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, byť xxx jen o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu (xxx x xxxx xxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx po xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxx (xxxxxxxx) znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nakolik xxx x intencích §39 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx (xxx k xxxx xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx xxxxxxx, délku xxxxxx, po xxxxxx xxxx k neoprávněnému xxxxxxxxx docházet, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, míru x xxxxx xxxx zavinění, xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též x xxxx dosaženého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx).
41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx III. obviněný xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx poukazoval xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. zn. 5 Tdo 1482/2016, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, jak xxxxxx poukázal i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxxxxxxxx xxxx x rovnosti x xxxxxxxx na něj, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnit, neboť xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx svých důsledcích (xxxxxxxxxx xx absurdum) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znamenalo, že x xxxxxxxxxx oboru xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx získání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx u podnikání x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx živnosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx neučinil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx ve xxxxxx xx konkrétním předmětům xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx komentáře X. X. Xxxx (XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 3280, xxxx. x. 1) xxxxxxxxxx §251 xx. xxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx soutěžení xxxxxxx xx xxxx výrobků x xxxxxx, xxx x na dalších xxxxxx, x xx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx určitých živností xxxx profesí, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxxx důležitých xxxxxxxxx (xxxxxx trestného xxxx); xxxxx rovnosti přístupu xx xxx xxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněny x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závadným poskytováním xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx., xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §156, 157 nebo §240, 241 atd.). Xxxxxx xxxxx zájmy chráněné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, než xxx x xxxx xxxxxxxx x dovolání obviněný. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastní kontrolu xxx segmentem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx podnikáním, xxxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trh xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx (x nejširším slova xxxxxx), ostatní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx vstupující na xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx výkon xxxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, jak xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxxxx xxx poskytované xxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx danit, xx xxxxx před státem xxxxxx xxxxxxxxx přiznávat, x xxx xxxxxxx, xxxxxxx x něj xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxx i adresáti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, mají xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx xx xxx xxxxxxx regulace xxxxxxxxxxxxx aktivit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akceptovatelným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x souladu x mimotrestními xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. §233 xx 421. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, a. x., 2015, x. 1865; XXXXXX, F. x xxx. Trestní zákoník. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 2016). Xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx je tak xxxxxx neopodstatněná a xxxxx xx akceptovat.
42. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx XX. zpochybnil xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci odvolacím xxxxxx, měl za xx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxx popisu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání). X xxxxx směru xx xxxxx předně xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, tedy jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx základních práv x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx vypořádal odvolací xxxx (xxx x xxxxxxx xx obsáhlost xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx velmi stručně) x xxxx 256. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxxxx xxxxx změny x xxxxxxx xxxxx §264 xxxx. 2 xx. ř. nebránil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxx byly xxxxxxxx též skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je v xxxxx skutku spatřován x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx namístě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxx otázce, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 38/2006-XX. Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popisu skutku, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx následků xxxx., xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení obviněného. Xxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy stejným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xx nijak ani xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x pokud xxx x výrok o xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dokonce xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Jak xxxxx xxxx rozvedeno xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x., xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xx. X. Uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx porušen princip xxxxxx reformationis in xxxxx. Xxxxx byly xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xx xxxxx absurdním xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ad absurdum). Xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, že xx nikdy xxxxxx xxxxx odsoudit obviněného, xxxxx by soud xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx neměl důvod xxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx soudem prvního xxxxxx užitý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx již byla x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx či nikoli). Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxx, xxx by xxxx xxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněným. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx závažnější xxxxxx, xxxxxxxxx potrestání, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx možno x xxxxxxxx xxxx x xxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx – např. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nastavený princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dovádět xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx znemožňoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestní řízení (xxxxxxx účinnou obranou xx xxx takovém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx jsou též xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 38/2006-XX. Sb. xxxx. xx., xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 4/2009, č. 32/2010 nebo č. 40/2017 Xx. xxxx. xx.
43. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dále xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx připomněl, xx jde o xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx přitom xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x normativní) znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto ohledu xxx xxxxxx x xxxxxxxxx souhlasit. Nicméně xxxx obviněný již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xxx soudy xxxxxxx xxxxxx základem xxx xxxxxxxxx formy xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxx matka xxxx xxxx nemají potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx zprostředkovával xxxxxx x závislém xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx tak jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak správně xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx obviněný v xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Vl. X., xxx xxx osobou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxx moci xxxxxx, xx xxxx xxxxx Xx. M. xxxxxxxxxxx xxxx nepodnikající xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxx x xxxx xxxxx, xxxxxx dobře xxxx, xxxxxx se s xx, znal též xxxx zdravotní xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů dospěly x závěru, xx xx skutečnosti xxxxx xxxx xxxxxx schopna xxxxxxx uzavírat x xx xxxx xxxxx x xxxxxxx obviněných xxxx x syna X. Nelze xxxxxxxxx x obviněným, xx xx x žádného xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxx v jádru xxx x xxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx o xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x xxxxx nemusel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ani v xxxxx směru xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx které Nejvyšší xxxx xxxx odkázat. X x xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx se xxxx xxxxx (Xxx. X. X.) organizovali xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx živého xxxxxxxx xxxxxxxx využívali Vl. X., xxxxx xxx xxxxxxx poruchu xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jednání trestní xxxxxxxxxxx (xxxxx pokud xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx spolupachatelem – xxx níže). Xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxx způsob xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – osobám, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nečinil xxxxxxx úkony v xxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x mnohých se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xx. M. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx účet. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx obvinění otec x syn M. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx půjček zneužívali xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. X., xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x xxxxx x xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxx určující xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx na jiném xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx obviněného xxx bodem VIII. xxxx dovolání, že xx spise xxxx xxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx by vyplývalo, xx si byl xxxxx xxxxxxx neodpovědnosti, xxxx. nezpůsobilosti k xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xx. M. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř.]. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxxx z xxxxx, xx Vl. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nepřímými xxxxxxxxxxxxxx (viz zejména xxx 75. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxx 264.–267. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xx xxxxxxxx pasáž xxxxxxx x výhradou, že xxxxx xxxx xxxxx xx §22 xx §24 xx. xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podstata xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx ale xx xxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx přímo xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). X daném xxxxxxx xxxxxx šlo x xxxxxx kooperace xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx příbuzenském vztahu, x to xxxxxxx xxxxxx – xxx x xxxxxx x xxxx. Xxxx xxx xxxxx úzce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx půjček xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Veškeré xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x syn X., x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxx 72. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx půjček), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xx. X., xxxxx xxx x té xxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Lze xxx xxxx, xx xxx x rodinnou xxxxxxxxxx, při xxx xx všichni xxx xxxxxxx rozdělili xxx xxxxx. Kdyby nebylo xxxxxxxxxxxxx Xx. M., xxxx xx možno xx xxxxxxx tři xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxx tři významnou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx navazovaly xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxx celku naplňoval xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx (třetí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2019, x. 317). S xxxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důkazy xxxxxxxx xx zdravotního xxxxx Xx. X. (xxxxxxx x znalecký xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti – xxx xxxxxxx xxxx 65., 66. x 70. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx důvodně xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx oba xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xx. X. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepříčetnost xx xxxxxx §22 xxxx. 2 tr. zákoníku.
46. Xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatelství (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx odpovědný xxxxxxxx (či xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx sám, xxxxxx xxxxxxxx s xxx ovládá xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx byl, nebýt xxxx trestní xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, sám xxx spolupachatelem – xxxx. k xxxx xxxxxxx (ještě xx xxxxxxxxx právní xxxxxx) x judikatuře xxxxxxxxxx xxx č. 51/1970-XX. Xx. xxxx. tr.; x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 525 x x., xxxx. x. 5 x §22, a s. 538, marg. x. 3 k §23, xxxx. x. 549 x xxxx. xxx xxxxx x. 597). X uvedených xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx V. M. xxx xxxxxxxxx Vl. X. xxxx tzv. xxxx xxxxxxx, byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, protože ale xxxxxx zároveň xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě xxxxxxxx se svým xxxxx Ing. V. X,, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx spolupachatelství podle §23 xx. xxxxxxxx. Xxx obvinění (X. X x Xxx. X. M.) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx. nepřímí xxxxxxxxxxxxxx (xx smyslu §22 xxxx. 2 v xxxxxxxxx x §23 xx. xxxxxxxx) xxx, xx by xxx xxxxxxxx Xx. X. xxxx tzv. živý xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx trestnou činnost xxxx vlastnoručně provedla, xxx by xx xx xxxxxx trestně xxxxxxxxx, xxx navíc xx sami xx xx též xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §23 xx. zákoníku x xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx byli xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
47. Xxx uzavřít, xx spolupachateli xxxxxxxxx xxxx podle §23 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx odpovědné, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přímými (ve xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. zákoníku) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), pokud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou trestného xxxx, jednak zčásti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx činnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) X xxxxxx kasačního xxxxxx Nejvyššího xxxxx
48. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx VII. xxxxx dovolání namítal xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx. Obviněný zjednodušeně xxxxxxx sporoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nechtěly při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx doposud xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx ztrátu. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxx, xxx však xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx v této xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x znalecký xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx prospěchu xxxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxx x majetkový xxxxxxxx xxxxxxx součtem xxxxx xxxxxxxxx výnosů z xxxxxxxxxx půjček, xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx jistiny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx půjček, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x půjčenou xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx 0. X xxxxx uvedeného xxxxxx dospěl xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx prospěch x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx byl xx xxxx 1 720 244 Xx. Odvolací xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx zrušil (viz xxx 2. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx), a xx xxxx jiné x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx vypořádal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx čistý xxxxxxxx x poskytování půjček xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx nechal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx zákon x xxxx z xxxxxx, přičemž jeho xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 1 711 344 Xx, xxx xxxx druhého stupně xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vysvětlil tak, xx Vl. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikání, a xxxxx xxxxxxx uvést xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém přiznání, xxxxx xx xxx xxxxxxx odečíst xxxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxx §7 xxxx. 7 xxxxxx x xxxx z příjmu, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx č. 1, xxxxxxxx přiznal, xx xxxxx žádné náklady x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 280. a 281. odůvodnění xxxx xxxxxxxx).
50. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x názoru xxxxxx, xx dosažení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zde neoprávněného xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xx xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxx. X ní xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx (podobně xxxx x mnohých xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx x xxx. čistého xxxxxxxxx, xx. výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx dosažení – viz xxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 1/1990 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zejména rozhodnutí xxx x. 55/1996, x. 4/2009 xxxx x. 31/2009 Xx. xxxx. tr. Podobně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx svou trestnou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx x nebudou xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare). Taková xxxxxxx činnost (xx xxx xxx x xxxxxxxxxxx podnikání, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxx xx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele. Xxx vyplývá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 31/2009 Xx. xxxx. tr., xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx pečlivě prošetřit, xxxx xxxxxx musel xxxxxxxx účelně vynaložit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxx obchodování vztahujícího xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vynaložil.
51. Xxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxx provozuje xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přestupku, je xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx o xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx „živnostensku“, xxxxxxx x založení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx provozování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x pracovního xxxxxx s běžným xxxxxxxx, je podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx znaku „xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx, xxx trvalo xxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 5/1996 Xx. xxxx. xx.; XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, x. 3293 x x., xxxx. x. 7 x §251). Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxx x jedna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx delší xxxx (xxxx. xxxx xxx xxxx xxxxxx) s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podnikání (srov. xxx xxxxxxxxxx x. 6/1976 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx rozsáhlou xxxx, která xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx odlišit xx xxxxxxxxxxxxx aktu, xxxx. jednorázového xxxxxxx xxxxxxx počtu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesplňuje tento xxxx, neboť xxx xxxxx x soustavnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx bývají xxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozsah takové xxxxxxxx, její xxxxx, x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx obratu, ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx určených k xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podnikání xxxx. Xxx z toho xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx v xxxxxx trvat xxxxxxx 6 xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 16 dílčích xxxxxxxxx, k xxxx xxxxx x x xxxxxx 2 xxx xx xxxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxx 2012.
52. Xx xxxxxxx zřejmé, xx při více xxxxxxx aktech takového xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zisku x xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podnikání může xxxxxx ve ztrátě, xxxxxx zamýšlený x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3294, xxxx. x. 7 x §251). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx, xxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx byly pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboli xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx souvisejících x neoprávněným xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x celkového výnosu xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx odečíst xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuspěl x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx snížit xxxxx xxxxxxx x xxxxxx dílčích xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx skutečný xxxxx xxxx, xxxxx může xxx případně značným xxxxxxxxxx xx xxxxxx §251 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxx doposud učiněny xxxxxx, to xxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x dalším xxxxxxx trestního řízení.
53. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx prospěch xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání x §251 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. čistý xxxxxxxx, xxxx xxxx výnos x xxxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 1/1990 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §138 odst. 1 písm. d), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xx. částky xxxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sestávajícího z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx zisků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (vypočtených xxxxxxxx xxxxxxxx) snížit o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
54. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným zjištěním Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxxx obviněného X. X. (x xxxx xxxxxxx) x podle §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. (xx základě xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. Xxxxxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s odvoláními xxxx xxxxxxxxxx, navíc xx nedůvodně odchýlil xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) právního xxxxxx xx stanovení xxxx prospěchu, xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx rozboru. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
55. Xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, aby se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věcí ve xxxxx xxxxxxxxxx směru x náležitě xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx muset xxxxxxxx výši prospěchu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx judikaturou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěchu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tomu případně xxxx muset xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
56. Zároveň xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx vhodné xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxx vlastního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx zejména x xxx. xxxxxxxxx části, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx, aby x něj xxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, srozumitelnost x xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx různých otázek (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx dokazování, výše x xxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx uvedena xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx (xxx xxxx. xxxx 141. x xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Navíc xx xxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění (v xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx u xxxxx číselných xxx xx xxxxxxx arabské xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx číselné xxxx xxx xxxx 3., 8. x 231.) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxx 3. a 231.). Xxxxxx přitom xxxxxxxx soud x xxxxxx 1. xx 225. a pak xxxxx x xxxxxx 229. xx 276. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo napadeno xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx 62 x 66 xxxxx xxxxx xxx úprav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxx, zdá se, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 4 xxxxxxxx x xxxxxx 277. xx 288., x xxxxx xxx xxxxxxx body 226. xx 228. na xxx. 42).
57. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx soud xxx novém projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §265s xxxx. 2 xx. x.
58. Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Nejvyšší soud x tomto xxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 písm. b) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.