Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxxx [§341 xxxx. 1 xxxx. x) x §356 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx], xxxxxxxxx plnění na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přeplatku na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§242 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx výši xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1916/2009 Xx. NSS x x. 4119/2021 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 342/2008 Xx. a x. 54/2009 Xx.; x. 12/2017 Xx. rozh. xxx.
Xxx: 4XXXX, x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Podstatou xxxx věci xxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xxxx, zda uhrazení xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx lítosti vede xx vzniku přeplatku xx xxxxxxxxx, jestliže x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rekonstrukcí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx 2019 xx xx xxx xxxxx věřitelský xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx (mimo jiné) xxxxxxxxx dluh xx xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výši 773 215 Kč xx xxxxxx xx xxxxx 2017 xx xxxxxx 2019. Žalovaná x xxxxx 2020 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 6 270 373 Xx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž nesplnění xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx obžaloba xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2020, xx. XXXX 46 XXX 19564/2019-X-89, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx schválil xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, který xxxxx xxxxxxxxx dne 30.7.2020, x xxxxxxxx xxxxx xxx mělo xxx x xxxxxx 6 270 373 Xx plněno xx xxxx 170 384,61 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Xx xxx 3.9.2020. Xxxxxxxxxxxxx xxx uhradila xxxxxxxxx xx xxxx žalované xxxxxx 773 215 Xx. Rozsudkem xx xxx 16.9.2020, čj. 8 X 28/2020-578, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zprostil xxxxxxxxx obžaloby podle §226 písm. e) xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxxx činu xxxxx §242 trestního xxxxxxxx xxxxxxx.
X březnu 2021 xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxx přeplatku xx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx výši 773 215 Xx. Xxxxxxx xxxxxx této žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10. 6. 2021 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2022, čj. 51 Xx 2/2021-31. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 773 215 Kč xxxx xxxxxx platbou xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byl xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x x §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx evidovaný xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinností zanikly. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx částka 773 215 Kč xxxx xxxxxxxxx po účinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx institutu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx neuvedl xxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapodstatovou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxx povinna xx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxx plánu.
Lze xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xx xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odlišně postavení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávkami nedotčenými xxxxxxxxxxxxxx plánem, xxxx xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důsledným xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx pohledávku, jde x přeplatek, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx reorganizace xx byl xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xx to insolvenční xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx účinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zanikla relevantní xxxx pohledávky xx xxxxxxxxx a sporné xxxxxx je xxxxxxx xxx právního důvodu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx zastávají xxxxx, xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpisech x xx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost x původní výši. Xxxxxxxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxx právo. 3. xxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2020, x. 417).
[19] Xxxxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zvýhodňování xxxxx xxxx vlastníka, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřitelům, xx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06, x. 342/2008 Sb., bod 55, xx xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06, x. 54/2009 Xx., xxx 28). Xxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx pohledávkám xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu pohledávky x musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx zvýhodněné xxxxxxxxxx (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 15.10.2020, xx. 9 Afs 4/2018-65, x. 4119/2021 Sb. XXX, xxx 33).
[20] Xx xxxxxx k xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx xx vztahu x insolvenčnímu xxxxxx (x xxxx závěry x xxx citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 9 Xxx 4/2018-65, xxxx 35 xx 36 xx xxxxxx k §242 x násl. daňového xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx věřitelů [§5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]; xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsahu reorganizačního xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2015, sp. zn. 29 Xxx 2451/2013, x. 12/2017 Xx. xxxx. xxx.).
[21] Stejně xxx x ničeho xxxxxxxxx, xx by §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zakládat xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx 21 xx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Naopak, formulaci §242 trestního xxxxxxxx (xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx odkaz xx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx §197 xxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx nepostačuje xxx xxxxxxxx podmínek zvláštní xxxxxx xxxxxxx podle §147x zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx totožný x xxxxxxxx §242 xxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxxxxx splněním xx xxxxx xxxxxxxx dlužných xxxxxx x plném xxxxxxx (usnesení ze xxx 16.4.2008, xx. xx. 5 Xxx 368/2008).
[23] Tyto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelčinu xxx. X případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx části, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx, zásadně nezanikají (§244 insolvenčního xxxxxx). X xxxxxxx případě xx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužná xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx reorganizační plán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§356 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xx znamená, že x xxxxxxx reorganizace xx zpravidla xxxxxx xxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, které xx být věřiteli xxxxxxxxxx podle reorganizačního xxxxx.
[25] X případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §341 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxx X.1 a XXX.1.x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skupiny X (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xx xxxxx, v xxx xxxxxx xxx xxxxx reorganizačního xxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx reorganizačního xxxxx (xxx 30.7.2020, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu, xxxxxx xxx schválen) xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 270 373 Xx xx xxxxxx 170 384,61 Xx. K xxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2020, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Xx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxxx, xxxxxx přeplatek ve xxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx odvedeno xx pojistném xx xxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Xxx 16/2009-81, x. 1916/2009 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx.