Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pohledávky orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§341 xxxx. 1 xxxx. x) x §356 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení], xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xx xxxxx x xxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxx obžalovaný xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§242 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx výši xxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1916/2009 Xx. XXX x x. 4119/2021 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 342/2008 Xx. x č. 54/2009 Xx.; x. 12/2017 Xx. rozh. xxx.
Xxx: 4XXXX, x. x., proti Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Podstatou xxxx xxxx byl xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx podané xxxxxxxx za účelem xxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku účinnosti xxxxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podniká xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx drážních xxxxxxx. X xxxx 2019 xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxx x zjištění xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx reorganizaci. X xxxxxxxx xxxxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za vinu xxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx dluh xx xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 773 215 Kč xx xxxxxx od xxxxx 2017 do xxxxxx 2019. Žalovaná x lednu 2020 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx žalobkyní x xxxxxxx výši 6 270 373 Kč, x to xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx roku byla xxxxxx obžaloba xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 14.7.2020, xx. XXXX 46 XXX 19564/2019-B-89, Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx schválil xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, který xxxxx xxxxxxxxx dne 30.7.2020, x xxxxxxxx xxxxx něj xxxx xxx x částky 6 270 373 Xx xxxxxx xx xxxx 170 384,61 Xx. Xxxxxxxxxxx správce xxxxxx žalované částku 170 384,61 Xx xxx 3.9.2020. Xxxxxxxxxxxxx xxx uhradila xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2020, xx. 8 T 28/2020-578, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx.
X xxxxxx 2021 xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx výši 773 215 Kč. Xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2021 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. 51 Xx 2/2021-31. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxx zanikla práva xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxx xx výši 773 215 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení nerozporovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx sporné, xx xxxxxx 773 215 Xx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx institutu účinné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx být pohledávka xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapodstatovou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx povinna xx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxx plánu.
Lze xxxxxxxxx x xxx, xx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx evidovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pohledávky xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ni xxxxx xxxx obecně xxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxx orgány sociálního xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx reorganizační xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejde o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx popřen, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx insolvenční xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx a sporné xxxxxx je plněním xxx právního důvodu, xxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxx za xxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxx lítosti má xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx x xxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x původní výši. Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x správy xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daní x xxxxxx xxxxx smyslu (x xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Finanční x xxxxxx xxxxx. 3. xxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2020, s. 417).
[19] Xxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zvýhodňování xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06, č. 342/2008 Sb., xxx 55, či ze xxx 9.12.2008, xx. xx. Pl. XX 48/06, x. 54/2009 Xx., bod 28). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnit pohledávky xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx daňové) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx z tohoto xxxxxxxx musí stanovit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek rozšířeného xxxxxx NSS xx xxx 15.10.2020, xx. 9 Xxx 4/2018-65, x. 4119/2021 Xx. XXX, xxx 33).
[20] Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx závěry x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Afs 4/2018-65, xxxx 35 xx 36 xx xxxxxx k §242 x xxxx. xxxxxxxx xxxx). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx reorganizačního xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 2451/2013, x. 12/2017 Xx. xxxx. xxx.).
[21] Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx §242 trestního zákoníku xxx zakládat samostatný, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx krajský xxxx (xxxx 21 xx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, formulaci §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx pachatel svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil) xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx odkaz xx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx pojistném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (podobně xxxx §197 xxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně odkazuje xx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxx).
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lítosti xxxxx §147x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (který byl xxxxxxxx xxxxx totožný x xxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, sp. xx. 5 Tdo 368/2008).
[23] Xxxx závěry xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelčinu xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx jejich části, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (§244 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky (slovy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx) vyšší xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx v xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánu xxxxx xxxxx věřitelů vůči xxxxxxxxxx (§356 odst. 1 insolvenčního xxxxxx). Xx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx shoduje x xxxx xxxxxxxxxx, které xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx §341 odst. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxx s xxxx X.1 x XXX.1.x) xxxxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx xx skupiny X (xxx patřila x xxxxxxxxxx žalované) x xx části, x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx uzavírá, že xxxxxxxxx reorganizačního plánu (xxx 30.7.2020, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 270 373 Xx xx xxxxxx 170 384,61 Xx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx dne 3.9.2020, xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Xx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 773 215 Xx, xxxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxxxx již xxxxxx, xxxxxx přeplatek xx xxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odvedeno xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 28.5.2009, xx. 6 Xxx 16/2009-81, č. 1916/2009 Xx. XXX). Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx.