Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu zanikne xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx [§341 odst. 1 písm. x) x §356 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 589/1992 Sb., x pojistném xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§242 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1916/2009 Xx. NSS x x. 4119/2021 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 342/2008 Xx. x x. 54/2009 Xx.; č. 12/2017 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: 4RAIL, a. x., proti České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx věci byl xxxxx §242 trestního xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx reorganizaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xxxx, zda uhrazení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lítosti xxxx xx xxxxxx přeplatku xx pojistném, xxxxxxxx x rámci probíhající xxxxxxxxxxxx předtím xxxxx x xxxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx zejména x oblasti rekonstrukcí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx 2019 xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zjištění xxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxx reorganizaci. X xxxxxxxx téhož xxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 773 215 Xx xx období od xxxxx 2017 xx xxxxxx 2019. Žalovaná x xxxxx 2020 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 6 270 373 Kč, x to xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx roku byla xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2020, xx. KSCB 46 XXX 19564/2019-B-89, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 30.7.2020, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx x částky 6 270 373 Xx xxxxxx ve xxxx 170 384,61 Xx. Xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Xx xxx 3.9.2020. Xxxxxxxxxxxxx xxx uhradila žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2020, xx. 8 X 28/2020-578, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X březnu 2021 xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 773 215 Xx. Okresní xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2021 zamítla.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. 51 Xx 2/2021-31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxx xx xxxx 773 215 Kč xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a x §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dodatečně xxxxxx xxxx daňovou povinnost x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxx rámec částky xxxxxxxx reorganizačním plánem xxxx účinností xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxx, xx částka 773 215 Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však neuvedl xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapodstatovou xx xxxxx privilegovanou, a xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx ji xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx souhlasit x tím, xx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx evidovaný xxxxxxxxxx, nýbrž dodatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xx xxx xx xxx xxxxxxxx pohledávkou. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxx pohledávky, xxxxxxxx xx ni xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za to, xx xxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plánem, měly xx toho dovolat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek. Podle xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxx zpochybnit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx k xxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx reorganizačním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde x přeplatek, na xxxxx xxxxxxx má xxxxx. Smysl xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxx pohledávky xxxxxxxx orgánů, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovené postupy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řečeno tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantní xxxx pohledávky xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobuje xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zastávají xxxxx, xx plnění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lítosti xx xxxx původ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx je v xxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx výši. Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x správy daní. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxx daní v xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxx Smržová, P.; Xxxxxxx, P. x xxx. Finanční a xxxxxx xxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2020, x. 417).
[19] Podle čl. 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx vlastnické právo xxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastníka, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxx ústavním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06, x. 342/2008 Xx., xxx 55, xx xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06, x. 54/2009 Xx., xxx 28). Xxxxxxx je nepřípustné xxxxxxxx zvýhodnit pohledávky xxxxxxxxxxxxx (typicky xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 15.10.2020, čj. 9 Xxx 4/2018-65, x. 4119/2021 Xx. XXX, xxx 33).
[20] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx z ničeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 trestního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xx. 9 Xxx 4/2018-65, xxxx 35 xx 36 xx xxxxxx k §242 x xxxx. xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx rovnosti xxxxxxxx [§5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxx jejich poměrného xxxxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]; xxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 2451/2013, x. 12/2017 Xx. xxxx. xxx.).
[21] Stejně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx §242 trestního xxxxxxxx xxx zakládat xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx plnění, xxx dovozuje xxxxxxx xxxx (xxxx 21 xx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil) xxxxx xxxxxx jinak, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávku xx pojistném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx §197 trestního xxxxxxxx nepochybně odkazuje xx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva).
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx podle §147x xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx (který xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nynějším §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx splněním xx xxxxx uhrazení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 5 Tdo 368/2008).
[23] Tyto závěry xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelčinu xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx části, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (§244 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužná xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) vyšší než xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuto x xxxxxxxxxxxx řízení.
[24] Xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx reorganizační plán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánu práva xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (§356 odst. 1 insolvenčního zákona). Xx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx uspokojení, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření podle §341 xxxx. 1 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx a v xxxxxxx x xxxx X.1 x XXX.1.x) xxxxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X (xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xx xxxxx, v xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 30.7.2020, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx) xxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 270 373 Xx xx xxxxxx 170 384,61 Xx. X zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2020, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Xx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následně plnila xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx již xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x plnění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu odvedeno xx pojistném xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek NSS xx dne 28.5.2009, xx. 6 Ads 16/2009-81, x. 1916/2009 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxxxx žalované a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nesprávné.