Právní xxxx
Xxxxxxxx účinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pohledávky orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§341 odst. 1 xxxx. x) x §356 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx], xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx část pohledávky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx i xxxxx, pokud dlužník xxxx xxxx obžalovaný xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§242 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxx podané xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1916/2009 Xx. XXX x x. 4119/2021 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 342/2008 Xx. x x. 54/2009 Sb.; č. 12/2017 Sb. xxxx. xxx.
Xxx: 4RAIL, x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx a ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a příspěvku xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x plné xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předtím došlo x důsledku účinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx drážních xxxxxxx. X září 2019 na xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxx x xxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahájeno trestní xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxx jiné) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 773 215 Kč xx xxxxxx xx xxxxx 2017 xx xxxxxx 2019. Xxxxxxxx x xxxxx 2020 xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pohledávky xx žalobkyní x xxxxxxx výši 6 270 373 Xx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V dubnu xxxxx xxxx byla xxxxxx obžaloba pro xxxx xxxxxxx skutek.
Usnesením xx dne 14.7.2020, xx. XXXX 46 XXX 19564/2019-X-89, Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx schválil xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx účinnosti xxx 30.7.2020, x žalované xxxxx xxx mělo xxx x xxxxxx 6 270 373 Xx xxxxxx ve xxxx 170 384,61 Xx. Insolvenční správce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Kč xxx 3.9.2020. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalované xxxxxx 773 215 Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2020, xx. 8 T 28/2020-578, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby podle §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §242 trestního xxxxxxxx xxxxxxx.
X březnu 2021 xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx Budějovice o xxxxxxx přeplatku na xxxxxxxxx podle §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 773 215 Xx. Xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10. 6. 2021 zamítla.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 29.6.2022, xx. 51 Xx 2/2021-31. Podle xxxxxxxxx xxxxx účinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxx xx xxxx 773 215 Xx xxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byl xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedoplatek, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx krajský soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxx xxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx sporné, xx xxxxxx 773 215 Kč xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx však neuvedl xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx privilegovanou, a xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx ji xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx souhlasit x tím, že x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. I nesplněná xxxxxx povinnost xx xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Doba xxxxxxxxxx nemá na xxxxxx reorganizačního xxxxx x xxxxx pohledávky xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ni xxxxx xxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za to, xx jejich pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx nedotčenými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx toho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k tomu, xx pohledávka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx reorganizačním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx pohledávku, jde x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx má xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxx hradit x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx neukládá, resp. xxxxxx xxxxxx nevyužily xxx stanovené xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx účinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx a krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx za xxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx x xxxxx kontextu nezbytné xxxxxx daňovou xxxxxxxxx x původní xxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxx xxxx nevznikl.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecná východiska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti představuje xxxxxx daní x xxxxxx slova xxxxxx (x tomu xxxx. Xxxxx Smržová, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx a xxxxxx právo. 3. xxx. Plzeň: Aleš Xxxxx, 2020, x. 417).
[19] Podle xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx vlastnické právo xxxxx vlastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastníka, xxxxx mu přiznává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx ústavním xxxxxxxxxxx x rozporu (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06, x. 342/2008 Xx., bod 55, xx xx xxx 9.12.2008, sp. xx. Pl. XX 48/06, č. 54/2009 Xx., xxx 28). Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx pohledávkám xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 15.10.2020, xx. 9 Xxx 4/2018-65, x. 4119/2021 Sb. XXX, bod 33).
[20] Xx vztahu x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx jako lex xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xxx 4/2018-65, xxxx 35 xx 36 ve xxxxxx x §242 x xxxx. xxxxxxxx xxxx). Xxxxx ustanovením xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2015, xx. xx. 29 Cdo 2451/2013, x. 12/2017 Sb. xxxx. xxx.).
[21] Stejně xxx z xxxxxx xxxxxxxxx, že xx §242 trestního zákoníku xxx zakládat samostatný, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx pro plnění, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx 21 xx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx jinak, xxx xxxx xxxxx xx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx pojistném xxxxx xxxxxxxxxx zákona (podobně xxxx §197 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxx).
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nepostačuje xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §147x xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx téměř totožný x xxxxxxxx §242 xxxxxxxxx zákoníku), a xxxxxxxxxx splněním xx xxxxx uhrazení dlužných xxxxxx v plném xxxxxxx (usnesení ze xxx 16.4.2008, xx. xx. 5 Xxx 368/2008).
[23] Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx. X případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pohledávky xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zásadně xxxxxxxxxx (§244 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X takovém xxxxxxx xx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxx než xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx uspokojení poskytnuto x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, zanikají xxxxxxxxx xxxxxx plánu xxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (§356 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx shoduje x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] V případě xxxxxxxxxxxx bylo provedeno xxxxxxxxxxxxx opatření podle §341 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx s xxxx X.1 a XXX.1.x) xxxxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazených xx xxxxxxx X (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx části, x xxx neměly xxx xxxxx reorganizačního xxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 30.7.2020, xxx xxxxxx právní moci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx) xxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 270 373 Xx xx xxxxxx 170 384,61 Xx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 3.9.2020, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 170 384,61 Xx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx částku 773 215 Xx, ačkoli xxxx závazek xxxx xxxxxxxx xxx zanikl, xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Xxx 16/2009-81, x. 1916/2009 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx.