Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§341 xxxx. 1 xxxx. x) x §356 zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx], xxxxxxxxx plnění na xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx přeplatku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 589/1992 Sb., o xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní účinné xxxxxxx (§242 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxx podané xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1916/2009 Xx. NSS x x. 4119/2021 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 342/2008 Xx. a x. 54/2009 Xx.; č. 12/2017 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: 4XXXX, x. x., xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx reorganizaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xxxx, zda uhrazení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx lítosti vede xx vzniku přeplatku xx pojistném, xxxxxxxx x xxxxx probíhající xxxxxxxxxxxx předtím došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx drážních xxxxxxx. X xxxx 2019 xx xx xxx xxxxx věřitelský xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx téhož xxxx xxxx zahájeno trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx neodvedení xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vinu xxx (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx 773 215 Xx xx xxxxxx xx xxxxx 2017 xx xxxxxx 2019. Xxxxxxxx x xxxxx 2020 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx žalobkyní x xxxxxxx výši 6 270 373 Xx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X dubnu xxxxx roku byla xxxxxx obžaloba xxx xxxx uvedený xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 14.7.2020, xx. XXXX 46 XXX 19564/2019-X-89, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx účinnosti dne 30.7.2020, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx x částky 6 270 373 Xx xxxxxx ve xxxx 170 384,61 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované částku 170 384,61 Kč xxx 3.9.2020. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2020, xx. 8 X 28/2020-578, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zprostil xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 písm. e) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxx §242 trestního xxxxxxxx xxxxxxx.
X březnu 2021 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 773 215 Xx. Okresní xxxxxx této žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 10. 6. 2021 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx žalobou, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. 51 Xx 2/2021-31. Podle xxxxxxxxx xxxxx účinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 773 215 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx právního důvodu, xxxxx ten xxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinna xxxxxxx evidovaný nedoplatek, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plné xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinností zanikly. Xxxxxxx nebylo xxxxxx, xx částka 773 215 Kč byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx institutu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxxx, zapodstatovou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxx povinna ji xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu.
Lze xxxxxxxxx x xxx, že x rámci xxxxxx xxxxxxx nebyla stěžovatelka xxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx pohledávkou. Xxxx xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pohledávky xxxx. Insolvenční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ni xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx jejich pohledávky xxxx pohledávkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plánem, xxxx xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx reorganizační plán xxxxxxxxx zpochybnit. Důsledným xxxxxxxx je nutno xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx přesahující xxxxxx xxxxxxx reorganizačním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejde x xxxxxxxxx obligaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pohledávku, xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx reorganizace xx xxx popřen, xxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovené xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále zabýval xxxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řečeno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantní xxxx pohledávky xx xxxxxxxxx x sporné xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxxx a krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx východiska xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxx daní. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxx daní x xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx např. Xxxxx Xxxxxxx, P.; Xxxxxxx, P. x xxx. Finanční a xxxxxx právo. 3. xxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2020, x. 417).
[19] Podle xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx věřitelům, je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2008, xx. xx. Pl. XX 12/06, x. 342/2008 Sb., xxx 55, či ze xxx 9.12.2008, sp. xx. Xx. ÚS 48/06, x. 54/2009 Xx., xxx 28). Xxxxxxx je nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx pohledávkám xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 15.10.2020, xx. 9 Xxx 4/2018-65, x. 4119/2021 Xx. XXX, bod 33).
[20] Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxx xxxxxxx záměr zákonodárce xxxxxxxxxx §242 trestního xxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xxx 4/2018-65, xxxx 35 xx 36 ve xxxxxx x §242 x násl. xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodňovat xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx reorganizačního xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. zn. 29 Xxx 2451/2013, x. 12/2017 Sb. xxxx. xxx.).
[21] Xxxxxx xxx z ničeho xxxxxxxxx, xx by §242 trestního xxxxxxxx xxx zakládat xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx krajský xxxx (body 21 xx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Naopak, xxxxxxxxx §242 trestního xxxxxxxx (xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxx) xxxxx chápat xxxxx, xxx jako odkaz xx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx §197 xxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x minulosti konstatoval, xx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nepostačuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx §147x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx totožný x nynějším §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx splněním je xxxxx xxxxxxxx dlužných xxxxxx v plném xxxxxxx (usnesení ze xxx 16.4.2008, xx. xx. 5 Tdo 368/2008).
[23] Tyto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx. X případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (§244 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx uspokojení poskytnuto x insolvenčním xxxxxx.
[24] Xxxxxx tomu x xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx reorganizační xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§356 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx reorganizace xx zpravidla dlužná xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření podle §341 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxx X.1 x XII.1.a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazených xx xxxxxxx X (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx části, v xxx neměly xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx.
[26] Nejvyšší správní xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 30.7.2020, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxx xxx schválen) xxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 270 373 Kč xx xxxxxx 170 384,61 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2020, xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Xx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx již xxxxxx, xxxxxx přeplatek xx xxxxxx §17 zákona x pojistném, xxxxx xxx o plnění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odvedeno xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Xxx 16/2009-81, x. 1916/2009 Xx. XXX). Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxx nesprávné.