Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pohledávky orgánu xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxxx [§341 xxxx. 1 písm. a) x §356 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 589/1992 Sb., o pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obžalovaný xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní účinné xxxxxxx (§242 xxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1916/2009 Xx. XXX a x. 4119/2021 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 342/2008 Xx. x x. 54/2009 Xx.; x. 12/2017 Sb. rozh. xxx.
Xxx: 4XXXX, x. x., xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Podstatou xxxx xxxx xxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx a ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx podané xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx vzniku přeplatku xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2019 na xx xxx podán věřitelský xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxx x xxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahájeno trestní xxxxxxx žalobkyně pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §241 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vinu xxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 773 215 Xx xx xxxxxx xx xxxxx 2017 xx xxxxxx 2019. Žalovaná x xxxxx 2020 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx své pohledávky xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 6 270 373 Kč, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž nesplnění xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2020, xx. XXXX 46 XXX 19564/2019-X-89, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxx 30.7.2020, a žalované xxxxx něj mělo xxx x xxxxxx 6 270 373 Xx xxxxxx ve xxxx 170 384,61 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Kč xxx 3.9.2020. Následujícího xxx xxxxxxxx žalobkyně xx účet žalované xxxxxx 773 215 Xx. Rozsudkem xx xxx 16.9.2020, xx. 8 X 28/2020-578, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích zprostil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. e) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx činu podle §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 2021 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx 773 215 Xx. Okresní xxxxxx této žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 10. 6. 2021 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. 51 Xx 2/2021-31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxx xx výši 773 215 Kč xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx právního důvodu, xxxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x §242 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx částky. X xxxxx účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx x plné výši.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plánem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 773 215 Kč byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení, na xxxxx základě by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxx privilegovanou, x xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx souhlasit x tím, že x rámci účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uhradit evidovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xx xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Insolvenční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávky, xxxxxxxx xx xx xxxxx jeho obecně xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, měly xx xxxx dovolat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x tomu, xx pohledávka přesahující xxxxxx určenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx by dlužník xxx hradit x xxxx výši pohledávky xxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx neukládá, resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [17] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx účinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxxx x sporné xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zastávají xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx x xxxxx kontextu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši. Xxxxxxxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxx daní. Xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx slova xxxxxx (x xxxx např. Xxxxx Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2020, s. 417).
[19] Xxxxx čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků stejný xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Neodůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx přiznává xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxx ústavním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 2.7.2008, xx. zn. Xx. XX 12/06, x. 342/2008 Sb., xxx 55, xx ze xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. ÚS 48/06, č. 54/2009 Xx., xxx 28). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx pohledávkám xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx musí stanovit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zohledňujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zvýhodněné xxxxxxxxxx (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 15.10.2020, xx. 9 Xxx 4/2018-65, x. 4119/2021 Xx. XXX, xxx 33).
[20] Xx vztahu k xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx závěry x již xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 9 Afs 4/2018-65, xxxx 35 xx 36 xx xxxxxx k §242 x násl. xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx xxx xxx xxxxx odůvodňovat dodatečné xxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2015, xx. xx. 29 Cdo 2451/2013, x. 12/2017 Xx. xxxx. xxx.).
[21] Xxxxxx xxx x ničeho xxxxxxxxx, xx xx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx 21 xx 23 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxx, formulaci §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx chápat jinak, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (podobně xxxx §197 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxx práva).
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx částečné uspokojení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nepostačuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lítosti xxxxx §147x xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §242 xxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uhrazení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 5 Xxx 368/2008).
[23] Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx. X případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nezanikají (§244 insolvenčního xxxxxx). X takovém xxxxxxx xx xxxx nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (slovy xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužná xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxx xxxxxxxxxxxxx plán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (§356 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx x xxxx uspokojení, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reorganizačního xxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §341 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx x xxxx X.1 x XII.1.a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů zařazených xx skupiny A (xxx patřila x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxx, x xxx neměly být xxxxx reorganizačního plánu xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 30.7.2020, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx byl xxxxxxxx) xxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 270 373 Xx xx xxxxxx 170 384,61 Xx. X zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx dne 3.9.2020, kdy insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Xx.
[27] Jestliže xxxxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx bylo bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pojistném xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Xxx 16/2009-81, x. 1916/2009 Xx. NSS). Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.