Právní věta
Jestliže účinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zanikne xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§341 odst. 1 písm. x) x §356 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx], xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle zákona č. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx platí x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§242 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx výši xxxxx xxxxx podané xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1916/2009 Xx. XXX x x. 4119/2021 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 342/2008 Xx. x x. 54/2009 Sb.; x. 12/2017 Sb. xxxx. xxx.
Xxx: 4RAIL, a. x., proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Podstatou xxxx věci xxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně. Sporné xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx podané xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx vzniku xxxxxxxxx xx pojistném, jestliže x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podniká xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx 2019 xx xx xxx podán věřitelský xxxxxxxxxxx návrh. Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxx x zjištění úpadku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx reorganizaci. V xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx kladeným xxxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx dluh na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx ve xxxx 773 215 Xx xx xxxxxx xx xxxxx 2017 do xxxxxx 2019. Žalovaná x xxxxx 2020 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 6 270 373 Xx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2020, xx. KSCB 46 XXX 19564/2019-B-89, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx schválil reorganizační xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx účinnosti xxx 30.7.2020, x xxxxxxxx xxxxx xxx mělo xxx x částky 6 270 373 Xx plněno ve xxxx 170 384,61 Xx. Insolvenční správce xxxxxx xxxxxxxx částku 170 384,61 Kč xxx 3.9.2020. Následujícího xxx uhradila xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx. Rozsudkem xx xxx 16.9.2020, xx. 8 X 28/2020-578, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích zprostil xxxxxxxxx obžaloby podle §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 2021 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx 773 215 Kč. Okresní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10. 6. 2021 zamítla.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2022, čj. 51 Xx 2/2021-31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení. Xxxxxx ve xxxx 773 215 Kč xxxx xxxxxx platbou xxx právního důvodu, xxxxx xxx byl xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x x §242 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výši částky. X rámci xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx splnit xxxx daňovou xxxxxxxxx x plné xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 773 215 Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxx xxx pohledávka xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx by tedy xxxx povinna xx xxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx souhlasit x xxx, xx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž dodatečně xxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Doba xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu x xxxxx pohledávky xxxx. Insolvenční zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx nedotčenými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, měly xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx přesahující xxxxxx určenou reorganizačním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Smysl xxxxxxxxxxxx xx xxx popřen, xxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx neukládá, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postupy.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx účinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx právního důvodu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Oproti tomu xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši. Xxxxxxxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x správy xxxx. Xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx slova xxxxxx (x tomu xxxx. Xxxxx Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. a xxx. Finanční a xxxxxx xxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2020, x. 417).
[19] Podle xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastníka, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2008, xx. zn. Xx. XX 12/06, č. 342/2008 Xx., xxx 55, xx xx xxx 9.12.2008, sp. xx. Xx. ÚS 48/06, x. 54/2009 Xx., xxx 28). Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (typicky daňové) xxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávním. Xxxxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu zohledňujícího xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxx xxx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS xx xxx 15.10.2020, čj. 9 Afs 4/2018-65, x. 4119/2021 Sb. XXX, bod 33).
[20] Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx jako lex xxxxxxxxx ve vztahu x insolvenčnímu xxxxxx (x xxxx xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 9 Xxx 4/2018-65, xxxx 35 xx 36 xx xxxxxx x §242 x xxxx. xxxxxxxx xxxx). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodňovat xxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx věřitelů [§5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx tak xxx xxxxx odůvodňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 2451/2013, x. 12/2017 Xx. xxxx. xxx.).
[21] Stejně xxx z xxxxxx xxxxxxxxx, že xx §242 trestního zákoníku xxx zakládat samostatný, xx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx dovozuje xxxxxxx xxxx (xxxx 21 xx 23 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxx, xxxxxxxxx §242 trestního xxxxxxxx (xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil) xxxxx chápat jinak, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx xxxx §197 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřehlíží, xx Xxxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lítosti xxxxx §147x xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uhrazení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16.4.2008, xx. xx. 5 Xxx 368/2008).
[23] Xxxx xxxxxx xxxx nejsou přiléhavé xx xxxxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursem xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxxxx uspokojeny x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zásadně xxxxxxxxxx (§244 insolvenčního xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx tomu x xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx reorganizační xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxxxx (§356 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx). Xx znamená, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx uspokojení, které xx být věřiteli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] V případě xxxxxxxxxxxx bylo provedeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §341 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxx X.1 a XXX.1.x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xx části, v xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx.
[26] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu (xxx 30.7.2020, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxx xx změně xxxx pohledávek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 270 373 Xx na xxxxxx 170 384,61 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx splněním xxx 3.9.2020, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Kč.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx částku 773 215 Kč, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxxx, xxxxxx přeplatek ve xxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx orgánu sociálního xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Ads 16/2009-81, x. 1916/2009 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxxxxxx.