Právní xxxx
Xxxxxxxx účinností xxxxxxxxxxxxxxx plánu zanikne xxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§341 odst. 1 písm. x) x §356 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 589/1992 Sb., x pojistném xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xx xxxxx x xxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxx obžalovaný xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní účinné xxxxxxx (§242 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1916/2009 Xx. NSS a x. 4119/2021 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 342/2008 Xx. a č. 54/2009 Sb.; č. 12/2017 Xx. rozh. xxx.
Xxx: 4XXXX, x. x., proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx reorganizaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx podané xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2019 xx ni xxx xxxxx věřitelský xxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx a zároveň xxxxxxx reorganizaci. X xxxxxxxx téhož xxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx neodvedení daně, xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Jednáním kladeným xxxxxxxxx xx vinu xxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 773 215 Xx xx období xx xxxxx 2017 xx xxxxxx 2019. Žalovaná x xxxxx 2020 xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xx žalobkyní v xxxxxxx xxxx 6 270 373 Kč, x to xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž nesplnění xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. V dubnu xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx skutek.
Usnesením xx xxx 14.7.2020, xx. KSCB 46 XXX 19564/2019-B-89, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 30.7.2020, a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx 6 270 373 Xx plněno ve xxxx 170 384,61 Xx. Xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Kč xxx 3.9.2020. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx. Rozsudkem ze xxx 16.9.2020, xx. 8 X 28/2020-578, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích zprostil xxxxxxxxx obžaloby podle §226 xxxx. e) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx činu podle §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 2021 xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 773 215 Xx. Okresní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10. 6. 2021 zamítla.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích zamítl xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2022, čj. 51 Xx 2/2021-31. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx zanikla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxx xx výši 773 215 Kč xxxx xxxxxx platbou xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nerozporovala xxxxxxxxxx výši xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dodatečně splnit xxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plánem xxxx xxxxxxxxx zanikly. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx částka 773 215 Xx xxxx xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxxxxxx plánu z xxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neuvedl xxxxx ustanovení, na xxxxx základě xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxxx, zapodstatovou či xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx povinna xx xxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx evidovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xx xxxxx xxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx to, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx pohledávkami nedotčenými xxxxxxxxxxxxxx plánem, xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důsledným xxxxxxxx xx nutno xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx přesahující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxx plnila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Smysl reorganizace xx xxx popřen, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovené xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řečeno xxxxx, xx xxxxxxxxx reorganizačního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Oproti tomu xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx původ x xxxxxxxxx předpisech x xx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxxx x původní výši. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nevznikl.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx x správy xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxx daní v xxxxxx slova smyslu (x xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxx, P.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2020, s. 417).
[19] Xxxxx xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsah a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastníka, xxxxx xx přiznává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřitelům, xx x xxxxx ústavním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06, č. 342/2008 Xx., xxx 55, xx xx xxx 9.12.2008, sp. xx. Pl. XX 48/06, x. 54/2009 Xx., xxx 28). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (typicky xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx musí stanovit xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu pohledávky x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zvýhodněné xxxxxxxxxx (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 15.10.2020, xx. 9 Afs 4/2018-65, x. 4119/2021 Sb. XXX, xxx 33).
[20] Xx xxxxxx k xxxxxxx věci Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx z ničeho xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx §242 trestního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxx x xxx citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xxx 4/2018-65, xxxx 35 xx 36 xx xxxxxx k §242 x xxxx. daňového xxxx). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se od xxxxxx rovnosti xxxxxxxx [§5 písm. b) xxxxxxxxxxxxx zákona] x xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 2451/2013, x. 12/2017 Sb. xxxx. xxx.).
[21] Stejně xxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xx by §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx samostatný, xx xxxxxx pohledávky xxxxx odtržený právní xxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx krajský xxxx (body 21 xx 23 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxx, formulaci §242 trestního xxxxxxxx (xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx chápat jinak, xxx xxxx xxxxx xx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx xxxx §197 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřehlíží, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx konstatoval, xx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx §147x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx téměř xxxxxxx x xxxxxxxx §242 xxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dlužných xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16.4.2008, sp. xx. 5 Tdo 368/2008).
[23] Tyto xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xx stěžovatelčinu xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursem xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx jejich části, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zásadně xxxxxxxxxx (§244 insolvenčního xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužná xxxxxx x plném xxxxxxx) xxxxx než xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
[24] Xxxxxx tomu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, zanikají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§356 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx znamená, že x xxxxxxx reorganizace xx zpravidla dlužná xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] V případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §341 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx x xxxx X.1 x XXX.1.x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zanikly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X (xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx žalované) x xx xxxxx, x xxx xxxxxx být xxxxx reorganizačního xxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 30.7.2020, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 270 373 Kč na xxxxxx 170 384,61 Xx. K zániku xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx splněním dne 3.9.2020, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx částku 170 384,61 Kč.
[27] Jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 773 215 Xx, ačkoli xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx přeplatek xx xxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxx x plnění, xxxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxx odvedeno xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Ads 16/2009-81, č. 1916/2009 Xx. XXX). Právní xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx.