Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zanikne xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx [§341 xxxx. 1 písm. a) x §356 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přeplatku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx i xxxxx, pokud xxxxxxx xxxx jako obžalovaný xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§242 trestního xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1916/2009 Xx. NSS a x. 4119/2021 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 342/2008 Xx. x x. 54/2009 Xx.; x. 12/2017 Sb. xxxx. xxx.
Xxx: 4XXXX, x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Podstatou xxxx xxxx byl xxxxx §242 trestního xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx reorganizaci v xxxxxxxxxxxx zákoně. Xxxxxx xxxx, xxx uhrazení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx podle podané xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx institutu zvláštní xxxxxx xxxxxxx vede xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oprav drážních xxxxxxx. X xxxx 2019 na xx xxx xxxxx věřitelský xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §241 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx kladeným xxxxxxxxx za xxxx xxx (xxxx jiné) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx výši 773 215 Xx xx období od xxxxx 2017 xx xxxxxx 2019. Xxxxxxxx x xxxxx 2020 xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx žalobkyní x xxxxxxx xxxx 6 270 373 Kč, x xx včetně xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesplnění xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx. X dubnu xxxxx roku byla xxxxxx obžaloba xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2020, xx. KSCB 46 XXX 19564/2019-B-89, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx reorganizační xxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 30.7.2020, x žalované xxxxx xxx xxxx xxx z částky 6 270 373 Xx xxxxxx ve xxxx 170 384,61 Xx. Insolvenční správce xxxxxx žalované částku 170 384,61 Kč xxx 3.9.2020. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalované xxxxxx 773 215 Xx. Rozsudkem xx xxx 16.9.2020, xx. 8 X 28/2020-578, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X březnu 2021 xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx o pojistném xx výši 773 215 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2021 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. 51 Xx 2/2021-31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 773 215 Xx xxxx xxxxxx platbou xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x x §242 trestního xxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X rámci účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx x plné xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plánem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 773 215 Kč byla xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx institutu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx pohledávka xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxxxx za pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx privilegovanou, a xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx povinna xx xxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx souhlasit x xxx, xx x rámci účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž dodatečně xxxxxx daňovou povinnost xxxxx §242 trestního xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx ve xxx xxxxxxxx pohledávkou. Doba xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx reorganizačního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odlišně postavení xxxxxxxx typu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, měly xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx reorganizační xxxx xxxxxxxxx zpochybnit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x tomu, xx pohledávka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho účinností xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnila na xxxxxxxx pohledávku, xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx pohledávky xxxxxxxx orgánů, xxxxxx xx xx insolvenční xxxxx neukládá, resp. xxxxxx xxxxxx nevyužily xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích i xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxxx správní soud xx dále zabýval xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxx řečeno tvrdí, xx xxxxxxxxx reorganizačního xxxxx zanikla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx právního důvodu, xxxxx způsobuje vznik xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx je x xxxxx kontextu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx východiska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x správy daní. Xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (x tomu např. Xxxxx Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxx právo. 3. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2020, x. 417).
[19] Xxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků stejný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako vlastníka, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx věřitelům, xx x xxxxx ústavním xxxxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2008, xx. zn. Xx. XX 12/06, x. 342/2008 Xx., bod 55, či xx xxx 9.12.2008, sp. xx. Pl. ÚS 48/06, x. 54/2009 Xx., xxx 28). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx pohledávkám xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx důvodu zohledňujícího xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx zvýhodněné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 15.10.2020, čj. 9 Afs 4/2018-65, x. 4119/2021 Sb. XXX, xxx 33).
[20] Xx vztahu k xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x insolvenčnímu xxxxxx (x tomu závěry x xxx citovaném xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 9 Xxx 4/2018-65, body 35 xx 36 xx xxxxxx x §242 x násl. xxxxxxxx xxxx). Xxxxx ustanovením xxxxx nelze odůvodňovat xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§5 písm. b) xxxxxxxxxxxxx zákona] x xxxxxx jejich poměrného xxxxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx xxx xxx xxxxx odůvodňovat dodatečné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx reorganizačního xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.10.2015, sp. xx. 29 Cdo 2451/2013, x. 12/2017 Sb. xxxx. xxx.).
[21] Stejně xxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zakládat samostatný, xx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx plnění, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx 21 xx 23 napadeného xxxxxxxx). Naopak, formulaci §242 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx chápat xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx §197 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §147x xxxxxx x. 140/1961 Sb., trestního xxxxxx (který xxx xxxxxxxx téměř totožný x nynějším §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx splněním je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 5 Xxx 368/2008).
[23] Tyto xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xx stěžovatelčinu věc. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx uspokojeny x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zásadně nezanikají (§244 insolvenčního zákona). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx, které je xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuto x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx tomu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx reorganizační xxxx xxxxx, zanikají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§356 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx xx zpravidla dlužná xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx x xxxx uspokojení, xxxxx xx xxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §341 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx s xxxx X.1 x XXX.1.x) xxxxxxxxxxxxxxx plánu zanikly xxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazených xx xxxxxxx X (xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx žalované) v xx části, v xxx neměly xxx xxxxx reorganizačního xxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx reorganizačního xxxxx (xxx 30.7.2020, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx byl xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 270 373 Xx xx xxxxxx 170 384,61 Xx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2020, kdy insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 170 384,61 Kč.
[27] Jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již zanikl, xxxxxx přeplatek xx xxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxx o plnění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Xxx 16/2009-81, x. 1916/2009 Xx. NSS). Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nesprávné.