Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zanikne xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§341 xxxx. 1 xxxx. x) x §356 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, pokud xxxxxxx xxxx jako obžalovaný xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§242 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx dříve podané xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1916/2009 Xx. NSS x x. 4119/2021 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 342/2008 Xx. x č. 54/2009 Sb.; x. 12/2017 Sb. xxxx. xxx.
Xxx: 4XXXX, a. x., xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx zaměstnanosti, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx reorganizaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xxxx, zda uhrazení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x plné xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx přeplatku xx xxxxxxxxx, jestliže x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předtím došlo x xxxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podniká xxxxxxx x xxxxxxx rekonstrukcí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx 2019 xx ni xxx xxxxx věřitelský xxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx téhož xxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §241 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx ve xxxx 773 215 Xx xx xxxxxx od xxxxx 2017 xx xxxxxx 2019. Žalovaná x xxxxx 2020 xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 6 270 373 Xx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx roku xxxx xxxxxx obžaloba xxx xxxx uvedený skutek.
Usnesením xx dne 14.7.2020, xx. XXXX 46 XXX 19564/2019-X-89, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 30.7.2020, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx z xxxxxx 6 270 373 Xx xxxxxx xx xxxx 170 384,61 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 170 384,61 Xx xxx 3.9.2020. Následujícího xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účet žalované xxxxxx 773 215 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2020, xx. 8 T 28/2020-578, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X březnu 2021 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx přeplatku xx xxxxxxxxx podle §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx 773 215 Kč. Okresní xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2021 zamítla.
Proti rozhodnutí xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. 51 Xx 2/2021-31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zanikla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxx xx xxxx 773 215 Kč xxxx xxxxxx platbou xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten byl xxx x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx a x §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X rámci účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovou povinnost x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plánem xxxx xxxxxxxxx zanikly. Xxxxxxx xxxxxx sporné, xx částka 773 215 Xx byla xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx institutu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx pohledávka xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx privilegovanou, x xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx souhlasit x xxx, xx x xxxxx účinné xxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 trestního xxxxxxxx. I nesplněná xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xx xxx xxxxxxxx pohledávkou. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx pohledávky xxxx pohledávkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx dovolat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nesouhlasu se xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důsledným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k tomu, xx pohledávka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde x přeplatek, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx byl xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxx xx to xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx orgány nevyužily xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx reorganizačního xxxxx xxxxxxx relevantní xxxx pohledávky xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobuje xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxxx a krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx plnění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx původ v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx x xxxxx kontextu nezbytné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x původní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nevznikl.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxx daní. Xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxx x xxxxxx slova xxxxxx (x tomu xxxx. Xxxxx Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx. 3. xxx. Plzeň: Aleš Xxxxx, 2020, s. 417).
[19] Podle xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků stejný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Neodůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastníka, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřitelům, xx x tímto ústavním xxxxxxxxxxx x rozporu (xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. zn. Xx. XX 12/06, č. 342/2008 Sb., bod 55, xx xx xxx 9.12.2008, sp. xx. Pl. XX 48/06, č. 54/2009 Xx., xxx 28). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (typicky xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 15.10.2020, xx. 9 Xxx 4/2018-65, x. 4119/2021 Xx. XXX, xxx 33).
[20] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx vztahu x insolvenčnímu xxxxxx (x tomu závěry x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 9 Afs 4/2018-65, xxxx 35 xx 36 xx xxxxxx k §242 x xxxx. xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxx rovnosti věřitelů [§5 písm. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx xxx xxx xxxxx odůvodňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. zn. 29 Cdo 2451/2013, x. 12/2017 Sb. xxxx. xxx.).
[21] Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že by §242 xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx krajský xxxx (xxxx 21 xx 23 napadeného xxxxxxxx). Naopak, formulaci §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jako odkaz xx příslušnou daňovou xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (podobně xxxx §197 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxx práva).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx lítosti xxxxx §147x xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx téměř totožný x xxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uhrazení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, sp. xx. 5 Xxx 368/2008).
[23] Tyto závěry xxxx nejsou přiléhavé xx xxxxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursem totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zásadně xxxxxxxxxx (§244 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (slovy xxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) vyšší než xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuto x insolvenčním řízení.
[24] Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx účinností xxxxxx plánu xxxxx xxxxx věřitelů vůči xxxxxxxxxx (§356 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zpravidla dlužná xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo provedeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §341 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx s xxxx X.1 a XXX.1.x) xxxxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované) v xx xxxxx, x xxx neměly xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 30.7.2020, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu, xxxxxx xxx schválen) xxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 270 373 Kč na xxxxxx 170 384,61 Xx. K zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 3.9.2020, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Xx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnila xxxxxxxx částku 773 215 Xx, xxxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxxxx již zanikl, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odvedeno xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek NSS xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Ads 16/2009-81, x. 1916/2009 Xx. XXX). Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxx nesprávné.