Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu zanikne xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§341 xxxx. 1 písm. x) x §356 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení], xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 589/1992 Sb., o pojistném xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, pokud dlužník xxxx xxxx obžalovaný xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx (§242 xxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1916/2009 Xx. XXX x x. 4119/2021 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 342/2008 Xx. x x. 54/2009 Xx.; x. 12/2017 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: 4XXXX, a. x., proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxx §242 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx institutu zvláštní xxxxxx lítosti xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku účinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pohledávky na xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti rekonstrukcí x oprav drážních xxxxxxx. X xxxx 2019 xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x zjištění úpadku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx roku xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx kladeným xxxxxxxxx xx xxxx xxx (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výši 773 215 Xx xx xxxxxx xx xxxxx 2017 do xxxxxx 2019. Žalovaná x lednu 2020 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx své pohledávky xx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 6 270 373 Kč, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž nesplnění xxxx předmětem trestního xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2020, xx. KSCB 46 XXX 19564/2019-B-89, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx schválil xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx účinnosti xxx 30.7.2020, x žalované xxxxx něj xxxx xxx x částky 6 270 373 Xx xxxxxx ve xxxx 170 384,61 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 170 384,61 Xx xxx 3.9.2020. Xxxxxxxxxxxxx xxx uhradila xxxxxxxxx xx xxxx žalované xxxxxx 773 215 Xx. Rozsudkem xx xxx 16.9.2020, čj. 8 T 28/2020-578, Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 2021 xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx podle §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx výši 773 215 Xx. Okresní xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2021 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze dne 29.6.2022, xx. 51 Xx 2/2021-31. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxx zanikla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 773 215 Kč xxxx nebyla xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x §242 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nerozporovala xxxxxxxxxx výši částky. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dodatečně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx částka 773 215 Xx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu x xxxxxx institutu účinné xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx být pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx ji xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxx účinné xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž dodatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xx xxx ve xxx xxxxxxxx pohledávkou. Xxxx xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxx reorganizačního xxxxx x xxxxx pohledávky xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ni xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx pohledávky xxxx pohledávkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx přesahující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnila xx xxxxxxxx pohledávku, xxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Smysl xxxxxxxxxxxx xx xxx popřen, xxxxx xx xxxxxxx xxx hradit v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx to xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx nevyužily xxx stanovené xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řečeno tvrdí, xx účinností reorganizačního xxxxx zanikla xxxxxxxxxx xxxx pohledávky na xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx původ v xxxxxxxxx předpisech x xx xx x xxxxx kontextu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x původní výši. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxx xxxxxx východiska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x správy xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti představuje xxxxxx xxxx x xxxxxx slova smyslu (x xxxx např. Xxxxx Smržová, P.; Xxxxxxx, X. x xxx. Finanční a xxxxxx xxxxx. 3. xxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2020, x. 417).
[19] Xxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Neodůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx věřitelům, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Pl. XX 12/06, č. 342/2008 Xx., bod 55, xx ze xxx 9.12.2008, xx. xx. Pl. ÚS 48/06, x. 54/2009 Xx., xxx 28). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx (typicky xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx zohledňujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 15.10.2020, xx. 9 Xxx 4/2018-65, x. 4119/2021 Xx. XXX, bod 33).
[20] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx z xxxxxx xxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 trestního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x insolvenčnímu xxxxxx (x xxxx xxxxxx x xxx citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Afs 4/2018-65, xxxx 35 xx 36 xx xxxxxx k §242 x xxxx. xxxxxxxx xxxx). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx rovnosti xxxxxxxx [§5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxx jejich poměrného xxxxxxxxxx [§1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]; xxxxxx tak xxx xxxxx odůvodňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 2451/2013, x. 12/2017 Xx. xxxx. xxx.).
[21] Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zakládat xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx krajský xxxx (body 21 xx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Naopak, formulaci §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dodatečně splnil) xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx odkaz xx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx §197 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle předpisů xxxxxxxxxx xxxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřehlíží, xx Xxxxxxxx soud x minulosti konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §147x zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (který byl xxxxxxxx téměř xxxxxxx x xxxxxxxx §242 xxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxxxxx splněním xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 5 Xxx 368/2008).
[23] Xxxx závěry xxxx xxxxxx přiléhavé xx xxxxxxxxxxxxxx xxx. X případě xxxxxx xxxxxx konkursem totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx části, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (§244 insolvenčního zákona). X xxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) vyšší xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuto x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx tomu x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plán xxxxx, zanikají účinností xxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (§356 xxxx. 1 insolvenčního zákona). Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zpravidla dlužná xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reorganizačního xxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx §341 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx a x xxxxxxx x xxxx X.1 x XXX.1.x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazených xx xxxxxxx X (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xx xxxxx, x xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu (xxx 30.7.2020, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 6 270 373 Kč xx xxxxxx 170 384,61 Xx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx splněním xxx 3.9.2020, xxx insolvenční xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx částku 170 384,61 Kč.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnila xxxxxxxx částku 773 215 Kč, ačkoli xxxx závazek xxxx xxxxxxxx již zanikl, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odvedeno xx xxxxxxxxx na xxxx orgánu sociálního xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Xxx 16/2009-81, x. 1916/2009 Xx. XXX). Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx.