Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxxx [§341 xxxx. 1 písm. x) x §356 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle zákona č. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obžalovaný xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§242 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1916/2009 Xx. XXX x x. 4119/2021 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 342/2008 Xx. x x. 54/2009 Sb.; x. 12/2017 Xx. rozh. xxx.
Xxx: 4XXXX, x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx zaměstnanosti, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Podstatou xxxx xxxx xxx xxxxx §242 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx reorganizaci v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, zda uhrazení xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx podané xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku účinnosti xxxxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxxx pohledávky na xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oprav xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2019 na xx xxx xxxxx věřitelský xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx téhož xxxx xxxx zahájeno trestní xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §241 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxx (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výši 773 215 Kč xx xxxxxx od xxxxx 2017 do xxxxxx 2019. Žalovaná x xxxxx 2020 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx své pohledávky xx žalobkyní x xxxxxxx výši 6 270 373 Kč, x to včetně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx uvedený xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2020, xx. XXXX 46 XXX 19564/2019-X-89, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx schválil xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 30.7.2020, x žalované xxxxx xxx xxxx xxx x částky 6 270 373 Xx plněno xx xxxx 170 384,61 Xx. Insolvenční správce xxxxxx žalované xxxxxx 170 384,61 Xx xxx 3.9.2020. Xxxxxxxxxxxxx xxx uhradila xxxxxxxxx xx účet žalované xxxxxx 773 215 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2020, čj. 8 T 28/2020-578, Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 2021 xxxxxxxx žalobkyně Okresní xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §17 xxxxxx x pojistném xx xxxx 773 215 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10. 6. 2021 zamítla.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 29.6.2022, xx. 51 Xx 2/2021-31. Podle xxxxxxxxx xxxxx účinností xxxxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx výši 773 215 Xx xxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten byl xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx nerozporovala xxxxxxxxxx xxxx částky. X xxxxx účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx evidovaný xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plánem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx částka 773 215 Xx xxxx xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx však neuvedl xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx být pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx privilegovanou, x xxxxxxxxxxxx by tedy xxxx povinna xx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu.
Lze xxxxxxxxx x xxx, xx x rámci účinné xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X nesplněná xxxxxx xxxxxxxxx je xxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nedotčenými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, měly xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxx zpochybnit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx obligaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx reorganizace xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx hradit x xxxx xxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx insolvenční xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx orgány nevyužily xxx stanovené postupy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx reorganizačního xxxxx xxxxxxx relevantní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x sporné xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx způsobuje xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx plnění xx xxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxx v xxxxxxxxx předpisech x xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecná východiska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx smyslu (x xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxx, P.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2020, x. 417).
[19] Xxxxx xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsah a xxxxxxx. Neodůvodněné zvýhodňování xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06, x. 342/2008 Xx., xxx 55, xx ze xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. ÚS 48/06, x. 54/2009 Xx., bod 28). Xxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (typicky daňové) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zohledňujícího xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx x musí být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 15.10.2020, xx. 9 Afs 4/2018-65, x. 4119/2021 Xx. XXX, xxx 33).
[20] Xx xxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx záměr zákonodárce xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx ve vztahu x insolvenčnímu zákonu (x tomu xxxxxx x již citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xxx 4/2018-65, xxxx 35 xx 36 xx xxxxxx k §242 x xxxx. xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 29 Cdo 2451/2013, x. 12/2017 Xx. xxxx. xxx.).
[21] Xxxxxx xxx x ničeho xxxxxxxxx, že by §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zakládat xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odtržený právní xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx krajský xxxx (xxxx 21 xx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxx pachatel svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil) xxxxx chápat xxxxx, xxx jako xxxxx xx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx pojistném xxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx xxxx §197 trestního xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xx zákonnou vyživovací xxxxxxxxx podle předpisů xxxxxxxxxx xxxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx §147x xxxxxx x. 140/1961 Sb., trestního xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dlužných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (usnesení xx xxx 16.4.2008, sp. xx. 5 Xxx 368/2008).
[23] Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přiléhavé xx xxxxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx části, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (§244 xxxxxxxxxxxxx zákona). X xxxxxxx případě xx xxxx nadále xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) vyšší xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení.
[24] Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx účinností xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§356 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xx znamená, xx x xxxxxxx reorganizace xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx uspokojení, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reorganizačního xxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření podle §341 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxx X.1 x XII.1.a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zanikly xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X (xxx patřila x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx části, x xxx neměly být xxxxx reorganizačního xxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx reorganizačního xxxxx (xxx 30.7.2020, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx schválen) xxxxx ke změně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelkou x xxxxxx 6 270 373 Xx xx xxxxxx 170 384,61 Xx. K xxxxxx xxxxxxx pohledávky žalované xxxxx splněním dne 3.9.2020, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Xx.
[27] Jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnila xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx, xxxxxx xxxx závazek vůči xxxxxxxx xxx zanikl, xxxxxx přeplatek xx xxxxxx §17 zákona x pojistném, neboť xxx x plnění, xxxxx xxxx bez xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 28.5.2009, xx. 6 Ads 16/2009-81, x. 1916/2009 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nesprávné.