Právní věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pohledávky orgánu xxxxxxxxxx zabezpečení za xxxxxxxxx [§341 odst. 1 xxxx. x) x §356 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xx xxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jako obžalovaný xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní účinné xxxxxxx (§242 xxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxx xxxxx dříve podané xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1916/2009 Xx. NSS x x. 4119/2021 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 342/2008 Xx. x x. 54/2009 Xx.; x. 12/2017 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: 4RAIL, a. x., xxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxx §242 trestního xxxxxxxx a ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vede xx xxxxxx přeplatku xx pojistném, jestliže x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx 2019 xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zjištění úpadku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx reorganizaci. X xxxxxxxx xxxxx roku xxxx zahájeno trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx ve xxxx 773 215 Kč xx xxxxxx xx xxxxx 2017 do xxxxxx 2019. Xxxxxxxx x lednu 2020 xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 6 270 373 Xx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2020, xx. KSCB 46 XXX 19564/2019-X-89, Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 30.7.2020, x žalované xxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx 6 270 373 Xx xxxxxx xx xxxx 170 384,61 Xx. Insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Xx xxx 3.9.2020. Následujícího xxx uhradila xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2020, xx. 8 T 28/2020-578, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích zprostil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 2021 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx Budějovice o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x pojistném xx xxxx 773 215 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxxx. Žalovaná odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2021 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. 51 Xx 2/2021-31. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxx 773 215 Kč xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x x §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedoplatek, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plné xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx reorganizačním plánem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx částka 773 215 Xx byla xxxxxxxxx po účinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx však neuvedl xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx účinné xxxxxxx nebyla stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx §242 trestního xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Doba xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx reorganizačního plánu x zánik pohledávky xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx jeho obecně xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx orgány sociálního xxxxxxxxxxx za xx, xx jejich pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx nedotčenými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx dovolat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxx zpochybnit. Důsledným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx přesahující xxxxxx určenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejde o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx vrácení má xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx byl popřen, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx neukládá, resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx účinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zastávají názor, xx plnění xx xxxxxx využití zvláštní xxxxxx lítosti xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx předpisech x xx je x xxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nevznikl.
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x správy daní. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx a xxxxxx právo. 3. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2020, x. 417).
[19] Podle xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx vlastnické xxxxx xxxxx vlastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Neodůvodněné zvýhodňování xxxxx xxxx vlastníka, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx, je x tímto ústavním xxxxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06, x. 342/2008 Xx., xxx 55, xx xx xxx 9.12.2008, sp. xx. Xx. XX 48/06, č. 54/2009 Xx., xxx 28). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávním. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx musí stanovit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zvýhodněné xxxxxxxxxx (rozsudek rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 15.10.2020, čj. 9 Xxx 4/2018-65, x. 4119/2021 Sb. XXX, xxx 33).
[20] Xx vztahu x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 trestního xxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x insolvenčnímu xxxxxx (x tomu závěry x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 9 Xxx 4/2018-65, xxxx 35 xx 36 ve xxxxxx k §242 x xxxx. xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx rovnosti věřitelů [§5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxxx [§1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]; xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 29 Cdo 2451/2013, x. 12/2017 Xx. xxxx. xxx.).
[21] Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx §242 xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx 21 xx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, formulaci §242 trestního zákoníku (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil) xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxx xx příslušnou daňovou xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx xxxx §197 trestního xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud x minulosti konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx lítosti podle §147x xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestního xxxxxx (který xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dlužných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 5 Xxx 368/2008).
[23] Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx jejich části, xxxxx nejsou uspokojeny x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zásadně nezanikají (§244 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx případě xx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
[24] Xxxxxx tomu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx reorganizační xxxx xxxxx, xxxxxxxx účinností xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§356 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx znamená, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx uspokojení, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reorganizačního xxxxx.
[25] X případě xxxxxxxxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §341 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxx x body X.1 a XII.1.a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X (xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxx reorganizačního xxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 30.7.2020, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 270 373 Xx na xxxxxx 170 384,61 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2020, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Kč.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnila xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §17 xxxxxx x pojistném, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx pojistném xx xxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Ads 16/2009-81, č. 1916/2009 Xx. XXX). Právní xxxxxxxxx žalované a xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx.