Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx [§341 xxxx. 1 písm. x) x §356 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx část pohledávky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obžalovaný xx xxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§242 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1916/2009 Xx. NSS x x. 4119/2021 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 342/2008 Xx. a x. 54/2009 Sb.; č. 12/2017 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: 4XXXX, a. x., xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx reorganizaci v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vede xx vzniku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podniká xxxxxxx x oblasti rekonstrukcí x xxxxx drážních xxxxxxx. X září 2019 na xx xxx podán věřitelský xxxxxxxxxxx návrh. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx následně rozhodl x xxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx téhož xxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §241 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx (mimo xxxx) xxxxxxxxx dluh xx xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výši 773 215 Xx xx období xx xxxxx 2017 do xxxxxx 2019. Xxxxxxxx x xxxxx 2020 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pohledávky xx žalobkyní x xxxxxxx xxxx 6 270 373 Xx, x to včetně xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx. X dubnu xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2020, xx. KSCB 46 XXX 19564/2019-X-89, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx reorganizační xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 30.7.2020, x xxxxxxxx xxxxx xxx mělo xxx x xxxxxx 6 270 373 Xx xxxxxx xx xxxx 170 384,61 Xx. Insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 170 384,61 Xx xxx 3.9.2020. Následujícího xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx. Rozsudkem ze xxx 16.9.2020, xx. 8 T 28/2020-578, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 písm. e) xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X březnu 2021 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx o pojistném xx xxxx 773 215 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2021 zamítla.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. 51 Xx 2/2021-31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zanikla xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxx 773 215 Kč xxxx xxxxxx platbou xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxx. X rámci účinné xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx evidovaný xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx splnit xxxx daňovou povinnost x plné xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxx rámec částky xxxxxxxx reorganizačním plánem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxx, xx částka 773 215 Xx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu z xxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapodstatovou xx xxxxx privilegovanou, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx povinna ji xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx evidovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx reorganizačního xxxxx x zánik xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx typu pohledávky, xxxxxxxx na xx xxxxx xxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávkami nedotčenými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx dovolat x insolvenčním řízení, xxxxxx nesouhlasu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důsledným xxxxxxxx je nutno xxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx reorganizačním xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde x přeplatek, xx xxxxx xxxxxxx má xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx dlužník xxx hradit x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx neukládá, xxxx. xxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxx řečeno xxxxx, xx xxxxxxxxx reorganizačního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx plněním xxx právního xxxxxx, xxxxx způsobuje xxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx plnění xx xxxxxx využití zvláštní xxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x původní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx východiska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x správy xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti představuje xxxxxx xxxx v xxxxxx slova xxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxx právo. 3. xxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2020, x. 417).
[19] Podle xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx vlastnické právo xxxxx vlastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx ústavním xxxxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06, x. 342/2008 Sb., xxx 55, xx xx xxx 9.12.2008, sp. xx. Xx. XX 48/06, x. 54/2009 Xx., xxx 28). Xxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x musí xxx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 15.10.2020, čj. 9 Xxx 4/2018-65, x. 4119/2021 Xx. XXX, xxx 33).
[20] Xx xxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 9 Xxx 4/2018-65, xxxx 35 xx 36 xx xxxxxx x §242 x násl. daňového xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se od xxxxxx rovnosti xxxxxxxx [§5 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx xxx jím xxxxx xxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. zn. 29 Cdo 2451/2013, x. 12/2017 Sb. xxxx. xxx.).
[21] Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx §242 trestního xxxxxxxx xxx zakládat samostatný, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx krajský xxxx (body 21 xx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil) xxxxx chápat jinak, xxx jako xxxxx xx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx xx pohledávku xx pojistném podle xxxxxxxxxx xxxxxx (podobně xxxx §197 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx nepostačuje xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §147x zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx byl xxxxxxxx téměř xxxxxxx x nynějším §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxxxx splněním je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16.4.2008, xx. xx. 5 Xxx 368/2008).
[23] Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přiléhavé xx stěžovatelčinu xxx. X xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx, že pohledávky xxxx xxxxxx části, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (§244 insolvenčního xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx reorganizační plán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (§356 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx znamená, že x případě reorganizace xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, které xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §341 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x body X.1 x XXX.1.x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X (xxx patřila x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx reorganizačního plánu (xxx 30.7.2020, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 270 373 Xx na xxxxxx 170 384,61 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 3.9.2020, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 170 384,61 Kč.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx, ačkoli xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxx x pojistném, neboť xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odvedeno xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek NSS xx dne 28.5.2009, xx. 6 Xxx 16/2009-81, x. 1916/2009 Xx. XXX). Právní xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nesprávné.