Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zanikne xxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§341 xxxx. 1 písm. a) x §356 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx (§242 xxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxx xxxxx dříve podané xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1916/2009 Xx. NSS x x. 4119/2021 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 342/2008 Xx. x x. 54/2009 Xx.; č. 12/2017 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: 4XXXX, x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Podstatou xxxx věci byl xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx uhrazení xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx podané xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx vzniku xxxxxxxxx xx pojistném, jestliže x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx x oprav xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx 2019 na xx xxx podán věřitelský xxxxxxxxxxx návrh. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxx x zjištění xxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx téhož xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxx jiné) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve výši 773 215 Xx xx xxxxxx od xxxxx 2017 xx xxxxxx 2019. Xxxxxxxx x lednu 2020 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 6 270 373 Xx, x xx včetně xxxxxxxxxx, jejichž nesplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx obžaloba xxx xxxx uvedený skutek.
Usnesením xx xxx 14.7.2020, xx. XXXX 46 XXX 19564/2019-X-89, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, který xxxxx xxxxxxxxx xxx 30.7.2020, x xxxxxxxx xxxxx něj xxxx xxx z částky 6 270 373 Xx xxxxxx xx xxxx 170 384,61 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 170 384,61 Kč xxx 3.9.2020. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2020, xx. 8 T 28/2020-578, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby podle §226 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 2021 xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx podle §17 xxxxxx x pojistném xx výši 773 215 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2021 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích zamítl xxxxxxxxx xx dne 29.6.2022, čj. 51 Xx 2/2021-31. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zanikla práva xxxxxx sociálního zabezpečení. Xxxxxx ve xxxx 773 215 Xx xxxx nebyla platbou xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x x §242 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxx výši.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plánem xxxx účinností xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo sporné, xx xxxxxx 773 215 Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx institutu účinné xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx privilegovanou, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx povinna ji xxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxxxxxx plánu.
Lze xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uhradit evidovaný xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx daňovou povinnost xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu x xxxxx pohledávky xxxx. Insolvenční zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xx xxxxx jeho obecně xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávkami nedotčenými xxxxxxxxxxxxxx plánem, měly xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx do příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určenou reorganizačním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejde o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, na xxxxx vrácení xx xxxxx. Smysl xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx to xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx účinností reorganizačního xxxxx xxxxxxx relevantní xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobuje xxxxx xxxxxxxxx. Oproti tomu xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx zastávají názor, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lítosti xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx v xxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx východiska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x správy daní. Xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxx Smržová, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. 3. xxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2020, x. 417).
[19] Xxxxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx vlastnické právo xxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Neodůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx přiznává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.7.2008, xx. xx. Pl. XX 12/06, č. 342/2008 Xx., xxx 55, xx xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06, x. 54/2009 Xx., bod 28). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x musí být xxxxxxxxx povaze zvýhodněné xxxxxxxxxx (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 15.10.2020, xx. 9 Afs 4/2018-65, x. 4119/2021 Xx. XXX, bod 33).
[20] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Afs 4/2018-65, body 35 xx 36 xx xxxxxx k §242 x xxxx. daňového xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§5 písm. b) xxxxxxxxxxxxx zákona] a xxxxxx jejich poměrného xxxxxxxxxx [§1 písm. x) insolvenčního xxxxxx]; xxxxxx tak jím xxxxx xxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 2451/2013, x. 12/2017 Sb. xxxx. xxx.).
[21] Stejně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx samostatný, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro plnění, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx 21 xx 23 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxx, xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil) xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx pojistném xxxxx xxxxxxxxxx zákona (podobně xxxx §197 trestního xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §147x zákona x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx (který xxx xxxxxxxx téměř totožný x xxxxxxxx §242 xxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxxxxx splněním xx xxxxx uhrazení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (usnesení xx xxx 16.4.2008, sp. xx. 5 Xxx 368/2008).
[23] Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelčinu xxx. X xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx jejich části, xxxxx nejsou uspokojeny x xxxxx insolvenčního xxxxxx, zásadně xxxxxxxxxx (§244 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) vyšší xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení.
[24] Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plán xxxxx, xxxxxxxx účinností xxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (§356 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx reorganizace xx xxxxxxxxx dlužná xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx věřiteli xxxxxxxxxx podle reorganizačního xxxxx.
[25] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §341 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x body X.1 a XII.1.a) xxxxxxxxxxxxxxx plánu zanikly xxxxxxxxxx věřitelů zařazených xx xxxxxxx X (xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xx xxxxx, v xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 30.7.2020, kdy xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxx ke změně xxxx pohledávek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 270 373 Xx na xxxxxx 170 384,61 Xx. K zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx splněním xxx 3.9.2020, kdy insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Kč.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následně plnila xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Kč, xxxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx přeplatek xx xxxxxx §17 xxxxxx x pojistném, xxxxx xxx o plnění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 28.5.2009, xx. 6 Xxx 16/2009-81, č. 1916/2009 Xx. XXX). Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu je xxxx nesprávné.