Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§341 odst. 1 xxxx. a) x §356 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx], xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx část pohledávky xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§242 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxx podané xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1916/2009 Xx. XXX a x. 4119/2021 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 342/2008 Xx. x č. 54/2009 Xx.; č. 12/2017 Sb. rozh. xxx.
Xxx: 4XXXX, x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx a ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx x plné xxxx xxxxx podané xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx institutu zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxx xx vzniku přeplatku xx xxxxxxxxx, jestliže x xxxxx probíhající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pohledávky na xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podniká xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oprav xxxxxxxx xxxxxxx. X září 2019 na xx xxx xxxxx věřitelský xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zjištění xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx téhož xxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx a podobné xxxxxxx platby xxxxx §241 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vinu xxx (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx 773 215 Xx xx xxxxxx xx xxxxx 2017 do xxxxxx 2019. Xxxxxxxx x xxxxx 2020 xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx své pohledávky xx žalobkyní v xxxxxxx xxxx 6 270 373 Xx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž nesplnění xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxxx xxxxx roku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2020, xx. XXXX 46 XXX 19564/2019-B-89, Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx účinnosti dne 30.7.2020, x žalované xxxxx xxx xxxx xxx x částky 6 270 373 Xx plněno ve xxxx 170 384,61 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Xx xxx 3.9.2020. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účet žalované xxxxxx 773 215 Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2020, xx. 8 X 28/2020-578, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §242 trestního xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 2021 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx výši 773 215 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 10. 6. 2021 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 29.6.2022, čj. 51 Xx 2/2021-31. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxx ve výši 773 215 Xx xxxx nebyla xxxxxxx xxx právního důvodu, xxxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x x §242 trestního xxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že pohledávky xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinností zanikly. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 773 215 Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu x xxxxxx institutu xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx ji xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dodatečně xxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X nesplněná xxxxxx povinnost je xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Doba xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx reorganizačního plánu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Insolvenční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na ni xxxxx xxxx obecně xxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nesouhlasu xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxx zpochybnit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx přesahující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx, na xxxxx vrácení má xxxxx. Smysl xxxxxxxxxxxx xx xxx popřen, xxxxx by dlužník xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx insolvenční xxxxx neukládá, xxxx. xxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postupy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zastávají xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxx lítosti xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpisech a xx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx daní. Xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daní v xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx a xxxxxx právo. 3. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2020, x. 417).
[19] Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx vlastnické právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zvýhodňování xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx přiznává xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06, č. 342/2008 Xx., xxx 55, či xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. ÚS 48/06, x. 54/2009 Xx., xxx 28). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx povaze zvýhodněné xxxxxxxxxx (rozsudek rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 15.10.2020, xx. 9 Xxx 4/2018-65, x. 4119/2021 Xx. XXX, xxx 33).
[20] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve vztahu x insolvenčnímu xxxxxx (x xxxx xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xxx 4/2018-65, xxxx 35 xx 36 ve xxxxxx x §242 x xxxx. daňového xxxx). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx zákona] x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 xxxx. x) insolvenčního zákona]; xxxxxx xxx xxx xxxxx odůvodňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx reorganizačního xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 29 Cdo 2451/2013, x. 12/2017 Xx. xxxx. xxx.).
[21] Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx, že xx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zakládat xxxxxxxxxx, xx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxx, xxx dovozuje krajský xxxx (body 21 xx 23 napadeného xxxxxxxx). Naopak, formulaci §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil) xxxxx xxxxxx jinak, xxx xxxx odkaz xx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávku xx pojistném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (podobně xxxx §197 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřehlíží, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx §147x zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nynějším §242 xxxxxxxxx zákoníku), a xxxxxxxxxx splněním xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx (usnesení ze xxx 16.4.2008, xx. xx. 5 Tdo 368/2008).
[23] Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx věc. X případě řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pohledávky xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx uspokojeny x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (§244 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (slovy xxxxxxx judikatury dlužná xxxxxx v xxxxx xxxxxxx) vyšší xxx xxxxxx, které je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, zanikají účinností xxxxxx plánu práva xxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxxxx (§356 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxxxxx opatření podle §341 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx s body X.1 a XXX.1.x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované) v xx části, x xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 30.7.2020, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxx pohledávek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 6 270 373 Xx xx xxxxxx 170 384,61 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx splněním dne 3.9.2020, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Xx.
[27] Jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 773 215 Xx, xxxxxx xxxx závazek vůči xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx dne 28.5.2009, xx. 6 Ads 16/2009-81, č. 1916/2009 Xx. NSS). Právní xxxxxxxxx žalované a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nesprávné.