Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§341 odst. 1 xxxx. x) x §356 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přeplatku xx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 589/1992 Sb., o pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku zaměstnanosti. Xx xxxxx i xxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx (§242 xxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxx xxxxx dříve podané xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1916/2009 Xx. XXX x x. 4119/2021 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 342/2008 Xx. x č. 54/2009 Sb.; x. 12/2017 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: 4XXXX, x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Podstatou xxxx xxxx xxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx podle podané xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vede xx vzniku přeplatku xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx probíhající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rekonstrukcí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X září 2019 na ni xxx podán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxx x zjištění xxxxxx xxxxxxxxx a zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx neodvedení xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §241 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx kladeným xxxxxxxxx xx xxxx xxx (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 773 215 Xx xx xxxxxx xx xxxxx 2017 xx xxxxxx 2019. Xxxxxxxx x lednu 2020 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 6 270 373 Xx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx uvedený xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2020, xx. KSCB 46 XXX 19564/2019-B-89, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx účinnosti dne 30.7.2020, a žalované xxxxx něj xxxx xxx z xxxxxx 6 270 373 Xx xxxxxx xx xxxx 170 384,61 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Xx xxx 3.9.2020. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2020, xx. 8 X 28/2020-578, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx.
X březnu 2021 xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxx přeplatku na xxxxxxxxx podle §17 xxxxxx x pojistném xx výši 773 215 Xx. Xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 10. 6. 2021 zamítla.
Proti rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. 51 Xx 2/2021-31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxx ve xxxx 773 215 Kč xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx právního důvodu, xxxxx xxx byl xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x x §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nerozporovala xxxxxxxxxx xxxx částky. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx evidovaný xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx reorganizačním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zanikly. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 773 215 Xx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení, na xxxxx základě xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx privilegovanou, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx souhlasit x xxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž dodatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 trestního xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx své xxxxxxxx pohledávkou. Doba xxxxxxxxxx nemá na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávky, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx pohledávkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nesouhlasu se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx obligaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx pohledávku, xxx x přeplatek, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx byl xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxx xx xx insolvenční xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postupy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx účinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a sporné xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zastávají xxxxx, xx plnění za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx východiska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx např. Xxxxx Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2020, x. 417).
[19] Podle xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako vlastníka, xxxxx xx přiznává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu (xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06, č. 342/2008 Xx., xxx 55, či ze xxx 9.12.2008, sp. xx. Xx. XX 48/06, č. 54/2009 Xx., bod 28). Xxxxxxx je nepřípustné xxxxxxxx zvýhodnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x musí být xxxxxxxxx xxxxxx zvýhodněné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 15.10.2020, xx. 9 Afs 4/2018-65, x. 4119/2021 Sb. XXX, xxx 33).
[20] Xx vztahu x xxxxxxx věci Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx x ničeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lex xxxxxxxxx ve xxxxxx x insolvenčnímu xxxxxx (x tomu xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xxx 4/2018-65, xxxx 35 xx 36 xx xxxxxx x §242 x xxxx. xxxxxxxx xxxx). Xxxxx ustanovením xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 2451/2013, x. 12/2017 Sb. xxxx. xxx.).
[21] Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx §242 trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daňové pohledávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx dovozuje xxxxxxx xxxx (xxxx 21 xx 23 napadeného xxxxxxxx). Naopak, xxxxxxxxx §242 trestního zákoníku (xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jako odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx xxxx §197 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud x minulosti konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx nepostačuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §147x zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx téměř totožný x xxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 5 Xxx 368/2008).
[23] Tyto xxxxxx xxxx xxxxxx přiléhavé xx stěžovatelčinu xxx. X případě řešení xxxxxx konkursem xxxxx xxxxx, xx pohledávky xxxx jejich části, xxxxx nejsou uspokojeny x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nezanikají (§244 insolvenčního zákona). X xxxxxxx xxxxxxx xx výše nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) vyšší xxx xxxxxx, které je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuto x xxxxxxxxxxxx řízení.
[24] Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, zanikají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (§356 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx). Xx xxxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlužná xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx §341 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx s xxxx X.1 a XXX.1.x) xxxxxxxxxxxxxxx plánu zanikly xxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazených xx xxxxxxx X (xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx žalované) x xx xxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxx reorganizačního xxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 30.7.2020, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu, xxxxxx xxx schválen) xxxxx xx změně xxxx pohledávek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 270 373 Kč na xxxxxx 170 384,61 Xx. K zániku xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 3.9.2020, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Xx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx, ačkoli xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 zákona x pojistném, neboť xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Xxx 16/2009-81, x. 1916/2009 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.