Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx účinností xxxxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx zabezpečení za xxxxxxxxx [§341 xxxx. 1 písm. a) x §356 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx část pohledávky xxxxx přeplatku na xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xx xxxxx i xxxxx, pokud xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§242 xxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxx xxxxx dříve podané xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1916/2009 Xx. XXX x x. 4119/2021 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 342/2008 Xx. a x. 54/2009 Sb.; x. 12/2017 Sb. rozh. xxx.
Xxx: 4XXXX, a. x., proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pojistné xx xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x plné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx vzniku přeplatku xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předtím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podniká zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx drážních xxxxxxx. X xxxx 2019 xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxx x zjištění úpadku xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §241 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 773 215 Kč xx období xx xxxxx 2017 xx xxxxxx 2019. Žalovaná x lednu 2020 xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 6 270 373 Kč, x to včetně xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X dubnu xxxxx roku byla xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uvedený xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2020, xx. KSCB 46 XXX 19564/2019-X-89, Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxx 30.7.2020, a žalované xxxxx xxx xxxx xxx z xxxxxx 6 270 373 Xx xxxxxx xx xxxx 170 384,61 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované částku 170 384,61 Xx xxx 3.9.2020. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2020, xx. 8 T 28/2020-578, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby podle §226 písm. e) xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X březnu 2021 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxx Budějovice x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x pojistném xx xxxx 773 215 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2021 xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. 51 Xx 2/2021-31. Podle xxxxxxxxx xxxxx účinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 773 215 Kč xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nerozporovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx splnit xxxx daňovou povinnost x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx sporné, xx xxxxxx 773 215 Xx xxxx xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxxxxxx plánu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx privilegovanou, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx x tím, xx x rámci účinné xxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ni xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx orgány sociálního xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, měly xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybnit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určenou reorganizačním xxxxxx xxxx účinností xxxxxxx. Nejde x xxxxxxxxx obligaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx, xx xxxxx vrácení xx xxxxx. Xxxxx reorganizace xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx to xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postupy.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řečeno tvrdí, xx účinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zanikla relevantní xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x sporné xxxxxx xx plněním xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx způsobuje xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx plnění xx xxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxx lítosti xx xxxx původ v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx je x xxxxx kontextu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x původní výši. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxx daní. Xxxxxx pojistného na xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti představuje xxxxxx xxxx x xxxxxx slova xxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxx, P.; Xxxxxxx, P. a xxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. 3. xxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2020, x. 417).
[19] Xxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků stejný xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx věřitelům, je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06, x. 342/2008 Xx., bod 55, xx xx xxx 9.12.2008, sp. xx. Pl. ÚS 48/06, x. 54/2009 Xx., xxx 28). Xxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx daňové) xxxxxx pohledávkám xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu pohledávky x xxxx být xxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 15.10.2020, xx. 9 Xxx 4/2018-65, x. 4119/2021 Xx. XXX, xxx 33).
[20] Xx xxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 trestního xxxxxxxx jako lex xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx zákonu (x xxxx závěry x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 9 Xxx 4/2018-65, xxxx 35 xx 36 ve xxxxxx x §242 x násl. xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx věřitelů [§5 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx reorganizačního xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 2451/2013, x. 12/2017 Sb. xxxx. xxx.).
[21] Stejně xxx z ničeho xxxxxxxxx, že by §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zakládat xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro plnění, xxx xxxxxxxx krajský xxxx (xxxx 21 xx 23 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxx, formulaci §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx chápat xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (podobně xxxx §197 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva).
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx konstatoval, xx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx §147x xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx (který byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nynějším §242 xxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxxxxx splněním je xxxxx xxxxxxxx dlužných xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (usnesení xx xxx 16.4.2008, sp. xx. 5 Xxx 368/2008).
[23] Xxxx xxxxxx xxxx nejsou přiléhavé xx stěžovatelčinu věc. X případě řešení xxxxxx konkursem xxxxx xxxxx, xx pohledávky xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci insolvenčního xxxxxx, zásadně xxxxxxxxxx (§244 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx případě xx xxxx nadále xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxx xxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx) xxxxx než xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx tomu v xxxxxxx řešení úpadku xxxxxxxxxxxx, nestanoví-li zákon xxxx xxxxxxxxxxxxx plán xxxxx, zanikají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§356 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §341 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx x xxxx X.1 a XII.1.a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx A (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované) x xx xxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 30.7.2020, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxx pohledávek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 6 270 373 Xx xx xxxxxx 170 384,61 Xx. X zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx splněním xxx 3.9.2020, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx částku 170 384,61 Xx.
[27] Jestliže xxxxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxx x pojistném, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx orgánu sociálního xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Ads 16/2009-81, x. 1916/2009 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxxxx žalované a xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx.