Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§341 xxxx. 1 xxxx. a) x §356 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení], xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle zákona č. 589/1992 Sb., o xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jako obžalovaný xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní účinné xxxxxxx (§242 trestního xxxxxxxx) ve výši xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1916/2009 Xx. NSS x x. 4119/2021 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 342/2008 Xx. a x. 54/2009 Xx.; č. 12/2017 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: 4XXXX, a. x., xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Podstatou xxxx věci xxx xxxxx §242 trestního xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx reorganizaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xxxx, xxx uhrazení xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx podle podané xxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx pojistném, xxxxxxxx x rámci probíhající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2019 xx ni xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zjištění xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vinu xxx (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve výši 773 215 Kč xx období xx xxxxx 2017 xx xxxxxx 2019. Žalovaná x xxxxx 2020 xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx své xxxxxxxxxx xx žalobkyní v xxxxxxx výši 6 270 373 Kč, x to včetně xxxxxxxxxx, jejichž nesplnění xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx. V dubnu xxxxx xxxx xxxx xxxxxx obžaloba xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2020, xx. KSCB 46 XXX 19564/2019-B-89, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx reorganizační xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 30.7.2020, x žalované xxxxx něj xxxx xxx x xxxxxx 6 270 373 Xx plněno xx xxxx 170 384,61 Xx. Insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 170 384,61 Xx xxx 3.9.2020. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2020, xx. 8 X 28/2020-578, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 2021 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx Budějovice x xxxxxxx přeplatku xx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x pojistném xx výši 773 215 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2021 zamítla.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2022, čj. 51 Xx 2/2021-31. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení. Xxxxxx xx výši 773 215 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten xxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x §242 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nerozporovala xxxxxxxxxx výši xxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx evidovaný xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovou povinnost x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx pohledávky xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx částka 773 215 Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx privilegovanou, a xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxx povinna xx xxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx souhlasit x xxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 trestního xxxxxxxx. X nesplněná xxxxxx povinnost je xxx ve xxx xxxxxxxx pohledávkou. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pohledávky xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx orgány sociálního xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plánem, xxxx xx xxxx dovolat x insolvenčním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybnit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxx x tomu, xx pohledávka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx reorganizačním xxxxxx xxxx účinností xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxx plnila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx, na xxxxx vrácení xx xxxxx. Smysl reorganizace xx xxx popřen, xxxxx by xxxxxxx xxx hradit x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx neukládá, xxxx. xxxxxx xxxxxx nevyužily xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx účinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zanikla relevantní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx plnění xx xxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxxx x původní xxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx obecná východiska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx pojistného na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx slova smyslu (x xxxx xxxx. Xxxxx Smržová, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Finanční x xxxxxx právo. 3. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2020, x. 417).
[19] Xxxxx čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxx ústavním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06, x. 342/2008 Sb., bod 55, či xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. ÚS 48/06, č. 54/2009 Xx., xxx 28). Xxxxxxx je nepřípustné xxxxxxxx zvýhodnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (typicky daňové) xxxxxx pohledávkám xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx zvýhodněné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 15.10.2020, xx. 9 Afs 4/2018-65, x. 4119/2021 Xx. XXX, bod 33).
[20] Xx xxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx z ničeho xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx vztahu x insolvenčnímu xxxxxx (x tomu xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 9 Xxx 4/2018-65, xxxx 35 xx 36 ve xxxxxx x §242 x xxxx. xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodňovat xxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] a xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx xxx jím xxxxx odůvodňovat dodatečné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx reorganizačního xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 2451/2013, x. 12/2017 Sb. xxxx. xxx.).
[21] Stejně xxx z xxxxxx xxxxxxxxx, že xx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx samostatný, xx daňové xxxxxxxxxx xxxxx odtržený xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx dovozuje krajský xxxx (xxxx 21 xx 23 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxx, formulaci §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx jinak, xxx xxxx odkaz xx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx pojistném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx §197 xxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxxxx, xx částečné uspokojení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §147x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (který xxx xxxxxxxx téměř totožný x nynějším §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx splněním xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (usnesení xx xxx 16.4.2008, sp. xx. 5 Xxx 368/2008).
[23] Xxxx xxxxxx xxxx nejsou přiléhavé xx xxxxxxxxxxxxxx věc. X případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx jejich části, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zásadně nezanikají (§244 insolvenčního xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v plném xxxxxxx) vyšší než xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
[24] Xxxxxx xxxx v xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx reorganizační xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánu xxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (§356 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx znamená, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §341 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx s xxxx X.1 x XII.1.a) xxxxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X (xxx patřila i xxxxxxxxxx žalované) x xx xxxxx, x xxx neměly být xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu (xxx 30.7.2020, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxx xx změně xxxx pohledávek žalované xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 270 373 Xx xx xxxxxx 170 384,61 Xx. X xxxxxx xxxxxxx pohledávky žalované xxxxx splněním xxx 3.9.2020, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 170 384,61 Xx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následně plnila xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxxx, xxxxxx přeplatek xx xxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxx o plnění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu odvedeno xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek NSS xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Xxx 16/2009-81, x. 1916/2009 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.