Právní xxxx
Xxxxxxxx účinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§341 odst. 1 xxxx. a) x §356 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení], xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§242 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1916/2009 Xx. XXX x x. 4119/2021 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 342/2008 Xx. x x. 54/2009 Xx.; x. 12/2017 Sb. xxxx. xxx.
Xxx: 4XXXX, x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx reorganizaci v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx uhrazení xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v plné xxxx xxxxx podané xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx vede xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X září 2019 xx ni xxx xxxxx věřitelský xxxxxxxxxxx návrh. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx následně rozhodl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahájeno trestní xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §241 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx 773 215 Kč xx xxxxxx xx xxxxx 2017 xx xxxxxx 2019. Xxxxxxxx x xxxxx 2020 xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 6 270 373 Xx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uvedený xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2020, xx. XXXX 46 XXX 19564/2019-X-89, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx schválil xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx účinnosti dne 30.7.2020, x xxxxxxxx xxxxx xxx mělo xxx x částky 6 270 373 Xx xxxxxx xx xxxx 170 384,61 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Kč xxx 3.9.2020. Následujícího xxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2020, xx. 8 T 28/2020-578, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích zprostil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 2021 xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x pojistném xx výši 773 215 Xx. Okresní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2021 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou, kterou Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. 51 Xx 2/2021-31. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxx 773 215 Kč xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x x §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení nerozporovala xxxxxxxxxx výši xxxxxx. X xxxxx účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedoplatek, xxx dodatečně splnit xxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx reorganizačním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 773 215 Kč byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxxx, zapodstatovou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxx povinna xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu.
Lze souhlasit x tím, xx x xxxxx účinné xxxxxxx nebyla stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx evidovaný xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 trestního xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx povinnost je xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Doba xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu x zánik pohledávky xxxx. Insolvenční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx typu pohledávky, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxxxx nesouhlasu se xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důsledným xxxxxxxx xx nutno xxxxxx x xxxx, xx pohledávka přesahující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx obligaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, na xxxxx vrácení xx xxxxx. Xxxxx reorganizace xx xxx popřen, xxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx to insolvenční xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx nevyužily xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [17] Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řečeno xxxxx, xx účinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zanikla relevantní xxxx pohledávky xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx právního důvodu, xxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxx. Oproti tomu xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx zastávají názor, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňovou povinnost x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecná východiska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx pojistného na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx (x tomu např. Xxxxx Smržová, P.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2020, x. 417).
[19] Xxxxx xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx a svobod xx vlastnické právo xxxxx vlastníků stejný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Neodůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx přiznává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je x tímto ústavním xxxxxxxxxxx v rozporu (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2008, xx. zn. Pl. XX 12/06, x. 342/2008 Xx., bod 55, xx xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06, x. 54/2009 Xx., xxx 28). Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxx stanovit xxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS xx xxx 15.10.2020, čj. 9 Xxx 4/2018-65, x. 4119/2021 Xx. XXX, xxx 33).
[20] Xx vztahu x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lex xxxxxxxxx xx xxxxxx x insolvenčnímu zákonu (x xxxx xxxxxx x již citovaném xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 9 Xxx 4/2018-65, xxxx 35 xx 36 ve xxxxxx x §242 x násl. xxxxxxxx xxxx). Xxxxx ustanovením xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxx rovnosti věřitelů [§5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]; xxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx reorganizačního xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 2451/2013, x. 12/2017 Sb. xxxx. xxx.).
[21] Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx, že by §242 trestního xxxxxxxx xxx zakládat samostatný, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odtržený xxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx 21 xx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx chápat jinak, xxx jako xxxxx xx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávku xx pojistném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx §197 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxx práva).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx částečné uspokojení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §147x xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx totožný x xxxxxxxx §242 xxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dlužných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, sp. xx. 5 Xxx 368/2008).
[23] Tyto závěry xxxx xxxxxx přiléhavé xx stěžovatelčinu xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pohledávky xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zásadně xxxxxxxxxx (§244 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (slovy xxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx uspokojení poskytnuto x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx účinností xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (§356 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx znamená, xx x xxxxxxx reorganizace xx zpravidla xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx shoduje x xxxx uspokojení, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §341 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx s body X.1 x XXX.1.x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů zařazených xx xxxxxxx A (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované) v xx xxxxx, x xxx neměly být xxxxx reorganizačního xxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxxx reorganizačního xxxxx (xxx 30.7.2020, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu, xxxxxx xxx schválen) xxxxx ke změně xxxx pohledávek žalované xx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 6 270 373 Xx na xxxxxx 170 384,61 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx splněním xxx 3.9.2020, kdy insolvenční xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx částku 170 384,61 Kč.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx, xxxxxx xxxx závazek vůči xxxxxxxx xxx zanikl, xxxxxx přeplatek xx xxxxxx §17 xxxxxx x pojistném, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pojistném xx xxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Xxx 16/2009-81, č. 1916/2009 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx.