Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx účinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zanikne xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení za xxxxxxxxx [§341 xxxx. 1 xxxx. x) x §356 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní účinné xxxxxxx (§242 trestního xxxxxxxx) ve xxxx xxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1916/2009 Xx. NSS a x. 4119/2021 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 342/2008 Xx. a x. 54/2009 Sb.; č. 12/2017 Xx. rozh. xxx.
Xxx: 4XXXX, x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Podstatou xxxx věci byl xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx podané xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxx xx vzniku xxxxxxxxx xx pojistném, jestliže x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předtím došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx x xxxxx drážních xxxxxxx. X září 2019 xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x zjištění xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx reorganizaci. X xxxxxxxx téhož xxxx xxxx zahájeno trestní xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §241 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx kladeným xxxxxxxxx xx xxxx xxx (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx xx výši 773 215 Xx xx období xx xxxxx 2017 xx xxxxxx 2019. Xxxxxxxx x lednu 2020 xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx žalobkyní v xxxxxxx xxxx 6 270 373 Xx, x xx včetně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx roku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 14.7.2020, xx. XXXX 46 XXX 19564/2019-X-89, Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx reorganizační xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 30.7.2020, a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx 6 270 373 Xx xxxxxx xx xxxx 170 384,61 Xx. Insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 170 384,61 Xx xxx 3.9.2020. Následujícího xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalované xxxxxx 773 215 Xx. Rozsudkem xx xxx 16.9.2020, xx. 8 X 28/2020-578, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích zprostil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx činu xxxxx §242 trestního xxxxxxxx xxxxxxx.
X březnu 2021 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x pojistném xx xxxx 773 215 Xx. Okresní xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10. 6. 2021 zamítla.
Proti rozhodnutí xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2022, čj. 51 Xx 2/2021-31. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxx 773 215 Xx xxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nerozporovala xxxxxxxxxx xxxx částky. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx evidovaný xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plné xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec částky xxxxxxxx reorganizačním xxxxxx xxxx účinností xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 773 215 Xx byla xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx institutu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxxx, zapodstatovou xx xxxxx privilegovanou, x xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxx plánu.
Lze xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxx účinné xxxxxxx nebyla stěžovatelka xxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X nesplněná xxxxxx povinnost xx xxx xx své xxxxxxxx pohledávkou. Doba xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxx reorganizačního plánu x zánik pohledávky xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na ni xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, měly xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejde o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde x přeplatek, na xxxxx vrácení xx xxxxx. Smysl reorganizace xx xxx xxxxxx, xxxxx xx dlužník xxx hradit v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, ačkoli xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx nevyužily xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je plněním xxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Oproti tomu xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxxx x původní výši. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nevznikl.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního řízení x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx smyslu (x xxxx xxxx. Xxxxx Smržová, X.; Xxxxxxx, X. a xxx. Finanční a xxxxxx xxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2020, x. 417).
[19] Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zvýhodňování xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřitelům, xx x tímto ústavním xxxxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06, x. 342/2008 Xx., xxx 55, xx xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Pl. XX 48/06, x. 54/2009 Xx., xxx 28). Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (typicky daňové) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxx být xxxxxxxxx povaze zvýhodněné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 15.10.2020, čj. 9 Xxx 4/2018-65, x. 4119/2021 Xx. XXX, xxx 33).
[20] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xx. 9 Xxx 4/2018-65, xxxx 35 xx 36 ve xxxxxx k §242 x násl. xxxxxxxx xxxx). Tímto ustanovením xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx rovnosti věřitelů [§5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] x xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]; xxxxxx xxx jím xxxxx xxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 2451/2013, x. 12/2017 Xx. xxxx. xxx.).
[21] Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx, že xx §242 trestního zákoníku xxx zakládat xxxxxxxxxx, xx daňové pohledávky xxxxx odtržený xxxxxx xxxxx pro plnění, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx 21 xx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Naopak, xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávku xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (podobně xxxx §197 trestního xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §147x zákona x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx (který xxx xxxxxxxx téměř totožný x xxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uhrazení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16.4.2008, sp. xx. 5 Tdo 368/2008).
[23] Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx části, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zásadně nezanikají (§244 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky (slovy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx v xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plán xxxxx, zanikají xxxxxxxxx xxxxxx plánu xxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (§356 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xx znamená, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxxxxx opatření podle §341 odst. 1 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx x v xxxxxxx x xxxx X.1 a XII.1.a) xxxxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X (xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xx xxxxx, v xxx neměly xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx reorganizačního plánu (xxx 30.7.2020, kdy xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl schválen) xxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxxx žalované xx stěžovatelkou z xxxxxx 6 270 373 Xx na xxxxxx 170 384,61 Xx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx splněním dne 3.9.2020, kdy insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 170 384,61 Kč.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx, ačkoli xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx již xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx o plnění, xxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pojistném na xxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Xxx 16/2009-81, x. 1916/2009 Xx. XXX). Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nesprávné.