Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu zanikne xxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxxx [§341 odst. 1 xxxx. a) x §356 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přeplatku na xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 589/1992 Sb., o pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xx xxxxx x xxxxx, pokud dlužník xxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní účinné xxxxxxx (§242 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1916/2009 Xx. XXX a x. 4119/2021 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 342/2008 Xx. x č. 54/2009 Xx.; x. 12/2017 Sb. xxxx. xxx.
Xxx: 4XXXX, x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Podstatou xxxx xxxx xxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xxxx, zda uhrazení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx v plné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vede xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předtím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podniká xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X září 2019 na ni xxx podán věřitelský xxxxxxxxxxx návrh. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx neodvedení xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednáním kladeným xxxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx dluh na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 773 215 Kč xx xxxxxx xx xxxxx 2017 xx xxxxxx 2019. Žalovaná x lednu 2020 xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx výši 6 270 373 Kč, x to xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx uvedený xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 14.7.2020, xx. XXXX 46 XXX 19564/2019-B-89, Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx schválil reorganizační xxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 30.7.2020, x žalované xxxxx něj xxxx xxx x částky 6 270 373 Xx xxxxxx xx xxxx 170 384,61 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 170 384,61 Xx xxx 3.9.2020. Následujícího xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx. Rozsudkem ze xxx 16.9.2020, xx. 8 T 28/2020-578, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §242 trestního xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 2021 xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 773 215 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10. 6. 2021 xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. 51 Xx 2/2021-31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ve výši 773 215 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x §242 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovou povinnost x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plánem xxxx účinností zanikly. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 773 215 Kč byla xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx pohledávka xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapodstatovou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx ji xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu.
Lze xxxxxxxxx x xxx, že x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 trestního xxxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx své xxxxxxxx pohledávkou. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx reorganizačního xxxxx x zánik pohledávky xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ni xxxxx xxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxxxx nesouhlasu se xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybnit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxx k xxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x přeplatek, na xxxxx xxxxxxx má xxxxx. Smysl xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx insolvenční xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx orgány nevyužily xxx stanovené xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řečeno xxxxx, xx účinností reorganizačního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxx způsobuje xxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxxx x krajský xxxx zastávají názor, xx plnění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx původ x xxxxxxxxx předpisech x xx xx v xxxxx kontextu nezbytné xxxxxx xxxxxxx povinnost x původní xxxx. Xxxxxxxxx proto podle xxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx x správy xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx slova smyslu (x xxxx xxxx. Xxxxx Smržová, P.; Xxxxxxx, P. a xxx. Xxxxxxxx x xxxxxx právo. 3. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2020, x. 417).
[19] Xxxxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako vlastníka, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx, je x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Pl. XX 12/06, x. 342/2008 Xx., xxx 55, xx xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. ÚS 48/06, x. 54/2009 Xx., bod 28). Xxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx pohledávkám xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek rozšířeného xxxxxx NSS xx xxx 15.10.2020, xx. 9 Xxx 4/2018-65, x. 4119/2021 Sb. XXX, xxx 33).
[20] Xx vztahu k xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx záměr zákonodárce xxxxxxxxxx §242 trestního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx zákonu (x tomu závěry x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xxx 4/2018-65, body 35 xx 36 ve xxxxxx x §242 x xxxx. xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze odůvodňovat xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]; xxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx reorganizačního xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 2451/2013, x. 12/2017 Sb. xxxx. obč.).
[21] Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx samostatný, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxx plnění, xxx dovozuje xxxxxxx xxxx (body 21 xx 23 napadeného xxxxxxxx). Naopak, xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx odkaz xx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx xx pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx §197 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší soud x minulosti xxxxxxxxxxx, xx částečné uspokojení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx lítosti xxxxx §147x xxxxxx x. 140/1961 Sb., trestního xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nynějším §242 xxxxxxxxx zákoníku), a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uhrazení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (usnesení xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 5 Xxx 368/2008).
[23] Xxxx závěry xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelčinu věc. X xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pohledávky xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zásadně nezanikají (§244 xxxxxxxxxxxxx zákona). X takovém případě xx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužná xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) vyšší xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx účinností xxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (§356 odst. 1 insolvenčního zákona). Xx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] V případě xxxxxxxxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §341 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s body X.1 a XXX.1.x) xxxxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazených xx xxxxxxx A (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované) v xx části, v xxx neměly být xxxxx reorganizačního plánu xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx reorganizačního xxxxx (xxx 30.7.2020, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu, xxxxxx byl schválen) xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 6 270 373 Xx na xxxxxx 170 384,61 Xx. K zániku xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2020, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Kč.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnila xxxxxxxx částku 773 215 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pojistném na xxxx orgánu sociálního xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Xxx 16/2009-81, x. 1916/2009 Xx. XXX). Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xx xxxx nesprávné.