Xxxxxx věta
Environmentální xxxxxx xx aktivní procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxxxxxxx řádu x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx nahrazující územní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx spolek xxxxxx ve xxxxxx §168 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. XXX x č. 3151/2015 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 198/2008 Xx. XX (sp. zn. Xx. XX 14/07), x. 57/2009 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 2239/07), x. 111/2014 Xx. XX (xx. xx. X. XX 59/14), x. 204/2018 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 1685/17) x x. 124/2021 Xx; xxxxxxxx velkého xxxxxx Soudního dvora xx dne 15. 1. 2013, Križan x xxxxx (X-416/10); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2008, Xxxxxxxxxxx xx Acción-CODA (X-142/07).
Xxx: Krajina xxx xxxxx, spolek, proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2022 xx xxxxxxxxxxx X1 Land Xxxx, x. r. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru „X1 Xxxx Xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradila rozhodnutí x xxxxxxxx stavby. Xxxxxxx – xxxxxx, xxxxx je podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx spolek) – xx žalobou podanou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §82 x násl. x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx není xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2023, čj. 54 A 91/2022-54, xx odmítl podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. e) a §70 xxxx. a) x. ř. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Uvedl, xx xxxxxxxx záměr xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx „Čestlice xxx“ x xxxxxxx xxxxx 40 ha, xxxxxx xxxxxxxx povoluje xx xxxxxxxxxxxx záměrech. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjišťovacího xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx č. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx řízení x proběhl či xxxxxxx i jejich xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx případech xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, x jednom z xxxx xxxx kasační xxxxxxxx vzata xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
Krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx se spolky xxxx „neúčastníci“ xxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv shodně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx z judikatury, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx vydanému x řízení podle §142 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníky nebo xxxxxxxxxxx účastníky, xxxxxxxxxx xxxx na „xxxxxxxxxxx“, xxxx něž xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §78a xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon). Xxxxxxxxxx §168 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx dotčené xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xx vyžadováno xxxxxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx nebo §65 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxx §142 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx xxxxx x mezích xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že je xx nezbytné xxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxx xxxxxx právní xxxxx vznikl x xxx xx tak xxxxx, xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxx stalo.
[10] Xxxxx §168 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouva, nejde-li x xxxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxx §160, která xx xxxxx dotýká xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx s xx xxxx xxxxx xxxxxxx písemný xxxxxxx. Xxxx-xx tento souhlas xxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxx uzavření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Podle §78x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx stavební úřad xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx x umístění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx a o xxxxx vlivu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Veřejnoprávní smlouvu xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx vyžadováno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §78x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx žadatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byly účastníky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejnoprávní smlouvou. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spolu xx souhlasy xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx mapy, xxxxxxxxx xxxxx vybraná xxxx xxxxxxxxxxx, k vyznačení xxxxxxxxx.
[13] Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. (xxxx 13 x 14 xxxxxxxxxx usnesení) x xxxxx se xxxxx ní xxxxxx xxxxxxx podle §65 x. ř. x. Xxxxxxx krajský soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx podat žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxxxxxxx řádu.
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčena, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§168 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxx žádost x určení právního xxxxxx podle §142 xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx ochrany prostřednictvím xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (rozsudky NSS xx xxx 9.3.2016, xx. 6 As 18/2016-46, bod 9, xx xx xxx 28.8.2014, čj. 7 Xx 100/2014-52, x. 3151/2015 Sb. NSS). Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, zda a xxxxxxxx xxx xx xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxx soud x xxxxxx 33 xx 36 xxxxx xxxxxxxx správně upozornil, xx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx environmentálních xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx spolkům z Xxxxxx x přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 124/2004 Sb. x. s.; xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx normu xxxxxxxxxxxxx xxxx způsoby, xx přednost xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. xx. Pl. XX 14/07, č. 198/2008 Xx. XX, xx xxx 17.3.2009, xx. xx. XX. XX 2239/07, x. 57/2009 Xx. ÚS, ze xxx 30.5.2014, xx. xx. I. XX 59/14, č. 111/2014 Xx. ÚS, xx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. II. XX 1685/17, x. 204/2018 Sb. XX).
[16] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bez xxxxxx xx neúčast x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2021, sp. xx. Xx. XX 22/17, x. 124/2021 Xx., x rozsudky XXX xx xxx 25.6.2015, xx. 1 Xx 13/2015-295, xxxx xx dne 31.1.2019, xx. 2 Xx 250/2018-68). Xxxxxxx se x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „neúčastníci“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádost xxxxx §142 správního xxxx, či xxx xx xxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx územního řízení [xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx 31 xx 33 xxxxxxxxxx xxxxxxxx)]. Xxxxxxxxxx xxx xxxx osobou ve xxxxxx §168 správního xxxx, xxx xxxxx x §78x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xx řízení o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ namítal, xx má postavení xxxxx xx smyslu §168 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx o xxxxxxxx do ochranných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx posouzeny vlivy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §168 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx dovodil (xxxx. judikaturu xxxxxxxx x bodě [14] xxxxxx rozsudku), xx §142 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx souhlas xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx vyžadován (xxxxxxxx xx. 7 Xx 100/2014-52).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx tak, xx jimi Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx subjektů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkajícího se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx práv. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k zahájení xxxxxx podle §142 xxxx nelze xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §168 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxx x rozsudku xx. 7 Xx 100/2014-52, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §142 xxxx xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §165 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §141 xxxxxxxxx řádu. Xxx tyto instituty xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx x žádosti podle §142.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §142 správního xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx spolků i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Aarhuské xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx prostředek xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx proběhne x zákonných xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxx účinný (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 15.1.2013, Križan x xxxxx, X-416/10, xxxx 108 x 109).
[22] Xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x výjimkách z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx určitých xxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx dne 27.9.2023, xx. 6 Xx 225/2022-36). X řízení xxxxx §142 správního xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxx vyvstala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či rostlin. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dotčení xx xxxxxxxxx, je třeba xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 6 Xx 225/2022-36, xxx 33).
[23] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx měl xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxx §142 správního xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (a také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/92/XX o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx správní xxxxx xxx také x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměru, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „salámové xxxxxx“. Nejvyšší správní xxxx připomíná, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxx xxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 25.7.2008, Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-XXXX, X-142/07). Xxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxxxx žádosti podle §142 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx žadatele xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x navazujícím xxxxxx, x bylo xxxx xxxxxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx autoritativně (deklaratorně) xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvou.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx spolků proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vymezila xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §168 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx z Xxxxxxxx úmluvy).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx §168. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx §142 xx xxxxxxxx xx §168 xxxxxxxxx xxxx, ani xx §78x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx to xxxxxxxx pro uplatnění xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx spolků. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx.