Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxxxx spolek xx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxxxxxxx řádu a xxxx se domáhat xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahrazující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To platí x tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §168 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Sb. XXX a x. 3151/2015 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 198/2008 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 14/07), x. 57/2009 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 2239/07), x. 111/2014 Xx. XX (xx. zn. X. XX 59/14), x. 204/2018 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 1685/17) x č. 124/2021 Xx; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 1. 2013, Xxxxxx x xxxxx (X-416/10); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 25.7.2008, Xxxxxxxxxxx xx Acción-CODA (X-142/07).
Xxx: Xxxxxxx pro xxxxx, xxxxxx, proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2022 xx xxxxxxxxxxx X1 Xxxx Xxxx, x. x. x., xxxx stavebníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x umístění xxxxxxxxxx xxxxxx „D1 Xxxx Xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradila xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby. Xxxxxxx – xxxxxx, xxxxx xx podle xxxxx stanov xxxxxxx xxxx jiné na xxxxxxx přírody a xxxxxxx, životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xx žalobou xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. Pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx neposoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., se xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2023, čj. 54 X 91/2022-54, xx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost. Xxxxx, xx xxxxxxxx záměr xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx „Čestlice xxx“ v xxxxxxx xxxxx 40 ha, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx záměrech. Xxxx xxx zpracováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjišťovacího xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx. Xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxx xxxx územních xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přezkum, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx z xxxx byla kasační xxxxxxxx vzata xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxx „neúčastníci“ řízení xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx shodně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x judikatury, xxxxx xxxxx xx xxxxxx přezkum veřejnoprávní xxxxxxx možný xx xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx účastníky, nedopadají xxxx xx „neúčastníky“, xxxx xxx xxxxx x stěžovatel. Podle xxxxxxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x §78x xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon). Xxxxxxxxxx §168 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávních xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx dotčené xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vyžadováno intenzivnější xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx nebo §65 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Podle §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx rozhodne xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx práv, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxx, xxx trvá, xxxx xxx xxxxxx x xxx se xxx xxxxx.
[10] Xxxxx §168 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouva, xxxxx-xx x veřejnoprávní smlouvu xxxxx §160, xxxxx xx přímo xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nabývá xxxxxxxxx teprve v xxxxxxxx, kdy x xx tato osoba xxxxxxx xxxxxxx souhlas. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, v xxxx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx.
[11] Xxxxx §78a xxxx. 1 stavebního xxxxxx stavební xxxx xxxx uzavřít xx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx x umístění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx užívání xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxx uzavřít x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je vyžadováno xxxxxxx stanovisko k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §78a xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx souhlasy osob, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v měřítku xxxxxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxxx, k vyznačení xxxxxxxxx.
[13] Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx smyslu §67 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. (xxxx 13 x 14 napadeného usnesení) x xxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x dispozici xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x určení právního xxxxxx podle §142 xxxxxxxxx řádu.
[14] Krajský xxxx správně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stranou xxxxxxx (§168 správního řádu), xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 9.3.2016, xx. 6 Xx 18/2016-46, xxx 9, xx ze xxx 28.8.2014, xx. 7 Xx 100/2014-52, x. 3151/2015 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, zda a xxxxxxxx jak se xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xx, xxx xxxxxx osobami xx xxxxxx §168 xxxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx 33 xx 36 svého xxxxxxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx environmentálních xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx spolkům z Xxxxxx x xxxxxxxx x informacím, xxxxxx xxxxxxxxxx na rozhodování x přístupu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 124/2004 Xx. x. s.; dále xxx „Aarhuská úmluva“). Xxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx způsoby, xx xxxxxxxx výklad, xxxxx naplňuje požadavky Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2008, sp. xx. Pl. ÚS 14/07, x. 198/2008 Xx. ÚS, xx xxx 17.3.2009, xx. xx. XX. XX 2239/07, x. 57/2009 Xx. ÚS, xx xxx 30.5.2014, xx. xx. I. XX 59/14, x. 111/2014 Xx. XX, či xx dne 18.12.2018, xx. xx. II. XX 1685/17, x. 204/2018 Sb. XX).
[16] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx environmentální xxxxxx xx bez xxxxxx xx xxxxxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny (xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.1.2021, sp. xx. Pl. ÚS 22/17, x. 124/2021 Xx., x xxxxxxxx XXX xx dne 25.6.2015, čj. 1 Xx 13/2015-295, nebo xx xxx 31.1.2019, xx. 2 Xx 250/2018-68). Xxxxxxx xx x xxx, zda xxxxx environmentální spolky xxxx „neúčastníci“ xxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx není xxxxxx, xx za stávajícího xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx spolek (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povolení, xxxxxx xxxxx zákona x. 254/2001 Xx., x vodách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny (xxxxxxxxxx body 31 xx 33 napadeného xxxxxxxx)]. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §168 xxxxxxxxx xxxx, což xxxxx x §78x odst. 1 stavebního zákona.
[18] Xxxxxxxxxx již xxx xxxxx „xxxxxxxxx se xx řízení o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ namítal, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §168 správního řádu, xxxxxxx xx věci xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx půdního fondu x také x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na životní xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žádost x určení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nejsou xxxxxx xx xxxxxx §168 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx použitelnost §142 xxxx omezena pouze xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxx (xxxx. judikaturu xxxxxxxx x xxxx [14] xxxxxx xxxxxxxx), xx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 7 Xx 100/2014-52).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vykládat tak, xx jimi Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak plyne x §142 xxxxxxxxx xxxx, žadatel x xxxxxx právního xxxxxx xxxx prokázat, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxx práv. Aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx environmentálních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx xxxxx vyloučit xxx, xx spolek xxxx xxxxxx xx xxxxxx §168 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx také x rozsudku čj. 7 Xx 100/2014-52, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxx xxxxx §142 není podnětem x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §165 správního xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sporného xxxxxx ve xxxxxx §141 xxxxxxxxx řádu. Xxx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxx povahou xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §142.
[21] Nejvyšší správní xxxx považuje xxxxxx xxxxx §142 správního xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx spolků x x xxxxxxx na xxxxxxxxx Aarhuské xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx požádat o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §61 správního xxxx. Tento prostředek xxxxxxx xx účinný xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx proběhne x zákonných xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2013, Xxxxxx x xxxxx, X-416/10, xxxx 108 x 109).
[22] Xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §142 správního xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx na rozhodování x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 27.9.2023, xx. 6 As 225/2022-36). X xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx posoudí, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či rostlin. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx odůvodnit (xxxxxxxx xx. 6 Xx 225/2022-36, bod 33).
[23] X xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx, xx xxx xxxxx podléhat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxx §142 správního řádu xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx dotčené xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/92/XX o posuzování xxxxx některých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudí, xxx xxxx záměr součástí xxxxxxxxxxxxx záměru, který xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx „salámové xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2008, Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-XXXX, X-142/07). Xxxxxxx xxxxx tedy při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx žadatele xxxxxxxx, xxx měl xxx záměr povolován x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, že x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxx vztahu podle §142 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §168 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxx závazků České xxxxxxxxx (xxxxxxx z Xxxxxxxx xxxxxx).
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX) xxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx x xxxxxx podle §142 správního xxxx xx základě §168. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx výše, xxxxxxx požádat x xxxxxx právního xxxxxx xxxxx §142 xx xxxxxxxx xx §168 xxxxxxxxx řádu, xxx xx §78x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx je to xxxxxxxx xxx uplatnění xxxx práv, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.