Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nákladů) xxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx fakticky vynaložen), xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxx výše), xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx možné xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx xx daňově xxxxxx výdaj.
II. Neprokáže-li xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přejít x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx existující xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1984/2010 Sb. XXX x č. 3418/2016 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 130/1996 Xx., x. 85/2006 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 664/04), x. 181/2009 Xx. x x. 232/2021 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 14/2001 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 67/2000).
Věc: XXXXXX, s. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Předmětem xxxxx byla xxxxxx, xxx x při xxxxxxxxxxxxx podstatné části xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx nutno xxxxxxxx daň dle xxxxxxx xx xxxxxx §98 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pořízeny, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti svědčící xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx zároveň xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účetnictví (xxxxxx xxxxxxxx) x nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2011 x 2012 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uznány xxxx daňově uznatelné xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pomocné stavební xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, x. x. o., XXXXXX XXXXXX, s. x. x., a Xxxxxx Xxxx, x. x. x. Žalobkyně totiž xxxxxxxxxxx, xx práce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neprokázala jejich xxxxxx ani xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx provedení xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zpochybněna. Daň xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx měl xxxx xxxxxx uznatelné xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx provedeny x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů (xxxxxx), x xx proto xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx vyloučil, xxxxxxxx xxx za prokázané, xx pomocné práce xxxx realizovány. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2020, xx. 43 Xx 6/2018-50, xxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, xx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxx. To podle xxxxxxxxx soudu platí x x situaci, xxx xxxxxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx xxxxxxx práce x rozporu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx. „na xxxxx“, xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx výdělečně činné, xxxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx stanovil xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx deklarovaných xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podobnost xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, XX - STOFI, xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx judikaturou. Správní xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek (xxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx x místě x čase obvyklou).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. K xxx. xxxxxxxxxxx nákladům xx. xxxxx, že xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx něj xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxx krajského soudu. Xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu označil xxxxxxxx xx dne 11.11.2020, xx. 1 Xxx 205/2020-45. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxxxxxx xxx přechod xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevedli řízení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů musí xxx současně splněny xxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nákladů (xxx xxxx. xxxx xxx xxxxxx jejich xxxx) x (2) stanovení xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x celkovým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxx 7,49 %, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxx 1,88 %; xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2011 xxxx 6,82 %, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxx 1,64 %; x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xx 6,75 % x xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 je 1,62 %.
Xxxx senát, kterému xxxx xxx přidělena, xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 1 s. x. s.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx esenciálních xxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxx xxx zabýval v xxxxxxxx xx dne 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, č. 3418/2016 Xx. NSS, xx xxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx vždy xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vyloučeno x xxxxxx xxxx, xxx xxxx stanovena xxx xxxxxxxxxxx x x situaci, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. konkrétního xxxxxxx či druhu xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx spolehlivému xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odlišně. Xxxxxxx xx, že xx xxxxx xxxxx, xxx rozšířený senát xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx druhého senátu (xxxxx xxxxx). Druhý xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx přejít xx xxxxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx celek, xxx zpochybněn xx xxxxxx konkrétní xxxxx (xxxxxx) či xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Dle xxxxxxx xxxxxx „neprokázání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.7.2011, xx. 9 Afs 11/2011-68). Xxxxxxx jedná-li se x výdaje (xxxxxxx), xxxxx musely xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx logicky vynaloženy (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx skutečná xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, XX - XXXXX, bod 23). Xxxxx senát se xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx ze xxx 19.3.2021, xx. 2 Afs 186/2019-30, xxxx 26 x 27).
Xxxxx linie judikatury xxxxxxxx více xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx z xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx výdajů (xxxxxxx)], xxxxxxxxx bez xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) výdajů x xxxxxxx, xxx x jím uplatněného xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovýchto xxxxxxxxx není namístě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx přiznání xxx. esenciálních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx xxxxxx alespoň x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx důsledku by xx xxxxxxxxx, xx x zpochybnění marginální xxxxx účetnictví by xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx stanovení xxxx učinilo xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx). Takový xxxxxxx xx byl x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx dojít x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těch subjektů, xxxxx plní xxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.7.2021, xx. 9 Afs 320/2019-28, xxxx 21 x 22, xx xxx 18.11.2020, xx. 1 Xxx 206/2020-39, xx xxx 26.2.2020, xx. 4 Xxx 381/2019-41, xxx 37, xx xxx 12.7.2018, xx. 10 Afs 26/2018-46, xxxxxxxx ze dne 4.9.2020, xx. 8 Xxx 206/2018-35, XXX XXXXX, bod 27).
Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů (xxxxxxx) poukazují rozsudky xxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxx x také xxxxxxx literatura (srov. Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxx xxxx x jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, Právnická xxxxxxx, 2018, x. 39).
Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 206/2020-39 dospěl x závěru, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X bodě 57 xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx (vzájemně xxxxxxxx) judikaturní linie xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx uplatnění tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx podmínky xxx stanovení daně xxxxx pomůcek x xxxxxxx xx lze xxxxxxx pouze v xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (daňové xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx připustil, že xx xxxx xxxx, xx v jednotlivých xxxxxxxxx xx „podstatná“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxx 80 xxxxxxxx xx. 1 Afs 204/2020-45 x x xxxx 58 rozsudku xx. 1 Afs 205/2020-45.
Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pojmu „podstatná xxxx xxxxxxxxxx“. V xxxxxxxx čj. 2 Xxx 186/2019-30 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx přejít na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 2 % x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx. xx. 2 Afs 398/2017, XXXXXXX Česká Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx část xxxxxxxxxx, avšak x x tomto xxxxxxx xxxx shledal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Naopak x rozsudku xx. 8 Afs 206/2018-35, XXX XXXXX, xxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx 10 % x xxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxx zatemněno xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Také x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 381/2019-41 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x 92,82 % xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx 2009 x x 94,91 % xxxxxx xx xxxxxxxxxx období roku 2010. Soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pomůcek x přiznat esenciální xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx senát se xxxxxxxxx x druhou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx přechodu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, kdy vyloučené xxxxxx účinné xxxxxx (xxxxxxx) představují xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nákladů). Opačný xxxxx xx vedl x xxxx, xx x xxxxxxxxx výdajů x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celkově xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek. Fakticky xx xxx z xxxxxxx učinilo primární xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx východisko. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx esenciálních xxxxxx. Xxxxxxxx minimálně xxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxx převýšit xxxxxxxx vynaložené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx xxxx připustil, xx xx xxxxxxxx mohly xxxxxxxx xxxxx tzv. xx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx minimálně xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx převyšovaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X přechodu xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx (výdaje) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s výnosy (xxxxxx) jiného daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, či xxx. xxxxx špinavých peněz.
Stěžovatel xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx esenciální výdaje xxxxxxxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx vynaloženy, xxxxx xxxxxx skutečná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx slovy xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výši. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a převažující xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx stanovení daně xxxxxxxxx způsobem, tj. xxx pomůcek či xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx. Jednou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx nevěrohodné, xx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který daňový xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsob primární. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx x §98 odst. 1 xxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx osmého xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx snížit xx xxxxxx daně xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. 8 Xxx 70/2009-286).
Stěžovatel xxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx se vždy xxxxxxxx xx xxxxxx x celému xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx plnění (srov. §134 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Kombinovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx xxx 16.8.2018, xx. 10 Xxx 372/2017-89). Xxxxxxx xxxxxxx senátu vede x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kteří xx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx správné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx možné xxxx. X oblasti xxxxxxxx práva xxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přísně xxx xxxxxx x xxxxxxxx přísně věcně xxxxxxx. Xxxxx nesmí xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxx xxxx stanovena xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx připomněla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 4 Xxx 87/2015-29, xxx kterého xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx algoritmus xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x §98 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxx xx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx pomůcek xx xxxx x rukou xxxxxxx daně. Je xxxx úkolem zvolit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx to především xxxxxxx daně, kdo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podhoubí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxx uznatelnost xxxxxx (xxxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx subjekt prokáže, xx jím xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx být xxxxxxxx vynaložen), xxx x za jiných xxxxxxxxx (xxxxxx jiné xxxx), xxx xx xxxxxxx na xxxxxxx, xx možné jej xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx senátu.
Z XXXXXXXXXX:
XXX.X Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxx §17 odst. 1 x. ř. x., xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, postoupí věc x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx nezpochybněnými xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmu xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx čj. 2 Xxx 238/2017-35, XX - XXXXX, xx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 186/2019-30). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání esenciálních xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx daň xxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. 9 Afs 320/2019-28, xx. 1 Xxx 206/2020-39, čj. 4 Xxx 381/2019-41, xx. 10 Xxx 26/2018-46 x xx. 8 Xxx 206/2018-35, FII XXXXX. Xxxx ani xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
XXX.X Právní názor xxxxxxxxxxx senátu
[19] Koncepce xxxxxx politiky je xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, jaké xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jak upraví xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx jako xx xxxxxxxxxxxxx ústavně zaručených xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v dané xxxxxxx, tj. xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 x 5 x čl. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“).
[20] Xxx dlouhodobé a xxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx akceptovatelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zabezpečování xxxxxxx xxxx veřejných xxxxxx (xxxxx ze xxx 21.4.2009, xx. zn. Xx. XX 29/08, x. 181/2009 Xx., xxx 40). Posuzování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxx, xxxxx dopad xxxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx sp. xx. Pl. XX 29/08, xxx 49). Xxxxxxx xxxx mnohokrát xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx demokraticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxx uvážení, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zvoleného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxx xx. xx. Xx. XX 29/08, xxx 60). Xxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx x daňových xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx daně (sazby xxxx), tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx daňové uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxx xxxxx ze xxx 18.5.2021, xx. xx. Xx. XX 87/20, x. 232/2021 Xx.).
[21] Xxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, tj. xxxxx příjmů xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx; xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx parametr xxx xxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx; a konkrétní xxxxx daně.
[22] Základ xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx se x xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxx. Základem xxxx x xxxxxx (§23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxx, x xxxxx příjmy, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti x daném xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx xxxx prostý xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx je xxxxxx xxxxx do základu xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx, xx směrem xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx snižující (xxx zejména §23 xx §25 xxxxxx x daních z xxxxxx).
[23] Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx evidence) xxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx či službu xxxxx správcem xxxx xxxxxxxxx esenciální xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx §98 daňového xxxx.
XXX.X.1 Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxxxxx v §1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Základem xxx správné xxxxxxxx x stanovení daně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovým subjektem (xxxx. 3).
[25] Daňové xxxxxx xx proto xxxxxxxxx na xxx, xx každý xxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxx xxx přiznat (§135 xxxxxxxx xxxx), xxxx má xxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxx doložit, tj. xx břemeno důkazní (§92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxx nese xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vede xxxxxxx xxxx. Pravidlo, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx některé výjimky xxxxxxxxx xxxxxxx v §92 odst. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx fikce [xxxx. b)], xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost, průkaznost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx, listin x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných daňovým xxxxxxxxx [písm. x)] xx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné skutečnosti [xxxx. x)]. Xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x správce daně xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x oblasti dokazování.
[26] Xxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Jejich xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zjištění její xxxxxxx výše xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Podle §92 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §31 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, vícekrát xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxx jeho nález xx xxx 24.4.1996, xx. zn. Xx. XX 38/95, x. 130/1996 Sb.), xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx daňový subjekt x prokázání čehokoliv, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní pro xxxx daňovou povinnost. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vychází xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx základu xxxx z příjmů xxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx.
[29] Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené xx dosažení, zajištění x udržení zdanitelných xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích ve xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx uplatněny. Xxxxx xxxxxxxxx účtuje x xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx náklady, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx příjmů x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako by xxxx xxxxxxxx odděleně xxxxxxx x výnosy.
[30] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx disponibilního zdanitelného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx příjmu xx xxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xx má xxxxx xxxxx čistý xxxxxx (Xxxxxxxx, X. xx al. Xxxxxxxxxxxx xx Taxation: Xx Xxxxxxxxxxxx to Xxx Xxxxxx, Tax Law, xxx Tax Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: IBDF, 2019, x. 90). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxx, X. Xxx Xxxx xxx Design xx xxx Corporate Xxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, 1984, x. 2, s. 288). Xxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx sledována xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxx a xxxx xx generuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx hrubého xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx efekt x xxxxx xx vést x xxxxxxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxx subjektů xxxxxx xxxxxx daň xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx by xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx body [19] xx [21] tohoto xxxxxxxx), xx nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx x výdajů vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §24 x §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §24 a §25 zákona o xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výdaje, xxx xxxxx xx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx poplatník vůbec xxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx) xxxxxxxxxx příjmy. Xxx xxxx x výdaje (xxxxxxx), které – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx x příjmy (xxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx věcné xxxxx (xxxx. xxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxx xxxx rozhodující, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx následován xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxx poplatníkem xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Existuje naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx od uskutečňování xxxxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů, často x xx xxxx xxxx nezávislých, x x nejrůznějších fázích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x započaté snaze xx, xxxxx i xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx ukáže jako xxxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx nastaly okolnosti, xxx xxxxxxx pohled xx výhodnost původně xxxxxxxxxxx projektu a xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxxx, vynaložil, xxxxxxx považovány za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů (xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX ze dne 21.10.2009, xx. 2 Xxx 180/2006-64, x. 1984/2010 Xx. XXX, xxx 18).
[32] Xxxxxx xxxx x §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx jsou stanoveny xxxxxx uznatelné výdaje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxx dosažení, xxxxxxxxx xxxx udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nezkoumá.
[33] Důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx daňovém subjektu (xxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2001, xx. xx. II. XX 67/2000, x. 14/2001 Xx. XX). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zanese xx xxxxxxxxxx a následně xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, xxxxx deklaroval xx xxxxxxxxxx účetním xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 12.4.2006, xx. 5 Afs 40/2005-72, ze xxx 31.5.2007, čj. 9 Xxx 30/2007-73, ze xxx 6.12.2007, xx. 1 Xxx 80/2007-60).
III.B.2 Xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxx
[34] Xxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx dokazování, přichází x xxxxx náhradní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx stanovení xxxx podle xxxxxxx (xxx §98 xxxxxxxx xxxx). Xxx §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxx stanoví xxx podle pomůcek, xxxxx má k xxxxxxxxx nebo které xx xxxxxxx, x xx i bez xxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx stanovení daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxxxx.
[35] Xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx podmínky: (1) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxx dokazování, (2) proto není xxxxx stanovit daň xxxxxxxxxxx, x (3) xxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu (§114 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx xx dne 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Xx. NSS, xxx xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vyloučeno x xxxxxx xxxx, xxx xxxx stanovena daň xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx účetnictví xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. bylo xxxxxxxx či zničeno, xxx xxxxxx případy xxx xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybněného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx vždy ke xxxxxxxxxxx případu ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na intenzitě xxxxxxxxxxx ohledně zjištěných xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozsahu, xxx xxxx obsahu.“
[36] Bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx pochybení xxxxxxxx xxx dokazováním, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx ve vztahu x xxxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx x procentech.
[37] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxx judikaturní xxxxx (prosazující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacímu období, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se x xxx řešených xxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda x xx situace, xxx xxxxxxxxx vynaložení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxx stanovit xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stěžejní xxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xx xxxxx, xx které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vynaloženy, skutečně xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx získání xxxxxx být určité xxxxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx reálně xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxx xx xxxx ekonomicky xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxx které se xxxxxx odečtou ve xxxx xxxxxxxxx poplatníkem, x xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§134 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx (§92 odst. 3 xxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx, xxx primárně předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daně (§92 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx-xx stanovit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x konečně, xxxxx-xx daň xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§98 xxxx. 4 daňového xxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx povinen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx „esenciální výši“, x xx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx xx správu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxx mj. x x tom xxxxxx, xx náklady na xxxxxx výběr mají xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx získané. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxx xxxxx xxx, xx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxx, xxx břemeno xxxxxxx.
[39] Závěr, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx) xx existující xxxxx xx služby xxx xxxxxxx přejít xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xx to xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxx. esenciální výdaje xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxx nebo zboží, xxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx zpochybněna podstatná xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxx, xx-xx nejčastějším xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovit xxx dokazováním xxxxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx situace, kdy x při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxx zakázky (xx. xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx výdaje xxxxxxxxxx) ve xxxxxx x xxxxxx ostatních xxxxxxx v rozhodném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxx přechod xx xxxxxxx xxxx xxx významné xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatků x účetních xxxxxxxx, xxx z pohledu xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Esenciální (objektivně xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx
[41] Xxxxxxxxx xxxxx považuje xx užitečné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx esenciálních xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxx“, ale byla xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně. Xx xxxxx xxxxxxxx x x situaci, kdy xxxxxxx, x níž xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx uznat xxxxxxxx náklady na xxxx zakázku pouze x odůvodněním, že xxxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje, xxxxx sloužit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xxx skutečným dodavatelem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvedený x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výdaje, xxxxxx prostředky. Již x nálezu xx xxx 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/04, č. 85/2006 Xx. XX, Ústavní xxxx uvedl, xx „xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, průkaznost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx daňový xxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx), je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx vynaložen x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx deklarovaný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx být, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výdaje).
[44] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vážných xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky §24 odst. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxx xx daňovém xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx výdaj xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xx však nutno xx uvědomit, že xx xxxxx x xxxxxxx krajní, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňovým subjektem xxxxxxx. Xxxxx chce xxxxxx xxxxxxx eliminovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx i vynaložení xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázat.
[45] Xxxxxx xxxxx xx xx daňový subjekt, xxxx tíží důkazní xxxxxxx, a xx xxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx budou xxxxx pocházet xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx doplní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prvotní xxxxxxx. Xxxxx se xxxx stále x xxxxxxxx způsob stanovení xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X.4 Xxxxxxx
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nákladů) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (náklad) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx), xxx xx xxxxxxx na xxxxxxx, xx možné xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[47] Neprokáže-li xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle pomůcek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx existující xxxxxx xxxx zboží.
III.B.5 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc
[48] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechů svědků. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[49] Připustil, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx jednotná. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aplikoval xx xxxx posuzovanou věc xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, XX - STOFI, který xxxxxxxxxxx xxxxx judikaturou xx překonaný. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práce důkazní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přejít xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx).
[50] Xxxxxxxxxxx linie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnuta. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx esenciální náklady xx pomocné xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle pomůcek xxx xxxxxx xxxxxx.