Xxxxxx xxxx
X. Daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx §24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx daňový xxxxxxx. Xxxxx daňový subjekt xxxxxxx, že jím xxxxxxxxx výdaj (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (musel xxx fakticky xxxxxxxxx), xxx i za xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx výše), xxx xx uvedeno na xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx xx daňově xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx subjekt okolnosti xxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, nemá správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx relevantní xxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutných na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1984/2010 Xx. NSS x x. 3418/2016 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 130/1996 Xx., x. 85/2006 Sb. ÚS (xx. zn. XX. XX 664/04), x. 181/2009 Xx. x x. 232/2021 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 14/2001 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 67/2000).
Věc: XXXXXX, s. r. x., proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx výdajů) xx existující xxxxx xx službu xxxxx xxxxxxxx daň xxx xxxxxxx ve xxxxxx §98 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx zohlednit xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x situaci, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx službu, xxxx xx zároveň xxxx zpochybněna xxxxxxxxx xxxx účetnictví (xxxxxx xxxxxxxx) x nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2011 x 2012 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx pomocné stavební xxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavateli Xxxxxxx Xxxx, s. x. o., XXXXXX XXXXXX, x. r. x., x Xxxxxx Xxxx, x. x. x. Žalobkyně totiž xxxxxxxxxxx, xx práce xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxx. Faktické provedení xxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zpochybněna. Xxx xxxx stanovena xx xxxxxxx dokazování.
Žalobkyně v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxx xxxxxx uznatelné uznat xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výnosů), x xx proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx prokázané, xx xxxxxxx xxxxx xxxx realizovány. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2020, xx. 43 Xx 6/2018-50, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, xxx xx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx x zaměstnanosti, xxx. „na xxxxx“, xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v rámci xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx daň stanovil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud připustil, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není x xxxxx ohledu xxxxx jednotná. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx podobnost xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, XX - XXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx. xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx práce u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxx x xxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. K xxx. esenciálním nákladům xx. xxxxx, že xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx něj jednoznačně x rozporu xx xxxxxx krajského xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu označil xxxxxxxx ze dne 11.11.2020, xx. 1 Xxx 205/2020-45. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přechod xx stanovení daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalobkyně xxxxx nevedli xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podmínky: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxx) x (2) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě nebyla xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel argumentaci xxxxxxxx tabulkou, xx xxxxx vyplýval podíl xxxxxxxxxxx nákladů k xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ nákladům x celkovým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podíl xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2011 činí 7,49 %, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxx 1,88 %; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx provozním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxx 6,82 %, za xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxx 1,64 %; x xxxxx vyloučených xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx 2011 xx 6,75 % a xx zdaňovací xxxxxx 2012 xx 1,62 %.
Xxxx senát, xxxxxxx xxxx xxx přidělena, xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx důvod k xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existuje xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. osmý xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxxxxx xxxxxx odlišně xxxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx na xxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxxx přiznáváním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx si xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xx rozšířený xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxx, xx „xxx použití xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx, záleží xxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxx. Není vyloučeno x povahy věci, xxx xxxx stanovena xxx xxxxxxxxxxx x x situaci, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxx účetní xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x nedostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xx. xxxxxxxx přechodu xx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxx. Xxxx základní xxxxxx xxxxxxx navazující xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vykládala odlišně. Xxxxxxx se, že xx proto xxxxx, xxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx rozvedl.
Jednu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx linie). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx zpochybněn xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) či druh xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxx vozidel, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účinných výdajů, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx senátu „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx samo o xxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.7.2011, xx. 9 Xxx 11/2011-68). Xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxx (náklady), xxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vynaloženy (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx výdaje xxxxx xxxxxxxxx.“ (viz xxxxxxxx xx. 2 Afs 238/2017-35, MT - XXXXX, xxx 23). Xxxxx xxxxx xx xxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxx marginální xxxxx účetnictví xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx (viz rozsudek xx xxx xx xxx 19.3.2021, xx. 2 Xxx 186/2019-30, xxxx 26 a 27).
Xxxxx linie judikatury xxxxxxxx xxxx senáty x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemeno xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx [xxxxxxx výdajů (xxxxxxx)], xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx subjekt mohl xxxxxxxxx zohlednění alespoň xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x situaci, xxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxx neunesl xxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene xx xxxxxxxx výdaje xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx tomu, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a přiznávat xxxxxxx xxxxxxxxx esenciální xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx výdajů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx marginální xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx náhradním). Xxxxxx xxxxxxx xx xxx x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxxx x x určitému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx plní xxx xxxxxxxxxx řádně (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.7.2021, xx. 9 Xxx 320/2019-28, xxxx 21 x 22, xx xxx 18.11.2020, xx. 1 Xxx 206/2020-39, ze xxx 26.2.2020, xx. 4 Xxx 381/2019-41, xxx 37, ze xxx 12.7.2018, xx. 10 Xxx 26/2018-46, xxxxxxxx xx xxx 4.9.2020, xx. 8 Xxx 206/2018-35, XXX XXXXX, xxx 27).
Xx xxxxxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx esenciálních výdajů (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx. Přímé xxxx x xxxxxx xxxxxx x judikatuře. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, Xxxxxxxxx xxxxxxx, 2018, x. 39).
Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 206/2020-39 xxxxxx x závěru, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V bodě 57 konstatoval, xx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ První xxxxx jednotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx dosavadní judikatury xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxx pochyb x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v níž xxxx xxxxxxxxxxx podstatná xxxx účetnictví (daňové xxxxxxxx). Xxxxx senát xxxxx xxxxxxxxx, xx xx může xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je „xxxxxxxxx“ xxxx účetnictví vykládána xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx 80 xxxxxxxx xx. 1 Afs 204/2020-45 x v xxxx 58 rozsudku xx. 1 Afs 205/2020-45.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx významné judikaturní xxxxxxx právě ve xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. V xxxxxxxx xx. 2 Xxx 186/2019-30 xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx přejít xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučil xxxxx 2 % z xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx sp. xx. 2 Xxx 398/2017, XXXXXXX Xxxxx Lípa, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na provoz xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx shledal xx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx čj. 8 Xxx 206/2018-35, XXX XXXXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přechodu xx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx 10 % x celkových xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx pouze jeho xxxx. Xxxx x xxxxxxxx čj. 4 Xxx 381/2019-41 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx správce xxxx neměl xxxxxxxxxxx x 92,82 % xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx období 2009 x x 94,91 % xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2010. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx vyloučené výdaje xxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu stanovení xxxx xxxxxx pomůcek x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx přechodu xx xxxxxxx je xxxxxxxxx účetnictví jako xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx pomůcky xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxx (xxxxxxx) představují xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Opačný xxxxx xx xxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx x řádu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxx učinilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx esenciálních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nutných xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx stavbách xxxxx xxxxxxxx osoby xxx. xx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx práce xx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx slovy se xxxxx x xxxxxx x minimálně xxxxx xxxxxxxxxx výši. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a převažující xxxxxxxxxx dochází xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx či xxx xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daně dokazováním xx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x každého xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx neprokáže, stal xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup je xxxxxx x xxxxxxx x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx; xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxxx subjektu, resp. xxxx k jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx nelegálním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx mu snížit xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tomu, že xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, čj. 8 Afs 70/2009-286).
Stěžovatel xxxx zdůraznil, xx xxxxx přechod xx xxxxxxx se vždy xxxxxxxx xx xxxxxx x celému zdaňovacímu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §134 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Kombinovat xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx xxx 16.8.2018, xx. 10 Xxx 372/2017-89). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vede x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx zvýhodňuje ty xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zákonné povinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx subjekty k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx možné xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xx. zásady xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx být xxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx daně xxxx xxx stanoveny xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nikdy xxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, než by xxxxxxx xxxx být, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x realitou xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxx doložitelných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx připomněla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 4 Xxx 87/2015-29, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádný algoritmus xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xx důvodovou zprávu x §98 xxxxxxxx xxxx, xxx které x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx nerovné xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx podvody, žalobkyně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pomůcek xx xxxx v rukou xxxxxxx daně. Je xxxx úkolem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx především xxxxxxx daně, xxx xxxx postupem může xxxxxxx xxxxxxxx bránit xx xxxxxx nevhodných xxxxxxx zmíněné podhoubí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nákladů) dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx prokazuje xxxxxx subjekt. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (náklad) skutečně xxxxxx (xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx), byť x xx jiných xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx), xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx podmínek xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx x dokazování xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.X Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxx §17 odst. 1 x. ř. x., dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx právního názoru xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxxx esenciální xxxxxx na základě xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxx daňovým subjektem xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx vynaložen x pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmu xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, MT - STOFI, či xxxxxxxx xx. 2 Xxx 186/2019-30). Předkládající xxxxx s odkazem xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vyloučena xxxxx marginální část xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx splněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazováním (viz xxxx. rozsudky xx. 9 Xxx 320/2019-28, xx. 1 Xxx 206/2020-39, xx. 4 Xxx 381/2019-41, čj. 10 Xxx 26/2018-46 x xx. 8 Xxx 206/2018-35, XXX XXXXX. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je významná xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
XXX.X Právní názor xxxxxxxxxxx senátu
[19] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státu, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx zatížení daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 x 5 a xx. 26 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[20] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx akceptovatelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze xxx 21.4.2009, xx. zn. Xx. ÚS 29/08, x. 181/2009 Sb., xxx 40). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komponent xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x diskreci demokraticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dopad xxxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxx efekt“ (xxxx xxxxxxxx disproporcionální) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 29/08, xxx 49). Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx za případný xxxxxxxx zvoleného řešení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxx xx. xx. Xx. XX 29/08, xxx 60). Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx samotné xxxx daně (xxxxx xxxx), xx. obecně xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxx xxxxx xx xxx 18.5.2021, sp. xx. Xx. XX 87/20, x. 232/2021 Xx.).
[21] Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxx případného xxxxxxxxxx od xxxx; xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx daně.
[22] Xxxxxx xxxx patří x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvkům xxxx. Jedná xx x částku, xx xxxxx xx počítá xxx. Základem daně x příjmů (§23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx) je xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a příjmů xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (náklady), x to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; rozdíl xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozdíl xxxxxx x xxxxxx, xxxx. výsledek xxxxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxx xx základu xxxx upravit podle xxxxxxxxxxx zákonných ustanovení, xx xx směrem xxxxxx, tedy x xxxxxxx zvyšující xxxxxx xxxx, či xxxxxx xxxx o položky xxxxxx daně xxxxxxxxx (xxx zejména §23 xx §25 xxxxxx x daních x xxxxxx).
[23] Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (daňové evidence) xxxx celku je xxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stanovit daň xxx xxxxxxx ve xxxxxx §98 daňového xxxx.
XXX.X.1 Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxxxxx v §1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx správy xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx daní x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx daňové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektem (xxxx. 3).
[25] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx každý xxxxxx xxxxxxx má povinnost xxx xxx xxxxxxx (§135 xxxxxxxx řádu), xxxx má břemeno xxxxxxx, ale také xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx důkazní (§92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxx nese daňový xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §92 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx fikce [xxxx. x)], skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných daňovým xxxxxxxxx [xxxx. c)] xx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx [xxxx. x)]. Xxxxxx xxxxxxxx xxx neponechávají xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování.
[26] Xxxxx uvedená zákonná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x zjištění xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dokazováním.
[27] Podle §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení, xxx xxx k xxxxxxx xxxxxx úpravě §31 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, vícekrát xxxxxxxx Xxxxxxx soud (viz xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, x. 130/1996 Xx.), xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx daňový subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx subjekt xxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vychází zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxxx základu xxxx x příjmů xxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx.
[29] Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx ve výši xxxxxxxxx poplatníkem x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uplatněny. Pokud xxxxxxxxx účtuje x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxx kompenzovaně, xxxxxxxx xx náklady, xxxxxxx uznatelnost xx xxxxxxxxxx výší xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako by xxxx xxxxxxxx odděleně xxxxxxx x xxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Dosažení xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), a xxxxx xx xx xxxxx xxxxx čistý xxxxxx (Xxxxxxxx, P. xx xx. Fundamentals xx Taxation: Xx Xxxxxxxxxxxx xx Xxx Xxxxxx, Tax Xxx, xxx Xxx Administration. Xxxxxxxxx: XXXX, 2019, x. 90). Takto xxxxxxxxx daň xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxx, X. The Xxxx and Xxxxxx xx xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Tax. Xxx Xxxxxxxxxxxx Journal of Xxxxxxxxx, 1984, x. 2, x. 288). Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx zaplatit. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx výdaje a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx marže, xx zdanění xxxxxxx xxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx efekt a xxxxx xx vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx platit, xxxxxx by xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx. Xx by xxx xxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxx xx ukládat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx [19] xx [21] tohoto xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonodárce. Xxxxxx tak, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výdajů zcela xxxxxxx (xxxx. §24 x §25 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx).
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §24 a §25 xxxxxx o xxxxxx z příjmů xx základu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výdaje, xxx xxxxx ty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Smyslem §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vynaložení xx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx si) xxxxxxxxxx příjmy. Xxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx), které – xxxxxxxxxxxx potenciálně – xxxxxxx s xxxxxx (xxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxx posouzení výdajů xxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poplatníkem xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podnikateli odpovídající xxxxxx. Existuje naopak xxxxx reálná možnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, často x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x nejrůznějších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx x započaté xxxxx xx, xxxxx i xxx xxxxxxx, pro xxxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx ukáže xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx pak nelze xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmu, sankcionovat xxx, že výdaje, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx dalšího xxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze dne 21.10.2009, čj. 2 Xxx 180/2006-64, č. 1984/2010 Sb. XXX, xxx 18).
[32] Oproti xxxx x §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příjmy. X xxxxxx výdajů xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, nezkoumá.
[33] Důkazní xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx nepochybně xxxxxxx xx daňovém subjektu (xxx také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2001, xx. xx. XX. XX 67/2000, x. 14/2001 Xx. ÚS). Xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx a následně xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat, že xxx skutečně xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxxxx deklaroval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Xxx 40/2005-72, ze xxx 31.5.2007, čj. 9 Xxx 30/2007-73, ze xxx 6.12.2007, čj. 1 Xxx 80/2007-60).
XXX.X.2 Xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx
[34] Xxxxxx nelze-li x důsledku nesplnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx, x xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx §98 xxxxxxxx xxxx). Xxx §98 xxxx. 1 daňového xxxx, nesplní-li xxxxxx xxxxxxx při dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povinností, x x důsledku xxxx xxxxx xxx stanovit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daně stanoví xxx xxxxx pomůcek, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx stanovení daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxx stanovené daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pomůcek xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: (1) xxxxxx xxxxxxx nesplní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, (2) xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x (3) xxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx pomůcek stanovena xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx senát x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 19.1.2016, čj. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Xx. XXX, xxx xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx neúplné a xxxxxxxxxx, resp. bylo xxxxxxxx či zničeno, xxx xxxxxx případy xxx xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybněného xxxxxxxxxx, xxx xx nutno xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx souvislostech. Xxxxxx xxxxxxxxx xx intenzitě xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěných xxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx obsahu.“
[36] Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry je xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zkoumat xxxx xx xxxxxx x xxxxxx povinnosti za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx případů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období či xxxxx ve vztahu x xxxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx x procentech.
[37] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx dát za xxxxxx x xxx, xx první xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx) xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx přechodu xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx x xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx. Xx stěžejní xxx xxxxxxx na xxxxxxx x povinnost xxxxxxx daně zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx, xx práce či xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx deklarované xxxxxx vynaloženy, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx reálně xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyprazdňuje xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx prokázané xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx břemenu tvrzení (§134 daňového xxxx) x břemenu xxxxxxxx (§92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx, xxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx (§92 xxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxx-xx stanovit za xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx náhradní xxxxxx xxxxxxxxx daně dle xxxxxxx, x konečně, xxxxx-xx daň xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§98 xxxx. 4 daňového xxxx). Xxxx výše xxxxxxx, byl-li by xxxxxxx xxxx povinen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, x xx x xxxxx subjektů, x xxxxx by se xxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx xx správu daní xxxxxxxx neúměrně. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx. x x tom smyslu, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx mají xxx významně xxxxx xxx výnosy x xxxx získané. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx břemeno xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx) xx existující xxxxx xx služby xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek, x xx je xx xxxxx správce daně, xxx je povinen xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxxxxx xx pořízení xxxxxx nebo xxxxx, xxxx udržitelný.
[40] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx podle pomůcek xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxxxx xxxx účetnictví (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxx častým, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesrovnalostí či xxxx znemožňujících xxxxxxxx xxx dokazováním xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podstatné xxxxx účetnictví. Mohou xxxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx zakázky (xx. xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx výdaje xxxxxxxxxx) ve xxxxxx x objemu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. sporné výdaje xxxxx pominout) a xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxx přechod xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatků x xxxxxxxx zápisech, xxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx zpochybněných xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx
[41] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx užitečné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx esenciálních xxxxxxx „nespadla z xxxx“, ale byla xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx určitý xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx nezřídka x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), odmítali uznat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dokladu.
[42] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx doložit xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxx xxxxxx povinnosti, x xxxx i xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx sloužit prakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X za situace, xxx skutečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dokladech, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Již x nálezu ze xxx 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. XX, Ústavní xxxx uvedl, xx „xxxxx daňového xxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxx xxxxxx nelze vykládat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x §31 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx“.
[43] Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tvrdí x xxxxxxxxx xxxxxx subjekt (§24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx), xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, případně xxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxx výdaj xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxx xxxxxx být, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx splnění xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto výdaje).
[44] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deklarovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx dokladu, xx xxxxx jej xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx nutno xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaný xxxxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud chce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázat.
[45] Xxxxxx slovy je xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx na xxx, xxx hodnověrným xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxx původní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx prvotní xxxxxxx. Jedná se xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx.
XXX.X.4 Xxxxxxx
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nákladů) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx (náklad) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx vynaložen), xxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxx xxxx), xxx xx xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (skupiny xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle pomůcek x stanovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx existující služby xxxx zboží.
III.B.5 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
[48] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X těchto důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx stěžovateli k xxxxxxx xxxxxx.
[49] Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx výraznou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aplikoval na xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, MT - XXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx neunesla-li xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx za pomocné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx esenciální xxxxxxx, xxxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx x místě x čase xxxxxxxx).
[50] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx esenciálních xxxxxx xxx pomůcek pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx poplatníkem xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátem x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle pomůcek xxx nemůže obstát.