Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nákladů) xxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (náklad) xxxxxxxx nastal (musel xxx xxxxxxxx vynaložen), xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxx výše), xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx výdaj.
II. Neprokáže-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutných na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1984/2010 Sb. XXX x x. 3418/2016 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Xx., x. 85/2006 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 664/04), x. 181/2009 Xx. x x. 232/2021 Xx.; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 14/2001 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 67/2000).
Xxx: XXXXXX, x. x. x., xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Předmětem xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x při xxxxxxxxxxxxx podstatné části xxxxxxxxxx (xxxxxx evidence) xx xxx neprokázání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (skupiny xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dle xxxxxxx xx smyslu §98 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx správcem xxxx zohlednit xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (náklady) x situaci, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pořízeny, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2011 x 2012 xxxxxxxx xxxx x následně xxx xxxxxxxxx uznány xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyfakturované xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, x. x. o., XXXXXX XXXXXX, x. r. x., x Xxxxxx Xxxx, s. x. x. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxx. Faktické provedení xxxxx, jakož i xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Daň xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokazování.
Žalobkyně v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsahu x částce dle xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů (výnosů), x xx proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxx xx xxxxxxxxx, xx pomocné práce xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2020, xx. 43 Xx 6/2018-50, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx soudu platí x v situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx. „xx xxxxx“, xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné, xxxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx daň xxxxxxxx xxxxx pomůcek, xxxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxx deklarovaných xxxxxxx, xxxxx xxxx ale xxxxxxxxxx nutné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 2 Xxx 238/2017-35, MT - XXXXX, který xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx nezbytný xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxx x xxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.11.2020, xx. 1 Xxx 205/2020-45. Xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxxxxxx pro přechod xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx ani žalobkyně xxxxx nevedli řízení xxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (byť xxxx. xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxx) x (2) stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pomůcek. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx vyplýval xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxx spotřebě, x xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ nákladům x xxxxxxxx nákladům xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podíl xxxxxxxxxxx xxxxxxx k výkonové xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2011 činí 7,49 %, za xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxx 1,88 %; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxx 6,82 %, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxx 1,64 %; x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x celkovým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 je 6,75 % a xx xxxxxxxxx období 2012 je 1,62 %.
Xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx důvod k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť existuje xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudcích Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (§17 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx na xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx esenciálních xxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x §98 odst. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Xx. XXX, xx xxxxxx uvedl, xx „xxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx dokazováním x x situaci, kdy xxxxxxxxxx xx neúplné x neprůkazné, resp. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx vést x nedostatečně spolehlivému xxxxxxxxx daně, xx. xxxxxxxx přechodu xx xxxxxxx, xxxxxxxxx sjednání xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přechodu na xxxxxxx dále rozvedl.
Jednu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxx (xxxxx xxxxx). Druhý xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx zpochybněn xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) či xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx provoz vozidel, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx), popřípadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účinných výdajů, xxxxxxxxxxxx x uskutečnění xxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxx „neprokázání xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx zpochybnit účetnictví xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2011, xx. 9 Xxx 11/2011-68). Xxxxxxx xxxxx-xx se x výdaje (xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx skutečná xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ (viz xxxxxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, XX - XXXXX, xxx 23). Xxxxx xxxxx xx xxx x x xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 19.3.2021, čj. 2 Afs 186/2019-30, xxxx 26 x 27).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x úvahy, xxx xxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx [skupině xxxxxx (xxxxxxx)], xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx subjekt mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxx uplatněného xxxxxx neunesl své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxx výdaje xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolností) xxxxxxx tomu, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovýchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro přiznání xxx. esenciálních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx to, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx výdajů xxxxxxx x minimální xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx marginální xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudky xx xxx 29.7.2021, xx. 9 Xxx 320/2019-28, xxxx 21 x 22, xx xxx 18.11.2020, čj. 1 Xxx 206/2020-39, ze xxx 26.2.2020, xx. 4 Xxx 381/2019-41, xxx 37, xx xxx 12.7.2018, čj. 10 Xxx 26/2018-46, xxxxxxxx xx dne 4.9.2020, čj. 8 Xxx 206/2018-35, FII XXXXX, xxx 27).
Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx esenciálních xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, M. x xxx. Přímé xxxx x jejich správa x xxxxxxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx, 2018, x. 39).
Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 206/2020-39 dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx v judikatuře xxxxxx. X xxxx 57 konstatoval, xx „Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že by xxxxxxxxxx xxx (vzájemně xxxxxxxx) judikaturní linie xxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ První xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (daňové xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx vykládána xxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx první xxxxx xxxx x xxxx 80 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 204/2020-45 x x xxxx 58 rozsudku xx. 1 Afs 205/2020-45.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xx. 2 Xxx 186/2019-30 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, přestože xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze 2 % x xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx sp. zn. 2 Xxx 398/2017, XXXXXXX Xxxxx Xxxx, xxxxxxxx správce daně xxxxxxx xx provoz xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovení daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Afs 206/2018-35, XXX XXXXX, soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučil xxxxx 10 % x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxx pouze xxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 381/2019-41 xxxx xxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx správce xxxx xxxxx pochybnosti x 92,82 % xxxxxx žalobce ve xxxxxxxxxx období 2009 x x 94,91 % xxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2010. Soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx x přiznat xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx senát se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx větví, tedy xx předpokladem přechodu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účetnictví xxxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, kdy vyloučené xxxxxx účinné xxxxxx (xxxxxxx) představují xxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx (nákladů). Xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx, xx x vyloučení xxxxxx x xxxx jednotek xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Fakticky xx xxx x xxxxxxx učinilo xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx, xxx xxxx senát xxxxxxxxx za principiálně xxxxxx východisko. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx esenciálních výdajů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. V xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xx xxxxx. X xxxx xxxxxxx by x přiznané xxxxxxxxx xxxxx náklady na xxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxx převyšovaly xxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xx pomůcky xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i z xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx (xxxxxx) jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx. xxxxx špinavých xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vynaloženy, xxxxx xxxxxx skutečná xxxx xxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx nutné xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx takových xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x převažující xxxxxxxxxx dochází xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx či xxx sjednání xxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx zákonných podmínek xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx důkazy xxxx tak sporé xx nevěrohodné, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xx správce xxxx sám stanovit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkrétního xxxxxx, který daňový xxxxxxx xxxxxxxxx, stal xx se z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx primární. Xxxxxx postup xx xxxxxx v xxxxxxx x §98 xxxx. 1 daňového řádu; xx xxxx důsledku xxxxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxxx subjektu, xxxx. xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx základ xxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, xx. 8 Xxx 70/2009-286).
Stěžovatel xxxx zdůraznil, xx xxxxx přechod xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx zdaňovacímu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx plnění (srov. §134 odst. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne xxx 16.8.2018, xx. 10 Xxx 372/2017-89). Přístup xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zvýhodňuje xx xxxxxxxx, kteří si xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zdůraznila, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx správné zjištění x xxxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x maximální xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a daně xxxxx xxx xxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx daně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doložitelných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xx nutné x ohledem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu čj. 4 Xxx 87/2015-29, xxx xxxxxxx xxxxx xxx použití pomůcek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, záleží xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odkázala xx xxxxxxxxx xxxxxx x §98 daňového xxxx, xxx xxxxx x neunesení důkazního xxxxxxx xxxx xxxx xx stanovení xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx nerovné prostředí x podhoubí pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v rukou xxxxxxx xxxx. Xx xxxx úkolem xxxxxx xxxxxxxxxxxx pomůcky a xx to xxxxxxxxx xxxxxxx daně, kdo xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmíněné podhoubí xxx daňové podvody xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát rozhodl, xx xxxxxxx uznatelnost xxxxxx (xxxxxxx) xxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx uplatněný xxxxx (náklad) skutečně xxxxxx (musel být xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x za jiných xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx), xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx jej xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxx správce daně xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx stanovení daně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx.
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx senátu.
Z ODŮVODNĚNÍ:
III.A Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxx §17 odst. 1 x. x. x., dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxx příjmu xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, XX - XXXXX, xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 186/2019-30). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx přiznání esenciálních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odmítá, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx marginální xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, protože daň xxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky čj. 9 Xxx 320/2019-28, xx. 1 Xxx 206/2020-39, xx. 4 Xxx 381/2019-41, xx. 10 Xxx 26/2018-46 x xx. 8 Xxx 206/2018-35, XXX XXXXX. Xxxx ani xxxxxx, xx předložená xxxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxx.
XXX.X Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx státu, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jak upraví xxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 x 5 x čl. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“).
[20] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx vytváří čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx akceptovatelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx zájem xx xxxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx dne 21.4.2009, sp. xx. Xx. XX 29/08, x. 181/2009 Sb., xxx 40). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ponecháno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx osoby xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (nález xx. xx. Xx. ÚS 29/08, xxx 49). Xxxxxxx xxxx mnohokrát xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx demokraticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx případný xxxxxxxx zvoleného řešení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxx xx. zn. Xx. XX 29/08, xxx 60). Ústavní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení, xxxxx x xxxxxxx samotné xxxx daně (xxxxx xxxx), xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, formulace xxxxxxxx xxxx, způsobu xxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladu xxxx. (xxx xxxxx xx xxx 18.5.2021, sp. xx. Xx. ÚS 87/20, č. 232/2021 Xx.).
[21] Xxxxxx slovy, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xxxxxxx xxxx, xx. xxxxx příjmů xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případného xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxxxxxx parametr xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx; a konkrétní xxxxx xxxx.
[22] Xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jedná xx x částku, xx xxxxx xx počítá xxx. Xxxxxxxx daně x příjmů (§23 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx) xx rozdíl, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx daně x příjmů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a výdajů, xxxx. výsledek xxxxxxxxxxx; xxx je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xx xx směrem xxxxxx, xxxx x xxxxxxx zvyšující základ xxxx, či xxxxxx xxxx x položky xxxxxx daně snižující (xxx xxxxxxx §23 xx §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
[23] Právě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonných xxxxxxxxxx xx nutno nahlížet xx otázku, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (daňové evidence) xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx xxxxxx) za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx esenciální xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §98 daňového xxxx.
XXX.X.1 Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx postup, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx úhrady (xxxx. 2). Xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx x stanovení xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektem (xxxx. 3).
[25] Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx (§135 xxxxxxxx xxxx), xxxx má xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxx doložit, tj. xx xxxxxxx xxxxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx výjimky xxxxxxxxx xxxxxxx x §92 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prokazuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní domněnky xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. x)], skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, účetních xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. x)] xx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x)]. Xxxxxx xxxxxxxx tak neponechávají xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx povinnosti x oblasti xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx subjektem x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dokazováním.
[27] Xxxxx §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx právní úpravě §31 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 24.4.1996, xx. xx. Pl. XX 38/95, x. 130/1996 Xx.), nedává xxxxxxx daně oprávnění xxxxxx xxxxxx subjekt x prokázání xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx tento xxxxxxx xxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx vychází xxxxxxx x příslušných ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x otázce odčitatelných xxxxxx (nákladů) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx.
[29] Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx, že xxxxxx (náklady) vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx výši xxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx uplatněny. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx uznatelnost xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx účtovány xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx disponibilního zdanitelného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx příjmu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vynaložení xxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xx má xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, X. xx xx. Xxxxxxxxxxxx xx Taxation: Xx Xxxxxxxxxxxx xx Tax Xxxxxx, Xxx Xxx, xxx Tax Administration. Xxxxxxxxx: XXXX, 2019, x. 90). Xxxxx xxxxxxxxx xxx je xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxx, X. Xxx Xxxx and Xxxxxx xx the Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, 1984, x. 2, x. 288). Xxxxxxx xx tímto xxxxxxxx zdaňování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaplatit. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx výdaje x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx produktu spíše xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx hrubého xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx efekt x xxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxx subjektů xxxxxx xxxxxx daň xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxx xx ukládat jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx [19] xx [21] xxxxxx xxxxxxxx), je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx x výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uzná xx daňově xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výdajů zcela xxxxxxx (xxxx. §24 x §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
[31] Daňový xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §24 x §25 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx výdaje, ale xxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výdaje, xxx xxxxxxx vynaložení xx xxxxxx poplatník xxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxx možnost xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxx o xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx s xxxxxx (xxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodující, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx reálná možnost, xx xxxxxxxxx bude xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upustit, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměru, xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx x započaté xxxxx xx, xxxxx i xxx dočasně, xxx xxxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmu, xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx od dalšího xxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx považovány za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 21.10.2009, xx. 2 Xxx 180/2006-64, x. 1984/2010 Sb. XXX, xxx 18).
[32] Xxxxxx xxxx v §24 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdaje, xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx okolnost, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, zajištění xxxx udržení zdanitelných xxxxxx, xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxx správce xxxx, xxx xxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx nepochybně spočívá xx daňovém subjektu (xxx xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2001, xx. xx. XX. XX 67/2000, č. 14/2001 Sb. ÚS). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Xxx 40/2005-72, ze xxx 31.5.2007, xx. 9 Xxx 30/2007-73, ze xxx 6.12.2007, čj. 1 Xxx 80/2007-60).
III.B.2 Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx
[34] Teprve xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při dokazování xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx, x to xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx §98 xxxxxxxx xxxx). Xxx §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, nesplní-li daňový xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx stanovit xx základě dokazování, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx pomůcek, xxxxx má k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. U tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx nahradil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxxxx.
[35] Xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pomůcek xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: (1) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, (2) proto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x (3) xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx senát x této souvislosti xxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx ze dne 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, č. 3418/2016 Xx. XXX, xxx xxxxxxx „pro xxxxxx rozhodného xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx účetnictví xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx účetní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx jinak. Xxxxx xxx xxxxxxxx procentuální xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účetnictví, xxx je nutno xxx posuzovat, xxxx. xxxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx intenzitě xxxxxxxxxxx ohledně zjištěných xxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxx.“
[36] Xxx xxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, x xxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním, se xxxx zkoumat xxxx xx xxxxxx x xxxxxx povinnosti za xxxxxxxxx zdaňovací období, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x procentech.
[37] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (prosazující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů dle xxxxxxx) xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pominula. Druhý xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda i xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx zdaňovací xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx x povinnost xxxxxxx daně zohlednění xxxxxxxxxx výdaje totiž xxxxxxxxx xxxxx xx, xx práce či xxxxx, xx které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vynaloženy, skutečně xxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonnou koncepci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx břemenu xxxxxxx (§134 xxxxxxxx řádu) x xxxxxxx xxxxxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx xx základě xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (§92 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx-xx stanovit za xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx náhradní způsob xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Mimo xxxx xxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x každého dílčího xxxxxxxxxxxxx výdaje xxx xxxxxxx x stanovit xxxx „xxxxxxxxxx výši“, x to x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxxx. Výběr xxxx xx být xxxxxxxxx xx. x x xxx smyslu, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xxx, xx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxx xxx břemeno xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxx, xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx při neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxx xxxx) za existující xxxxx či xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx je to xxxxx xxxxxxx daně, xxx je povinen xxx. esenciální výdaje xxxxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxx relevantní část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxx xxxx zboží, xxxx udržitelný.
[40] Xx xxxxxx xxxxxx neplatí, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx správcem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx-xx nejčastějším důvodem xxx přechod na xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesrovnalostí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovit xxx dokazováním xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účetnictví xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx objem xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxx výdaje xxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. sporné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) a xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx daň podle xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx významné zatemnění xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx množství nedostatků x xxxxxxxx zápisech, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Esenciální (objektivně xxxxxxxxx nutné) výdaje
[41] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xx užitečné xxxxxxxxxxx, xx koncepce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx z xxxx“, xxx byla xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně. Xx xxxxx nezřídka x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx daňovému subjektu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (typicky xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx uznat xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, x tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xxx skutečným dodavatelem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvedený v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečné, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výdaje, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. XX. ÚS 664/04, x. 85/2006 Xx. XX, Ústavní xxxx uvedl, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, průkaznost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x §31 xxxx. 4 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx s xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx daňového výdaje, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xx xxxxxxxx, zda bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx bylo prokázáno, xx deklarovaný xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxx xxxxxx být, x xx za xxxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxx podmínek daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[44] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx skutečně xxxxxx (xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx jiných xxxxxxxxx, xxxxx je uvedeno xx daňovém dokladu, xx možné jej xxxxx za výdaj xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x příjmů. Xx však nutno xx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx krajní, xxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx i vynaložení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxx slovy xx xx daňový xxxxxxx, xxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx, a je xxxx xx něm, xxx hodnověrným xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxx původní xxxxxxx, nabídl xxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zde budou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx x de xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxx xxxxx o xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X.4 Xxxxxxx
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů (xxxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, že jím xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxx xxxx), xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx zákonných podmínek xxxxx za daňově xxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx přejít x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výdajů objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
XXX.X.5 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
[48] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. X xxxxxx důvodů xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[49] Xxxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxx zcela jednotná. Xxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 2 Xxx 238/2017-35, XX - XXXXX, který xxxxxxxxxxx xxxxx judikaturou xx xxxxxxxxx. Dospěl xxxxx x závěru, xx neunesla-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněných xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx esenciální xxxxxxx, xxxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek (xxxxxx minimálně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx).
[50] Xxxxxxxxxxx linie prosazující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxx ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnuta. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pomocné xxxxx x xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.