Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odejmout xxxxxxx – dlouhodobému xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX o xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenty) – xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výhradě xxxxxxxxx pořádku [xxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx], xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx veřejný xxxxxxx xxxxx hrozbou xxxxxxxxx x dostatečně závažnou, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxx dalších důvodů, x nimiž zákon x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neudělení xx odnětí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 x čl. 9 odst. 3 xxxxxxxx 2003/109/XX [§75 xxxx. 1 písm. x) x x), §75 odst. 2 xxxx. e) a x), §77 odst. 1 písm. x) x i), §77 xxxx. 2 xxxx. x), e) x x), §83 odst. 1 písm. x) x §85 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxx xxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1948/2009 Xx. XXX a x. 3448/2016 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 233/2020 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 945/20); xxxxxxxx velkého xxxxxx Soudního dvora xx dne 2.5.2018, X. a H. X. (Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zločinech) (X-331/16 x X-366/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2004, Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (C-482/01 x X-493/01), ze xxx 8.11.2011, Xxxxxxx (X-371/08), x xx xxx 3.9.2020, XX x SI (C-503/19 x C-592/19).
Věc: X. X. proti Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – dlouhodobě xxxxxxxxxxxx rezidentovi – xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx §77 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neposuzovalo.
Žalobce – xxxxx Xxxxxxxx – xx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2007 x xx listopadu 2012 zde xxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.9.2021, čj. 5 Xx 265/2020-704 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 5.6.2020, xx. 1 X 140/2019-537), byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx úmyslných xxxxxxxxx xxxx (přečinu xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2022 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [§77 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx] a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vycestovat x xxxxxxx xxxxx (§77 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx žalobce xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx. V xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx uplynula xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (i xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx propuštění xxxxx, že se xxxxxxxx). Xxxxxxx zájem, xxxx argumentoval xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx minimálně. X ničeho neplynulo, xx xx xxxxxxx xxxxxx v trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xxx připraven xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2023, čj. 195 X 6/2022-75, xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. X xx mimo xxxx xxxxxxxxx, xx xx spáchání trestného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxx. Navíc ve xxx trestní věci xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx se xxx xxxxx, nemělo xx xx rozhodovat xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx pobytu. Xxxx se stěžovatel xxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxx pořádek, xxxxx xx být podle xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/38/XX x xxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodně xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Takový výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx společnosti (tedy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hrozbu, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx; z xxxxxx neplynula xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxx xxxx rodinným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxx xxxxxxxx 2004/38/XX xxxxxxxxxx. Xxx zrušení xxxxxxxx pobytu podle §77 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx stěžovatel x květnu xxxx 2023 propuštěn x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 2026. Xxxxx, xx xx stěžovatel x xxxxxx 2023 xxxxxxx x dlouhodobé xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx [xxxxx §33 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx však pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému pobytu, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx přiměřené x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§77 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky]. (…)
3.1 Xxxxxxx musí představovat xxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxx xxxxxxx
[17] Xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxx, jehož postavení xxxxxxxx xxxxxxxx 2003/109/ES.
[18] Xxxx xxxxxxxx upravuje x xx. 9 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rezident nemá xxxxxx xxxxx na xxxxxx postavení dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, veřejný xxxxxxx , avšak xxxxxxx ohrožení není xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 12.
Xxxxx xx. 12 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx potom xxxxx, xx:
Xxxxxxx státy mohou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx české xxxxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2003/109/XX xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.7.2020, xx. 2 Xxx 144/2020-33. Xxxxxxxx x xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky za xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.
[20] Xxxxxx x xxx x xxxxxx, xx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx vadným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 3 xxxxxxxx 2003/109/XX. Xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx smysl x xxxx, xxxxxx jej xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx znamená, že xxxxxxxxxxxx úprava, která xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 3 xxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx poskytovat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxx, xxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušit xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx tam uvedená xxxxxxxxxx podmínka, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 3 směrnice 2003/109/XX (v xxxxxxxxxxxxx xxxx 18 až 25 rozsudku xx. 2 Xxx 144/2020-33).
[21] Xxxx závěry xxx xxxxxxxxxx převzít i xx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxx §77 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je stejná, xxx vycházejí z xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx 2003/109/XX, xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odsouzení (a x xxx, xx x důvodů xxxxx §77 xxxx. 2 xx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx povinno zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x důvodů xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxxx dovodila xxxxxxxxxx).
[22] Protože x xxxx xxxx přímo xxxxxx směrnice, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xx. Xxxxxx senát Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 3.9.2020, UQ a XX, C-503/19 a X-592/19, xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2003/109/XX, xxxxx xxx:
Xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx bezpečnosti.
Při přijímání xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx závažnost xxxx druh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nebezpečí, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx na zemi xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odnětí. Xxxxxx x xxxx, xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
„x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebezpečí, které xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx členském xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státem“ (xxx 38).
Je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vylučuje, xxx xxxx cizinci xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xx záznam v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ohledu na xxxxxx xxxx činu (xxx 39). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx země automaticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx 2003/109/XX xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (bod 42).
[23] Současně však Xxxxxx dvůr do xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2003/109/XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzal xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ve své xxxxxxxxxxxxx judikatuře x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xx. 27 xxxx. 2 jiné xxxxxxxx, totiž směrnice 2004/38/XX (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx)1). Xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2018, K. x X. F. (Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), X-331/16 x C-366/16, xxxx 52 a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx
„xxxxxxxx založená xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx po konkrétním xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dotyčné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
[24] Xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2003/109/XX týkajícímu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xx vztáhnout x xx xxxxxx xxx xxxxxx postavení xxxxx xx. 9 odst. 3 xxxxxxx směrnice. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx žádný xxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykládala pro xxxx dvě ustanovení xxxxxxx. Nebrání tomu xxx xxxx, že xx. 9 xxxx. 3 směrnice 2003/109/XX xxxxxxxxxx – na xxxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 – žádný druhý xxxxxxxxxxx (x tom, xx xx stát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx protiprávního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx takové xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxx xxxxxx). Xxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/38/XX, xxxxx Xxxxxx xxxx převzal xx xxxx XX x XX, xx xxxxx xxxxxx obecně (jakýchkoli) xxxxxxxx přijatých x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx zamítnutí postavení (xx. 6 xxxx. 1 směrnice 2003/109/XX), xxx i xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 9 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx x nynější xxxx). Xxxxx xx. 9 xxxx. 3 xxxxxxxx 2003/109/ES xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kritéria, xxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxxxxx xx xxx proto xxxxx uplatnit xxxxxx, xxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxx ve xxxx xxxxxxx.
[25] Soudní xxxx xx xxxx XX x XX neřešil, xx čl. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/38/XX ve xxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2003/109/XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx 52 rozsudku xx xxxx K. x H. X.) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že
„opatření založená xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxxx XX x SI, xxx 40).
Xxxx xxxx xx Xxxxxx dvůr x rozsudku xx xxxx X. a X. X. (xxxx xxxx 52, který XXX xxxxxxx v xxxx [23] xxxx) xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx směrnic x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.12.2011, Xxxxxxx, X-371/08, xxx 82, x ze xxx 29.4.2004, Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxx, X-482/01 x X-493/01, xxx 77, x x nich xxxxxxxx judikatura).
[26] X xxxx je patrné, xx Soudní dvůr xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx cizinci jenom xxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho konkrétní xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx aktuálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xx dále xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx platit xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx s unijním xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 3 směrnice 2003/109/XX, xxxx to důvody xxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x pobytu cizinců:
Ministerstvo xxxxx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx
x) byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx přesahující xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx
x) xxx xxxxxxx x Xxxxx republice xx třech x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doba xxxxx xxx xxxxx xxx;
x xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx. x), x) x x) xxxxx zákona:
Ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxx závažným způsobem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx anebo xx xxxxxxx nebezpečí, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu;
b) xxxxxxx je zařazen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zařadil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxx xx xx, xx trvá důvodné xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx mohl xxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx;
x) byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x délce xx xxx xxx včetně;
a xxxxx x podle §85 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx území, xxxxxx-xx xxxxxx pro zrušení xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, jestliže
a) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušil xxxxxxx pořádek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxx
x) xxxx xxxxxxx xxxx Evropské unie xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx území xx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx pobyt se xx xxxx důvodů, xxxxx mají mít xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2003/109/XX: xxxxx xxxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx
x) je cizinec xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (§154; xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx vstup xx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xx základě závazku xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx);
x) xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§174; xxxxx odstavce 1 tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x) xx xxxxxx x evidence xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx pravomocně xxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx, b) v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výpisu z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že byl xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx];
x xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxxxx ohrozil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx narušit veřejný xxxxxxx, nebo
b) xxxxxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušil xxxx xxxxxxx pořádek;
a konečně xxxxx §83 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona:
Ministerstvo v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cizinci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území, xxxxxxxx xxxxxxx nenarušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx směrnicovému xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenta. [X xxxx, že zákonodárce xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2003/109/XX s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pobytem podle §68 zákona xxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 15.6.2016, xx. 9 Xxx 95/2016-29, x. 3448/2016 Sb. XXX, body 20 x 21. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx rozsudek xx. 2 Xxx 144/2020-33, xxx 23.]
[28] Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[29] V xxxxxxxx ze dne 9.11.2021, xx. 10 Xxx 177/2021-64, xxxx 19, xxxxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců, vyslovil Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věcech UQ x SI a X. a H. X., že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 10.3.2023, xx. 4 Azs 6/2023-32, xxxxx, xx x rozsudku xx xxxx UQ x XX xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxx veřejné xxxxxxxxxxx
„xxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx xx xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx práva xxxxxx cizích státních xxxxxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zrušit xxxxx xxxxxx x xxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxx osoba x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozbu xxx veřejný pořádek.“ (xxx 44).
Čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v uvedené xxxx řešil xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxxx xxxxxx podle §87x odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx má svůj xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/38/ES2); uvedl xxxx xxxxx, xx x xxxxx na xxxxxxxxxxx nedopadala pobytová xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx Evropské xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků, xxx „xxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xx. 9 xxxx. 3), xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.11.2022, xx. 3 Azs 235/2022-27, xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x §77 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx cizinec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xx. 9 odst. 3 xxxxxxxx 2003/109/ES, xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxx odnímání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzuje ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx cizinec xxxxxxxx (xxxx 21 x 22). Xxxxxx xxxxx xxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx (x nesprávným) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x v xxxxxxxxxx xx dne 23.3.2023, xx. 9 Xxx 47/2023-42, xxx 13, x ze xxx 4.5.2023, xx. 10 Xxx 67/2023-44, xxx 12 [k §77 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], nebo xx xxx 12.5.2023, xx. 10 Xxx 34/2023-43, xxx 14 [x §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx].
[31] Přestože Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxx judikatuře, xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxx trvalých xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2003/109/XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci UQ x XX). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx formálně (xxxxxxxx XXX xx xxx 14.9.2005, čj. 2 Xxx 180/2004-44, xxxx XX.x), x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 28.7.2009, xx. 2 Xx 35/2008-56, č. 1948/2009 Xx. NSS).
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx mohlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx cizinci – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 2003/109/XX – povolení x xxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxx veřejného pořádku, xxx xxxxx §77 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxx xx platí x důvodů xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) a x), §77 xxxx. 2 písm. x), x) x x), §75 odst. 1 xxxx. c) x x), §75 xxxx. 2 xxxx. e) x x), §83 xxxx. 1 xxxx. x); x §85 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], musí xxxxxxx, xx xxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxx xxxxxxx.
3.2 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx proto nemůže xxxxxx.
[34] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx veřejného pořádku x xxxxx, x xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx potrestán, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslnou xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx trestná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svědčí x xxx, xx xx stěžovateli nepodařilo xxxxxxxxxx xx české xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx ho xx xx xxxxxx. Xxxxx u toho xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx přivodit xxxxxxxxxxx x smrt. Xxxxxx fatální xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxx pobýval xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx exces, ale xx promyšlené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx útoky xx zdraví a xxxxx člověka.
[37] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx by xxxxx ji vyslovit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin (zde xxxxx xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxx xxxxx žalovaného xx jen fakt, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx, že se „xxxxxxxxxxxx integroval do xxxxxxxxxxx“ a xx xxxx xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx Xxxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hodnotil – a xx xx stěžovatelův xxxxxxxxxx – xx xxxx, xx xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, zda xxx xxxxxxxx xxxxx xx území České xxxxxxxxx, xx xx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxx před xxxxx, xx xxxxxx xx x xxx okamžiku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dvě xxxxx), x xx útočil xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x trestními xxxxxxxx (Okresního soudu x Teplicích xx xxx 5.6.2020, xx. 1 T 140/2019-537, x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 2.9.2021, čj. 5 Xx 265/2020-704) x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednoznačně černobíle, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že oba xxxxxx xx staly xxx čtyři xxx xx xxxx před xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx bydlel i xx svou xxxxxxxxx x dvěma xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx – x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxx xxx x kárkou xxx xxxxx dveře, xxxxx xxxx xxx ležely, x xxxxxxxxxx se xx baseballovou pálkou xxxxxx xxxxxxx, své xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx okolnosti způsob xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x poškozených (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení), xxxxxxxxxxx xxxx podle něj xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 56 xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xx „xx xxxx xxxxxx xxxxx toliko x xxxxx“, a xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx poškozených.
[40] X xxxx xx xxxxxx, xx hodnocení žalovaného x krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx neprospěch, xxxx xxxxxxx celkový obrázek. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx: žalovaný x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx.
[41] X xxxxxx xxxxxx xxxx třeba, xxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu x pečlivěji, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x zejména xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxxx nejen xx xxxxxxxxx činů, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx na xxxx xxxxxxx po xxxx, xxxxxxxxx jeho podmíněného xxxxxxxxxx apod.
[42] Žalovaný xx x xxxx xxxxxxx zjistit všechny xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch (§50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx současně xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx už xx xxxxxxxx řízení), xxx byl sám xxxxxxx xx věci, x xxxxxx mu xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx jednu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nekonkrétní, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dovolává xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x nabízí jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxx jednání xx „do xxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Tvrdí xx xxxx xxxxxxxx, xx byl podmíněně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ale xxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxxx x usnesení o xxxxxxxxxx propuštění, xx xxx krajskému xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbavuje žalovaného xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx má xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx přístupem xxxxxxx své xxxxx xx úspěch, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx ty xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nemůže. (…)
1) Xxxxxx 27 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx 2004/38/XX: 1. X výhradou této xxxxxxxx smějí členské xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Unie x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx.2. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osobním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx čin xxxx x sobě přijetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.Xxxxxx xxxxxxx dotyčného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a dostatečně xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, která xxxxx nesouvisejí x xxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx.
2) Xx, že xx x nich má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výslovně z xxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/38/XX, xxxxx xx xxxxxxxx xx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 16.12.2020, sp. xx. X. ÚS 945/20, x. 233/2020 Xx. XX, xxxxxx 51 x 52.