Právní věta
Jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §23 xxxx. 7 písm. x) bodu 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxx, xx. úprava xxxxxxx xxxx o (x podstatě xxxxx) xxxxxx, které pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx jinak spojených xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x cenou xxxxxx vstupujícího xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ceny xxxxx) xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx definice xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: XXX XXXXXX, x. r. x., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) doměřil xxxxxxxxx třemi dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.1.2018 x 22.1.2018 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx 2013 xx 2015 x xxxxxx xx povinnost xxxxxxx související xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx reklam x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx televize společnostmi Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. r. o., Xxxxxxx xxxxx, x. x. x., a Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx se x náklady xx xxxx xxxxxxx 1 500 000 Xx x roce 2013, xxxxxxx 1 000 000 Xx x xxxx 2014, dvakrát 1 000 000 Xx a xxxxxx 1 500 000 Xx x xxxx 2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx zapojena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujících xx xxxxxxx základu xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx lišila od xxx, které xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx obvyklá xxxx x daných xxxxxx na XX1 xxxxxx xx xxxx 222 000 Xx x roce 2013 x ve xxxx 202 000 Xx x xxxxxx 2014 x 2015, x xxxxxx xx výši 28 000 Kč x případě stanice XX sport v xxxx 2015. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx k xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 XXX, pročež xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozdíl xxxx cenou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018. Xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx cen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxx, xxxxx účtovala Xxxxx xxxxxxxx, nelogickou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdobného xxxxxx. Popsal xxxx xxxxxxx xxxxxx propojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znaky (xxxxxxx xxxxxx veřejné propagace xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, formální sídla, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 29.6.2020, xx. 30 Xx 70/2018-162, xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx nevznikla správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx disponoval při xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxx měla xxxxxxxxx dostat, xx xxxxxxx x jaké xxxxxxxx protiplnění. Xxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doměření xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 XXX. Xxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že žalobkyně xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vychází xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupu. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx žalobkyni xx xxxxxxxx neobvyklé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaly, xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx žalobkyně neučinila, xx. racionálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx než aprobovat xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx krajského xxxxx podporovala závěr x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx cena, xxx xxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x odpovídaly xxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.6.2013, xx. 7 Xxx 48/2013-31.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x spolehlivě xx prokázaly. Přesvědčivě xx vypořádaly rovněž x námitkou xxxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxx výši xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx televizí. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslechy xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxx, xx měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svědecké xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx ostatně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §23 odst. 7 xxxx. x) xxxx 5 XXX, xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx převážně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky se xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx (xxxxxxx) jednání x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx lze zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xx ceny obvyklé. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx předmětné služby xx xxxx významně xxxxx xx ceny, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx úvahami, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby práva. Xx xxxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx muselo xxxxxxxxx xxxxxx racionální xxxxxxxxxx xxx uplatnění ceny xxxxxx odchylné od xxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následky. Xxxxxx zákon x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx zvýšení daňové xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky nekriticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězce xxxxxxxx xxxxxx založených xx účelem snížení xxxxxxx xxxx, do xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních vztahů xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 XXX. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 48/2013-31, neboť parametry xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxx náklad xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, aby byli xxxxxxxxxxx zaměstnanci Xxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx pak žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §23 xxxx. 7 XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx ohledu xx vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Axel Kittel xxxxx, xxxxxxx dále x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyloučil. Pokud xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dani, xxxx xxx z toho xxxxxxxx rizika rozložena xxxx xxxxxx subjekt x stát, který x xxxx konkrétní xxxxxxx mohl případné xxxxxx xxxxxx zabránit x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí.
Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 7 písm. x) xxx 5 XXX. Xxxxxxx orgány xxxxx xx neprokázaly, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx svou námitku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx linií xxxxx x nemožnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tíži daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [22] Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 XXX xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx tržního xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, xx liší-li xx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxx poplatníka x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spojené osoby xxxx x) xxxxx xxxxx xx nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x)] x x) xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. b)]. Xx xxxxxxxxx xxxxx spojených xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx personálně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x) body 1 xx 4] x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx základu xxxx xxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx [xxxx. x) xxx 5]. Xxxxx xx této xxxxxxxxx xxxxx podle správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, aby správce xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxx, jakož x odlišnost xxx xxxx nimi sjednaných xx xxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojivě doložit.
[24] Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) x x) xxxx 1 xx 4 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doložitelné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxx (xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xx kapitálu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodujícího xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx x) bodu 5 je xxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxx, xx zákon xxxxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxx právního xxxxxx je převážně xxxxxxx základu daně (xxxxxxxxxxxx zvýšení daňové xxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx prokázat xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) samotného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami, xxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xx, co xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vztahu. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx odmítnout xxxxxx směšování xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxx koncipován xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx vytvořit xxxxxx vztah x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx však právní xxxxx xxxxxxxx založen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx patrný i xxxxx (xxxxx, xxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx daně xxxxxx. Xxxxxxx úmysl však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx být x závěru x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce daně xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxx poplatníka k xxxx jednání x xxxxxxxx, nýbrž xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sledován xxxxxxxx daňově optimalizační xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxx pak bude xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx převážně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tomto případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiálně provázal x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx daně xx xxxxx §23 odst. 1 XXX xxxxxxx xxxxxx rozdíl, o xxxxx příjmy xxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxx tedy dosáhnout xxxxx xxxxxxxx nákladů, xxxx snížením xxxxxx. X xxxx případech xxx bude hrát xxxxxxx roli xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, které xx něj xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 ZDP xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx takto „xxxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zbožím xx xxxxxxxx), xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zátěže. Tímto xxxxxxxx xxxx vstupuje xx definice xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 XXX xxxxx xxxx xxxx plnění. Xxxxxxx zde xxxxx xxxxxx prostupnost mezi xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně prokazuje – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odlišnost xxxxxxxxxx cen. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx oddělit do xx míry, že xx každou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.8.2021, xx. 1 Xxx 109/2021-67, podle xxxxx „xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx žalovaný a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §23 xxxx. 7 písm. x) xxxx 5 XXX xxx, xx xxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x podstatě redukovali xx podmínku xxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxx sjednanou x xxxxx „xxxxxx“. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Platí tedy – a x xxx lze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – že x xxxxxxxx definice xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx b) xxxx 5 nepostačuje xxx xxxxxxxx ceny xxxxxx x její (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx ceny xxxxx. Xxxx myšlenku xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 109/2021-67, ve xxxxxx xxxxxxxxx, že „daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx x za jakých xxxxxxxx (xxxx x xx jakou cenu) xxxxx xx službu xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxx výdaj (x xxxxxxxxx xxxx) jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx zjišťování, xxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx výdaj, xxxxx zjišťuje, zda xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů). X xxx, může xxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, než xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx x případě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx normy), xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jej vyvrátil, xx. racionálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).“ (xxx 39)
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx souhrnu xxxxxx xxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx (strategie) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx doprovodným (xxxxxx, xxxxxxxxx) účelem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx převažujícím xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednu x nosných xxxxxxxx XXX, tedy že xxxxxxxx xx volbou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xx co xxxxxxxxx, xxxx automaticky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx reguluje, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeba, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu daně, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxx xxxx okolnosti, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Například xxxxxxxx x pořízení zboží xx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx bude xxxxx doplnit xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (či xxxxx zjistitelná) x xx xxxx zboží x rozhodné době xx tuto xxxx xxxxxx xxxxx dostupné, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx absentuje racionální xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zjištěného xxxxxxx, xxxxxxxxx specifickými xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Přestože xxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkratkovité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §23 odst. 7 xxxx. b) xxxx 5 XXX, na xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx nezaložily xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx těchto obecných „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, x nichž dovodily, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxx dodavateli xxxxxxxx převážně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx/xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx). Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 38 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx především v xxxxxx 41, 43 x 46 napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vytvořených xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx dostatečně svědčí x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx základu xxxx stěžovatelky, nikoliv xxxx propagace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxx zjištěním, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřovaly rozhodné xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjevnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x pořizovaným xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Absenci významu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx – x xxxxxxx s posléze xxxxxxxxxxxxx strategií své xxxxxxxxx – vynaložila xxxxxx vysoké xxxxxx x řádu milionů xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x čas xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxx time (hlavním xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx na ČT xxxxx x podstatně xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx 23. hodině xx Štědrý xxx. Xx xxxxxxxxxxx ceníků xxxxxx plyne, xx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx Master x xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, vysílací xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx 2014 a 2015 xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx cenu, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx čas, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Reklamní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxx 11 milionů xx necelou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx loga xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x výjimkou jednoho xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx), která xxxx násobně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx xxxx 8 % xxxxxxxxxxxxx uhrazené xxxx). Xxxxxxxxxxxx nakoupila xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx ověřovala xxxx xxxx, x xx od společností, xxxxx xx xx xxxx ani neprezentovaly xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x pozadí těchto xxxxxxxxxx (a jejich xxxxxxxx střídání) pak xxx jen xxx xxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxx §23 odst. 7 ZDP, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak dovozuje xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx x) xxxx 5 xxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx tímto způsobem xxxxxxx nejsou, xxxxxxx xxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxx (zvýšení xxxxxx xxxxxx) poplatníka. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob ve xxxxxx §23 xxxx. 7 písm. b) xxxx 5 XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílu, avšak xxxxx uspokojivé xxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxx.
[35] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), aniž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (nákup xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v České xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxx určení obvyklé xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ceníku xxxxxx xxxxxxxxxx, za které xxxxxxxxx konkrétně vymezenou xxxxxx nezávislým osobám (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.9.2021, čj. 4 Xxx 75/2021-30, xx dne 31.3.2022, xx. 3 Xxx 427/2019-40, či xx xxx 19.4.2023, xx. 1 Afs 104/2022-44). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx případech figurují xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, tj. jediná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostupný xxxxx tohoto dodavatele, xxxxx xxxxx službu xx xxxx xxxxxxx x ceníku standardně x xxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdila, xx xxxxxxxx prostor xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Master), lze xxxxxxxxx xx správními xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslechu „xxxx x České televize“.
[37] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx také xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx podrobně ověřoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dostupná xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 28.1.2021, xx. 3 Xxx 393/2019-43). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene v xxxxx §23 xxxx. 7 ZDP. Xx xx totiž xxxxxx xxxxxxx, koho tíží xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ekonomicky xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx stěžovatelce, xxx xxxxxxxxxx tvrdila x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx u Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odkázána na xxxxxxxx agentury, xxxxx xxxx reklamní prostor xxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx netvrdila, tím xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přímo xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xx předem xxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx, xx xxxxxxxxx dvě xxxxx právního xxxxx x xx došlo x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx stěžovatelky, nýbrž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x objektivního xxxxxxxx snížení jejího xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.