Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxx xxxxx, které vytvořily xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx základu daně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxx o (x xxxxxxxx umělé) xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozvíjení xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx spojených xxxx xx úzce xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Zjištění xxxx plnění (x xxxx významné xxxxxxxx xx ceny xxxxx) xxxxx může být xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxxxx osob, xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: XXX XXXXXX, x. x. o., xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx o xxx x příjmů právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx daně) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.1.2018 x 22.1.2018 xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxx 2013 xx 2015 x xxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx související xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrol xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vysílání Xxxxx televize společnostmi Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxxx xxxxx, x. x. x., x Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1 500 000 Xx x xxxx 2013, xxxxxxx 1 000 000 Xx v xxxx 2014, xxxxxxx 1 000 000 Xx x xxxxxx 1 500 000 Xx x xxxx 2015. Správce xxxx xxxxxx k závěru, xx žalobkyně xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx sjednaná mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx lišila xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x daných xxxxxx xx ČT1 xxxxxx xx xxxx 222 000 Kč x xxxx 2013 x ve xxxx 202 000 Xx x letech 2014 x 2015, x xxxxxx ve xxxx 28 000 Xx x případě stanice XX xxxxx x xxxx 2015. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxxxxxxxx nedoložila. Xxxxx xxx k porušení §23 xxxx. 7 xxxx. x) bodu 5 XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx rozdíl xxxx cenou sjednanou x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kampaně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dodavatelů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (absence xxxxxx veřejné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, absence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxx však její xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2020, xx. 30 Xx 70/2018-162, xxxxxx. Podle krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrol x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, co xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx protiplnění. Poznatky x tom, xx xxx x daňově xxxxxx náklady x xx xx xxxxxxx xxxxxx sjednaná xxxx xxxxxxx, získal xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx byla účast xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědomost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řetězce a x xxxx xxxxxx xx xxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx chování xxxxxxxx, který při xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx běžnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx partnera. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupu. Xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobkyni po xxxxxxxx neobvyklé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaly, xxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných obchodních xxxxxx ji xxxxx x realizaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. racionálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx aprobovat xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podporovala závěr x spojení xxxx xxxxx předražená xxxx, xxx xxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a odpovídaly xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013, xx. 7 Xxx 48/2013-31.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž řádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx reklamních xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž x námitkou xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxx předložených Xxxxxx televizí. Nebylo xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Předložené xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx ostatně xxxxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 ZDP, xxxx xx stěžovatelka x xxxx dodavatelé xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx xx xxxxxx snížení xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx, tedy xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxx prokázán xxxxxx xxxxxxx stanovený xxxx xxxxxxx. Teprve xxxx xxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx obvyklé. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx správce daně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxxx xxxx xx svými úvahami, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx muselo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zákon v xxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxx vztahů založených xx účelem snížení xxxxxxx xxxx, do xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních vztahů xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 ZDP. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na rozsudek xx. 7 Xxx 48/2013-31, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zákona. Xxx xxxxxx, xx xx xxx náklad xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xx základ xxxxxxxxx xxxx obvyklé. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 ZDP x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu xx vnitřně rozporný, xxxxxxx xxxxxxx soud xxx argumentoval xxxxxx xxx. Axel Kittel xxxxx, xxxxxxx xxxx x odůvodnění jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx správce daně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, měla xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx ztrátě xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dodavatelů xxxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx úvahami xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zopakovala svou xxxxxxxxxxx x podmínkám xxxxxxxx §23 odst. 7 písm. x) xxx 5 ZDP. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rovněž na xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x nepřípustném směšování xxxx linií xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tíži daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [22] Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 XXX upravuje tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doložen, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozdíl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x) osoby xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x)] a b) xxxxx xxxxxxx osoby [xxxx. x)]. Do xxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x) body 1 xx 4] x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. x) xxx 5]. Právě xx xxxx kategorie xxxxx xxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx x odlišnost xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xx byly sjednány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doložit.
[24] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx písmeny x) x x) xxxx 1 xx 4 xxxxx x xxxxxxxxx spojených xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sféru xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu xx kapitálu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxx xxxxxxx b) xxxx 5 xx situace xxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxx, že zákon xxxxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxx osob xxxxxx xxxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx právního vztahu x současně 2) xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx základu xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). V xxxxx xxxxxx zřejmě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx osobami, xxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uzavřely-li x tomu xxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xx, xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx definovaný xxxx tohoto xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směšování xxxxx x úmyslu, jak xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxx vytvořit xxxxxx vztah x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx právní xxxxx stranami xxxxxxx xx xxxxxx snížení xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx patrný x xxxxx (xxxxx, xxxx) xxxxx xx aspoň xxxxx x nich xxxxxx xxxx snížit. Xxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxx podmínkou, xxx xxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. b) bodu 5 XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx prokázat xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxx poplatníka x xxxx jednání x xxxxxxxx, xxxxx to, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sledován xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxx bude xxxxx xx takový xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx usuzovat xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xx-xx xxxxxx xxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxx xx snížení xxxxxxx daně, je xxxxxx že xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provázal x cenou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §23 odst. 1 XXX stručně xxxxxx rozdíl, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zvýšením xxxxxxx, xxxx snížením xxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxx bude xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxx, které xx xxx vstupuje. Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 ZDP xxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ v podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx (zbožím xx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) ekonomickou hodnotu xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx snížení xxxx xxxxxx zátěže. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) bodu 5 ZDP xxxxx xxxx cena xxxxxx. Xxxxxxx zde proto xxxxxx prostupnost mezi xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně prokazuje – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx oddělit do xx míry, že xx každou x xxxx prokazovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 18.8.2021, xx. 1 Afs 109/2021-67, xxxxx něhož „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx podle §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ze samotného xxxxxxxx ceny xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx propojenost dotčených xxxxxxxx subjektů“. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x uvedené xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval za xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přistupovali x xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) bodu 5 XXX tak, xx xxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx je x xxxxxxxx redukovali xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxx x cenou „běžnou“. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňoval, xx se jedná x xxx samostatné xxxxxxxx.
[28] Platí xxxx – x v xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx – xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx b) xxxx 5 nepostačuje xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x její (xxx významné) odchylky xx ceny xxxxx. Xxxx xxxxxxxx ostatně xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx formuloval x xx xxxxxxxx rozsudku xx. 1 Xxx 109/2021-67, xx kterém xxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xx širokou xxxxxxx volnost ohledně xxxx, x kým x za jakých xxxxxxxx (xxxx x xx xxxxx xxxx) xxxxx či službu xxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxx uznat xxxxx výdaj (v xxxxxxxxx výši) jako xxxxxx účinný, xxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx obvyklou, ale xxx zjišťování, zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx). S xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, než xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon vyžaduje x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx proto, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob podle §23 xxxx. 7 xxxx. b) bodu 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx již předpokládá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx optimalizaci xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx normy), xxxxxx xx xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx, xxx xxx vyvrátil, xx. racionálně vysvětlil xxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxx algoritmu).“ (xxx 39)
[29] Zjištění xxxxxxxxx xxxxxx (přemrštěné) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx souhrnu xxxxxx xxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (strategie) daného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (nutným, xxxxxxxxx) účelem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo právě xxxxxx prostřednictvím daného xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nosných myšlenek XXX, tedy že xxxxxxxx je volbou xxxxxxxxxx, jaké částky x xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale reguluje, xx x xxxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elementární xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje.
[30] Xxx xxxx xxx xxxxxx spolehlivý xxxxx x tom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx sledována xxxxxxxxxxxx základu daně, xx xxxxxxxx krom xxxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx došlo a xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zboží xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx zjistitelná) x xx xxxx xxxxx x rozhodné době xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx dostupné, xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx specifickými xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Přestože správce xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx zkratkovité xxxxxx xxxxxxx relevance zjištění x zjevně xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. b) bodu 5 ZDP, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí pouze xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx označily xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi stěžovatelkou x xxxxxx dodavateli xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx základu daně x xx tímto xxxxxx i xxxxxxx/xxxxxx (xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx). Krajský soud xxxx xxxxxxxxx shrnul x xxxx 38 x xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 41, 43 x 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X podstatou xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonné definice xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxx dostatečně svědčí x tom, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxx zjištěním, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřovaly rozhodné xxxxxxxxx pro xxxxx x převažujícím účelu xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tu xxxx xxxxxxxxx závěry krajského xxxxx, které xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx považuje x xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx zjevnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x pořizovaným xxxxxxx x jejich xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nasvědčuje xxxxx nerozlišující charakter xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx – x xxxxxxx x posléze xxxxxxxxxxxxx strategií své xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částky x xxxx xxxxxxx xx jednotlivé xxxxx xxx ohledu na xxxxxxxxx kanál, xxxxx x čas vysílání. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx spotu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) stejně xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx XX xxxxx s podstatně xxxxxx dosahem, xxxxx xx 23. xxxxxx xx Xxxxxx den. Xx xxxxxxxxxxx ceníků xxxxxx xxxxx, že Xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x hlediska ceny xxxxxxxxxxx denní xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx i atraktivitu xxxxxx. V xxxxxx 2014 x 2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx vysílací čas, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxx 11 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x po uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ceníková xxxx xx xxxx 8 % stěžovatelkou xxxxxxxx xxxx). Stěžovatelka nakoupila xxxxxxxx plnění xxx xxxx, xxx xx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xx společností, xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) pak xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 XXX, xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxx písmenu x) xxxx 5 xxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou, xxxxxxx xxxxxx xxxx vytvořeného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (zvýšení xxxxxx xxxxxx) poplatníka. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pak díky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx samotné ceny xxxxxx, okolností jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. b) xxxx 5 ZDP. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumenty xxxxx důkazy xxxxxxxxxx.
[35] X dalším xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxx způsobu, xxxxxx xxxx stanovena xxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnutých Xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx ceníku), xxxx xx provedly xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x České televizi, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (nákup xxxxxxx předraženého xxxxxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx logické za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx cen veřejně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.9.2021, čj. 4 Xxx 75/2021-30, xx xxx 31.3.2022, xx. 3 Xxx 427/2019-40, či ze xxx 19.4.2023, xx. 1 Afs 104/2022-44). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že v xxxxxx případech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx částečně xxxxxxx stejné xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx konkrétně vymezené xxxxxx (odvysílání sponzorského xxxxxx) xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice, přičemž xxxxxxxx veřejně dostupný xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx službu xx xxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx (Česká televize xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xx správními xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x nadbytečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx x České televize“.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzkazu) xxx xxxxxxxxxxxx reálně xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.1.2021, xx. 3 Xxx 393/2019-43). Xxxxxxx proto xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxx rozložení xxxxxxxxx břemene x xxxxx §23 xxxx. 7 XXX. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, koho xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx poptávala, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx agentury, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nedokazovala. Z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kontaktovala xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xx předem xxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěrečné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dvě xxxxx právního xxxxx x xx došlo x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx. X doměření xxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.