Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §23 xxxx. 7 písm. x) xxxx 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx základu xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxx o (x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx poplatníka nemá xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx x xxxxxxxx rozvíjení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx s cenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx. Zjištění xxxx xxxxxx (a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx běžné) xxxxx xxxx xxx xxxxxx jednou ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxx, jakkoliv xxxx x xxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx.
Xxx: XXX INVENT, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.1.2018 a 22.1.2018 daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx roky 2013 xx 2015 x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx penále. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrol xxxxxxxxxx xx náklady xx obstarání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx televize společnostmi Xxxxx Production Servis, x. x. o., Xxxxxxx xxxxx, x. x. x., a Xxxxxxxxxx, x. r. x. Xxxxxxx se x náklady xx xxxx třikrát 1 500 000 Xx x roce 2013, xxxxxxx 1 000 000 Xx x xxxx 2014, dvakrát 1 000 000 Xx a xxxxxx 1 500 000 Xx x roce 2015. Xxxxxxx daně xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně byla x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx zapojena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx sjednaná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx lišila xx xxx, xxxxx xx xxxx sjednány x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích xx stejných nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx činila xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v daných xxxxxx xx XX1 xxxxxx ve xxxx 222 000 Kč x roce 2013 x ve xxxx 202 000 Xx x xxxxxx 2014 x 2015, x xxxxxx xx výši 28 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx XX sport v xxxx 2015. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedoložila. Došlo xxx x xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxx zvýšil xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zjištěný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obvyklou.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx cen za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Česká xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nákladnou xxxxxx u jiných xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dodavatelů xxxxxxxxx xxxxxx. Popsal také xxxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (absence xxxxxx xxxxxxx propagace xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, formální xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx účetních závěrek xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2020, čj. 30 Af 70/2018-162, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Správce daně xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poznatky x tom, že xxx x xxxxxx xxxxxx náklady x xx xx reklamu xxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxx, získal xx x xxxxxxx daňových xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, x nichž měl xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxx x x její xxxxxx xx xxx. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxx běžnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx vysvětlit na xxxxx pohled xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných obchodních xxxxxx xx vedly x realizaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxxx neučinila, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx jejího jednání xxxx snížení základu xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podporovala xxxxx x xxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx, že úvahy xxxxxxx daně stran xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2013, xx. 7 Xxx 48/2013-31.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx reklamních xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ceny xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců. Předložené xxxxxxx byly natolik xxxxxxxxxx, že měly xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpovědi. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxx nezpochybňovala.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx zejména namítala, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §23 xxxx. 7 xxxx. b) xxxx 5 ZDP, xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx převážně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx, xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xx xxxx obvyklé. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx významně xxxxx xx xxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxx cenu xxxxxxxx. Takto právní xxxxxx koncipována není x správce xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx judikaturu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby práva. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxx osobami personálně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxx, xxxx. xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx xxx xxxxxx xxxxxxx nepříznivé následky. Xxxxxx zákon v xxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx základu xxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nekriticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx snížení xxxxxxx daně, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx nelze považovat xx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 XXX. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx. 7 Afs 48/2013-31, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx textem xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxx náklad xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx a kapitálově xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxx xxxx xx základ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §23 xxxx. 7 XXX x prokazování xxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozporný, xxxxxxx xxxxxxx soud xxx argumentoval xxxxxx xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podvodu xx xxxx, xxxx xxx x toho xxxxxxxx rizika xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x stát, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx ztrátě zabránit x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx úvahami xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podmínkám xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxx 5 ZDP. Xxxxxxx orgány xxxxx xx neprokázaly, xx xxxx xxxxxxxx řetězce xxxxx spojených osob. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx xxxx stiženo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x České televize x spokojil xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ceníky). Zopakovala xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směšování xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [22] Ustanovení §23 odst. 7 XXX upravuje tzv. xxxxxxxx tržního odstupu. Xxxxx něj xxxxx, xx xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, které xx xxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxx (xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek, x xxxx-xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx doložen, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zjištěný rozdíl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx x) xxxxx xxxxx xx nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x)] x x) xxxxx spojené osoby [xxxx. x)]. Do xxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxx zahrnuje osoby xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x) xxxx 1 xx 4] a xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní vztah xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. x) xxx 5]. Xxxxx xx xxxx kategorie xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx.
[23] Nejvyšší správní xxxx souhlasí s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx citované ustanovení xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jakož x odlišnost cen xxxx nimi sjednaných xx cen, xxxxx xx xxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx daňovému subjektu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojivě xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) a b) xxxx 1 xx 4 budou x xxxxxxxxx spojených xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doložitelné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, personálního xxxxxxxxx xx rozhodujícího xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx b) bodu 5 xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx správně xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx převážně xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx prokázat xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx poskytly xxxxxx xxxxxx, notabene xxxxxxxx-xx x tomu písemnou xxxxxxx.
[25] Xx, xx xxxx být x xxxxx složitější, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx. X této souvislosti xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx snížit xxxxxx xxxx, xxx převážně xx tímto xxxxxx. Xxx-xx xxxx právní xxxxx stranami xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x naplňování xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxx, xxxx) xxxxx či xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx úmysl xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí být x xxxxxx x xxxxxxxxx vztahu podle §23 xxxx. 7 xxxx. x) bodu 5 XXX prokázána. Xxxxxxxxxx správce xxxx xxx není prokázat xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx to, xx xxxxx jednáním xx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx pak xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nepřímých xxxxxx.
[26] Má-li přitom xxxx vztahu převážně xxxxxxxx xx snížení xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx zákonodárce x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provázal x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx daně xx xxxxx §23 xxxx. 1 ZDP xxxxxxx xxxxxx rozdíl, x xxxxx příjmy xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nákladů, xxxx snížením výnosů. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. b) xxxx 5 XXX xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx takto „xxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx položkami (xxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxx) ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozvíjení xxxx podnikání, xxxxx xxx snížení xxxx xxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §23 odst. 7 xxxx. x) bodu 5 ZDP xxxxx xxxx cena plnění. Xxxxxxx xxx proto xxxxxx prostupnost mezi xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prokazuje – xxxxxxxxx spojených xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, že xx každou z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Nejvyšší správní xxxx xx je xxxxx obecného závěru xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 18.8.2021, xx. 1 Afs 109/2021-67, podle xxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx směšovat, xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů“. Je xxxx xxxxx vnímat, xx x uvedené xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 XXX xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx redukovali xx podmínku xxxxx, x xx rozdíl xxxx cenou xxxxxxxxx x xxxxx „běžnou“. Xxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxx tedy – x x xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx – xx x naplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx b) xxxx 5 xxxxxxxxxxx xxx zjištění ceny xxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx formuloval x xx zmíněném rozsudku xx. 1 Xxx 109/2021-67, ve kterém xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, s xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx (tedy i xx xxxxx xxxx) xxxxx či xxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx účinný, daňovým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx obvyklou, ale xxx zjišťování, zda xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vynaložen za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů). X xxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx srovnání x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že x případě jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 odst. 7 xxxx. b) xxxx 5 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx normy), xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vyvrátil, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny od xxxx obvyklé (xxx xxxxxxxx bod xxxxxxxxx).“ (xxx 39)
[29] Zjištění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x dalšími okolnostmi xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samotné pořízení xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) daného xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (nutným, xxxxxxxxx) účelem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx převažujícím xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx reflektuje xxxxx x nosných myšlenek XXX, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x za xx xxxxxxxxx, stát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako daňový xxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx závěr x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx plněna konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx sledována xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx, xx jakých k xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x pořízení xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cenu bude xxxxx xxxxxxx zjištěním, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx známá (či xxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx době xx xxxx cenu xxxxxx běžně xxxxxxxx, xxxxxx xx první xxxxxx absentuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx cenu. Nadto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění (uspokojivé xxxxxxxx) zjištěného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx výdaj xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx relevance xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. b) xxxx 5 ZDP, xx xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx obecných „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx převážně ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx/xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxx x bodě 38 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 41, 43 x 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S podstatou xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shoduje. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx převažujícím xxxxxx xxxx xxxxxxx základu xxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivými okolnostmi, xxxxxxx předmětem přezkumu xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x převažujícím xxxxx xxxxxxxx vztahů, x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xx xxxxx s krajským xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje x xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx zjevnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx významu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nerozlišující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx – x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx – vynaložila xxxxxx xxxxxx částky x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxxxx spotu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) stejně xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx XX xxxxx s podstatně xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx 23. hodině xx Xxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx Master x xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x atraktivitu xxxxxx. X letech 2014 x 2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cenu, xxxx xx vůbec předem xxxxx vysílací xxx, xxxxxxxxx kanál a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx cenu (x xxxxxx 11 milionů xx necelou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx společně s xxxxxxx inzerenty), xxxxx xxxx xxxxxxx zvýšena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx xxxx 8 % stěžovatelkou uhrazené xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění bez xxxx, aby xx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxx xxxx, a xx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx agentury. Xxxxxxxx x pozadí xxxxxx xxxxxxxxxx (a jejich xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxx xxx xxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxx §23 odst. 7 ZDP, neboť xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx písmenu x) xxxx 5 xxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx nejsou, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (zvýšení xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx díky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx samotné xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §23 odst. 7 písm. b) xxxx 5 XXX. Xxxxxxxxxxxx rovněž dostala xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxx argumenty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] X dalším xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka brojí xxxxx způsobu, xxxxxx xxxx stanovena cena xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ozřejmit fungování xxxx s reklamou x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxx ve xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (nákup xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx konkrétně vymezenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.9.2021, xx. 4 Afs 75/2021-30, xx dne 31.3.2022, xx. 3 Xxx 427/2019-40, xx xx xxx 19.4.2023, čj. 1 Afs 104/2022-44). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx figurují xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, kdy byla xxxxxxxxxxx konkrétně vymezené xxxxxx (odvysílání sponzorského xxxxxx) xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostupný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx danou službu xx ceny xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxx televize xxxxxxxxx potvrdila, že xxxxxxxx prostor nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx x České televize“.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx již xxxx xxxxxxxxxx k obdobné xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx, xxx správce xxxx podrobně ověřoval xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxx nakolik byla xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx dostupná xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.1.2021, xx. 3 Afs 393/2019-43). Xxxxxxx proto xxx zopakovat, že xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx pomíjí rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §23 odst. 7 XXX. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tíží xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx racionální, ekonomicky xxxxxxxxxx, důvody cenových xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tvrdila x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx poptávala, avšak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx netvrdila, tím xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx shledat důvodnými xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxx dobrovolně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.