Xxxxxx věta
Jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) bodu 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, jsou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxx xx převážně xxxxxxx základu daně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. úprava xxxxxxx xxxx o (x podstatě xxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx spojených xxxx je xxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (a xxxx významné odchylky xx xxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxx xxxx x sobě x naplnění definice xxxxx spojených xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: XXX XXXXXX, x. r. o., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční úřad xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.1.2018 a 22.1.2018 xxx z xxxxxx právnických xxxx xx xxxx 2013 xx 2015 a xxxxxx jí povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx daňových kontrol xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Servis, x. r. o., Xxxxxxx xxxxx, s. x. o., x Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx xx x náklady xx xxxx xxxxxxx 1 500 000 Xx x roce 2013, xxxxxxx 1 000 000 Kč x xxxx 2014, dvakrát 1 000 000 Xx x xxxxxx 1 500 000 Xx x xxxx 2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx byla x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx zapojena xx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, které by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích xx stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na XX1 xxxxxx xx výši 222 000 Kč x xxxx 2013 x ve xxxx 202 000 Xx x xxxxxx 2014 x 2015, a xxxxxx xx xxxx 28 000 Xx x případě xxxxxxx XX sport x xxxx 2015. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěný rozdíl xxxxxxxxxx nedoložila. Xxxxx xxx x xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. b) xxxx 5 XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx sjednanou x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx daně důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx transakcí. Poukázal xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, nelogickou strukturu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxx zapojení tří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxx xxxxxx propojení xxxxxxxxxxxx dodavatelů a xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx agentury, xxxxxxx xxxxxxxxxx, formální xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx účetních závěrek xx sbírce xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2020, xx. 30 Xx 70/2018-162, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx kontrol x xxxxxx dodatečných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostat, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poznatky x xxx, že xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxx sjednaná xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx daňových xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spojení xxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 7 písm. x) xxxx 5 XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jednoznačnému xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx svými xxxxxxxxxx tvořila řetězec xxxxxxxx xxxxxx vytvořený xxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokazovat xxxxxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx účasti xx xxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx chování xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx či xxxxxx zahrnuje běžnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx uzavře xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxx nepochybily, pokud xx žalobkyni xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx protiplnění požadovaly, xxx prokázala, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx ji vedly x realizaci xxxxxx xxxxxxxx operace. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx než aprobovat xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle krajského xxxxx podporovala závěr x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx cena, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů prokazujících xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxxxxxxxx a odpovídaly xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013, xx. 7 Afs 48/2013-31.
Podle xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx prokázaly. Přesvědčivě xx vypořádaly xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx předložených Xxxxxx televizí. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měly xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxx svědecké xxxxxxxx. Xxxxxx pravost x xxxxx ostatně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx namítala, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §23 odst. 7 xxxx. x) xxxx 5 XXX, tedy xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vytvořili xxxxxx vztah xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky se xxxx xxxxxx x xxxxxxx, tedy xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx a xxxx být xxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx lze zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx ceny xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx správce daně xxxxx xxxx cenu xxxxxxxx. Takto právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x odkazem xx judikaturu, dopustil xxxxxxxxxxx tvorby xxxxx. Xx zákona xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxx existovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxx tržní, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o vytvoření xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nekriticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahů založených xx xxxxxx snížení xxxxxxx xxxx, do xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx režim xxxxxxxxx xxxx podle §23 xxxx. 7 xxxx. b) xxxx 5 XXX. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na rozsudek xx. 7 Xxx 48/2013-31, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemohou být xxxxxxxxxx toliko judikaturou, xxxxx xxxxxx zákona. Xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx od ceny xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozporný, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pomocí xxx. Axel Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, měla xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt x xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabránit x ohledem na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx rozhodnutí.
Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 7 písm. x) xxx 5 ZDP. Xxxxxxx xxxxxx podle xx neprokázaly, že xxxx součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x Xxxxx xxxxxxxx x spokojil se x provedením xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx svou námitku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx linií xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podvodné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [22] Xxxxxxxxxx §23 odst. 7 XXX xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami od xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (od 1.1.2014 xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx obchodních vztazích xx stejných nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx doložen, se xxxxxx xxxx poplatníka x zjištěný rozdíl. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x) xxxxx xxxxx xx nepřímo xxxxxxxxxx spojené [písm. x)] x b) xxxxx spojené osoby [xxxx. x)]. Xx xxxxxxxxx xxxxx spojených xxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x) xxxx 1 xx 4] x xxxx osoby, které xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx základu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. b) xxx 5]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx východisky, která xxxxxxxxxxxx uvedla x xxxxxxx stížnosti. Xxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx osob, jakož x xxxxxxxxx cen xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxx nespojenými xxxxxxx x běžných obchodních xxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxx uspokojivě xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx v případech xxxxxxxxx pod xxxxxxx x) x x) xxxx 1 xx 4 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxx (xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xx kapitálu nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, personálního xxxxxxxxx xx rozhodujícího xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx x) bodu 5 je xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x současně 2) xxxxxx tohoto právního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx základu xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X praxi xxxxxx xxxxxx činit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (existenci) samotného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami, pakliže xx tyto xxxxx xxxxxxxx poskytly nějaké xxxxxx, xxxxxxxx uzavřely-li x tomu xxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xx, xx xxxx být v xxxxx složitější, xx xxxxxxxx zákonem definovaný xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx musely xxxxxxxx xxxxxx vztah x xxxxxxx xxxxxx základ xxxx, xxx převážně xx tímto xxxxxx. Xxx-xx xxxx právní xxxxx stranami xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x okolností xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx patrný x xxxxx (xxxxx, xxxx) xxxxx či xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §23 odst. 7 xxxx. x) xxxx 5 ZDP prokázána. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx prokázat xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jednání x xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxx jednáním xx objektivně sledován xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx základu xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx takový xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usuzovat xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xx-xx přitom xxxx xxxxxx převážně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně, je xxxxxx že zákonodárce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojených xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §23 xxxx. 1 ZDP xxxxxxx xxxxxx rozdíl, x xxxxx xxxxxx převyšují xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx snížením xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxx. x) xxxx 5 XXX xxxxxx cílí xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ v podstatě xxxxxxx položkami (xxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx poplatníka xxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zátěže. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx definice xxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 XXX nutně xxxx cena plnění. Xxxxxxx xxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx spojených xxxx x odlišnost xxxxxxxxxx cen. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx oddělit xx xx xxxx, že xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 18.8.2021, xx. 1 Xxx 109/2021-67, xxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xx samotného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx vnímat, xx x xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx a xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x aplikaci §23 xxxx. 7 písm. x) xxxx 5 XXX xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxx“. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zdůrazňoval, xx xx jedná x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxx – a x xxx lze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx – xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx písmene b) xxxx 5 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx formuloval x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 109/2021-67, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx volnost xxxxxxx xxxx, x xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx (tedy x xx jakou xxxx) xxxxx či xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx státu uznat xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx výši) xxxx xxxxxx účinný, xxxxxxx xxxxxxx zásadně nepřísluší xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxx uznatelný xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vynaložen xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). S xxx, xxxx souviset xxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, než xxxxxxxx x cenou obvyklou, xxxxx xxxxx vyžaduje x xxxxxxx ceny xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) bodu 5 zákona x xxxxxx z příjmů xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx optimalizaci xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx právní xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vyvrátil, xx. racionálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).“ (xxx 39)
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx vysoké (xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxx x dalšími okolnostmi xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samotné pořízení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxx (strategie) daného xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx převažujícím xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěž. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nosných xxxxxxxx XXX, tedy xx xxxxxxxx je volbou xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx a případně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x objektivního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu daně, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx plnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxx došlo x xx xx jejím xxxxxxxxx. Například xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zjištěním, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx známá (xx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xx bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx tuto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx poplatníku xxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx (uspokojivé xxxxxxxx) xxxxxxxxxx rozdílu, xxxxxxxxx specifickými okolnostmi, xx xxxxx výdaj xxxxxxxxxx.
[31] Přestože správce xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkratkovité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxx odchylné xxxx xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 XXX, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx je, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí pouze xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx/xxxxxx (xxxxxx účelu xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx okolnosti shrnul x xxxx 38 x zhodnotil jejich xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 41, 43 x 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shoduje. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxx x xxx, xx xxxxxx převažujícím účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv rozhodnutí xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxx vztahů, a xxxx tak xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Ve xxxxx x krajským xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu xx xxxxxxxx zjevnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x pořizovaným xxxxxxx a jejich xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx – x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx – vynaložila xxxxxx vysoké xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx jednotlivé xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx kanál, xxxxx x xxx vysílání. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx spotu na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx (hlavním xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xx ČT xxxxx s podstatně xxxxxx dosahem, nadto xx 23. xxxxxx xx Xxxxxx xxx. Xx zapůjčených ceníků xxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Media Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx denní xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 2014 x 2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx cenu, aniž xx vůbec předem xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx spoty xxxxxxxxxx za extrémně xxxxxxx xxxx (x xxxxxx 11 xxxxxxx xx necelou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nadto x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx inzerenty), která xxxx násobně zvýšena xxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx oficiálního xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx výši 8 % xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx nakoupila xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx ani neprezentovaly xxxx reklamní xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxx uzavírá, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 ZDP, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá xxxxx na xxxxxxxxxx x personálně xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx x) xxxx 5 dopadá x xx subjekty, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou, xxxxxxx xxxxxx xxxx vytvořeného xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx snížení základu xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx. Nutnou xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx definice xx xxx xxxx xxxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jejího xxxxxxxx. X nynější xxxx přitom xxxxxxx xxxxxx unesly důkazní xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §23 odst. 7 xxxx. x) xxxx 5 ZDP. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílu, xxxxx xxxxx uspokojivé xxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxx.
[35] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnutých Xxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxx), aniž xx provedly xxxxxxx xxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx mohly xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx x České xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (nákup xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx za xxxxxx určení xxxxxxx xxxx vycházet z xxxxxxxxxx cen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ceníku služeb xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.9.2021, čj. 4 Xxx 75/2021-30, xx xxx 31.3.2022, xx. 3 Xxx 427/2019-40, xx xx xxx 19.4.2023, čj. 1 Afs 104/2022-44). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx případech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx. jediná xxxxxxxxxxxxx televize x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostupný xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx službu xx ceny uvedené x ceníku standardně x bez xxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx prostor xxxxx xxxxxxxxxx výlučně společností Xxxxx Xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xx správními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „osob x České televize“.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx již xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ověřoval xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxx nakolik byla xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzkazu) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dostupná xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 28.1.2021, xx. 3 Afs 393/2019-43). Nezbývá proto xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §23 odst. 7 ZDP. Xx xx xxxxx daňový xxxxxxx, koho xxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxx racionální, ekonomicky xxxxxxxxxx, důvody cenových xxxxxxx. Bylo proto xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, že službu xxxxx u České xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx odkázána na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správními xxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx právního xxxxx x že xxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, nýbrž xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelem xxxx x objektivního xxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx televizi.