Právní věta
Hodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx konci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přezkoumání xxxx xxxxxxxx xxx §69 xxxx. 10 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x předškolním, základním, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x jiném vzdělávání, xxxxxxxxxx do xxxx xxxx, x xxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3104/2014 Sb. XXX x č. 3921/2019 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., x hodnocení xxxxxxxx vzdělávání.
Chování žalobce – xxxx xxxxxxxx – bylo xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2022/2023 xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Zákonní zástupci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §69 xxxx. 9 x 10 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 11.7.2023 xxxxxxxx zástupcům xxxxxx, xx pravidla xxx hodnocení výsledků xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx období xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůvodněno xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx školní xxxx x Rakousku, xxx xxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx testu x fyziky, za xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx třídního xxxxxxx, xxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce proto xxxxxx, xxx soud xxxxxx ředitele xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx žalobu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[3] Zdejší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx, xx. musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxxx konkrétní xxxxx xxxxx zakládána, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[4] Práva x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ředitel xxxxx, xxxxxxxx x xxxx orgány, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x školských xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx [§164 odst. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxx]. X §165 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx ředitel xxxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (jedná xx xxxx. o xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxx, povolení x xxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podobách x xxxxxxx xx xxxx x rozhodování o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx.
[6] Xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxx x maturitní xxxxxxx xxx §82 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.8.2014, xx. 6 As 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx charakter xxxxxxxx xxxxx opravného xxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx středního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx samo x xxxx podmínkou xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx studiu xx xxxxxxx odborných xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx svobodnou xxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx x provozování xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx ‚Xxxxxxx‘), xxxxx xx xxxxxxxx pak xxxxxxx x xx. 33 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) právech.“
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §31 xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek xx xxx 6.8.2019, xx. 8 Xx 80/2019-30, x. 3921/2019 Xx. NSS). Vycházel x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx existují xx dvou xxxxxxxx: x) kázeňská xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx žáka nebo xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx studenta xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx (xxxx. možnost xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx právních xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo studentovi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx školní xxxxxxx, xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxx) tedy celý xxxxxx končí x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxx xxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ (Katzová, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, k §31)
[8] Xxxx opatření „jsou xxxxxxxxxx, která nemají xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zasahovat xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx mají působit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na více xx xxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxxxxx žáka xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxx; xxxx xx zejména xxxxxx, xxxxx by xxxx na uložení xxxxxx výchovných opatření xxxxxxxxx reagovat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx potomka, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx školou za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; touto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx.“
[9] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx školy xxx §69 xxxx. 10 školského zákona, xxxxxx xxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxxxxx chování xxxx xx konci xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Podle §69 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx prvního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx 3 pracovních xxx xxx xxx, xxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dozvěděl, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxxxxxx dnů xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxx ředitele xxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx žáka; je-li xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx úřad.
[11] Xxxxx §69 odst. 10 školského xxxxxx x případě, že xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětů výchovného xxxxxxxx, posoudí xxxxxxx xxxxx, je-li vyučujícím xxxx v xxxxx xxxxxxxx výchovného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §30 xxxx. 2. X případě zjištění xxxxxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žáků xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx 14 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx východiska x xxxx xxxxxx v xxxxx následující skutečnosti. Xxxxxxxxx chování xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, podrobnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řád (§30 xxxx. 2 školského xxxxxx). V §69 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx je sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žáka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx ředitel xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx probíhá xxxxx x rozsahu xxxxxxxx pravidel pro xxxxxxxxx dle školního xxxx x xxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxxx (xx rozdíl od §82 školského zákona xx xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“). Hodnocení chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx ani xx xxxxxxxx přijetí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odborných či xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx chování xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 33 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx rozdíl xx krajních prostředků x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx).
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx požádat x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx jedná x institut, který xxxx žáka xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx xx výchovné xxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx užít xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx žáka xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx xx vyloučení). Xxxxxxx xx tedy hodnocení xxxxxxx xxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nedotýká (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx žalobce), napadená xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. soud xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxxxxx xx návrh xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxx nepřípustná, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Zdejší soud xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.