Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxxxx xxx přezkoumání xxxx xxxxxxxx xxx §69 xxxx. 10 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3104/2014 Sb. NSS x č. 3921/2019 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx – xxxx gymnázia – xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2022/2023 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Zákonní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §69 xxxx. 9 a 10 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 11.7.2023 zákonným xxxxxxxxx xxxxxx, xx pravidla xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx, a hodnocení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx potvrdil.
Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůvodněno zejména xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx marihuanu xx školní xxxx x Xxxxxxxx, což xxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x fyziky, za xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[3] Zdejší soud xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xx xxxxxxxx reakce xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Aby xxx určitý úkon xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečně účinky xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, měněna, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx účastní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ředitel xxxxx, případně x xxxx xxxxxx, vystupují xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx záležitostech xxxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x zajišťuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotčených xxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§164 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxx]. V §165 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ředitel školy xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx např. x xxxxxxx xx vzdělávání xx střední škole, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, povolení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Některými z xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxx xx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §82 xxxxxxxxx xxxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2014, xx. 6 As 68/2012-47, č. 3104/2014 Xx. NSS, konstatoval, xx přezkoumání výsledků xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx charakter xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx středního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx samo x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podnikání x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx přijetí x xxxxxxx studiu na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx předpisech. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx podnikání x provozování jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx čl. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx ‚Xxxxxxx‘), právo na xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. 33 Xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx, xx výsledek xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx zkoušky je xxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) právech.“
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek xx dne 6.8.2019, xx. 8 Xx 80/2019-30, č. 3921/2019 Xx. NSS). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx žáka nebo xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právních xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx, xx xxxxxx uložení nemá xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvádí: „Xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx končí a x xxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x §31)
[8] Xxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx, která nemají xxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x rovině xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žáka xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kteří by xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx snahou x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx potomka, xx vzájemnou xxxxxxxxxx xx školou xx xxxxxx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na obou xxxxxxxx; touto xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx práva.“
[9] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §69 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx školy xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxxx soudy xxxxx nezabývaly.
[10] Xxxxx §69 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, může xx 3 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dozvěděl, xxxxxxxxxx xxxx do 3 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx-xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx ředitel xxxxx, xxxxxxx úřad.
[11] Xxxxx §69 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výchovného xxxxxxxx, posoudí xxxxxxx xxxxx, je-li vyučujícím xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxx podle §30 xxxx. 2. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx změní; xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx 14 xxx xxx xxx xxxxxxxx žádosti.
[12] Xxxxxx xxxx zohlednil shora xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přitom x xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx upraveno, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řád (§30 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx). X §69 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx přezkum hodnocení xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx krajského úřadu), xxx ovšem xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxx x zákon xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx formální pravidla (xx rozdíl od §82 xxxxxxxxx xxxxxx xx nepředpokládá xxx „xxxxxxxxxx“). Hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx průměru x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx ani na xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx studiu na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xx xxxxxx xx krajních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyloučení xxxx).
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákon xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx revizi, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxx, xxxxx xxxx žáka xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestat, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětech, potažmo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx či jinak xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx užít xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx studenta xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyloučení). Jelikož xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx odráží xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx žalobce), xxxxxxxx xxxxxx ředitele žalovaného xxxxxxxxxx definiční znaky xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x., tj. xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Podle §68 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx nepřípustná, domáhá-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. a) x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx soud xxxxx žalobu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.