Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx konci xxxxxxx xxxx xxxxxxx pololetí xxx přezkoumání xxxx xxxxxxxx dle §69 xxxx. 10 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání, xxxxxxxxxx do xxxx xxxx, x jsou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3104/2014 Xx. NSS x x. 3921/2019 Xx. NSS.
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. r. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce – žáka xxxxxxxx – xxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2022/2023 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ředitele o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §69 xxxx. 9 x 10 školského xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 11.7.2023 zákonným xxxxxxxxx xxxxxx, že pravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žáků xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx potvrdil.
Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dle žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx chování xxxx zdůvodněno xxxxxxx xxx, že žalobce xxx xxxx marihuanu xx xxxxxx akci x Rakousku, což xxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Žalobci vytýkané xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx mu byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[3] Zdejší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx určitý xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x., musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, měněna, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx středoškolského xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, případně x xxxx orgány, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x školských xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx informovanost xxxxxxxxx xxxx o průběhu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§164 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxx]. X §165 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxx školy xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx studenta (jedná xx xxxx. o xxxxxxx xx vzdělávání xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žáka xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podobách x xxxxxxx xx vždy x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxx xx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xx xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, č. 3104/2014 Xx. NSS, konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx charakter xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx středního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx přijetí k xxxxxxx studiu na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx školách, stanovenou xx veřejnoprávních xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx povolání x xxxxx xx podnikání x xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx ‚Xxxxxxx‘), xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. 33 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx.“
[7] Nejvyšší xxxxxxx soud xx x minulosti zabýval xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §31 xxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xx dne 6.8.2019, xx. 8 Xx 80/2019-30, x. 3921/2019 Xx. XXX). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx opatření existují xx xxxx podobách: x) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx studenta, xx. xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx x podmíněné xxxxxxxxx xxxx nebo studenta xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx právní xxxxxxxx xxx žáka nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx právních xxxxxxxx pro xxxx xxxx studenta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx uložení xxxx xxxxx dopady, xxxxx xx souvisely x xxxxxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx studentovi. Xxxxxxx literatura k xxxx xxxxx: „Jejich xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx matrice, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx) tedy xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xx studentovi xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kázeňské xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x §31)
[8] Xxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx studenta x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx mají působit xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a zejména xxxxxxxxxxx xx více xx xxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx snahou x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx potomka, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xx obou xxxxxxxx; touto xxxxxx xx xxxxx primárně xxxxxx být (za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx.“
[9] Xxxxxxx xxxxx ředitele xxxxx xxx §69 odst. 10 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ředitel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x možnostmi xxxx soudního xxxxxxxx, xx správní soudy xxxxx nezabývaly.
[10] Xxxxx §69 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx, má-li xxxxxxx žák xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx prvního xxxx xxxxxxx pololetí, může xx 3 pracovních xxx xxx dne, xxx xx o xxxxxxxxx prokazatelně dozvěděl, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vysvědčení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přezkoumání výsledků xxxxxxxxx žáka; je-li xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx předmětu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx úřad.
[11] Xxxxx §69 xxxx. 10 školského zákona x xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxx výchovného xxxxxxxx, posoudí xxxxxxx xxxxx, xx-xx vyučujícím xxxx x xxxxx xxxxxxxx výchovného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §30 xxxx. 2. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výsledek xxxxxxxxx změní; xxxxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xx 14 xxx xxx xxx xxxxxxxx žádosti.
[12] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx není xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, podrobnosti xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxx xxx (§30 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx). X §69 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx je sice xxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ředitele xxxxx (xxxxx xx ředitel xxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx ovšem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a zákon xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxxx (xx xxxxxx xx §82 xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxx ani „xxxxxxxxxx“). Hodnocení chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětech, xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx průměru a xxxxx neovlivňuje xxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxx ročníku. Nemá xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx chování tedy xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (na rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx).
[13] Jakkoliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákon xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx povahou xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestat, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětech, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx ke xxxxxxxx ve vyšším xxxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve výchovné xxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx studenta xxxxxxxx (xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Jelikož xx xxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxx jen x tom, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx netvrdí xxx žalobce), napadená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 x. x. s., xx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[14] Podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. soud xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.