Xxxxxx věta
Hodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxx školy xx xxxxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxxxx xxx přezkoumání jeho xxxxxxxx xxx §69 xxxx. 10 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx vzdělávání, xxxxxxxxxx do práv xxxx, a xxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxx vyloučeny.
Prejudikatura: č. 3104/2014 Xx. XXX x x. 3921/2019 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. r. x., x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce – xxxx xxxxxxxx – xxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2022/2023 hodnoceno jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §69 xxxx. 9 x 10 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 11.7.2023 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx období xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Hodnocení chování xxxx zdůvodněno xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xxxx marihuanu xx školní xxxx x Rakousku, což xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx testu x xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx důtka třídního xxxxxxx, xxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[3] Xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx reakce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečně účinky xxxxxxxxxx, tj. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, jímž xxxx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx závazně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx účastní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx vykonávajících na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči žákům x xxxxx xxxxxx x rámci těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ředitel xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx záležitostech týkajících xx poskytování vzdělávání x školských xxxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o průběhu x výsledcích xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§164 xxxx. 1 xxxx. x) x x) školského xxxxxx]. X §165 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx např. o xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xx střední xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx se vždy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxx vztahů xx xxx v minulosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a výsledků xxxxxxxxx x maturitní xxxxxxx xxx §82 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx přezkoumání výsledků xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx jakéhosi xxxxx xxxxxxxxx řízení. „Xxxxxxx vykonání všech xxxxx maturitní zkoušky xx podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání x maturitní zkouškou, xxx je samo x xxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podnikání v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx školách, stanovenou xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx povolání a xxxxx xx podnikání x xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx ‚Xxxxxxx‘), xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. 33 Xxxxxxx. Nelze tedy xxxxxx, xx výsledek xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) právech.“
[7] Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek xx dne 6.8.2019, xx. 8 Xx 80/2019-30, x. 3921/2019 Xx. XXX). Vycházel x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podobách: x) kázeňská xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žáka xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx xx školy x xxxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx žáka xxxx studenta; x) xxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právních xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kázeňských opatření xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dopady, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx studentovi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvádí: „Xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx matrice, xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxx) xxxx celý xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxx xxxxx kázeňské xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, k §31)
[8] Xxxx opatření „jsou xxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxx či studenta x xxxxxx rovině xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxx xx uložení xxxxxx výchovných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx případně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx vzájemnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xx obou xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx.“
[9] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §69 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chování xxxx na xxxxx xxxxxxx nebo druhého xxxxxxxx, x možnostmi xxxx xxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Podle §69 odst. 9 xxxxxxxxx zákona, má-li xxxxxxx žák xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx hodnocení na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pololetí, xxxx xx 3 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však do 3 pracovních xxx xx vydání vysvědčení, xxxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx-xx xxxxxxxxxx žáka x xxxxx předmětu xxxxxxx xxxxx, krajský xxxx.
[11] Xxxxx §69 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ředitel xxxxx, xx-xx vyučujícím xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §30 xxxx. 2. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změní; nebyla-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělávání xxxx xxxxxxxx, výsledek hodnocení xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx do 14 xxx ode dne xxxxxxxx žádosti.
[12] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zákonné úrovni xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řád (§30 xxxx. 2 školského xxxxxx). X §69 xxxx. 10 školského xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx ředitel xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxx dle školního xxxx x xxxxx xxx xxx nestanoví xxxxx xxxxxxxx pravidla (xx xxxxxx xx §82 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ani „xxxxxxxxxx“). Hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xx vyučovacích předmětech, xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx průměru a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Nemá xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx školách či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx).
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x zákon xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx revizi, dle xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx jedná x institut, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx trestat, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětech, xxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx užít xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx tedy hodnocení xxxxxxx xxxxxx jen x tom, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce, x xxxxx xx jeho xxxxxx sféry xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx), napadená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 s. x. x., xx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalobce.
[14] Podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxxxxx xx návrh xxxxx tohoto zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. e) s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, domáhá-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. jsou xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx.