Xxxxxx věta
Pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxxx studia x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vysoké škole x České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxx §110 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 499/2005 Xx. XXX, x. 2317/2011 Xx. XXX x x. 3841/2019 Xx. XXX; xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/1996 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. ÚS-st. 1/96); xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. a x. 152/2006 Xx. XX (xx. zn. X. XX 138/06).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxxx na Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx přihlásila, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx smyslu XXX. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokončila právnickou xxxxxxx 23.5.2022, x xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zkoušce xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 20.12.2018, xx. 6 As 102/2018-39, x. 3841/2019 Xx. XXX) xxxxxxxxxx zásahem. Xxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xx x x xxxxx případě. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx akademii a xx 1.5.2015 do 31.12.2018 xxxxxxxxx xx xxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Pardubicích. Xxxxxxxx xx 1.2.2019 xxxxxx xxxxxxxx opět xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx. V xxxx 2018 začala xxxxxxxx xxxxxxxxx právnickou xxxxxxx, xxxxxx dokončila 23.5.2022, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínku spočívající x xxxxxxx magisterského xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xx splnila xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx justiční xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyslovil, xx xxxxx žalovaného, xxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nesplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zdůraznil, xx žalobkyně dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl. Pro xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x replice xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx jasně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x justiční xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xx, xx studium xxxxxxx xxxxxxxx úředníků xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ukončeným studiem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vysoké xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx vzdělání xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x některých xx. Xx ZSS xxx xxxxxxxxx neplyne, že xx xx xxxxxx xxxxx pro účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxx. Xxxxxxxxx xx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úřednice, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxx, že xxxxx žalovaného spočívající x nepřipuštění xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx praxe, xxx nezákonný.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…) [25] Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx splnila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx profese x xxxxxxx justiční xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxxx x §117. X xxx stanovil, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx úředník, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx soudce xxxxx §60 odst. 1 až 4 x xxxxxxxx odborné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxx x x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, a který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 5 xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx 3 xxxxxx xx doručení xxxxxxx.
[27] Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx od 1.1.2022, x to xxxxxxx x. 218/2021 Sb. Xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx vyšších soudních xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx zkoušce v §111 xxxx. 1 xxx, že ministerstvo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníkovi, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx studia x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx, a xxxxxx Xxxxxxxxx soudu; §110 xx xxxxxxx obdobně.
[28] Xxx §110 odst. 1 XXX ministerstvo xxxxxx asistentovi xxxxxx xxxxxxx odbornou justiční xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxx 2 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxx xx dobu 3 xxx, z toho xxxxxxx xx xxxx 1 xxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xx xx xxxxxxxxxx xx tříleté xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, notářského koncipienta, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání řádným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v oblasti xxxxx xx xxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx a xxxxx xx samostatně podílí xx xxxxxx návrhů xxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv.
[30] X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx chce-li xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx vysokoškolské xxxxxxxx x magisterském xxxxxxxxx programu v xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx v Xxxxx republice (§111 xxxx. 1 ZSS). Xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxx, xxx xx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx započítává právní xxxxx až po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x praxe xxxx xxx.
[31] Z xxxxx §110 xxxx. 3 věta xxxxx XXX xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dokončením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx do xxxxxx praxe xxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxx činnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na vysoké xxxxx v České xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx podílí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx obě xxxxxxxx věty xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxx xxxxx x této činnosti, xxxxx xxxxx jiná x xxxxxxxxx xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vzdělání) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx profesím, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx smysl x xxxxx, že xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx který xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukončením studia x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx škole x Xxxxx republice xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uvedených xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §36x odst. 3 XXX, čl. 84 xxxx. 3 Xxxxxx, x §37 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx] x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §111 xxxx. 1 XXX, x něhož xxxxx, xx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx citovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx předchozích profesí xx xxxxx, nebylo xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Z xxxxxxxxx dle soudu xxxxx, že §110 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxx xxx, xx do xxxx xxxxxx praxe xx započítává doba xxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxx xxxxxx,
x) asistenta xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx Ústavního xxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) notářského koncipienta,
h) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx škole x Xxxxx republice x xxxxx se xxxxxxxxxx podílí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x
x) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úřednice před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxx.
[35] Xxxxxxxx výklad však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx text právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx z xxx xxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2006, sp. xx. X. ÚS 138/06, x. 152/2006 Xx. XX). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx normě. Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x xxxxx“ (xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, x. 30/1998 Sb.). Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx prvotním, ale xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx seznamuje x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx taková, xxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx teleologický, xxxxxxx, systematický x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 6 X 97/2001-39, č. 499/2005 Xx. XXX).
[36] X xxxx paletu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody: „X xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým.“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96, x. 1/1996 Xx. ÚS). Xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx takto silné xxxxxx existují.
[37] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx pravděpodobně x xxxxxx zvolit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tedy, xxx xx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jejich praxe xxxxxxx xx absolvování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia. Xx xxxxx z xxxxxxxx zprávy k xxxxxx č. 218/2021 Xx., v xxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx „xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu Xxxxx x právní xxxx x oblasti xxxxxxxx Právo nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu“. Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, jak soud xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jako vodítko xxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu (srov. xxxxxxx xxx Xxxxx, X. Metody x xxxxxx interpretace xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx, 2019, s. 263). X xxxxxxxxxx xxxx §110 xxxx. 3 XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx možné, xxx soud dotvořil xxxx ustanovení xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Systematický xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx výklad §110 xxxx. 3 XXX. Xxxxx by xx xxxxxx soudním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x §111 xxxx. 1 ZSS xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx povinnost vyšších xxxxxxxx úředníků získat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právě princip xxxxxxxxx redundance (srov. Xxxxx, X. Xxxxxx x zásady xxxxxxxxxxxx xxxxx, x. 100 x xxxx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx svědčí xxx xxxxx spíše xxx závěr, xx §110 odst. 3 xx třeba interpretovat xxxxxxxx (k xxxx xxx dále).
[39] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx účelem §110 xxxx. 3 XXX xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxx §110 xxxx. 3 ZSS xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx o xxxxx xxxx xxxx xx získání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu (§3 xxxx. 2 XXX) x může x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2008 Xx., x xxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx shodný x xxxxxxxx, v xxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx asistent xxxxxx (§36x xxxx. 5 XXX). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Asistent xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úředník xxxx xxx xxxxxxxx studium xxxxxxx soudních úředníků, xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx škole xxxx xxxxxxx ukončené studium xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x §36a xxxx. 3 XXX). Na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšších xxxxxxxx xxxxxxxx (§36a xxxx. 5 XXX). Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx soudními xxxxxxxx, xxxxx xxxx ukončené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, x xxxx, xxxxx xx. Rozhodovací xxxxxxxxx x xxxxxx úkonů xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle soudu xxxxx, xx xxxxx xxxxxx úředníci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudce. Xx takové xxxxxxx xxxx smysl, xxxxx xxxxxx praxe bude xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx smyslu §110 xxxx. 3 XXX v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxx, kteří vysokoškolské xxxxxxxx absolvovali, a xxxx, kteří xx, xxxxxx dle xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx skupin xx xxxxxxx.
[42] Soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doslovný výklad §110 xxxx. 3 XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xx uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xx komentář Xxxxxx Xxxxxxxx k XXX (Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015). Xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účinné xx 31.12.2021 a xxxxx xxx xxxxx x tom, že xx započítává xxxxx xxxxx vykonaná po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepředkládá xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxxxx doslovného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zastávaný xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Judikatura xx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx všechny xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 22.3.2011, čj. 5 Xxx 35/2009-265, x. 2317/2011 Sb. XXX, bod 33). Xxxxxx soud má xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx případech xx ze zásadních xxxxxx x takové xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, v nyní xxxxxxxxxx věci však xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx zásadní) xxx xxxxxx od xxxxxxxxxx výkladu §110 xxxx. 3 XXX.
6. Xxxxx
[45] Soud xxxxxx x xxxxxx, že xx právní xxxxx xxx §110 xxxx. 3 ZSS xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxx vysokoškolské vzdělání xxxxxx xxxxxxxxx studia x magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx vysoké xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Právní názor xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx zkoušce, xx proto nesprávný.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2023, xx. 9 Xx 258/2023-33.