Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx doba xxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx, xxx získal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním programu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx škole x České republice, xxxxxxxxxx do právní xxxxx xxx §110 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 499/2005 Sb. XXX, x. 2317/2011 Sb. XXX x č. 3841/2019 Xx. NSS; xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 1/1996 Xx. ÚS (xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96); xxxxxx Ústavního xxxxx č. 30/1998 Xx. a č. 152/2006 Sb. XX (xx. xx. I. XX 138/06).
Xxx: X. X. proti Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx.
Xxxxxxxxx – vyšší xxxxxx xxxxxxxx – se xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx této zkoušky xx přihlásila, xxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu XXX. Xx xxxxxx xxxxx xxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti xx dokončení vysokoškolského xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vysoké xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokončila právnickou xxxxxxx 23.5.2022, a xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zkoušce xxxx xxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 20.12.2018, xx. 6 Xx 102/2018-39, x. 3841/2019 Xx. XXX) nezákonným xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xx i x jejím xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx 1.5.2015 do 31.12.2018 xxxxxxxxx na xxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích. Xxxxxxxx xx 1.2.2019 xxxxxx pracovat xxxx xxxx vyšší soudní xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx praxe xxxxx xxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X roce 2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 23.5.2022, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx magisterského xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx splnila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx připuštění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxx, xxx xxxx vyslovil, xx zásah xxxxxxxxxx, xxxxx xx ke xxxxxxx nepřipustil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xx žalobou zabýval xxxxx, žalovaný xxxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xx plyne, xx xxxxxxx právní praxe xxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesplnila, x xxxxx xx žalovaný xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x replice xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxxxx jí nepřipustil x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx to, xx studium vyšších xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soudního úředníka x ukončeným xxxxxxx xxxxxxx soudních úředníků x xxxxxxx soudního xxxxxxxx x ukončeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Xxxx žádný xxxxx, xxx xxxx vzdělání xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xx. Xx ZSS dle xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se právní xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx, ukončení xxxxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx určil, xx xxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx justiční xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx nezákonný.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [25] Mezi xxxxxxxxx xx sporné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx této profese x odborné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxxx x §117. X xxx stanovil, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxx soudce xxxxx §60 xxxx. 1 xx 4 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nejméně 5 xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vykonat xxxxxxxx xxxxxxxx zkoušku xxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xx xxxxxxxx žádosti.
[27] Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx od 1.1.2022, x to zákonem x. 218/2021 Xx. Xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx vyšších xxxxxxxx xxxxxxxx k odborné xxxxxxxx xxxxxxx v §111 odst. 1 xxx, xx ministerstvo xxxxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníkovi, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx vysoké xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; §110 xx xxxxxxx obdobně.
[28] Xxx §110 odst. 1 XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudce xxxxxxx odbornou xxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx žádosti. Dle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx dobu 3 xxx, x xxxx xxxxxxx po xxxx 1 xxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xx xx xxxxxxxxxx xx tříleté xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx doby xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx doba výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx čekatele, soudce Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx koncipienta, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, exekutorského xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[30] X právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx, xx xxxx-xx vyšší xxxxxx xxxxxxx absolvovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v magisterském xxxxxxxxx programu v xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (§111 xxxx. 1 ZSS). Xx xxx xx xxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozchází xx x xxx, zda xx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx po xxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxx, xxxx x praxe xxxx xxx.
[31] X xxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx XXX xxx xxxxx xxxxx plyne, xx xx xx právní xxxxx započítává xxx xxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxx x xxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx profesí, jejichž xxxxx se xx xxxxxx xxxxx započítává, xxxxxxx xxxx profese xxxx uvedeny xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx činnost xxxxxxxxxxx, který získal xxxxxxxxxxxxx vzdělání řádným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx samostatně podílí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx věty vztahují xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx věta xxxxx xxxx smysl xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obecně závazných xxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxx xxxxxxxx věta xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx slučovacím xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx první xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pouze k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxxxxxxx dává xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vysokoškolské vzdělání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice xxxx xxxxx xxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx profesí xxxxxxxxx xxx uvedeného xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §36x xxxx. 3 XXX, čl. 84 xxxx. 3 Xxxxxx, x §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx] x xxx xxxxx xxxxxx úředníky je xxxxx požadavek výslovně xxxxxxxx x §111 xxxx. 1 XXX, x něhož xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pokud xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx profesí xx xxxxx, nebylo xx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx zařazen xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx se xx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx §110 xxxx. 3 ZSS xx xxxxx číst xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxx xxxxxx,
x) asistenta xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) notářského koncipienta,
h) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) exekutorského xxxxxxxxxxx,
x) vyššího soudního xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx získal vysokoškolské xxxxxxxx řádným ukončením xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx škole x Xxxxx republice x xxxxx xx xxxxxxxxxx podílí xx xxxxxx návrhů xxxxxx xxxxxxxxx právních předpisů, x
x) xxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle soudu xxxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx praxe xxx xxxx činnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[35] Xxxxxxxx výklad xxxx xxxx jedinou metodou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx a právní xxxxx, která z xxx plyne (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2006, xx. zn. X. ÚS 138/06, x. 152/2006 Sb. XX). Podstatné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxxxx frází, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x účelu“ (xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Pl. XX 33/97, č. 30/1998 Xx.). Xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx od počátku xxxxxxxxxx, že „jazykový xxxxxx xx sice xxxxxxxx prvotním, xxx xxxxx a jedině x xxx xxxxxx, xx xx jím xxxxxxxxx poprvé xxxxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zda xxxxxxx x intenze xxxxxx normy je xxxxxxxx xxxxxx, jak xx zdá z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx teleologický, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2004, čj. 6 X 97/2001-39, č. 499/2005 Xx. XXX).
[36] X xxxx paletu xxxxxxxxxxx metod, jež xx interpret x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx opuštění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx existovat xxxxx xxxxxx: „X xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx smyslem a xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 21.5.1996, xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96, x. 1/1996 Xx. XX). Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx existují.
[37] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx variantu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníků xxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 218/2021 Xx., x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xx započítává xxxx xx ukončení xxxxxxxxxxxxxxx studia x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu Xxxxx a xxxxxx xxxx v oblasti xxxxxxxx Xxxxx nebo x obsahově odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převést xx xxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx výše. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx z možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxx Xxxxx, X. Xxxxxx x xxxxxx interpretace xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx, 2019, s. 263). X posuzované xxxx §110 xxxx. 3 XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxx, proto xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xx xxx chtěl historický xxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx §110 xxxx. 3 XXX. Xxxxx by se xxxxxx soudním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dokončení vysokoškolského xxxxxxxxxxx studia, xxxx xx x §111 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx povinnost vyšších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vysokoškolské vzdělání. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx x zásady xxxxxxxxxxxx xxxxx, s. 100 x xxxx.). Xxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx činnosti vyšších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx svědčí xxx xxxxx spíše xxx xxxxx, že §110 xxxx. 3 xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx).
[39] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani teleologická xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §110 xxxx. 3 ZSS xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx dobré důvody xxx závěr, xx xxxxxx §110 odst. 3 ZSS xx xxxxxxx xxxxxxxx celou xxxxxx praxi vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx jde o xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Vyšší xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 XXX) x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 zákona x. 121/2008 Sb., x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyšších xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství; xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x rozsahem, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§36x xxxx. 5 XXX). Xxxxxxxx soudce x xxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx – xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudních úředníků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §36a odst. 3 ZSS). Na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§36x xxxx. 5 XXX). Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx úřednících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudními xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, x xxxx, xxxxx xx. Xxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx stejné.
[41] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákona xxxxxxxx x soudu xxxxxx xxxxxxxx xx, kterou xxxxxxx asistent xxxxxx. Xx takové situace xxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx právní xxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 3 XXX x celém xxxxxxx. Rozlišení xx xxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx, xxxxx xx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx rozumný smysl xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx.
[42] Soud xxxxx xxxxxxx, xx vyjma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatní výkladové xxxxxx doslovný výklad §110 xxxx. 3 XXX. Xxxxxxx záměr xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx prolomit xxxxxx.
[43] Xx uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx x XXX (Zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015). Xxx xx xxxxx vztahuje x xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021 x xxxxx xxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx právnického xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu, xxxxxxxxxxx xxxxx argumenty, pouze xx konstatuje.
[44] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx by k xxxxxxxxx doslovného xxxxxxx xxxxxxxxxx x přijal xxxxxx zastávaný xxxxxxxxx, xxx xx o xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staví xxxxx xxxxxxxxxx (za xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 22.3.2011, čj. 5 Xxx 35/2009-265, x. 2317/2011 Xx. XXX, bod 33). Xxxxxx soud xx xx xx, xx xx výjimečných xxxxxxxxx xx ze zásadních xxxxxx x takové xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx §110 xxxx. 3 XXX.
6. Xxxxx
[45] Xxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxxx xxxxx xxx §110 xxxx. 3 ZSS xx xxxxxxxxxx též doba xxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vysoké xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2023, xx. 9 Xx 258/2023-33.