Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx povinná xxxxx xx doručení výzvy x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx smlouvy x nájmu od xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022; x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022, x části xxxxxx I., xxx xxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 14.1.2022, xx. xx. 17 X 124/2021, xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 698.787,73 Xx s xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxx xxxxxx od 1.7.2021 xx zaplacení, a xxxx ve xxxxxxxx XX. a III. x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xxx 15.7.2021 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.716.459,32 Xx s příslušenstvím. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx 1.8.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx pod x. 177/2013 Xx. (xxxx „xxxxx x. 428/2012 Sb.“), xxxxx x vydání pozemků x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x K. (xxxx „předmětné pozemky“ xxxx „pozemky“). Rozhodnutími xx dne 27.11.2015, x. x. XXX 621314/2015/Xxx x ze xxx 14.12.2015, x. x. XXX 657233/2015/Xx xxxxxxxx xxx překážku xxxxxxxxx x ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx nárokovaných xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.12.2017, x. j. 24 X 10/2016-115, xx xxx 13.12.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, x ze xxx 5.6.2020, č. x. 35 C 20/2016-301, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx překážky xxxxxx naturální xxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx označených xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx žalobce xxxxxx xx dne 23.6.2021 xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.8.2013 do 31.10.2018, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x Rybářstvím X. a. x. x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X. s Xxxxxxxxx xxxxxxxxx svazem, x. x., xxxxxx organizace X. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx základě byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zaplatila.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 (xxxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze xxx 14.1.2022, x. x. 17 X 124/2021-143, xxxxxx žalobu x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 1.716.459,32 Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,5 % xxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx řízení xx xxxx 900,- Xx (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxxx žalobním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezpochybnila, xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 – xxxx xxxx „xxx. xxx.“ (xxx xxxxx xx xxxxxx od 1.8.2013 xx 31.12.2013) x §1000 x §1001 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx – dále xxxx „o. x“ (xxx nárok xx xxxxxx xx 1.1.2014). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276 (xxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), jež – xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že žalovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětných xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jejich povahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2022, x. x. 58 Co 197/2022-173, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x věci xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Xx xxxxx x 8,5 % xxxxxx z xxxxxxxx ročně z xxxxxxx částky xx 1.7.2021 do xxxxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxx výroku rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně ve xxxx 267,- Xx (xxxxx XX.) x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 111,50 Xx (xxxxx XXX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkového stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxxx zákona x. 428/2012 Xx., xxxxxx č. 40/1964 Xx. x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx xxxx x xxxxx i soud xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx závěru o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednotlivých nájemců xxxxxxx vydaných pozemků xx okamžiku xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, č. x. 28 Xxx 2801/2018-276, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, včetně xxxxxxxx x příslušenství, xx xxxxx, v němž xx nacházela x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x neoprávněném (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx víře [xx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2000, xx. xx. 22 Xxx 1253/99, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. 22 Xxx 490/2001, x xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007 (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx)] x xxx, že xxxxxxx xxxxxx muset xxxxx, xxxxxxx xx xx xx (xx xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx x dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx pozemky), jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pozemku. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v intencích xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§491 o. x.), které xxxxxxxx xxxxxxxx xx nájemců xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx období xx xxxxxxxx výzev x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bylo o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxx, kdy xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, zabýval xx xxxx výší. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádně uplatněné xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 x §629 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx datu xxxxxx xxxxxx (xxx 15.7.2021); proto jej xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nájemného x xxxxxxxxx smlouvách xxxx nájemců „xxxxx xxxxxx xxxx x 1. 10. xxxxxxx xxxx“ xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx užitků xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 1.7.2017 dále, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Kč (x xxxxxxx xxxxxxxxxx 1.716.459,32 Xx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výslovně proti xx části xxxxxx X., xxx xxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“) dovolání, jež xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, v xxxxxxx znění (xxxx „x. s. x.“) xx přípustné xxx xxxxxxxxxxx právní otázky, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxx oprávněné osobě xxxxx x xxxxxx xxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx podrobil kritice xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx restituované věci xx smyslu xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx-xx užitkem xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnou xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnou xxxxxx x nájemci. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 428/2012 Xx., ale x xxxxxxxxxx §619 odst. 1 x 2 x. z. S xxxxxxxxxxxx oporou v xxxxx konkluzi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, sp. xx. 28 Xxx 2801/2018, x xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x užitky (xx něž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxx x nájemné) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nároku na xxxxxx plodů x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx až právní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, č. x. 24 X 10/2016-115, xxxxx xxxxxx moci xxx 31.10.2018, xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.7.2018, x rozsudek xx xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, nabyl xxxxxx xxxx xxx 27.6.2020), xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vydaným xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx tento názor xxx dovolatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx x xxxxx dne 15.7.2021 nemůže být xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. vzniklých xx 15.7.2018; nárok xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxx xxx uspokojen xxxxx xxxxxxx 1.017.691,59 Kč.
9. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx kterém xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X.) xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx-xx xxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx posouzena jinak. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pod xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. nelze subsumovat xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx příslušenstvím vydávané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx žalovaná nepovažovala xxx nájemné, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx data xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnického xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx okamžikem xxxxxxxx výzvy x xxxxxx věci získala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx přijetím takové xxxxxxxxxx xx postrádalo xxxxx xxxx již xxxxxxx, xxx xxxxx x vydání věci xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx brání některá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zda se xxxx vůbec xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx na případ, xxx povinné xxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx doručení xxxxx x xxxxxx věci x xxxxxx stromů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 4694/2016). Dovozovala xxxxxx, xx právo xxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s péčí xxxxxxx hospodáře, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx musela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve vlastní xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx náklady xx mzdy a xxxxxx. Xxxxxxx náklady xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná po xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx, a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nájemného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx počítané xxxxxx xx xxxx xxxxxx žaloby, xxx, xxx xxxxxx žalované, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od doručení xxxxx xx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xx vyjádření x dovolání žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx měl Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx judikatuře xxxxx, a ani xxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx, xx. neuvedla, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesprávné. X xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xx doručení xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2018, sp. zn. 28 Xxx 2801/2018, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx plodů xxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx data xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to x případě, kdy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu odděleny xx věci x xxxxxxxxx xxx tudíž xxxx xxxxxxxx. Dovozoval, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2022, xx. xx. 28 Xxx 2423/2022, nesouhlasil x argumentací žalované, xx xx mělo xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx žalované založený xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx držitele. Připomněl, xx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinné xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že vydávané xxxxxxx, na xxxxx xx nacházejí rybník x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x naturální restituce x x xxxxx xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx soudem, x xxxxx jako xxxxxx sporu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx zákonný xxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xx xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx inkasovala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, označila xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx x promlčení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx s xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx počátek xxxx těchto lhůt xxxxxxxx.
14. Žalobce v xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároku nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x tomu neměl xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx soudem přijaté xxxxxx xxxxxxx v xxxx prospěch.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) v zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xx xx splněna x podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§241 xxxx. 2 písm. x) x. s. x.], xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx přípustná (§237 x. s. x.).
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx končí odvolací xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím x okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a x. s. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xxxxxxxx x xxx uvedenými).
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Dovolání xxxxxxx xxxx přípustné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nájemného přisouzeného xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Sb. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx vydávaných pozemků. Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx běhu promlčecích xxxx, x sice xx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx pojí x xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobcovo xxxxxxxxxx xxxxx konstituováno. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x intencích xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxx xxx dovolatele xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx argumentace, xx základ xxxxxx xx xxxxxx užitků xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxx xxx), a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx (x rovněž xxxxxxxx). X xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx obou xxxxxxxx otázek (xxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxx i k xxxx xxxx), xxxxxxx xx se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxx x xxxxxx odpovědi xxxxx hypotetické, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolatele) přinést xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (x tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2016, xx. xx. 29 Xxx 1173/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 1232/2018); x xxxxxxx na právě xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx žalobce podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxx nepřípustné xxxxxx.
20. Dovolání žalované xx, xxx xxxx xxxx předznamenáno, xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxxxxxxxx pro dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezenou) xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 zákona č. 428/2012 Sb. může xxx xxxxxxx podkladem xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné osoby xx vydání xxxxxx (xx xxxxx nájemného) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx osobami od xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx (viz xxx 14. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx) – xx xx xxxxxxxx žalované xxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stránce. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (§41 xxxx. 2 o. s. x.), a xxxx xx xxxxxx se xxxx posuzuje xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx podle xxxxx, xxxx i x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx neplynou xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x nichž xx xxx vizuálně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a dovolací xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx patrné x xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxxx (z nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x této problematice xxxxxxx xxxx. xxxxxx xx dne 19.11.2015, xx. zn. X. XX 354/15, xx xxx 15.3.2017, sp. xx. XX. XX 1966/16, xx xxx 6.6.2017, sp. xx. X. ÚS 980/17, xxxx ze dne 16.6.2020, xx. zn. XX. ÚS 410/20, xxx 27. xx 29. xxxxxxxxxx nálezu; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx založila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vycházející xx znění ustanovení §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx ke xxx doručení xxxxx xxxxxxx osobě x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, se xxxx, xxx xxx (xx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho vazby xx xxxxxxxxx věc xxxx její součásti xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) vymezením xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. X xxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx soudem, xxxxx „xxxxxxx ustanovení x xxx, xxxx xxx xx být xxxxxx x x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx a co xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx.“ Xxxx formulaci přitom xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale jako xxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx určenému xxxxxxxxxxx xxxxxx interpretovaného xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 odst. 1 a xxxx. 3 xxxx první x. x. x., xxx xxxxx provedl xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, xx x opodstatněné.
23. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř.] x xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí a x xxxx dovolací xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x x obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s účinností xx 1.1.2013 je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx dovolacího xxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
25. X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Podle xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx-xx xx oprávněná osoba x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx oprávněné xxxxx ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vydání povinné xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Povinná xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx stanoví tento xxxx jiný xxxxx. Xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx věc xxxxxx, xxxx xxxx povinné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s vydávanou xxxx, xxx která xxxxxxx tento xxxxx.
27. Xxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedocházelo x xxxxx majetkovým křivdám xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx úkor xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx praktické xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dotčeny, resp. xx spravedlivému xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x principem právní xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx stanoví, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx, neboť x xx dříve xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx objevilo [x xxxx srovnej ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „zákon x. 403/1990 Xx.“), xxxx ustanovení §7 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 87/1991 Xx.“)]. X xxxxxxx (komentářová) xxxxxxxxxx [Jäger, X., Xxxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Komentář. Xxxxxxx Xxxxxx (XX), Xxxxx, 2015, dostupný xxx x xxxxxxx XXXX] x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výzvy. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx faktický, tak x právní. Xxxxx xxxx úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Povinná osoba xx tak musí xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx proti xxxxx x době xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxxxxxxx věc poškodit.“
28. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx připomenutého xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. zn. 23 Xxx 1677/98, z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: „Citovaným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejíž xxxxxx xx požadováno, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx významný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxx xxxxx věci – xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx právní……. Xxxxxxxxxx, xx ustanovením §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx postaveno, xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx je (xxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx oprávněných, xxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, v němž xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, včetně jejích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx pak xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx x do xxxxxxxx poměrů spravujících xx xxxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2020, sp. xx. 28 Xxx 164/2020, jenž xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 6.9.2022, xx. xx. 28 Cdo 1807/2022).
29. Xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxx xxxxxxx osobě je x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx doplněn o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněné a xxxxxxx xxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, než xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx povinné xxxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxx míry xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx od xxxxxx x. 403/1990 Xx., zákona x. 87/1991 Xx. a xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 229/1991 Sb.“), xxx xxxxxxxx xxxx náhradových xxxxxxxxx pojících xx xx stavem xxxxxxxx xxxx, popřípadě xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. §10 xxxx. 2 a 3 x §14 xx 16 xxxxxx x. 403/1990 Sb., §7 xxxx. 3 x 4, §8, §9, §x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. a 11a xxxx. 1, §14 xx 16 xxxx §20 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzuli (xxxxxx jako xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx druhá x xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxx než xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx upraveny (xxx §11 xxxx první x xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., §10 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x §28 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxx xxxxx xxx xxxxx na naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxx XX-Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxx 2012, xxxxxxxx tisk x. 580 – xxxx „Důvodová xxxxxx“), x xxx xxxx xx xxxxxxx variantě xxxxxxxxxxx finanční kompenzace x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), podle xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxx, xx x xxxxxxxxx nemovitou xxxx se vydávají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X smyslu x xxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx Důvodové xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení), xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx skýtat oporu xxxxx na xxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxx x církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §15 xxxxxx, x xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxx uvozovacím xxxxxxxxxx §1. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměr „xxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx x xxxxxx křivd xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 428/2012 Xx. – na xxxxxx od dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – výjimky x xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x ustanovení §12 xxxx. 1 věta xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřipouští.
30. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx žaloby co xx základu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018.
31. X xxxxxxxxxxx rozsudku byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. na základě xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx doručena xxx 1.7.2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 18.9.2014 xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx funkcí xxxx. X xxxx od 1.7.2013 xx 18.9.2014 xxxxxx žalovaný na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, ostatní hmyzovou, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Zároveň xxxxx xx xxxx období xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) 6.428 244,- Xx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx obdržení xxxxx x vydání xx jejich odevzdání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x změně x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx (lesní xxxxx)], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vytěžené xxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxx xxxxx.“ S xxxxx závěrem xx x odkazovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxxxxxx, xx „právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx obdržela xxxxxxxxxxxxx xxxxx k vydání xxxx, a jíž xx tudíž známo, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb.), xxxx xxx – x xxxxxxxxxxx s nakládáním x xxxxxxxxx xxxx – připodobnit xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného, resp. xxxxxxxxxxx, držitele, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx) xxxxx, xx mu xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx a xx xx jej xxx přenechat xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2017, sp. xx. 22 Cdo 4694/2016, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, xxx zajišťuje xxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx vydat věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx) x tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx pozemku (viz xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 a §33 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx x poměrech projednávané xxxx odvolacím soudem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx správné xxx xxx xxxxx, xx xxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx xxxx – zcela xxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx. X citovaného ustanovení xx podává, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxx, xxxxxx jejích součástí x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné x řádnému xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (shodně x xxxxxx v odkazované xxxx) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx oddělením (x xxxxxx dřevní xxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx samostatnou (xxx §505 a §507 x. x. x §120 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx [(xxxxxxx xxxxxxxxx) – §491 x. z.], xxx xxxxxx zpravidla tomu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kmen (§1067 x. x.). Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přenecháním x xxxxxxx jinému (§491 xxxx. 2 o. x.), xxxxx ovšem xxx vymezený xxxxxx xxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxx o xxxxxxxxxxxxx věci, xxx xx náležela xx xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s jejich xxxxxx; xxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vydání věci xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx majetek, x tudíž xx xxxxxx, jež xx xxxx být spolu x restituovanou xxxx xxxxxx.
33. Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx být xxxxxxxx xxx, aby jeho xxxxx korespondoval x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. reflektováno x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2000, sp. zn. 23 Xxx 1677/98. Xxxx základním xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx oprávněné a xxxxxxx osoby xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx ztíženo, xxxxxxxxx xxxxx znemožněno, xxxx. tím, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx překážkou xxxxxxx xxxx naturální xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020). Xxxxxxxxx xx xxx bude xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx x kvantitativní xxxxxxx), xxxx i xx xxxxxxxx právní (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vydávané xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx konstantně xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.4.2002, xx. xx. 22 Xxx 1734/2000, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10.12.2002, xx. zn. 22 Xxx 1152/2001, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2013, xx. xx. 28 Xxx 2408/2012, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2022, sp. xx. 28 Xxx 1807/2022). Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx niž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nárok, nemůže xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x konkluzí xxxxxxxxxx soudu, xx xxx takovou změnu xxxxx věci ovlivňující xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podstatu xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plynoucího xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx.
34. Z xxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2018, sp. zn. 28 Cdo 2801/2018, x nimž se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x těmto xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx vzájemných xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxxx poměrech ustanovení §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx povinné xxxxx x xxxxxxxxx neoprávněného (xxxxxxxxxxx) držitele, pak xxx xxxxxx pouze xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx x objektivního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx roli xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xx snad xxx doručením xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (osoba xxxxxxx) vlastnické xxxxx x xxxx (xxx xx pochopitelně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněnou osobou x xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxxxx §9 xxxxxx č. 428/2012 Xx.) x xx xxx xxxxxxxxx stal xx xxxxx nepoctivým xxxxxxxxx, vůči xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §§131 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1000 x §1001 o. x. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022).
35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, a xx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byly splněny xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx řízení, pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxx postupovat xxxxx než rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx X., xxx byl xx xxxxxx x xxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xx výrocích XX. x XXX. o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x xxxx. 2 věta xxxxx o. x. x.).
36. X dalším xxxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán vysloveným xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. ř.).