Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx od xxxxxxx pozemku.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022; k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022, x části xxxxxx X., jíž xxx ve xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 xx xxx 14.1.2022, xx. xx. 17 X 124/2021, tak, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 698.787,73 Xx s úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx z této xxxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx, a xxxx xx výrocích XX. x III. x nákladech xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx odvolacího řízení x x tomto xxxxxxx věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxx 15.7.2021 xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1.716.459,32 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx založil xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx 1.8.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Pl. XX 10/13, publikovaného pod x. 177/2013 Sb. (xxxx „xxxxx č. 428/2012 Xx.“), xxxxx x vydání xxxxxxx x katastrálním xxxxx X. x X. (xxxx „předmětné xxxxxxx“ xxxx „pozemky“). Rozhodnutími xx xxx 27.11.2015, x. x. XXX 621314/2015/Xxx a ze xxx 14.12.2015, x. x. SPU 657233/2015/Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx nárokovaných xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.12.2017, x. x. 24 X 10/2016-115, ze xxx 13.12.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, a xx xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, xxxx xxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xxxx neshledal překážky xxxxxx naturální xxxxxxxxx, xxxxxx. Po nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx žalobce xxxxxx ze xxx 23.6.2021 xxxxxx žalovanou x vydání xxxxxxxxx xx xxxxxx od 1.8.2013 xx 31.10.2018, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x Rybářstvím X. x. s. x xx pozemek x katastrálním území X. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx svazem, o. x., místní organizace X. Xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx základě xxxx xxxxxxx pozemky xxxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2022, x. j. 17 X 124/2021-143, xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 1.716.459,32 Xx spolu x xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 8,5 % xxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 900,- Kč (xxxxx II.).
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., §131 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 – xxxx xxxx „xxx. xxx.“ (xxx xxxxx xx období od 1.8.2013 do 31.12.2013) x §1000 x §1001 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx – xxxx xxxx „x. x“ (xxx xxxxx za xxxxxx xx 1.1.2014). Xxxxxxxxxxxx argumentaci žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276 (tento xxxxxxxx xx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), jež – xxx mínění xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx poměrů xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx držitele, x čemuž xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx pozemkovým úřadem xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxx xx období do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2022, x. x. 58 Xx 197/2022-173, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx xxxxxx xxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Xx xxxxx s 8,5 % úrokem x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx; x dalším ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (výrok X.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 267,- Xx (xxxxx II.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx výši 111,50 Xx (xxxxx III.).
5. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dále xxxxxxxxxxx listinných důkazů xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxxx x. 40/1964 Xx. a xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxx xxxx x xxxxx i soud xxxxxxx stupně, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku oprávněné xxxxx na vydání xxxxxxxxx, jež žalovaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx součástí x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, v němž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx okamžiku, xxxx x xxxxxxxxxxxx (nepoctivém) xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx x xxxxx víře [na xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.11.2000, xx. xx. 22 Xxx 1253/99, ze dne 10.10.2002, xx. zn. 22 Xxx 490/2001, x ze xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007 (xxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 55/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)] x xxx, xx xxxxxxx nebude muset xxxxx, xxxxxxx se xx xx (od xxxxx) xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxx x dále xxxxxxxx stav pozemků (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx dostupné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rovněž známé) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (§491 x. x.), které žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádně uplatněné xxxxxxxxx x x xxxxxxxx ustanovení §619 xxxx. 1 a §629 odst. 1 x. z. xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 15.7.2021); xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přiznat. Xxxxxxxx k ujednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nájemců „xxxxx xxxxxx xxxx x 1. 10. xxxxxxx xxxx“ xxx xx xxxxxxxxxxxx dobu xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x období xx 1.7.2017 dále, za xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Xx (x celkově žalovaných 1.716.459,32 Xx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx X., xxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“) dovolání, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx „x. x. x.“) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splatnosti xxxxx povinné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x užitky xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xxxxxxxxx i xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx kritice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx počíná xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxx a xxxxxx restituované xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nájemců xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx i xxxxxxxxxx §619 odst. 1 a 2 x. x. S xxxxxxxxxxxx oporou v xxxxx konkluzi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 2801/2018, x povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxx x užitky (xx xxx se xxx odkazu dovolatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Cdo 2086/2000, xxxxxxxx i nájemné) xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx až xxxx vydání xxxx xxxxxxxxx osobě, tedy x poměrech posuzovaného xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxxxxxx xx dne 13.7.2017, x. x. 24 X 10/2016-115, xxxxx xxxxxx moci xxx 31.10.2018, xxxxxxxx xx dne 13.7.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.7.2018, a rozsudek xx xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, xxxxx xxxxxx moci xxx 27.6.2020), jimiž bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx x vydaným xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu xxx 15.7.2021 xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx po 15.7.2018; nárok xxxxxxx xx xxxxxxx inkasované xxxxxxxxx xxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.017.691,59 Xx.
9. Xxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx věcném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx měnící xxxxx xxxxxx X.) podala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatelka“), xxx xx má xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. s. x. za přípustné, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx-xx xxx tato otázka xxxxxxxxx xxxxxx řešena, xxxx by být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx vyjádřila přesvědčení, xx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx. Xx takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nájemné, jež xx inkasovala v xxxxxx xx data xxxxxxxx výzvy k xxxxxx xxxx xx xx jejího vydání, xxxxxxxxx konstituování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudu. Oponovala xxxxxx názoru odvolacího xxxxx, že okamžikem xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx držitele. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx xx postrádalo xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx žádosti rozhodnout. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx případ, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx stavu ke xxx doručení výzvy x xxxxxx věci x xxxxxx stromů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx právo xxxx x věci xxxxxx (xxxxxxx) korespondovalo xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se o xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxxxx ve vlastní xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx náklady xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx, a xxx xxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx užitky x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítl, xxxxxxxxx aby xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx se však x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxx (nájemného) xx xxxx od xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxx s využitím xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, sp. xx. 28 Cdo 2801/2018, x xxxxx obsáhle xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Dovozoval, xx uplatněný nárok xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a žalované xx to platil xxxxxxx. X další xxxxx xxxxxxxxx žalobce x odkazem xx xxxxxx vyjádřené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2022, xx. zn. 28 Xxx 2423/2022, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mělo xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx popírání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Připomněl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení povinné xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxx výzvy x xxxxxx pozemků. Xxxxxxxx x individuálně xxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxx, xx vydávané xxxxxxx, xx nichž xx nacházejí xxxxxx x hráze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx pozemky xxxxxxxxx x naturální xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx před soudem, x nichž jako xxxxxx sporu vystupovala. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uplatněnou xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zpochybnila, xx základ xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx osoba inkasovala x xxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx, označila xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Aniž xx ustoupila od xxxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx marného uplynutí xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx s xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
14. Žalobce x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx důvod, neboť xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. ř.), xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx pověřeným xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vzdělání [§241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], zabýval se xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. s. x.).
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx odvolací xxxxxx, nikoliv rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238x x. x. ř.) xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. x. (hledisky x xxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolatele, jíž xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx x uplatnění nároku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel prosazuje x odkazem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx promlčecích xxxx, x xxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x nabytím právní xxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x výši xxxxxxxxx xxxxxx (xxx nebyla x intencích xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx významu x situaci, xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx rovněž žalovaná (x využitím argumentace, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxx dán), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx výši), xxxxxxx xx xx žalobci xx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxx x užitky xxxxxxxx xxxxx hypotetické, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.2.2016, xx. xx. 29 Xxx 1173/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2018, xx. zn. 22 Xxx 1232/2018); x xxxxxxx na právě xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Dovolání xxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezenou) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné osoby xx vydání užitků (xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 14. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx) – xx xx dovolání žalované xxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 a 3 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu, xxxx ovládá xxxxxxx xxxxxxx styk xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (§41 xxxx. 2 o. x. x.), x sice xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx formy, xxxx x v xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx i zvýrazněné) xxxxxxxx, v xxxxx xx xxx vizuálně xxxxxxx důvod přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, záměr x xxxx dovolatelky xxxxxx x xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx problematice xxxxxxx např. nálezy xx xxx 19.11.2015, xx. xx. X. XX 354/15, ze xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16, xx dne 6.6.2017, xx. xx. X. XX 980/17, xxxx xx xxx 16.6.2020, xx. xx. XX. XX 410/20, xxx 27. xx 29. odůvodnění xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx založila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xx námitce xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., že žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx majetek xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, na xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xx xxxx, xxx xxx (xx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyloučit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx věc xxxx xxxx součásti xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) vymezením xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezit xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání dle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Z xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení věci (§241x odst. 1 x. s. x.) xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx soudem, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jaká věc xx být xxxxxx x v xxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx x co xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nesprávně.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx prostý xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož důsledku xxxxxxxxxxx současně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), dospěl Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx předestřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x opodstatněné.
23. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x.] x xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x obsahu xxxxx se xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 je xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx naplněn, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx (v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
25. X nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x.) jde tehdy, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx osoba x povinnou xxxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx xxxx oprávněné xxxxx ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx, x jejími xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx původního majetku xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx x souladu x xxxxx účelem. Povinná xxxxx nemá xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx vydána, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx která xxxxxxx tento zákon.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx nedocházelo x xxxxx majetkovým xxxxxxx xxx xx úkor xxxxxxxxxxx osob, tak x na úkor xxxxxxx (třetích) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 428/2012 Xx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx praktické xxxxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx třetích osob, xxxxx jsou vydáním xxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových křivd xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx je stav xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobě, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx povinných xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, významu a xxxxx xxxxxxxx [k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 403/1990 Xx.“), xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 87/1991 Xx.“)]. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [Jäger, X., Xxxxxxxxx, A. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi a xxxxxxxxxxxx společnostmi. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx (XX), Xxxxx, 2015, dostupný xxx v systému XXXX] x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx, xx „xxxxxxx doručení xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx osobě je xxxxxxxx mezník, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stav xxxx, která je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, tak x právní. Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxx. Povinná xxxxx xx xxx musí xxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxxxxxxx xxx poškodit.“
28. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx připomenutého ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx xx dne 29.8.2000, xx. xx. 23 Xxx 1677/98, z xxxxx odůvodnění xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx určité stability xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx brání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxx xxxxx xxxx – xx již xxx o stav xxxxxxxxxx xx xxxxxx……. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xx (xxxx xxxx) právě xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx k právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx povinných xxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx časového xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx pak xx zřetelem na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. a ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020, xxxx xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 6.9.2022, sp. xx. 28 Cdo 1807/2022).
29. Xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx osobě xx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 citovaného xxxxxx doplněn o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněné a xxxxxxx xxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, než xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxx míry xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxx č. 403/1990 Xx., xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 229/1991 Xx.“), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx stavem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxx vydat (xxxxxxx xxxx. §10 xxxx. 2 x 3 x §14 xx 16 xxxxxx x. 403/1990 Xx., §7 odst. 3 x 4, §8, §9, §a §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. a 11x xxxx. 1, §14 xx 16 nebo §20 zákona x. 229/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx generální klauzuli (xxxxxx xxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb.) zapovídající xxxxxxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx než xxxx, xxx jsou tou xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx §11 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., §10 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. a §28 xxxxxx č. 229/1991 Xx.). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. i xxxx xxxxx xxx xxxxx xx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx Důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxx XX-Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx XX, xxx 2012, xxxxxxxx xxxx x. 580 – xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), x xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), podle xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxx xxxx xxxx xxx (xx zřetelem xx poměry posuzované xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx x vydání xxxx xx stavu, x xxxx xx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxx, že x vydávanou xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx zprávy xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx intepretaci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx formu paušálního xxxxxxxxxx vypořádání státu x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx zakotvena x xxxxxxxxxx §15 xxxxxx, x na xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1. X xxxx xx xxxxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx některých majetkových x xxxxxx křivd xxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Xx. – xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxx klauzule obsažené x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. X přítomné xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx vyjádřených v xxx výše připomenutém xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx. na xxxxxxx xxxxxxx výzvy, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2013, xxxxx xxxxxxxxx coby osobě xxxxxxxxx dne 18.9.2014 xxxxxxx určené x xxxxxx funkcí xxxx. X xxxx od 1.7.2013 xx 18.9.2014 xxxxxx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těžbu xxxxx (xxxxxxxxxx, ostatní xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, ostatní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx dané xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hodnotě (dle xxxxxxx hospodářského plánu) 6.428 244,- Xx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x situaci, „xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pozemky v xxxx xx obdržení xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [plnil xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx č. 289/1995 Xx., x lesích x x xxxxx x doplnění některých xxxxxx (lesní xxxxx)], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx povinné osoby, xxx obdržela opodstatněnou xxxxx x xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x péčí xxxxxxx hospodáře a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx součástí a xxxxxxxxxxxxx, xx stavu, x němž xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy, xxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb.), xxxx xxx – x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx) xxxxx, že xx xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx x xx by jej xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěrech rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016, dále xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx stavu xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vydání) x xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx vydávané xxxx obsahem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x §33 xxxx. 1 xxxx xxxxx lesního zákona).
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxx xx správné xxx jen xxxxx, xx pod ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx subsumován – x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx oprávněnou osobou xxxxxxxxxx xxx vydá, xxxxxx xxxxxx součástí x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x řádnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx lesního xxxxxxx (shodně x xxxxxx x odkazované xxxx) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx tuto xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx a stávají xx xxxxxxxxx (x xxxxxx dřevní hmoty) xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx samostatnou (xxx §505 a §507 x. z. x §120 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxx jsou stromy xxxxxxxxxxxxx přirozenými xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx [(fructas xxxxxxxxx) – §491 x. z.], xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož pozemku xxxxxxx kmen (§1067 x. x.). Xxxxxxx, xxx je užitkem xxxxxxxxx vlastníku xxxx xxxxx přenecháním x xxxxxxx jinému (§491 xxxx. 2 o. x.), nelze ovšem xxx xxxxxxxx rozsah xxxx, v němž xx v intencích xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx o součást x xxx o xxxxxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že vydáním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx spolu x restituovanou věcí xxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx být xxxxxxxx xxx, aby jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. reflektováno x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. zn. 23 Cdo 1677/98. Xxxx xxxxxxxxx smyslem xx přispět x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx dojde x xxxxxxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx věci s xxxxx předejít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě bylo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx znemožněno, xxxx. xxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx překážkou bránící xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxx připomenutý xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020). Xxxxxxxxx xx xxx bude xxxxxx x zásahy xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx x kvantitativní xxxxxxx), xxxx x xx podstaty xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx břemene). X xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy povinné xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx interpretována (xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2002, sp. zn. 22 Xxx 1734/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2002, xx. zn. 22 Xxx 1152/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.4.2013, xx. xx. 28 Cdo 2408/2012, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 28 Cdo 1807/2022). Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ovlivňující xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinné xxxxx xx doručení xxxxx k xxxxxx xxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, sp. xx. 28 Xxx 2801/2018, x nimž se xxxxxxxx soud přichýlil, xxxxx do poměrů xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx závěrům xxxx xxxxx, že xxxx nemůže být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a povinné xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, x xxxx že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx citovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx povinné osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) držitele, pak xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx výzvy a x xxxxxxxxx, byť x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x odkazované xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx výzvy x vydání věci xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx právo x xxxx (jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx schválením xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxxx, případně pravomocným xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx; srovnej §9 xxxxxx č. 428/2012 Xx.) x že xxx okamžikem xxxx xx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx možné x xxxxx rozsahu xxxxxxxx nároky vyplývající x xxxxxxxxxx §§131 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1000 a §1001 x. z. (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.9.2022, xx. zn. 28 Xxx 1807/2022).
35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx tím xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., a xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku I., xxx xxx xx xxxxxx x věci xxxx X. změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx výrocích II. x XXX. x xxxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
36. X dalším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1, věta první, x. x. x.).