Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx doručení výzvy x xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx pozemku.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022; x xxxxxxxx žalované zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.6.2022, sp. xx. 58 Co 197/2022, x části xxxxxx X., xxx xxx xx xxxxxx X. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 14.1.2022, xx. xx. 17 X 124/2021, tak, že xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx 698.787,73 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxx xxxxxx od 1.7.2021 xx xxxxxxxxx, x xxxx xx výrocích XX. a XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx věc vrátil Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xxx 15.7.2021 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.716.459,32 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx založil na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx právnickou xxxxxx Xxxxxx římskokatolické x xxx 1.8.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, sp. xx. Pl. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x X. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2015, x. j. XXX 621314/2015/Xxx x ze xxx 14.12.2015, x. x. XXX 657233/2015/Xx xxxxxxxx xxx překážku xxxxxxxxx v ustanovení §8 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx nárokovaných xxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudky Krajského xxxxx x Brně xx xxx 13.12.2017, x. j. 24 X 10/2016-115, ze xxx 13.12.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, x xx xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, xxxx žalobci xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naturální xxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.6.2021 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nájemného xx období xx 1.8.2013 xx 31.10.2018, xxx pobírala na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X. x Xxxxxxxxxx X. a. x. x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X. x Moravským xxxxxxxxx svazem, x. x., xxxxxx organizace X. Nájemné, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2022, č. j. 17 X 124/2021-143, xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 1.716.459,32 Xx xxxxx x úrokem z xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % xxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx (výrok I.) x žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 900,- Xx (xxxxx II.).
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzením, xxxxx xxxxxxxx nezpochybnila, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 – xxxx xxxx „obč. xxx.“ (xxx nárok xx období xx 1.8.2013 xx 31.12.2013) x §1000 x §1001 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx – dále xxxx „x. z“ (xxx xxxxx za xxxxxx xx 1.1.2014). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2018, x. j. 28 Xxx 2801/2018-276 (tento xxxxxxxx je, stejně xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx://xxx.xxxxx.xx), jež – xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nedopadají. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx nepoctivého xxxxxxxx, x xxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxxxxxx, že rozhodnutí x nevydání předmětných xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nárokovaný užitek xx xxxxx nájemného xx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.6.2022, x. x. 58 Xx 197/2022-173, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Xx xxxxx s 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx od 1.7.2021 xx xxxxxxxxx; x dalším xx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 267,- Kč (xxxxx II.) a xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 111,50 Xx (xxxxx XXX.).
5. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxxx x. 40/1964 Xx. a zákona x. 89/2012 Xx., xxxxx xxxx x xxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.10.2018, č. x. 28 Xxx 2801/2018-276, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx vydat xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, v xxxx xx nacházela x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx [xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2000, xx. xx. 22 Xxx 1253/99, ze dne 10.10.2002, xx. xx. 22 Cdo 490/2001, x xx xxx 30.7.2009, sp. zn. 29 Cdo 1830/2007 (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 55/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)] x tom, že xxxxxxx nebude xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx (xx xxxxx) očekávalo, xx xxx svůj xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx překážku pro xxxxxx pozemku. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx §12 odst. 1 zákona x. 428/2012 Sb. svědčí xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§491 o. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx výzev x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxx bylo x xxxxxxxxx restituci pozemků xxxxxxxxxx.
6. Poté, xxx xxxxxxxx soud dospěl x důvodnosti žaloby xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx xxxx výší. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 x §629 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx promlčen xx období tří xxx xxxxxxxxxxxxxxx datu xxxxxx xxxxxx (xxx 15.7.2021); xxxxx jej xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení přiznat. Xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nájemních xxxxxxxxx xxxx nájemců „xxxxx xxxxxx vždy x 1. 10. běžného xxxx“ pak xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nájemného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x období xx 1.7.2017 dále, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Kč (x xxxxxxx xxxxxxxxxx 1.716.459,32 Xx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxx X., xxx byl xx xxxxxx o xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx) podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) dovolání, xxx xx podle ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, x xxxxxxx xxxxx (xxxx „x. x. x.“) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněné osobě xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx plodů x xxxxxx restituované xxxx xx smyslu ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxxxxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., ale x xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 x 2 x. z. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, sp. zn. 28 Cdo 2801/2018, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí x xxxxx x xxxxxx (xx xxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxx x nájemné) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nastala xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx posuzovaného xxxxx až xxxxxx xxxx rozsudků Krajského xxxxx x Brně (xxxxxxxx ze xxx 13.7.2017, x. j. 24 X 10/2016-115, xxxxx právní moci xxx 31.10.2018, xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, xxxxx xxxxxx moci xxx 18.7.2018, x rozsudek xx dne 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, nabyl xxxxxx xxxx dne 27.6.2020), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx x vydaným xxxxxxx. V návaznosti xx xxxxx názor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx žalobou x xxxxx xxx 15.7.2021 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx užitků xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx 15.7.2018; xxxxx žalobce xx nájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.017.691,59 Xx.
9. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx věcném xxxxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatelka“), xxx je má xx smyslu ustanovení §237 x. s. x. xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, popřípadě xxxx-xx xxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx být xxxxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxx xx součástmi xx příslušenstvím xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx až xx xxxxxx vydání, xxxxxxxxx konstituování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudu. Oponovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx okamžikem xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx věci získala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx fakt, xx přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx by postrádalo xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx nevztahuje na xxxxxxx, xxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxx vůbec za xxxxxxxx okolností uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx na případ, xxx xxxxxxx osobě xxxx uložena povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy x vydání xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx právo xxxx z věci xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx povinnosti xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, čímž xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx je, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx počítané xxxxxx xx xxxx xxxxxx žaloby, xxx, xxx xxxxxx žalované, xxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xx součást xxxxxxxxx církevního xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil x žalobu zamítl, xxxxxxxxx aby xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx nevymezila žádnou xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. neuvedla, xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. I xxxxxx se však x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důvodnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx od doručení xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, sp. zn. 28 Xxx 2801/2018, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx plodů xxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxx osobě xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odděleny xx věci a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx součástí. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plody xxxx, xxxxx bral xxxxx xxxxxxx x žalované xx to xxxxxx xxxxxxx. X další xxxxx vyjádření xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2022, xx. xx. 28 Xxx 2423/2022, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xx úvaze xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xx nesprávný xxxxx žalované xxxxxxxx xx popírání postavení xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx držitele. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx nastupující okamžikem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musela xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx rybník x hráze xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x naturální restituce x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx sporu vystupovala. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zpochybnila, xx základ xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxx inkasovala x titulu nájemních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x ideou xxxxxxxxxx zákona, ale x s jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxxx žaloby již xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nároku x xxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx s xxx, jakým způsobem xxxxxxxx soud počátek xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xx x dovolání xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx vyznívá x xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníky xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. ř.), xx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx se xxx, xxx xxxx xxxxxxxx přípustná (§237 x. x. x.).
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x okruhu usnesení xxxxxxxxxxxxx x §238x x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 o. x. x. (hledisky x xxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
19. Dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolatele, jíž xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nároku na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 zákona x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx promlčecích xxxx, a xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx pojí x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx vymezenou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx žalobcova xxxxxx (xxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx), x xxxxxxxx xxxx shledává xxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxxx (a rovněž xxxxxxxx). X když xx tedy rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx otázek (jak xx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx xxxx), xxxxxxx xx se xxxxxxx xx xxx vymezenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxx x užitky odpovědi xxxxx hypotetické, xxx xx nebyla xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx ve xxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.2.2016, sp. xx. 29 Xxx 1173/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 1232/2018); x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxx nepřípustné xxxxxx.
20. Dovolání xxxxxxxx xx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xx vydání užitků (xx formě nájemného) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx církevního xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx osobou.
21. Xxxxxxxx xxxx neshledává – x xxxx připomenutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 14. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx) – xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxxxx iniciovat xxxxxxx xxxxxxxxx dotčeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stránce. Při xxxxxxxxxxxx základního principu, xxxx xxxxxx veškerý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (§41 odst. 2 x. x. x.), x xxxx xx xxxxxx se xxxx posuzuje xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx formy, xxxx x x xxxxx dovolání, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx i zvýrazněné) xxxxxxxx, x xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxxx (x nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. X. XX 354/15, ze xxx 15.3.2017, xx. xx. II. XX 1966/16, ze dne 6.6.2017, xx. xx. X. XX 980/17, xxxx xx xxx 16.6.2020, xx. xx. XX. XX 410/20, xxx 27. až 29. odůvodnění xxxxxx; xxxxxx xxxx přístupné xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz). X situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx námitce xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx původní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx doručení výzvy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx netvoří xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx, zda xxx (xx xxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vydávanou věc xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx souladným) xxxxxxxxx xxxxxx řešené otázky x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx ustanovení x xxx, xxxx xxx xx xxx vydána x x xxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nesprávně.“ Xxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx považovat za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx interpretovaného xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x xxxx. 3 věta xxxxx x. s. ř., xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné, xx x xxxxxxxxxxxx.
23. Zmatečnosti [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř.] x xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí a x nimž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx nepodávají.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. s. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx naplněn, tak xxxx být založeny xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxx odvolacím soudem).
25. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.) jde xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
26. Podle xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. nedohodne-li xx oprávněná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stavu, x xxxx xx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxx xxxxxxxx x řádnému xxxxxxx nemovité xxxx x xxxxxxx x xxxxx účelem. Povinná xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx stanoví xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx vůči xxxxxxx xxxxx jiná práva xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákon.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxx, xxx x procesu naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkovým xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx úkor xxxxxxx (xxxxxxx) zainteresovaných xxxxxxxx. Xxxxx x. 428/2012 Xx. v xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx třetích osob, xxxxx xxxx vydáním xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx principem xxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx je xxxx xxxx x době xxxxxxxx písemné xxxxx x jejímu xxxxxx xxxxxxx osobě, má xxxxxxx x právní xxxxxxx jak oprávněných, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx koncepčně právní xxxxx xxxxx, neboť x xx xxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále „zákon x. 403/1990 Xx.“), xxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 87/1991 Sb.“)]. X xxxxxxx (komentářová) xxxxxxxxxx [Xäxxx, P., Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Komentář. Xxxxxxx Xxxxxx (XX), Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx XXXX] k xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx mezník, xxxxx xxxxxx konzervuje stav xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx. Stavem xx xxxxxx jak xxxx xxxxxxxx, xxx x právní. Cílem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx proti xxxxx v době xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx.“
28. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx připomenutého xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. zn. 23 Xxx 1677/98, z xxxxx odůvodnění se xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx deklarována xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx doručena xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Systematickým x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx určité stability xxxxx xxxx, jejíž xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x zamezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx významný zejména x xxxxxxxxxx věcí, xxx vydání brání xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx – xx již xxx x xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx……. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postaveno, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx (xxxx xxxx) právě xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx písemné xxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx povinných osob“. Xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx xxxx časového xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx pak xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020, xxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dne 6.9.2022, sp. xx. 28 Cdo 1807/2022).
29. Xxxxxxxxx zákona x. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, v němž xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, adresovaný xxxxxxx osobě xx x ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby souvisejících x xxxxxxxxx xxxx, xxx uplatnění xxxxxx xxxx, než xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx. Tím se xx xxxxxx xxxx xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxx č. 403/1990 Xx., xxxxxx č. 87/1991 Xx. a xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 229/1991 Xx.“), xxx xxxxxxxx xxxx náhradových xxxxxxxxx pojících xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. §10 xxxx. 2 x 3 a §14 xx 16 xxxxxx x. 403/1990 Xx., §7 xxxx. 3 x 4, §8, §9, §a §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x 11x xxxx. 1, §14 xx 16 nebo §20 xxxxxx x. 229/1991 Sb.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx upraveny (xxx §11 xxxx xxxxx x druhá xxxxxx x. 403/1990 Xx., §10 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x §28 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxx práva xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 428/2012 Sb. (xxx XX-Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX, rok 2012, xxxxxxxx xxxx x. 580 – xxxx „Důvodová xxxxxx“), x níž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pravidla), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx jsou xxx (xx zřetelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx x vydání xxxx xx stavu, x xxxx se xxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx, x x tom, že x vydávanou nemovitou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiné majetkové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx a s xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx oporu xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxxxx, x na xxxxx x xxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx preambule x xxxx uvozovacím xxxxxxxxxx §1. X nich xx artikulován zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx x. 428/2012 Xx. – na xxxxxx od dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – výjimky x xxxxxxxxx klauzule obsažené x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx výše připomenutém xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx situací, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx základě xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx funkcí xxxx. X xxxx od 1.7.2013 xx 18.9.2014 xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx pozemcích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, tracheomykózní, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx ovšem xx xxxx období xxxxx x x xxxxxxxx dřevní hmoty x xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) 6.428 244,- Kč. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx x intencích xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx x situaci, „xxx žalovaný o xxxxxxxx pozemky x xxxx od xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx hospodář [plnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 289/1995 Xx., o xxxxxx x o změně x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx xxxxx)], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ S xxxxx závěrem xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx obdržela opodstatněnou xxxxx x vydání xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx, xx xx povinna xxxxxxxx x drženou xxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xx stavu, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Sb.), xxxx xxx – v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vydávanou xxxx – xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxxxx xxxx být) xxxxx, že xx xxxxx xxxx x xxxx nenáleží a xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěrech rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx osobě x xxxxxx xxxxx (popřípadě xxxxxx hodnotovým ekvivalentem x xxxxxxxx) x xxxxxx (získanými za xxxx xx převzetí xxxxx x xxxxxx) x xxxxx, xx-xx xxxxxx plodů vydávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx pozemku (xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x §33 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx zákona).
32. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx správné xxx xxx proto, xx xxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx subsumován – s xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věc vydá, xxxxxx jejích xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx které xxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx x jejím xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x stávají xx oddělením (x xxxxxx xxxxxx hmoty) xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §505 x §507 x. x. x §120 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) pozemku [(xxxxxxx xxxxxxxxx) – §491 x. x.], xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxx kmen (§1067 x. z.). Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§491 xxxx. 2 x. x.), nelze ovšem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx vydává, xxxxxxxx. Xxxxx x součást x xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx náležela xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxx náhradu a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx; takové tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxx dovolací námitce xxxxxxxx, xx nájemné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vydání věci xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx majetek, x tudíž za xxxxxx, jež xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxx, xx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, jak bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.8.2000, sp. zn. 23 Xxx 1677/98. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxx k xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx účelovým xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx rovině xxxxx citované ustanovení xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ztíženo, xxxxxxxxx úplně znemožněno, xxxx. tím, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bránící xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxx připomenutý xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020). Xxxxxxxxx xx xxx bude xxxxxx o zásahy xxxxxx do hmotné xxxxxxxx věci (xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx i xx podstaty xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxx duchu xxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy povinné xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx konstantně interpretována (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2002, sp. xx. 22 Xxx 1734/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2002, xx. xx. 22 Xxx 1152/2001, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.4.2013, xx. xx. 28 Cdo 2408/2012, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2022, sp. xx. 28 Xxx 1807/2022). Ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx reflexe xxxx ustanovení restitučních xxxxxxxx, xxx garantují xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx niž xxx xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podstatu by xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx doručení xxxxx x xxxxxx xxxx.
34. Z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 2801/2018, x xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx poměrů xxxxxxxx právní věci xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx závěrům xxxx xxxxx, že xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx stěžejní xxxxxx xxxxxx vzájemných xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx souvisejících s xxxxxxxxx věcí, a xxxx xx x xxxxxxxxxxx poměrech ustanovení §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx a xxxxxxx osoba jiná xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud x odkazovaném rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, pak xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx ke dni xxxxxxxx výzvy a x xxxxxxxxx, byť x objektivního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxx. Použitá xxxxxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxx xxxxx plnila xxxxx xxxx podpůrnou, xxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxxx x odkazované xxxx xxxxxxx na předpokladu, xx xx snad xxx xxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (jež xx pochopitelně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jejím xxxxxx; xxxxxxx §9 xxxxxx č. 428/2012 Xx.) x xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxxx xx xxxx možné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §§131 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §1000 x §1001 x. x. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022).
35. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku I., xxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx XX. x III. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
36. X dalším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. x.).