Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx smlouvy x nájmu xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.6.2022, xx. zn. 58 Xx 197/2022; k xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 23.6.2022, sp. xx. 58 Xx 197/2022, v xxxxx xxxxxx X., xxx xxx xx výroku X. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 14.1.2022, sp. xx. 17 X 124/2021, tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 698.787,73 Xx s úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x této xxxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx XX. a XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx 15.7.2021 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.716.459,32 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx založil xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx právnickou osobou Xxxxxx římskokatolické x xxx 1.8.2013 doručil xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx pod x. 177/2013 Sb. (xxxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), výzvu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X. x K. (xxxx „předmětné pozemky“ xxxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.11.2015, x. x. XXX 621314/2015/Xxx x xx xxx 14.12.2015, x. x. XXX 657233/2015/Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.12.2017, x. x. 24 X 10/2016-115, xx xxx 13.12.2017, č. x. 24 X 11/2016-105, x xx xxx 5.6.2020, č. x. 35 X 20/2016-301, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xx nabytí xxxxxx moci označených xxxxxxxx Krajského soudu x Brně žalobce xxxxxx xx dne 23.6.2021 xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xx xxxxxx od 1.8.2013 xx 31.10.2018, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X. s Rybářstvím X. x. x. x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. s Xxxxxxxxx xxxxxxxxx svazem, o. x., místní organizace X. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2022, x. x. 17 C 124/2021-143, xxxxxx žalobu x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.716.459,32 Kč spolu x xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 8,5 % xxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx (výrok I.) x žalobci uložil xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 900,- Kč (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., §131 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 – xxxx xxxx „xxx. xxx.“ (xxx nárok xx období xx 1.8.2013 do 31.12.2013) x §1000 a §1001 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx – dále xxxx „x. x“ (xxx xxxxx xx xxxxxx od 1.1.2014). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2018, x. j. 28 Xxx 2801/2018-276 (tento xxxxxxxx je, stejně xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxx – xxx mínění xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že žalovanou xxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxxx xx neoprávněného xxxx nepoctivého xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x nevydání předmětných xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx x ohledem xx jejich xxxxxx xxxxxxxx svévole xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „odvolací xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2022, č. x. 58 Xx 197/2022-173, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx tak, xx žalované uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Xx xxxxx s 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx částky xx 1.7.2021 xx zaplacení; x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (výrok X.). Xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 267,- Xx (xxxxx XX.) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 111,50 Xx (xxxxx XXX.).
5. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxx č. 40/1964 Xx. x zákona x. 89/2012 Sb., xxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, jež žalovaná xxxxxxx xxxxx inkasovala xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276, konstruujícího xxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx součástí x příslušenství, xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx výzvy v xxxxx xxxx [xx xxxxxxx dobré víry xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2000, xx. xx. 22 Xxx 1253/99, ze dne 10.10.2002, sp. zn. 22 Xxx 490/2001, x xx dne 30.7.2009, sp. xx. 29 Cdo 1830/2007 (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx číslem 55/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)] x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx muset xxxxx, xxxxxxx xx xx ní (xx xxxxx) očekávalo, že xxx xxxx xxxxxx xxx x dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx dostupné judikatury (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pozemku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§491 x. x.), které xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx výzev k xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx.
6. Poté, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodnosti xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx jeho xxxx. X důsledku námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 x §629 odst. 1 x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx datu xxxxxx žaloby (xxx 15.7.2021); xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nájemného x nájemních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „ročně xxxxxx xxxx x 1. 10. xxxxxxx xxxx“ pak xx xxxxxxxxxxxx dobu xxx xxxxxx užitků xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 1.7.2017 xxxx, xx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Kč (x celkově xxxxxxxxxx 1.716.459,32 Kč).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx X., xxx xxx xx výroku x xxxx xxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx xx xxxxx ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx „x. x. x.“) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x sice stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx splatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., xxx implikuje x xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx takového nároku.
8. Xxxxxxxxx podrobil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx plodů a xxxxxx restituované xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx-xx užitkem xxxxxxx inkasované povinnou xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx nejen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx x xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 a 2 x. x. X xxxxxxxxxxxx oporou x xxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí x xxxxx a xxxxxx (xx něž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, sp. zn. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxx x nájemné) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx plodů x xxxxxx nastala xx xxxx vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně (xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, x. x. 24 X 10/2016-115, xxxxx právní xxxx xxx 31.10.2018, rozsudek xx dne 13.7.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.7.2018, a xxxxxxxx xx xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.6.2020), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k vydaným xxxxxxx. X návaznosti xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobou x xxxxx xxx 15.7.2021 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx 15.7.2018; xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx uspokojen ještě xxxxxxx 1.017.691,59 Xx.
9. Xxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx byl x xxxxxxxxx věcném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
10. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X.) podala xxxxxx dovolání xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxx xx má xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xx přípustné, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx-xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. nelze subsumovat xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jejího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx takový xxxxx xxxxxxxx nepovažovala xxx xxxxxxx, xxx xx inkasovala x xxxxxx xx data xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx až xx jejího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx okamžikem xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepoctivého držitele. Xxxxxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx postrádalo xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx opodstatněná, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx naturální xxxxxxxxx brání některá xx zákonných xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) o xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovatelnosti xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx případ, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dřevní xxxxx, xxx byla xxxxx xxxxx xx xxx doručení výzvy x vydání xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx právo xxxx z xxxx xxxxxx (nájemné) xxxxxxxxxxxxxx xx xx vydání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se o xxxxxxx s péčí xxxxxxx hospodáře, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx musela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx vznikly náklady xx mzdy x xxxxxx. Xxxxxxx náklady xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx výzvy k xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx, x xxx neměnila xxxxxx xxxx. Pokud pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx užitky x xxxxxx nájemného za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do data xxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx jej xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu xxxxxx.
12. Xxxxxxx ve vyjádření x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx nedostatky spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxx právní posouzení xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx. X xxxxxx se však x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vytěženou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xx xxxx doručení xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx, xxx xxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odděleny xx xxxx a xxxxxxxxx být tudíž xxxx součástí. Dovozoval, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plody xxxx, xxxxx bral třetí xxxxxxx x xxxxxxxx xx to platil xxxxxxx. X xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx x odkazem na xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2022, xx. xx. 28 Xxx 2423/2022, xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale objektivní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučené x xxxxxxxxx restituce x x xxxxx xxxxx xxxx dostatek xxxxxxxx x mnoha xxxxxx před xxxxxx, x xxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx argumentaci uplatněnou xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podklad x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx po xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nájemného, jež xxxxxxx osoba inkasovala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona, ale x s xxxx xxxxxxxxxx ustanovením. Xxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxx neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nároku v xxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůt a xxxxxxxxxx se x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx počátek xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x tomu neměl xxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxx soudem přijaté xxxxxx xxxxxxx v xxxx prospěch.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x něhož xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xx xx splněna x podmínka povinného xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. s. x.) x žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž má xxxxxxxxx xxxxxxxx [§241 xxxx. 2 písm. x) o. x. x.], xxxxxxx xx xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. s. ř.).
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x okruhu usnesení xxxxxxxxxxxxx x §238a x. s. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 o. x. x. (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustné. Xxxxxxxxxxx dovolatele, xxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx nesouhlasem s xxxx nároku na xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx splatnosti nájemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vydávaných pozemků. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx, x sice xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků, xxxx xx pojí x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odpověď xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, kdy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základ xxxxxx xx xxxxxx užitků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx dán), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx (x rovněž xxxxxxxx). X xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx xx x základu xxxxxx, xxx x x xxxx xxxx), xxxxxxx xx se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx nebyla způsobilá (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (x xxxx srovnej xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.2.2016, sp. xx. 29 Xxx 1173/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 1232/2018); x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx formě xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx pozemků, jež xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nájemních xxxxx sjednaných x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx okamžiku xxxxxx vlastnického xxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx neshledává – x přes připomenutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx (xxx xxx 14. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx) – že xx dovolání žalované xxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx iniciovat přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx stránce. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx styk xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení se xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.), a sice xx xxxxxx xx xxxx posuzuje xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx podle xxxxx, xxxx i x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx neplynou xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, v xxxxx xx xxx vizuálně xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx dovolatelky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxx xx dne 19.11.2015, xx. zn. X. XX 354/15, xx xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16, xx dne 6.6.2017, xx. xx. X. ÚS 980/17, xxxx xx dne 16.6.2020, sp. zn. XX. ÚS 410/20, xxx 27. xx 29. odůvodnění nálezu; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx původní xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx osobě x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx netvoří xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx dovolatelka vystihla xxxxxx otázku, xx xxx rozsudek odvolacího xxxxx závisí. Xxxxxx xxxxx řečeno, xx xxxx, zda xxx (xx nelze) x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx její součásti xx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x alternativním (xxxxxxx souladným) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx ustanovení o xxx, jaká xxx xx xxx xxxxxx x x jakém xxxxx, xx je xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx prostý xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, xxx xxxx xxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx určenému xxxxxxxxxxx xxxxxx interpretovaného xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 odst. 1 x odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxx xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání žalované, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné, xx x xxxxxxxxxxxx.
23. Zmatečnosti [§229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. x.] a xxx xxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nimž xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx stav zjištěný xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx založeny xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx (v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
25. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (naplňující xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Podle xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx-xx xx oprávněná xxxxx x povinnou osobou xxxxxxx xxxxx, věc xx xxxx oprávněné xxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jejími xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx x xxxxx účelem. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx stanoví xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx věc xxxxxx, xxxx vůči xxxxxxx xxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
27. Xxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx zajistit, aby x xxxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedocházelo x xxxxx majetkovým křivdám xxx na xxxx xxxxxxxxxxx osob, tak x xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) zainteresovaných xxxxxxxx. Xxxxx č. 428/2012 Xx. v xxxxxxxxx ustanovení vybízí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx spravedlivému řešení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx je xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx písemné xxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x právní xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx povinných xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť x xx xxxxx xxxxxxxxx restitučních předpisech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx první zákona x. 403/1990 Xx., x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 403/1990 Xx.“), xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 87/1991 Xx.“)]. X xxxxxxx (komentářová) xxxxxxxxxx [Xäxxx, P., Xxxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Kluwer (ČR), Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx XXXX] k xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. uvádí, xx „xxxxxxx doručení xxxxx x vydání xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx mezník, xxxxx xxxxxx konzervuje stav xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výzvy. Stavem xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx možnému xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxx. Xxxxxxx osoba xx xxx xxxx xxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx by proti xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx poškodit.“
28. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a účel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. 23 Xxx 1677/98, z xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx doručena xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 restitučního xxxxxx. Systematickým x xxxxxxxx výkladem lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx určité stability xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx účelovým xxxxxx tohoto xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx významný xxxxxxx x nemovitých xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 restitučního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx stavu xxxx – xx již xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx právní……. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx jak oprávněných, xxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a příslušenství, xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §7 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx spravujících xx xxxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxx 6.9.2022, xx. xx. 28 Cdo 1807/2022).
29. Xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Xx. xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, x němž xx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx xxxxxx, adresovaný xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoznačnou a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, než xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem (v xxxxxxx povinné xxxxx x xxxxx zákonem), xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx značné míry xxxxx x. 428/2012 Xx. odlišuje xx xxxxxx x. 403/1990 Xx., xxxxxx x. 87/1991 Xx. a xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 229/1991 Xx.“), jež xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx vydávané xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx např. §10 xxxx. 2 a 3 a §14 xx 16 xxxxxx x. 403/1990 Xx., §7 odst. 3 x 4, §8, §9, §a §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x 11x xxxx. 1, §14 xx 16 xxxx §20 xxxxxx č. 229/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxx xxx výjimky xxxxxxxx generální xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx druhá a xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.) zapovídající xxxxxxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxx (viz §11 xxxx první x xxxxx zákona x. 403/1990 Xx., §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x §28 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x možnosti církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Xx. x xxxx práva xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxx vysledovat z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 428/2012 Xx. (xxx XX-Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxx 2012, sněmovní xxxx x. 580 – xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), x xxx jsou xx zvolené variantě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace x naturální restituce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxx xxxx xxxx xxx (xx xxxxxxxx xx poměry xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx i xxxxxxxxx o vydání xxxx ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxx, xx x vydávanou nemovitou xxxx se xxxxxxxx xxxxxx majetková xxxxx x xxxx majetkové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx a s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx Důvodové xxxxxx xxxxxx xxxx (reprodukuje xxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení), tudíž xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx paušálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxxxx, x na xxxxx x xxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1. V xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných křivd xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx společnostem.“ Xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 428/2012 Xx. – xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx restitučních předpisů – xxxxxxx x xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx připomenutém xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018.
31. X xxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxx konfrontován xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx povinná podle xxxxxx x. 428/2012 Xx. na základě xxxxxxx xxxxx, jež xx byla doručena xxx 1.7.2013, vydal xxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 xxxxxxx určené k xxxxxx funkcí lesa. X xxxx xx 1.7.2013 xx 18.9.2014 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmyzovou, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, ostatní xxxxx x pokládal xxxxxx). Xxxxxxx ovšem xx xxxx xxxxxx xxxxx i k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) 6.428 244,- Xx. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. prověřoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx v xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx hospodář [xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lesní xxxxx)], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ani xx xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxx xxxxx.“ S xxxxx xxxxxxx se x odkazovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „právní xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k vydání xxxx, x xxx xx tudíž xxxxx, xx xx povinna xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy, xxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx.), jest xxx – x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vydávanou xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, držitele, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx) xxxxx, xx mu xxxxx xxxx x xxxx nenáleží a xx by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Cdo 4694/2016, xxxx xxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxx xx stavu xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx vydat věc xxxxxxxxx osobě x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx (získanými xx xxxx od převzetí xxxxx x xxxxxx) x xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemku (xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x §33 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x odkazovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx proto, xx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. byl subsumován – x komparovanou xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxxx věc vydá, xxxxxx jejích xxxxxxxx x x příslušenstvím, xxxxx „náležely do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x řádnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx povahu xxxxxxxx x xxxxxxx xx oddělením (v xxxxxx dřevní hmoty) xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx samostatnou (xxx §505 x §507 x. z. x §120 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx jsou stromy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plody (xxxxxxx) xxxxxxx [(xxxxxxx xxxxxxxxx) – §491 x. z.], xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§1067 x. x.). Xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přenecháním x xxxxxxx xxxxxx (§491 xxxx. 2 x. x.), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsah xxxx, v xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 zákona č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, podřadit. Xxxxx x xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx náležela do xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxx náhradu x xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobě xx doručení výzvy x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž za xxxxxx, jež by xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z teze, xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xx být vyloženo xxx, xxx jeho xxxxx korespondoval x xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. reflektováno x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2000, sp. zn. 23 Xxx 1677/98. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx bránit tomu, xxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. tím, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bránící xxxx xxxxxxxxx restituci (x xxxx xxxxxxx xxxx. výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020). Xxxxxxxxx xx xxx bude xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx břemene). V xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vydávané xxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx již výše xxxxxxxxxxxxx, xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.4.2002, xx. xx. 22 Xxx 1734/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2002, xx. zn. 22 Xxx 1152/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2013, xx. xx. 28 Xxx 2408/2012, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2022, sp. xx. 28 Cdo 1807/2022). Ani na xxxxxxx xxxxxxxxxxx reflexe xxxx ustanovení restitučních xxxxxxxx, xxx garantují xxxxxxxxx xxxxx věci, xx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x konkluzí xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx by xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, x xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx. Sluší se x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinné xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx osoba xxxx xxxxx xxx citovaným xxxxxxx xxxxxxxx nemají. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x postavení neoprávněného (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, pak xxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx x objektivního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx osoba tento xxxx xxxxxxx. Použitá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx držby plnila xxxxx xxxx podpůrnou, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx na předpokladu, xx xx snad xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) vlastnické xxxxx x xxxx (xxx xx pochopitelně konstituje xx xxxxxxxxxx dohody xxxx oprávněnou osobou x xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxxxx §9 xxxxxx x. 428/2012 Xx.) x že xxx xxxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx němuž xx xxxx xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx x ustanovení §§131 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1000 a §1001 x. x. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2022, xx. zn. 28 Xxx 1807/2022).
35. Protože xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. ř., a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, pro xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx I., xxx xxx xx xxxxxx o xxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx výrocích II. x XXX. x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení zrušit x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
36. X xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. ř.).