Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx doručení výzvy x vydání věci xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022, x xxxxx xxxxxx I., xxx xxx ve výroku X. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 14.1.2022, sp. xx. 17 C 124/2021, xxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx 698.787,73 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z této xxxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx XX. x XXX. x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx 15.7.2021 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.716.459,32 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, podle nichž xx právnickou xxxxxx Xxxxxx římskokatolické x xxx 1.8.2013 doručil xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. xx. Pl. XX 10/13, publikovaného xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), výzvu x xxxxxx xxxxxxx x katastrálním xxxxx X. x X. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „pozemky“). Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2015, x. j. SPU 621314/2015/Xxx x ze xxx 14.12.2015, x. x. XXX 657233/2015/Dv xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 13.12.2017, x. x. 24 X 10/2016-115, xx xxx 13.12.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, x ze xxx 5.6.2020, č. x. 35 X 20/2016-301, xxxx xxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.6.2021 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nájemného xx xxxxxx od 1.8.2013 xx 31.10.2018, xxx pobírala na xxxxxxx nájemní smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxx x katastrálním xxxxx X. s Xxxxxxxxxx X. x. x. x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x Moravským xxxxxxxxx svazem, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxx vydány, xxxxxxxx xxxxxxx zaplatila.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 (dále „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 14.1.2022, č. j. 17 X 124/2021-143, xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 1.716.459,32 Xx xxxxx x úrokem z xxxxxxxx xx výši 8,5 % xxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 900,- Kč (xxxxx XX.).
3. Zjištěný xxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxxx žalobním tvrzením, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx znění účinném xx 31.12.2013 – xxxx xxxx „xxx. xxx.“ (xxx xxxxx xx xxxxxx od 1.8.2013 xx 31.12.2013) x §1000 a §1001 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx – dále xxxx „o. z“ (xxx xxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2014). Xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276 (xxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx://xxx.xxxxx.xx), jež – xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxx nedopadají. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx držitele, x čemuž xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětných xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x pozemkům, xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2022, x. x. 58 Xx 197/2022-173, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 698.787,73 Xx xxxxx x 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx ročně x xxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.). Xxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 267,- Xx (xxxxx XX.) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 111,50 Xx (xxxxx XXX.).
5. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxxx x. 40/1964 Xx. a xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku oprávněné xxxxx xx vydání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx doručení xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276, konstruujícího pro xxxxxx porušení povinnosti xxxxxxx osoby vydat xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxx xx nacházela x xxxxxxxxxx okamžiku, tezi x neoprávněném (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx výzvy x xxxxx xxxx [na xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.11.2000, sp. xx. 22 Cdo 1253/99, ze xxx 10.10.2002, xx. xx. 22 Cdo 490/2001, x ze xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007 (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)] x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx (xx xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury (xxxxxxxx rovněž známé) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pozemku. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. svědčí xxxxx xx vydání xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (§491 x. x.), které xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxx, xxx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx ustanovení §619 xxxx. 1 x §629 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xx žalobou uplatněný xxxxx xx xxxxxxxx xx období tří xxx předcházejících datu xxxxxx žaloby (xxx 15.7.2021); xxxxx xxx xxxxx žalobci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k ujednání x splatnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvách xxxx nájemců „xxxxx xxxxxx xxxx k 1. 10. běžného xxxx“ xxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx užitků ve xxxxx nájemného žalovanou xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx od 1.7.2017 xxxx, za xxx žalobci přiznal xxxxxx 698.787,73 Xx (x xxxxxxx žalovaných 1.716.459,32 Kč).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (výslovně xxxxx xx xxxxx xxxxxx X., xxx byl xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, x xxxxxxx znění (dále „x. s. ř.“) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxx oprávněné osobě xxxxx a xxxxxx xxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxxx x xxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx podrobil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož počíná xxxxxxxxx lhůta k xxxxxx plodů x xxxxxx restituované xxxx xx xxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků, xx xxxxxxxxxx xxxx splatnosti xxxxxxxxx mezi povinnou xxxxxx a nájemci. Xxxxxxx v návaznosti xx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejen xxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx., ale x xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 x 2 x. x. S xxxxxxxxxxxx oporou x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, x xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx (xx xxx xx xxx xxxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx plodů a xxxxxx nastala xx xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx až právní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (xxxxxxxx ze xxx 13.7.2017, č. x. 24 X 10/2016-115, xxxxx xxxxxx moci xxx 31.10.2018, rozsudek xx dne 13.7.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, nabyl xxxxxx moci dne 18.7.2018, a xxxxxxxx xx xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, xxxxx xxxxxx moci dne 27.6.2020), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti xx xxxxx názor xxx dovolatel konstatoval, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx žalobou x xxxxx xxx 15.7.2021 nemůže xxx xxxxxxxx nárok na xxxxxx užitků vydaných xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. vzniklých po 15.7.2018; xxxxx xxxxxxx xx nájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx měl xxx uspokojen xxxxx xxxxxxx 1.017.691,59 Xx.
9. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byl x zamítavém xxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx I.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx-xx xxx tato xxxxxx xxxxxxxxx soudem řešena, xxxx by xxx xxxxx posouzena jinak. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pod xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež nelze xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Za takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx data xxxxxxxx výzvy k xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx vydání, xxxxxxxxx konstituování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výzvy k xxxxxx xxxx získala xxxxxxxxx nepoctivého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxx, xx přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx by postrádalo xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx opodstatněná, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx překážek x zda se xxxx vůbec za xxxxxxxx okolností uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx případ, xxx povinné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxx stavu xx xxx doručení xxxxx x vydání xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx (nájemné) korespondovalo xx xx xxxxxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, čímž xx xx vznikly xxxxxxx xx xxxx a xxxxxx. Možnými xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx je, a xxx xxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx nájemného xx xxxxxxxxxxx období počítané xxxxxx xx data xxxxxx xxxxxx, pak, xxx mínění xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od doručení xxxxx za součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu změnil x žalobu xxxxxx, xxxxxxxxx aby jej xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nedostatky xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx nevymezila xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx neuplatnila xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx se však x xxxxxxxx věcně xxxxxxxx, přičemž důvodnost xxxxxx na xxxxxx xxxxxx (nájemného) xx xxxx xx doručení xxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2018, sp. xx. 28 Xxx 2801/2018, x něhož obsáhle xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porovnáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx náleží xx data doručení xxxxx k xxxxxx xxxxxx, a to x případě, xxx xxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx bral třetí xxxxxxx x žalované xx to platil xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.10.2022, xx. xx. 28 Xxx 2423/2022, xxxxxxxxxxx x argumentací žalované, xx by mělo xxx xx xxxxx xxxxxxx osoby, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx vydá xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Připomněl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale objektivní xxxx nastupující okamžikem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případu musela xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx rybník x hráze tvořené xxxxxxx, nelze považovat xx pozemky xxxxxxxxx x naturální xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxx dostatek xxxxxxxx x mnoha xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx sporu vystupovala. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podklad x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx s ideou xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Aniž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxx neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt a xxxxxxxxxx se x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx počátek xxxx těchto lhůt xxxxxxxx.
14. Žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (k dovolání xxxxxxx) připomněl, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx předmětem dovolacího xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xx je xxxxxxx x podmínka povinného xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x. x. ř.) x žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx [§241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx se xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.).
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx rozhodnutím, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx x §238x x. s. ř.) xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxxxxxx x xxx uvedenými).
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
19. Dovolání xxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolatele, xxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nájemného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. Žalobce xxxxxxx konkluzi odvolacího xxxxx, xxxxx počátek xxxx promlčecí xxxxx x uplatnění nároku xxxxxxxx v závislosti xx xxxxxxxxxx nájemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prosazuje x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x nabytím xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vymezenou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxx x intencích xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx významu x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx žalovaná (x xxxxxxxx argumentace, xx xxxxxx nároku xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxx xxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dovolání ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx). I xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx vztahující xx x základu xxxxxx, xxx x x xxxx xxxx), xxxxxxx xx xx žalobci xx jím vymezenou xxxxxx požadující stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinné osoby xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. plody x užitky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx nebyla xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolatele) přinést xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2016, sp. xx. 29 Xxx 1173/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.6.2017, xx. zn. 28 Xxx 2204/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 1232/2018); x xxxxxxx xx právě xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce podle xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxx nepřípustné xxxxxx.
20. Dovolání xxxxxxxx xx, jak bylo xxxx předznamenáno, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu neřešenou (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezenou) xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xx vydání xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx pozemků, jež xxxxxxx xxxxx pobírala xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx osobami od xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva x takovému xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou.
21. Xxxxxxxx xxxx neshledává – x xxxx připomenutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx (xxx xxx 14. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx) – xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stránce. Xxx xxxxxxxxxxxx základního principu, xxxx xxxxxx veškerý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx (§41 xxxx. 2 o. x. x.), x xxxx xx podání se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx formy, xxxx x x xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, záměr x xxxx xxxxxxxxxxx patrné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. X. XX 354/15, xx xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. ÚS 1966/16, ze xxx 6.6.2017, sp. xx. X. ÚS 980/17, xxxx xx xxx 16.6.2020, xx. xx. XX. ÚS 410/20, xxx 27. xx 29. odůvodnění nálezu; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx založila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xx námitce vycházející xx znění ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobě x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx závisí. Jinými xxxxx xxxxxx, xx xxxx, xxx xxx (xx nelze) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok vyloučit x závislosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věc xxxx její xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s alternativním (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky x judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.) xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, jaká xxx xx xxx xxxxxx x v xxxxx xxxxx, co je xxxxxxxx a co xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nesprávně.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx prostý xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx důsledku xxxxxxxxxxx současně brojí xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 odst. 1 a xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je pro xxxx předestřenou xxxxxx xxxxxx přípustné, je x opodstatněné.
23. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x.] x xxx xxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxx namítány x x obsahu xxxxx se xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx s účinností xx 1.1.2013 xx xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx důvod xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx být založeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx).
25. X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x.) jde tehdy, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx osobou xxxxxxx xxxxx, xxx xx vydá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, s jejími xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxx xxxxxxxx x řádnému xxxxxxx nemovité věci x souladu x xxxxx účelem. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí, než xxxxx stanoví xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx zajistit, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedocházelo x xxxxx majetkovým xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx osob, tak x xx úkor xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 428/2012 Xx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybízí x nalezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dotčeny, xxxx. xx spravedlivému xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xx xxxx xxxx x době xxxxxxxx písemné výzvy x xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx, má xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx oprávněných, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx [k xxxx xxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 403/1990 Xx.“), xxxx ustanovení §7 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 87/1991 Xx.“)]. X xxxxxxx (komentářová) xxxxxxxxxx [Jäger, X., Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi a xxxxxxxxxxxx společnostmi. Komentář. Xxxxxxx Xxxxxx (XX), Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx v systému XXXX] x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx x právní. Xxxxx xxxx úpravy xx xxxxxxxxx zamezit možnému xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx tak xxxx xxxxxx všech jednání, xxxxx xx proti xxxxx x xxxx xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx.“
28. X rozhodovací praxi xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx x účel xxxxx připomenutého ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. zn. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: „Citovaným ustanovením xx xxxxxxxxxxx důležitost xxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx doručena xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Systematickým a xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx požadováno, x zamezení xxxxxxxx xxxxxx tohoto stavu. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nemovitých xxxx, xxx vydání xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 restitučního xxxxxx, týkající se xxxxx stavu xxxx – xx již xxx o stav xxxxxxxxxx xx xxxxxx……. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postaveno, xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx (xxxx xxxx) právě stav xxxx x xxxx xxxxxxxx písemné xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobě, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx x příslušenství, xxxxxx, je xxx xx zřetelem na xxxxxxx xxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 428/2012 Sb. (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2020, sp. xx. 28 Xxx 164/2020, xxxx xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x dne 6.9.2022, xx. zn. 28 Xxx 1807/2022).
29. Xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, v xxxx xx nacházela ke xxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx xxxxxx, adresovaný xxxxxxx osobě je x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoznačnou x xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx jiných xxxx, než těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx. Xxx se xx značné míry xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx od xxxxxx x. 403/1990 Xx., xxxxxx č. 87/1991 Sb. a xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon č. 229/1991 Xx.“), xxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxx vydat (xxxxxxx xxxx. §10 xxxx. 2 a 3 x §14 xx 16 zákona x. 403/1990 Xx., §7 odst. 3 x 4, §8, §9, §x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x 11a xxxx. 1, §14 xx 16 xxxx §20 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výjimky xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzuli (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx a osobou xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx tou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx §11 věta xxxxx x xxxxx zákona x. 403/1990 Sb., §10 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x §28 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxx práva než xxxxx na naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx části Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxx PS-Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxx 2012, xxxxxxxx xxxx x. 580 – xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), x xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církevního majetku. Xxxx nimi xxxx xxx (se xxxxxxxx xx poměry posuzované xxxx) uvedeny x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxx, x němž xx xxxxxxx xx dni xxxxxxxx výzvy, x x xxx, xx x vydávanou xxxxxxxxx xxxx xx vydávají xxxxxx xxxxxxxxx práva x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx a xxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 zvláštní xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx znění tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx skýtat xxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxxxx, x xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx preambule x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1. V xxxx xx artikulován xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx některých majetkových x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem.“ Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx x. 428/2012 Xx. – xx xxxxxx od dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxx právní xxxx odvolací soud xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 428/2012 Xx. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2013, xxxxx xxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa. X době xx 1.7.2013 xx 18.9.2014 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dřeva (xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, tracheomykózní, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx ovšem xx xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) 6.428 244,- Xx. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x intencích ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx obdržení xxxxx x vydání xx xxxxxx odevzdání xxxxxxxxx pečoval xxxx xxxxx hospodář [xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxx č. 289/1995 Xx., o xxxxxx x x změně x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx (lesní xxxxx)], xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx vytěžené xxxxxx xxxxx x xxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ X xxxxx závěrem xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx obdržela opodstatněnou xxxxx x vydání xxxx, x xxx xx tudíž xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxx její odevzdání, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx, oprávněné xxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx.), jest xxx – x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxxxx xxxx být) xxxxx, xx xx xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx a xx xx xxx xxx přenechat xxxxxx.“ X argumentační xxxxxx x závěrech xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016, dále xxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx výzvy, je xxxxxxx vydat xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx plody (xxxxxxxxx xxxxxx hodnotovým ekvivalentem x xxxxxxxx) a xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx) x xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 x §33 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx zákona).
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem x odkazovaného rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za správné xxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxx subsumován – s xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxx součástí x s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx „náležely do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x jejím xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx) jsou xxxxxx, xxx pokácením xxxx xxxx xxxxxx povahu xxxxxxxx x xxxxxxx xx oddělením (v xxxxxx xxxxxx hmoty) xxxx v právním xxxxx xxxxxx samostatnou (xxx §505 x §507 o. x. x §120 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přirozenými plody (xxxxxxx) xxxxxxx [(fructas xxxxxxxxx) – §491 x. x.], jež xxxxxx xxxxxxxxx tomu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§1067 x. z.). Nájemné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§491 xxxx. 2 x. x.), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, podřadit. Xxxxx o xxxxxxx x xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxx, ani o xxxxxx náhradu x xxxxxxx nelze rovněž xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxxx, xx nájemné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výzvy x vydání xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx církevní xxxxxxx, x xxxxx za xxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x teze, xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx být vyloženo xxx, xxx jeho xxxxx korespondoval x xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 29.8.2000, xx. xx. 23 Cdo 1677/98. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx jistotě x xxxxxxxxx oprávněné a xxxxxxx osoby tím, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx k petrifikaci xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx účelovým xxxxxx takového xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx vydání xxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx znemožněno, xxxx. xxx, xx xxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naturální xxxxxxxxx (x tomu srovnej xxxx. výše připomenutý xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 164/2020). Konkrétně xx xxx bude xxxxxx o zásahy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx x kvantitativní xxxxxxx), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zřízení práva xxxxxx, práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxx duchu jsou xxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx konstantně interpretována (xxxxx xxx výše xxxxxxxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2002, sp. xx. 22 Cdo 1734/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2002, xx. zn. 22 Xxx 1152/2001, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.4.2013, xx. xx. 28 Xxx 2408/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022). Ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež garantují xxxxxxxxx stavu věci, xx xxx xxx xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxxx nárok, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx změnu xxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podstatu xx xxxx lze podřadit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plynoucího xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. zn. 28 Cdo 2801/2018, x xxxx se xxxxxxxx xxxx přichýlil, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx. Sluší se x těmto xxxxxxx xxxx uvést, že xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí, x xxxx že v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. oprávněná x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznaná nemají. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx povinné osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x jejích xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy x x následkům, byť x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx předpokladu, xx xx snad xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx (osoba xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x věci (jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; srovnej §9 xxxxxx x. 428/2012 Xx.) x xx xxx okamžikem xxxx xx xxxxx nepoctivým xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároky vyplývající x xxxxxxxxxx §§131 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1000 x §1001 x. x. (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022).
35. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., a xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxx zamítnutí xxxxxxxx nebo pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nemohl postupovat xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx X., xxx xxx xx xxxxxx x věci xxxx X. změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx výrocích XX. x III. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
36. X xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.).