Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx věci xx xxxxx nájemného, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xx doručení výzvy x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 23.6.2022, xx. zn. 58 Xx 197/2022; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 23.6.2022, sp. xx. 58 Xx 197/2022, x xxxxx xxxxxx X., jíž xxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 14.1.2022, xx. xx. 17 X 124/2021, xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 698.787,73 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x této xxxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx XX. a XXX. x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x v xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx 15.7.2021 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1.716.459,32 Xx s příslušenstvím. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické x xxx 1.8.2013 doručil xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých zákonů (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx pod x. 177/2013 Xx. (xxxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), výzvu x xxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxxx území X. x K. (xxxx „xxxxxxxxx pozemky“ xxxx „pozemky“). Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2015, x. x. XXX 621314/2015/Xxx a xx xxx 14.12.2015, č. x. XXX 657233/2015/Xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxx nárokovaných xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 13.12.2017, x. j. 24 X 10/2016-115, xx xxx 13.12.2017, x. x. 24 C 11/2016-105, x ze xxx 5.6.2020, č. x. 35 C 20/2016-301, xxxx žalobci xxxxxxx xxxx, kdy xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Po nabytí xxxxxx xxxx označených xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2021 xxxxxx žalovanou x vydání nájemného xx období xx 1.8.2013 xx 31.10.2018, xxx pobírala xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x katastrálním xxxxx X. x Xxxxxxxxxx X. x. x. x na pozemek x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxxx organizace X. Nájemné, jež xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pozemky vydány, xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 (dále „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 14.1.2022, x. x. 17 X 124/2021-143, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 1.716.459,32 Xx spolu x úrokem z xxxxxxxx xx výši 8,5 % xxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 900,- Kč (xxxxx XX.).
3. Zjištěný xxxxxxxx stav, jenž xxxxxxxxx žalobním tvrzením, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 – xxxx xxxx „obč. xxx.“ (pro xxxxx xx xxxxxx xx 1.8.2013 do 31.12.2013) x §1000 x §1001 zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx – xxxx xxxx „x. x“ (xxx xxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2014). Xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2018, x. j. 28 Xxx 2801/2018-276 (xxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), jež – xxx mínění soudu xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx nepoctivého xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vzhledem x odlišným skutkovým xxxxxxxxxx případu v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nárokovaný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, nenáleží.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem ze xxx 23.6.2022, x. x. 58 Xx 197/2022-173, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Xx xxxxx x 8,5 % úrokem z xxxxxxxx ročně x xxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2021 do xxxxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 267,- Xx (xxxxx XX.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 111,50 Xx (výrok XXX.).
5. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx zohlednění xxxx ustanovení xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxx č. 40/1964 Xx. x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx vzal x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2018, č. x. 28 Xxx 2801/2018-276, konstruujícího xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby vydat xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx víře [xx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2000, sp. xx. 22 Cdo 1253/99, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. 22 Xxx 490/2001, x ze xxx 30.7.2009, xx. zn. 29 Cdo 1830/2007 (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pod číslem 55/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)] x xxx, xx xxxxxxx nebude muset xxxxx, xxxxxxx xx xx ní (xx xxxxx) xxxxxxxxx, že xxx xxxx právní xxx x xxxx xxxxxxxx stav pozemků (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx dostupné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx známé) xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxx pozemku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxx x podobě xxxxxxxxx (§491 o. x.), které žalovaná xxxxxxxx xx nájemců xxxxxxx vydaných xxxxxxx xx období xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do právní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bylo o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Poté, kdy xxxxxxxx soud dospěl x důvodnosti žaloby xx do základu xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xx xxxx xxxx. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 a §629 odst. 1 x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx promlčen xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žaloby (xxx 15.7.2021); proto xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx přiznat. Xxxxxxxx x ujednání x splatnosti nájemného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „ročně xxxxxx xxxx x 1. 10. xxxxxxx xxxx“ xxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx od 1.7.2017 xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Kč (x xxxxxxx xxxxxxxxxx 1.716.459,32 Xx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (výslovně xxxxx xx části xxxxxx X., xxx byl xx výroku o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx „x. x. ř.“) xx přípustné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xxxx stanovení xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx x užitky xxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxx implikuje x xxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx kritice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx smyslu xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx x xxxxxxxxxx §619 odst. 1 a 2 x. x. S xxxxxxxxxxxx oporou x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí x xxxxx x xxxxxx (xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2002, sp. xx. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx až xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx posuzovaného xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, č. j. 24 C 10/2016-115, xxxxx právní xxxx xxx 31.10.2018, rozsudek xx xxx 13.7.2017, x. j. 24 X 11/2016-105, xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.7.2018, x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, nabyl xxxxxx xxxx xxx 27.6.2020), xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx nároku xxxxxxx x soudu dne 15.7.2021 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx užitků xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. vzniklých xx 15.7.2018; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.017.691,59 Xx.
9. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxx x zamítavém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x v tomto xxxxxxx věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxx měnící části xxxxxx X.) xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxx xx má xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. za přípustné, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, která dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx-xx xxx xxxx otázka xxxxxxxxx soudem xxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx součástmi xx xxxxxxxxxxxxxx vydávané xxxx podle jejího xxxxx ke xxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx. Za takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx data xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx vydání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Oponovala xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx výzvy k xxxxxx xxxx získala xxxxxxxxx nepoctivého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by postrádalo xxxxx xxxx již xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx opodstatněná, xxx xx nevztahuje xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx úřadu) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jež se xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx osobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokácenou xxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxx xxxxx ke xxx doručení xxxxx x xxxxxx xxxx x podobě stromů xxxxxxxx restituovaného pozemku (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 4694/2016). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx z věci xxxxxx (xxxxxxx) korespondovalo xx xx xxxxxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx se o xxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx je, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do data xxxxxx xxxxxx, pak, xxx mínění xxxxxxxx, xxxxxxxxx považoval nájemné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x žalobu xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx upozornil xx xxxx nedostatky xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nevymezila xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dřevní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx k jejímu xxxxxx, a to x případě, kdy xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx uplatněný xxxxx xx představován xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx bral třetí xxxxxxx x žalované xx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2022, xx. xx. 28 Xxx 2423/2022, nesouhlasil x argumentací xxxxxxxx, xx xx mělo xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx pozemky vydá xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx nastupující okamžikem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxx, xx vydávané xxxxxxx, na xxxxx xx nacházejí xxxxxx x hráze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxx soudem, x xxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Žalovaná xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx argumentaci uplatněnou xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx základ xxxxxx xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba inkasovala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřených x xxxxx osobou od xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesouladný xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x x jeho xxxxxxxxxx ustanovením. Aniž xx ustoupila od xxxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného nároku, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůt a xxxxxxxxxx se x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
14. Žalobce x xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxx (x dovolání xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároku nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť žalovaná xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x tomu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx prospěch.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, u něhož xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce advokátem (§241 odst. 1 x. s. x.) x xxxxxxxx pověřeným xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.], xxxxxxx se xxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. s. x.).
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx rozhodnutím, jímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx x §238a x. x. x.) xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nároku na xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Sb. Xxxxxxx xxxxxxx konkluzi xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxx vydávaných pozemků. Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odpověď xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vážící xx x výši xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx) by xxxx pro dovolatele xxx jakéhokoliv xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx žalovaná (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dán), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xx tedy rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx řešení xxxx xxxxxxxx otázek (xxx xx vztahující se x základu xxxxxx, xxx x x xxxx xxxx), xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxx požadující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x užitky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx způsobilá (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) přinést xxx žalobce příznivější xxxxxxxxxx xx věci (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2016, xx. xx. 29 Cdo 1173/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 1232/2018); x xxxxxxx xx právě xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §243c odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezenou) xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxx (xx xxxxx nájemného) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě nájemních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výzvy k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x takovému majetku xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxx formulované x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx (xxx xxx 14. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx) – xx xx xxxxxxxx žalované xxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx iniciovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ovládá xxxxxxx xxxxxxx styk xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxx xx podání se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx podle formy, xxxx x v xxxxx dovolání, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x zvýrazněné) xxxxxxxx, v nichž xx byl vizuálně xxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, záměr a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonným požadavkům xxxxxxxxxxxx (z nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. nálezy xx dne 19.11.2015, xx. zn. X. XX 354/15, ze xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. ÚS 1966/16, ze dne 6.6.2017, sp. xx. X. XX 980/17, xxxx xx dne 16.6.2020, xx. xx. XX. ÚS 410/20, xxx 27. xx 29. xxxxxxxxxx nálezu; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx založila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., že xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemné nelze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobě x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx příslušenství xxxxxxxx majetku, xxx xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx otázku, na xxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx, xxx xxx (xx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vydávanou xxx xxxx její xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x alternativním (xxxxxxx souladným) xxxxxxxxx xxxxxx řešené otázky x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně vymezit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx patrné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxx xxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx ustanovení x xxx, xxxx xxx xx xxx vydána x x jakém xxxxx, xx xx xxxxxxxx x co xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx prostý xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, xxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 odst. 1 a odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř., xxx xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx předestřenou právní xxxxxx xxxxxxxxx, xx x opodstatněné.
23. Zmatečnosti [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x.] x xxx jiné vady xxxxxx, jež mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a x xxxx dovolací xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx x dovolání namítány x x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x účinností xx 1.1.2013 xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxx dovolání xxx xxxxxxx, tak xxxx být xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x řízení xxxx xxxxxxxxx soudem).
25. X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (naplňující xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x.) jde xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx-xx xx oprávněná xxxxx x povinnou osobou xxxxxxx xxxxx, xxx xx vydá oprávněné xxxxx xx xxxxx, x němž xx xxxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx povinné xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx náležely xx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, nebo xxxxx zastoupily xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx x souladu x xxxxx xxxxxx. Povinná xxxxx nemá xxxx xxxxxxxxx osobě jiná xxxxx související s xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx která xxxxxxx tento xxxxx.
27. Xxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxx, aby x procesu naturální xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx úkor xxxxxxxxxxx xxxx, tak x xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx osob a xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx dotčeny, resp. xx spravedlivému řešení xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xx xxxx xxxx v době xxxxxxxx písemné výzvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, má xxxxxxx k právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx povinných xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx koncepčně právní xxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx restitučních předpisech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, významu a xxxxx xxxxxxxx [k xxxx srovnej xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 403/1990 Xx.“), xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 87/1991 Xx.“)]. X odborná (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [Xäxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Kluwer (XX), Xxxxx, 2015, dostupný xxx x systému XXXX] x xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. uvádí, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxx mezník, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stav xxxx, která je xxxxxxxxx výzvy. Xxxxxx xx xxxxxx jak xxxx xxxxxxxx, xxx x právní. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx tak xxxx xxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx xx proti xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.“
28. X rozhodovací praxi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. v xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. zn. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx odůvodnění se xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 restitučního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx výkladem lze xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxxxxx xx požadováno, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavu. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §8 restitučního xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx stavu věci – xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx……. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx (mimo xxxx) xxxxx xxxx xxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejímu vydání xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x právní xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxx, v xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxx xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. a xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Xx. (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2020, sp. xx. 28 Cdo 164/2020, jenž byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxx 6.9.2022, xx. zn. 28 Cdo 1807/2022).
29. Xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx doručení xxxxx xxxxxxxxxx osobou, adresovaný xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx jednoznačnou a xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxx oprávněné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vydávanou xxxx, xxx xxxxxxxxx jiných xxxx, než xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxxx), xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx značné xxxx xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxx č. 403/1990 Xx., xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 229/1991 Xx.“), jež xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx nárokovanou xxx xxxxxx možné xxxxx (xxxxxxx např. §10 xxxx. 2 x 3 x §14 xx 16 zákona x. 403/1990 Xx., §7 xxxx. 3 x 4, §8, §9, §a §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x 11x xxxx. 1, §14 xx 16 nebo §20 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx zákona č. 428/2012 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx a osobou xxxxxxxx xxx těch, xxx xxxx tou xxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxx (viz §11 xxxx xxxxx x druhá zákona x. 403/1990 Sb., §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x §28 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxx pro xxxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx zákona x. 428/2012 Sb. i xxxx práva než xxxxx xx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 428/2012 Sb. (xxx XX-Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxx 2012, xxxxxxxx xxxx x. 580 – xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), x xxx xxxx xx xxxxxxx variantě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pravidla), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx jsou xxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) uvedeny x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxx se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxx, xx x xxxxxxxxx nemovitou xxxx xx vydávají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x původního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxx a s xxxxxxxxx nemovitou xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (reprodukuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tudíž xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 zákona, x xx smysl x účel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx uvozovacím xxxxxxxxxx §1. X xxxx xx xxxxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx záměr „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx společnostem.“ Xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxx osoby xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 428/2012 Xx. – xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů – xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx implicitně nepřipouští.
30. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádřených v xxx výše připomenutém xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinná xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx výzvy, jež xx xxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2013, xxxxx xxxxxxxxx coby osobě xxxxxxxxx dne 18.9.2014 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx. X xxxx xx 1.7.2013 xx 18.9.2014 xxxxxx žalovaný na xxxxxx pozemcích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, ostatní hmyzovou, xxxxxxxx, tracheomykózní, ostatní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx dřevní hmoty x hodnotě (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) 6.428 244,- Xx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. prověřoval xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pozemky v xxxx xx obdržení xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx hospodář [xxxxx xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lesní xxxxx)], xxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxx dřevní xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxx xxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxxxxxx, xx „právní xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx obdržela xxxxxxxxxxxxx xxxxx k vydání xxxx, x jíž xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře a xxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (§12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx.), jest xxx – v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vydávanou xxxx – připodobnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, držitele, xxxxx xx (nebo x xxxxxxxxx xxxx xxx) xxxxx, xx mu xxxxx xxxx k xxxx nenáleží a xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X argumentační xxxxxx x závěrech xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016, xxxx vyložil, xx x povinná xxxxx, jež zajišťuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy, je xxxxxxx vydat věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem x xxxxxxxx) a xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xx převzetí xxxxx x xxxxxx) x xxxxx, je-li xxxxxx plodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemku (xxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 a §33 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkazovaného rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx pod ustanovení §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx xxxx – zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, xx xx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx jejích xxxxxxxx x x příslušenstvím, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkci, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“ Součástí lesního xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx v odkazované xxxx) jsou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx oddělením (x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §505 x §507 x. x. x §120 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx stromy xxxxxxxxxxxxx přirozenými plody (xxxxxxx) xxxxxxx [(fructas xxxxxxxxx) – §491 x. z.], xxx xxxxxx xxxxxxxxx tomu, x jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§1067 x. x.). Nájemné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§491 xxxx. 2 x. x.), nelze ovšem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx v intencích xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. oprávněné xxxxx vydává, xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx náležela xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxx náhradu x xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxx; xxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Lze proto xxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vydání věci xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx majetek, x tudíž xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxxx z xxxx, xx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx být vyloženo xxx, aby jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. 23 Cdo 1677/98. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přispět k xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxx k xxxxxx xxxx x petrifikaci xxxxx xxxx s xxxxx předejít účelovým xxxxxx xxxxxxxx stavu. X xxxxxx xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx, xxxxxxxxx úplně xxxxxxxxxx, xxxx. tím, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx restituci (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 164/2020). Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx hmotné xxxxxxxx xxxx (její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nebo x xx podstaty právní (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx duchu xxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx k okamžiku xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx interpretována (xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.4.2002, sp. xx. 22 Xxx 1734/2000, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2002, xx. xx. 22 Xxx 1152/2001, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.4.2013, xx. xx. 28 Xxx 2408/2012, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022). Ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věci, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x konkluzí xxxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx lze podřadit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plynoucího povinné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx.
34. Z xxxx xxxxxxxxx již zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 2801/2018, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x těmto závěrům xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a povinné xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí, x xxxx že v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než citovaným xxxxxxx xxxxxxxx nemají. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinné osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) držitele, xxx xxx učinil xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx výzvy x x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx hlediska, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx osoba tento xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx plnila xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x odkazované věci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxx doručením xxxxx x vydání věci xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x věci (jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx schválením dohody xxxx oprávněnou osobou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxx; srovnej §9 xxxxxx č. 428/2012 Xx.) a že xxx xxxxxxxxx stal xx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči němuž xx xxxx možné x plném rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §§131 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1000 a §1001 o. x. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022).
35. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx, a xx tím naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx I., xxx byl ve xxxxxx x xxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a dále xx xxxxxxxx XX. x XXX. x xxxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
36. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).