Xxxxxx věta
Ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx doručení xxxxx x vydání xxxx xx xxxxxxx smlouvy x nájmu od xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 23.6.2022, sp. xx. 58 Co 197/2022, x xxxxx xxxxxx X., jíž xxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 14.1.2022, sp. xx. 17 C 124/2021, xxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx 698.787,73 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxx xxxxxx od 1.7.2021 xx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx XX. x XXX. x nákladech xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 dne 15.7.2021 xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.716.459,32 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx osobou Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx 1.8.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., o xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. ÚS 10/13, publikovaného xxx x. 177/2013 Sb. (xxxx „xxxxx x. 428/2012 Sb.“), xxxxx x vydání xxxxxxx x katastrálním území X. x K. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „pozemky“). Rozhodnutími xx dne 27.11.2015, x. x. XXX 621314/2015/Xxx a ze xxx 14.12.2015, x. x. SPU 657233/2015/Dv xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx nárokovaných pozemků xxxxxxxx. Rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 13.12.2017, x. x. 24 X 10/2016-115, xx xxx 13.12.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, x ze xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, xxxx xxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxxxx překážky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2021 xxxxxx žalovanou x xxxxxx nájemného xx období xx 1.8.2013 do 31.10.2018, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x katastrálním xxxxx X. x Xxxxxxxxxx X. x. s. x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxxx organizace X. Nájemné, jež xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxx základě byly xxxxxxx pozemky xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zaplatila.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 (dále „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2022, x. j. 17 X 124/2021-143, xxxxxx žalobu o xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.716.459,32 Kč xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,5 % ročně xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx uložil xxxxxxxxx nahradit žalované xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 900,- Kč (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., §131 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 – xxxx xxxx „xxx. xxx.“ (pro xxxxx xx xxxxxx xx 1.8.2013 xx 31.12.2013) x §1000 x §1001 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxx „x. x“ (xxx nárok xx xxxxxx od 1.1.2014). Xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxx vyjádřenými v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276 (tento xxxxxxxx xx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxx – xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx poměrů xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětných xxxxxxx x xxxxxx xxxx pozemkovým xxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx vlastnické právo x xxxxxxxx, xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud v Xxxxx (dále „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2022, č. x. 58 Xx 197/2022-173, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x věci xxxx změnil xxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 698.787,73 Xx xxxxx x 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx ročně x xxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok I.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx 267,- Xx (xxxxx II.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 111,50 Xx (výrok XXX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxx č. 40/1964 Xx. x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx xxxx v xxxxx i soud xxxxxxx stupně, k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, x. x. 28 Cdo 2801/2018-276, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x němž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx okamžiku, xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx víře [na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2000, xx. xx. 22 Cdo 1253/99, xx dne 10.10.2002, sp. zn. 22 Xxx 490/2001, x xx xxx 30.7.2009, xx. zn. 29 Xxx 1830/2007 (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 55/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)] x tom, že xxxxxxx xxxxxx muset xxxxx, přičemž se xx ní (xx xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx pozemky), jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx známé) xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona č. 428/2012 Xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§491 x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nájemců xxxxxxx xxxxxxxx pozemků xx období xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudků xxxxx, xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Poté, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx do základu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx výší. X xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx řádně uplatněné xxxxxxxxx x x xxxxxxxx ustanovení §619 xxxx. 1 a §629 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx promlčen xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 15.7.2021); xxxxx jej xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přiznat. Xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvách xxxx xxxxxxx „ročně xxxxxx xxxx x 1. 10. xxxxxxx xxxx“ xxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx xx 1.7.2017 xxxx, xx xxx xxxxxxx přiznal xxxxxx 698.787,73 Xx (x xxxxxxx žalovaných 1.716.459,32 Xx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výroku X., xxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx potvrzen xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx „x. x. ř.“) xx přípustné pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu řešena, x sice stanovení xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx povinné osoby xxxxx oprávněné xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., xxx implikuje i xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku.
8. Xxxxxxxxx podrobil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx smyslu xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx-xx užitkem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od nájemců xxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxxxxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnou xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx x xxxxxxxxxx §619 odst. 1 x 2 x. x. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx konkluzi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, sp. zn. 28 Cdo 2801/2018, x xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx osobě x xxxxxxxxxxxxx věcí i xxxxx x xxxxxx (xx něž xx xxx odkazu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2002, sp. zn. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx až xxxx vydání věci xxxxxxxxx xxxxx, tedy x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně (xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, x. x. 24 C 10/2016-115, xxxxx xxxxxx moci xxx 31.10.2018, rozsudek xx xxx 13.7.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, xxxxx xxxxxx moci xxx 18.7.2018, x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, nabyl xxxxxx moci xxx 27.6.2020), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti xx tento xxxxx xxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx nároku xxxxxxx x xxxxx dne 15.7.2021 nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx vydaných xxxxxxx xxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx 15.7.2018; xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.017.691,59 Xx.
9. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxx výroku I. xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxx xxxxxx části xxxxxx X.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“), xxx je xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x. xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx-xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, xxxx by xxx xxxxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pod xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepovažovala xxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx vydání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudu. Oponovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx okamžikem xxxxxxxx výzvy k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx držitele. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, zda výzva x xxxxxx xxxx xxxx opodstatněná, zda xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonných překážek x zda se xxxx vůbec xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jež se xxxxxxxxxx xx případ, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxx restituovaného xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016). Dovozovala xxxxxx, xx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx povinnosti xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx vznikly xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx náklady xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pokud xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx užitky x xxxxxx nájemného za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxx žalované, xxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobu xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx, xxx xx měl Xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x ani xxxxx neuplatnila xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxx (nájemného) za xxxx od doručení xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 2801/2018, x něhož xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vytěženou dřevní xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xx xxxx doručení xxxxx k xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odděleny xx xxxx a xxxxxxxxx xxx tudíž xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx uplatněný nárok xx představován xxxxxxxx xx xxxxx věci, xxxxx xxxx třetí xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx platil xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.10.2022, xx. xx. 28 Xxx 2423/2022, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalované, xx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx osoby, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nikoliv. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx objektivní xxxx xxxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx pozemků. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případu musela xxxxx, že vydávané xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tvořené xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx pozemky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx před soudem, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zpochybnila, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. xx po právu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x ideou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxxx ustanovením. Aniž xx ustoupila xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, xxxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nároku v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt a xxxxxxxxxx xx x xxx, jakým způsobem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx v xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx (k dovolání xxxxxxx) připomněl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx neměl xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijaté xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1, věta první, x. s. ř.), xx xx splněna x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vzdělání [§241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.], xxxxxxx se xxx, zda xxxx xxxxxxxx přípustná (§237 x. s. x.).
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §238a x. x. ř.) xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (hledisky x něm uvedenými).
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx nesouhlasem s xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x uplatnění nároku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx dovolatel prosazuje x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jiném xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx, x sice xx k xxxxxxxx xxxxxx nárokovaných xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jejichž základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odpověď xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx se x výši žalobcova xxxxxx (byť nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx významu x situaci, xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základ nároku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx dán), x xxxxxxxx xxxx shledává xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx). X když xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx založen xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx otázek (jak xx vztahující xx x xxxxxxx nároku, xxx x x xxxx výši), dostalo xx xx žalobci xx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. plody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x souladu x xxxxxxxxxx dovolatele) přinést xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.2.2016, sp. zn. 29 Xxx 1173/2014, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 1232/2018); s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxx nepřípustné xxxxxx.
20. Dovolání žalované xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezenou) xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx §12 odst. 1 zákona x. 428/2012 Xx. může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx osoba xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx sjednaných x xxxxxxx osobami xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 14. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx) – xx xx dovolání xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx upravených v xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx iniciovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx (§41 xxxx. 2 o. s. x.), x sice xx podání xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu x xxxxxxx xxxxx formy, xxxx x x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx vizuálně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx např. nálezy xx xxx 19.11.2015, xx. xx. X. XX 354/15, ze xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. ÚS 1966/16, xx dne 6.6.2017, sp. xx. X. XX 980/17, xxxx xx xxx 16.6.2020, xx. xx. XX. ÚS 410/20, xxx 27. až 29. xxxxxxxxxx nálezu; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx argumentaci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx majetek xx xxxxx rozhodném ke xxx doručení výzvy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nájemného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx, zda lze (xx xxxxx) x xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxx nárok vyloučit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho vazby xx vydávanou xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx příslušenství. Xx xxxxxxx s alternativním (xxxxxxx souladným) vymezením xxxxxx xxxxxx otázky x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx patrné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, který „xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx věc xx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx, co je xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx.“ Xxxx formulaci přitom xxxxx považovat za xxxxx prostý xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, xxx jako xxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx důsledku xxxxxxxxxxx současně xxxxx xxxxx nesprávně určenému xxxxxxxxxxx dosahu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 xxxx. 1 a xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání žalované, xxx je pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř.] x xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nimž xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx skutkových zjištěních xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx (v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
25. X nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1, xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx-xx xx oprávněná xxxxx x povinnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx oprávněné xxxxx xx stavu, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zastoupily xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x řádnému xxxxxxx nemovité xxxx x xxxxxxx s xxxxx účelem. Xxxxxxx xxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx povinné xxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx x vydávanou xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
27. Xxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxx, aby x procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkovým křivdám xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx x xx úkor xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x nalezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vydáním xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obnovení vlastnictví x xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx stav xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x ve dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx objevilo [k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 403/1990 Xx.“), xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Sb., x mimosoudních rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 87/1991 Xx.“)]. X xxxxxxx (komentářová) xxxxxxxxxx [Xäxxx, X., Xxxxxxxxx, A. Xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx (XX), Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx XXXX] x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx, že „xxxxxxx doručení xxxxx x vydání xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stav xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx výzvy. Xxxxxx xx xxxxxx jak xxxx xxxxxxxx, xxx x právní. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx bránící vydání xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx výzvy mohla xxxxxxxxxxx xxx poškodit.“
28. X rozhodovací praxi xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §7 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. 23 Xxx 1677/98, z xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx: „Citovaným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx osobě doručena xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x zamezení účelovým xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 restitučního xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx – xx již xxx x xxxx xxxxxxxxxx či právní……. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postaveno, xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx (mimo xxxx) xxxxx stav xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, má xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx oprávněných, xxx povinných xxxx“. Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x uvedeném ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příslušenství, xxxxxx, je xxx xx zřetelem na xxxxxxx znění ustanovení §7 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. a ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx spravujících xx xxxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2020, sp. xx. 28 Xxx 164/2020, jenž xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx z dne 6.9.2022, xx. zn. 28 Xxx 1807/2022).
29. Xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxxx věci xx xxxxx, v němž xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, adresovaný xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx doplněn o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxx oprávněné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vydávanou věcí, xxx xxxxxxxxx jiných xxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx povinné xxxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx značné xxxx xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x. 403/1990 Xx., xxxxxx č. 87/1991 Xx. x xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 229/1991 Xx.“), jež xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojících se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, popřípadě xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx nárokovanou věc xxxxxx xxxxx vydat (xxxxxxx např. §10 xxxx. 2 a 3 x §14 xx 16 xxxxxx x. 403/1990 Xx., §7 odst. 3 x 4, §8, §9, §x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. a 11a xxxx. 1, §14 xx 16 xxxx §20 zákona x. 229/1991 Xx.). Všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxx xxx výjimky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx zákona x. 428/2012 Xx.) zapovídající xxxxxxxxxx jiných vzájemných xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx jsou xxx xxxxxx konkrétní restituční xxxxxx upraveny (viz §11 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., §10 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. a §28 xxxxxx č. 229/1991 Xx.). Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxx církevní xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. i xxxx práva než xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxx XX-Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, rok 2012, xxxxxxxx xxxx x. 580 – xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), x níž xxxx xx zvolené variantě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx posuzované xxxx) uvedeny x xxxxxxxxx x vydání xxxx ve stavu, x xxxx xx xxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxx, x x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x jiné majetkové xxxxxxx z původního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx a s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zvláštní xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (reprodukuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx skýtat oporu xxxxx na xxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi, xxx xx zakotvena v xxxxxxxxxx §15 xxxxxx, x xx xxxxx x účel zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměr „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Xx. – xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 věta xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxx implicitně nepřipouští.
30. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx základu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 2801/2018.
31. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 428/2012 Xx. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2013, vydal xxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. X době od 1.7.2013 xx 18.9.2014 xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dřeva (xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, tracheomykózní, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx hmoty x hodnotě (dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu) 6.428 244,- Xx. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx Xxxxxxxx soud x intencích xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. prověřoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx od xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [plnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxx x. 289/1995 Xx., x lesích x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx (lesní xxxxx)], xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx dřevní xxxxx x ani xx poskytnutí peněžní xxxxxxx xxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx se x odkazovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud neztotožnil. Xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx obdržela opodstatněnou xxxxx x xxxxxx xxxx, a xxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x drženou xxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy, oprávněné xxxxx (§12 odst. 1 zákona x. 428/2012 Xx.), xxxx xxx – x xxxxxxxxxxx x nakládáním x vydávanou xxxx – xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx neoprávněného, xxxx. xxxxxxxxxxx, držitele, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxxxx musí být) xxxxx, xx mu xxxxx xxxx x xxxx nenáleží a xx by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x penězích) x xxxxxx (získanými xx xxxx od xxxxxxxx xxxxx x vydání) x xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 x §33 xxxx. 1 xxxx xxxxx lesního xxxxxx).
32. Xxxxxx xxxxxxxxx aprobované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx pod ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. byl xxxxxxxxxx – x komparovanou xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. X citovaného ustanovení xx podává, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydá, xxxxxx xxxxxx součástí x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x řádnému užívání xxxxxxxx věci v xxxxxxx x jejím xxxxxx.“ Xxxxxxxx lesního xxxxxxx (shodně x xxxxxx x odkazované xxxx) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx povahu xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx dřevní xxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx (xxx §505 x §507 o. z. x §120 odst. 1 obč. zák.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx [(xxxxxxx xxxxxxxxx) – §491 x. x.], jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§1067 x. x.). Xxxxxxx, xxx je užitkem xxxxxxxxx vlastníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§491 xxxx. 2 x. x.), xxxxx ovšem xxx vymezený xxxxxx xxxx, x xxxx xx x intencích xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani o xxxxxx náhradu x xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx; xxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobě xx doručení výzvy x xxxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxx církevní majetek, x xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xx být xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. reflektováno v xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, sp. xx. 23 Xxx 1677/98. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přispět k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby xxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx účelovým xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx vydání xxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx překážkou bránící xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020). Konkrétně xx pak xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx hmotné xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zřízení práva xxxxxx, práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx břemene). X xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx konstantně xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.4.2002, xx. xx. 22 Xxx 1734/2000, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2002, xx. xx. 22 Xxx 1152/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.4.2013, xx. xx. 28 Xxx 2408/2012, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022). Xxx xx xxxxxxx judikatorní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, jež garantují xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx změnu xxxxx xxxx ovlivňující xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podstatu by xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plynoucího povinné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. zn. 28 Cdo 2801/2018, x xxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní věci xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx závěrům xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx stěžejní zásada xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, x xxxx že x xxxxxxxxxxx poměrech ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než citovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinné xxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, pak xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stav vydávané xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx, byť x xxxxxxxxxxxx hlediska, xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx držby xxxxxx xxxxx xxxx podpůrnou, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xx snad xxx xxxxxxxxx xxxxx x vydání věci xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) vlastnické xxxxx x věci (xxx xx xxxxxxxxxxxx konstituje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; srovnej §9 xxxxxx č. 428/2012 Xx.) x že xxx okamžikem stal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §§131 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1000 x §1001 x. x. (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022).
35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx xxxxx uvedeném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledal, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku X., xxx byl xx xxxxxx x xxxx xxxx X. změněn xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxxx xx výrocích II. x III. o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 a xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
36. X xxxxxx xxxxxx je odvolací xxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).