Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx domu, xxxxx xxxxx zamýšleným xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx níž xxx následně xxxxx xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), nepředstavuje liberační xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti části xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2021, xx. xx. 13 Co 292/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x části xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.12.2021, xx. xx. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx podanou žalobou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 602,64 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako náhrady xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozštípnutím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvorového systému x xxxx x. x. 1 x X. v xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx xxxx X. X., x xx při násilném xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx XX“) do xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 12.4.2016.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2021, x. x. 12 X 183/2019-114, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx x xxxx částky xx 12.12.2018 xx xxxxxxxxx (xxxxx X) x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 108 181,80 Kč (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 v x. x. Ú., xxxx X. Xxx 1. 4. 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 43 Xx 1031/2016 příkaz x domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx synem X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §240 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, x trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dle §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. b), x) trestního xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx ve vlastnictví xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxxxx Policií ČR xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, po xxxxxxxx vstupu xx xxxxxxx, x xxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx dveře xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxxx. Před xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx ČR učiněna xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dveří. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx jeden xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx původu (xxx xxxxxxxx vstupem) xxxxxx xxxxxxxx. Oprava xx xxxxx xxxxxxx nezahrnovala xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dveří. Xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.12.2018, xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx do 11.12.2018 x upozorněním xx xxxxxxx xxxxxxxx vymáhání.
4. Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx nárok žalobců xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vznik xxxxx (1) x příčinné xxxxxxxxxxx (2) x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX (3) x xxxxxxx liberačního xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prohlídky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx úkolu Xxxxxxx ČR) xxxxx x xxxxxxxxx vstupu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vstupní xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkolů Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxx x xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii. Syn xxxxxxx za uvedenou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx proti xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx odpovědnost xxxxxxxxx a mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx laedere (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx předejít xxxxxxxxx xxxxx xx výzvu. Xxxxx xxx x xxxx škody, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx vynaložili xxxxxx 110 602,64 Xx a oprava xxxx provedena tak, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původních xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx dveře mohly xxx dále poškozeny xxxxxxxx ze strany xxxxxxx xx násilném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vyvrácena xxxxxxxxx xxxxxxxx I. X., který xxx xxxxxxxxx dveří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 110 602,64 Xx xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x žalované nárok xx náhradu xxxxx xxx 6.12.2018 x xxxxxxxx o její xxxxxxxxx xx xxxxx xx 11.12.2018, což xxxxxxxx neučinila x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznal xxxxxxxx x úrok x xxxxxxxx v zákonné xxxx.
5. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 18.6.2020, x. x. 12 X 183/2019-58, xxx x xxxxxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx ze xxx 14.10.2020, x. x. 13 Co 302/2020-80, xx závazným právním xxxxxxx, kterým xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22 177 Kč (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx uvedené x jeho dřívějším xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 14.10.2020, x. x. 13 Xx 302/2020-80, x xxx, xx xx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti a xx xx xxxxx xxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“ xxxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxxxxxxx titul xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. netvrdí a xxxx xxxxx odvozují xxx x xxxx, xx došlo k xxxxxxx prohlídce, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vstupních xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škoda, xxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx na žalované, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. za vzniklou xxxxx, xxx ale xxxxxxxxx nebylo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx nezakládá, x xxxxx xx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daná x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx výsledkem. Naplnění xxxxxxxxxxx důvodu podle §95 xxxx. 1 xxxxx věty za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx shledal odvolací xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jimž xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxx, xx xxxx xxx dali x xxxxxxx „osobě xxxxxxxxxx xx xx xxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx odvolacího soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x mohli xxxxx) x xxx, xx xxxxxx syn xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx bydlení xxxxxxxxxxx rodinnému xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) ve vlastní xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x považoval je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx na xxxx nesprávnosti žalovaný xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx §95 zákona x policii, nestojí. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §95 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx, neboť xxxxxxxx vznikla škoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xx vykonání xxxxxxx prohlídky x xxxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zpochybněny. Navíc xxxxxxxx dveře xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prstu). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x jeho §15.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, tedy x xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx uplatnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
9. Dle xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx otázek xxxxxxxx xxxxx. První otázka, xxxxx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx dobrovolné „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx podezřelé x xxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §95 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti tvrdila, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx dům xxxxx xxxxxx, vůči kterému xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. Xxx se xxxxxxxxxx vzdali, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dočasně „převedli“ xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx), xxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Syn xxxxxxx xxx žalované xxxxxxxx x reálně užíval xxx žalobců, choval xx jako jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobců x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxx xxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. XX 3819/18, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (zda Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2020, sp. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx oprávněná xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx provedení xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) x. x. ř. x §241x xxxx. 2 o. x. x.
14. Podle §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
16. Podle §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XX napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, není xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 o. x. x. přípustné, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.
18. Ve xxxxxx x xxxxxxxx žalované x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx dle §237 x. s. x.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx v xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx jako xxxxx činný v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nárok xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx.) nemůže xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx žádné xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x sama xxxxxxxx x dovolání x x xxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxx XX xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx pod x. 27/2001 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
20. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „pronajmutí xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a přiměřený xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX veden, za xxxxxxxxx důvod xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x policii, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.). X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vznikla xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx týkají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x policii. Xxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxx dovolací xxxx oprávněn přezkoumávat xxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
23. Xxxxx §2 zákona x xxxxxxx Policie xxxxxx xxxxxxxxxx. Jejím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x veřejný xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu x další úkoly xx xxxxx vnitřního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx součástí právního xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
24. Xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xx neplatí, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákrok vyvolala.
25. Xxxxx §95 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxx náhradu škody xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx.
26. Xxxxx §1012 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“ xxxx „zákon x. 89/2012 Sb.“) xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx osoby x xxxx xxxxxxxx. Vlastníku xx xxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx rušit práva xxxxxx xxxx, jakož x vykonávat takové xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že §95 odst. 1 xxxxxx x policii xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předpokládaných x §2895 x. x., xxx povinnost škůdce x náhradě xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx zavinění (xxxxxxxxxx odpovědnost). Stát xxxxx obecně odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to x xxxx policie xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx §95 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním policie xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, vyhlášené xxx x. 2/1993 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 22.1.2020, xx. xx. XX. XX 3819/18). Xxxxxxxx úkoly Xxxxxxx XX xxxxxxxx §2 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky. V xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x případě, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx nebo rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx.
28. Ze xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Policií XX x souvislosti s xxxxxxx xxxxxx úkolů xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastníkům (nikoliv xxxx xxxxxxxxxx) xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobci dobrovolně xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2201 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, bezúplatné xxxxxxxxxx nemovitosti do xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx než xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx“, poznámka Xxxxxxxxxx soudu) osobě xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx XX xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx §1012 x. x. xx základním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) přenechat xx xxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxx xx xxx §1012 xxxx xxxxx x. z. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rušena xxxxx xxxxxx osob, nebo xxx xxxxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, což xxxx x xxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxx), nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxxx xxx liberační xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx trestný čin x vůči xxx xxx oprávněný a xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxxxxxx) veden, xxxxxxx xx xxx rozšiřovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §95 odst. 1 věta xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání přímo xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xx které xx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxx nevztahuje.
30. Již x usnesení ze xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. XX 3819/18, xxxxx xx xxxxxxxx nárokem vlastníka xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxx Policií XX xxx xxxxxxxx xxxxxx xx bytu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx liberační důvod xxxxx §95 odst. 1 věta za xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX xxx oprávněný x xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx bytu. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživatele xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx což xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.3.2022, xx. xx. 30 Cdo 2249/2020, xxxxxxxxxx xxx obecné xxxxxx xxxxxx, x xx xxx §2915 x. z. x xxxx., která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx osobami. Xxx x rozsudku ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 509/2013, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx x že při xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. zákon č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx aplikovatelné x x režimu xxxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxxxxxx pravidlu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx škůdců xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx syn xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx právní úpravy xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi několika xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx tedy obecně xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v zákoně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. x xx by x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo nutné xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx o policii, xxx se o xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxx x xxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., případně xxxx vady řízení, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) netvrdila x nepodávají xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjasněné, jaká xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx stát x dané věci xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2020, xx. xx. 30 Cdo 4066/2018, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. zn. 31 Xxx 874/2015, xxxxxxxxxxxx xxx č. 131/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že v xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x úkony Xxxxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx za Českou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx má v xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx tak, neboť x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004). Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se správně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.
33. X xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx dle §95 odst. 1 xxxxxx x policii, xxxxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx žalobci, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx (x domě xxxxxx xxxxxx xxx X. X.), nebyli xxxxxxx, u xxxxxxx xx dle xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx prohlížené obydlí xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 482/2011), x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [např. právo xx xxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx účasti xxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), právo na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx věcí, xxxxx xxxx přitom vydány xxxx odňaty, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§85x xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxx fázi xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (domovní xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx tak xxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. zn. 30 Xxx 4066/2018). Xx této xxxxxxxx xxxxxxx xx organizační xxxxxxx xxxxx oprávněnou xx stát v xxxxx případě xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, neboť x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §6 XxxXx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.3.2022, sp. zn. 30 Cdo 2249/2020). Xxxxx xxxx stupňů xxxxx jednaly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx poukazovala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, xxx x obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x postavení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trestních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, x níž xx xxxxxxx prohlídka xxxxxx, x vlastník xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx), které se xxxx xxxxxx zákonem x. 82/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxx x xxx, že v xxxxxx xxxxxxxxx xx xx stát xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx zbylém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X, zamítl.