Právní věta
Skutečnost, xx xxxxxxxx domu, který xxxxx xxxxxxxxxx adresátem xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx veden xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (domovní xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2021, xx. zn. 13 Co 292/2021, xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. zn. 13 Xx 292/2021, jíž xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx výroku XX.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobci xx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x. x. 1 x X. v xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale v xxxxxxx xxxxxx syna X. X., x xx xxx násilném xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx ČR“) xx xxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx dne 12.4.2016.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxx soud prvního xxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx) rozsudkem xx dne 3.8.2021, x. x. 12 X 183/2019-114, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 9 % ročně x xxxx xxxxxx xx 12.12.2018 xx xxxxxxxxx (xxxxx X) x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 108 181,80 Xx (výrok XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 x x. x. X., obec X. Xxx 1. 4. 2016 vydal Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 43 Xx 1031/2016 příkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx domě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx X. X., xxxxx xxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §240 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti dle §216 odst. 1 xxxx. x), odst. 4 písm. x), x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxxxx Policií ČR xxxxxxx prohlídka, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx vstupu do xxxxxxx, k zadržení X. Š. Xxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx vstupní xxxxxx xx xxxxxxx x vstupní xxxxx xx domu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxx mechanizmus, xxxxxxxx xxxxxxxxx systém x došlo x xxxxxxx dveří. Xxxx xxxxxxx xx domu xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxx synovi xxxxxxx x otevření xxxxx. Xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxx dveří vynaložili xxxxxx 110 602,64 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx možné xxxxx zamykat xxx xx jeden zámek x xx xxx xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxxxx funkci. Poškození xxxxxx původu (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vložku dveří, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody x žalované dopisem xx xxx 3.12.2018, xxxxxxxxx téhož dne, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do 11.12.2018 x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx soudního xxxxxxxx.
4. Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §95 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx škody (1) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (2) x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX (3) x xxxxxxx liberačního xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy x posuzované xxxx xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx domovní xxxxxxxxx (plnění úkolu Xxxxxxx ČR) xxxxx x xxxxxxxxx vstupu xx nemovitosti xxxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx tudíž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkolů Xxxxxxx XX vznikla škoda x jsou xxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx. Syn xxxxxxx xx uvedenou xxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx neodpovídá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x otevření xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Syn xxxxxxx xxxx nemohl postupovat x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx laedere (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxx otevřením xxxxx na xxxxx. Xxxxx xxx o xxxx škody, žalobci xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx vynaložili xxxxxx 110 602,64 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zachovány xxxxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byla vyvrácena xxxxxxxxx xxxxxxxx I. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx dveří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 110 602,64 Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uplatnili x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 6.12.2018 x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx lhůtě xx 11.12.2018, xxx xxxxxxxx neučinila x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx žalobcům x úrok x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
5. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx) rozsudek xx xxx 18.6.2020, x. j. 12 X 183/2019-58, byl x odvolání xxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2020, č. x. 13 Xx 302/2020-80, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací k xxxxxxxx žalované napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx částku 22 177 Kč (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx závěry xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.10.2020, x. x. 13 Xx 302/2020-80, x xxx, xx xx xxxx x xxxx xxxx xx příslušné jednat Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx se xxxxx xxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx zákonem x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XxxXx“ xxxx „xxxxx č. 82/1998 Xx.“), xxxxx žalobci xxxx osoby stojící xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a nemající x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxx titul xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx došlo k xxxxxxx prohlídce, xxx xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx vstupních xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx, že žalobcům xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, že se xxxxxx domovní prohlídka x xx jim x xxxxxxxx souvislosti x její xxxxxxxxx xxxxxxx škoda, xxx xx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx M. X. xxxx neuposlechl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx, což xxx xxxxxxxxx nebylo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx učiněna xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daná x budoucnu jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxxxx důvodu podle §95 xxxx. 1 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Úvahu xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxx k xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx 2012 na závažné xxxxxxx činnosti“, xx xxxxx odvolacího soudu xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxx vědět) x xxx, xx xxxxxx syn xxxxxx xxxxxxxx činnost, to xxxx xxxxxxxx netvrdila. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinnému xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx lehkovážného xxxxxxxxx x považoval xx xx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nesprávnosti žalovaný xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx §95 xxxxxx x xxxxxxx, nestojí. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x příčinné souvislosti x plněním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x xxxxxx domě xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, to xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, neboť nutnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly x xxxxxx zpochybněny. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x závěr xxxxx xxxxxxx stupně x počátku prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx posuzovat podle xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxx §15.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. První xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena, xx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Žalovaná v xxxx xxxxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „pronajali“ xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx kterému xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákrok Policie XX. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dočasně „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx), který xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx žalované xxxxxxxx x xxxxxx užíval xxx žalobců, xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebyl xx strany xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx písemnou xxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx odpovídá za xxxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. zn. XX. XX 3819/18, xxxxx xx xxxx xxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx otázek, xxx xxxxxxxx. Otázka, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx stát xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx či Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx žalované xxxxxxx podstatnou xxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2020, xx. xx. 30 Cdo 4066/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, poskytuje stát xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x policii xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky xx xxx futuro xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx organizační složka xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho jménem x případě, kdy Xxxxxxx XX vystupuje xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při provedení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
11. Xxxxxxx se x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XII xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x 2 písm. b) x. s. x. x §241x xxxx. 2 x. s. x.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 x. s. x. přípustné, Nejvyšší xxxx je x xxxxx xxxxxxx podle §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx.
18. Xx vztahu x xxxxxxxx žalované x části xxxxxxxxx xxxxx výroku I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx výrok I xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 x. x. x.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx prohlídky jiných xxxxxxx pochybí, nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx řídí xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zákonem x. 82/1998 Sb.) nemůže xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx žádné pochybení Xxxxxxx XX při xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx (x sama xxxxxxxx v xxxxxxxx x v předchozím xxxxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx x žádnému xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx), xx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx, zda xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x páchání xxxxxxx trestné činnosti, xxxxx které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx tato otázka xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Dovolání xxxx důvodné.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x.). X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx otázky hmotného xxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx vznikla postupem Xxxxxxx XX škoda x žalované výši. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx podle svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 věta xx středníkem xxxxxx x policii. Pouze x tomto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím soudem.
23. Xxxxx §2 zákona x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x veřejný xxxxxxx, xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x další úkoly xx xxxxx vnitřního xxxxxxx x bezpečnosti xxxxxxx jí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx právního xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
24. Xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx o policii xx xxxx povinen xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx způsobenou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněný a xxxxxxxxx xxxxxx vyvolala.
25. Xxxxx §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx náhradu škody xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx §1012 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“ xxxx „xxxxx x. 89/2012 Sb.“) xx xxxxxxxx právo xx xxxx vlastnictvím x xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx vyloučit. Vlastníku xx zakazuje xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rušit práva xxxxxx xxxx, jakož x vykonávat takové xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. zn. 30 Xxx 2249/2020, Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že §95 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §2895 o. x., xxx xxxxxxxxx škůdce x xxxxxxx škody xxxxxx xxx ohledu xx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jejích xxxxx, x xx x když policie xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevznikne, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx osobě, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Prostřednictvím §95 odst. 1 xxxxxx x policii xx poskytována xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policie xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, vyhlášené xxx x. 2/1993 Sb. (xxxx jen „Xxxxxxx“), xx své podstatě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx policie (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2020, sp. zn. XX. XX 3819/18). Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx §2 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx v případě, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx obecná xxxxxx obsažená x xxxxxx x. 89/2012 Xx.
28. Xx znění §95 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx liberačním xxxxxxx x objektivní odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx jejích úkolů xx, xx škoda xxxx způsobena osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněný a xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx, xxx xxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx dům do xxxxxxx (ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx o „pronajmutí xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“, je xxxxxxx xxxxxxx xxx §2201 o. z. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx než xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xx x dalším xxxxx používáno xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx“, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) osobě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX veden. Xxx však sama xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx §1012 o. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxx xxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx §1012 věta xxxxx o. x. xxxxx výkonem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rušena xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxx obtěžovat nebo xxxxxxxx, xxx však x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx obou stupňů, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx vázán (§241x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx), xxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj dům xx xxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
29. Pokud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxx xxxxx, která (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx trestný xxx x xxxx xxx xxx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx XX (domovní xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx liberačního důvodu xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxxxx), xxx x xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxx osob, xx xxxxx xx xxxx xxxxx liberační xxxxx xxxxxxxxxx.
30. Již x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. xx. IV. ÚS 3819/18, které xx xxxxxxxx nárokem xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx obývaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx násilném xxxxxx xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx liberační xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx by se xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zákrok Policie XX xxx oprávněný x xxxxxxxxx, x xxx pokud xx xxx o xxxxx, xxxxx xx vznikla xxxxx, xxxxx měla xxx zadržena, xxxx xxxxx nájemci bytu. Xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx naopak xxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xx xx xxx týče xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §95 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživatele xxxx za xxxxxxx xxxxx, xx což xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2022, sp. zn. 30 Cdo 2249/2020, xxxxxxxxxx dle obecné xxxxxx xxxxxx, x xx dle §2915 x. x. a xxxx., která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Již x rozsudku xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 509/2013, xxxxx xx xxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektu x že xxx xxxxx způsobené více xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. zákon č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx aplikovatelné x x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.) přednost xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poškozenému; xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx projevem realizace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx úpravy x xxxxx xxxxxxx škůdců xx xxxxxx xxxxx xx významný xxx x xxxxxx vzájemném xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxx žalobců xxxxxxxx x nějakého xxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poměr obou xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v případě xxxxxxxxxx vypořádání jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxxx nárok xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxx xxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx několika xxxxxx však předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v zákoně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. x xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod podle §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pokouší.
32. Za xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. xxxxxxx i xxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxx vady řízení, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx jednala xxxxxxx xxxxxxxxxxx složka) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx x obsahu xxxxxxxx spisu. Žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xx xx stát x xxxx věci xxxxxx a xx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Cdo 4066/2018, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, uveřejněného xxx x. 131/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx ČR činěnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo spravedlnosti, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx jednat (zda Xxxxxxxxxxxx xxxxxx či Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx určenou složkou, xxxxxxx xx se x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Odo 67/2004). Xxxxxxxx soud xx tedy xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.
33. V první xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §95 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx žalobci, kteří xxxx vlastníky poškozeného xxxx, xx kterém xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx (v xxxx xxxxxx xxxxxx xxx X. X.), nebyli xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxx prohlídka xxxxxx, xxxxx xxxxxxx osobou xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx obydlí xxxxxxxx obývá (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 482/2011), x xxxxxx tak xxx xxxxx ani xxxxxxxxxx x tímto postavením xxxxxxxxxxx [např. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce (§83 xxxx. 1 trestního xxxx), právo xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 1 trestního xxxx), právo na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odňaty, xxxxx xx xxxx protokolu (§85 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx prohlídku xxxxxx (§85x xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx nárok xx náhradu škody xx tak xxxx §95 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.4.2020, sp. xx. 30 Xxx 4066/2018). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx organizační xxxxxxx státu oprávněnou xx xxxx x xxxxx případě xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx dle §6 XxxXx, ale xx xxxxx postupovat podle xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020). Xxxxx obou stupňů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, xxx x obou těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x postavení xxxxxx činného v xxxxxxxx xxxxxx osobám xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx zákonem x. 82/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx stát xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx na předmětnou xxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243d odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx I, zamítl.