Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx adresátem xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení neúčastnil x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (domovní xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníkovi xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 8.12.2021, xx. zn. 13 Xx 292/2021, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X; jinak xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x části xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 8.12.2021, xx. xx. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku XX.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx částky 110 602,64 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx č. x. 1 x X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx syna X. X., a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx ČR“) do xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.4.2016.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 7 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx) rozsudkem xx xxx 3.8.2021, x. j. 12 X 183/2019-114, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 9 % ročně x xxxx xxxxxx od 12.12.2018 xx zaplacení (xxxxx X) x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 108 181,80 Kč (xxxxx XX).
3. Xxxx prvního xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění. Xxxxxxx jsou vlastníky xxxxxx č. x. 1 x x. x. Ú., obec X. Xxx 1. 4. 2016 vydal Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 43 Xx 1031/2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x předmětném domě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. Š., xxxxx xxx podezřelý ze xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxx §240 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dle §216 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. b), x) xxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx vstupu xx xxxxxxx, x zadržení X. X. Xxx xxxxxxxx vstupu byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vstupní dveře xx domu, které xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Před xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX učiněna xxxxx synovi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vynaložili xxxxxx 110 602,64 Xx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx Policie XX xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx jeden xxxxx x xx xxx xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx původu (xxx xxxxxxxx vstupem) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx žalobců xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vložku dveří, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx uplatnili právo xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.12.2018, xxxxxxxxx xxxxx dne, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 11.12.2018 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vymáhání.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxx xxx §95 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx patří xxxxx vznik xxxxx (1) x příčinné xxxxxxxxxxx (2) x xxxxxxx úkolů Xxxxxxx XX (3) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx při xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX) došlo x násilnému xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxx Policie XX xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dle soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx proti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx budovy výzva x xxxxxxxx dveří xxxxxxxxxxxxx. Syn xxxxxxx xxxx nemohl postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx laedere (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx předejít xxxxxxxxx xxxxx xx výzvu. Xxxxx xxx x xxxx škody, žalobci xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxx poškozeny xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx po násilném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 110 602,64 Xx xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x žalované xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 6.12.2018 x xxxxxxxx x její xxxxxxxxx ve lhůtě xx 11.12.2018, xxx xxxxxxxx neučinila x xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úrok z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
5. Takto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx jeho xxxxx (xxxxxxxx) rozsudek xx dne 18.6.2020, x. j. 12 X 183/2019-58, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 14.10.2020, č. x. 13 Co 302/2020-80, xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx částku 22 177 Kč (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
7. Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx i s xxxx xxxxxxx posouzením. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx závěry xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.10.2020, x. x. 13 Xx 302/2020-80, x tom, xx za xxxx x xxxx xxxx xx příslušné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xx xx nárok xxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“ nebo „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. netvrdí x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx k xxxxxxx prohlídce, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx se xxxxxx domovní prohlídka x že xxx x příčinné souvislosti x její realizací xxxxxxx xxxxx, xxx xx stalo. Dle xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx na žalované, xxx tvrdila x xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxx neuposlechl xxxxx policie ke xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx by znamenala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx, xxx ale xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx učiněna xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx trestní xxxxxxx X. X. jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledkem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx shledal odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť žalobci xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx jakékoliv protiprávní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ jednání xxxxxxx spočívajícím x xxx, xx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx 2012 na xxxxxxx xxxxxxx činnosti“, xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud by xxxxxxx věděli (měli x xxxxx xxxxx) x tom, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx umožnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníku (xxxxxxx) ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx lehkovážného xxxxxxxxx x považoval je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx §95 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 zákona x policii, xxxxx xxxxxxxx vznikla škoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky v xxxxxx xxxx xxxx x rámci trestního xxxxxx, to však xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx nepřesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx byly xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zpochybněny. Navíc xxxxxxxx dveře xxx xxxxxxxxxxxx parametrů xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxx otiskem xxxxx). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx prodlení xxxxxxxx xxxxx obecných (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxx §15.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx rozsahu, tedy x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxx závisí napadené xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxx otázek hmotného xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx řešena, xx, xxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx podezřelé x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx syna), xxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx užíval xxx xxxxxxx, choval xx jako xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobců x xxxxxx syna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx žalobcům, xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx důvod xxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2020, xx. zn. XX. XX 3819/18, xxxxx xx týká xxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx v xxxxxxx xxxxxxx xx stát xxxxxx (zda Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2020, xx. xx. 30 Cdo 4066/2018, xxxxxxxx zformulovala tak, xxx v xxxxxxx, xxx Policie ČR xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky nebo xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxxxxx, poskytuje xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx podle zákona x. 82/1998 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx organizační složka xxxxx xx oprávněná xxxxxx jeho xxxxxx x případě, xxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx xxxx xxxxx činný x trestním xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
11. Žalobci xx x dovolání žalované xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 a 2 písm. x) x. x. ř. x §241x odst. 2 x. x. x.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
16. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx žalované x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX rozsudku xxxxx prvního stupně, x x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozsahu uvedeném xx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 x. x. x. xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx.
18. Ve xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx dovolací xxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx xxx §237 x. x. x.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx se x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX vystupující xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx řídí xxxxxxx x policii xxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xx xxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x žádnému xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx ČR nedošlo), xx xxxxxx řešení xxx rozhodnutí nezaložil (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.1999, sp. xx. 2 Cdon 808/97, xxxxxxxxxx pod x. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
20. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx nemovitosti“ (xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx) osobě xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX veden, xx xxxxxxxxx xxxxx podle §95 odst. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx předně zdůrazňuje, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázán důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 věta první x. s. x.). X xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx x jí xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx je přitom xxxxxx, že dovoláním xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxx námitky xx podle svého xxxxxx xxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx liberačního xxxxxx dle §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x policii. Pouze x xxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem.
23. Xxxxx §2 zákona x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx chránit xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, předcházet xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úkoly xxxxx trestního xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
24. Podle §95 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkolů; xx xxxxxxx, pokud xx jedná x xxxxx způsobenou xxxxx, xxxxx svým protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyvolala.
25. Xxxxx §95 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxx náhradu škody xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx.
26. Xxxxx §1012 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“ xxxx „zákon č. 89/2012 Sb.“) xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx osoby x xxxx vyloučit. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxx xxxx, jakož x vykonávat takové xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
27. X rozsudku xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §95 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §2895 x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx odpovědnost). Stát xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním jejích xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx osobě, která xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyvolala. Prostřednictvím §95 odst. 1 xxxxxx x policii xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policie xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xx xxx xxxxxxxx xxx x poskytnutí xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 22.1.2020, sp. zn. XX. XX 3819/18). Xxxxxxxx úkoly Policie XX xxxxxxxx §2 xxxxxx o Policii Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x případě, xx zákon o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Xx.
28. Xx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x souvislosti s xxxxxxx xxxxxx úkolů xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“, je xxxxxxx xxxxxxx dle §2201 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxx xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „přenechání xxxx xx užívání“, poznámka Xxxxxxxxxx soudu) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx služební zákrok Xxxxxxx ČR xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx §1012 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx (úplatně či xxxxxxxxxx) přenechat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka tedy xxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx §1012 xxxx xxxxx x. x. xxxxx výkonem xxxxx xxxxxxxxx xxxx nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osob, nebo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxx obtěžovat xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vázán (§241x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx), nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxx svůj xxx xx užívání xxxxx xxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nemůže tak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x policii.
29. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, která (následně) xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx x vůči níž xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, pokouší xx tak xxxxxxxxxx xxxxx liberačního xxxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx žalobců), xxx x xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx x usnesení xx xxx 22.1.2020, sp. xx. XX. ÚS 3819/18, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx xxxx obývaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx za xxxxxx zadržení xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx zákrok Xxxxxxx XX byl oprávněný x přiměřený, x xxx xxxxx xx xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx liberační xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §95 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stejnou xxxxx, xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx §2915 x. z. a xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x rozsudku ze xxx 28.5.2014, sp. xx. 30 Xxx 509/2013, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx odpovědnost xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poukazem na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxx xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx dává xxxxx (xx. zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx.) xxxxxxxx pravidlu xxxxxxxx x nerozdílné xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxx x xxxxx dalších škůdců xx xxxxxx škody xx významný jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxx žalobců xxxxxxxx x nějakého xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx x případě xxxxxxxxxx vypořádání jednotlivých xxxxxx. Případný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxx vzájemné xxxxxxxxxx mezi několika xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx obecně xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x policii xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. x že by x řešení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx zákona) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxx za středníkem xxxxxx x policii, xxx xx x xx xxxxxxxx v xxxxxxxx pokouší.
32. Za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xx Nejvyšší xxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx x xxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx takových vad xxxx žalovaná (xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx za xxxx jednala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x nepodávají se xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx. Žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx stát x xxxx věci xxxxxx x že xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxx xx citována xxxxxx věta x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, uveřejněného xxx č. 131/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx o náhradě xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx XX činěnými x trestním xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx otázka, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě xx xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti), nehraje xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx roli, xxxx xxxx tak, neboť x xxxxxxx, xx xx xx stát xxxxxx xxxx x xxxxxx určenou xxxxxxx, xxxxxxx by xx x xxxx řízení, xxxxx by mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2004, sp. xx. 33 Odo 67/2004). Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxx.
33. X první xxxx se dovolací xxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx posuzovat dle §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx domovní prohlídka, xxx xxxxxxxxx v xxx (v xxxx xxxxxx jejich xxx X. X.), xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx dle xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pouze ten, xxx xxxxxxxxxx obydlí xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 482/2011), x xxxxxx tak ani xxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx doručení xxxxxxx x xxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 trestního xxxx), xxxxx účasti xxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx na xxxxxxx potvrzení o xxxxxxxx úkonu, o xxxxxxxx věcí, které xxxx přitom vydány xxxx odňaty, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět (§85x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (domovní xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx tak xxxx §95 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018). Xx xxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx, nikoliv Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx dle §6 XxxXx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2022, sp. xx. 30 Xxx 2249/2020). Xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu. Pokud xxxxxxxx poukazovala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. zn. 30 Xxx 4066/2018, x xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx konala, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx), které xx xxxx řídily zákonem x. 82/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx oprávněno xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx Ministerstvo vnitra, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx aplikovat nelze.
34. Xxxxxxxx xxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx X rozsudku odvolacího xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx I, xxxxxx.