Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxx zamýšleným xxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přenechal xxx xx užívání xxxx xxxxx, xxxx xxx xxx následně xxxxx xxxxxxxxx a přiměřený xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx republiky (domovní xxxxxxxxx), nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx zákona x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, na základě xxxxxxx xx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 8.12.2021, xx. zn. 13 Co 292/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx X; jinak xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x xxxxx výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.12.2021, xx. xx. 13 Xx 292/2021, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx podanou žalobou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 602,64 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyražením xxxxxxxxxx mechanizmu a xxxxxxxxxx rozvorového systému x xxxx x. x. 1 x X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx X. X., a xx xxx násilném xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx XX“) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.4.2016.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxx soud prvního xxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2021, x. j. 12 X 183/2019-114, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx x xxxxxx x prodlení xx výši 9 % ročně x xxxx xxxxxx od 12.12.2018 xx xxxxxxxxx (xxxxx I) x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 108 181,80 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxx prvního xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xxxx vlastníky xxxxxx x. p. 1 v k. x. Ú., obec X. Xxx 1. 4. 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 43 Xx 1031/2016 příkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx x předmětném xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. Š., xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxx §240 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx §216 odst. 1 xxxx. x), odst. 4 písm. x), x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx vstupu do xxxxxxx, x zadržení X. X. Při xxxxxxxx vstupu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pozemek x xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zamykací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozvorový systém x xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Před xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx dveří xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Policie XX xxxx možné xxxxx xxxxxxx jen xx jeden zámek x ty tak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (než xxxxxxxx xxxxxxx) nebylo xxxxxxxx. Oprava xx xxxxx xxxxxxx nezahrnovala xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dveří. Xxxxxxx uplatnili právo xx náhradu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.12.2018, xxxxxxxxx xxxxx dne, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 11.12.2018 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxx xxx §95 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx“), a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vznik xxxxx (1) v příčinné xxxxxxxxxxx (2) s xxxxxxx úkolů Policie XX (3) a xxxxxxx liberačního xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě nezavinili x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx při domovní xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dveře, xxxxxxxx tudíž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX vznikla škoda x xxxx xxx xxxxxxxx předpoklady odpovědnosti xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx proti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vstupu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Syn xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx laedere (xxxxxxxxx škodu) a xxxxx předejít otevřením xxxxx xx xxxxx. Xxxxx jde o xxxx škody, žalobci xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx dveří xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx x xxxxxx xxxx provedena tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mohly xxx dále poškozeny xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xx násilném xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx dveří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 110 602,64 Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uplatnili x žalované xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 6.12.2018 x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx 11.12.2018, což xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx den xx xxxxxxx xx prodlení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobcům x xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx.
5. Takto rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx) rozsudek xx xxx 18.6.2020, x. j. 12 X 183/2019-58, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.10.2020, x. j. 13 Co 302/2020-80, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22 177 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
7. Odvolací soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx právním posouzením. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.10.2020, x. x. 13 Xx 302/2020-80, x xxx, xx xx stát x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti a xx xx xxxxx xxxx §95 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx, xxxxxxx zákonem x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“ nebo „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), neboť xxxxxxx xxxx osoby stojící xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx jim xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vznikla škoda. Xxxxxxxx xxxx setrval xx svém předchozím xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její realizací xxxxxxx škoda, xxx xx stalo. Xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx žalované, xxx tvrdila x xxxxxxxxxxx, že X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx domu, xxxxxxx xxxxx jen xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. za vzniklou xxxxx, což xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx nezakládá, a xxxxx xx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x budoucnu xxxx xxxxxxxxxxx výsledkem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §95 odst. 1 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx svůj xxx xxxx k xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx 2012 na závažné xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx odvolacího soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx věděli (xxxx x xxxxx xxxxx) x xxx, xx xxxxxx xxx páchal xxxxxxxx činnost, xx xxxx žalovaná netvrdila. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx §95 xxxxxx x xxxxxxx, nestojí. Xxxxxxxx soud xx xxxxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované za xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkolu xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xx vykonání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x rámci trestního xxxxxx, xx však xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx byly xxxxxxxx, xxxxx nutnost xxxxxx dveří včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dveře ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otiskem prstu). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x počátku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. a xxxx §15.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x obou jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx uplatnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Dle xxxxxxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx otázek xxxxxxxx xxxxx. První otázka, xxxxx xxx žalované xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je, xxx je xxxxx xxxxxxxxx dobrovolné „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx úplatu xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxx, proti které xx oprávněný a xxxxxxxxx služební zákrok Xxxxxxx XX veden, xx liberační xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, vůči kterému xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákrok Xxxxxxx XX. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „převedli“ xx tohoto xxxxxxxxx (xxxxx xxxx), xxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxx Policie XX xxxxxxx. Syn xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx žalobců, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx vztah xxxxx xx strany xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx písemnou xxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx považuje xx liberační důvod xxx §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2020, xx. zn. XX. XX 3819/18, xxxxx xx xxxx xxxxxxx věci, xxx xxx žalované xxxxx xxxx otázek, xxx xxxxxxxx. Otázka, xxxxx xxxxxxxxxxx složka státu xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (zda Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx), dle xxxxxxxx xxxxxxx podstatnou roli.
10. Xxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx v případě, xxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky nebo xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o policii xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx by xxx futuro xxxx xxxxxxxx rovněž otázka, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx xxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx x způsobí xxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
11. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 (xxx čl. XX a XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) x. x. x. x §241x odst. 2 o. s. x.
14. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. však xxxx dovolání xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx směřující xxxxx xxxxxx I napadeného xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx, neboť těmito xxxxxx xxxx rozhodnuto x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx výroku I xxxxxx xxxxxxxx podle §238 o. x. x. xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx.
18. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 x. s. x.
19. Xxxxx předložená xxxxxx (xxx xx v xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybí, xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x policii xxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x., neboť xx jejím vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí x xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx (i sama xxxxxxxx v xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí nezaložil (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx pod č. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „pronajmutí xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) osobě xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx o policii, xxxxx tato otázka xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
22. Nejvyšší xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx první x. s. ř.). X dovolací argumentace xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vznikla xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx námitky xx xxxxx xxxxx xxxxxx týkají xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
23. Xxxxx §2 zákona x policii Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx chránit xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x veřejný xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxx x xxxxx úkoly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákony, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami, které xxxx součástí xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
24. Xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zákrok xxxxxxxx.
25. Xxxxx §95 odst. 6 zákona x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx §1012 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „o. x.“ xxxx „zákon č. 89/2012 Xx.“) má xxxxxxxx právo xx xxxx vlastnictvím x xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx nakládat x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rušit práva xxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
27. V rozsudku xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §95 odst. 1 xxxxxx x policii xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §2895 o. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx obecně xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou Xxxxxxx XX, jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx §95 odst. 1 xxxxxx x policii xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policie xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, vyhlášené xxx x. 2/1993 Sb. (xxxx jen „Xxxxxxx“), xx své xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, x xxxxx dochází x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2020, xx. zn. XX. ÚS 3819/18). Xxxxxxxx úkoly Xxxxxxx XX xxxxxxxx §2 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxx x. 89/2012 Xx.
28. Ze znění §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx liberačním xxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zákrok Policie XX vyvolala. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx způsobena žalobcům xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) domu, xxx xxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úplatu xxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2201 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, bezúplatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxx xxx xxxxx, xxxx. výpůjčku, xxxxx xx v dalším xxxxx xxxxxxxxx slovní xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx“, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx závažné trestné xxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX veden. Xxx však sama xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výslovně uvádí, xxx §1012 x. x. je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vlastnictvím v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx (xxxxxxx či xxxxxxxxxx) přenechat do xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx §1012 věta xxxxx o. z. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, nebo xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxx), nijak nevyplývá. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj dům xx užívání třetí xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepředstavuje x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x policii.
29. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že žalobci xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx čin x vůči níž xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx XX (domovní xxxxxxxxx) veden, xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §95 odst. 1 věta za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx žalobců), ale x na protiprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx x usnesení xx xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. ÚS 3819/18, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xx dveřích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx xxxxxx xx bytu xx xxxxxx zadržení xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX byl xxxxxxxxx x přiměřený, x xxx pokud by xxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx zadržena, tedy xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákrokem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxxx xxxxx nevztahuje.
31. Co xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xxx §95 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživatele xxxx xx xxxxxxx xxxxx, na což xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2022, xx. xx. 30 Cdo 2249/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx §2915 x. z. x xxxx., která xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 509/2013, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, xx odpovědnost xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxx xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. zákon č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ale tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v režimu xxxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxxxxxx pravidlu xxxxxxxx a nerozdílné xxxxxxxxxxxx xxxx poškozenému; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající z xxxxxx úpravy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jen x jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx syn xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxx odpovídal, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx nepředstavuje x xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx řešit xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Případný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxx xxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx několika xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx obecně xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v zákoně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x. 89/2012 Sb. x xx xx x xxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx xx o xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xx Xxxxxxxx xxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx i xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxx uvedené x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxx xxxxxxxx (kromě xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx správná xxxxxxxxxxx složka) netvrdila x nepodávají se xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjasněné, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstavci 20 xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx věta x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, xxxxxxxxxxxx xxx x. 131/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o náhradě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x úkony Xxxxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě xx xxxx xxxxxx (zda Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx roli, xxxx xxxx xxx, neboť x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, sp. xx. 33 Xxx 67/2004). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx tomu tak xxxx.
33. X xxxxx xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího soudu, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx dle §95 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx (x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx X. X.), xxxxxx xxxxxxx, u kterých xx dle xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxxxxx konala, xxxxx xxxxxxx osobou xx xxxxx xxx, xxx prohlížené obydlí xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 482/2011), x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx povinnosti x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. právo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxx prohlídce (§85 xxxx. 1 trestního xxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx věcí, které xxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx opis xxxxxxxxx (§85 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§85x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zamýšleným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (domovní xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxx xxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2020, sp. xx. 30 Xxx 4066/2018). Xx xxxx procesní xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněnou xx stát x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx dle §95 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx dle §6 XxxXx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2022, sp. xx. 30 Xxx 2249/2020). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx poukazovala xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.4.2020, xx. zn. 30 Xxx 4066/2018, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, xxx x obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Policii XX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daných trestních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx stát oprávněno xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětnou xxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jíž byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X, xxxxxx.