Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx adresátem xxxxxx veřejné moci, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx níž xxx následně xxxxx xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxxxx zákrok Policie Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx středníkem zákona x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxx zprostit xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníkovi xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2021, xx. xx. 13 Xx 292/2021, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx X; xxxxx dovolání xxxxxx v rozsahu, xx kterém směřovalo xxxxx xxxxxx II x xxxxx výroku X rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. xx. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku XX.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx rozštípnutím xxxxxxxxx dveří, vyražením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx rozvorového systému x domě x. x. 1 v X. v jejich xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx jejich syna X. X., x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx XX“) xx xxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.4.2016.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 7 xxxx xxxx prvního xxxxxx (v xxxxxx xxx xxxxxx) rozsudkem xx dne 3.8.2021, x. x. 12 X 183/2019-114, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx x xxxx xxxxxx xx 12.12.2018 xx zaplacení (xxxxx I) x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 108 181,80 Kč (výrok XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vlastníky xxxxxx x. p. 1 v x. x. X., xxxx X. Xxx 1. 4. 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 43 Xx 1031/2016 xxxxxx x xxxxxxx prohlídce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich synem X. Š., xxxxx xxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxx §240 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dle §216 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxxxx Policií XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx došlo, po xxxxxxxx vstupu xx xxxxxxx, k xxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx rozštípnuté, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx strany Xxxxxxx ČR xxxxxxx xxxxx synovi žalobců x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na opravu xxxxxxxxx dveří xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx, neboť po xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxx x ty xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx původu (než xxxxxxxx vstupem) nebylo xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezahrnovala xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dopisem xx xxx 3.12.2018, xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx kterém vyzvali xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 11.12.2018 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vymáhání.
4. Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nárok žalobců xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x policii“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objektivního xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (1) x příčinné xxxxxxxxxxx (2) x xxxxxxx úkolů Xxxxxxx XX (3) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 věta za xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nutnost xxxxxxx prohlídky v xxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX) xxxxx x xxxxxxxxx vstupu xx xxxxxxxxxxx žalobců, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxx x jsou xxx xxxxxxxx předpoklady odpovědnosti xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx. Syn xxxxxxx za uvedenou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tuto odpovědnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx násilnému xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Syn xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxx škody, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx dveří xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx a xxxxxx xxxx provedena xxx, xxx xxxx zachovány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mohly xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xx násilném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Částka 110 602,64 Kč xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x žalované xxxxx xx xxxxxxx škody xxx 6.12.2018 x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx 11.12.2018, což xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
5. Takto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx jeho xxxxx (zamítavý) xxxxxxxx xx xxx 18.6.2020, x. j. 12 X 183/2019-58, byl x xxxxxxxx žalobců xxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2020, x. x. 13 Co 302/2020-80, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx.
6. Městský soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 22 177 Kč (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
7. Odvolací xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.10.2020, č. x. 13 Co 302/2020-80, x xxx, xx xx stát x dané xxxx xx příslušné jednat Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx se xxxxx xxxx §95 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“ xxxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), neboť xxxxxxx xxxx xxxxx stojící xxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx titul xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. netvrdí a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x toho, xx došlo x xxxxxxx prohlídce, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx překonání vstupních xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx prohlídka x že xxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxx realizací xxxxxxx škoda, xxx xx stalo. Xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxx tvrdila a xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. za vzniklou xxxxx, což ale xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx oprávněnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxxxx důvodu podle §95 xxxx. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Úvahu xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxx) x xxx, xx xxxxxx xxx páchal xxxxxxxx xxxxxxx, to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx lehkovážného xxxxxxxxx x považoval xx xx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx. Námitky žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx §95 xxxxxx x xxxxxxx, nestojí. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx plně ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx podle §95 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xx vykonání xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx sice x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, to xxxx xxxxxxxxxxx x nesměřuje xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx nepřesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx dveří, xxxxx však xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx dveře ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (absence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x závěr xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. a jeho §15.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x obou xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
9. Dle xxxxxxxx závisí napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx otázek xxxxxxxx xxxxx. První xxxxxx, xxxxx xxx žalované xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena, je, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) osobě xxxxxxx podezřelé x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx oprávněný x xxxxxxxxx služební xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, vůči xxxxxxx xxxxxxx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. Xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx svého vlastnického xxxxx dočasně „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx syna), který xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie ČR xxxxxxx. Xxx žalobců xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx užíval xxx žalobců, choval xx xxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx vztah xxxxx xx strany xxxxxxx x jejich syna xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxxx, a x xxxx páchal trestnou xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx liberační důvod xxx §95 odst. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2020, sp. xx. XX. XX 3819/18, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, ale xxx xxxxxxxx klade xxxx otázek, xxx xxxxxxxx. Otázka, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v takovém xxxxxxx za xxxx xxxxxx (zda Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx), xxx žalované xxxxxxx podstatnou roli.
10. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. zn. 30 Cdo 4066/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx x případě, xxx Policie ČR xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx x případě, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Dále žalovaná xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx proti druhému xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
11. Žalobci se x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx č. 286/2021 Xx.), dále xxx „x. s. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x 2 písm. x) x. s. x. x §241x xxxx. 2 o. s. x.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Podle §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. však xxxx dovolání podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x x části xxxxxxxxx proti xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxxx x rozsahu uvedeném xx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx podle §238 x. x. x. přípustné, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, se dovolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 x. x. ř.
19. Xxxxx předložená xxxxxx (xxx se x xxxxxxx, xxx Policie XX vystupující jako xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx zákonem č. 82/1998 Sb.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí x xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (i xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x předchozím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX nedošlo), xx xxxxxx řešení xxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx možné považovat xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a přiměřený xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x policii, xxxxx xxxx otázka xxxxxx dosud v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Dovolání xxxx důvodné.
22. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x.). X xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx je přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zpochybněn závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx liberačního xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
23. Xxxxx §2 zákona x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jejím xxxxxx je chránit xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu x xxxxx xxxxx xx xxxxx vnitřního xxxxxxx x bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx smlouva“).
24. Podle §95 odst. 1 xxxxxx x policii xx stát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkolů; xx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákrok vyvolala.
25. Xxxxx §95 odst. 6 zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx.
26. Xxxxx §1012 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“ xxxx „xxxxx x. 89/2012 Xx.“) xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vlastnictvím x xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx nakládat a xxxx xxxxx x xxxx vyloučit. Xxxxxxxxx xx zakazuje nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxx osob, xxxxx x vykonávat xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
27. X rozsudku xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §2895 x. z., xxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Stát xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x plněním xxxxxx xxxxx, x xx x když xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx osobě, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx. (xxxx xxx „Listina“), xx své xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nucené xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2020, sp. zn. XX. XX 3819/18). Xxxxxxxx úkoly Policie XX definuje §2 xxxxxx o Policii Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx v případě, xx xxxxx o xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Xx.
28. Ze xxxxx §95 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x x výše xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx liberačním důvodem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx úkolů xx, xx xxxxx xxxx způsobena xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněný x xxxxxxxxx zákrok Xxxxxxx XX xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxx způsobena žalobcům xxxx vlastníkům (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx, xxx byla domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx spatřuje naplnění xxxx uvedeného liberačního xxxxxx x xxx, xx žalobci dobrovolně xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx bezúplatně“, je xxxxxxx smlouva xxx §2201 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx, bezúplatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx než xxxxx, xxxx. výpůjčku, proto xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx“, poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx podezřelé z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx služební xxxxxx Xxxxxxx XX veden. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx §1012 x. x. je xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka se xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) přenechat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxx by xxx §1012 věta xxxxx o. x. xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx však x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx), nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxx xx xxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nemůže tak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxx xxxxx, xxxxx (následně) xxxx stíhána pro xxxxxxx xxxxxxx xxx x vůči níž xxx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx ČR (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx xx tak rozšiřovat xxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §95 odst. 1 věta za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx žalobců), ale x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xx xxxxx se xxxx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx x usnesení ze xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. XX 3819/18, které xx xxxxxxxx nárokem xxxxxxxxx xxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxxx xxxx obývaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policií XX xxx xxxxxxxx xxxxxx xx bytu xx xxxxxx zadržení xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxxx by xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx způsobenou xxxxx zákrokem stěžovateli xxxxxxx vlastníkovi xxxx xx naopak žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Co xx pak týče xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §95 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2022, sp. zn. 30 Xxx 2249/2020, xxxxxxxxxx xxx obecné xxxxxx úpravy, x xx xxx §2915 x. x. x xxxx., která xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx osobami. Xxx x rozsudku xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 509/2013, xxxxx xx xxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že odpovědnost xxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx poukazem na xxxxxxxxxxx jiného subjektu x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči poškozenému; xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravy x xxxxx dalších škůdců xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídal, xxxx liberační xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nepředstavuje x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx obecně xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxx x policii xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. x že by x řešení těchto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (nad xxxxx xxxxx xxxxxx) vykládat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x policii, xxx xx o xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedené v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxxxxx xxxx vady xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx takových xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx z obsahu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x dovolání namítala, xx nepovažuje za xxxxxxxxxx vyjasněné, jaká xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx za stát x dané věci xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, sp. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. zn. 31 Xxx 874/2015, xxxxxxxxxxxx xxx č. 131/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x náhradě xxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo vnitra. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx organizační složka xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx jednat (zda Xxxxxxxxxxxx vnitra xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx jejího názoru xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx tak, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx určenou xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004). Dovolací xxxx xx tedy xxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx xxxxxxx xx správně xxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.
33. X první xxxx xx dovolací xxxx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx (x xxxx xxxxxx xxxxxx syn X. Š.), xxxxxx xxxxxxx, x kterých xx xxx xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx osobou xx xxxxx ten, xxx prohlížené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 482/2011), x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx povinnosti x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx příkazu x prohlídce (§83 xxxx. 1 trestního xxxx), xxxxx xxxxxx xxx prohlídce (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx na xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx věcí, které xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, anebo xx xxxx xxxxxxxxx (§85 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět (§85x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx)]. Žalobci xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx adresátem xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx (domovní prohlídky) x jejich xxxxx xx náhradu škody xx xxx xxxx §95 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018). Xx této xxxxxxxx xxxxxxx xx organizační xxxxxxx xxxxx oprávněnou xx stát x xxxxx xxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §6 XxxXx, ale xx xxxxx postupovat podle xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, x xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Policii XX x postavení xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx osobám xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (osoba, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vydal xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx se xxxx řídily xxxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxx závěry o xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxx oprávněno xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ministerstvo vnitra, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 písm. a) x. s. ř. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx X, zamítl.