Plné znění - 30 Cdo 1083/2022

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxxx neúčastnil x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přenechal xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx níž xxx následně xxxxx xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx zprostit xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu.

Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. zn. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X; xxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II x xxxxx výroku X rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. xx. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx XX.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Žalobci xx podanou xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, xxxxx xxx xxxx vzniknout rozštípnutím xxxxxxxxx xxxxx, vyražením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx č. x. 1 x X. x jejich xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx jejich xxxx X. Š., x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx XX“) xx xxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.4.2016.

2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 xxxx xxxx prvního xxxxxx (x pořadí xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 3.8.2021, x. x. 12 X 183/2019-114, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx částku 110 602,64 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 9 % xxxxx x xxxx částky od 12.12.2018 xx xxxxxxxxx (xxxxx X) a xx náhradu xxxxxxx xxxxxx částku 108 181,80 Xx (xxxxx XX).

3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou vlastníky xxxxxx x. p. 1 v x. x. Ú., obec X. Xxx 1. 4. 2016 vydal Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 pod xx. zn. 43 Xx 1031/2016 xxxxxx x domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx domě xxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., který xxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxx §240 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx činnosti xxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x), x) trestního xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, po xxxxxxxx vstupu xx xxxxxxx, x zadržení X. X. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vstupní xxxxxx na xxxxxxx x vstupní xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx možné xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x ty xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (než xxxxxxxx vstupem) xxxxxx xxxxxxxx. Oprava xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vložku xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x žalované xxxxxxx xx xxx 3.12.2018, xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 11.12.2018 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vymáhání.

4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §95 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), x xxxxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (1) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (2) x xxxxxxx úkolů Xxxxxxx XX (3) a xxxxxxx liberačního xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx liberačního xxxxxx xx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxx domovní xxxxxxxxx (plnění úkolu Xxxxxxx XX) došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců, xxx kterém byly xxxxxxxxx xxxxxxx dveře, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx škoda x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx uvedenou xxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx proti xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vstupu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dveří xxxxxxxxxxxxx. Xxx žalobců xxxx nemohl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx neminem xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx předejít otevřením xxxxx xx výzvu. Xxxxx jde x xxxx xxxxx, žalobci xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx vynaložili xxxxxx 110 602,64 Xx x oprava xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx násilném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxx nezaznamenal. Částka 110 602,64 Xx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnou xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx x xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxx 6.12.2018 a xxxxxxxx x její xxxxxxxxx xx xxxxx xx 11.12.2018, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx do prodlení. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx v zákonné xxxx.

5. Xxxxx rozhodl xxxx prvního xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx) rozsudek xx xxx 18.6.2020, x. x. 12 X 183/2019-58, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2020, x. j. 13 Xx 302/2020-80, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxx.

6. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx soudu) a xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 22 177 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx se skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx závěry uvedené x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.10.2020, č. x. 13 Xx 302/2020-80, x xxx, xx xx stát x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, nikoliv Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xx nárok xxxx §95 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx, nikoliv zákonem x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XxxXx“ xxxx „xxxxx č. 82/1998 Xx.“), xxxxx žalobci xxxx xxxxx xxxxxxx xxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx žádné xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxxxxxxx titul dle xxxxxx x. 82/1998 Xx. netvrdí a xxxx xxxxx odvozují xxx x toho, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx policie ke xxxxxxxxxxxx xxxx, protože xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx nebylo, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx trestní stíhání X. X. jeho xxxxxxxxxxx nezakládá, x xxxxx xx bez xxxxxxx xxxx oprávněnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledkem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx, jimž xx bylo xxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalované x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxx, xx xxxx xxx xxxx k xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx od roku 2012 xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti“, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxx) x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, to xxxx xxxxxxxx netvrdila. Xx umožnění bydlení xxxxxxxxxxx rodinnému xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) ve vlastní xxxxxxxxxxx odvolací soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované x správnosti postupu xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx §95 xxxxxx x xxxxxxx, nestojí. Xxxxxxxx soud xx xxxxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve vykonání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx domě sice x rámci trestního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x nesměřuje xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx, jakkoliv nepřesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx dveří, xxxxx xxxx byly xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx dveří xxxxxx xxxxxxxxxxx zárubní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx parametrů xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx i závěr xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx. a xxxx §15.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx důvody.

9. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx otázek hmotného xxxxx. První xxxxxx, xxxxx dle žalované xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, je, xxx je možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „pronajmutí xxxxxxxxxxx“ (za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) osobě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX veden, xx liberační xxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx „pronajali“ svůj xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, vůči xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. Xxx se xxxxxxxxxx vzdali, xxxx. xxxx svého vlastnického xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx), který xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie XX xxxxxxx. Syn xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, choval xx jako jeho xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx strany žalobců x xxxxxx xxxx xxxxxxx písemnou xxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx žalobcům, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx liberační důvod xxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.1.2020, sp. xx. XX. XX 3819/18, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx klade xxxx xxxxxx, než xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatnou xxxx.

10. Xxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx v případě, xxx Policie XX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx stát xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. X této souvislosti xxxxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx futuro byla xxxxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jménem x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX vystupuje xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vznik xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx, že soudy xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx čl. XX a XII xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.

13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 a 2 písm. x) x. x. ř. x §241x xxxx. 2 o. x. x.

14. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

15. Xxxxx §237 x. s. ř. xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.

16. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxx podle §237 o. s. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se výroku x xxxxxxxxx řízení.

17. Xxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx I napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx uvedeném xx výroku X xxxxxx xxxxxxxx podle §238 x. s. x. xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.

18. Ve xxxxxx x dovolání žalované x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx dle §237 x. x. ř.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxx, xxx Policie XX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybí, xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx státu xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 82/1998 Xx.) xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx žádné xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx x dovolání x x předchozím xxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx k žádnému xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX nedošlo), xx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx pod x. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).

20. Xxxxxxxx je však xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx nemovitosti“ (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx které xx xxxxxxxxx a přiměřený xxxxxxxx zákrok Policie XX xxxxx, xx xxxxxxxxx důvod podle §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

21. Dovolání xxxx xxxxxxx.

22. Nejvyšší xxxx předně zdůrazňuje, xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.). X dovolací argumentace xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX škoda x xxxxxxxx výši. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) dovolací xxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx liberačního xxxxxx dle §95 xxxx. 1 věta xx středníkem xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxx §2 zákona x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx veřejnosti. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, předcházet xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x další úkoly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“).

24. Podle §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii xx stát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx úkolů; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

25. Xxxxx §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx.

26. Xxxxx §1012 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „o. x.“ xxxx „xxxxx x. 89/2012 Sb.“) xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vlastnictvím v xxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx osoby x xxxx xxxxxxxx. Vlastníku xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx takové xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx obtěžovat xxxx xxxxxxxx.

27. V xxxxxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx §95 odst. 1 xxxxxx x policii xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §2895 x. x., xxx povinnost xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx zavinění (xxxxxxxxxx odpovědnost). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx protiprávním jednáním xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxx xxxxxxxx. Prostřednictvím §95 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx poskytována xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx. (xxxx xxx „Listina“), xx xxx podstatě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. zn. XX. XX 3819/18). Xxxxxxxx xxxxx Policie XX xxxxxxxx §2 xxxxxx o Policii Xxxxx republiky. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx x případě, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx.

28. Xx xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x xxxxxxx x x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx za škodu xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úkolů xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákrok Xxxxxxx XX vyvolala. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx způsobena žalobcům xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx uživatelům) xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx provedena, x xxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx liberačního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dům do xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o „pronajmutí xxxxxxxxxxx za úplatu xxxx bezúplatně“, je xxxxxxx xxxxxxx xxx §2201 x. x. xxxxxxxx úplatnou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx než xxxxx, xxxx. výpůjčku, xxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx slovní xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xx užívání“, poznámka Xxxxxxxxxx soudu) xxxxx xxxxxxx podezřelé z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx. Xxx xxxx sama xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xxx §1012 o. x. xx základním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vlastnictvím v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx vlastníka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx §1012 xxxx xxxxx o. x. xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx rušena práva xxxxxx xxxx, nebo xxx xxxxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx však x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že žalobci xxxxxxxxxx svůj xxx xx xxxxxxx třetí xxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání nepředstavuje x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobci xxxxxxxxxx svůj dům xxxxx, která (xxxxxxxx) xxxx stíhána xxx xxxxxxx trestný xxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX (domovní xxxxxxxxx) veden, xxxxxxx xx tak rozšiřovat xxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nejen na xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx žalobců), xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

30. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. ÚS 3819/18, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxxx xxxx obývaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx násilném xxxxxx xx xxxx za xxxxxx zadržení xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx zákrok Policie XX byl oprávněný x xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxx x škodu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx zadržena, xxxx xxxxx nájemci bytu. Xx škodu způsobenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

31. Co xx xxx xxxx xxxxxxxxxx vztahu odpovědnosti xxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživatele xxxx xx stejnou xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Cdo 2249/2020, xxxxxxxxxx xxx obecné xxxxxx xxxxxx, x xx dle §2915 x. x. x xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x rozsudku xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Cdo 509/2013, xxxxx xx xxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx odpovědnost xxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx poukazem na xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx x xx xxx xxxxx způsobené xxxx xxxxxxxx xxxx zákon (xx. zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tyto xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx.) přednost xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající z xxxxxx úpravy x xxxxx xxxxxxx škůdců xx xxxxxx škody xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z nějakého xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx liberační xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx nepředstavuje a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxxx nárok xxxxxxx na náhradu xxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Xxx tedy xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx použít xxxxxxx xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. x xx by x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx zákona) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx o xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pokouší.

32. Xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxx shledáno přípustným, xx Xxxxxxxx soud xx smyslu §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. zabýval i xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxx vady xxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx jednala správná xxxxxxxxxxx složka) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxx spisu. Žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx za stát x xxxx věci xxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2020, sp. xx. 30 Cdo 4066/2018, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. zn. 31 Xxx 874/2015, xxxxxxxxxxxx xxx č. 131/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx vzniklé v xxxxxxxxxxx s xxxxx Xxxxxxx XX činěnými x trestním řízení xxxxx xx Českou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx místě dovolání xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx (zda Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, není xxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx, že xx za stát xxxxxx xxxx x xxxxxx určenou xxxxxxx, xxxxxxx by se x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, sp. xx. 33 Odo 67/2004). Xxxxxxxx soud xx xxxx otázkou, xxx x xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správně xxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.

33. X první xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx dle §95 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxx, kteří xxxx vlastníky poškozeného xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx (x xxxx xxxxxx xxxxxx syn X. Š.), xxxxxx xxxxxxx, x kterých xx xxx zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx prohlížené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 482/2011), a xxxxxx xxx ani xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce (§83 xxxx. 1 trestního xxxx), právo xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx věcí, které xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odňaty, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět (§85x odst. 1 xxxxxxxxx řádu)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxx řídí §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2020, xx. xx. 30 Cdo 4066/2018). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx případě xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx dle §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx, nikoliv Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxx §6 XxxXx, xxx xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x policii, xxxxx xx povahu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. zn. 30 Cdo 2249/2020). Xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx poukazovala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, xxx x obou těchto xxxxxxxxx byly projednávány xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Policii XX v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (osoba, x xxx se xxxxxxx prohlídka konala, x vlastník xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), které xx xxxx řídily zákonem x. 82/1998 Sb. Xxxxxx závěry o xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx stát xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nelze.

34. Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X, xxxxxx.