Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zamýšleným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x postavení jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx níž xxx následně veden xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Policii České xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by se xxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx vlastníkovi domu.
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxx proti části xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2021, xx. xx. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx směřovalo xxxxx xxxxxx II x xxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 8.12.2021, xx. xx. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx II.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 602,64 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému x domě x. x. 1 v X. x jejich xxxxxxxxxxx, ale v xxxxxxx jejich xxxx X. X., a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx XX“) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané dne 12.4.2016.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 7 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xxx druhým) rozsudkem xx xxx 3.8.2021, x. j. 12 X 183/2019-114, uložil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx částku 110 602,64 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 9 % ročně x xxxx částky od 12.12.2018 do xxxxxxxxx (xxxxx X) x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 108 181,80 Xx (výrok XX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 v k. x. Ú., xxxx X. Xxx 1. 4. 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 43 Xx 1031/2016 příkaz x domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx jejich synem X. Š., xxxxx xxx podezřelý xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxx §240 xxxx. 1, 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx §216 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. b), x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxxxx Policií ČR xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxx došlo, xx xxxxxxxx vstupu xx xxxxxxx, k zadržení X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pozemek x xxxxxxx dveře xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxxx. Před xxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX učiněna xxxxx synovi žalobců x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx dveří xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx jeden xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx funkci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) nebylo xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx žalobců nezahrnovala xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byla součástí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.12.2018, xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx kterém vyzvali xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do 11.12.2018 x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vymáhání.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxx xxx §95 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx škody (1) x příčinné xxxxxxxxxxx (2) x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX (3) a xxxxxxx liberačního důvodu xxx §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je tedy x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx domovní xxxxxxxxx (xxxxxx úkolu Xxxxxxx ČR) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nemovitosti xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx tudíž v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX vznikla xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii. Syn xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx vedeno trestní xxxxxxx, tuto odpovědnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx nesporné, xx násilnému vstupu xx budovy xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxx otevřením xxxxx xx xxxxx. Xxxxx jde x xxxx xxxxx, žalobci xxxxxxxxx, že na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx x oprava xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xx násilném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vyvrácena xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 110 602,64 Xx xxxxx představuje skutečnou xxxxx, která žalobcům xxxxxxx. Žalobci uplatnili x žalované xxxxx xx náhradu xxxxx xxx 6.12.2018 a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx lhůtě xx 11.12.2018, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx den xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx žalobcům x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
5. Xxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxx (xxxxxxxx) rozsudek xx xxx 18.6.2020, x. x. 12 X 183/2019-58, byl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.10.2020, x. x. 13 Xx 302/2020-80, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx x novém rozhodnutí xxxxx.
6. Městský soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx xxxxxx 22 177 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx závěry uvedené x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.10.2020, x. x. 13 Xx 302/2020-80, x tom, xx za xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx se nárok xxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“ nebo „xxxxx č. 82/1998 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxx trestního řízení, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. netvrdí a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vstupních xxxxx vznikla xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx předchozím xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxx, xx se xxxxxx domovní xxxxxxxxx x xx xxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxx realizací xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx M. X. xxxx neuposlechl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx by znamenala xxxxxxxx odpovědnost X. X. xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx nebylo, neboť xxxxxxxxx výzva xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx neoprávněnost daná x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx, jimž xx bylo xxxxx xxxxxxxx jakékoliv protiprávní xxxxxxx. Xxxxx žalované x „lehkovážném“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xx roku 2012 na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx odvolacího soudu xxxxx být opodstatněná xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věděli (xxxx x xxxxx vědět) x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, to xxxx xxxxxxxx netvrdila. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinnému příslušníku (xxxxxxx) xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx §95 xxxxxx x policii, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vznikla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxx x xxxx xxxxx, jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dveří, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dveří včetně xxxxxxxxxxx zárubní a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly x xxxxxx zpochybněny. Navíc xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří xxxxxxxxxxx (xxxxxxx elektromotorické xxxxxx umožňující otevření xxxxx xxxxxxx prstu). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx x závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x počátku xxxxxxxx xxxxxxxx podle obecných (xxxxxxxxxxxxxxxx) předpisů, xxxxx xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxxx §15.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx x celém xxxx rozsahu, tedy x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
9. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. První otázka, xxxxx xxx žalované xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx, xxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „pronajmutí xxxxxxxxxxx“ (xx úplatu xxxx bezúplatně) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proti které xx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Žalovaná x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci jako xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx kterému xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx syna), který xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Syn xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxx xxxxx nebyl xx strany xxxxxxx x jejich xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxx xxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx žalobcům, xxx žalovaná považuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §95 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2020, sp. xx. XX. XX 3819/18, xxxxx xx xxxx xxxxxxx věci, xxx xxx žalované klade xxxx otázek, než xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), dle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx, xxx Policie XX xxxxxxxxxxx xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody podle xxxxxx x xxxxxxx xxxx podle zákona x. 82/1998 Sb. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky xx xxx futuro byla xxxxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx organizační složka xxxxx xx oprávněná xxxxxx jeho xxxxxx x případě, xxx Xxxxxxx XX vystupuje xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x způsobí xxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
11. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX a XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 a 2 písm. x) x. x. x. x §241a odst. 2 x. x. x.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx se xxxxxx x nákladech xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx proti výroku XX napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx dovolání xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx rozsudku podle §238 o. s. x. přípustné, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku I xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx dle §237 x. s. x.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx se v xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx pochybí, xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zákonem x. 82/1998 Sb.) nemůže xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xx jejím vyřešení xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pochybení Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx (i xxxx xxxxxxxx x dovolání x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx), xx xxxxxx řešení xxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.5.1999, sp. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx pod č. 27/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
20. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) osobě xxxxxxx xxxxxxxxx x páchání xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx které je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok Policie XX xxxxx, za xxxxxxxxx důvod xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x policii, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
22. Nejvyšší xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx je při xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 věta první x. x. x.). X dovolací argumentace xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zpochybněn závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX škoda x žalované xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) dovolací námitky xx xxxxx svého xxxxxx týkají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx liberačního xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
23. Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jejím xxxxxx je chránit xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, předcházet trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x další xxxxx xx xxxxx vnitřního xxxxxxx a bezpečnosti xxxxxxx jí xxxxxx, xxxxx použitelnými předpisy Xxxxxxxx unie nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
24. Podle §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu způsobenou xxxxxxx v souvislosti x plněním xxxxx; xx neplatí, pokud xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákrok vyvolala.
25. Xxxxx §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Ministerstvo vnitra.
26. Xxxxx §1012 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“ xxxx „xxxxx č. 89/2012 Xx.“) xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx rušit práva xxxxxx xxxx, xxxxx x vykonávat takové xxxx, xxxxxxx hlavním xxxxxx xx jiné xxxxx obtěžovat nebo xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předpokládaných x §2895 x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx odpovídá xx škodu xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, jestliže xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxx xxxxx, a xx x xxxx policie xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx osobě, která xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Prostřednictvím §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu osob xxxxxxxxx jednáním policie xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, vyhlášené pod x. 2/1993 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xx xxx podstatě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, x němuž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx policie (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2020, xx. xx. XX. ÚS 3819/18). Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx §2 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx uzavřel, xx v xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemajetkové újmy), xxxxxxx xx obecná xxxxxx obsažená v xxxxxx č. 89/2012 Xx.
28. Xx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxx způsobena xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx způsobena žalobcům xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx uživatelům) xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedena, a xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dům xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2201 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx, bezúplatné xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx než nájem, xxxx. xxxxxxxx, proto xx x xxxxxx xxxxx používáno xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx domu xx užívání“, poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx XX xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx §1012 o. x. je xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právního řádu xxxxxxxxx nakládat, xxxx xxx (úplatně xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx třetích osob. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx §1012 xxxx xxxxx o. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx osob, nebo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu vlastnického xxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx je Nejvyšší xxxx xxxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxx), xxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dům xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxx xxxxx, která (následně) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR (domovní xxxxxxxxx) xxxxx, pokouší xx tak rozšiřovat xxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2020, sp. xx. XX. XX 3819/18, xxxxx xx xxxxxxxx nárokem xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud uzavřel, xx liberační důvod xxxxx §95 odst. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx pokud xx xxx o xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx zadržena, xxxx xxxxx xxxxxxx bytu. Xx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xx naopak žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx vztahu odpovědnosti xxxxx xxx §95 xxxx. 1 zákona x policii x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživatele xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx dle §2915 x. x. a xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx osobami. Xxx x rozsudku ze xxx 28.5.2014, sp. xx. 30 Xxx 509/2013, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu dle xxxxxx x. 82/1998 Xx., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že při xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx dává zákon (xx. zákon č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx aplikovatelné x v xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx škody xx významný xxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx syn xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxx odpovídal, xxxx liberační xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poměr obou xxxxxxxxxxxx by bylo xxxxxxxx řešit xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx několika xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx obecně xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v zákoně x xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx použít xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. x xx xx x xxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx rámec xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxx za středníkem xxxxxx x xxxxxxx, xxx se x xx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. zabýval x xxx, zda ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedené x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxxx takových xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jednala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x nepodávají xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx nepovažuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstavci 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. zn. 30 Xxx 4066/2018, xxx je xxxxxxxx xxxxxx věta x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. zn. 31 Xxx 874/2015, xxxxxxxxxxxx xxx č. 131/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o náhradě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx za Českou xxxxxxxxx Ministerstvo spravedlnosti, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx, xx otázka, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx má x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), nehraje xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx roli, není xxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx, že xx za xxxx xxxxxx soud x xxxxxx určenou složkou, xxxxxxx xx xx x vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2004, sp. xx. 33 Odo 67/2004). Dovolací soud xx xxxx xxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxx se správně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.
33. V xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §95 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxx (v domě xxxxxx jejich syn X. X.), xxxxxx xxxxxxx, x kterých xx xxx xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxxxxx konala, xxxxx takovou xxxxxx xx pouze xxx, xxx prohlížené xxxxxx xxxxxxxx obývá (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 482/2011), a xxxxxx tak ani xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx postavením xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úkonu, o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odňaty, anebo xx opis protokolu (§85 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět (§85x xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx této fázi xxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxx zamýšleným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu veřejné xxxx (xxxxxxx prohlídky) x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx tak řídí §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, sp. xx. 30 Xxx 4066/2018). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je organizační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx případě xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx dle §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §6 XxxXx, ale xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x policii, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020). Xxxxx xxxx stupňů xxxxx jednaly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, xxx x obou xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx způsobené Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zúčastněným (xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx vozidla, xxxxx xx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx), které se xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxx závěry x xxx, xx x xxxxxx případech je xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx aplikovat xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X, xxxxxx.