Právní věta
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zamýšleným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dům xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxx následně xxxxx xxxxxxxxx a přiměřený xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx středníkem xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2021, sp. xx. 13 Co 292/2021, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku X; jinak xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x části xxxxxx X xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.12.2021, xx. zn. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 602,64 Xx s xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx rozvorového xxxxxxx x xxxx x. x. 1 v X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx jejich syna X. Š., x xx xxx násilném xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxxx ČR“) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.4.2016.
2. Xxxxxxx soud xxx Prahu 7 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 3.8.2021, x. x. 12 X 183/2019-114, xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Kč s xxxxxx z prodlení xx xxxx 9 % xxxxx z xxxx xxxxxx xx 12.12.2018 do xxxxxxxxx (xxxxx X) x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 108 181,80 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vlastníky xxxxxx x. x. 1 v x. x. X., xxxx X. Xxx 1. 4. 2016 vydal Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 43 Xx 1031/2016 xxxxxx x domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx domě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx synem X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx dle §240 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x), x) trestního xxxxxxxx. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx x xxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx došlo, po xxxxxxxx vstupu xx xxxxxxx, x xxxxxxxx X. Š. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kovová xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vstupní xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxxxxx dveří. Před xxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dveří. Xxxxxxx na opravu xxxxxxxxx dveří vynaložili xxxxxx 110 602,64 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx vstupu Xxxxxxx XX bylo xxxxx xxxxx zamykat jen xx xxxxx xxxxx x ty xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poškození xxxxxx xxxxxx (než xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx xxxxxxx nezahrnovala xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx uplatnili xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.12.2018, xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx vyzvali xxxxxxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 11.12.2018 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudního vymáhání.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §95 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx“), x xxxxxxx, že odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (1) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (2) x xxxxxxx xxxxx Policie XX (3) a xxxxxxx liberačního důvodu xxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx nutnost xxxxxxx prohlídky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterém byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx úkolů Xxxxxxx XX vznikla škoda x xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii. Xxx xxxxxxx za uvedenou xxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx samotná xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx násilnému vstupu xx budovy výzva x xxxxxxxx dveří xxxxxxxxxxxxx. Xxx žalobců xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx laedere (xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx předejít xxxxxxxxx xxxxx xx výzvu. Xxxxx xxx o xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx dveří xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx a oprava xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mohly xxx dále poškozeny xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., který xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nezaznamenal. Částka 110 602,64 Xx xxxxx představuje skutečnou xxxxx, která žalobcům xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 6.12.2018 a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve lhůtě xx 11.12.2018, xxx xxxxxxxx neučinila x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úrok z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
5. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx jeho xxxxx (xxxxxxxx) rozsudek xx dne 18.6.2020, x. j. 12 X 183/2019-58, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2020, x. x. 13 Xx 302/2020-80, xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx stupně x novém rozhodnutí xxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22 177 Xx (výrok XX rozsudku odvolacího xxxxx).
7. Odvolací soud xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx i s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx závěry xxxxxxx x xxxx dřívějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.10.2020, č. x. 13 Co 302/2020-80, x xxx, xx xx xxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxx xxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx zákonem x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „OdpŠk“ nebo „xxxxx č. 82/1998 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. netvrdí x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z toho, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vstupních xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx prohlídka x xx xxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škoda, xxx xx stalo. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx na žalované, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že X. X. snad neuposlechl xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx nebylo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stíhání X. Š. jeho xxxxxxxxxxx nezakládá, x xxxxx je bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx neoprávněnost daná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledkem. Naplnění xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, že xxxx xxx dali x xxxxxxx „xxxxx podílející xx xx xxxx 2012 xx závažné xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx opodstatněná xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx (xxxx x mohli xxxxx) x xxx, xx xxxxxx syn xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx žalovaná xxxxxxxxx. Xx umožnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinnému xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx lehkovážného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx počínání nikterak xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx §95 zákona x xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vznikla xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx trestního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxx, neboť nutnost xxxxxx dveří xxxxxx xxxxxxxxxxx zárubní x xxxxxxxx xxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx parametrů xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx umožňující otevření xxxxx xxxxxxx prstu). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x počátku prodlení xxxxxxxx podle obecných (xxxxxxxxxxxxxxxx) předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxxx §15.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx, tedy x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
9. Dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. První xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx řešena, xx, xxx je možné xxxxxxxxx dobrovolné „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxx bezúplatně) osobě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, vůči xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákrok Xxxxxxx XX. Tím se xxxxxxxxxx vzdali, resp. xxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx tohoto uživatele (xxxxx xxxx), xxxxx xxxx protiprávním jednáním xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx. Syn xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx užíval xxx žalobců, choval xx xxxx jeho xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxx vztah nebyl xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxx žalobcům, xxx žalovaná xxxxxxxx xx liberační xxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.1.2020, sp. xx. XX. XX 3819/18, xxxxx xx xxxx xxxxxxx věci, xxx xxx žalované xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Otázka, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xx x takovém xxxxxxx za xxxx xxxxxx (zda Ministerstvo xxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, a to xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.4.2020, sp. xx. 30 Cdo 4066/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx x případě, xxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx jiných prostor xxxxxxx, xxxxxxxxx stát xxxxxxx škody podle xxxxxx x xxxxxxx xxxx podle zákona x. 82/1998 Sb. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky by xxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX vystupuje xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení x způsobí vznik xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném od 1.1.2022 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx č. 286/2021 Xx.), dále xxx „x. s. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) x. s. x. x §241x xxxx. 2 o. s. x.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. s. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. však xxxx dovolání xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
17. Xxxxxxxx žalované x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxxx x rozsahu xxxxxxxx xx výroku X xxxxxx rozsudku xxxxx §238 x. s. x. xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx.
18. Xx vztahu x dovolání žalované x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx xxx §237 x. s. x.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx otázka (xxx xx x xxxxxxx, kdy Policie XX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xx xxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx, xxxxx žádné pochybení Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně tvrdila, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „pronajmutí xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx důvodně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx které xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie XX xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x policii, xxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
22. Nejvyšší xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.). X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a jí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx vznikla postupem Xxxxxxx ČR xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx uplatněné (x xxxxxxxxx) dovolací xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx liberačního xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx xx středníkem zákona x policii. Pouze x tomto rozsahu xxxx byl xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
23. Xxxxx §2 zákona x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jejím xxxxxx je chránit xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
24. Xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx stát povinen xxxxxxxx škodu způsobenou xxxxxxx x souvislosti x plněním úkolů; xx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx způsobenou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákrok xxxxxxxx.
25. Xxxxx §95 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxx náhradu škody xxxxxxxxx Ministerstvo vnitra.
26. Xxxxx §1012 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“ xxxx „zákon x. 89/2012 Xx.“) xx xxxxxxxx právo xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxx osoby x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx osob, xxxxx x vykonávat takové xxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx obtěžovat xxxx xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xx dne 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §2895 x. x., xxx xxxxxxxxx škůdce x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Stát xxxxx obecně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx však nevznikne, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx §95 odst. 1 xxxxxx x policii xx poskytována ochrana xxxxxxxxxxxx právu osob xxxxxxxxx xxxxxxxx policie xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb. (xxxx jen „Listina“), xx xxx podstatě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, x němuž dochází x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx policie (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. XX 3819/18). Xxxxxxxx xxxxx Policie XX xxxxxxxx §2 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu (xxxx. xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx), xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 89/2012 Xx.
28. Xx znění §95 odst. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx o xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx liberačním důvodem x objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxx způsobena xxxxx, xxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX vyvolala. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxx způsobena xxxxxxxx xxxx vlastníkům (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) domu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx liberačního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx dům xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“, je xxxxxxx smlouva dle §2201 o. z. xxxxxxxx xxxxxxxx, bezúplatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx než xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xx x dalším xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx“, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) osobě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závažné trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx XX veden. Xxx však sama xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xxx §1012 o. x. xx základním xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx (úplatně xx xxxxxxxxxx) přenechat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx §1012 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rušena xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x daném případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dům xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani liberační xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dům xxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx stíhána xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxx níž xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx služební xxxxxx Xxxxxxx ČR (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, pokouší xx xxx rozšiřovat xxxxx liberačního xxxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nejen na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xx které xx xxxx xxxxx liberační xxxxx nevztahuje.
30. Xxx x usnesení ze xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. ÚS 3819/18, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policií XX xxx násilném xxxxxx xx bytu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx liberační xxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx by se xxxxxxxx xxx pod xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxx pokud by xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx zadržena, tedy xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákrokem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx liberační xxxxx nevztahuje.
31. Xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stejnou xxxxx, xx což xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2022, sp. xx. 30 Cdo 2249/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx §2915 x. z. x xxxx., která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx osobami. Xxx x rozsudku ze xxx 28.5.2014, sp. xx. 30 Cdo 509/2013, xxxxx xx xxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx odpovědnost xxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že při xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zákon (xx. zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x v režimu xxxxxx x. 89/2012 Xx.) přednost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx tedy jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vzniku xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx syn žalobců xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxx liberační xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx řešit xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Případný nárok xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Xxx tedy xxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx x zákoně x policii xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxx x. 89/2012 Xx. x xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx (xxx rámec xxxxx zákona) vykládat xxxxxxxxx důvod podle §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx shledáno přípustným, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. zabýval x xxx, xxx ve xxxx existují xxxxxxxxxxxx xxxx uvedené x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxx xxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (kromě xxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složka) xxxxxxxxx x nepodávají xx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx stát x dané věci xxxxxx a že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstavci 20 xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxx xx citována xxxxxx xxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, xxxxxxxxxxxx xxx x. 131/2018 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx, že v xxxxxx o náhradě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx x trestním řízení xxxxx xx Českou xxxxxxxxx Ministerstvo spravedlnosti, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že otázka, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx má x xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx či Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), nehraje xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx, neboť x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx složkou, xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx by mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Odo 67/2004). Xxxxxxxx soud xx tedy xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zabýval x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.
33. X xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx (x xxxx xxxxxx xxxxxx syn X. X.), xxxxxx xxxxxxx, x kterých xx xxx zákona x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xxxxxxx prohlídka konala, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx obydlí xxxxxxxx obývá (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 8.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 482/2011), x xxxxxx tak xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [např. právo xx xxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 trestního xxxx), právo účasti xxx prohlídce (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vydány xxxx odňaty, xxxxx xx xxxx protokolu (§85 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx) nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět (§85x xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx trestním řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx fázi xxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx adresátem xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx (domovní xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxx řídí §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Cdo 4066/2018). Xx xxxx procesní xxxxxxx xx organizační xxxxxxx xxxxx oprávněnou xx stát x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx §95 xxxx. 6 zákona x policii, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §6 XxxXx, xxx xx xxxxx postupovat podle xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2022, sp. xx. 30 Xxx 2249/2020). Xxxxx obou stupňů xxxxx jednaly se xxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (osoba, x níž se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx), xxxxx xx xxxx řídily zákonem x. 82/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx oprávněno xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx zbylém rozsahu xxxxxxx části xxxxxx X rozsudku odvolacího xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I, xxxxxx.