Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx některému x xxxxxxxxxxx vlastníků x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, nýbrž pouze xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx majících xxxxxxxxx xxxxxx závaznosti. Smysl x účel xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. ve xxxxxxx s §83 xxxx. 2 písm. x) x §159a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxx podaných jednotlivými xxxxxxxxxxx vlastníky (o xxxxx xxxxxx) probíhalo (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx konečné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, xxx v průběhu xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx (xxxxxx x xxxx) xxx xxxxxxx považoval za xxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxx může xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx procesní xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx každému xx xxxxxxx pak xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §118b xxxx. 1 x. s. ř. xx skončením xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x konalo xx xxxx, xx x xxx xxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx. O xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 10.5.2022, xx. zn. 8 Xxx 79/2022, xxx, xx se mění xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 3.3.2022, xx. xx. 28 Xx 205/2020, xxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání x xxxxxxxxxxx s xxx, xx valná hromada xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx vodovody x xxxxxxxxxx O. x. x., xx xxxxxx x X., (xxxx též jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxx 23.7.2019 o xxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022, č. j. 28 Cm 205/2020-325, xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XX.) x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok XXX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) X.X.X. xxxxxxx, x. x., se xxxxxx x Jablonci xxx Xxxxx, Pod Xxxxxxxx 82/15, XXX 466 05, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25604031, xxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 7. 2020 [žalobkyně x) vzala xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2022, xxxx xx xxxxxx x xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2022, x. x. 28 Xx 205/2020-292, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 12.3.2022]. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx b), x) x d), xxxxxxxxx xxxxx dne 16.9.2020, a xxx 28.12.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx tyto xxxxx „návrhy“ xx „xxxxxxxxxxx x ‚prvnímu’ xxxxxx“. První xxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxx 9.12.2021, xxxxxxx xxxx „účastníky poučil x souladu x §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx ‚x. s. x.‘), x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
4. Xxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 13.1.2022 x následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 28.2.2022. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení již xxxx „xxxxxxxxxx“, tedy „xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx žalobách xxxxxxx xx xx fáze, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxxx zkoncentrováno, xxxxx xxxx nově xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Soud tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. x xxx xxxxxxxx xxxx zahájené xxxxxx x žalobě xxxxxxx x) zastavil.
5. Xxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 1.1.2014 xxxxxxx sporným, xxxx xx podle xxxxx xxxxx s (xxxxx) xxxxxxxx x) „xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ xxx znovu projednat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka „na xxxxxxxxxx při projednání xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx na projednání xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx x), xx xx xxx xxxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx x soudu x xxxxxx poté xxx xxxxxxxxx. I x takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx též vystavila xxxxxx kárného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
6. Xxxx měl xx to, že xxxxxxx xxxx žalobce x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou §390 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve znění xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx též xxx „x. x. k.“), xxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx akcionáři dorovnat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx.
7. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x) x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
8. Xxxxxxxx xxxx, ztotožňuje xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxx xx dorovnání u xxxxx. Neměl xxxx xx to, xx „xx časové omezení xxxxxxxx dalších xxxxx xxxx dáno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „časovou xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚prvního‘ xxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. x., xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Dovolatel, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. zn. 29 Cdo 4712/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 4918/2009, x xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, sp. xx. IV. XX 1106/08, xxxxx, xx x xxxxx žalobách xx xxxxxxxx práva xx dorovnání xx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx něj xxxxxxxxxxx xxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx „až do xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxx skončena“. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xx obměně xxxxxx úpravy x xxxx 2014“.
11. Dovolatel xx xx to, xx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx … xxxxxxx … xxxxxxxxxxxxx žalobců xxx xxxx soudem slyšeni x xxxxxxxxxx důkazy“. Xxxxxxxxxxxxx xxx „rychlejší“ xxxxxxx před „xxxxxxxxxxx“. Xxxx tento xxxxxx xxxxxxx „zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu“.
12. Uvádí-li xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravou §390 xxxx. 3 z. x. x., neboť xx přiznaném právu xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dovolatel, xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „musí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxx. xxxxxxx žalobci xxxxxx xxx xxxxxx zpět, „xxxxx xx uplynout xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
13. Dovolatel xxxxxxxx x tím, xx řízení „xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x soud x xxxxxxxxx mají xxx xx věci xxxxxxx. Xxxxx princip však xxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ menšinových xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx strana“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx běžícího … xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxxxxxxxx důkazy, vyjadřovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, podávat a xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se řízení“.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx zodpovězení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx nevyřešené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx (xxxxx hromada xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 23.7.2019) xx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 [xxxxxxx xx. II xxx 12. xxxxxx x. 33/2020 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 458/2016 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx].
18. Xxxxx §390 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat po xxxxxxx akcionáři xxxxx xx dorovnání, není-li xxxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxx xxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx hlavního akcionáře; xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx žádným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §384 v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxx xxxxxxxx oznámí xxx zbytečného xxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx stanoveným xxx xxxxxxx valné hromady. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx). Soudní rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx protiplnění, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx. Vlastníci účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx výdajů; xxxx-xx xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxx xxxxxx akcionář, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx uložených v xxxxxxx podle xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx xxxxx).
19. Xxxxx §83 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jiné řízení (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadujících z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx druhý xxxx. x)].
20. Xxxxx §159x xxxx. 2 o. x. x. výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx v §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x pro xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Zvláštní právní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx dalších xxxxxxxxx x x jakém xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
21. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx výkup účastnických xxxxxxx xxxxxx podle §183x x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“), bylo „sporem“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (akcií), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx 1.4.2008 xxxxxxxx) v §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxx x xxxxxx vypočtené x §200x x. x. x., x xxxx xx xxxxxxxxxxx řídilo xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxxxx xx výslovné xxxxx §183x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Cdo 2551/2016).
22. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx:
1) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx protiplnění x xxxxxxxxxx výši nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výše xxxx, co již xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno), xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
2) Nezbytnou xxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem), xxxx, že další xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx stanovené §183k xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx xxxx. xxx.
3) Xxxxx xxxxx xxxxxx x poté, xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2008 došlo xx xxxxx §83 xxxx. 2 písm. x) o. s. x. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (další) řízení x xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx považovány xx přistoupení k xxx zahájenému xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx [xx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, by xx xxxx důsledku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §183k obch. xxx. sice x xxxxxxx lhůtě, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx téhož protiplnění xxx xxxxxxxx x xxxxxx jiného xxxxxxxxx, xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xx jim xxxxxxx xxxxxxx účastnit xx řízení, x xxxx je xxxxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxx xxxxx x xxxx uplatnili. Xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx řízení zahájeného xxxxxx návrhem, xxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx navrhovat xxxxxx x xxxxxxxx xx xx všem důkazům, xxxxx xxxx provedeny (§123 x. s. x.).
Xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx korporacích a xxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění, xxxx. – xxx xx xxxxxxxx xxxxx x obchodních korporacích – xxxxxx o xxxxxxxxx (srov. §390 x. o. x.). Xxxxxxxx x xxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx korporacemi, jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, vyplývají-li z xxxxxx na obchodní xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxx. x) x. s. ř.], x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200e x. x. x. xxx jde x xxxxxx sporné, xxxxx xxxxxxxxx jsou žalobce (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx odpovídá i §390 xxxx. 3 x. o. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx základu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx (xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx hlavního xxxxxxxxx, x nikoliv x xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx §183x odst. 3 xxxx. zák. (xxxx. xxx shora citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2551/2016).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jsou žalobce x žalovaný (§90 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx valné hromady xx xxxxxxxx akcionáře (xxxxxxxxx xxxxxxxx), uplatnil-li (xxxxx xxxx jakýkoli xxxx xxxxxx „postižený“ xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx dorovnání x xxxxxxxx akcionáře v xxxxxxxxxxx lhůtě uvedené x §390 odst. 1 xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka podat xxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxx práva xx xxxxxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vytěsněných xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx uplatnitelné právo. Xxxxxxx věcně legitimován xx hlavní akcionář.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xx časově limitován xxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (způsobem xxxxxxxxxx xxx svolání valné xxxxxxx) oznámí ostatním (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, x němž x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx právo xx dorovnání (§390 xxxx. 2 x. x. x.)].
26. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx žaloba (§82 odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zahajuje xxxxxxxxxx soudní xxxxxx. X xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx dokonce x různých xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx odporujících) xxxxxxxx (xx xxxxxx §159x xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx další xxxxxxxxx vlastníky, xxxxx xx těchto řízení xxxxxxxxxxx. Smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účinek závaznosti.
27. Xxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xxxxx xxxxx smysl x xxxx xxxxxx úpravy §390 x. x. x. xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 písm. x) x §159x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx, xxx x všech žalobách xxxxxxxx jednotlivými vytěsněnými xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
28. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx akcionáři xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx osoby (xxxxxx x xxxx) xxx dalšího xxxxxxxxx xx žalobce. Xxxxx xx žalobců xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx xx xxxx důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxx při jednání. Xx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. (xxx splnění xxxxx podmínek vyžadovaných xxxxxxx – x xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx a xxxxxx se xxxx, xx s xxx xxxx začal jako xx žalobcem xxxxxx. X xxx musí xxx žalobce poučen x xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání (srov. xxxxxxx §118x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
29. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx, podle něhož xx xx místě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxx proběhlo již xxxxx xxxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
31. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2002, sp. zn. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).