Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (pozdější) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závaznosti. Smysl x účel xxxxxx xxxxxx §390 x. x. k. xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) a §159a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníky (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx x jedno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx úkolem xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxx xxxxxx xxxxx hlavnímu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, a aby xxxx osoby (xxxxxx x xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxx procesní xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx jednání. Ve xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx x xxx xxxx xxxxx jako se xxxxxxxx jednat. X xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. 8 Xxx 79/2022, xxx, xx se xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.3.2022, xx. xx. 28 Cm 205/2020, tak, že xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem x) x žalovanou xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalobci xx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx hromada xxxxxxxxxxx Severomoravské xxxxxxxx x kanalizace X. x. x., xx xxxxxx x X., (xxxx též jen „xxxxxxxxxx“), rozhodla xxx 23.7.2019 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022, x. x. 28 Xx 205/2020-325, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x žalovanou (xxxxx I.), xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.) x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně a) X.X.X. xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Pod Vodárnou 82/15, XXX 466 05, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25604031, xxxxxxxxx xxxxx dne 8. 7. 2020 [xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 16.2.2022, xxxx xx xxxxxx k xx xxxxxx zastavil xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2022, č. x. 28 Cm 205/2020-292, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.3.2022]. Xx xxxxxxxx řízení xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx žalobci b), x) x x), xxxxxxxxx soudu dne 16.9.2020, x xxx 28.12.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce x). Soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxx „návrhy“ xx „xxxxxxxxxxx k ‚xxxxxxx’ xxxxxx“. Xxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2021, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx ‚x. x. x.‘), x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
4. Xxxxxx žalobce x) byla xxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.2022 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxx dne 28.2.2022. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxx xxxxx xx xx xxxxxx jednání ve xxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení již xxxx „aktivovány“, xxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobách dospělo xx xx xxxx, xx xxx proběhlo xxxxxxxxxx a řízení xxxx zkoncentrováno, nelze xxxx nově xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. x pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx od 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx podle xxxxx xxxxx x (xxxxx) žalobcem x) „xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zachováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxx“. To xx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx f), xx by xxx xxxxxx xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx x xxxxx x teprve xxxx xxx xxxxxxxxx. X x takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudkyně by xx xxx vystavila xxxxxx kárného postihu xxx xxxxxxxxx v xxxxxx.
6. Xxxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxx žalobce x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou §390 xxxx. 3 xxxxxx č. 90/2012 Xx., o obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve znění xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx xxx „x. o. x.“), xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx f) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xx xx, xx „xx xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx okamžik xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxxx, xx proto xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 x. x. ř., maje xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, zda xxxx nový žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxx x přiznání xxxxx xx dorovnání x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
10. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 29 Cdo 4712/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 4918/2009, a xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2009, xx. xx. IV. XX 1106/08, xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx do xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „až xx xxxxxxxx, xxx xx xxx pravomocně xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovolatele xxxxxxx x „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2014“.
11. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx přistoupení xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx … možnost … xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx soudem slyšeni x xxxxxxxxxx důkazy“. Xxxxxxxxxxxxx tak „xxxxxxxxx“ xxxxxxx před „xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx výklad xxxxxxx „zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
12. Uvádí-li xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ochrana xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xx přiznaném xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, upozorňuje dovolatel, xx xxx xxxxx xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx, „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Pokud xxxx. xxxxxxx žalobci xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, „xxxxx by uplynout xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta“.
13. Dovolatel xxxxxxxx s xxx, xx řízení „xxxx xxx zbytečně xxxxxxxxxxx“ x xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx princip xxxx xxxxx „nadřadit xxx xxxxxxxxxxx x řádné xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxx chráněni xxxx „xxxxxx strana“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a omezily „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho xxxx, xxxxxxxxx důkazy, vyjadřovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, podávat x xxxxxxx důkazy x xxxxxxxx se xxxxxx“.
15. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x soudu prvního xxxxxx, zrušil a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na zodpovězení xxxxxxxxxxx otevřené x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx nevyřešené otázky xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx hromada xxxxxxxxxxx rozhodla o xxxxxxx xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx dne 23.7.2019) xx xxx xxxx posouzení rozhodný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2020 [xxxxxxx čl. II xxx 12. xxxxxx x. 33/2020 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 458/2016 Xx., a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony].
18. Xxxxx §390 x. o. x. vlastníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx akcionáři xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx hlavního xxxxxxxxx; xxxx právo xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §384 v obchodním xxxxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxx akcionář xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx hromady. Xxxxxxxxx xxxx běží xxx dne, xxx xxxxxx akcionář xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx. Vlastníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání, mají xxxxx xx náhradu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů; xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akcionář, xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx třetí).
19. Xxxxx §83 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení (xxxxxxxx první). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx převzetí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxx řízení x žalobách xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx druhý xxxx. x)].
20. Xxxxx §159x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx žalovanému pro xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoví, v xxxxxxx dalších xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění xx xxxxxx výkup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx §183x a násl. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), bylo „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), hlavním xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x „xxxx“ týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx 1.4.2008 xxxxxxxx) x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxx účinném do 31.12.2013, xxxx x xxxxxx vypočtené v §200x x. x. x., x xxxx xx účastenství řídilo xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 x. x. x. S ohledem xx xxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem tohoto xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
22. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 platilo, xx:
1) Xxxxx-xx vlastník xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx protiplnění x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výše xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx výše xxxxx protiplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx, než bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx), bylo xxxxx xxxxx další xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx podmínkou xxx xx, aby xxxxx návrh bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx, že další xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx stanovené §183x xxxx. 1 xxxx xx středníkem obch. xxx.
3) Tento xxxxx xxxxxx x poté, xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2008 došlo xx xxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tomu, aby x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx protiplnění. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx další xxxxxx [xx xxxxxx §83 xxxx. 2 písm. x) o. s. x.] xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bránila xxxxxxxx xxxx zahájené, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxx podali návrh xxxxx §183x xxxx. xxx. xxxx x xxxxxxx lhůtě, ale xxxx, xxx xxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx téhož protiplnění xxx xxxxxxxx x xxxxxx jiného xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx) své xxxxx řádně x xxxx xxxxxxxxx. Pouze xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx provedeny (§123 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, x judikaturu v xxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 293/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. – xxx xx označuje zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – řízení x xxxxxxxxx (xxxx. §390 x. x. x.). Xxxxxxxx x nadále xxx x řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, vyplývají-li x xxxxxx na obchodní xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.], x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200x x. x. x. xxx xxx o xxxxxx sporné, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) neúčastní. Xxxx xxxxxxxx i §390 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx hlavního xxxxxxxxx, a xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx §183x odst. 3 xxxx. xxx. (srov. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jsou žalobce x xxxxxxxx (§90 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxx legitimován x podání žaloby x přiznání práva xx xxxxxxxxx je xxxxx (bývalý) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady xx hlavního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx-xx (xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx dorovnání x xxxxxxxx akcionáře x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §390 odst. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xx dorovnání) není xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby [xxxxxxx xx časově limitován xxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) oznámí ostatním (xxxxxxx) xxxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxx x xxx xxxxx z xxxx uplatnil právo xx dorovnání (§390 xxxx. 2 z. x. x.)].
26. Xxxxxx x dorovnání xx xxxxxxxx dnem, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx hlavnímu xxxxxxxxx probíhalo u xxxxx (xx xxxxxxx x různých xxxxx) xxxx samostatných xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx odporujících) xxxxxxxx (xx xxxxxx §159x xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci zahájené xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z vytěsněných xxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závaznosti.
27. Xxxxx xxxxxx xxxx x závěru, podle xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. c) x §159x odst. 2 x. x. x. vyžaduje, aby x xxxxx žalobách xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytěsněnými xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) jediné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
28. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx vydání rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxx okruh xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx akcionáři xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx (xxxxxx x xxxx) xxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxx. Xxxxx xx žalobců xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx provedeny, xxxxx i práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx žalobců xxx nastávají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118b odst. 1 x. s. x. (při xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xx skončením xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxx, xx x xxx xxxx xxxxx xxxx xx žalobcem xxxxxx. X xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx x předvolání x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §118x xxxx. 2 xxxx druhá x. s. x.).
29. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, dospěl-li xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx, podle xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx přiznání xxxxx na dorovnání xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §83 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, není xxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
31. X xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.7.2002, sp. zn. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).