Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx úpravy §83 odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vytěsněných vlastníků x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx existenci různých xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 z. x. x. xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 písm. x) a §159a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx o všech xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx vlastníky (o xxxxx věcech) xxxxxxxxx (xx zákona) jediné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx xxxxxx soudu, xxx v průběhu xxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx zkoumal xxxxx xxxx, xxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx (xxxxxx x nich) bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Každý xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxx xx žalobců xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx x konalo xx xxxx, xx x ním xxxx xxxxx jako se xxxxxxxx jednat. X xxx musí xxx xxxxxxx poučen x xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. 8 Xxx 79/2022, xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 3.3.2022, xx. xx. 28 Xx 205/2020, xxx, že xx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x) a žalovanou xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X projednávané xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx vodovody x xxxxxxxxxx O. x. s., xx xxxxxx x X., (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx dne 23.7.2019 o přechodu xxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx papírů xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022, x. j. 28 Xx 205/2020-325, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x) x žalovanou (xxxxx I.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x o vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x) X.X.X. holding, a. x., xx sídlem x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Pod Vodárnou 82/15, XXX 466 05, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25604031, xxxxxxxxx xxxxx dne 8. 7. 2020 [xxxxxxxxx x) xxxxx žalobu xxxx podáním ze xxx 16.2.2022, xxxx xx vztahu x xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.2.2022, č. j. 28 Xx 205/2020-292, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 12.3.2022]. Xx zahájení xxxxxx xxxxxx dále společnou xxxxxx xxxxxxx x), x) x x), xxxxxxxxx soudu xxx 16.9.2020, a xxx 28.12.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce x). Xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxx k ‚xxxxxxx’ xxxxxx“. Xxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2021, xxxxxxx xxxx „účastníky poučil x xxxxxxx x §118x xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx ‚x. x. x.‘), x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
4. Xxxxxx xxxxxxx x) xxxx soudu xxxxxxxx xxx 13.1.2022 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxx dne 28.2.2022. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx x zásady xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx žalobách xxxxxxx xx té xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nově podanou xxxxxx považovat za xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §83 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. x pro xxxxxxxx věci zahájené xxxxxx o žalobě xxxxxxx x) zastavil.
5. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx od 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by podle xxxxx xxxxx s (xxxxx) xxxxxxxx x) „xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx řízení“ xxx znovu projednat, xxx xxxx zachováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx důkazům“. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx žalobců i xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud se xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx x), xx xx xxx xxxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x soudu x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. I x xxxxxxx případě xx bylo xxxxxxxx xxxxx původních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postihu xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
6. Xxxx xxx xx to, že xxxxxxx xxxx žalobce x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou §390 xxxx. 3 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx též xxx „x. o. x.“), xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx akcionáři xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx.
7. Vrchní xxxx x Olomouci k xxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, ztotožňuje xx s xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx chybějící xxxxx x uplatnění práva xx dorovnání x xxxxx. Xxxxx xxxx xx to, že „xx časové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dáno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxx xxxxxxx pro přistoupení xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxxx, xx proto xxxxxxxx soud xx xxxxx zohledňující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. x. x., xxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x přiznání xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx, xxx již xxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx koncentraci xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Dovolatel, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.12.2009, xx. xx. 29 Xxx 4712/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dne 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 4918/2009, x xx dne 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, x xxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. XX. XX 1106/08, xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx do xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „až do xxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx skončena“. Xxxxxxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxxx prosadí x „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2014“.
11. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxx, který „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx … možnost … xxxxxxxxxxxxx žalobců xxx xxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx xxx „rychlejší“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxx tento výklad xxxxxxx „zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu“.
12. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 x. x. k., neboť xx xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx, upozorňuje xxxxxxxxx, xx xxx mohlo xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxx. xxxxxxx žalobci xxxxxx xxx žaloby xxxx, „xxxxx xx uplynout xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxxx „nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxx x xxxxxxxxx xxxx být xx xxxx aktivní. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „nadřadit xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx věci“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx být xxxxxxxx xxxx „xxxxxx strana“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx ho xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx“.
15. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otevřené a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx nevyřešené otázky xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. X xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.7.2019) xx xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodný xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 [xxxxxxx xx. XX xxx 12. zákona x. 33/2020 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 458/2016 Xx., x další xxxxxxxxxxx zákony].
18. Xxxxx §390 x. x. x. xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx splatnosti xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx dorovnání, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx účastnických cenných xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx právo zaniká, xxxx-xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u hlavního xxxxxxxxx do 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx podle §384 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx dne, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost (xxxxxxxx xxxxx). Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx protiplnění, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxx; není-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx uložených v xxxxxxx xxxxx odstavce 4 (odstavec xxxxx).
19. Xxxxx §83 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx převzetí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx další xxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stejné nároky [xxxxxxxx xxxxx písm. x)].
20. Xxxxx §159x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxxxxx v §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx účastníky řízení, xxx x pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx dalších xxxxxxxxx x v jakém xxxxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx jiné xxxxx xxx účastníky xxxxxx.
21. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx §183x a násl. xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxx „xxxxxx“ xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxx (akcií), hlavním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Šlo x „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx 1.4.2008 výslovně) x §9 xxxx. 3 xxxx. g) x. x. ř., xx xxxxx účinném do 31.12.2013, tedy x xxxxxx xxxxxxxxx x §200x x. x. x., x němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 x. x. x. X ohledem xx výslovné xxxxx §183x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx společnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Cdo 2551/2016).
22. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx:
1) Podal-li vlastník xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx xx požadované xxxx xxxx, xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx protiplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx skončeno), xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx dřívějším xxxxxxx), xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podali xxxxx (xxxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxxxx §183x xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx xxxx. xxx.
3) Xxxxx xxxxx xxxxxx i xxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xx xxxxx §83 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Citované ustanovení xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx podané (xxxxx) návrhy považovány xx přistoupení x xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx další xxxxxx [xx xxxxxx §83 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bránila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx svém důsledku xxxxxx ty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §183k xxxx. xxx. sice x xxxxxxx xxxxx, ale xxxx, xxx xxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx by jim xxxxxxx xxxxxxx účastnit xx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, a xx x tehdy, xxxx (x xxxxxxx se xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx) své xxxxx řádně x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, stanou-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrhem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§123 x. x. x.).
Xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, x xxxxxxxxxx v xxx citovanou.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 293/2013 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění, xxxx. – xxx xx označuje xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx – řízení x xxxxxxxxx (xxxx. §390 x. o. k.). Xxxxxxxx x xxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x mezi xxxxxxxxxx xxxx členy xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx [nově xxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.], x xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §200x x. s. x. xxx xxx o xxxxxx sporné, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx vlastník účastnického xxxxxxx papíru) a xxxxxxxx (hlavní akcionář); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx řízení x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) neúčastní. Xxxx xxxxxxxx i §390 odst. 3 x. x. k., xxxx xxxxxxxxx závaznost xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx řízení x dorovnání xxxxxxxxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxxx §183x xxxx. 3 xxxx. xxx. (srov. xxx xxxxx citované xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
24. Účastníky xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaný (§90 x. x. x.). Xxxxxxx věcně legitimován x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání je xxxxx (bývalý) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxx hromady xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), uplatnil-li (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx vlastník) xxxxx xx dorovnání u xxxxxxxx akcionáře x xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §390 xxxx. 1 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx z. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x soudu xxxxx xx dorovnání) xxxx xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxx vytěsněných xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx legitimován xx hlavní xxxxxxxx.
25. Xxxxx nestanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx [žalobce xx xxxxxx limitován xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx hlavní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx svolání xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxx u xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (§390 xxxx. 2 z. x. x.)].
26. Řízení x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení. X případě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx hlavnímu xxxxxxxxx probíhalo x xxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxx soudů) xxxx samostatných xxxxxx, xxx by mohla xxxxxxx xxxxxxx různých (xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xx smyslu §159x xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. c) o. x. ř. rozšiřující xxxxxxxx věci zahájené xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx) žaloby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx smysl x xxxx xxxxxx úpravy §390 z. o. x. xx xxxxxxx x §83 odst. 2 xxxx. x) x §159a xxxx. 2 x. s. x. vyžaduje, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x všech xxxxxx) xxxxxxxxx (ze xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
28. Xx xxxxx úkolem xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxx až xx vydání rozhodnutí x xxxx samé xxxxxxx xxxxx osob, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx (xxxxxx x xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce. Každý xx žalobců xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx práva, včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly provedeny, xxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxx. Xx vztahu ke xxxxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. (xxx splnění xxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.9.2013, sp. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx poté, xx s ním xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx jednat. X tom xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §118x odst. 2 xxxx druhá x. x. x.).
29. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, dospěl-li xxxxxxxx soud (xx xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx, podle něhož xx na xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., neboť xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jednání x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx řešení dovoláním xxxxxxxx otázky, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, není správné x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), usnesení odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 písm. x) o. x. x. změnil.
31. O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxx nebylo xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. zn. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).