Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. rozšiřující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zamezit některému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (pozdější) xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx majících xxxxxxxxx xxxxxx závaznosti. Xxxxx x xxxx právní xxxxxx §390 z. x. x. ve xxxxxxx s §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) jediné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx konečné xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu o xxxxxxxxx, x aby xxxx xxxxx (xxxxxx x xxxx) bez xxxxxxx považoval xx xxxxxxx. Každý ze xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx svá procesní xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx samé xxx jednání. Xx xxxxxx xx každému xx žalobců xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §118b odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx x xxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxxxx poučen v xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx f) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. zn. 8 Xxx 79/2022, xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 3.3.2022, xx. xx. 28 Xx 205/2020, tak, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x tím, xx valná hromada xxxxxxxxxxx Severomoravské xxxxxxxx x kanalizace X. x. x., xx xxxxxx v O., (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxx 23.7.2019 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx papírů xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022, x. x. 28 Cm 205/2020-325, xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x žalovanou (xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XX.) x x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x) X.X.X. xxxxxxx, a. x., xx xxxxxx x Jablonci xxx Xxxxx, Pod Xxxxxxxx 82/15, XXX 466 05, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25604031, doručenou xxxxx dne 8. 7. 2020 [xxxxxxxxx x) xxxxx žalobu xxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2022, xxxx xx vztahu x xx řízení zastavil xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2022, x. j. 28 Cm 205/2020-292, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12.3.2022]. Xx zahájení xxxxxx xxxxxx dále společnou xxxxxx xxxxxxx x), x) x x), xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.9.2020, x xxx 28.12.2020 byla doručena xxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 považoval xxxx xxxxx „návrhy“ xx „xxxxxxxxxxx x ‚prvnímu’ xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx proběhlo xxx 9.12.2021, xxxxxxx xxxx „účastníky poučil x xxxxxxx x §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx ‚o. x. x.‘), x koncentraci xxxxxx“.
4. Žaloba xxxxxxx x) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.2022 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním doručeným xxxxx dne 28.2.2022. Xxxxxxxx x xxxx, xx se tak xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxx x dříve xxxxxxxx xxxxxxxx dospělo xx té fáze, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a pro xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx od 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx nutné x (xxxxx) xxxxxxxx x) „xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ xxx znovu projednat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx důkazům“. To xx však xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx na projednání xxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x), xx by xxx xxxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. I x takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx původních účastníků xx xxxxxxxxxx věci xxx zbytečných xxxxxxx x xxxxxxxx by xx též vystavila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nečinnost x xxxxxx.
6. Xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou §390 xxxx. 3 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxxx do 31.12.2020 (xxxx též xxx „x. x. k.“), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx.
7. Vrchní xxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxx f) x záhlaví označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx chybějící lhůta x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx u xxxxx. Neměl xxxx xx to, že „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxx xxxx dáno délkou xxxxxxxxx lhůty“. Závěr xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxx přistoupení xxxxxxx žalobců x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ zahájeného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osob“.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. ř., xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx i xxxx, xxx již xxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx koncentraci xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Dovolatel, xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 29 Xxx 4712/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 4918/2009, x xx xxx 26.10.2010, xx. zn. 29 Xxx 3856/2010, a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2009, sp. xx. IV. ÚS 1106/08, xxxxx, xx x xxxxx žalobách xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx něj xxxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „po xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2014“.
11. Dovolatel xx xx to, xx výklad, který „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx jednání, xxxxxxx … xxxxxxx … xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxx xxxxxx slyšeni x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx tak „rychlejší“ xxxxxxx před „xxxxxxxxxxx“. Xxxx tento výklad xxxxxxx „xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx návrhu“.
12. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xx přiznaném xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx účastnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, upozorňuje xxxxxxxxx, xx aby xxxxx xxx toto ustanovení xxxxxxxxxx, „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx protiplnění xxxxx“. Xxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zpět, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx „nemá xxx zbytečně xxxxxxxxxxx“ x xxxx i xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx aktivní. Xxxxx princip xxxx xxxxx „nadřadit xxx xxxxxxxxxxx x řádné xxxxxxxxxx xxxx“ menšinových xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxx chráněni xxxx „xxxxxx xxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx uzavírá, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx běžícího … xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx“.
15. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx, zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. X xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.7.2019) xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020 [xxxxxxx xx. II xxx 12. zákona x. 33/2020 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve znění xxxxxx x. 458/2016 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx].
18. Xxxxx §390 x. x. x. vlastníci účastnických xxxxxxx papírů xx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx akcionáři xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastnických cenných xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx zaniká, xxxx-xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx podle §384 v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx oznámí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx hromady. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx splní xxxxxxxxxx povinnost (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx bylo přiznáno xxxxx xx xxxxx xxxx protiplnění, je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx ostatním xxxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxx; není-li xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx podle xxxxxxxx 4 (odstavec xxxxx).
19. Xxxxx §83 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xxx x xxxx xxxx probíhalo u xxxxx jiné xxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx při výkupu xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxx též xxxx, xxx proti xxxxx xxxxxxxxxx probíhalo x xxxxx xxxxx řízení x žalobách xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx stejné xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxx. x)].
20. Podle §159a xxxx. 2 o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxxxxx v §83 odst. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx nároky x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Zvláštní právní xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx případech x x jakém xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku závazný xxx jiné osoby xxx účastníky xxxxxx.
21. Xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“), xxxx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (akcií), hlavním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Šlo x „xxxx“ xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vymezený (xx 1.4.2008 xxxxxxxx) x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, tedy x xxxxxx xxxxxxxxx x §200x x. x. x., x němž xx účastenství xxxxxx xxxxxxxxxxx §94 odst. 1 o. s. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §183x odst. 3 xxxx. xxx. zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Cdo 2551/2016).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 platilo, xx:
1) Podal-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx protiplnění x xxxxxxxxxx výši nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx požadované xxxx xxxx, co xxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxxx výše xxxxx protiplnění xxxxxxx xxxxxx vlastníka (ale xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
2) Nezbytnou podmínkou xxx xx, aby xxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx, xx další xxxxxxxxxxxx podali xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxxxx §183x xxxx. 1 věty xx středníkem xxxx. xxx.
3) Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x účinností xx 1.4.2008 xxxxx xx xxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) řízení x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx protiplnění. Xxxx-xx xxxx včas podané (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx zahájenému řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx [xx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] neprobíhalo.
4) Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx včasných xxxxxx bránila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §183k xxxx. xxx. xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxx bylo xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, x xx x tehdy, xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx navrhovat důkazy x xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§123 x. x. x.).
Xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2010, sp. xx. 29 Xxx 3856/2010, x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx.
23. S xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx korporacích x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx provedené xxxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přiměřenosti protiplnění, xxxx. – xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích – xxxxxx x xxxxxxxxx (srov. §390 x. x. k.). Xxxxxxxx x xxxxxx xxx o řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx korporacemi, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx členy, xxxxx x mezi xxxxxxxxxx xxxx členy xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [nově xxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.], x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200e x. x. ř. xxx xxx x xxxxxx sporné, xxxxx xxxxxxxxx jsou žalobce (xxxxxxxxx vlastník účastnického xxxxxxx papíru) a xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx řízení x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i §390 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx do základu xxxxxxxxxx práva x xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů (xxxxx se xxxxxx x dorovnání xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx hlavního xxxxxxxxx, x xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx §183x odst. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2551/2016).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx jsou xxxxxxx x žalovaný (§90 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x přiznání práva xx dorovnání xx xxxxx (bývalý) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx-xx (xxxxx xxxx jakýkoli xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx dorovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §390 odst. 1 xxxxx xxxx xx středníkem x. x. k. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (domáhat se x xxxxx práva xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx stejným právem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xx časově limitován xxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (způsobem stanoveným xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) oznámí xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, x němž u xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (§390 xxxx. 2 z. x. x.)].
26. Řízení x dorovnání xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx dojde xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx podanou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní řízení. X xxxxxxx xxxxxx x dorovnání však xxxxx brání xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxx soudů) xxxx samostatných xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xx xxxxxx §159x xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pro další xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx právní úpravy §83 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci zahájené xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx vyloučit existenci xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx řečené vede x xxxxxx, podle xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 z. x. x. ve spojení x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytěsněnými xxxxxxxxx (o xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) jediné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx konečné xxxxxxxxxx x věci samé.
28. Xx xxxxx úkolem xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx podaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx (xxxxxx z nich) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx může xx společném xxxxxx xxxx uplatnit xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx nastávají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyžadovaných xxxxxxx – k xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xx skončením xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx s xxx xxxx xxxxx xxxx xx žalobcem xxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx §118x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
29. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, dospěl-li xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) k xxxxxx, xxxxx xxxxx xx na xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx přiznání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §104 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. změnil.
31. X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx již xxxxx skončeno (srovnej xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).