Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání (pozdější) xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. ve xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) a §159a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx vlastníky (x xxxxx věcech) probíhalo (xx zákona) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xx úkolem xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxx xxxxxx xxxxx hlavnímu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx osoby (xxxxxx x nich) bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx práva xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx jednání. Xx xxxxxx ke xxxxxxx xx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx ve smyslu §118b xxxx. 1 x. s. ř. xx skončením xxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx x ním xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 10.5.2022, xx. xx. 8 Xxx 79/2022, xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.3.2022, sp. xx. 28 Xx 205/2020, xxx, xx xx xxxxxx ve xxxxxx mezi xxxxxxxx x) x žalovanou xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx hromada xxxxxxxxxxx Severomoravské xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. s., se xxxxxx v X., (xxxx též jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxx 23.7.2019 o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.3.2022, x. j. 28 Xx 205/2020-325, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x žalovanou (xxxxx X.), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x o vrácení xxxxxxxx poplatku (výrok XXX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx žalobkyně x) X.X.X. xxxxxxx, x. x., xx sídlem x Xxxxxxxx nad Xxxxx, Xxx Xxxxxxxx 82/15, PSČ 466 05, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25604031, xxxxxxxxx xxxxx dne 8. 7. 2020 [xxxxxxxxx x) vzala žalobu xxxx xxxxxxx ze xxx 16.2.2022, soud xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2022, x. j. 28 Xx 205/2020-292, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.3.2022]. Xx zahájení xxxxxx xxxxxx xxxx společnou xxxxxx xxxxxxx x), x) a x), xxxxxxxxx soudu dne 16.9.2020, a xxx 28.12.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce x). Xxxx x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx přijatou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ za „xxxxxxxxxxx x ‚prvnímu’ xxxxxx“. První jednání xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2021, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx poučil x souladu s §118x odst. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx ‚o. x. x.‘), x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
4. Žaloba xxxxxxx x) xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 13.1.2022 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxx dne 28.2.2022. Xxxxxxxx x tomu, xx se tak xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx „aktivovány“, tedy „xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobách dospělo xx xx fáze, xx již proběhlo xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 2 písm. x) o. x. x. x pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxxxx f) zastavil.
5. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx je xx 1.1.2014 xxxxxxx sporným, xxxx xx xxxxx xxxxx nutné x (xxxxx) xxxxxxxx x) „xxx ohledu na xxxxxxxxx stav xxxxxx“ xxx znovu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garantované právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „na xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazům“. To xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx f), xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx poté xxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudkyně xx xx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postihu xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
6. Soud xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou §390 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020 (xxxx xxx xxx „x. x. k.“), xxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx akcionáři dorovnat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx.
7. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx f) x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil.
8. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxx. Xxxxx však xx xx, xx „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx „časovou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců k xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zohledňující práva xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx x) dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. x., xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nový žalobce xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx, xxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx jednání x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxx, odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, xx. zn. 29 Xxx 4712/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xx dne 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 4918/2009, a xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, x xxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 1106/08, xxxxx, že x všech xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx něj xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „až xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xx obměně xxxxxx xxxxxx v xxxx 2014“.
11. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx, který „xxxxxxxxxxx přistoupení xxxxxx xxxxxxxxx po skončení xxxxxxx jednání, omezuje … xxxxxxx … xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy“. Xxxxxxxxxxxxx xxx „rychlejší“ xxxxxxx před „xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx výklad xxxxxxx „zákonem stanovenou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně, xx ochrana xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 z. x. k., neboť xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, upozorňuje xxxxxxxxx, xx aby xxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx protiplnění xxxxx“. Xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx vezmou xxx xxxxxx xxxx, „xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta“.
13. Dovolatel xxxxxxxx s tím, xx xxxxxx „xxxx xxx zbytečně protahováno“ x xxxx x xxxxxxxxx mají být xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx princip však xxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx věci“ menšinových xxxxxxxxx, jež by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx porušily xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho xxxx, xxxxxxxxx důkazy, vyjadřovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, podávat x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx“.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx nevyřešené otázky xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. X xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx (valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx 23.7.2019) xx xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2020 [xxxxxxx xx. II xxx 12. xxxxxx x. 33/2020 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxx x. 458/2016 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx].
18. Xxxxx §390 x. x. x. xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dorovnání, xxxx-xx xxxxxxxxxx protiplnění přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx hlavního xxxxxxxxx; xxxx právo zaniká, xxxx-xx žádným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxx §384 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxxx akcionář oznámí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx hromady. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx protiplnění, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx přiznaného xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, mají xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akcionář, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx uložených x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx xxxxx).
19. Xxxxx §83 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx brání tomu, xxx x téže xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxx xxx tomu, xxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxx. x)].
20. Podle §159x xxxx. 2 o. x. x. výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx účastníky řízení, xxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx nároky z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění za xxxxxx výkup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxx „sporem“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx x akciovou xxxxxxxxxxx. Xxx x „xxxx“ xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (od 1.4.2008 xxxxxxxx) x §9 xxxx. 3 xxxx. g) o. x. x., ve xxxxx účinném do 31.12.2013, tedy x xxxxxx vypočtené v §200x x. s. x., x xxxx xx účastenství řídilo xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 x. s. x. X xxxxxxx xx výslovné znění §183x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
22. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx:
1) Podal-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx protiplnění x xxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění xx xxxxxxxxxx výše xxxx, xx xxx xxxx zahájeno xxxxxx x přezkoumání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx), bylo xxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
2) Nezbytnou xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx návrh bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení (xxxxxxxxxx dřívějším xxxxxxx), xxxx, xx další xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrh (xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx stanovené §183k xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx xxxx. xxx.
3) Xxxxx xxxxx xxxxxx i xxxx, xxx x účinností xx 1.4.2008 xxxxx xx xxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx tomu, aby x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx protiplnění. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx další xxxxxx [xx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.] neprobíhalo.
4) Opačný xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx včasných xxxxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxx podali návrh xxxxx §183x obch. xxx. xxxx x xxxxxxx lhůtě, ale xxxx, kdy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx téhož protiplnění xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx by jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení, v xxxx xx rozhodováno (xxxx) x jejich xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxx (x souladu se xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mohou xxxx uplatnit xxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx navrhovat xxxxxx x vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx (§123 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2010, sp. xx. 29 Xxx 3856/2010, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx provedené xxxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. – xxx xx xxxxxxxx zákon x obchodních xxxxxxxxxxx – řízení x xxxxxxxxx (srov. §390 x. x. k.). Xxxxxxxx x nadále xxx x xxxxxx xx sporech mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x mezi xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x ohledem xx xxxxxxx ustanovení §200e x. x. x. xxx xxx o xxxxxx sporné, xxxxx xxxxxxxxx jsou žalobce (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx (hlavní akcionář); xxxxxxx společnost xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx odpovídá x §390 odst. 3 x. x. x., xxxx rozšiřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výši xxxxxxxxxxx, xx xx základu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx (xxxxx se xxxxxx x dorovnání xxxxxxxxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx §183x odst. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§90 x. x. x.). Xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x přiznání xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx-xx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §390 xxxx. 1 části věty xx xxxxxxxxxx x. x. k. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (domáhat se x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx stejným právem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx uplatnitelné xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx stanoveným xxx svolání xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx účastnických xxxxxxx papírů xxx, x němž x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání (§390 xxxx. 2 x. x. x.)].
26. Řízení x dorovnání xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X případě řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx hlavnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx (xx xxxxxxx x různých soudů) xxxx samostatných xxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxx různých (xxxxxxxx xx odporujících) xxxxxxxx (ve xxxxxx §159x odst. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx řízení, ale x pro další xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. rozšiřující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx) žaloby, nýbrž xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé majících xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx řečené xxxx x závěru, podle xxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxxx §390 z. x. x. xx spojení x §83 xxxx. 2 xxxx. c) x §159a odst. 2 o. s. x. xxxxxxxx, aby x xxxxx žalobách xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x všech xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) jediné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx konečné xxxxxxxxxx x xxxx samé.
28. Xx xxxxx úkolem xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx vydání rozhodnutí x věci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx proti xxxxxxxx akcionáři xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx tyto xxxxx (xxxxxx x xxxx) xxx dalšího xxxxxxxxx xx žalobce. Každý xx žalobců xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uplatnit xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx provedeny, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx se xxxx, xx s ním xxxx začal xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §118b xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
29. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx, podle něhož xx xx místě xxxxxx o žalobě xxxxxxxxxx xx přiznání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., neboť xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx posouzení nesprávné.
30. Xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. změnil.
31. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).