Právní xxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. c) o. x. x. rozšiřující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx některému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxxx xxxxxxxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. k. xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159a xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníky (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) jediné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx úkolem xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx až do xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x aby xxxx osoby (každou x xxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Každý ze xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx práva xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx ke každému xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx xx xxxxxx §118b odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, co x xxx soud xxxxx jako xx xxxxxxxx jednat. X xxx musí xxx xxxxxxx poučen x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 10.5.2022, xx. xx. 8 Xxx 79/2022, xxx, xx se mění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 3.3.2022, sp. xx. 28 Cm 205/2020, xxx, že xx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X projednávané xxxx xx žalobci na xxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx Severomoravské xxxxxxxx x xxxxxxxxxx O. x. s., xx xxxxxx v X., (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx dne 23.7.2019 o přechodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022, x. x. 28 Cm 205/2020-325, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a) X.X.X. xxxxxxx, x. x., se xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Pod Vodárnou 82/15, PSČ 466 05, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25604031, xxxxxxxxx xxxxx dne 8. 7. 2020 [xxxxxxxxx x) xxxxx žalobu xxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2022, xxxx xx vztahu x xx xxxxxx zastavil xxxxxxxxx xx dne 22.2.2022, č. x. 28 Cm 205/2020-292, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.3.2022]. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci x), x) x x), xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.9.2020, x dne 28.12.2020 xxxx doručena xxxxx žaloba žalobce x). Soud x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ za „xxxxxxxxxxx x ‚prvnímu’ xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx proběhlo xxx 9.12.2021, xxxxxxx xxxx „účastníky xxxxxx x xxxxxxx s §118x xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx ‚x. x. x.‘), o xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
4. Xxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.2022 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním doručeným xxxxx xxx 28.2.2022. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxx o dříve xxxxxxxx žalobách dospělo xx xx xxxx, xx již proběhlo xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podanou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Soud tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx f) zastavil.
5. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xx 1.1.2014 řízením xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx nutné x (xxxxx) žalobcem x) „xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „na xxxxxxxxxx xxx projednání xxxx x možnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx f), xx xx měl xxxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxx poté xxx projednat. I x xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx původních xxxxxxxxx xx projednání věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postihu xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
6. Xxxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §390 odst. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020 (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxx ukládá povinnost xxxxxxxx akcionáři xxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxx x) x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx x odůvodněním xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x uplatnění práva xx dorovnání u xxxxx. Xxxxx xxxx xx to, xx „xx xxxxxx omezení xxxxxxxx dalších xxxxx xxxx dáno xxxxxx xxxxxxxxx lhůty“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx okamžik xxxxxxxxxxx ‚prvního‘ xxxxxxxxxx xxxxxx, má proto xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněných xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nový xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x přiznání práva xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx judikatury dovolacího xxxxx.
10. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.12.2009, sp. zn. 29 Xxx 4712/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx dne 15.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 4918/2009, x xx xxx 26.10.2010, xx. zn. 29 Xxx 3856/2010, a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2009, xx. xx. XX. XX 1106/08, uvádí, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení a xxxxx xx něj xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xx xxxxxxxx, kdy xx xxx pravomocně xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxx 2014“.
11. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxx, který „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx … xxxxxxx … xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxx soudem xxxxxxx x předkládat xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx xxx „rychlejší“ xxxxxxx před „xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx výklad xxxxxxx „xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu“.
12. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ochrana xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xx přiznaném xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, upozorňuje xxxxxxxxx, xx aby xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxx x xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx vezmou xxx xxxxxx xxxx, „xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxx x xxxxxxxxx xxxx být xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však xxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x řádné xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxx chráněni xxxx „xxxxxx strana“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx týká, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x provedeným xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx řízení“.
15. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx nevyřešené xxxxxx xxxxxxxxxx práva.
IV.
Důvodnost dovolání
17. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx hromada xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.7.2019) xx xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodný xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2020 [xxxxxxx xx. XX xxx 12. zákona x. 33/2020 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve znění xxxxxx x. 458/2016 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony].
18. Podle §390 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx splatnosti xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastnických cenných xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx právo zaniká, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §384 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxx xxxxxxxx oznámí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx valné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx běží xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx protiplnění, xx xxx hlavního akcionáře xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx. Xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolali práva xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx xxxxx).
19. Xxxxx §83 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxx škody nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx xxx tomu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx probíhalo x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx druhý xxxx. x)].
20. Podle §159x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxx xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Zvláštní právní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx dalších xxxxxxxxx x v jakém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
21. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění xx xxxxxx xxxxx účastnických xxxxxxx papírů xxxxx §183x a xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), bylo „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx x akciovou xxxxxxxxxxx. Xxx o „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx 1.4.2008 výslovně) x §9 xxxx. 3 xxxx. g) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §200x o. x. x., x xxxx xx xxxxxxxxxxx řídilo xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 o. x. x. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §183x odst. 3 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx:
1) Podal-li vlastník xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxx protiplnění xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx výši nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx požadované xxxx xxxx, co již xxxx xxxxxxxx řízení x přezkoumání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx skončeno), xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx, xx další xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx stanovené §183k xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxx. xxx.
3) Xxxxx xxxxx xxxxxx x poté, xxx x účinností xx 1.4.2008 xxxxx xx změně §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tomu, aby x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) řízení x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Byly-li xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx považovány xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx řízení [xx smyslu §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xx vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §183k xxxx. xxx. xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zahájeno x xxxxxx jiného xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx řízení, x xxxx xx rozhodováno (xxxx) o jejich xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxx (x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxx xxxxx a xxxx uplatnili. Xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxx návrhem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádřit se xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§123 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. – xxx xx označuje zákon x obchodních xxxxxxxxxxx – řízení x xxxxxxxxx (xxxx. §390 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nebo členy xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx z xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx upravené x §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.], x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200x x. x. x. xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papíru) x xxxxxxxx (xxxxxx akcionář); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx odpovídá i §390 xxxx. 3 x. o. x., xxxx rozšiřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx do základu xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx řízení x dorovnání xxxxxxxxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxx společnost, xxx to xxxxx §183x xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
24. Účastníky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§90 x. x. ř.). Xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxxxx práva xx dorovnání xx xxxxx (xxxxxx) vlastník xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vlastník), xxxxxxxx-xx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx „postižený“ xxxxxxxxx xxxxxxxx) právo xx dorovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §390 xxxx. 1 části věty xx xxxxxxxxxx z. x. x. Právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (domáhat xx x xxxxx práva xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxx vytěsněných xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx nestanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xx časově limitován xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ode xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx (způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx valné xxxxxxx) oznámí xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx, x xxxx x xxx xxxxx x xxxx uplatnil právo xx xxxxxxxxx (§390 xxxx. 2 z. x. x.)].
26. Xxxxxx x dorovnání je xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx dojde xxxxxx (§82 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se zahajuje xxxxxxxxxx soudní xxxxxx. X případě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx probíhalo u xxxxx (xx dokonce x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx odporujících) xxxxxxxx (ve smyslu §159x xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, ale x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. rozšiřující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z vytěsněných xxxxxxxxx x podání (xxxxxxxx) xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závaznosti.
27. Xxxxx řečené xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx právní úpravy §390 x. x. x. xx spojení x §83 odst. 2 xxxx. x) x §159x odst. 2 o. s. x. xxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (ze xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústící x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
28. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx řízení xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx akcionáři xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx tyto xxxxx (xxxxxx x nich) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Každý xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx uplatnit xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx navrhovat xxxxxx x xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx provedeny, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x odst. 1 x. x. x. (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – k xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 31 Xxx 4616/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xx skončením xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx nařízeno a xxxxxx xx xxxx, xx x ním xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §118x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
29. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx věci, dospěl-li xxxxxxxx soud (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxx, podle něhož xx na xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení nesprávné.
30. Xxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. změnil.
31. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx skončeno (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).