Xxxxxx věta
Smyslem x xxxxxx právní úpravy §83 odst. 2 xxxx. c) o. x. ř. rozšiřující xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx majících xxxxxxxxx xxxxxx závaznosti. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 z. x. k. xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) probíhalo (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx konečné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxx xxxxxx proti hlavnímu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a aby xxxx xxxxx (každou x nich) xxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxx. Každý ze xxxxxxx může ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx věci samé xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx každému xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §118b xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx poté, xx x xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx musí xxx xxxxxxx poučen v xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 10.5.2022, xx. xx. 8 Xxx 79/2022, xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 3.3.2022, sp. xx. 28 Xx 205/2020, xxx, xx xx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X projednávané xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání v xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx O. x. s., xx xxxxxx x X., (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxx 23.7.2019 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx akcionářku.
2. Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022, x. j. 28 Cm 205/2020-325, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku (xxxxx XXX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x) X.X.X. holding, a. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Xxx Vodárnou 82/15, PSČ 466 05, identifikační číslo xxxxx 25604031, doručenou xxxxx xxx 8. 7. 2020 [xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2022, xxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.2.2022, x. x. 28 Xx 205/2020-292, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.3.2022]. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dále společnou xxxxxx žalobci b), x) x x), xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.9.2020, a xxx 28.12.2020 byla xxxxxxxx xxxxx žaloba žalobce x). Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxx „návrhy“ za „xxxxxxxxxxx x ‚prvnímu’ xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2021, přičemž xxxx „účastníky poučil x xxxxxxx s §118x xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx xxx ‚x. s. x.‘), x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
4. Xxxxxx žalobce x) xxxx soudu xxxxxxxx dne 13.1.2022 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.2.2022. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxx xxxxx xx po xxxxxx jednání xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxx x dříve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx fáze, xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zkoncentrováno, xxxxx xxxx nově xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx probíhajícího xxxxxx“. Soud xxx xxxxxxxxx ustanovení §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) zastavil.
5. Xxxxxxx řízení x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx je xx 1.1.2014 xxxxxxx sporným, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx x) „xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx řízení“ xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx xxxxxxx f), xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. I x takovém případě xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx by xx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postihu xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
6. Xxxx xxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou §390 xxxx. 3 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx též xxx „x. o. k.“), xxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx akcionáři dorovnat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Vrchní soud x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxx x) x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud, ztotožňuje xx s odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dorovnání x xxxxx. Xxxxx však xx xx, xx „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx délkou xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „časovou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚prvního‘ xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněných xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
9. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx f) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 o. x. x., xxxx xx xx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x přiznání práva xx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Dovolatel, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2009, xx. xx. 29 Xxx 4712/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 4918/2009, a xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2009, sp. xx. XX. ÚS 1106/08, uvádí, že x všech žalobách xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx něj xxxxxxxxxxx náleží menšinovým xxxxxxxxxx „xx xx xxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxxx prosadí x „po xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx 2014“.
11. Dovolatel xx za to, xx xxxxxx, který „xxxxxxxxxxx přistoupení jiných xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx … xxxxxxx … xxxxxxxxxxxxx žalobců být xxxx xxxxxx slyšeni x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx návrhu“.
12. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx práv xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravou §390 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx, xxxxxxxxxx dovolatel, xx xxx mohlo xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx, „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
13. Dovolatel xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx „nemá xxx zbytečně xxxxxxxxxxx“ x xxxx x xxxxxxxxx xxxx být xx xxxx aktivní. Xxxxx princip xxxx xxxxx „nadřadit xxx xxxxxxxxxxx x řádné xxxxxxxxxx věci“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx chráněni xxxx „xxxxxx xxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx porušily xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx ho xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, vyjadřovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx řízení“.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudu prvního xxxxxx, zrušil a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx zodpovězení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx (xxxxx hromada xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přechodu účastnických xxxxxxx xxxxxx xxx 23.7.2019) xx xxx xxxx posouzení rozhodný xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020 [xxxxxxx xx. XX xxx 12. xxxxxx x. 33/2020 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 458/2016 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx].
18. Xxxxx §390 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx splatnosti xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx právo xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §384 x obchodním xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx akcionář oznámí xxx zbytečného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx hromady. Xxxxxxxxx doba xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx splní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Soudní rozhodnutí, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx hlavního akcionáře xxxxxxx xx xx xxxxxxx přiznaného práva x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akcionář, xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx uložených x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx xxxxx).
19. Xxxxx §83 x. x. x. zahájení xxxxxx brání tomu, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx jiné řízení (xxxxxxxx první). Zahájení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx převzetí xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxx požadujících z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stejné xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxx. x)].
20. Xxxxx §159a xxxx. 2 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx i xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxxxx stanoví, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
21. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výkup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), bylo „sporem“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), hlavním xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx o „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, vymezený (xx 1.4.2008 výslovně) v §9 odst. 3 xxxx. g) o. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, tedy x xxxxxx vypočtené x §200x o. s. x., x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §94 odst. 1 x. x. x. X xxxxxxx xx výslovné xxxxx §183x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že společnost xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Cdo 2551/2016).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 platilo, xx:
1) Podal-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výše xxxx, co xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx protiplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno), bylo xxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx podmínkou xxx to, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx, xx další xxxxxxxxxxxx podali xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx §183x xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx obch. xxx.
3) Xxxxx závěr xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xx xxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tomu, aby x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) řízení x přezkoumání přiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Byly-li xxxx včas xxxxxx (xxxxx) návrhy považovány xx xxxxxxxxxxx x xxx zahájenému řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx [xx xxxxxx §83 xxxx. 2 písm. x) o. s. x.] neprobíhalo.
4) Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, by xx xxxx důsledku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §183k obch. xxx. xxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx jiného vlastníka, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného článkem 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx účastnit xx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx (xxxx) x jejich xxxxxxx, x xx x xxxxx, když (x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx) své xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Pouze xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit svá xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx se xx xxxx důkazům, xxxxx xxxx provedeny (§123 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 293/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony, xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. – jak xx xxxxxxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. §390 x. o. k.). Xxxxxxxx i xxxxxx xxx o řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [nově upravené x §9 odst. 2 písm. x) x. x. x.], x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200e x. x. x. xxx xxx x xxxxxx sporné, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx vlastník účastnického xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx (xxxxxx akcionář); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x §390 odst. 3 x. o. x., xxxx rozšiřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx právo na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx základu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx hlavního xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx to činil §183x xxxx. 3 xxxx. xxx. (srov. xxx shora citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2551/2016).
24. Účastníky xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx jsou žalobce x xxxxxxxx (§90 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podání žaloby x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxx (bývalý) vlastník xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře (xxxxxxxxx vlastník), xxxxxxxx-xx (xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx stejně „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx) právo xx dorovnání u xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §390 odst. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. k. Právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx (domáhat xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tudíž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby [žalobce xx časově limitován xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx běžící xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx stanoveným xxx svolání xxxxx xxxxxxx) oznámí xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů den, x němž x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx (§390 xxxx. 2 x. x. k.)].
26. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dnem, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx platí, xx xxxxxx samostatně podanou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tomu, xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxx soudů) xxxx samostatných řízení, xxx by mohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xx smyslu §159x xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníky, kteří xx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx §83 odst. 2 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zamezit xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxxxx účinek xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. ve xxxxxxx x §83 xxxx. 2 písm. c) x §159x odst. 2 o. x. x. xxxxxxxx, xxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x všech xxxxxx) xxxxxxxxx (ze xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
28. Xx proto xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx řízení xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx okruh xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxx (xxxxxx x xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx žalobců xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x práva xx projednání xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx nastávají účinky xxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §118x odst. 1 o. x. x. (xxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xx skončením xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxx, xx x ním xxxx začal xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxxxx poučen x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §118b odst. 2 xxxx druhá x. s. x.).
29. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, dospěl-li xxxxxxxx soud (xx xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně) k xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx místě xxxxxx o žalobě xxxxxxxxxx xx přiznání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxx proběhlo xxx xxxxx jednání a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
31. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx již xxxxx skončeno (xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. zn. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx pod číslem 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).