Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy §83 odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání (pozdější) xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 z. x. x. xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159a xxxx. 2 x. x. x. vyžaduje, xxx x xxxxx xxxxxxxx podaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jedno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx úkolem soudu, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxx samé xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx (xxxxxx x xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx procesní xxxxx, xxxxxx práva xxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci samé xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx žalobců pak xxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx xx smyslu §118b xxxx. 1 x. x. ř. xx skončením xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, co x xxx xxxx xxxxx jako se xxxxxxxx xxxxxx. O xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx f) xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. zn. 8 Xxx 79/2022, tak, xx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 3.3.2022, xx. xx. 28 Xx 205/2020, xxx, že xx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalobci na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání v xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx hromada xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kanalizace O. x. s., xx xxxxxx x X., (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx dne 23.7.2019 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.3.2022, x. x. 28 Xx 205/2020-325, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok II.) x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
3. Soud prvního xxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) X.X.X. holding, x. x., se sídlem x Xxxxxxxx nad Xxxxx, Xxx Xxxxxxxx 82/15, XXX 466 05, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25604031, doručenou xxxxx xxx 8. 7. 2020 [žalobkyně x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 16.2.2022, xxxx xx vztahu x xx řízení zastavil xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2022, x. x. 28 Xx 205/2020-292, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 12.3.2022]. Xx zahájení řízení xxxxxx xxxx společnou xxxxxx xxxxxxx x), x) x x), xxxxxxxxx soudu xxx 16.9.2020, a dne 28.12.2020 byla doručena xxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 považoval tyto xxxxx „xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxx x ‚xxxxxxx’ xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx proběhlo xxx 9.12.2021, xxxxxxx xxxx „účastníky xxxxxx x xxxxxxx x §118x odst. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx ‚x. x. x.‘), x koncentraci xxxxxx“.
4. Xxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.2022 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.2.2022. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“, tedy „xxxxxx o dříve xxxxxxxx xxxxxxxx dospělo xx xx fáze, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. x xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx f) xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 1.1.2014 xxxxxxx sporným, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxx x (xxxxx) žalobcem x) „xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řízení“ xxx znovu projednat, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx žalobců i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx f), xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x teprve xxxx xxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných průtahů x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kárného postihu xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
6. Xxxx měl xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou §390 odst. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx a družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020 (xxxx xxx jen „x. x. k.“), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dorovnat xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, ztotožňuje xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx, xx problémem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx však xx to, xx „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxx xxxx xxxx délkou xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxx přistoupení xxxxxxx žalobců x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněných xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx x) dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. x. ř., xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx jednání x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, xx. xx. 29 Xxx 4712/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 4918/2009, x xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. IV. XX 1106/08, uvádí, xx x všech žalobách xx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání xx xxx rozhodováno xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx „xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xx obměně xxxxxx xxxxxx v xxxx 2014“.
11. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx přistoupení jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx … možnost … xxxxxxxxxxxxx žalobců xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx před „xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx výklad xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xx přiznaném xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, upozorňuje xxxxxxxxx, xx xxx mohlo xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx vezmou xxx žaloby zpět, „xxxxx xx uplynout xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
13. Dovolatel xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx protahováno“ x soud i xxxxxxxxx mají xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx princip xxxx xxxxx „nadřadit xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxx chráněni xxxx „slabší strana“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx porušily jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x omezily „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxx sporu, který xx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, vyjadřovat xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx“.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
16. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zodpovězení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů dne 23.7.2019) xx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 [xxxxxxx čl. XX xxx 12. xxxxxx x. 33/2020 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 458/2016 Xx., x další xxxxxxxxxxx xxxxxx].
18. Podle §390 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxx xx splatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx hlavního xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxxxxx do 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §384 x obchodním xxxxxxxxx (odstavec první). Xxxxxx akcionář xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx valné xxxxxxx. Xxxxxxxxx doba xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx přiznaného práva x xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx náhradu x řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akcionář, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 (odstavec xxxxx).
19. Xxxxx §83 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx též xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxx. x)].
20. Xxxxx §159x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 odst. 2, xx závazný xxxxx xxx účastníky řízení, xxx x xxx xxxxx osoby oprávněné xxxxx žalovanému xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx jednání nebo xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoví, x xxxxxxx xxxxxxx případech x v jakém xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx jiné osoby xxx účastníky xxxxxx.
21. Xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §183x x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „obch. xxx.“), xxxx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx cenných xxxxxx (xxxxx), hlavním xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Šlo x „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx 1.4.2008 xxxxxxxx) x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x §200x x. x. x., x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 o. x. x. S xxxxxxx xx xxxxxxxx znění §183x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
22. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k výkladu xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx:
1) Xxxxx-xx vlastník xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výše protiplnění xx návrh xx xxxxxxxxx protiplnění x xxxxxxxxxx výši nebo xxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxx zahájeno xxxxxx x přezkoumání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno), xxxx xxxxx xxxxx další xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
2) Nezbytnou xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem), xxxx, že další xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx §183x xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx obch. xxx.
3) Tento xxxxx xxxxxx i xxxx, xxx s účinností xx 1.4.2008 xxxxx xx změně §83 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (další) řízení x xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx řízení [xx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.] xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxx včasných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, by xx xxxx důsledku xxxxxx xx vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx návrh xxxxx §183x xxxx. xxx. sice x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zahájeno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx rozhodováno (xxxx) o xxxxxx xxxxxxx, x xx x tehdy, xxxx (x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx) xxx xxxxx řádně a xxxx uplatnili. Xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit svá xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx navrhovat xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§123 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2010, xx. xx. 29 Cdo 3856/2010, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
23. S xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. – xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – řízení x xxxxxxxxx (xxxx. §390 x. o. k.). Xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xx sporech mezi xxxxxxxxxx korporacemi, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo členy, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxx členy xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxx. x) x. s. x.], x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200x x. x. x. xxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnického xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx řízení x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx odpovídá x §390 odst. 3 x. o. k., xxxx rozšiřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxx výši xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů (xxxxx xx xxxxxx x dorovnání xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x pro společnost, xxx xx činil §183x odst. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxx shora citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx (§90 x. x. x.). Xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx-xx (xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx) právo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §390 xxxx. 1 xxxxx xxxx xx středníkem x. x. k. Právo xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxx xxxxxx (xxxxxxx se x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx legitimován xx hlavní akcionář.
25. Xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby [xxxxxxx xx časově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx stanoveným xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) oznámí ostatním (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx den, x němž x xxx první x xxxx uplatnil právo xx xxxxxxxxx (§390 xxxx. 2 x. x. k.)].
26. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx platí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní řízení. X xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx brání xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx probíhalo u xxxxx (xx xxxxxxx x různých xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by mohla xxxxxxx vydáním různých (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xx xxxxxx §159x xxxx. 2 x. s. ř.) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx právní úpravy §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. rozšiřující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) žaloby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé majících xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx řečené vede x xxxxxx, xxxxx xxxxx smysl x xxxx xxxxxx úpravy §390 z. x. x. ve xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159a xxxx. 2 o. x. x. vyžaduje, aby x xxxxx žalobách xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytěsněnými xxxxxxxxx (o všech xxxxxx) probíhalo (ze xxxxxx) xxxxxx společné xxxxxx xxxxxx v xxxxx konečné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
28. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx akcionáři žalobu x xxxxxxxxx, x xxx tyto xxxxx (xxxxxx x xxxx) xxx dalšího xxxxxxxxx xx žalobce. Každý xx xxxxxxx xxxx xx společném xxxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx všem důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxx nastávají účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x odst. 1 x. s. x. (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyžadovaných xxxxxxx – k xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, sp. xx. 31 Xxx 4616/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) až skončením xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nařízeno x xxxxxx se xxxx, xx x xxx xxxx xxxxx xxxx xx žalobcem xxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxxxx poučen x předvolání x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §118x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
29. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx, podle xxxxx xx xx místě xxxxxx o žalobě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §104 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxx proběhlo xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je již xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. s. x. byl uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve věci xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) o. s. x. změnil.
31. X xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx končí, x xxxxxx xxxxxx již xxxxx skončeno (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).