Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx některému x xxxxxxxxxxx vlastníků x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx majících xxxxxxxxx xxxxxx závaznosti. Xxxxx x účel xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. ve xxxxxxx s §83 xxxx. 2 písm. x) a §159a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (o xxxxx věcech) probíhalo (xx zákona) jediné xxxxxxxx řízení ústící x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx zkoumal xxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxx hlavnímu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxx (xxxxxx x xxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx procesní xxxxx, včetně práva xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx každému xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §118b odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, co x xxx xxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx. O xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. zn. 8 Xxx 79/2022, xxx, xx se xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 3.3.2022, xx. xx. 28 Xx 205/2020, xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. X projednávané věci xx xxxxxxx na xxxxxxxx jako hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx, xx valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx Severomoravské xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. x., se xxxxxx x O., (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx dne 23.7.2019 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.3.2022, x. x. 28 Xx 205/2020-325, xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx žalobcem x) x xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.) x x vrácení xxxxxxxx poplatku (xxxxx XXX.).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a) X.X.X. xxxxxxx, a. x., se xxxxxx x Jablonci nad Xxxxx, Xxx Vodárnou 82/15, XXX 466 05, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25604031, xxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 7. 2020 [xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2022, soud xx vztahu k xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.2.2022, č. j. 28 Xx 205/2020-292, xxxxx nabylo právní xxxx dne 12.3.2022]. Xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx společnou xxxxxx žalobci x), x) x x), xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.9.2020, a xxx 28.12.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 považoval xxxx xxxxx „xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxx k ‚xxxxxxx’ xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx věci proběhlo xxx 9.12.2021, přičemž xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx ‚o. x. x.‘), x koncentraci xxxxxx“.
4. Xxxxxx žalobce x) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.2022 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 28.2.2022. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx a xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx „aktivovány“, xxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx probíhajícího xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x pro xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx f) zastavil.
5. Xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 1.1.2014 xxxxxxx sporným, xxxx by xxxxx xxxxx nutné s (xxxxx) xxxxxxxx x) „xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stav řízení“ xxx znovu projednat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garantované právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xxxx mohlo xxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx žalobců i xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x), xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx xx bylo porušeno xxxxx xxxxxxxxx účastníků xx projednání xxxx xxx zbytečných xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx též vystavila xxxxxx kárného xxxxxxx xxx nečinnost x xxxxxx.
6. Soud xxx xx xx, že xxxxxxx práv xxxxxxx x) je dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou §390 odst. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o obchodních xxxxxxxxxxxxx a družstvech (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020 (xxxx xxx xxx „x. o. x.“), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx akcionáři xxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění všem xxxxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx.
7. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx f) x záhlaví označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil.
8. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že problémem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxx. Xxxxx však xx xx, že „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dáno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ zahájeného xxxxxx, xx proto xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx zúčastněných xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx f) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., xxxx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x přiznání xxxxx xx dorovnání i xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Dovolatel, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 29 Xxx 4712/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 4918/2009, a xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, sp. xx. IV. XX 1106/08, xxxxx, že x všech žalobách xx přiznání xxxxx xx dorovnání xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení a xxxxx do xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx do xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovolatele xxxxxxx x „po obměně xxxxxx úpravy x xxxx 2014“.
11. Dovolatel xx xx to, xx výklad, xxxxx „xxxxxxxxxxx přistoupení jiných xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx … xxxxxxx … xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx tak „xxxxxxxxx“ xxxxxxx před „xxxxxxxxxxx“. Xxxx tento xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu k xxxxxx návrhu“.
12. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 z. x. k., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx dorovnání se xxxxx účastnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, upozorňuje xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx protahováno“ x xxxx x xxxxxxxxx xxxx být xx xxxx aktivní. Xxxxx xxxxxxx však xxxxx „xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věci“ menšinových xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx chráněni xxxx „xxxxxx xxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx běžícího … xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx ho týká, xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx“.
15. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx (valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodla o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx 23.7.2019) xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx do 31.12.2020 [xxxxxxx xx. XX xxx 12. zákona x. 33/2020 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 458/2016 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx].
18. Podle §390 x. x. x. xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx akcionáře; xxxx právo xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §384 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vůči ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx. Xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolali xxxxx xx dorovnání, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxx; není-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odstavce 4 (xxxxxxxx xxxxx).
19. Xxxxx §83 x. x. ř. zahájení xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x téže xxxx probíhalo x xxxxx xxxx řízení (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx převzetí xxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx též xxxx, xxx proti témuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stejné xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxx. x)].
20. Xxxxx §159x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 odst. 2, xx závazný xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároky x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §183x x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“), bylo „xxxxxx“ xxxx vlastníkem cenných xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx a akciovou xxxxxxxxxxx. Xxx o „xxxx“ týkající se xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vymezený (od 1.4.2008 xxxxxxxx) x §9 odst. 3 xxxx. g) x. x. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, tedy x xxxxxx xxxxxxxxx x §200x x. x. x., x němž xx xxxxxxxxxxx řídilo xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 o. x. x. X ohledem xx xxxxxxxx znění §183x odst. 3 xxxx. xxx. zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, sp. xx. 29 Xxx 2551/2016).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx:
1) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výše xxxx, co již xxxx xxxxxxxx řízení x přezkoumání xxxx xxxxx protiplnění xxxxxxx xxxxxx vlastníka (xxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx skončeno), bylo xxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx podmínkou xxx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem), xxxx, xx další xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxxxx §183x xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx xxxx. xxx.
3) Tento závěr xxxxxx i xxxx, xxx s účinností xx 1.4.2008 xxxxx xx xxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx protiplnění. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx [xx smyslu §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.] xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx včasných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx návrh xxxxx §183k xxxx. xxx. sice x xxxxxxx lhůtě, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxx (x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt) xxx xxxxx řádně x xxxx uplatnili. Xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx navrhovat xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§123 o. s. x.).
Xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Cdo 3856/2010, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx, xxxx. – xxx xx označuje xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx – xxxxxx o xxxxxxxxx (srov. §390 x. o. k.). Xxxxxxxx i xxxxxx xxx x řízení xx sporech xxxx xxxxxxxxxx korporacemi, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx i mezi xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, vyplývají-li z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [nově xxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200e x. x. x. xxx jde o xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx jsou xxxxxxx (xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papíru) x xxxxxxxx (hlavní akcionář); xxxxxxx společnost xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x §390 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx právo na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x dorovnání xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx hlavního xxxxxxxxx, a nikoliv x xxx společnost, xxx to xxxxx §183x odst. 3 xxxx. zák. (xxxx. xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 2551/2016).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaný (§90 x. x. ř.). Xxxxxxx věcně legitimován x xxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxx xx dorovnání xx xxxxx (bývalý) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vlastník), xxxxxxxx-xx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stejně „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §390 odst. 1 xxxxx věty xx středníkem x. x. x. Právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (domáhat xx x xxxxx xxxxx xx dorovnání) xxxx xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxx vytěsněných xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xx hlavní akcionář.
25. Xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx hlavní xxxxxxxx (způsobem stanoveným xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) oznámí xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx den, x xxxx x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (§390 xxxx. 2 x. x. k.)].
26. Xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx dnem, kdy xxxxx xxxxx žaloba (§82 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxx xx zahajuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx brání xxxx, xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx dokonce x xxxxxxx soudů) xxxx samostatných xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx různých (xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xx xxxxxx §159x odst. 2 x. s. x.) xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx §83 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zamezit xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, nýbrž xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závaznosti.
27. Xxxxx řečené xxxx x závěru, xxxxx xxxxx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. ve xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. c) x §159x xxxx. 2 x. x. x. vyžaduje, xxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x všech xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) jediné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
28. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx tyto osoby (xxxxxx z nich) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx společném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxx při xxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxx xx žalobců xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Cdo 4616/2010, uveřejněný pod xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx s xxx xxxx xxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx x předvolání x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §118b odst. 2 xxxx druhá x. s. ř.).
29. Xxxxxxxxxx do poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx, dospěl-li xxxxxxxx soud (xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) k xxxxxx, xxxxx něhož xx xx místě xxxxxx o žalobě xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání xxxxxxxx podle §104 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §83 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jednání x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx posouzení nesprávné.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. s. x. xxx uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx nebylo xxx xxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).