Právní věta
Smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. c) x. x. ř. rozšiřující xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx právní xxxxxx §390 x. x. x. ve xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) a §159a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx, xxx o všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (o xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx zákona) xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxx hlavnímu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a aby xxxx osoby (každou x nich) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Každý xx xxxxxxx může ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxx, které xxxx provedeny, jakož x práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Ve xxxxxx ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §118b xxxx. 1 x. s. ř. xx skončením prvního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx x xxx xxxx xxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. 8 Xxx 79/2022, xxx, xx se mění xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 3.3.2022, sp. xx. 28 Cm 205/2020, xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kanalizace X. x. s., xx xxxxxx v X., (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx“), rozhodla xxx 23.7.2019 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx papírů xx xxxxxx akcionářku.
2. Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022, x. j. 28 Cm 205/2020-325, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo zahájeno xxxxxxx žalobkyně x) X.X.X. xxxxxxx, x. x., se sídlem x Jablonci nad Xxxxx, Xxx Xxxxxxxx 82/15, XXX 466 05, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25604031, xxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 7. 2020 [xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2022, xxxx xx xxxxxx x xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2022, x. x. 28 Xx 205/2020-292, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 12.3.2022]. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), x) x x), xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.9.2020, a dne 28.12.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přijatou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 považoval xxxx xxxxx „xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxx k ‚xxxxxxx’ xxxxxx“. První jednání xx věci xxxxxxxx xxx 9.12.2021, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §118x xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále též xxx ‚x. x. x.‘), x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
4. Xxxxxx žalobce x) xxxx soudu xxxxxxxx dne 13.1.2022 x následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.2.2022. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxx xxxxx až po xxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xx již proběhlo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podanou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx probíhajícího xxxxxx“. Soud xxx xxxxxxxxx ustanovení §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxx xxxxxxxx xxxx zahájené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx f) xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 1.1.2014 řízením xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx s (xxxxx) xxxxxxxx f) „xxx ohledu na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ xxx xxxxx projednat, xxx bylo zachováno xxxxxxx garantované právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxx projednání xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx však mohlo xxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx xxxxxxx x), xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx zbytečných průtahů x xxxxxxxx xx xx xxx vystavila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
6. Xxxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx §390 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve znění xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx též xxx „x. x. k.“), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dorovnat xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx.
7. Vrchní soud x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxx f) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, ztotožňuje xx x odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůta x uplatnění práva xx xxxxxxxxx u xxxxx. Neměl xxxx xx xx, xx „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož „časovou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců x xxxxxx xx okamžik xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zohledňující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx f) xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 o. x. ř., xxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx a xxxxx ke koncentraci xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxx, odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 16.12.2009, xx. zn. 29 Xxx 4712/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 4918/2009, a xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, x xxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 1106/08, xxxxx, že x všech xxxxxxxx xx přiznání xxxxx xx dorovnání xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxx do xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx do xxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx prosadí x „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx 2014“.
11. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx výklad, xxxxx „xxxxxxxxxxx přistoupení xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, omezuje … možnost … xxxxxxxxxxxxx žalobců xxx xxxx soudem slyšeni x předkládat xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxx tento výklad xxxxxxx „xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně, xx ochrana xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravou §390 xxxx. 3 z. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx dorovnání se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dovolatel, xx xxx mohlo xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx, „xxxx k xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, „xxxxx xx uplynout xxxxxxxx potenciálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx „xxxx xxx zbytečně xxxxxxxxxxx“ x xxxx i xxxxxxxxx mají xxx xx věci aktivní. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx věci“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxx chráněni xxxx „xxxxxx xxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx uzavírá, že xxxxx porušily jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx a omezily „xxxxx dovolatele x xxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx ho xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, podávat x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx řízení“.
15. Xxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otevřené x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx (valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 23.7.2019) xx xxx xxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020 [xxxxxxx xx. XX xxx 12. xxxxxx x. 33/2020 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx x. 458/2016 Xx., a další xxxxxxxxxxx xxxxxx].
18. Xxxxx §390 z. o. x. vlastníci účastnických xxxxxxx papírů xx xxxxx xx splatnosti xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx účastnických cenných xxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §384 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx stanoveným pro xxxxxxx valné hromady. Xxxxxxxxx doba xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx přiznaného xxxxx x xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání, xxxx xxxxx xx náhradu x řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; není-li xxxxxxx tuto náhradu xxxxxxxxxx hlavní akcionář, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx podle odstavce 4 (xxxxxxxx xxxxx).
19. Xxxxx §83 x. x. x. zahájení xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x téže xxxx probíhalo u xxxxx xxxx řízení (xxxxxxxx první). Zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při výkupu xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx proti témuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stejné xxxxxx [xxxxxxxx druhý xxxx. x)].
20. Podle §159x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených v §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároky x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx účastníky řízení.
21. Xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx protiplnění za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx §183x x násl. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx a akciovou xxxxxxxxxxx. Xxx x „xxxx“ týkající se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx 1.4.2008 výslovně) x §9 odst. 3 xxxx. x) o. x. x., ve xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §200x x. x. x., x xxxx xx xxxxxxxxxxx řídilo xxxxxxxxxxx §94 odst. 1 x. x. x. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxx §183x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, sp. xx. 29 Xxx 2551/2016).
22. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx:
1) Xxxxx-xx vlastník xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na určení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx řízení x přezkoumání výše xxxxx protiplnění návrhem xxxxxx vlastníka (xxx xxxxx, než bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k prvnímu xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx podmínkou xxx to, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx k řízení (xxxxxxxxxx dřívějším xxxxxxx), xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx §183k xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxx. xxx.
3) Tento závěr xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xx změně §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x soudu probíhalo xxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx podané (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxx zahájenému řízení, xxxxx další xxxxxx [xx xxxxxx §83 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.] neprobíhalo.
4) Xxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxx podali xxxxx xxxxx §183x obch. xxx. xxxx v xxxxxxx xxxxx, ale xxxx, kdy xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx) x jejich xxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxx (x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt) xxx xxxxx xxxxx x xxxx uplatnili. Xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mohou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx navrhovat důkazy x vyjádřit xx xx všem xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx (§123 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2010, xx. zn. 29 Xxx 3856/2010, x judikaturu x xxx xxxxxxxxx.
23. S xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedené zákonem x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx, xxxx. – xxx xx xxxxxxxx xxxxx x obchodních korporacích – xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. §390 x. o. x.). Xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx členy xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 2 písm. x) x. s. ř.], x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200x x. x. x. xxx jde x xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx společnost xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) neúčastní. Xxxx odpovídá x §390 xxxx. 3 x. o. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva i xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x dorovnání xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx hlavního xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx §183x xxxx. 3 xxxx. xxx. (srov. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2551/2016).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxx (§90 x. s. ř.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x přiznání práva xx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vlastník), uplatnil-li (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx „postižený“ xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtě uvedené x §390 xxxx. 1 xxxxx věty xx středníkem x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (domáhat xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx stejným xxxxxx xxxxxxx vytěsněných xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx akcionář.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby [xxxxxxx xx xxxxxx limitován xxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx hlavní xxxxxxxx (způsobem stanoveným xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) oznámí xxxxxxxx (xxxxxxx) vlastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, x němž x xxx xxxxx x xxxx uplatnil xxxxx xx dorovnání (§390 xxxx. 2 z. x. x.)].
26. Řízení x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx žaloba (§82 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx podanou xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení. X případě xxxxxx x dorovnání xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx dokonce x xxxxxxx soudů) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (ve smyslu §159x xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx úpravy §390 x. x. x. xx xxxxxxx x §83 odst. 2 písm. x) x §159x odst. 2 o. x. x. xxxxxxxx, xxx x xxxxx žalobách xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x všech xxxxxx) probíhalo (ze xxxxxx) xxxxxx společné xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
28. Xx proto xxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí x věci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx (xxxxxx x nich) xxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx může xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx navrhovat xxxxxx x vyjádřit se xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx provedeny, xxxxx x xxxxx xx projednání věci xxxx xxx jednání. Xx xxxxxx xx xxxxxxx ze žalobců xxx nastávají xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §118x odst. 1 x. x. x. (při xxxxxxx xxxxx podmínek vyžadovaných xxxxxxx – x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx se poté, xx x xxx xxxx začal xxxx xx žalobcem xxxxxx. X xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxx §118x odst. 2 věta xxxxx x. x. ř.).
29. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx-xx xxxxxxxx soud (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx na xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání xxxxxxxx podle §104 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., neboť xx xxxx proběhlo xxx xxxxx jednání x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je již xxxxxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné.
30. Xxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx otázky, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správné x dovolací důvod xxx §241a xxxx. 1 x. s. x. xxx uplatněn xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx končí, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).