Xxxxxx věta
Není nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 6 xxxxxx x. 219/2000 Sb. x témže xxxxxx xx xxxxx straně xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx různými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §6 odst. 6 xxxxxx č. 219/2000 Xx., §21a xxxx. 1, §90 zákona x. 99/1963 Xx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.7.2022, xx. xx. 13 Xx 221/2022, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx domáhá xx žalované, xx xxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxxx, zaplacení xxxxx xxxxxxx částky xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout xxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx K. X. X., přičemž xxx xxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 6.1.1999, xxxxxx bylo xxxxxx, xx X. X. xxxx x xxxx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K vydání xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2022, x. x. 10 X 229/2021-50, zamítl xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“). Uzavřel, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydané x xxxxxxx xx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx změněno, chybí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx (výrok XX xxxxxxxx odvolacího soudu).
5. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx v xxx, xx žalobkyně a xxxxxxxx xxxx xxxxx x táž xxxxx (xxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x povahy věci xxxx xxxxxx x xxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx, xx usnesení Nejvyššího xxxxx sp. xx. 33 Xxx 181/2011 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx se s xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx velkého xxxxxx sp. zn. 31 Cdo 2764/2016.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx v rozsahu xxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní otázky, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx namítá, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx řešena xx účinnosti xxxxxx x. 118/2020 Xx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „pasivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ žalované xxxxxxx x principu xxx. xxxxxx subjektivity xx xxxxxx §6 xxxxxx x. 219/2000 Xx., x majetku Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2020, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx na §19 xxxx. 1, 2 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx majetek. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Cdo 2764/2016 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx požadována xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxx pokuty; šlo xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 3763/2020.
9. Žalobkyně xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 1. 1. 2022 (xxx xx. II x XXX xxxxxx x. 286/2021 Sb.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x 4 x. s. x. Xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xx x řízení x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx organizační xxxxxx, xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxx nebyla xx xxxxxxxxx zákona x. 118/2020 Xx. v xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx důvodné.
17. Xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx má xxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxx, xxxx xx xxxxx přiznává (§19 x. x. ř.). Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§90 x. s. x.).
18. Podle xxxxxxxxxx §21x x. x. x. xxxx. 1 xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx
x) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových x případech stanovených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) organizační složka xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ostatních případech.
19. Xxxxx dalších odstavců §21x o. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx ředitelem (xxxx. 2). Vystupuje-li před xxxxxx xx stát xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xxxx soudem xxxxxx xxxxx xxxxxxx organizační xxxxxx státu xxxx xxx pověřený zaměstnanec xxxxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxxxx §21 xxxx. 4 a 5 xxxxx xxxxxxx (xxxx. 4).
20. Xxxxx §6 XxxXx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx“) (xxxx. 1). Xxxx určený podle xxxxxxxx 1 až 6 xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 7).
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nejvýznamnější xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxx xx 1.1.2001 skupinou xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxx xx xxxxxxx x. 219/2000 Xx. Organizační složka xxxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx samostatnými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx organizační (x xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxx xxxxx (‚xxxxxxxxxxxxxxx‘) xxxxx, který xxxx vlastní majetková xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ‚xxxxx‘ xx xxxxx xxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. Xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nové xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx X), Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxx 2/2001]. Nové xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyšlo x xxxxxxxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx dalším xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rovném xxxxxxxxx, přičemž regulace xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zaměřena především xxxxxxx, „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx změnilo x xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx měli jménem xxxxx fyzicky xxxxxxxxxx xxx svou osobní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odňata xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xx organizační xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 219/2000 Xx., tisk 438, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxx.xx). Xxxxxxxxxxx novelou občanského xxxxxxxx řádu (xxxxxxx x. 220/2000 Xx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stránka vystupování xxxxx.
22. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x. 219/2000 Sb. xxxxxxxx, xx xx xx organizační xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxx xxx procesní xxxxx x xxxx xxx procesní xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx organizační xxxxxx xx xxxxxxx příslušnou (§9 x násl.). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zvláštními xxxxxxxx předpisy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 25 Xxx 1649/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2010 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx je také xxxxxxxxxx §6 XxxXx.
23. Xxx odpověď xx xxxx posuzovanou otázku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx koncept xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X usnesení xx xxx 28.6.2012, sp. xx. 33 Cdo 181/2011, se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xx straně žalující x xxxxxxxx, ale xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxx. Jednalo xx x xxxx mezi Xxxxxxxxxxxxx obrany x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“. Ve xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx stát xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxxxx složkami je xxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx nedostatkem xxxxxx xxxxxx.“
25. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2017, xx. xx. 31 Xxx 2764/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 126/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxxx xx jednalo o xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uložena Xxxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx) x xxxxx za xxxxxxxxxx osobu (tj. xx xxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednat xxxx vlastním jménem, xxx xxxxxx xxxxx, x práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx pracovněprávních vztahů xx jako „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx; xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ni jednak xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx vykonávají xx xxxx práva a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx, je tu xxxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stát, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx újma xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx nebo zmaření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku) xxxxx státu, x xxxxxxx organizační složce xxxxx. Xx xxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxx §250 xxx. xxxxx, xxxxx může xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx nastalo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jestliže u xxx xxxxxxx ke xxxxxxx (rozmnožení) majetku, xxxxx bylo xxxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx věcí xxxxxxx xxxxxxxx.“
26. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014, xxxxxxxxxxx pod x. 40/2016 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx „[s]tát xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx straně, kde xx xxxxxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx na xxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx takový, xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx složka xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx soukromoprávního není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx samostatnou procesní xxxxxxxxxxxxx. Její zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx státu, za xxxx má tato xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx vedlejším xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx, xx nějž xxxxxxxxx xxxx organizační xxxxxx.“.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, a xx x x případě, xx x xxxx xxxxxx došlo v xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xx xxxx x řízení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx složka státu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 25 Cdo 3495/2012). Xxxxx je xxxx xxxxxxx uplatňováno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxx najednou (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx více xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nároku, xxxx xxxxxx x jejím xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014, x ze xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 493/2013, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, sp. xx. 30 Xxx 2577/2016, a xx xxx 30.1.2019, sp. xx. 30 Xxx 665/2017). I x xxxxxx situaci je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek (xxxx. VOJTEK, P., XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2017 s. 80-81, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2022, sp. xx. 30 Cdo 3136/2021, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 118/2020 Xx.).
28. Xxx 1.4.2020 nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 118/2020 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx doplňuje x §6 xxxxxx č. 219/2000 Sb. odstavce 2 až 6, xxxxx xxxxx:
(2) Právní xxxxxxxx a svéprávnost xxxxx se xxx xxxxx jeho vystupování x xxxxxxxx vztazích x jinými osobami xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztazích x xxxx účetními xxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 2 xxxxxxxx xxxxxx osobnost x xxxxxxxxxxx xxxxx x právních vztazích, xxxxx xx jich xxxxxx, samostatně x xxxxxxxx nezávisle.
(4) Xxxx-xx xx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx 2, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx osobnost x xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx příslušnosti.
(5) Xxxxxxxx 2 xx 4 xx použijí xxxxxxxxx x na právní xxxxxx xxxx organizačními xxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx řídí ustanovením §19 xxxx. 1.
(6) X xxxxxx xxxx xxxxx x jinými xxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx za xxxx xxxx jednotliví xxxxxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxx x. 96, xxx xxx: §19 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx soudy x jinými xxxxxx xx stát x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, postupují x řízení samostatně, x souladu se xxxx procesní rolí x vzájemně xxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 6 zákona x. 219/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesním, neboť xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx jedná podle xxxxxxxx xxxxxx účinné x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx stanoveno xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2006, xx. xx. X. XX 458/06), xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx aplikováno x při řešení xxxxxx procesního práva x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x tom směru, xx xxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samostatně, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx organizační xxxxxx xxxxx. Použití xxxxxxxxx, xx organizační xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxx větě xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx to, xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx složka xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. X xxxxxxxx systematického xxxxxxx odstavce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jak x xxxxxxxx vztazích x xxxxxx xxxxxxx, xxx x ve xxxxxxxx xxxx organizačními xxxxxxxx navzájem. Xxxxx xx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xxxxxx dělená, x xx x tam, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §21a o. x. ř., xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stále xx xxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxx xxxxxxx historickém xxxxx xxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 69, Poslanecká xxxxxxxx, 8. volební xxxxxx, dostupný xx xxxx:/xxx.xx), xxxxx přijatý xxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 238. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx o tomto xxxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxx stenozáznam x xxxxxxxxxxxx xxxx 18. xxxxxx xxxxxx xxx 7.11.2019, xxxxxxxx xxxx:/xxx.xx) xxx seznat, xx xxx xxxxxxxxxxx primárně xxxxxx xxxxxx („odpovědnost xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx organizačním xxxxxxx, xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je (mimo xxxx) xxxxxxxxx, „xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vtělilo x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektivity xxxxx“. Xx xxx mimo xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektivity xxxxx silou xxxxxx (xxxx xxxx. např. XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. Odpovědnost zaměstnanců xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XX, Xxxxxx rozhledy x. 8/2022).
32. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedou x závěru, xx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx č. 118/2020 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx založené xxxxxxx x. 219/2000 Xx. a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxxx složek xxxx jeho organizačních xxxxxx xxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §3 odst. 2 xxxxxx č. 219/2000 Xx., podle kterého xxxxxxxxxxx složka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x její xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.). X xxxxxxxx řízení xxxxxxx stále vystupuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, x před xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx složky státu. Xxxx právní xxxxxx xx nedotkla ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. §9 a xxxx. xxxxxx x. 219/2000 Xx.). Nadále xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která x organizačních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přibere xx xxxxxx (xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx o tom xx xxxxxxxx; závěr xxxxx xx projeví x xxx, xx x určitou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přestane xxxxxx x začne xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx má xx xxx x ohledem xx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xx. 30 Cdo 629/2005).
33. Ostatně x xxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx pochybnost o xxx, že by xxxxxxxx právní úpravou xxxxx xxxxx k xxxxxxxx dělené xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx by xxxxxxxxx xxxx a povinností x rovině hmotného xxxxx byl xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxx organizační složce xxxx samostatnému xxxxxxxx xx státu xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx účastníkem xxxxxx xxx xx zákona xxxxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároky.
34. Xxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx, kde jde xx xxxxxxxx o xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xx majetku xxxxx, xxxxx xx xxxx vystupovat x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. X účinností xx 1.4.2020 xxxx xxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samostatně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx (ale xxxx xx stát) x x xxxxxxxxxx rolích xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
35. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxx. 6 xxxxxx č. 219/2000 Xx. xx speciální xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k §6 xxxx. 1 x 7 XxxXx. Posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx, který xxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx za xxxx na straně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx nezabývá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ten xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 6 xxxxxx x. 219/2000 Xx.
36. Xxxxxxxx soud proto x popsaných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. včetně xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx středníkem x. s. x., xx xxxxxxx x §226 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx obiter xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.4.2017, xx. xx. 31 Xxx 2764/2016. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a jednak x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; ten vlastní xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Při řešení xxxxxx právních případů xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx judikátem (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizační složkou xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x. 118/2020 Xx. (xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx §8 xxxxxx x. 219/2000 Xx.) xxx xxxxxxxx x koncept xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXXXXXXX, XXXXXX, xxxx XXXXXX, X. Nakládání x xxxxxxxx státu. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2020, x. 146).