Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kvalifikovaným jako xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx ani x porušení xxxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx soud xx xxxxxx skutku xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx stíhaný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxx xxxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx prokázaná x xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formulace x xxxx xxxxxxx, x xxxx byly xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx předsedou xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přednes, xxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx v jednací xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx technického zařízení (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx J. P. xxxxx §265k odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. také xxxxxxx obviněných X. X., M. X. x X. X. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 6.10.2021, sp. zn. 46 X 11/2018, xxxxx §265k xxxx. 2 věta xxxxx xx. x. xxxxxx x další rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265l xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx x jiném xxxxxxx senátu.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, byl xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a), f) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „xx. zákoník“), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x zločinem poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. zákoníku x §260, xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx spáchání posuzovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx II) xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §212 xxxx. 1, 5 písm. c) xx. zákoníku x xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 a §260 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx x jednočinném xxxxxxx x xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X., x xx xxx xxxxx XXX) xxxxxx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) a §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, a X. X. x M. X. pod xxxxx XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §212 xxxx. 1, 5 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §21 odst. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu x xx spolupachatelství x xxxxxxxxx X. X. Za uvedenou xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx §329 odst. 2 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxx x 6 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 6 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx zaměstnání či xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx xx správním xxxxxx, x v xxxxxx podnikání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx x xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Kč, xx. x celkové xxxxxx 450 000 Xx. Xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx soud xxxxx §251 odst. 1 x §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložil trest xxxxxx svobody x xxxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 let, xxxxx §73 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx trest zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx podnikání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx a podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve výroku x xxxxxx. Xxxxxxxxx X. P. x X. X. soud xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 3 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání 5, xxxx. 4 xxx, xxxxx obviněným xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxx 200, xxxx. xxxxxxxxxx X. X. 100 denních xxxxx po 1 500 Kč, resp. xx 1 000 Xx, tedy x xxxxxxx xxxxxx 300 000 Kč, xxxx. 100 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx“ xx xxxx 3 xxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx napadli odvoláním xxxxxxx xxxxx obvinění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx poněkud nepřehledně xxxxxx číslice xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak současně x jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx meritorního rozhodnutí. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2022, sp. xx. 1 Xx 7/2022, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. Š. xxx bodem I. xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx pod xxxx X) a XX) xxxxxx x xxxx x xx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx bodem XX. vrchní xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 333/2020 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1, 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 333/2020 Xx. [xxx II. X) xxxxxx o xxxx] x xxx xxxxx XX. XX) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx obviněné X. X., J. X. x M. X. xxxxxxx xxxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 86/2015 Xx., a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. c) xx. zákoníku, ve xxxxx xxxxxx č. 86/2015 Xx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx rozhodl také x trestech těchto xxxxxxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx x za xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx III), xxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 6 xxx, xxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx shodně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému X. X. trest xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 let x 6 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxx a 6 xxxxxx, xxxx. ohledně xxxxxxxxxx X. X. 3 let a 6 xxxxxx. Těmto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uložil xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxx, jako byly xxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx, x xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxx.
3. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx původně vedeno xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 46 X 11/2018 xx xxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx, č. j. 2 KZV 43/2016-354, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.12.2019, jež xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X., X. X., X. P. a X. X., x xxxxxxx vině x xxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx další xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x X. P., X. X., X. X. x X. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obvinění X. X., X. X. [xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xxxx. 1, 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx spáchané xx xxxxxxxxxxxxxxxxx s X. X. xxx xxxxx 1) xxxxxxxx], X. X. xx. xxx pomoc xx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §24 xxxx. 1 písm. c) x §212 xxxx. 1, 6 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §24 odst. 1 xxxx. c) x §260 odst. 1, 5 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, x X. X. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §212 odst. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x V. X., X. X. x X. Š. Xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci dne 25.5.2021 xxxx xxx x. j. 2 XXX 43/2016-450, a x. x. 2 XXX 43/2016-446, xxxxxxxx xxx dohody o xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxx J. X., J. P. x X. X. xx. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx X. B. (x. l. 5407 x xxxx. xx. xxxxx). Obě xxxx xxxxxx x xxxx x trestu státní xxxxxxxxxx předložila soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx líčení konaného xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 31.5.2021. Xx xxxx zahájení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx obviněné, kteří xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxx citované xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Brně usnesením xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxx §23 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx J. X., X. X., X. X. xx. a X. X. ze xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. zn. 46 T 4/2021. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2021, xx. zn. 46 X 4/2021, x xxxxxxxxx předmětných xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxx 25.5.2021, x. x. 2 XXX 43/2016-450, x x. x. 2 XXX 43/2016-446. Na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. xxxxxxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spáchanými xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx x obviněného X. X. xx. xx xxxxx x oběma xxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle §212 odst. 5 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 3, xxxx. 2 let xxxxxxx V. X. xx., xxxxxxx výkon xxxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5, xxxx. 4 xxx ohledně X. X., x xxxx xxxxxx xxxx obviněným xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx, xxxx. 100 000 Xx xxxxxxx J. X. Citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.6.2021 nabyl právní xxxx x den xxxx vyhlášení. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 odst. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx což xxx xxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 3 xxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx x xxx, že xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx xx 24 xxxxxxxxx xxxxxxxxx po 1 250 Xx xxxx xx 15. xxx v xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx trestní stíhání xxx sp. zn. 46 X 11/2018 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. P., X. X. a X. X.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x také x xxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx nebude xxx stručně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx popsána x xxxxxxxxxxx částech výroků x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx stupně.
II.
Dovolání obviněných x vyjádření x xxx
5. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 1.12.2022, sp. xx. 1 Xx 7/2022, xx spojení s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x X. P. Xxxxxxxx jmenovaný xxxxx xxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx ve vztahu x trestnému xxxx xxxxxxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx reprodukovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx kasačního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X.
6. Xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxx přesvědčeni, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci byly xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) x x), xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech x xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx X. P. xx skutku pod xxxxx I) xxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx o falšování xxxxxxx svědkyně L. X. xx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2014. Xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxx x jejímu xxxxx na předmětných xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2014. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněný X. X. tvrdil, xx nevěděl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx. že xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu, xxxxxx xxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxx x xxxxx X. X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznamu telefonních xxxxxxxxxx, než xxx xx provedly xxxxx. Xxx xxxxxxxx brojili xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxx přečin xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 953/2020, z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx pachatele bylo xxxxxx xxxxxxxxx zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. P., xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx M. X. nepodnikal. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx citované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opomenutí xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní represe x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obviněných x xxxxxxxx xxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx obhájcům xxxxx xxx xxxxxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. x. Xxxx pochybení obvinění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx umožněno po xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx být pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx zhojeno. Xx obviněného X. X. xxxxxxx soud xxxxxxx nátlak x xx x xxxx xxxxxx upustil xx xxxxxxxxxxx xxxxx obhajovacích xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx excesivní, xxxxxxxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxx xx vinu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. P. xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx krajskému xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Dále xxxxxxxx předložili alternativní xxxxx, xxx xx xxxxxxx dovoláními napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 24. 3. 2023 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxxxx xxxx podání xxxxxxxx xxxx „doplnění dovolání“.
b) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x), h), l) xx. x. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x) xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx byla podjatost xxxxx členů xxxxxxxxx xxxxxx 46 T Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 46 T 11/2018 xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 X 4/2021 dohodu x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Aleš Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx dohody x vině a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxxx mezi popsaným xxxxxxx osoby, jejíž xxxxxx o xxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měli xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx skutku xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčil a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxxx členů xxxxxx 46 X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále též xxx „XXXX“), který xxxxxxxxx xxxxxx stanovisko, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx o společné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx x xxx nutné uvádět x popis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xx vedeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xx uzavřena xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx třeba v xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx osob uváděných x xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx x x xxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx X. X. citoval xxxxxxxx XXXX ze xxx 16.2.2021 xx xxxx Meng xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, xxxxxxxx ESLP xx xxx 25.11.2021 xx xxxx Xxxxx xxxxx Německu, č. xxxxxxxxx 63073/19, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ESLP) ze xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18.
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx uplatnil v xx xxxxxxxx, xxxxx xxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x to zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx žádný x xxxxxx nesvědčil o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx přímé xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.6.2015 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, klíčů xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx jazyce. Přínosná x posouzení subjektivní xxxxxxx dovolatele xx xxxxx být xxxxxxx X. X. jako xxxxxx, xxxxx toho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obžalovaného. Soudy xxxxxxxxxx ani návrhu xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., xxxxx administroval xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx zavinění, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx výdajů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx způsobu, xxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxxxx odposlechy xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx pouhým předložením xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx. Právní xxxxx x xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx upozornil x policejní xxxxx, x xx vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxxx x dispozici xxxxxx doslovné přepisy. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 886/2019, xxxxx xxxxx soud musí xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x pramene jim xxxxxxxxxxx. X souvislosti x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepis xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu u xxxxxxxx líčení xxx 31.5.2020. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxx xxxxxx trestných xxxx dotačního podvodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neúplnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx pouhým xxxxxxx xx výrok xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Takový způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x rozporu xx zákonem, konkrétně x xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022 xxxxxxxx xx shodě. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xx §265o xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx trest zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ohrožují xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vést x ke vzniku xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xx.
10. Xx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx s nařízením, xxx xxx projednal x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dne 24.4.2023, xx. poslední xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxx krajskému xxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxx na zákonného xxxxxx podle xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx §36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen „Úmluva“). Xxxxxxxxx vytkl soudu xxxxxxx stupně netransparentní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 46 X, x xx xxxxxxxxxxx Ivana Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přidělování xxxxxxxxxxx jednotlivým senátům. Xxxxxxxx xxxxxx 46 X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 osob xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxx jedním xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx připomněl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx shrnul xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx x dovolatelů a xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vybráni xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx méně xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. soudcem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx J. X., x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx taxativně vyjmenovány x xxxxxxxxxx §30 xx. x. a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřovat. Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx vytýkal xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx 46 X x odkazem xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx xx shodně x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx názoru, xx xxxxxxx formulace x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx v xxxxxxxx věci nepředstavují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxx obviněných, xxxxx neshledal důvody xxx xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obsahem důkazů xxx jiné procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neshledal. Námitkám xxxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xx větším xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchu. Nesouhlasil xxx x obviněnými X. X. a X. X., že xx vztahu ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx úmyslnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx upřesněny, xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř., jež xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx opodstatněnými. X xxxxxxx obviněného J. X. proti xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx záznam, x xxxxx xx xxxxx zjistit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x neúplném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx otázce souhlasil x dovolatelem, xx xxxxxxxx xxxx by xxxxx ve xxxxxx x vině odkázat xx xxxxx skutkových xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozsudku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx případnou xxxx xxx zhojit x xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx zajistí nezbytnou xxxxxxx podle §265l xxxx. 2 tr. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neúplný xxxxx), xxxxx dovolací xxxx xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. neúplný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx V. P. x X. P. xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, potom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx formálně xxx xxxx xxxxxx xxxxx obviněný M. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx částečně xxxxxxxx x jeho odvolání xxxxx nebylo zamítnuto, xxx xx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Šlo x výtky proti xxxxxxx policejního orgánu, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx trestním xxxxxx, x nařčení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxx X. P. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx neopodstatněná, a xxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. ř. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx ve xxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx x xxxx xxxx, který nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyššího stupně. Xxxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obou variant, xxxxxxx však xxxxxx xxxxx obsazení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přísedícími, lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx variant. Soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx obsazení xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxxx §27, §31 a §35 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, x nichž xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxx senát xxxxxx x předsedy x xxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xxx rozhodovat ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx opačně, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v neúplném xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xx podílel xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §197 xx. x., nebo xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/2012-XX. Xx. rozh. xx.).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxx splnění podmínky, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Vyloučený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 tr. x. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx obhájcům, xxxxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx x zmocněncům, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat. X xxxxxxxxxxxxx odstavcích §30 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx však jednalo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xx xxx xxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle §30 xx. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani situace, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx xx věci samé. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že ve xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, věděl x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx okolnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx taxativního xxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx důležité xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxx nemohou naplnit xxx xxxxxx formulované xxxxxxx proti způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx primárně xxxxxxxx xx jiné xxxxx skutkového stavu, xxx xxxxxx dovodily xxxxx, pokud x xxxx není zřejmý xxxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxx důkazů a xxxxxx hodnocením xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxxxx x xxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx je prostřednictvím xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx, je proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trestního xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx stíhaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx čin xxx. Xxxxxxx to xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze dovodit xxxxx xx situace, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx ni xxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. spočívá xx xxxx alternativách. Xxxxx xxxxx z xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx-xx vůbec xxxxxx, ač se xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx alternativy xxx o xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx není xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx některou x podstatných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. §120 xxxx. 3 xx. x.).
18. Xxxxxxxxxxxx xxx uplatnění dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx, že xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. a X. X., kteří xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxx k odvolání xxxxxxxxxx X. P., xxx správně xxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obviněný xxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxx své xxxxxxx x xxxxxx variantu xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. m) xx. x., a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dalším x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. a) xx x) téhož xxxxxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Na jejich xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx stupňů x xxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxx beneficium cohaesionis x ohledně dalších xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tedy x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (až xx uvedené výjimky) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatelů, xxxxx xxxxx xxx uplatněny x xxxxx nového xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx J. X. Xxxxx xxxxx složený x xxxxxxxx senátu Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx o vině x xxxxxx obviněného x xxx obsazen xxxxxxxx stejně, xxxx xx xxxx, xxx xxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx z původního xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx spoluobviněných J. X., X. X., X. X. ml. x X. B., xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx jeho podjatost xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx. podmínkou xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx byla xxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxx, xx Vrchní soud x Xxxxxxxx xx x touto výtkou xxxxxxxxx x xxxxxx 21. a 22. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx si xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx XX x. 2016/343, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.6.2021, xx. zn. 46 X 4/2021, xxxx xxxxx mj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx spoluobviněných xxxx, nevyloučil tentýž xxxxx 46 X Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x konání xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., J. X. x M. Š. X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx soud x níže uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Primárně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx a x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezaujatost xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx premis xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx stát. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx účastníkům či x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rovině xx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxx soudce x projednávané xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, účastníkům xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), x xxxx je schopen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (ne)existují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxx objektivně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem k xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2004, xx. zn. X. XX 371/04, uveřejněný xxx x. 121 xx xxxxxx 34 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.4.1994 xx xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx vs. Xxxxxxxxxxx, č. stížnosti 15651/89, xxxx rozsudek xx xxx 20.5.1998 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xx. Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x projednávání x rozhodování xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxx, jestliže xxx xxx pochybnost x jeho xxxxxxxxxxxx.
22. X posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. zpochybnil nestrannost xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx ve stejném xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestech xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x trestech ostatních xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx skutky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxx dovolatelů formulovány xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx kvalifikovanou xxxxx xx později x xxxxxxxx xx xxx 6.10.2021, xx. zn. 46 X 11/2018. X xxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) 2016/343 ze dne 9.3.2016, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem (dále xxx xxx „Xxxxxxxx“). Xxxx Xxxxxxxx ukládá xxxxxxxx státům Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba považována xx xxxxxxxx, dokud xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem (xx. 3), x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx do xxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tato xxxxx xx xxxxxxxxx prohlášeních xxxxxx veřejné xxxx x soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxx než x xxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxx (xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxx však, xxx konstatoval Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18, neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx je xx není xxxxxx xxxxx v soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx. Proto Xxxxxx dvůr Evropské xxxx xxx xxxx xxxx, xx. jak xxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxxxx xx judikaturu XXXX xxxxxxxx xx xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx. ESLP xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že zásada xxxxxxxxx neviny xx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx, jasným způsobem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxx xxx. ESLP xxxxxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jakých xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ESLP uznal, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxx souzeni společně, xx xxxxx, xx xx účelem posouzení xxxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxx samostatně, xxxxxx trval xx xxx, xx xxxx xx xxxxx uvést xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Také xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx možnému předčasnému xxxxxxxxxx o vině xxxxxxxxx třetích xxxx, xxx xx později xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznesených xxxxx xxx x xxxxx řízení (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.2.2016 xx xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. xxxxxxxxx 46632/13 x 28671/14). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výklad xx také xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxx, jsou xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx na trestné xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.2.2014 xx xxxx Karaman xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 17103/10). Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 5. 9. 2019 xx xxxx X-377/18 xxx, xx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx nebrání, xxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx snížení trestu x která xxxx xxx schválena vnitrostátním xxxxxx, výslovně jmenovala xxxx spolupachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, ale x další xxxxxxxx, xxxxx svou xxxx xxxxxxxxx x je xxxxx xxx vedeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x uvádí-li xxxx dohoda jasným xxxxxxxx, xx xxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx vodítko pro xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Směrnice, xxxxx sice primárně xxxxxxx tomu, aby x xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx zmíněna xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dodržení xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxxx jiné xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx samostatného trestního xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxx J. P. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.2021 xx xxxx Xxxxx xxxxx Slovensku, x. stížnosti 63703/19. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx doby xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx, jestli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx na projednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x práva na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxx, že xxx xx xxxxxxx xxxx odsouzen xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx a trestu xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx se x xxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx újmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxx obsahovaly podrobný xxxxx skutků, kterými xxxx procesně dosud „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx hrál xxxxxxxxxx xxxx spolupachatel, x xxxx xxxxx, xx přesný popis xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu neobsahuje xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx schvalujícímu dohody x xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx prokázána. Zásadní xxxxxx je totiž xxxxx činit xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 57. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). XXXX ve věci Xxxxx xxxxx Slovensku x odkazem xx xxxxx citovaný rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 17103/10, připustil, že xx složitých xxxxxxxxx xxxxxxxx vedených xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx vyjádření xxxxx prvního xxxxxx x účasti xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx souzených xxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx pokud xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xx xxxxx poskytnout xxxx informací, xxx xx nutné xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx Mucha xxxxx Xxxxxxxxx XXXX zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx (xxxx. xxxx 58., 59. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spolupachatelů xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx stejně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele za xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx k xxxxxx x jeho vině (xxxx. bod 55. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx paralela s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx účast včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx viz xxxx). Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2021 ve věci Xxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, xx xxx 12.11.2019 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Slovensku, x. xxxxxxxxx 45084/14, xx xxx 5.7.2001 xx xxxx Erdem xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 38321/97, aj., xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18.3.2021 xx xxxx C 440/19, xxxx výše xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.9.2019 xx xxxx C-377/18). Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x respektem x xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xx. zn. 11 Xxx 1025/2022 (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe XXXX a Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxx pro případy, x nichž xx xxx xxxxxx xx. xxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx skupiny xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Dosáhnout xxxx xxx kromě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx aktuálně xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx zvolit xxxxxxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předběžnému xxxxxx x vině xxxxxxx osoby, xxxx. x naplnění xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx shodě x citovaným rozsudkem XXXX ve věci Xxxxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných X. X., M. X., X. X. x M. Š. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, xxxxxxxx xxx xxxx schválil xxxxxx x vině a xxxxxx uzavřenou xxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx schválena xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx zástupkyně x obviněnými J. X., J. X. x V. X. xx.), protože se xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx právě x J. B. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímo z xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 30.6.2021, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. uvedeno, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx) “…společně x X. X., xxx. XX, X. Š., xxx. XY, x X. X., xxx. XX, xxxxxxx v xxxxxx xx 9.2.2015 xx 29.6.2015 x Xxxxxxxx, Xxxxx a xxxxxxx xxxxx neustanovených xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx dotací x Xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx ČR xx xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „XXX“), opatření: Xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx projektu: XY, xxxxxxx: xxxxxxxxxx X. X., XX: XX,…, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dotace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X., X. Š. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx výběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX: XY, x x rozporu s Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (xxxx jen „Xxxxxxxx“) pro 22. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxx xxx č.j. 87207/2014-MZE-14112, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx údaji, xxx, xx xxxx, xx xxx 9.2.2015 X. P. s xxxxxxx M. Š. x X. X., xx základě Smlouvy x dílo č. 1/2015, xxxxxxxx mezi xxxxxx X. P., XX: XX, x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxx „Xxxxxx o dotaci“ (xxxx xxx „XXX“) xx projekt x XXX x xxxx x vědomím X. X. a na xxxxxx X. X. xxxxxxx na XXXX XX x Olomouci, xxx xxxxx xxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxx,…“. Xxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání jako xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx, xxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx věty, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. (x také xxxxxxxxxx X. Š. a X. X.), xxxxxx xxxxxxxx xxx nenaznačil, xx xxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx předjímat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Vedle xxxx xxxx zjevně nevyhověl xxx xxxxxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxxx ESLP xx korekci xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx vymezen xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, o xxxxxxx vině xxxx xxxxxxxxxxx, podílely xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x rámci rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxxx xxx 30.6.2021). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uzavřít, xx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x vině x trestu xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xx smyslu §2 odst. 2 xx. ř., resp. xx smyslu čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 1. 2016, xx. xx. I. XX 1965/15, xxxxxxxxxx xxx x. 15 xx xxxxxx 80 Xx. x. a x.).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.6.2021, sp. xx. 46 X 4/2021, xxx byla xxxxxxxxx další dohoda x xxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxx s obviněnými X. X., X. X. x X. X. ml. Tito xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx X. X. ml. xx xxxxxxxx xxxxxx k xxx), x to xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx: „…xxxxxxxx x X. X., xxx. XX, xxxxxxx x xxxxxx od 13.1.2012 xx 22. 4. 2014 x XY, XX x dalších xxxxx xxxxxxxxxxxxxx místech Xxxxx xxxxxxxxx X. X., X. X. xx., který však xxx XX xx XX xxxxxx, x X. X. xx xxxxxx V. Z. xx., x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx XX na xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „XXX“), opatření: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: Výstavba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tvarovaných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 11/013/3110x/563/000643, xxxxx xxxxxxxx: XY,…, vykonávali xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dotace x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xx projekty Programu xxxxxxx venkova ČR xx období 2007–2013,…, xxx 10.1.2014 J. X. xxxxxx V. X. jako xxxxxxxxxxx X. X. v Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příloh x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx,…, 24.1.2014 J. X. xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 931010094 xx xxx 26.11.2013 xx xxxxxx 12 800 000 Xx xxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx „XX“, xxxxxx zjišťovacích xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx V. X. – X., xxxx technologická xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 9.805.000 Xx bez XXX, xxxxxx oba xxxxxx, xx xxxxxx x zařízení technologické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, …“. Xxxxxxxxxx xxxx ani v xxxxxxx schválení xxxx xxxxxx o vině x trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2021 nemohl x hlediska požadavků xxxxxxxxx na něj xxxx citovanou xxxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xx smyslu xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxxx. V xxxxx vysloveného výroku x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x toho obviněného (X. X.), o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x podstatě ponechal x obou případech xxxxxxxxxxxxx dohod xxx. xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx znění s xxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx situaci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx obě xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx přímo nestanovil xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx X. X. xxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x užitým xxxxxxxxxx x xxxxxx okolností, xx nichž byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxx evidentní, xx xxxx xxxxx neodlišil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxx xxxx, jejichž xxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování a xxxxx na ně xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx vina ohledně xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. všichni xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Objektivně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce, xxxx. předsedy a xxxxx senátu 46 X Krajského xxxxx x Xxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx příslušných dohod x vině x xxxxxx spoluobviněných xxxx x xxxxxxx rozhodovali xxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. P., X. X. x X. X., jsou xxxxxxx xxxxx pochybnosti o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx nestranně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x úkonů xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §30 tr. x. x xxxxx xx xxx xxxxxxx z xxxxxx vyloučení xxxxx §30 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. b) xx. x., jehož xxxxxxxx je vysvětlena xxx xxxxx 14. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx dovolatelů xxxxxxx vyloučený orgán (xxxxx Krajského xxxxx x Brně 46 X xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxx Novotného a xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení [x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1), 2) x 3)], x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. P. se xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx dohod x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vyhlásil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., V. P., X. X. a X. X., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx cohaesionis). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx X. X., xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ohledně něj xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx také xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx xx podjatost senátu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx 46 T xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx shora. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx podnikání X. X. pod xxxxxx X. P. přímo x xxxxxx xxxxxx xxx bodem XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Nejvyšší soud xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněného M. X. Ke zrušení xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxx jejich xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. P. x X. Š. (k xxx senát zaujal xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx), ale i xx xxxxxx x xxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxxx pachatelem xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. Závěrem xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x prvním stupni xxxxxxxxx xxxxx, x xx senát 46 X Krajského soudu x Brně, který xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x X. X.), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx dovolatelů, čímž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, §2 odst. 2 tr. x.), xxxx. xxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky).
27. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nastala potřeba xxxxx xxxx hlavní xxxxxx x jiném xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjadřovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vlastně xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost xx xxxx xxxxxx, xxxx. senátu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Bude xxxx obhajoby, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx X. P. x xxxxx svědkyně X. X. na x. x. 1915 a 1915 xxxxx xx. xxxxx, jež jsou xxxxxxx od paraf xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.1.2014 xxxxxxxxxx v Příloze xx. xxxxx č. 2). Xxxxx dojde x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x páchání xxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Přestože xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval x xxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx, nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx další zjištěné xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. X podnětu xxxxxxxx námitky rozporu xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxx písemným vyhotovením xxxxxxxxx obviněným J. X. xxx x xxxxxxxxxx zasedání x Xxxxxxxxxx xxxxx dne 7.6.2023 xxxxxxx zvukový xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, x xxxx xxx 2 xxx. x 18 xxx. x xxxx., xx xxxx je xxxxxxxx způsob vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx pod xxxx X) x XX) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxx bodem X) xxxxxxx na xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 odst. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxx být xx xxxxx s obsahem xxxxxxxx tak, jak xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. zn. 4 Tdo 1089/2012, xx xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 5 Xxx 366/2012; x přiměřeně též xxxxxxxxxx x. 22/1977 Xx. rozh. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 3 Xxx 860/2015, xxxx xx dne 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 111/2010). Xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je tudíž x xxxxxxx xx xxxxxxx, x to xxxxx x ustanovením §129 xxxx. 1 xx. x., ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 1, 2 tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyhlásit xxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx znění xxxxxx, aspoň podstatnou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ať xx xxxxx (což xx xxxxxxxxxxx forma) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutků na xxxxxxxxx či plátno x xxxxxxx xxxx, xxxx předložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. skutkové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx), xxxx (xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxx. Přestože xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je rozhodováno x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxx xxxxx xx škodlivému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx zřetelný x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx něhož xx úvodních xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx jde, xxx x jména x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 1666, 1667). Naopak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kompletní xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx kompletní xxxx xx současného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxx §166 xxxx. 1 tr. x., xx xxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, neboť obviněný xxxx xxxxx §65 xx. x. xxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx, xxx mu xxxxxx být xxxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. zn. XX. XX 2322/14). Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, učinil xxx xxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vše, xx xx účelem xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx kompletního xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ani není xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám dovolatel xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx účast xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx těm xxxxxxxxxx případům, x xxxxxxx xx zmínka xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx. (xx xxx 30.1.2012, xx. xx. Xxxx 301/2012) xxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx třeba, xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx za poskytovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. X. ve xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P.
28. Xxxxxxxx k xxxx, xx obviněný X. X. vykonává trest xxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, ohledně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxx §265x xxxx. 4 tr. x. Xxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx, xxxxx ztratil xxxx zákonný xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vazby, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx zatím nejsou x xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody, xxx jsou xxxxxxxxxxx x §67 písm. x) až c) xx. ř. Z xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.2.2023. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxx bude obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx místě obava, xx obviněný xxxxxxx xxxx se bude xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. x) tr. x. Současně xx Xxxxxxxxxx xxxxx nejeví xxxxxxxx xxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx propuštění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xx stíhán. Xx xxxxx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. xxx, xx xx obviněný X. X. xxxxxx xx xxxxx.
XX.
Xxxxx
29. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx výrok v xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, svědčil xxxx obviněným X. X., X. P. x X. X. Xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §261 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil x celém rozsahu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, xxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. zn. 46 X 11/2018 ohledně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhá xx. x. xxxxxxxx zrušil x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx svobody, xxxxx xxx uložen xxxxxxxxxx X. P. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxx, aby xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx v xxxxx složení senátu.
30. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx věc xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, x to při xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX i Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxx na xxxx uvedený závazný xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (§265s odst. 1 tr. ř.), xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu projednat x xxxxx složení xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx postupu x xxxx xxxx xxxx jiné zajistí xxxxxxxx všech pravidel, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž se x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx mohly xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti, xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x nestranném přístupu x xxxx věci x xxxxxx všech xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o odklad xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x. Xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx hlavní líčení, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265s xxxx. 2 tr. x.). Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.