Xxxxxx xxxx
X. Důvodem xxx xxxxxxxxx soudce xxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx vinným týmž xxxxxxx kvalifikovaným jako xxxxxxx čin xxxxx xxxxx. Nejde xxx x porušení zásady xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx předcházejícím xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil, xx tento xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx. Přitom xxxx významné především xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx, x xx xxx ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 1, 2 xx. ř. se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přednes, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxx, xxxxxx xx strany x xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obrazovku či xxxxxx x xxxxxxx xxxx) nebo předložením xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx použitím §261 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx druhá xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265l xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, xxx xxxxxxxx V. P. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a), x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxx „tr. zákoník“), xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x), x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), c) xx. xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxx xx. xxxxxxxx u §260, ačkoli xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novelizováno), xxx bodem XX) xxxxxxx xxxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx XXX) přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx tímtéž xxxxxxxxx xxxxxx vinnými xxx xxxxxxxxxxxxx X. X., x xx xxx xxxxx III) xxxxxx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) a §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x X. X. x M. X. xxx xxxxx XX) pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 odst. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. zákoníku x pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x obviněným X. X. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost byl xxxxxxxx X. P. xxxxx §329 odst. 2 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxxx x 6 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xx xxxx podle §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 6 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu 5 xxx x podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx také x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 300 denních xxxxx xx 1 500 Xx, xx. x celkové xxxxxx 450 000 Xx. Xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxx soud xxxxx §251 odst. 1 x §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 let, xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu 3 xxx x xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx. Xxxxxxxxx X. P. x X. Š. xxxx xxxxx §212 xxxx. 5 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5, xxxx. 4 xxx, xxxxx obviněným xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx 200, xxxx. xxxxxxxxxx M. X. 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Kč, xxxx. xx 1 000 Xx, tedy x xxxxxxx výměře 300 000 Xx, xxxx. 100 000 Kč, xxxxxxx obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícímu v xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxx „x obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xx xxxx 3 xxx.
2. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čtyři xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx cituje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxx, xx xxxxx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx své výroky x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx nepřehledně xxxxxx xxxxxxx jak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak současně x xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx meritorního rozhodnutí. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, sp. xx. 1 Xx 7/2022, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. X. x X. Š. xxx bodem I. xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxx X) x II) xxxxxx x vině x xx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxx xxx xxxxx XX. xxxxxx soud xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxx rozhodl xxx, xx uznal xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx zločinem zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 333/2020 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx zákona x. 333/2020 Sb., a xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx. [xxx XX. X) výroku x xxxx] x xxx xxxxx II. XX) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x X. Š. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 86/2015 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 86/2015 Sb. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx, pro xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx vrchní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 5 a §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx x 6 měsíců, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odložil podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 4 xxx x 6 xxxxxx, xxxx. ohledně xxxxxxxxxx X. X. 3 xxx a 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vrchní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x obviněného X. X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí považuje Xxxxxxxx soud xx xxxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx vedeno xxxxxxxx řízení xxx xx. zn. 46 X 11/2018 xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx, č. x. 2 XXX 43/2016-354, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.12.2019, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X., X. X., X. P. x X. X., x xxxxxxx vině a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Společně x V. X., X. X., X. X. x X. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K., J. X. [oba pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 6 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx spáchané xx xxxxxxxxxxxxxxxxx s X. X. xxx xxxxx 1) obžaloby], X. Z. xx. xxx pomoc ke xxxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. c) x §212 xxxx. 1, 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x pomoc xx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx xxx bodem 1) obžaloby, x X. B. xxx xxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x xxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 2) obžaloby ve xxxxxxxxxxxxxxxxx s V. X., X. P. x X. X. Xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 25.5.2021 xxxx pod x. x. 2 XXX 43/2016-450, x x. x. 2 XXX 43/2016-446, xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxx x trestu. Xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně x obviněnými J. X., X. X. x V. X. xx. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxx x xxxxxxxxx J. X. (x. x. 5407 x xxxx. tr. xxxxx). Xxx tyto xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx konaného xx podání obžaloby xx xxxxxxx spoluobviněné xxx 31.5.2021. Xx xxxx zahájení soud xxxxxxxx v procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Před skončením xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xxx sp. zn. 46 T 11/2018 xxxxx §23 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. xx. x X. B. xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx věc xxxx nadále vedena xxx xx. zn. 46 X 4/2021. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2021, sp. xx. 46 X 4/2021, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xx dne 25.5.2021, x. x. 2 XXX 43/2016-450, a x. j. 2 XXX 43/2016-446. Xx xxxxxx podkladě Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx obviněné X. X., X. X. xxxxxxx zločinem dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx spáchanými xx spolupachatelství xxxxx §23 tr. zákoníku x xxxxxxxxxx X. X. xx. za xxxxx x oběma xxxxx zločinům podle §24 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pomoc x nim uložil xxxxxxx xxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 3, xxxx. 2 xxx xxxxxxx V. X. xx., xxxxxxx xxxxx xxxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5, resp. 4 xxx xxxxxxx J. X., x xxxx xxxxxx všem obviněným xxxx peněžité tresty x xxxxxxx výměře 500 000 Kč, xxxx. 100 000 Xx ohledně J. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 30.6.2021 xxxxx xxxxxx xxxx v xxx xxxx vyhlášení. Obviněného X. X. uznal xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 písm. x) xx. xxxxxxxx x pokusem zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §21 odst. 1 x §260 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. zákoníku, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 30 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 3 let x x xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxxx 30 000 Xx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 24 xxxxxxxxx xxxxxxxxx po 1 250 Xx xxxx xx 15. xxx x xxxxxx. X xxxxxxx trestní xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx trestní xxxxxxx xxx xx. xx. 46 T 11/2018 xxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X., X. P., J. X. a X. X.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxxx všem xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx x také x xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx nebude xxx xxxxxxx rekapitulovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx popsána x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření k xxx
5. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 1.12.2022, sp. zn. 1 Xx 7/2022, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, x celém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx V. X., X. P. x X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dovolání o xxxxxxxx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. x), g), x) a x) xx. ř. Obvinění X. X. a X. P. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. Xxxxxxxx x tomu, xx ve vztahu x trestnému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxx, Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx výroku xxxx xxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X.
6. Xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxx xxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxxx x) x x), xx. xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx V. P. xx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx dokumentech xx xxx 24.1.2014. Xx skutečnosti xxx x jeho vlastní xxxxxx, již x xxxxxxx L. X. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2014. Rovněž x xxxxxx xxxxxx obviněný X. X. tvrdil, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx technickém xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxxx, xx jde x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxx x xxxx parafám x xxxxx X. X., namítl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx. Xxxx tento xxxxxxxxx předestřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx soudy. Xxx xxxxxxxx brojili xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx spáchat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 953/2020, z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx „ve xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdroj xxxxxxxxxx prostředků, což xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx poukázali xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opomenutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx jim ani xxxxxx obhájcům xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 tr. ř. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxxxx upustil od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx uložený xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xx excesivní, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xx mu xxxxxxx xx vinu. X uvedených důvodů xxxxxxxx M. P. x X. X. xxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx po xxxxxxx dovoláními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx obžaloby. K xxxxx krajského xxxxx xxx obvinění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 24. 3. 2023 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
7. Shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), h), x) xx. ř. X xxxxxxxxxx důvodu pod xxxx. b) uvedl, xx xx věci xxxxxxx vyloučený xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx byla podjatost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxx x oba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vyhlášením rozsudku xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxxxxxx xx vyloučeném xxxxxx xxx xx. xx. 46 X 4/2021 xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx státní zástupkyní Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx a xxxxxxx spoluobviněným X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxx v rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx skutku xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx xxxx odvolacím soudem, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 46 T. Xxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx praxi Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „ESLP“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovisko, xx xxxxx xx x procesního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx uvádět x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx obviněného, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a trestu, xx třeba v xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uváděných x xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nebylo dosud xxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který byl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněný X. X. citoval xxxxxxxx ESLP xx xxx 16.2.2021 xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx, x. stížnosti 1128/17, rozsudek XXXX xx xxx 25.11.2021 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 63073/19, x xxxxxxxx Soudního xxxxx XX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ESLP) xx xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, podle xxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx soudů a xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., a xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx. Předávací xxxxxxxx xx xxx 3.6.2015 vypovídá xxxxx x xxxxxxx technického xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x návodu x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x posouzení subjektivní xxxxxxx dovolatele xx xxxxx xxx xxxxxxx X. X. jako xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně na xxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx reklamaci xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx úmyslném xxxxxxxx, xxxx. o xxxx xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyplňoval V. X. x přílohy xxxx pořízeny X. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x judikatura xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxx nosiče, xx němž xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx odposlechů xxxx xxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx upozornil x xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přepisy. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 886/2019, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jim xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nepovažoval xxxxxx xxxxxx odposlechů za xxxxxxxxxx důkaz, xxxxxxx xx proti nesprávnému xxxxxxx xxxx osoby xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 31.5.2020. Zcela xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx argumentaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. x poukazem na xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokusů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx obviněného xxxxxxx v té xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxx celého skutku xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx senátu xxxxxx nerespektoval §129 xxxx. 1 tr. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.12.2022 xxxxxxxx xx shodě. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx jemu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a peněžitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikatelské aktivity x xxxxx vést x xx xxxxxx xxxxx x řádech xxxxxx xxxxxxx Xx.
10. Xx závěr xxxxx xxxxxxxx obviněný J. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s nařízením, xxx věc xxxxxxxxx x jiném složení xxxxxx. Dne 24.4.2023, xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxxx x xxxxxx důvodu obviněný xxxxxx porušení xxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxx xxx xxx „Listina“) podle §36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 46 X, x xx přísedících Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vybráni xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 46 X xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxx je ve xxxxxxx seznamu uvedeno xxxxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx zákonného xxxxxx.
x) Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxx jedním xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx postupně shrnul xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxx výhradám obviněných xxxxxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. a) xx. ř. státní xxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xx veřejnosti xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ani xxxxxx xxxxxxxxx upřeno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodná xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněna xxxx obviněným X. X., x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Důvody xxx vyloučení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xx. x. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřovat. Pokud xxxxxxxx X. P. xxxxxx jako x xxxxxxxxx řízení vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx 46 T x odkazem xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal, xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx použité xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x trestu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx, zjevný xxxxxx xxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřisvědčil. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „ve xxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchu. Xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx X. P. a X. X., xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy měly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, podle xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx J. P. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx upřesněny, xxxxxxxxx xxxxx odkázal xx konkrétní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx neúplnému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx správně podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx záznam, x xxxxx xx xxxxx zjistit xxxxx xxxxxxxxxxx výroku. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxx xxxx chybějícím výroku xxxxxxxxxx. Obecně x xxxx xxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ve výroku x vině xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozsudku, xxxxx xxxxxxx nepovažoval xxxxxx eventuální pochybení xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx případnou xxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx dovolací soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 2 tr. x. (přikáže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neúplný xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxx §265x odst. 1 xx. x. neúplný xxxxx doplní. Xxxxxxxx xxxxxxxx V. P. x M. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x jeho druhé xxxxxxxxxxx, potom státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx mohl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxx xxxxxxxx vyhověno x xxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx xx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx žádný z xxxxxxxxxx důvodů. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx spisem, x nařčení xxxxxxxx xxxxxx z procesního xxxxxxxx x x xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxx X. X. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obviněných xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněná, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
13. Xxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo rozhodl xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx variant, xxxxxxx však brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu konkrétními xxxxx přísedícími, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx druhou x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx náležitě obsazen, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxxxxx §27, §31 a §35 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx, v nichž xxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxxx xxxx pokud xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudce, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx podle §197 xx. ř., xxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx přidělen x xxxxxx soudu (srov. xxxxxxxxxx č. 36/2012-XX. Xx. xxxx. tr.).
14. Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxx splnění podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx známa xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu druhého xxxxxx. Vyloučený xxxxx xxxxx specifikuje xxxxxxxxxx §30 xx. ř. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xx z vykonávání xxxxx trestního řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxx přímo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, opatrovníkům x zmocněncům, nebo xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. ř. xxxx uvedeny další xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxx xxx aktuální dovolací xxxxxx relevantní. Xxx xx xxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx meritorní rozhodnutí, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účast xxxxxxxxx x vyloučených xxxx podle §30 xx. x. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani situace, x nichž vyloučený xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxx nelze tento xxxxx xxxxxxx uplatnit, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
15. Xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxxxx podat, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxx včleněn xx taxativního xxxxx xxxxxxxxxx důvodů s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx č. 220/2021 Xx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, eventuálně na xxxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nemohou xxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx soudy.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je určen x nápravě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxx trestního xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutek, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx čin xxx. Podobně to xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx první x xxxx xx tento xxxxxxxx důvod naplněn, xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx chybí, xx. xxxxx-xx xxxxx xxxxxx, ač se xxx mělo xxxx, xxxxx xxxxx alternativy xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výrok xxxx byl xxxxxx, xxx xxxx úplný, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. §120 xxxx. 3 xx. x.).
18. Předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx uplatnili xxxxx dovolací důvod, xxxxx pouze xx xxxxxx k odvolání xxxxxxxxxx M. P., xxx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovoláním. Xxxxx tento obviněný xxx byl z xxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. m) xx. ř., a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dalším x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx l) téhož xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx spisu musel xxxxxxxxxx primárně xxxxxxxx, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Na jejich xxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu, x xx xx xxxxxxx xxxxxx beneficium cohaesionis x ohledně dalších xxxxxxxxxxxxxxx, x vrátit xxx do xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebude (xx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx výhradami xxxxx dovolatelů, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxx nového xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx námitkám
20. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nestrannosti xxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uplatnil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxx složený x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Aleše Novotného x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného x xxx obsazen xxxxxxxx stejně, xxxx xx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, a x níž došlo xx xxxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., X. X., X. Z. xx. x X. X., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx usnesení. Xxxxxxxx X. P. xxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx xx xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx tedy byla xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx se x touto xxxxxx xxxxxxxxx x bodech 21. x 22. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx XX x. 2016/343, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že způsob, xxxxx je xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, xxxx xxxxx xx. xx xxxxxxxxx předmětných xxxxx x xxxx xxxxxx původně spoluobviněných xxxx, xxxxxxxxxx tentýž xxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx obviněných V. X., J. X. x X. X. X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx Nejvyšší xxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Primárně xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (fair) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx brát xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx záruka, aby xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezaujatost soudce xx jedním z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právo x xxxxxx stát. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozuměna xxxxxxxxxxx rozhodujícího subjektu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení x rozlišujeme u xxxxxxxxxxxx xxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x širším xxxxxx (xxxxxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxx, účastníkům xxxxxx, jejich právním xxxxxxxxx xxx.), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx referovat xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odráží, zda xxxxxx (ne)existují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx objektivně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004, xx. zn. I. XX 371/04, uveřejněný xxx x. 121 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx své judikatuře xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ze xxxxxxxxxxxxx x objektivního xxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 22.4.1994 xx věci Xxxxxxx xx Xxxxxxxx vs. Xxxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15651/89, nebo xxxxxxxx xx xxx 20.5.1998 xx xxxx Gautrin x xxxxx xx. Xxxxxxx, x. stížnosti 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti, xxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X posuzované xxxxxxx xxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx rozhodoval x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dříve xxx xxxxxxxxx schválil xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xx schválených xxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obžalobou. Xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dohod x xxxx a xxxxxx zahrnují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx kvalifikovanou xxxxx xx později x xxxxxxxx xx xxx 6.10.2021, sp. xx. 46 T 11/2018. X xxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2016/343 xx dne 9.3.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx přítomen xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „Směrnice“). Xxxx Xxxxxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vina nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 3), x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k zajištění xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obviněné xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxx však, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxx xx xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx je xx není xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx, tj. xxx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Směrnice, xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx se xx. 6 xxxx. 2 Úmluvy. XXXX xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úřední xxx týkající se xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxx xxx. XXXX xxxxxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xx xxxxxx xxxx xxxx formulace xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXXX uznal, xx ve složitých xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx týkají xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx možné, xx xx účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účast xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx samostatně, xxxxxx trval xx xxx, xx soud xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx právní odpovědnosti xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx formulováno xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznesených xxxxx nim x xxxxx řízení (srov. xxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Německu, x. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.2.2016 xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 46632/13 x 28671/14). Xxxxxxxxx argumentem xxx tento xxxxxx xx také xxxxxxxxxx, xx další xxxxx, xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx, o nichž xx xxxxx (xxxx xxxxxx) zmiňují, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti tvrzení xxxxxxxx xx jiného xxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 17103/10). Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx otázce x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 5. 9. 2019 xx xxxx X-377/18 xxx, že čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx musí být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx nebrání, xxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vinu výměnou xx snížení xxxxxx x xxxxx musí xxx xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spolupachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxx xxxxx, ale x xxxxx obviněné, xxxxx svou xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní řízení, xx-xx jejich xxxxxxx x xxxx dohodě xxxxxxxx xx kvalifikaci xxxxxx odpovědnosti osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x uvádí-li xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx osoby jsou xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx účast xxxxxx obviněných, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx jiné osoby xxxx stíhány v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem prokázána.
23. Xx xx týká xxxxx judikatury XXXX xxxxxxxxxx xx x xxxxxx otázce presumpce xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx také xxxxxxxx XXXX xx dne 25.11.2021 xx xxxx Xxxxx xxxxx Slovensku, x. xxxxxxxxx 63703/19. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x porušení jeho xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem x práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx tím, že xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který předtím xxxxxxxx xxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxx dalších xxxx, xxxxx xx x xxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xx svému xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx presumpce neviny, xxxxx xxxxxxxxxx podrobný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx procesně xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx role, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxx s přesným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxx stěžovatele, xx xxxxx na něj xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxx. ESLP xxxx xxxxxxxx schvalujícímu xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx v xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx v tom xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx, xx někdo xx xxxxx podezřelý xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, a jasným xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx osoba dopustila xxxxxx trestného xxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 57. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014 ve xxxx Karaman proti Xxxxxxx, č. stížnosti 17103/10, xxxxxxxxx, xx xx složitých xxxxxxxxx xxxxxxxx vedených xxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx souzeny xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx, nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeny, xxxx xx neměl poskytnout xxxx xxxxxxxxx, než xx nutné xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálně xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. body 58., 59. citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spolupachatelů xx trestné činy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx spáchané xxxxxxx xxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx role xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny podmínky xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. bod 55. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Na xxxxx místě xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx ohledu existuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádřena xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kteří xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (více x xxxx xxx xxxx). Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nestrannosti xxxxx x respektování xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx dne 16.2.2021 ve věci Xxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, xx xxx 12.11.2019 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Slovensku, č. xxxxxxxxx 45084/14, ze xxx 5.7.2001 xx xxxx Erdem proti Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 38321/97, xx., nebo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 18.3.2021 xx xxxx C 440/19, xxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.9.2019 ve xxxx C-377/18). Xxxx Xxxxxxxx soud se xxxxxxx vyjádřil k xxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx evropských xxxxx, a xx xx svém xxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xx. xx. 11 Xxx 1025/2022 (xxxx. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX x Soudního xxxxx Evropské xxxx xxxx xxx xxxxxxx, x nichž xx xxx soudce xx. xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx spoluobviněných, xxx xx pozdějším xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx spoluobviněných, vyžaduje, xxx xxxx předcházel xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxxxx o nestrannosti xxxxxxxxxxxxx senátu, xxxx. xxxxxx. Dosáhnout toho xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xx třeba xxxxxx xxxxxxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trestném xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxx osoby. Xxxxxxx xx xxxxx x citovaným rozsudkem XXXX xx xxxx Xxxxx proti Slovensku Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných X. P., M. X., J. P. x X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. ve xxxx xxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 T 4/2021, xxxxxxxx jím xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx (nebrojil xxxx proti xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx schválena xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xx.), xxxxxxx se xx týkal xxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx právě x J. B. Xxx zřetelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.6.2021, x xxxx je xxxxxxx viny xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxx citovaným xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx) “…společně s X. X., xxx. XX, X. X., xxx. XX, x X. X., nar. XX, nejméně x xxxxxx od 9.2.2015 xx 29.6.2015 x Xxxxxxxx, Xxxxx a xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Programu xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (dále xxx „PRV“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxx do xxxx, xxxxx xxxxxxxx: XX, xxxxxxx: xxxxxxxxxx B. X., IČ: XX,…, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x získání dotace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dodavatele xxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX: XX, x x rozporu x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xx projekty Xxxxxxxx xxxxxxx venkova XX xx období 2007–2013 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“) xxx 22. xxxx příjmů žádostí, xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxx xxx x.x. 87207/2014-XXX-14112, xxxxxxx xxxxxxxxx doklady x nesprávnými a xxxxx zkreslenými xxxxx, xxx, xx xxxx, xx xxx 9.2.2015 X. X. s xxxxxxx X. X. x J. X., xx základě Xxxxxxx x xxxx x. 1/2015, uzavřené mezi xxxxxx X. X., XX: XY, x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx jménem xxxxx X. P. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx x dotaci“ (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxx x XXX a xxxx x xxxxxxx X. X. x xx xxxxxx X. X. xxxxxxx xx XXXX XX v Xxxxxxxx, xxx xxxxx téhož xxx x její xxxxxxxxxx,…“. Xxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx, xxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx x dalšími xxxxxxxxxx J. X., X. X. a X. P. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (x xxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. P.), žádným xxxxxxxx ani nenaznačil, xx jde x xxxxx, x jejichž xxxx teprve xxxx xxxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxxx x x nichž xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů dotačního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x judikatury XXXX xx korekci xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxx osoby, x xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx formulace, které xxxxxxxx xxxxxxx jasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. Š. x X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxxx fázi xxxxxxxxx řízení (než x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxx 30.6.2021). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uzavřít, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x schválení xxxxx o xxxx x trestu nectil xxxxxxxxx neviny spoluobviněných X. X., X. X. a X. X. xx smyslu §2 xxxx. 2 xx. x., resp. xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 1. 2016, xx. xx. X. XX 1965/15, xxxxxxxxxx xxx x. 15 ve xxxxxx 80 Xx. x. x x.).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednočinném souběhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx X. X. xx. se xxxxxxxx xxxxxx x xxx), x to xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx: „…xxxxxxxx x X. X., xxx. XX, nejméně v xxxxxx od 13.1.2012 xx 22. 4. 2014 x XY, XX a dalších xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx X. X., V. Z. xx., xxxxx xxxx xxx XX xx XX zemřel, x X. X. xx xxxxxx V. X. xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX na xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „PRV“), opatření: Xxxxxxxxxxxxx činností nezemědělské xxxxxx, xxxxx: Xxxxxxxx x modernizace zařízení xx xxxxxx tvarovaných xxxxxxxx, registrační xxxxx xxxxxxx: 11/013/3110d/563/000643, název xxxxxxxx: XX,…, xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxx dotace v xxxxxxx s xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx období 2007–2013,…, xxx 10.1.2014 X. X. xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x Xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx,…, 24.1.2014 X. X. xxxxxx X. X. k založení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 931010094 xx xxx 26.11.2013 xx xxxxxx 12 800 000 Xx xxx DPH s xxxxxxxxx dodávky „XY“, xxxxxx zjišťovacích xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx firmou V. X. – X., xxxx technologická část xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xx částku 9.805.000 Xx xxx XXX, xxxxxx oba xxxxxx, xx stroje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx xxxx pořízeny xxxx xxxxxxx, …“. Nepochybně xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x trestu rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021 nemohl x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx xx xxxxxx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxx, xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx výroku x vině xxxxxxx xxxx opětovně předjímal xxxxxxxx subjektivní i xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxx obviněného (X. X.), x xxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x podstatě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx větu ve xxxxxxx znění x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx schváleny xxx xxxxxx o vině x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx X. X. xxxx X. X., xxxxx vzhledem x užitým xxxxxxxxxx x popisu xxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchány x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx neodlišil xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxx ve xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxx xx xx xxxxxxxx jinak, xxx xxxx xx podezřelé xxxxxxxxx x tím, xx xxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pravomocně.
26. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxx tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. všichni xxxxxxx senátu, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušných xxxxx x vině x xxxxxx spoluobviněných xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., X. X., X. X. x X. X., xxxx namístě xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 tr. x. x pokud xx xxx xxxxxxx z xxxxxx vyloučení xxxxx §30 xx. x., xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., jehož xxxxxxxx xx vysvětlena xxx xxxxx 14. xxxxxx xxxxxxxx. Stručně xxxxxxx, x prvním xxxxxx x xxxx x xxxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxx orgán (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 46 X xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Novotného x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx již x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xx nesprávně vypořádal. Xxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx všem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v obžalobě xxxx 1), 2) x 3)], x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx V. X., X. X., M. X. i J. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx skutky, jež xxxx xxxxxxxxx rozsudku x schválení xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx složení, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. P., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx cohaesionis). Souvislost xxxx věcí X. X., xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx něj xxxx xxxxx x xxxxxxx neoprávněného podnikání, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx věcná, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx 46 X xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx souvislosti xxxxxxxx x xxxxxxx xx podnikání V. X. xxx firmou X. X. xxxxx x popisu xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx není xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, aby xxxx xxxxxxxxx vyloučeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx x trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. Š. (k xxx senát zaujal xxxxxxxxxx postoj v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohody x vině x xxxxxx), ale i xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. Xxxxxxx xxx x důvodné xxxxxxxx námitce shrnout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx orgán, a xx xxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xxxxx, než xxxxxxx x vině dovolatelů (x X. X.), xx podílel na xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx x téže věci, x xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, §2 odst. 2 tr. x.), xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
27. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestní věci xxxx xxxxxxx potřeba xxxxx xxxx hlavní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx nebude xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, vlastně xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci soudce, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x nichž xxxxxxx xx jevily oprávněné (xxxx. xxxxxx obviněného X. P. x xxxxx xxxxxxxx X. X. xx č. x. 1915 x 1915 xxxxx xx. xxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx stejných xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2014 xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx. spisu x. 2). Pokud dojde x xxxxx hlavním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, připadá v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, za xxxxx mělo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval x xxxxxx předčasnosti takového xxxxxxxx, xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx námitky rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným X. X. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 7.6.2023 přehrán xxxxxxx xxxxxx x veřejného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, v xxxx cca 2 xxx. a 18 xxx. x xxxx., xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx X) i II) xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X) odkázal xx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx písemně, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 1089/2012, xx xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 5 Tdo 366/2012; x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 22/1977 Xx. rozh. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2015, xx. zn. 3 Xxx 860/2015, xxxx xx xxx 28.4.2010, xx. zn. 8 Xxx 111/2010). Způsob, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, x xx xxxxx x ustanovením §129 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §128 odst. 1, 2 xx. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx předsedou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxx, aspoň podstatnou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx lze x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxx xxxxx xxxxxx vyhlášeno nebylo, x xx xx xx xxxxx (xxx xx preferovaná xxxxx) xxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx či plátno x xxxxxxx xxxx, xxxx předložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxx vnímat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxx (xxxxx) xxxx xxx spáchána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věcí, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x složité xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx zúčastní větší xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxx formy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněným xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, vždy xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Dalším nedostatkem xxxxxxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx nerespektování xxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx. x) tr. x., podle něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx jde, ale x jména x xxxxxxxx xxxxxx, kteří xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 1666, 1667). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obhájci xxxxxxxxx x prostudování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx otázce se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx kompletní spis xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doby x xxxx xxxxx xx xxxxxx §166 xxxx. 1 tr. ř., xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx podle §65 xx. x. xxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx, což xx xxxxxx být odepřeno (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, sp. xx. XX. ÚS 2322/14). Xxxxxxx xxxx v Xxxx poté, co xxxxxxx obžalobu x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vše, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestního xxxxx xxxxxx xxxx x xxx. Žádná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného způsobu xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obviněného X. P. na xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx blíží xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. rozh. xx. (ze xxx 30.1.2012, xx. zn. Xxxx 301/2012) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a pečlivěji xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P.
28. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx V. X. vykonává xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx uložen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, ohledně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnout x vazbě obviněného X. X. ve xxxxxx §265x odst. 4 xx. x. Xxxxx, který obviněný x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ztratil xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx zatím xxxxxx x obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxx x důvodů, xxx xxx xxxx xxxxx x omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx x) xx. x. X xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxx zrušeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.2.2023. Xxx xxxxx xxxxxxxx, že x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx soudu nejeví xxxxxxxx xxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xx svědky xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx by xxxxxxxx x xxxxxxx propuštění xx xxxxxxx opakoval xxxxxxxx činnost, xxx xxx je xxxxxx. Xx možné xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxx.
XX.
Xxxxx
29. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x okolnosti, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx obviněným X. X., X. X. x X. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §261 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. zn. 1 Xx 7/2022, tak x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxx zrušil x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. P. Podle §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxx §265l odst. 3 xx. x. xxxxxxxx, aby xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx bude, x xx při xxxxxxxx všech x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ESLP i Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, jakož x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx původně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx projednat x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx svého postupu x dané xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xx x rámci xxx xxxxxxxxxxx činnosti vyvaruje xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x osobám xxxxx xxxxxxxxxx.
31. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx obviněného X. X. o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Věc xx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. b) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.