Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxx vyloučení soudce xxxxx §30 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 tr. x.), jestliže v xxxxxxx xxxx předcházejícím xxxxxxxx xx xxxx xxxx osoby xxxx xx popisu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxx xxxxx nebyla zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx rozsudek xx xxx netýká. Xxxxxx xxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxx slovní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx senátu xx smyslu §128 xxxx. 1, 2 xx. ř. se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx provedeno x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení (xxxx. xxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx v jednací xxxx) xxxx předložením xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx J. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. xxxx xxxxxxx obviněných V. X., X. X. x M. Š. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 T 11/2018, xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „tr. zákoník“), xxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu podle §212 odst. 1, 5 písm. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx (Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx řádně xxxxx xx. xxxxxxxx x §260, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednočinném xxxxxxx x pod xxxxx XXX) přečinem xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vinnými xxx xxxxxxxxxxxxx X. X., x to pod xxxxx XXX) pomocí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) a §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x X. X. x X. X. pod xxxxx XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxxxxxx x obviněným V. X. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. P. xxxxx §329 odst. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 roků x 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx podle §73 xxxx. 1, 6 xx. zákoníku x xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zaměstnání xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxx podnikání xx xxxxxxx živnostenského oprávnění xx xxxx 5 xxx x xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 300 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Xx, xx. x celkové xxxxxx 450 000 Kč. Xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxx podle §251 xxxx. 1 x §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxx, xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx živnostenského oprávnění xx dobu 3 xxx a podle §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku x trestu. Xxxxxxxxx X. P. x X. Š. xxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5, xxxx. 4 xxx, oběma xxxxxxxxx xxxx xxxx uložil xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx 200, xxxx. xxxxxxxxxx X. X. 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Kč, xxxx. xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, xxxx. 100 000 Xx, xxxxxxx obviněný J. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §73 odst. 1, 3 xx. zákoníku x trestu zákazu xxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxx „x obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xx xxxx 3 xxx.
2. Citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx napadli xxxxxxxxx xxxxxxx čtyři obvinění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx cituje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx nichž Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřehledně xxxxxx číslice jak x svých xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 To 7/2022, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxx bodem I. xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx X) a II) xxxxxx x xxxx x xx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx nově xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx V. P. xxxxxx zločinem zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x), f) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., xxxxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x), c) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 333/2020 Sb., x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 333/2020 Xx. [xxx II. X) xxxxxx o xxxx] a xxx xxxxx II. XX) xxxxxx xxxx nově xxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x M. Š. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 86/2015 Xx., a xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 a §260 xxxx. 1, 4 xxxx. c) xx. zákoníku, ve xxxxx xxxxxx č. 86/2015 Xx. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx III), xxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. x M. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx každý x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 2 xxx x 6 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 4 xxx x 6 xxxxxx, xxxx. ohledně xxxxxxxxxx M. X. 3 let x 6 měsíců. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vrchní xxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx stejné xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx, x obviněného X. X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxx stejně, xxxx xxxx prvního stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxx soud x Xxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako nedůvodné.
3. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 X 11/2018 na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, x. j. 2 XXX 43/2016-354, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 3.12.2019, xxx xxxx podána xxxxx xx xxxxxxxx V. X., M. X., X. X. x X. X., x xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rovněž xx xxxxx čtyři xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x X. P., X. X., J. X. x M. X. xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. [xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 odst. 1, 6 xxxx. x) tr. zákoníku x zločin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. P. xxx xxxxx 1) xxxxxxxx], X. X. xx. xxx xxxxx ke xxxxxxx dotačního podvodu xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §212 xxxx. 1, 6 písm. x) xx. xxxxxxxx x pomoc ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, x X. X. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 2) obžaloby xx xxxxxxxxxxxxxxxxx s X. X., X. P. x M. X. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 25.5.2021 xxxx xxx x. x. 2 XXX 43/2016-450, x x. j. 2 XXX 43/2016-446, uzavřeny xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx J. X., J. X. x X. X. xx. x xxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx J. B. (x. l. 5407 x násl. xx. xxxxx). Xxx tyto xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konaného xx podání obžaloby xx všechny spoluobviněné xxx 31.5.2021. Xx xxxx zahájení xxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx dohody x xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxx §23 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X., X. P., V. X. xx. x X. X. xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx věc xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 46 T 4/2021. Xxxxxxx xxxx x Xxxx následně rozhodl xxxxxxxxx xx dne 30.6.2021, sp. xx. 46 T 4/2021, x schválení xxxxxxxxxxx xxxx dohod o xxxx a xxxxxx xx xxx 25.5.2021, x. x. 2 XXX 43/2016-450, a x. x. 2 XXX 43/2016-446. Xx xxxxxx podkladě Krajský xxxx v Xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., J. X. xxxxxxx zločinem dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, 4 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x obviněného V. X. ml. xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx x nim uložil xxxxxxx xxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 3, xxxx. 2 xxx xxxxxxx X. X. xx., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5, xxxx. 4 xxx xxxxxxx J. X., a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tresty x xxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx, xxxx. 100 000 Xx ohledně X. X. Citovaný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.6.2021 nabyl xxxxxx xxxx v xxx xxxx vyhlášení. Obviněného X. B. uznal xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokusem zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 odst. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. zákoníku, xx což jej xxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 odst. 1 xx. zákoníku k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 30 xxxxxx s xxxxxxxxxx odkladem jeho xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xx 24 xxxxxxxxx xxxxxxxxx po 1 250 Kč xxxx xx 15. xxx x xxxxxx. X původní trestní xxxx xxx xxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., J. X. a X. X.
4. Protože skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx výroků x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
5. Proti rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. zn. 1 Xx 7/2022, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 6.10.2021, sp. xx. 46 X 11/2018, x celém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění X. X., X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dovolání o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), x) x x) xx. ř. Xxxxxxxx X. X. x X. X. napadli xxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxx k xxxx, xx ve vztahu x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx výroku xxxx xxxxx stručně.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X.
6. Obvinění X. X. a X. X. xxxx přesvědčeni, xx x řízení xxxxxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci byly xxxx důvody xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) x x), xx. xx rozhodná skutková xxxxxxxx rozhodující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx skutkovému xxxxxxxx x falšování xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx dokumentech xx xxx 24.1.2014. Xx skutečnosti xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx X. X. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2014. Rovněž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. že jsou xxxxxxx, naopak předpokládal, xx jde x xxxx zařízení. X xxxxx xxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxx x jeho parafám x xxxxx L. X., namítl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxx soudy. Xxx xxxxxxxx brojili xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jímž xxxx spáchat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 953/2020, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx na rozdíl xx obviněného X. X. nepodnikal. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ultima xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx obhájcům xxxxx xxx xxxxxxxx vyšetřování xxxxxxxxx celý trestní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obžaloby, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu zhojeno. Xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx a xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumána zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X., xxxxx xxxx uložený xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x povahou x xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. P. x X. X. xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx předložili xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxxxx obžaloby. K xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dne 24. 3. 2023 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nesouhlasí s xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“.
x) Xxxxxxxx obviněného X. X.
7. Xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx v celém xxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxxxx také obviněný X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b), x), x), x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x) uvedl, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Předseda tohoto xxxxxx a xxx xxxxxxxxx totiž ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 46 T 11/2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 46 X 4/2021 xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx státní zástupkyní Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., přičemž xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Aleš Xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx dohody x vině x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, kteří xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Popis xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx výhradu xxxxxxxx uplatnil již xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 46 X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „XXXX“), který xxxxxxxxx xxxxxx stanovisko, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x je x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxx spolupachatelů, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného, s xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohoda x xxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uváděných x dohodě x xxxx x trestu xxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx x x xxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nebylo dosud xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který byl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 16.2.2021 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, č. stížnosti 1128/17, xxxxxxxx XXXX xx dne 25.11.2021 xx xxxx Mucha xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 63073/19, a xxxxxxxx Soudního xxxxx XX (obviněný xxxxxxxxx xxxxxx XXXX) xx xxx 5.9.2019 xx xxxx C-377/18.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxx, podle xxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zjevný xxxxxx. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx žádný x xxxxxx nesvědčil x xxxxxxxx zavinění, xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x to xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Předávací xxxxxxxx xx xxx 3.6.2015 xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, klíčů xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx jazyce. Xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxx X. B. xxxx xxxxxx, xxxxx toho xxxxx odmítly předvolat, xxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx A. X., zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxxxxxxx reklamaci xxxxxxxx a jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. o xxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x přílohy xxxx pořízeny X. X. Xxxxx výtky xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů, x xxxxx pouhým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svazků xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx němž jsou xxxxxxxxx. Na nutnost xxxxxxxx odposlechů xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci upozornil x xxxxxxxxx xxxxx, x xx vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx k dispozici xxxxxx doslovné xxxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 886/2019, podle xxxxx soud musí xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepis xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důkaz, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxx xxx předložení xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2020. Zcela stručně x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx částech dovolání xxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídající dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x té xxxxxxxxxxx, podle níž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neúplný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spatřuje x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx popisu xxxxxx pouhým xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, konkrétně x xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 xx. x. Předseda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 tr. x., xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022 xxxxxxxx xx shodě. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xx. x. požádal Nejvyšší xxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x ke vzniku xxxxx v řádech xxxxxx milionů Xx.
10. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx s nařízením, xxx xxx projednal x jiném složení xxxxxx. Xxx 24.4.2023, xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který rozšířil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále též xxx „Xxxxxxx“) podle §36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx „Úmluva“). Xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx netransparentní xxxxxx xxxxxxxx senátu 46 X, x xx přísedících Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx senátu 46 X označil xx xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxx uvedenými xxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, v xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxx x dovoláním
11. X xxxxxxxx obviněných xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx zástupce“), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx nejprve připomněl xxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souhrnně xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx konkrétních přísedících xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx soudce, resp. xxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx obviněným xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněna xxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Důvody xxx vyloučení soudce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xx. x. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vytýkal xxxxxxxxx senátu krajského xxxxx 46 X x xxxxxxx na xxxxxxxxxx ESLP, státní xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal, xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx použité formulace x pravomocném xxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce neviny xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu Krajského xxxxx v Xxxx. Xx xx týká xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx důvod dovolání xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx procesní xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx neshledal. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž nepřisvědčil. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „ve xxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxx prospěchu. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx X. X. x X. X., že xx xxxxxx ke xxxxxx kvalifikovanému xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx J. P. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx blíže upřesněny, xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxx argumenty x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., jež xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx záznam, x něhož je xxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx chybějícím xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (zrušeném) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx eventuální pochybení xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx případnou vadu xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neúplný xxxxx), anebo xxxxxxxx xxxx xxx podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx doplní. Xxxxxxxx xxxxxxxx V. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho druhé xxxxxxxxxxx, potom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxx částečně xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx xx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx po skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nařčení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx proti nepřiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu soudu xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
a) Obecná xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx xxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xx xxxx procesních xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx x dále xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyššího xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx neoznačil xxxxx x obou variant, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x ustanoveními §27, §31 x §35 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pokud xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodovat xx xxxxxxx pouze ze xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §197 xx. x., xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx přidělen x xxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/2012-XX. Xx. xxxx. xx.).
14. Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jím byla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu druhého xxxxxx. Vyloučený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §30 xx. ř. Xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx přímo xxxxxx, x jejich obhájcům, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zmocněncům, xxxx xxx poměr k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 tr. ř. xxxx xxxxxxx další xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxx xxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx však jednalo x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx právě xxxxxxxxx orgán, který xxxxx meritorní xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx důvod dovolání xxxx nebudou spadat xxxxxxxx xxxxxxxxxx účast xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 xx. ř. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx podat, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx byl xxxxxxx xx taxativního xxxxx xxxxxxxxxx důvodů s xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx důležité xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxx dokazování xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nebo na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxx jsou primárně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkového xxxxx, xxx kterou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocením xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx x xxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu dovolání xxxxxxxx, xx xxxxx xxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného práva, xxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X výkladu xxxxxx dovolacího důvodu Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx je dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Podobně to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx situace, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
17. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx z xxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod naplněn, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx-xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx, xxxxx druhé xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx učiněn, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. §120 xxxx. 3 xx. x.).
18. Xxxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) tr. x., xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. X., xxxxx uplatnili xxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxx tento obviněný xxx xxx x xxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xxxxx xxx námitky x druhou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. m) xx. ř., x xx současně ve xxxxxxx s xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx l) xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Nejvyšší soud xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxxx primárně námitkám, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx xx použití xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích námitek xxxxxxxxxx xxxxxx (až xx uvedené xxxxxxx) xxxxxxx ostatními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxx nového xxxxxxxx líčení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx námitkám
20. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu důvodnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 46 X Krajského soudu x Brně, týkající xx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx neviny, xxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxx J. P. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxx. Xxxxx Novotného x přísedících XXXx. Xxxxxx Vostalové a Xxxxx Xxxxxxxxx, rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xx věci, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx spoluobviněných X. X., X. X., X. Z. ml. x X. X., xxx xxxx uvedeno xxxxx xxx bodem 3. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx. podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx tedy xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Olomouci se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bodech 21. x 22. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxx xxxx úvahy xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx nesprávné. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx vědom xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx XX x. 2016/343, xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx je popsán xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.6.2021, sp. xx. 46 X 4/2021, xxxx xxxxx xx. xx schválení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx původně spoluobviněných xxxx, xxxxxxxxxx tentýž xxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X., X. P. x X. X. X takovým závěrem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neztotožnil.
21. Primárně xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (fair) xxxxxx zakotveného x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx věci rozhodoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x hlavních xxxxxx xxxxxx občanů x xxxxxx subjektů xxxxx x xxxxx x xxxxxx stát. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozuměna xxxxxxxxxxx rozhodujícího subjektu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx účastníkům či x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rovině xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx smyslu (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, účastníkům xxxxxx, jejich právním xxxxxxxxx xxx.), o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudce sám. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx (ne)existují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x legitimním xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, xxxxxxxxxx xxx x. 121 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dvojího xxxxx nestrannosti xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxxxx x objektivního xxxxx (srov. rozsudek xx xxx 22.4.1994 xx věci Xxxxxxx xx Xxxxxxxx vs. Xxxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15651/89, xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.1998 xx xxxx Gautrin x další xx. Xxxxxxx, x. stížnosti 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodování věci xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x jeho nepodjatosti.
22. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli dříve xxx xxxxxxxxx schválil xxxxxx o vině x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obžalobou. Xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, účastníků xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich trestní xxxxxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právě xx později v xxxxxxxx ze xxx 6.10.2021, sp. xx. 46 T 11/2018. X řešené xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/343 ze dne 9.3.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx trestním xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „Směrnice“). Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podezřelá xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nevinnou, dokud xxxx vina nebyla xxxxxxxxx zákonným způsobem (xx. 3), x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxx, xxx do xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo obviněné xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx tato xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx než o xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 1 citované Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x rozsudku xx xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx určitá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx. Proto Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx, xx. jak xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Směrnice, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx se xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx. XXXX xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, jestliže soudní xxxxxxxxxx či xxxxxx xxx týkající xx xxxxx obviněného v xxxxxxx, že xxxxx xxxxx pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jasným způsobem xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxx xxx. XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x povahy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx ESLP xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních, která xx týkají více xxxxxxxxxxx, kteří nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zmínit xxxxx xxxxxxx osob, x xxxxxxx vině xxxx xxx rozhodováno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxx, že soud xx neměl uvést xxxx informací, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx právní odpovědnosti xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxx xxx formulováno xxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx předčasnému xxxxxxxxxx o vině xxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxx xx xxxxxxx xxxxx ohrozit spravedlivé xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx dne 27.2.2014 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxx XXXX ze dne 23.2.2016 xx věci Xxxxxxxx x Oficerov xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 46632/13 x 28671/14). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx další xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soudy (jiné xxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx na trestné xxxxxxxx (xxxx. opět xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.2014 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 17103/10). Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx shrnul své xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 5. 9. 2019 xx xxxx X-377/18 xxx, že xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx dohoda, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výměnou xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx musí xxx xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx svou xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx vedeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx uvedení x této dohodě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedenou dohodu xxxxxxxx, x uvádí-li xxxx dohoda jasným xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx jsou xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního řízení x xxxxxx vina xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx účast xxxxxx obviněných, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvou stěžejních xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxx v xxxxx samostatného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx prokázána.
23. Xx xx xxxx xxxxx judikatury XXXX xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, sám xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx rozsudek XXXX ze xxx 25.11.2021 xx xxxx Xxxxx xxxxx Slovensku, x. xxxxxxxxx 63703/19. X tomto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx XXXX zabýval xxxxxxx, jestli v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx nestranným xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxx, xx xxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx odsuzující rozsudky xxxxxxxxxxx dohody x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke svému xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spáchat, xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx hrál xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx proto, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx popisem xxxxxxxxx xxxx připisovaných stěžovateli. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx něj xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxx. ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vině a xxxxxx vytkl, xx xx x něm xxxxx neobjevuje xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx prokázána. Zásadní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx někdo xx xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, a jasným xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 57. citovaného rozsudku). XXXX xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 17103/10, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedených proti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx vyjádření xxxxx prvního xxxxxx x účasti xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx nutné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálně xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 58., 59. xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx dohod x vině a xxxxxx stejně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx trestné xxxx (xx. včetně xxxxxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxxxxx) x zásadě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxxx otázku x xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x jeho vině (xxxx. xxx 55. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vědomostní složky xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx doznali (xxxx x xxxx xxx xxxx). Xxxx xx xxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ze dne 16.2.2021 ve věci Xxxx xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 1128/17, xx xxx 12.11.2019 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 45084/14, ze xxx 5.7.2001 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 38321/97, aj., xxxx x judikatury Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 18.3.2021 ve xxxx C 440/19, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.9.2019 xx xxxx C-377/18). Xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx usnesení xx dne 23.3.2023, xx. xx. 11 Xxx 1025/2022 (xxxx. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe XXXX a Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx, x nichž xx xxx soudce xx. xxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx skupiny xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx spoluobviněných, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Dosáhnout xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišením xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx rozhodováno, x x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trestném xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předběžnému xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x naplnění xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxx rozsudkem XXXX xx věci Xxxxx proti Slovensku Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx x posuzované xxxxxxx xxxx obviněných X. X., X. X., J. X. x M. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný J. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, jestliže jím xxxx xxxxxxxx dohodu x xxxx a xxxxxx uzavřenou mezi X. B. x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx té xxxxx rozsudku, xxxx xxxx schválena xxxxxx x vině a xxxxxx státní zástupkyně x xxxxxxxxxx J. X., X. P. x X. Z. xx.), xxxxxxx xx xx týkal xxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx právě x J. B. Xxx xxxxxxxx znázornění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 30.6.2021, x němž je xxxxxxx viny xxxxxxxxxx X. B. uvedeno, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx dohoda o xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) “…xxxxxxxx x X. P., xxx. XX, M. X., xxx. XX, x X. X., xxx. XX, xxxxxxx x xxxxxx od 9.2.2015 xx 29.6.2015 v Xxxxxxxx, Praze x xxxxxxx dosud neustanovených xxxxxxx x České xxxxxxxxx x souvislosti x přiznanou xxxxxx x Programu rozvoje xxxxxxx ČR na xxxxxx 2007–2013 (dále xxx „XXX“), opatření: Xxxxxxxxx do lesů, xxxxx xxxxxxxx: XY, xxxxxxx: xxxxxxxxxx B. X., XX: XX,…, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X., X. Š. x X. P. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dodavatele xxxxxxxx xxxxxx žadatele xxxxxxxxxxx B. K., XX: XY, x x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX na období 2007–2013 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“) xxx 22. xxxx xxxxxx žádostí, xxxxxx Ministerstvem zemědělství xxx x.x. 87207/2014-XXX-14112, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávnými a xxxxx zkreslenými xxxxx, xxx, že xxxx, xx xxx 9.2.2015 X. X. s xxxxxxx M. Š. x X. X., xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxx x. 1/2015, uzavřené mezi xxxxxx X. X., XX: XX, x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. P. v xxxxxxxxxxxx podobě dokument „Xxxxxx x xxxxxx“ (xxxx jen „XXX“) xx projekt x XXX x xxxx x xxxxxxx X. X. x na xxxxxx X. X. xxxxxxx na XXXX XX x Xxxxxxxx, xxx došlo téhož xxx x xxxx xxxxxxxxxx,…“. Součástí xxxxxx x xxxx obviněného X. X. xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve spolupachatelství, x xx, jak xx xxxxxx x xxx. skutkové xxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. Š. x X. X. Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx X. P. (x také xxxxxxxxxx X. X. x X. P.), xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx jde o xxxxx, x xxxxxxx xxxx teprve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx zjevně nevyhověl xxx požadavku xxxxxxxxxxxxx x judikatury XXXX xx korekci znění xxxxxx, x jehož xxxxx xx správně xxxxx xxx vymezen xxxxxx, xxxxx xx xxxxx osoby, x xxxxxxx vině není xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodováno až x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohod x xxxx x xxxxxx xxx 30.6.2021). X těchto xxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx nectil xxxxxxxxx xxxxxx spoluobviněných X. X., X. X. x X. X. ve xxxxxx §2 odst. 2 xx. x., resp. xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 1. 2016, sp. xx. I. ÚS 1965/15, xxxxxxxxxx xxx x. 15 ve xxxxxx 80 Xx. x. x x.).
25. Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x na xx xxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 T 4/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. xx. Xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednočinném souběhu xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. obviněný V. X. ml. xx xxxxxxxx xxxxxx k xxx), x xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx: „…společně x X. P., xxx. XX, xxxxxxx x xxxxxx xx 13.1.2012 xx 22. 4. 2014 x XX, XX x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx místech Xxxxx xxxxxxxxx X. X., X. Z. xx., xxxxx xxxx xxx XY xx XX xxxxxx, x X. X. za xxxxxx X. X. xx., x souvislosti x xxxxxxxxx dotací x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ČR na xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „XXX“), opatření: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: Výstavba x xxxxxxxxxxx zařízení xx výrobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, registrační xxxxx xxxxxxx: 11/013/3110x/563/000643, název xxxxxxxx: XX,…, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s pravidly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Programu xxxxxxx venkova ČR xx xxxxxx 2007–2013,…, xxx 10.1.2014 X. X. xxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxxx X. X. v Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx,…, 24.1.2014 J. X. xxxxxx X. X. k xxxxxxxx xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxx č. 931010094 xx xxx 26.11.2013 xx xxxxxx 12 800 000 Kč xxx XXX x xxxxxxxxx dodávky „XX“, xxxxxx zjišťovacích xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx firmou X. X. – X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 9.805.000 Xx bez XXX, xxxxxx xxx xxxxxx, xx stroje x xxxxxxxx technologické xxxxx předmětu dotace xxxx pořízeny jako xxxxxxx, …“. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021 xxxxxx x hlediska požadavků xxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a Soudního xxxxx Evropské xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx, xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx krajský xxxx opětovně předjímal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x x xxxx obviněného (X. X.), o xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x podstatě ponechal x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx korigoval xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx schváleny obě xxxxxx x vině x trestu, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolatele X. X. xxx X. X. xxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x popisu xxxxxxxxx, xx nichž byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x které xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx neodlišil xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx teprve meritorně xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x těmto xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx vina xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx výkladu Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx senátu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Objektivně xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x nestrannosti xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 46 X Krajského xxxxx x Brně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx příslušných xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o vině x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., M. X. x X. X., xxxx namístě xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx nestranném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolatelů. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nestranně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu činného x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xx. x. x xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx vyloučení podle §30 xx. x., xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 14. xxxxxx xxxxxxxx. Stručně xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx (xxxxx Krajského xxxxx x Brně 46 X složený x xxxxxxxx senátu Mgr. Xxxxx Novotného a xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Ivana Xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx obou stupňů xxxxxx všem xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx trestní řízení [x skutcích xxxxxxx xxxxxxxxxx x obžalobě xxxx 1), 2) x 3)], x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce xx vztahu k xxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. i X. X. Xxxxxx obviněného X. P. xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx předmětem xxxxxxxx x schválení xxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx složení, x xxxxx xxxxxxx vyhlásil xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. X., X. Š. x X. P., xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx užít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx věcí X. X., xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx věcná, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx V. X., xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 46 X xxxxx xxxxxxxx, jak xxxx vysvětleno xxxxx. X věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx V. X. xxx firmou X. X. xxxxx x xxxxxx skutku xxx xxxxx XX) xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxx xxxxxx x Nejvyšší soud xxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Ke zrušení xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxx jejich xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. (k xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postoj x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx), xxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pachatelem xxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. Xxxxxxx xxx k důvodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx 46 X Krajského soudu x Brně, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x vině xxxxxxxxxx (x M. X.), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dovolatelů, čímž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušil zásadu xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 4 čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, §2 xxxx. 2 xx. x.), xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky).
27. Za xxxxxxxxxx procesního stavu xxxxxxxxxx trestní věci xxxx nastala xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxx x původního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Bude xxxx obhajoby, aby xxxxx uplatňovala xxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx jevily oprávněné (xxxx. xxxxxx obviněného X. P. u xxxxx svědkyně X. X. xx x. x. 1915 x 1915 xxxxx tr. xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx paraf xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2014 xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx. spisu č. 2). Pokud dojde x xxxxx hlavním xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx minimálně xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx předčasnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx upozorní xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx bezpředmětné výhrady xxxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx dne 7.6.2023 přehrán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, v xxxx xxx 2 xxx. a 18 xxx. x xxxx., xx němž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizujících xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx X) i XX) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem X) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Popsaný xxxx xx přitom x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhotovit písemně, xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxx být xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2012, sp. xx. 4 Tdo 1089/2012, xx xx dne 18.4.2012, xx. zn. 5 Tdo 366/2012; x přiměřeně též xxxxxxxxxx x. 22/1977 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 3 Xxx 860/2015, nebo xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 111/2010). Xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx předsedou xxxxxx, xxxxx musí vyhlásit xxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx znění xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Opět lze x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx znění xxxxxx vyhlášeno xxxxxx, x to ať xx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx forma) xxxx xxxxxxxxxxxx vizuálně xxxx. promítnutím celého xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx či plátno x xxxxxxx síni, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxx vnímat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx), jímž (jimiž) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnost alespoň xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx věcí, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na niž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx došlo xx xxxxxxxxxx následku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právě xxxxxxx jiné formy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxxxx (xxxxx) výroku, vždy xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx nerespektování xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx úvodních slovech „Xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx, xxx x jména a xxxxxxxx soudců, xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. to xxxxx x x xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, str. 1666, 1667). Naopak xxxx irelevantní xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prostudování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx kompletní xxxx xx současného poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx x xxxx účelu xx xxxxxx §166 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx obviněný xxxx podle §65 xx. x. usilovat x xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx mu xxxxxx být xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. zn. XX. XX 2322/14). Xxxxxxx soud x Xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx, xx za účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x měl. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po podání xxxxxxxx ani není xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nastalé xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx účast xxxxxxxxxx X. P. na xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx blíží těm xxxxxxxxxx případům, o xxxxxxx xx xxxxxx xx stanovisku trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx pod č. 26/2013 Xx. xxxx. xx. (xx xxx 30.1.2012, xx. zn. Xxxx 301/2012) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X novém xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ke změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx zaujali xxxxxxxxxx M. x X. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názor), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxxxx x pečlivěji xx vypořádat x xxxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
28. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxx rozhodnout x vazbě xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx §265x odst. 4 xx. ř. Xxxxx, který xxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxx, xxxxx ztratil xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou x obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx x) xx. x. Z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.2.2023. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxx xx bude xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. a) tr. x. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx svědky xxxx spoluobviněné či xxxxx xxxxx objasňování xxxxxxxxxxx závažných xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svobodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx stíhán. Xx možné xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nenastala xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod k xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. xxx, xx se xxxxxxxx X. P. xxxxxx xx vazby.
VI.
Závěr
29. Na xxxxxxx všech shora xxxxxxxxx skutečností dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. podřazená xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx obviněným V. X., X. X. x M. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §261 xx. x. Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil x xxxxx xxxxxxx xxx rozsudek Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 1.12.2022, xx. zn. 1 Xx 7/2022, tak x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhá xx. x. současně zrušil x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody, který xxx xxxxxx obviněnému X. X. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx dále Krajskému xxxxx x Brně xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx, aby xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx.
30. Xxxxxx Krajského soudu x Xxxx, jemuž xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ESLP x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx i x xxxxxxx xx xxxx uvedený závazný xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 tr. ř.), xxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx svého xxxxxxx x dané věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx řád xxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x rámci xxx xxxxxxxxxxx činnosti vyvaruje xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mohly xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx x pochybnostem x xxxx xxxxxxxxxxx x nestranném xxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxx všech xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx obviněného J. X. o odklad xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx konat xxxx xxxxxx líčení, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání.