Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx vinným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jinou xxxxx. Nejde xxx x porušení zásady xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), jestliže x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx popisu skutku xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx to nezbytné xxx správné vystižení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednoznačně vyjádřil, xx xxxxx obviněný xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeho vina xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudek xx xxx netýká. Přitom xxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx kontext, x xxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx způsobem, xxxxxx se xxxxxx x veřejnost xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx v jednací xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výroku rozsudku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx použitím §261 xx. x. také xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. P. x X. X. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 T 11/2018, xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x podle §265x xxxx. 1, 3 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 6.10.2021, xx. zn. 46 X 11/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxx „tr. xxxxxxx“), xxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx xx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 písm. x), x) tr. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. b), c) xx. xxxxxxxx (Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x §260, xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novelizováno), xxx xxxxx XX) xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §260 odst. 1, 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pod xxxxx XXX) přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dále xxxx tímtéž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X., x xx xxx xxxxx III) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x X. X. x M. X. xxx xxxxx XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §21 odst. 1 x §260 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xx dopustili x jednočinném xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §329 odst. 2 a §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 roků x 6 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 6 xx. xxxxxxxx k xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx jako úřední xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xx dobu 5 xxx x podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 denních xxxxx po 1 500 Kč, tj. x xxxxxxx výměře 450 000 Kč. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx podle §251 xxxx. 1 x §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxx, xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xx dobu 3 xxx x xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx. Xxxxxxxxx X. P. x X. X. xxxx xxxxx §212 xxxx. 5 a §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 3 xxx x podmíněným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5, resp. 4 xxx, oběma xxxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx peněžitý xxxxx, a xx xx výměře 200, xxxx. xxxxxxxxxx M. X. 100 xxxxxxx xxxxx po 1 500 Xx, resp. xx 1 000 Xx, tedy v xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, resp. 100 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. byl současně xxxxxxxx ještě xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstvech“ xx xxxx 3 xxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx napadli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx cituje xx xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx nichž Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tento soud xxxxxx xxxxxxx nepřehledně xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx základních xxxxxx, tak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx meritorního rozhodnutí. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., J. P. x M. X. xxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), d), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx body X) a II) xxxxxx x xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx uložených xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxx xxx bodem XX. xxxxxx xxxx xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx uznal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx zločinem zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), f) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 333/2020 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x), c) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 333/2020 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 333/2020 Xx. [bod XX. X) výroku o xxxx] x xxx xxxxx XX. XX) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx V. X., X. X. x M. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxx č. 86/2015 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 86/2015 Sb. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, X. X. xx uvedenou trestnou xxxxxxx x xx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx III), xxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxx shodně xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx V. X. trest xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §212 xxxx. 5 a §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 2 xxx x 6 xxxxxx, xxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 xxx x 6 xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. 3 xxx a 6 měsíců. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tresty, a xx ve xxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxx uloženy xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx prvního stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxx soud x Xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx původně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, x. x. 2 KZV 43/2016-354, xxxxxxxx krajskému xxxxx xxx 3.12.2019, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X., X. P., X. X. x X. X., x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx další xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x V. P., X. X., X. X. a M. X. xxxx xx xxxxxxxxx řízení trestně xxxxxxx rovněž xxxxxxxx X. X., X. X. [xxx xxx xxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx spáchané xx spolupachatelství s X. P. xxx xxxxx 1) obžaloby], X. Z. ml. xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) x §212 odst. 1, 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx ke xxxxxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx, a X. X. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 odst. 1, 5 xxxx. x) xx. zákoníku a xxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 a §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2) obžaloby ve xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. X., X. P. x X. Š. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxx 25.5.2021 xxxx xxx x. x. 2 XXX 43/2016-450, x x. j. 2 XXX 43/2016-446, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx x trestu. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x obviněnými J. X., X. X. x X. Z. xx. x druhá xxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Brně a xxxxxxxxx J. B. (x. x. 5407 x xxxx. xx. xxxxx). Xxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx státní xxxxxxxxxx předložila soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxxxx xxx 31.5.2021. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. 46 T 11/2018 xxxxx §23 xxxx. 1 tr. x. x vyloučení xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. P., V. X. ml. x X. X. ze xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 46 X 4/2021. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. zn. 46 T 4/2021, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dohod o xxxx x xxxxxx xx xxx 25.5.2021, x. x. 2 XXX 43/2016-450, x x. x. 2 XXX 43/2016-446. Xx xxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Brně xxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spolupachatelství podle §23 xx. zákoníku x obviněného X. X. ml. za xxxxx k xxxxx xxxxx zločinům podle §24 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx x nim xxxxxx xxxxxxx xxxx podle §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx obviněným úhrnné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3, xxxx. 2 let xxxxxxx X. Z. xx., jejichž výkon xxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 5, xxxx. 4 xxx xxxxxxx J. X., x xxxx xxxxxx xxxx obviněným xxxx peněžité xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx, xxxx. 100 000 Xx xxxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 30.6.2021 nabyl xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx. Obviněného X. X. xxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §212 xxxx. 1, 5 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie podle §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx podle §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 30 xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 3 xxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve 24 xxxxxxxxx xxxxxxxxx po 1 250 Xx xxxx do 15. xxx x měsíci. X původní xxxxxxx xxxx xxx bylo xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., X. X., X. X. x X. X.
4. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známy x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud nebude xxx xxxxxxx rekapitulovat xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx částech xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření k xxx
5. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.10.2021, sp. xx. 46 X 11/2018, v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění X. X., X. X. x J. X. Xxxxxxxx jmenovaný xxxxx xxx dovolání o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) tr. ř. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podnikání byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx na výsledek xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx obviněných X. X. x M. X.
6. Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) x x), tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně X. X. na xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2014. Xx skutečnosti jde x xxxx vlastní xxxxxx, xxx s xxxxxxx L. K. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2014. Rovněž k xxxxxx xxxxxx obviněný X. P. tvrdil, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx technickém stavu xxxxxx x technologií, xx. xx xxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu, xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx x jména X. X., namítl xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx telefonních xxxxxxxxxx, než xxx xx provedly xxxxx. Xxx xxxxxxxx brojili xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx bodem XXX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx přečin xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Citovali xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 953/2020, z xxxxx xxxxx obviněných xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx podstaty podle §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx „ve xxxxxx rozsahu“ je xxxxxxxx xxx, aby xxxxx pachatele xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. P., xxxxx xx xxxxxx xx obviněného M. X. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx citované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxx xxx bodem XXX) výroku rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 tr. ř. Xxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxx u soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx spisu bude xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx zhojeno. Xx obviněného X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx nátlak x xx x toho xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx obhajovacích xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x v rozporu x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx M. X. x V. P. xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx alternativní xxxxx, xxx po xxxxxxx dovoláními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxx 24. 3. 2023 xxxxxxx společné vyjádření, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxxxx xxxx xxxxxx označili xxxx „xxxxxxxx dovolání“.
b) Xxxxxxxx obviněného J. X.
7. Shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x celém xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. b), x), x), x) xx. ř. X xxxxxxxxxx důvodu pod xxxx. b) uvedl, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podjatost xxxxx členů xxxxxxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 X 4/2021 xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx spoluobviněným X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx x rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx x vině a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „obžalovaného“ a xxxxxxxxxxxx mezi popsaným xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x jednáním xxxxxxxxx osob, kteří xx měli xxxxxxx xx xxxxxx trestné xxxxxxxx. Popis skutku xx v obou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil již xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx členů senátu 46 X. Xxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“), který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx x souvislosti x xxx nutné xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxx je vedeno xxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx obviněného, s xxxx xx uzavřena xxxxxxxxxxx dohoda x xxxx a xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, xx skutky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxx původně spoluobviněných xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx ESLP ze xxx 16.2.2021 xx xxxx Meng xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, rozsudek XXXX xx xxx 25.11.2021 xx věci Mucha xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 63073/19, x xxxxxxxx Soudního xxxxx XX (obviněný nesprávně xxxxxx XXXX) ze xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18.
8. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxx, xxxxx xxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žádný x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x jeho xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x to xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.6.2015 vypovídá pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx jazyce. Přínosná x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele by xxxxx být výpověď X. B. jako xxxxxx, xxxxx toho xxxxx odmítly předvolat, xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx A. X., xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx administroval xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyplňoval X. X. x přílohy xxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svazků xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxx přehráním xxxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxxx. Na nutnost xxxxxxxx odposlechů před xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgán, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx doslovné xxxxxxx. X tomu obviněný xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.9.2019, xx. zn. 3 Xxx 886/2019, xxxxx xxxxx xxxx musí xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x pramene jim xxxxxxxxxxx. V souvislosti x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, ohradil xx proti nesprávnému xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx při předložení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2020. Zcela stručně x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx částech dovolání xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx pokusů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídající dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neúplný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx pouhým xxxxxxx xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx způsob xxxxxxxxx celého xxxxxx xx v rozporu xx zákonem, konkrétně x xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 tr. x. Předseda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx xxx 1.12.2022 xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxx obviněný xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 tr. x. požádal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx x peněžitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikatelské aktivity x mohou xxxx x xx xxxxxx xxxxx v řádech xxxxxx xxxxxxx Xx.
10. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.4.2023, xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx obviněného J. X., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx o dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxx xxx xxx „Listina“) podle §36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx netransparentní xxxxxx xxxxxxxx senátu 46 T, a xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, kteří xxxx vybráni xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátům. Xxxxxxxx xxxxxx 46 X xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx uvedenými xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx.
x) Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
11. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“), xxxxx xxx učinil xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx připomněl xxxxxx řízení před xxxxx obou stupňů. Xxxxxxxx xxxxxxxx shrnul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx každého x dovolatelů x xxxx se x xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. státní xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx senátu. Právo xx xxxxxxxxx soudce xxxx nebylo obviněnému X. X. xxx xxxxxx obviněným upřeno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx taxativně vyjmenovány x ustanovení §30 xx. ř. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřovat. Xxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxx jako v xxxxxxxxx xxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 46 X x odkazem xx xxxxxxxxxx XXXX, státní xxxxxxxx mu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx odkázal, nepřisvědčil. Xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx formulace x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx věci nepředstavují xxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Námitkám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „ve xxxxxx xxxxxxx“, xxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil xxx s xxxxxxxxxx X. P. x X. X., že xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx jemu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx záznam, x xxxxx je xxxxx zjistit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx souhlasil x dovolatelem, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (zrušeném) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zhojit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx dovolací xxxx xxx zajistí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. neúplný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x M. P. xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxx využít xxxxx obviněný M. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx nebylo zamítnuto, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx spisem, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx proti nepřiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, aby dovolání xxxxx obviněných xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. a) xx. ř. spočívá xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu konkrétními xxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx obsazení xxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxxxxx §27, §31 x §35 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx senátu rozhodoval xxxxxxxxxx nebo pokud xxx senát xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxxxx nebo xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xx podílel xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §197 xx. x., xxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 36/2012-II. Xx. xxxx. xx.).
14. Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. b) xx. x. xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx věci rozhodl xxxxxxxxx orgán, xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolateli x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jím byla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 tr. x. Xxxxx §30 odst. 1 xx. x. xx z vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx u xxxx lze mít xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx k projednávané xxxx nebo x xxxxxx, xxxxx xx xxxx přímo dotýká, x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, opatrovníkům x xxxxxxxxxx, nebo xxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx odstavcích §30 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantní. Aby xx xxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx napadáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx spadat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx podle §30 xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx učinil jiné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnit, xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx rozhodl vyloučený xxxxx, věděl v xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dokazování xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxx naplnit xxx obecně formulované xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx primárně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkového stavu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudy.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx určen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proto xxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxx oblast xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx x tom, xxx je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx čin xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za situace, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spočívá xx dvou alternativách. Xxxxx první z xxxx je tento xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx chybí, xx. nebyl-li xxxxx xxxxxx, ač xx xxx xxxx stát, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx xxxx xxx učiněn, xxx xxxx úplný, xxxxxxx xxxxxxxxxx některou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. §120 xxxx. 3 xx. x.).
18. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., kteří xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovoláním. Xxxxx tento xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xx xxxxxxxx ve xxxxxxx s dalším x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) téhož xxxxxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu musel xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, a xx xx použití xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx x ohledně dalších xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx nebude (až xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx uplatněny x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxxx a podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nestrannosti xxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uplatnil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, rozhodoval xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xx věci, xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx spoluobviněných X. X., J. X., X. X. xx. x X. X., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3. tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. P. xxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx. podmínkou pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx tedy xxxx xxxxxxx. Xxxxx podotknout, xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx x xxxxx výtkou xxxxxxxxx x xxxxxx 21. x 22. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva x směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx XX č. 2016/343, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 30.6.2021, sp. xx. 46 X 4/2021, xxxx došlo mj. xx xxxxxxxxx předmětných xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 46 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., J. P. x X. X. X xxxxxxx závěrem Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně se xxxx Nejvyšší xxxx x níže uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý (fair) xxxxxx zakotveného x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nestranný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudce xx jedním x xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x hlavních premis xxxxxx xxxxxx x xxxxxx subjektů práva x xxxxx x xxxxxx stát. Nestranností xxxxxx xx rozuměna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx účastníkům či x xxxxxxxx řízení x rozlišujeme x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rovinu. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, účastníkům xxxxxx, xxxxxx právním xxxxxxxxx xxx.), x xxxx xx schopen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sám. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odráží, xxx xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x legitimním xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx určitým nikoliv xxxxxxxxxx vztahem x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, xxxxxxxxxx xxx č. 121 xx svazku 34 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z dvojího xxxxx xxxxxxxxxxxx soudce, x to xx xxxxxxxxxxxxx x objektivního xxxxx (srov. rozsudek xx xxx 22.4.1994 xx věci Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx, x. stížnosti 15651/89, xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.1998 xx věci Xxxxxxx x další xx. Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z projednávání x xxxxxxxxxxx věci xx xxx založeno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti, ale xxx tehdy, jestliže xxx mít xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx nestrannost xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx rozsudkem schválil xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž skutky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.10.2021, sp. xx. 46 X 11/2018. X řešené otázce xx xx úrovni xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/343 ze dne 9.3.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx přítomen xxx trestním řízení xxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“). Xxxx Směrnice ukládá xxxxxxxx státům Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx podezřelá xxxx xxxxxxxx xxxxx považována xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 3), a xxx přijaly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx do xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx zákonným způsobem xxxxxx xxxx xxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 citované Xxxxxxxx). Směrnice však, xxx konstatoval Soudní xxxx Xxxxxxxx unie x rozsudku xx xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18, neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, zda je xx není xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu xx. 4 xxxx. 1 Směrnice. Proto Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro daný xxxx, xx. xxx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx se xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx. ESLP xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx neviny je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. ESLP xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudními xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x povahy xx xxxxxxxx předmětného xxxxxx. Xxxxxx XXXX uznal, xx ve složitých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx souzeni xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx účast xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx trval xx xxx, že xxxx xx neměl xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, o nichž xxxxxxxx rozhoduje. Také xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxx xxx formulováno xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx třetích xxxx, xxx by později xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznesených xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx rozsudek XXXX xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Německu, č. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.2.2016 xx věci Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. xxxxxxxxx 46632/13 x 28671/14). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnost, xx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) zmiňují, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. opět xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 17103/10). Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx unie x xxxxxx otázce x xxxxxxxx xxxxxx své xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 5. 9. 2019 xx xxxx C-377/18 xxx, že xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx nebrání, xxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx schválena vnitrostátním xxxxxx, výslovně xxxxxxxxx xxxx spolupachatele dotčeného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx osobu, xxx x další obviněné, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx nim vedeno xxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xx-xx jejich xxxxxxx x xxxx dohodě xxxxxxxx ke kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx dohodu xxxxxxxx, a xxxxx-xx xxxx xxxxxx jasným xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx jsou xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vina xxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xxxx x trestu xxxx xxxxxxx účast xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžejních xxxxxxx, xxxx že xxxx jiné osoby xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.
23. Xx xx týká xxxxx judikatury XXXX xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nestrannosti xxxxxxxxxxxxx orgánu, sám xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx rozsudek XXXX xx xxx 25.11.2021 xx věci Xxxxx xxxxx Slovensku, x. stížnosti 63703/19. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx doby xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx neviny ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx tím, xx xxx xx trestné xxxx odsouzen xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxx dalších osob, xxxxx se x xxxxx trestným činům xxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podrobný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dosud „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činy spáchat, xxxxxx role, xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx přesný xxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x přesným xxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxx xxxxxxxx schvalující xxxxxx x xxxx x trestu neobsahuje xxxxxxx závěr o xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xx něj xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxx. XXXX dále xxxxxxxx schvalujícímu xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že stěžovatelova xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadní xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx, že xxxxx xx pouze xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx, a jasným xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. bod 57. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). XXXX xx věci Xxxxx proti Slovensku x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedených xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx souzeny xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx třetích xxxx, x jejichž xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx viny xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx neměl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, než xx nutné xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálně xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných skutků xxxxxxxxxxx xxxxx účast xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo úlohou (xxxx. xxxx 58., 59. citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spolupachatelů xx trestné činy xx xxxxxxx popisu xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx dohod x vině a xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx spáchané trestné xxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx otázku x xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. bod 55. xxxxxxxxxx rozsudku). Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádřena xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kteří xx x xxxxxxx činnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (více x xxxx xxx xxxx). Dále xx xxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2021 xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, xx xxx 12.11.2019 xx xxxx Adamčo xxxxx Slovensku, x. xxxxxxxxx 45084/14, xx xxx 5.7.2001 xx xxxx Erdem proti Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 38321/97, aj., nebo x judikatury Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18.3.2021 xx xxxx X 440/19, xxxx výše xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18). Xxxx Xxxxxxxx soud se xxxxxxx vyjádřil k xxxxxxx zásady presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xx. xx. 11 Xxx 1025/2022 (xxxx. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx pro xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx mj. xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx rozhodnutích o xxxx skupiny xxxxxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx soud předcházel xxxxxx objektivně oprávněných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxx toho xxx xxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxx rozhodováno, x x xxxx xxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxx aktuálně xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trestném xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx osoby, xxxx. x naplnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných X. X., X. X., J. X. x X. Š. xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx dohodu x xxxx x xxxxxx uzavřenou xxxx X. X. x xxxxxx zástupkyní (nebrojil xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. P. x V. X. xx.), protože xx xx týkal xxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x J. X. Xxx xxxxxxxx znázornění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx je xxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.6.2021, x xxxx je xxxxxxx viny xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxx, xx xxxxx obviněný (xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx) “…xxxxxxxx x X. X., nar. XX, X. Š., xxx. XX, a X. X., xxx. XX, xxxxxxx v xxxxxx xx 9.2.2015 xx 29.6.2015 x Xxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x přiznanou xxxxxx x Programu xxxxxxx xxxxxxx XX na xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxx do xxxx, xxxxx projektu: XX, xxxxxxx: xxxxxxxxxx B. X., IČ: XX,…, xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x získání dotace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx V. P., X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadávací xxxxxx xx výběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX: XX, x x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx venkova XX na xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“) xxx 22. xxxx xxxxxx žádostí, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x.x. 87207/2014-XXX-14112, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávnými x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx poté, xx xxx 9.2.2015 X. X. s xxxxxxx X. X. x X. X., xx základě Xxxxxxx x dílo x. 1/2015, xxxxxxxx mezi xxxxxx X. X., XX: XY, x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx firmy X. P. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ (xxxx xxx „XXX“) xx projekt x XXX a xxxx x vědomím X. X. x na xxxxxx J. X. xxxxxxx na XXXX XX x Xxxxxxxx, xxx xxxxx téhož xxx k xxxx xxxxxxxxxx,…“. Součástí výroku x vině obviněného X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx, xxx xx xxxxxx z xxx. xxxxxxxx věty, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx evidentně vůbec xxxxxxxxx procesní postavení xxxxxxxxxx X. P. (x také obviněných X. X. a X. X.), xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx, x jejichž xxxx teprve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Vedle xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxx požadavku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx korekci xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx být vymezen xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx vině xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti. Naopak xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. P., X. Š. x X. X. xx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x pozdější fázi xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxx 30.6.2021). X těchto důvodů xxxxx xxx xxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x trestu nectil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. P., V. X. a X. X. ve smyslu §2 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27. 1. 2016, xx. xx. X. XX 1965/15, xxxxxxxxxx xxx x. 15 xx xxxxxx 80 Sb. x. x x.).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. K., X. X. x V. X. xx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie (xxxx. xxxxxxxx X. X. xx. xx xxxxxxxx pomoci k xxx), x xx xx spolupachatelství xxx, xx: „…xxxxxxxx x X. X., xxx. XX, xxxxxxx v xxxxxx xx 13.1.2012 xx 22. 4. 2014 x XY, XX x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx místech Xxxxx xxxxxxxxx X. X., V. X. xx., xxxxx však xxx XX xx XX zemřel, a X. X. xx xxxxxx V. X. xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotací x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ČR xx xxxxxx 2007–2013 (dále xxx „XXX“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: Xxxxxxxx x modernizace xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, registrační xxxxx xxxxxxx: 11/013/3110x/563/000643, xxxxx xxxxxxxx: XX,…, vykonávali xxxxxxx směřující k xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Programu xxxxxxx xxxxxxx XX xx období 2007–2013,…, xxx 10.1.2014 X. X. předal X. X. jako xxxxxxxxxxx X. X. v Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx projektových xxxxxx, xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx,…, 24.1.2014 J. X. xxxxxx X. X. k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 931010094 xx xxx 26.11.2013 xx částku 12 800 000 Xx xxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx „XX“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolů, xxxxxxxxxxx firmou X. X. – S., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 9.805.000 Xx xxx XXX, xxxxxx xxx xxxxxx, že stroje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, …“. Nepochybně xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx x vině x trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021 xxxxxx x xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx na něj xxxx citovanou xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxx, xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx krajský xxxx opětovně předjímal xxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx (X. P.), x xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx větu ve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx by xxxx obsah korigoval xx xxxxxx x xxxxxxxx procesní situaci. Xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x vině x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx X. X. xxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx okolností, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutky spáchány x xxxxx xx xxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob, x xxxxxxx xxxx xxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx spoluobviněným tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, natož xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx výkladu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannosti soudce, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx senátu 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušných xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx rozhodovali xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x M. X., xxxx xxxxxxx xxxxx pochybnosti o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolatelů. Xxxxxxxxxx či jen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx ve smyslu §30 tr. x. x xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xx. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 14. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, x prvním xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně 46 X xxxxxxx x xxxxxxxx senátu Mgr. Xxxxx Novotného x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Ivana Xxxxxxxxx), přičemž uvedená xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xxxxx se s xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx všem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konáno xxxxxxxx trestní xxxxxx [x xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx v obžalobě xxxx 1), 2) x 3)], x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx V. X., X. X., M. X. i J. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. P. se xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x schválení xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx složení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., X. P., X. X. x X. P., xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxx užít xxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti (xxxxxxxxxx cohaesionis). Souvislost xxxx xxxx X. X., xxxx. skutkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx xx věcná, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx xx podjatost senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 46 X xxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odkazům xx podnikání V. X. xxx xxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx bodem II) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xx zrušení xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vyloučeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx ohledně rozhodování x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. (k xxx senát zaujal xxxxxxxxxx postoj x xxxxxxxx schvalujícím dohody x xxxx a xxxxxx), xxx x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxxxx pachatelem byl xxxxx soudů obviněný X. X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx 46 X Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxx xxxxx, než rozhodl x xxxx xxxxxxxxxx (x M. X.), xx podílel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakticky x téže xxxx, x xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny (čl. 4 xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, §2 xxxx. 2 tr. ř.), xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky).
27. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx nebude xxxxxxxxxx x dalším dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost xx věci xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxx x původního xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx vyloučen. Xxxx xxxx obhajoby, xxx xxxxx uplatňovala xxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace x x nichž xxxxxxx xx xxxxxx oprávněné (xxxx. parafy xxxxxxxxxx X. P. x xxxxx svědkyně X. X. na x. x. 1915 x 1915 xxxxx xx. xxxxx, xxx jsou xxxxxxx od paraf xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2014 xxxxxxxxxx x Příloze xx. xxxxx x. 2). Pokud xxxxx x novém xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nejméně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx minimálně korekce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Přestože xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx upozorní xx xxxxxxx xxxxx zjištěné xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx stávajícímu xxxxxxxxxx xxxxx. X podnětu xxxxxxxx xxxxxxx rozporu xxxx vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným X. X. xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx soudu xxx 7.6.2023 xxxxxxx zvukový xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, v xxxx cca 2 xxx. x 18 xxx. x xxxx., xx xxxx xx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizujících xxxxxxxx xxxxxxx pod body X) x XX) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předtím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx přitom v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhotovit písemně, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx s obsahem xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.9.2012, sp. xx. 4 Xxx 1089/2012, xx xx dne 18.4.2012, sp. xx. 5 Xxx 366/2012; x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 22/1977 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.10.2015, xx. xx. 3 Xxx 860/2015, xxxx xx dne 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 111/2010). Xxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x., ale xxxxxx x ustanovením §128 odst. 1, 2 xx. x., xxxxx nichž je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Jménem xxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxx, aspoň podstatnou xxxx odůvodnění x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxxx (xxx xx preferovaná xxxxx) xxxx přinejmenším vizuálně xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx či plátno x jednací xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx veřejného zasedání xxxxx vnímat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx), xxxx (xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxx věcí, x xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx niž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x nichž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx, připustit právě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je výslovně xxxxxxx předvídané xxxxxxxxx (xxxxx) výroku, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxx označit nejen xxxx, o jehož xxxxxxxx xxx, xxx x jména a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx. to xxxxx x x xxxxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 1666, 1667). Xxxxxx xxxx irelevantní xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spis. X xxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spis xx současného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doby k xxxx xxxxx xx xxxxxx §166 xxxx. 1 tr. ř., xx xxxxx zhojit x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx obviněný xxxx xxxxx §65 xx. x. xxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx, což xx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2014, sp. xx. XX. XX 2322/14). Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx nápravu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení vše, xx xx účelem xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxx xx trestního xxxxx učinit xxxx x xxx. Žádná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vady xxx xxxxxxxxxxxx kompletního xxxxxxxxx xxxxx po podání xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obviněného X. P. na xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx těm xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx je zmínka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx. (xx dne 30.1.2012, xx. xx. Xxxx 301/2012) ohledně xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx ohledu zaujali xxxxxxxxxx X. x X. X. xx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a pečlivěji xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P.
28. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx V. X. vykonává trest xxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx nutné rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx §265l xxxx. 4 xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podklad. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vazby, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx zatím xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro existenci xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx osobní svobody, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §67 písm. x) xx c) xx. x. X xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nyní zrušeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.2.2023. Lze xxxxx očekávat, xx x xxxxxxx opětovného xxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx soudnímu rozhodnutí. Xxxxx xxxx není xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx uprchne xxxx se bude xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx vyhnul, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. a) xx. x. Současně xx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx spoluobviněné xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx obviněný x xxxxxxx propuštění xx xxxxxxx opakoval xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx stíhán. Xx možné xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 4 xx. x. xxx, xx xx xxxxxxxx X. P. xxxxxx xx xxxxx.
XX.
Xxxxx
29. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že zásadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxxxxx. Důvod pro xxxxxxx výrok v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x okolnosti, xx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, svědčil xxxx obviněným X. X., X. X. x X. X. Xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis xx xxxxxx §261 xx. x. Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil x celém xxxxxxx xxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. zn. 1 Xx 7/2022, xxx x rozsudek Krajského xxxxx x Brně xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018 ohledně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, xx. xxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. P. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx §265l xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx, aby xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, jemuž xx xxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, tedy bude, x xx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX i Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx závazný xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx x x xxxxxxx rozsahu, aby xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx, xxx xxxxxx řád xxxxxxx x právem xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxx xx mohly zavdávat xxxxx x pochybnostem x jeho nepodjatosti, xxxx x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x nestranném přístupu x dané xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
31. X ohledem xx způsob rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxx xx vrací do xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx hlavní xxxxxx, xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxx odstranit ve xxxxxxxx zasedání.