Právní věta
I. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. x vykonávání úkonů xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx týmž xxxxxxx kvalifikovaným jako xxxxxxx čin jinou xxxxx. Xxxxx ani x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx předcházejícím xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx popisu skutku xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx nezbytné xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, pokud xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx, x to xxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx x v xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx senátu xx xxxxxx §128 xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx provedeno x jiným xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x jednací xxxx, zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) nebo předložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx použitím §261 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. Š. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. zn. 1 Xx 7/2022, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 T 11/2018, xxxxx §265k odst. 2 věta xxxxx xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1, 3 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v jiném xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx podle §329 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. x), f) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 odst. 1, 5 xxxx. x), x) tr. zákoníku x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. b), x) xx. zákoníku (Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxx znění xx. xxxxxxxx u §260, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 odst. 1, 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v jednočinném xxxxxxx a xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxxxxx M. P., x to xxx xxxxx XXX) xxxxxx x přečinu neoprávněného xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) x §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, a X. X. x M. X. xxx xxxxx XX) pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 odst. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustili x jednočinném xxxxxxx x xx spolupachatelství x xxxxxxxxx V. X. Za xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §329 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx x 6 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xx soud xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx podle §73 xxxx. 1, 6 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zaměstnání xx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx jako úřední xxxxx ve správním xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxx 5 xxx x xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Kč, xx. x xxxxxxx xxxxxx 450 000 Xx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxx §251 odst. 1 x §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx 10 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 xxx, xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx a podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx X. P. a X. X. soud xxxxx §212 xxxx. 5 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx úhrnné xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5, xxxx. 4 xxx, xxxxx obviněným xxxx xxxx uložil xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xx výměře 200, xxxx. xxxxxxxxxx X. X. 100 denních xxxxx xx 1 500 Xx, resp. xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, xxxx. 100 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxx „v obchodních xxxxxxxxxxx x družstvech“ xx xxxx 3 xxx.
2. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx srozumitelnost xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výroky x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx poněkud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x svých xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 To 7/2022, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x M. X. xxx xxxxx X. xxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx X) x XX) xxxxxx x xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx uložených xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxx xxx bodem XX. xxxxxx soud xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx nově xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx zločinem zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., zločinem dotačního xxxxxxx podle §212 xxxx. 1, 5 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx. [bod II. X) výroku x xxxx] x xxx xxxxx XX. XX) xxxxxx xxxx nově xxxxx xxxxxxxx V. X., X. P. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx dotačního xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 a §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 86/2015 Xx., x xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 písm. c) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 86/2015 Xx. Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxx x trestech těchto xxxxxxxxxx, X. X. xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 let, pro xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. trest zákazu xxxxxxxx x peněžitý xxxxx. Obvinění X. X. a M. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §212 xxxx. 5 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx x 6 xxxxxx, xxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 4 xxx x 6 xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. 3 xxx a 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uložil dále xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx stejné xxxxxx, jako xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. odsoudil xxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x především důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 46 X 11/2018 xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx, x. j. 2 XXX 43/2016-354, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 3.12.2019, jež xxxx podána xxxxx xx xxxxxxxx V. X., X. X., X. X. x X. X., x xxxxxxx vině x xxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx další čtyři xxxxxxxxxxxxx osoby. Společně x X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obvinění X. K., X. X. [xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 odst. 1, 6 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. P. pod xxxxx 1) xxxxxxxx], X. X. xx. xxx xxxxx ke xxxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §212 xxxx. 1, 6 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx, x X. B. xxx xxxxx zločinu dotačního xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 a §212 odst. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §260 odst. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. X., X. P. x X. X. Xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx x posuzované xxxxxxx věci xxx 25.5.2021 xxxx pod x. x. 2 XXX 43/2016-450, x x. x. 2 XXX 43/2016-446, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. Z. xx. a xxxxx xxxx xxxxxx zástupkyní Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Brně x xxxxxxxxx J. B. (x. l. 5407 x násl. xx. xxxxx). Xxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 31.5.2021. Xx xxxx zahájení soud xxxxxxxx v procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx citované xxxxxx x vině x xxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxx usnesením xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxx §23 odst. 1 xx. x. x vyloučení xxxx xxxxxxxxxx X. K., X. X., V. X. ml. x X. X. xx xxxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx věc xxxx nadále vedena xxx xx. xx. 46 X 4/2021. Xxxxxxx xxxx x Xxxx následně rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 T 4/2021, x schválení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx a xxxxxx xx xxx 25.5.2021, x. x. 2 XXX 43/2016-450, a x. j. 2 XXX 43/2016-446. Na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., X. P. xxxxxxx xxxxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx x obviněného X. X. ml. xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, resp. pomoc x xxx uložil xxxxxxx xxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 3, xxxx. 2 let xxxxxxx X. Z. xx., jejichž výkon xxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5, xxxx. 4 xxx xxxxxxx J. X., x xxxx xxxxxx všem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výměře 500 000 Xx, xxxx. 100 000 Xx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 30.6.2021 nabyl xxxxxx xxxx x den xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx tímtéž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §21 odst. 1 x §260 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx podle §212 xxxx. 5 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání 30 měsíců s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx 3 xxx x x peněžitému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Kč x tím, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve 24 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 250 Xx xxxx xx 15. xxx x xxxxxx. X xxxxxxx trestní xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx trestní stíhání xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx x také x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx nebude xxx xxxxxxx rekapitulovat xxxxxxxx zjištění týkající xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx částech výroků x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx stupně.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
5. Proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, sp. xx. 1 Xx 7/2022, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 6.10.2021, sp. xx. 46 X 11/2018, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x l) xx. ř. Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společného xxxxxxx, x xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx ve xxxxxx x trestnému činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhrnně, s xxxxxxx na výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx kasačního výroku xxxx velmi xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. X.
6. Xxxxxxxx V. X. a X. X. byli xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx důvody xxxxxxxx x xxxxxxxxx g) x h), xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxxxxx V. P. xx skutku xxx xxxxx X) výroku xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx skutkovému xxxxxxxx o falšování xxxxxxx xxxxxxxx L. X. xx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2014. Xx skutečnosti jde x xxxx xxxxxxx xxxxxx, již x xxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na předmětných xxxxxxxxx xx dne 24.1.2014. Rovněž x xxxxxx skutku xxxxxxxx X. X. tvrdil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx technickém stavu xxxxxx x technologií, xx. xx jsou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jde x xxxx zařízení. V xxxxx xxxxxx, stejně xxxx ve vztahu x jeho xxxxxxx x jména X. X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx telefonních xxxxxxxxxx, než xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnímu posouzení xxxxxx xxx xxxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 953/2020, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxxxx rozsahu“ je xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx trvalejší zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. P., xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. nepodnikal. Dále xxxxxxxx poukázali xx xxxx citované usnesení xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovat zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x ultima ratio xx xxxxxx jednání xxxxxxx xxx bodem XXX) výroku rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ani xxxxxx obhájcům xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. x. Xxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx umožněno xx xxxxxx obžaloby, xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zhojeno. Xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxxxx upustil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx přezkoumána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxxx X. X., který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x v rozporu x povahou a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xx vinu. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx X. X. x V. X. xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx obžaloby. K xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx obvinění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxx 24. 3. 2023 xxxxxxx společné vyjádření, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx v xxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. P., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x), x), x) xx. x. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. b) uvedl, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x oba xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxx xxx sp. zn. 46 T 11/2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 X 4/2021 xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx státní zástupkyní Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx x xxxxxxx spoluobviněným X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxx v rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx označoval dovolatele xxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kteří xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx výhradu xxxxxxxx uplatnil již xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx však jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx senátu 46 X. Obviněný xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „XXXX“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud je x procesního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o společné xxxxxxx činnosti více xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x popis xxxxxxx xxxxxxxxx spolupachatelů, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohoda x xxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx a trestu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nebylo dosud xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2021 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.2021 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 63073/19, x xxxxxxxx Soudního dvora XX (obviněný xxxxxxxxx xxxxxx ESLP) ze xxx 5.9.2019 xx xxxx C-377/18.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx nesvědčil x xxxxxxxx zavinění, xx x xxxx přímé xxxx nepřímé formě. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx řízení vyčlenil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x to xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxx xxxxxxxxx důvěru. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.6.2015 xxxxxxxx xxxxx x předání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, klíčů od xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx X. X. jako xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx svědka X. X., zaměstnance obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx administroval reklamaci xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx úmyslném xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyplňoval V. X. x přílohy xxxx xxxxxxxx X. X. Další xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxx x xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx provedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nosiče, xx němž xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil x xxxxxxxxx orgán, x xx xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomu obviněný xxxxxxx také na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.9.2019, xx. zn. 3 Xxx 886/2019, xxxxx xxxxx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pramene jim xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odposlechů xx xxxxxxxxxx důkaz, ohradil xx xxxxx nesprávnému xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2020. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokusů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v té xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neúplnost xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odkazem xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxx celého skutku xx x xxxxxxx xx zákonem, konkrétně x ustanovením §128 xxxx. 2 xx. x. Předseda senátu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 tr. x., xxxxx x xxxxxxxx uvedené formy xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x protokol x xxxxxxxx zasedání xx xxx 1.12.2022 xxxxxxxx ve xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na §265o xxxx. 1 xx. x. požádal Xxxxxxxx xxxx o odklad xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a peněžitý xxxxx xxxxxxxx ohrožují xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vést x xx vzniku xxxxx x řádech xxxxxx xxxxxxx Kč.
10. Xx závěr xxxxx xxxxxxxx obviněný J. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx x nařízením, xxx věc xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.4.2023, xx. xxxxxxxx den xxxxx pro podání xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx rozšířil xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx o dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx“) podle §36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx vytkl xxxxx xxxxxxx stupně netransparentní xxxxxx obsazení senátu 46 X, x xx přísedících Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Vostálové, kteří xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přidělování xxxxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 46 X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx
11. X dovolání obviněných xx vyjádřil státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxx jedním xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx shrnul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx každého x xxxxxxxxxx a xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, protože přísedící xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx přísedících xxxx xxxx specifikované xxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxx nebylo xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxxx obviněným upřeno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. soudcem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce xxxx taxativně xxxxxxxxxxx x ustanovení §30 xx. ř. a xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 46 X x odkazem xx xxxxxxxxxx ESLP, xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x trestu x xxxxxxxx xxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nenastala xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx důvod dovolání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nesprávnému právnímu xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxxx“, xxx za xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx X. X. a X. P., xx xx xxxxxx xx xxxxxx kvalifikovanému xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy měly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx xxxxxxxx zástupce pro xxxxxx postup nebyl xxxxxxxx xxxxx. Výhrady xxxxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxx argumenty x dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. proti neúplnému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx zástupce vysvětlil, xx jemu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx záznam, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obecně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ve výroku x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozsudku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx vadu xxx zhojit x xxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx dovolací soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 2 tr. x. (přikáže odvolacímu xxxxx xxxxxxx neúplný xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx doplní. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx uplatnili xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx formálně xxx mohl využít xxxxx obviněný X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx je podmínkou xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce podřadit xxx žádný z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x výtky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxx X. X. Vzhledem x xxxx státní xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněná, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx se xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx ve věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dále xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyššího xxxxxx. Xxxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obou variant, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx variant. Xxxx xxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §27, §31 a §35 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx senát xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx správně xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx opačně, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neúplném xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx náhradním xxxxxxx xxxxx §197 xx. x., xxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/2012-II. Xx. rozh. xx.).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxx splnění podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jím xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §30 xx. ř. Xxxxx §30 odst. 1 xx. x. xx x vykonávání xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x další xxxxx, jestliže x xxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, jichž se xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxx poměr k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. x. xxxx uvedeny další xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení z xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx však nejsou xxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx relevantní. Aby xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nebudou xxxxxx xxxxxxxx namítající xxxxx xxxxxxxxx x vyloučených xxxx podle §30 xx. x. na xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx xxx situace, x nichž vyloučený xxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx úspěšně uplatnit, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že ve xxxx rozhodl vyloučený xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
15. Dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento dovolací xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xx důležité xxxxxxxx xxxxxxx hodnotit, xxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxx dokazování xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxx naplnit xxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x již vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx zřejmý xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx soudy.
16. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx, je proto xxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxx trestního xxxxx. X výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx trestný xxx xxx. Xxxxxxx to xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx-xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx mělo xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x případ, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx není xxxxx, xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz např. §120 xxxx. 3 xx. x.).
18. Xxxxxxxxxxxx xxx uplatnění dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx opravného prostředku xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) tr. ř., xxx xx x xxxxxxx dovolatelů V. X. a X. X., xxxxx uplatnili xxxxx dovolací důvod, xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx správně podotkl xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx x dovoláním. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx x druhou xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §265b odst. 1 písm. m) xx. ř., x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx s dalším x důvodů vyjmenovaných xxx xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu musel xxxxxxxxxx primárně námitkám, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, a xx xx použití xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a vrátit xxx do stadia xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx předčasnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebude (xx xx uvedené xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx výhradami xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) K xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 46 X Krajského xxxxx x Xxxx, týkající xx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxx, uplatnil x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx J. X. Xxxxx senát xxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxx. Xxxxx Novotného x přísedících XXXx. Xxxxxx Vostalové a Xxxxx Procházky, xxxxxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx stejně, xxxx xx věci, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., X. P., X. X. ml. x X. B., xxx bylo xxxxxxx xxxxx pod xxxxx 3. tohoto usnesení. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx x xxxxx výtkou xxxxxxxxx x xxxxxx 21. a 22. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxx jeho úvahy xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxx nesprávné. Xxxxxxxx xxxx si xxx xxxx vědom xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva x směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady XX x. 2016/343, xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.6.2021, xx. zn. 46 X 4/2021, xxxx xxxxx xx. xx xxxxxxxxx předmětných xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx spoluobviněných xxxx, nevyloučil tentýž xxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x konání xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných V. X., X. X. x X. X. X xxxxxxx závěrem Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx jako soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Primárně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx něž je xxxxxxxx brát xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nestrannost x nezaujatost xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx předpokladů spravedlivého xxxxxxxxxxx x jednou x hlavních premis xxxxxx xxxxxx a xxxxxx subjektů xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx. Nestranností xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřen vnitřní xxxxxxxxx xxxxx soudce x projednávané věci x širším xxxxxx (xxxxxxxx vztah x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), x xxxx je schopen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem k xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. zn. X. XX 371/04, uveřejněný xxx x. 121 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 22.4.1994 xx xxxx Saraiva xx Carvalho xx. Xxxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15651/89, xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.1998 xx xxxx Gautrin x xxxxx xx. Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx nestrannost xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dříve xxx xxxxxxxxx schválil xxxxxx x xxxx x trestech ostatních xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx schválených xxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, účastníků dohod x vině x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právě xx xxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 6.10.2021, xx. zn. 46 X 11/2018. X xxxxxx otázce xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (EU) 2016/343 xx xxx 9.3.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx být přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (dále xxx jen „Směrnice“). Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nevinnou, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 3), a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxx, xxx do xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tato xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx než o xxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 citované Xxxxxxxx). Xxxxxxxx však, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.9.2019 ve xxxx X-377/18, neobsahuje xxxxxxxxx vodítka xxx xxxxxx, zda je xx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Směrnice. Xxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xxx xxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx se xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx. XXXX xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xx zásada xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx spáchala xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxx formulace použita, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx XXXX xxxxx, xx xx složitých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx souzeni xxxxxxxx, xx možné, že xx xxxxxx posouzení xxxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodováno xxxxxxxxxx, xxxxxx trval na xxx, že xxxx xx neměl uvést xxxx informací, než xx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx předčasnému xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx třetích xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx ohrozit spravedlivé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx řízení (xxxx. xxxxxxx rozsudek XXXX xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxx XXXX ze dne 23.2.2016 xx xxxx Xxxxxxxx x Oficerov xxxxx Xxxxx, č. xxxxxxxxx 46632/13 a 28671/14). Významným xxxxxxxxxx xxx tento výklad xx také skutečnost, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxx, jsou xxxxxxx možnosti jakékoli xxxxxx proti tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx na trestné xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx ESLP ze xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 17103/10). Soudní dvůr Xxxxxxxx unie k xxxxxx otázce v xxxxxxxx xxxxxx své xxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 5. 9. 2019 xx věci C-377/18 xxx, xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx nebrání, xxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx doznává xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx schválena vnitrostátním xxxxxx, výslovně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dohodu xxxxxxxx, x xxxxx-xx xxxx dohoda xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx osoby jsou xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx trestního řízení x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx tomu, aby x dohodě o xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžejních xxxxxxx, tedy xx xxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx zatím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 25.11.2021 xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 63703/19. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx ESLP xxxxxxx xxxxxxx, jestli v xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx nestranným soudem x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxx, že xxx xx trestné xxxx odsouzen xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx se x xxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxx. ESLP xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx ke svému xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxx obsahovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx dosud „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx, xxxxxx role, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx proto, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jimi spáchaných xxxxxxxxx činů xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx připisovaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxx xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestných xxxx. XXXX dále xxxxxxxx schvalujícímu xxxxxx x vině a xxxxxx xxxxx, že xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx prokázána. Zásadní xxxxxx je totiž xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jasným xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx (srov. bod 57. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). XXXX ve věci Xxxxx proti Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 27.2.2014 ve xxxx Karaman xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 17103/10, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx trestních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobám, xxxxx xxxxxx xxxxxxx společně, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxx, nezbytné pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxxx uvedeny, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálně xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úlohou (xxxx. xxxx 58., 59. citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx popisu xxxxxx, které byly xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. včetně xxxxxxxxxxx vymezení role xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k závěru x xxxx xxxx (xxxx. xxx 55. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx paralela x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx účast včetně xxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x trestné xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (více x xxxx xxx xxxx). Xxxx je xxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x respektování xxxxx xx presumpci neviny xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2021 ve xxxx Xxxx proti Německu, x. xxxxxxxxx 1128/17, xx xxx 12.11.2019 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 45084/14, ze xxx 5.7.2001 xx xxxx Erdem xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 38321/97, xx., xxxx x judikatury Soudního xxxxx Evropské xxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18.3.2021 xx xxxx C 440/19, xxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.9.2019 ve xxxx X-377/18). Xxxx Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v odděleně xxxxxxxx řízeních spolupachatelů x respektem k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 23.3.2023, xx. xx. 11 Xxx 1025/2022 (srov. xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe XXXX a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xx. xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx rozhodnutích x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx na pozdějším xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx spoluobviněných, vyžaduje, xxx soud předcházel xxxxxx objektivně oprávněných xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Dosáhnout xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxx trestné činnosti xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx jeho xxxx xxxx aktuálně xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxx osoby. Xxxxxxx ve shodě x xxxxxxxxx rozsudkem XXXX ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. Š. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vině a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxx zástupkyní (xxxxxxxx xxxx proti xx xxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxx dohoda x vině x xxxxxx státní zástupkyně x xxxxxxxxxx X. X., J. X. x V. X. xx.), xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x J. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 30.6.2021, x němž xx xxxxxxx viny obviněného X. X. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx dohoda o xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) “…xxxxxxxx s X. P., nar. XX, X. Š., xxx. XX, x X. P., xxx. XX, nejméně x xxxxxx xx 9.2.2015 xx 29.6.2015 x Xxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx neustanovených xxxxxxx v České xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „PRV“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx projektu: XX, xxxxxxx: xxxxxxxxxx X. X., XX: XX,…, xxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxxx, xxx společně s xxxxxxxxxxxx X. P., X. X. a X. P. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žadatele xxxxxxxxxxx X. K., XX: XY, x x xxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (dále xxx „Xxxxxxxx“) xxx 22. xxxx xxxxxx žádostí, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zemědělství xxx x.x. 87207/2014-MZE-14112, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx údaji, xxx, xx poté, xx dne 9.2.2015 X. P. s xxxxxxx M. X. x X. P., xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxx x. 1/2015, xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. P., XX: XX, x xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxxx jménem xxxxx X. P. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dokument „Xxxxxx x xxxxxx“ (xxxx jen „XXX“) xx xxxxxxx x XXX a xxxx x xxxxxxx X. X. x xx xxxxxx X. X. xxxxxxx xx XXXX XX v Olomouci, xxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx,…“. Součástí výroku x xxxx xxxxxxxxxx X. B. bylo xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx, jak xx patrno z xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. P. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní postavení xxxxxxxxxx X. X. (x xxxx obviněných X. X. x X. X.), xxxxxx xxxxxxxx xxx nenaznačil, xx xxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxxx x x nichž xxxxx předjímat xxxxxxxx xxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Vedle xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx by správně xxxxx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, podílely xx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx užil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., X. Š. x X. P. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxx rozhodováno xx x pozdější xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x schválení dohod x xxxx x xxxxxx xxx 30.6.2021). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., V. X. a X. X. xx smyslu §2 odst. 2 xx. ř., xxxx. xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 1. 2016, xx. xx. I. XX 1965/15, uveřejněný xxx x. 15 xx xxxxxx 80 Xx. x. x u.).
25. Xxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx x xx xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 T 4/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. ml. Xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx V. X. xx. xx xxxxxxxx xxxxxx k xxx), a xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx: „…xxxxxxxx x X. X., xxx. XX, nejméně v xxxxxx xx 13.1.2012 xx 22. 4. 2014 x XY, XX x dalších xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx X. X., X. Z. xx., xxxxx však xxx XX xx XX zemřel, a X. X. xx xxxxxx X. X. xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotací x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX na xxxxxx 2007–2013 (dále xxx „PRV“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tvarovaných xxxxxxxx, registrační xxxxx xxxxxxx: 11/013/3110x/563/000643, xxxxx xxxxxxxx: XX,…, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx projekty Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx období 2007–2013,…, xxx 10.1.2014 X. X. předal X. X. xxxx xxxxxxxxxxx X. R. x Xxxx xx pozici xxxxxxxxxx projektových xxxxxx, xxxxxxxx „Žádost“ včetně xxxxxxxxxxxxx příloh x xxxxxxxxxxxx údaji k xxxxxxxxxxxx,…, 24.1.2014 X. X. předal X. X. k xxxxxxxx xx dotační xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 931010094 xx xxx 26.11.2013 xx xxxxxx 12 800 000 Xx xxx XXX x xxxxxxxxx dodávky „XX“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolů, xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. – X., xxxx technologická xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 9.805.000 Xx xxx XXX, xxxxxx oba xxxxxx, xx stroje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pořízeny xxxx xxxxxxx, …“. Nepochybně xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2021 xxxxxx x xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx judikaturou XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, obstát. X xxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx činnosti x x xxxx xxxxxxxxxx (X. X.), o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Krajský soud x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx větu xx xxxxxxx znění s xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx korigoval xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx situaci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx schváleny xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. ani V. X. nebo X. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchány x které xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelů do xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx jako xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani ve xxxxxx k xxxxx xxxx spoluobviněným xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx na ně xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx vina xxxxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, natož xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx shledal důvodnými xxxxxxx xxxxx tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. všichni xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx senátu 46 X Krajského soudu x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohod x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x posléze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. P., M. X. x X. X., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx orgánu činného x trestním řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §30 xx. x. x pokud je xxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. b) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xx vysvětlena xxx xxxxx 14. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, x prvním xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně 46 X složený x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Ivana Xxxxxxxxx), přičemž uvedená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxxxx vypořádal. Xxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní řízení [x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1), 2) x 3)], x xxxx xxxxxxxx překážka xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx V. X., X. X., M. X. i J. X. Ačkoli xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx dohod x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx složení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., V. P., X. X. x X. X., považoval Xxxxxxxx soud za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx dobrodiní xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx cohaesionis). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx X. X., resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ohledně něj xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x skutky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx, xxx také personální, x xx v xxxxx spoluobviněného V. X., xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx 46 X xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vysvětleno xxxxx. X věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx V. X. xxx xxxxxx X. X. přímo x popisu xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx není xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vhodné vyslovit xxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx i Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. (x xxx senát xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx schvalujícím dohody x xxxx x xxxxxx), ale x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shrnout, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx 46 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, který xxxxx, xxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxxx (x X. P.), xx podílel xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx učinil xxxxxxxxx závěry x xxxx dovolatelů, čímž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §2 odst. 2 xx. ř.), xxxx. právo obviněných xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod, xx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx).
27. Xx xxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxx trestní věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx hlavní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx senátu soudu xxxxxxx stupně. Nejvyšší xxxx xx x xxxxxx nebude xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx, xxxx. senátu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x nichž některé xx jevily oprávněné (xxxx. xxxxxx obviněného X. X. x xxxxx svědkyně X. X. na x. x. 1915 x 1915 xxxxx xx. xxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx paraf xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2014 xxxxxxxxxx x Příloze xx. xxxxx č. 2). Xxxxx dojde x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx minimálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolacími argumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx, nad xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zjištěné xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx stávajícímu xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným X. X. xxx x xxxxxxxxxx zasedání x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 7.6.2023 přehrán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, v xxxx cca 2 xxx. x 18 xxx. x xxxx., xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx předsedou xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxx body X) i XX) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxx rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx rozsudek xxxxx vyhotovit písemně, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tak, jak xxx vyhlášen (xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 1089/2012, xx ze xxx 18.4.2012, sp. zn. 5 Xxx 366/2012; x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 22/1977 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2015, xx. xx. 3 Xxx 860/2015, xxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 111/2010). Xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, je xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 1, 2 tr. x., xxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Opět xxx x odkazem xx xxxxxxx záznam xxxxx, xx plné znění xxxxxx vyhlášeno xxxxxx, x xx xx xx ústně (xxx xx xxxxxxxxxxx forma) xxxx xxxxxxxxxxxx vizuálně xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx plátno x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnímat určitý xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxx (jimiž) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věcí, x xxxxx je xxxxxxxxxxx x složité trestné xxxxxxxx, xx niž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx následku x xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx, připustit xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, vždy xxx musí být xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx nerespektování xxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx. x) tr. x., podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx republiky“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxx jde, xxx x xxxxx x xxxxxxxx soudců, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. to xxxxx x x xxxxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx řád X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 1666, 1667). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xx skončení vyšetřování xxxxx xxxxxxxxxx či xxxx obhájci předložen x prostudování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx práv obviněného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spis xx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx doby x xxxx xxxxx ve xxxxxx §166 xxxx. 1 xx. ř., xx možné xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx podle §65 xx. ř. usilovat x nahlížení xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2014, xx. xx. XX. XX 2322/14). Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, učinil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxx x xxx. Xxxxx xxxx možnost xxxxxxx xxxx vady xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx možná. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nastalé xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxx obviněného X. P. na xxxxxxx činnosti xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx. (xx xxx 30.1.2012, sp. zn. Xxxx 301/2012) ohledně xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. V novém xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx třeba, pokud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx zaujali xxxxxxxxxx M. x X. P. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), pečlivě xxxxxxxx užití xxxxxxx xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxxxx a pečlivěji xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx X. P.
28. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx V. X. vykonává xxxxx xxxxxx svobody, který xx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx vysloven xxxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx, xxxx nutné rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxx §265l odst. 4 tr. ř. Xxxxx, xxxxx obviněný x současné době xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podklad. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zatím nejsou x obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyjmenovány x §67 xxxx. x) xx x) xx. x. Z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxx xxxxxx a výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.2.2023. Lze xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx respektovat svou xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy není xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx ustanovení §67 xxxx. x) xx. x. Současně xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx spoluobviněné či xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažných xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opakoval xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxx. Xx xxxxx shrnout, xx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx jiná skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 4 xx. ř. tak, xx se xxxxxxxx X. P. xxxxxx xx xxxxx.
XX.
Xxxxx
29. Xx xxxxxxx všech shora xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx výrok v xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx, xx xx věci rozhodl xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxx obviněným V. X., M. X. x M. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §261 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx x celém rozsahu xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, xxx x rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxxxx xxxxx obviněných. Podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx zrušil x xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx uložen xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx §265l odst. 3 xx. x. xxxxxxxx, aby danou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx složení senátu.
30. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx věc xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tedy bude, x xx při xxxxxxxx xxxxx v xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x ohledem xx xxxx xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxx xxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mohly xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx všech xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxx xx xxxxx do xxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx konat xxxx hlavní xxxxxx, xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265s xxxx. 2 tr. x.). Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx napadených rozhodnutí Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.