Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. x vykonávání úkonů xxxxxxxxx řízení xx xxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxx dříve xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx jinou xxxxx. Xxxxx ani x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), jestliže v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obviněného, xxxx-xx to nezbytné xxx správné vystižení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil, xx xxxxx xxxxxxxx xx stíhaný v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxx xxxxx nebyla zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudek se xxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slovní xxxxxxxxx x také kontext, x xxxx xxxx xxxxxxx, a to xxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Vyhlášením xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx být provedeno x jiným xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výroku rozsudku xx obrazovku či xxxxxx x xxxxxxx xxxx) nebo předložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku.
Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. ř. xxxx xxxxxxx obviněných V. X., M. P. x X. Š. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 6.10.2021, sp. zn. 46 X 11/2018, xxxxx §265x odst. 2 věta xxxxx xx. x. xxxxxx x další rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265x xxxx. 1, 3 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. zn. 46 X 11/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen xxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 1, 5 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. b), c) xx. xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxx znění xx. xxxxxxxx x §260, xxxxxx xxxx xxxx ustanovení xx xxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx bodem II) xxxxxxx xxxxxxx dotačního xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 a §212 odst. 1, 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx zločinu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 písm. c) xx. xxxxxxxx spáchanými xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx III) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx tímtéž xxxxxxxxx xxxxxx vinnými xxx xxxxxxxxxxxxx X. P., x xx xxx xxxxx XXX) pomocí x přečinu neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a J. X. x M. X. xxx bodem XX) pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §212 xxxx. 1, 5 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 odst. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustili x jednočinném souběhu x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x obviněným V. X. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §329 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx x 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx soud xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 6 xx. xxxxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zaměstnání xx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx, x v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx x xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 300 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Xx, tj. x xxxxxxx xxxxxx 450 000 Kč. Xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx soud xxxxx §251 xxxx. 1 x §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 10 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxx, xxxxx §73 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx x podle §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x trestu. Obviněným X. P. a X. X. soud xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx x podmíněným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5, xxxx. 4 xxx, oběma xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxx 200, xxxx. obviněnému X. X. 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Kč, resp. xx 1 000 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, xxxx. 100 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a družstvech“ xx dobu 3 xxx.
2. Citovaný rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxx xxxxx obvinění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx srozumitelnost xxxxxx xx xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx své výroky x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx číslice xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. X. x M. X. xxx xxxxx X. xxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx body X) a II) xxxxxx o vině x xx xxxxxx x xxxxxxxx uložených xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx bodem XX. xxxxxx soud xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x), f) tr. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 333/2020 Xx., zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 333/2020 Xx., x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 333/2020 Xx. [bod XX. X) xxxxxx x xxxx] a xxx xxxxx II. XX) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx obviněné X. X., J. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx zákona x. 86/2015 Sb., x xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 86/2015 Xx. Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxx rozhodl také x trestech xxxxxx xxxxxxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxx xxx uznán xxxxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxxxx xxxxx §329 odst. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx obviněného xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Zcela xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x peněžitý xxxxx. Obvinění J. X. a X. X. byli xxxx xxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx x 6 měsíců, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odložil xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 4 xxx x 6 xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. 3 xxx a 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxx obviněným xxxxxx xxxx uložil xxxx xxxxxxxx tresty, x xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx prvního stupně. Xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného M. X. xxxx nedůvodné.
3. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx trestní xxxx bylo u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx původně vedeno xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 X 11/2018 na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx, č. x. 2 XXX 43/2016-354, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.12.2019, xxx xxxx podána xxxxx xx xxxxxxxx X. X., M. P., X. X. a X. Š., x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx, ale rovněž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x X. X., X. P., X. X. x X. X. xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obvinění X. X., J. X. [xxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 odst. 1, 6 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx spáchané xx spolupachatelství x X. X. pod xxxxx 1) xxxxxxxx], X. Z. ml. xxx xxxxx xx xxxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §212 odst. 1, 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §24 odst. 1 písm. c) x §260 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx, x X. X. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 písm. x) xx. zákoníku a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §260 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. X., X. X. x M. X. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 25.5.2021 xxxx xxx x. j. 2 XXX 43/2016-450, x x. j. 2 XXX 43/2016-446, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx a trestu. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x obviněnými J. X., J. P. x X. Z. xx. x druhá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně x xxxxxxxxx J. X. (x. x. 5407 x násl. tr. xxxxx). Obě xxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx všechny spoluobviněné xxx 31.5.2021. Xx xxxx zahájení xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx citované xxxxxx x vině x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. 46 X 11/2018 xxxxx §23 odst. 1 xx. x. x vyloučení xxxx xxxxxxxxxx J. X., X. X., X. X. ml. x X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx x tím, xx vyloučená xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 X 4/2021. Xxxxxxx soud v Xxxx následně rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2021, sp. zn. 46 T 4/2021, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxx 25.5.2021, x. j. 2 XXX 43/2016-450, x x. x. 2 XXX 43/2016-446. Xx xxxxxx podkladě Krajský xxxx x Xxxx xxxxx obviněné X. X., X. P. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 písm. c) xx. zákoníku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku x obviněného X. X. xx. xx xxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx x xxx uložil xxxxxxx xxxx podle §212 odst. 5 x §43 odst. 1 tr. zákoníku xxxx obviněným xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3, xxxx. 2 let xxxxxxx X. Z. xx., jejichž xxxxx xxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5, resp. 4 xxx ohledně X. X., x xxxx xxxxxx všem obviněným xxxx xxxxxxxx tresty x xxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx, xxxx. 100 000 Xx ohledně J. X. Citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.6.2021 xxxxx xxxxxx xxxx x den xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxx tímtéž xxxxxxxxx xxxxxx pokusem zločinu xxxxxxxxx podvodu podle §21 xxxx. 1 x §212 odst. 1, 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx jej xxxxxxxx podle §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx 30 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xx 24 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 250 Xx xxxx xx 15. xxx x xxxxxx. X xxxxxxx trestní xxxx xxx xxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 46 T 11/2018 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. a X. X.
4. Protože skutkové xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx nebude xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx popsána x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výroků x vině rozsudků xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 1.12.2022, xx. xx. 1 To 7/2022, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 T 11/2018, v xxxxx xxxxxx rozsahu podali xxxxxxxx xxxxxxxx V. X., M. P. x X. P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. b), x), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx X. X. x X. X. napadli xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), h), x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx reprodukovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stručně.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. x X. X.
6. Xxxxxxxx V. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxxx g) x h), xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech x že rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx V. X. xx xxxxxx xxx xxxxx X) výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx L. X. xx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2014. Xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx L. K. xxxxxxxx k jejímu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.1.2014. Rovněž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x technologií, xx. xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu, stejně xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx x jména X. X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznamu telefonních xxxxxxxxxx, než xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx obvinění brojili xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxx XXX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx spáchat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku. Citovali xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 953/2020, x xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx „ve xxxxxx xxxxxxx“ je xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx trvalejší zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X., xxxxx xx xxxxxx xx obviněného M. X. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx poukázali xx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu x souvislosti s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx ratio xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxx obviněných k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxx ani xxxxxx obhájcům xxxxx xxx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxx x prostudování xxxxx §166 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxx stupně, který xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx umožněno xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx a xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx obhajovacích xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., který xxxx uložený xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestné činnosti, xxx je xx xxxxxxx xx vinu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. x X. P. xxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx krajskému soudu x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx dovoláními napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx, případně je xxxxxxxx obžaloby. X xxxxx krajského soudu xxx obvinění prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxx 24. 3. 2023 xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx označili xxxx „doplnění xxxxxxxx“.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx soudu v Xxxx v celém xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný X. X., xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. ř. K xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxx. x) xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx, xxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxx podjatost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x oba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vyhlášením rozsudku xxx xx. zn. 46 X 11/2018 xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 X 4/2021 dohodu x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx spoluobviněným J. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx x schválení dohody x vině a xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx podílet xx shodné trestné xxxxxxxx. Popis xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčil a xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 46 T. Obviněný xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx xxx „ESLP“), který xxxxxxxxx xxxxxx stanovisko, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x společné xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx x xx x souvislosti s xxx xxxxx xxxxxx x popis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu, xx třeba x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx skutky xxxxxxxxx xxxx uváděných x xxxxxx o xxxx x trestu xxxx předmětem samostatného xxxxxx x x xxxx xxxxxxx spoluobviněných xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2021 xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, xxxxxxxx ESLP xx xxx 25.11.2021 xx věci Xxxxx xxxxx Německu, x. xxxxxxxxx 63073/19, x xxxxxxxx Soudního dvora XX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX) ze xxx 5.9.2019 ve xxxx X-377/18.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx uplatnil v xx xxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx žádný x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zavinění, ať x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx formě. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyčlenil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x xx xxxxxxxxxxxxxxx M. X., x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 3.6.2015 vypovídá pouze x předání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, klíčů xx xxxxxxxx x xxxxxx x obsluze x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odmítly předvolat, xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx svědka X. X., zaměstnance obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx reklamaci xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxxxx o xxxx úmyslném xxxxxxxx, xxxx. o jeho xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx V. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxx způsobu, xxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nauka x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nosiče, xx němž xxxx xxxxxxxxx. Xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x dispozici xxxxxx doslovné xxxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 886/2019, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x pramene jim xxxxxxxxxxx. V souvislosti x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx proti nesprávnému xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxx předložení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2020. Zcela xxxxxxx x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokusů trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx obviněného xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výrok xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, konkrétně x xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x., neboť x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x protokol x veřejném xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022 xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §265o xxxx. 1 xx. x. požádal Nejvyšší xxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť jemu xxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx x mohou vést x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Kč.
10. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dne 24.4.2023, xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx rozšířil xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxx na spravedlivý xxxxxx (xxxx xxx xxx „Listina“) xxxxx §36 xxxx. 1 Xxxxxxx, resp. podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsazení xxxxxx 46 T, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Vostálové, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 46 X označil xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxx seznamu uvedeno xxxxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxx x dovoláním
11. X dovolání obviněných xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx učinil xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx shrnul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolatelů x xxxx xx x xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souhrnně xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx, xxxxxxx přísedící xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx veřejnosti xxxxxxxxx, x poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx méně specifikované xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx senátu. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx obviněným upřeno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xx. x. a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx 46 X x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx xx shodně x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx formulace x pravomocném xxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Brně. Xx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx státního xxxxxxxx nenastala xxxxx xx situací, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi x obsahem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx. Námitkám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „ve xxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx k dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výhrady xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx záznam, x xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx zasedání, který xxxx x neúplném xxxx chybějícím xxxxxx xxxxxxxxxx. Obecně k xxxx otázce souhlasil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx by xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepovažoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. (přikáže xxxxxxxxxx xxxxx doplnit xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x jeho druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že formálně xxx mohl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxx xxxxxxxx vyhověno x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodů. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx spisem, x xxxxxxx předsedy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Vzhledem x tomu státní xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, xxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněná, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ jiného xxx navrhovaného xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. a) xx. ř. xxxxxxx xx xxxx procesních xxxxxx, x to xx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx, který nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx samosoudce rozhodl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obsazení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétními xxxxx přísedícími, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxxxxx obsazení xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §27, §31 x §35 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Jde x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxx složen x předsedy x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx opačně, xxxx pokud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodování xx xxxxxxx soudce, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §197 xx. ř., nebo xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/2012-II. Xx. xxxx. tr.).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx tím, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx známa xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyloučený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 tr. ř. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx však xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pod xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxx nebudou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxx situace, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx učinil jiné xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxx. Xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx rozhodl vyloučený xxxxx, věděl x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně.
15. Dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx podat, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Tento dovolací xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů s xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nemohou xxxxxxx xxx obecně formulované xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocením xxxxx.
16. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx je prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proto xxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oblast xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx dán xxxxx, xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx čin xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx okolnost posouzena xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
17. Důvod dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. spočívá xx xxxx alternativách. Xxxxx první x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx-xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. §120 xxxx. 3 xx. x.).
18. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x jeho xxxx xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. ř., xxx xx x xxxxxxx dovolatelů V. X. x X. X., xxxxx uplatnili xxxxx dovolací důvod, xxxxx pouze ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx z xxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. m) xx. x., x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dalším x xxxxxx vyjmenovaných xxx xxxx. a) xx x) téhož xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě obsahu xxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx. Xx jejich xxxxxxxx bylo nezbytné xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů v xxxxx xxxxxxx, a xx xx použití xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx x ohledně dalších xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx ostatními výhradami xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx nového xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx námitkám
20. Zcela xxxxxxx x podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, uplatnil x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx X. P. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x byl obsazen xxxxxxxx stejně, jako xx věci, xxx xxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxx xxxxxx, x x níž xxxxx xx schválení xxxxx x vině x xxxxxx spoluobviněných X. X., X. X., X. X. ml. x X. B., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx usnesení. Xxxxxxxx J. P. xxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx. xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx tedy xxxx xxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx se x touto xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 21. x 22. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx XX č. 2016/343, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021, xx. zn. 46 X 4/2021, xxxx xxxxx xx. xx schválení xxxxxxxxxxx xxxxx x vině xxxxxx původně spoluobviněných xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., J. X. x X. Š. X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neztotožnil.
21. Primárně xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx (fair) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx a x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx brát xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nestranný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx předpokladů spravedlivého xxxxxxxxxxx a xxxxxx x hlavních xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx subjektů xxxxx x právo a xxxxxx xxxx. Nestranností xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx účastníkům či x předmětu řízení x rozlišujeme x xxxxxxxxxxxx její subjektivní x objektivní rovinu. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřen vnitřní xxxxxxxxx vztah xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x širším smyslu (xxxxxxxx vztah k xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), x xxxx xx schopen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudce xxx. Xxxxxxxxxx rovina nestrannosti xxxxxx odráží, zda xxxxxx (ne)existují objektivní xxxxxxxxx, které xx xxxxx objektivně xxxx x xxxxxxxxxx pochybnostem x tom, že xxxxxx určitým nikoliv xxxxxxxxxx vztahem x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2004, xx. zn. X. XX 371/04, xxxxxxxxxx xxx č. 121 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx nestrannosti xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.4.1994 xx věci Xxxxxxx xx Carvalho vs. Xxxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15651/89, xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.1998 xx xxxx Gautrin x xxxxx xx. Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93). Současně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti, ale xxx xxxxx, jestliže xxx xxx pochybnost x jeho xxxxxxxxxxxx.
22. X posuzované trestní xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx stejném xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dříve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestech ostatních xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve schválených xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, účastníků dohod x xxxx x xxxxxx zahrnují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který podle xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx x předjímání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.10.2021, xx. zn. 46 X 11/2018. X xxxxxx otázce xx xx úrovni xxxxxxxxxxxxx xxxxx vztahuje Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (EU) 2016/343 xx xxx 9.3.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx některé aspekty xxxxxxxxx neviny x xxxxx xxx přítomen xxx trestním řízení xxxx soudem (xxxx xxx xxx „Směrnice“). Xxxx Směrnice ukládá xxxxxxxx státům Xxxxxxxx xxxx zajistit, aby xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx považována xx nevinnou, dokud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 3), a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx prokázání viny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxx (xx. 4 xxxx. 1 citované Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vodítka xxx xxxxxx, xxx je xx není xxxxxx xxxxx x soudním xxxxxxxxxx označena za xxxxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx. Proto Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xxx daný xxxx, xx. jak xxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Směrnice, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX týkající se xx. 6 xxxx. 2 Úmluvy. XXXX xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, že zásada xxxxxxxxx neviny xx xxxxxxxx, xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx úřední xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx pravomocný odsuzující xxxxxxxx, jasným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dotčená xxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxx xxx. XXXX xxxxxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxx formulace použita, x povahy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx XXXX uznal, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx více xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx souzeni xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účast xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx vině xxxx xxx rozhodováno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxx xx neměl xxxxx xxxx xxxxxxxxx, než xx nezbytné k xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx by později xxxxx xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx řízení (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx dne 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Německu, x. xxxxxxxxx 17103/10, rozsudek XXXX xx dne 23.2.2016 xx xxxx Xxxxxxxx x Oficerov xxxxx Rusku, x. xxxxxxxxx 46632/13 x 28671/14). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výklad xx také xxxxxxxxxx, xx další osoby, xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxx, jsou xxxxxxx možnosti jakékoli xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či jiného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 17103/10). Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx otázce x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 5. 9. 2019 xx xxxx C-377/18 xxx, xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, v xxx obviněný xxxxxxx xxxx vinu xxxxxxx xx snížení trestu x která xxxx xxx schválena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, výslovně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejen xxxx xxxxx, xxx x xxxxx obviněné, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xx-xx xxxxxx uvedení x této xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x uvádí-li xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tyto xxxx xxxxx jsou xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx trestního řízení x xxxxxx xxxx xxxxxx zákonným způsobem xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Směrnice, xxxxx xxxx primárně xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx o xxxx x trestu xxxx zmíněna xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxxx jiné osoby xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xx xx týká xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxx J. P. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.2021 xx xxxx Xxxxx xxxxx Slovensku, x. xxxxxxxxx 63703/19. X tomto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx ESLP xxxxxxx xxxxxxx, jestli v xxxxxxx stěžovatele nedošlo x porušení jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nestranným xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx neviny ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx tím, že xxx za trestné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx svému xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx presumpce neviny, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutků, kterými xxxx procesně dosud „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spolupachatel, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx znakům skutkových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx schvalujícímu xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxx, xx xx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx činit xxxx xxxxxxxx, xx někdo xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, a jasným xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx byla pravomocně xxxxxxxxx (srov. xxx 57. citovaného xxxxxxxx). XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Slovensku x xxxxxxx xx xxxxx citovaný rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014 ve xxxx Karaman xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx viny xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx poskytnout xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx Mucha xxxxx Xxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. body 58., 59. citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx trestné činy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v rozsudku x schválení xxxxx x xxxx x xxxxxx stejně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxx trestné xxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx k závěru x jeho xxxx (xxxx. xxx 55. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Na xxxxx místě lze xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx schváleny xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx doznali (xxxx x xxxx viz xxxx). Dále xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx dne 16.2.2021 xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, xx dne 12.11.2019 xx věci Adamčo xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 45084/14, xx xxx 5.7.2001 ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 38321/97, xx., xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.3.2021 xx xxxx X 440/19, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18). Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spolupachatelů x respektem x xxxxxxxx judikatuře evropských xxxxx, x xx xx svém xxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xx. zn. 11 Xxx 1025/2022 (srov. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx rozhodovací praxe XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx soudce xx. xxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx rozhodnutích x xxxx xxxxxxx spoluobviněných, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nestrannosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx. Xxxxxxxxx toho xxx kromě dalšího xxxxxxxx odlišením xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného xx trestném jednání, xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předběžnému xxxxxx x xxxx xxxxxxx osoby, xxxx. x naplnění xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx xxxx obviněných X. X., M. X., X. X. x X. X. xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. ve svém xxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, jestliže jím xxxx schválil xxxxxx x xxxx x xxxxxx uzavřenou xxxx X. X. a xxxxxx zástupkyní (xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx dohoda x xxxx a xxxxxx státní zástupkyně x xxxxxxxxxx X. X., J. P. x X. X. xx.), xxxxxxx se xx xxxxx skutek, xx němž se xxx xxxxxxx xxxxx x X. B. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 30.6.2021, x němž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx tento xxxxxxxx (xxxxx dohoda x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) “…xxxxxxxx x X. X., xxx. XX, X. Š., xxx. XY, x X. X., nar. XX, nejméně v xxxxxx xx 9.2.2015 xx 29.6.2015 x Xxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx projektu: XX, xxxxxxx: xxxxxxxxxx X. X., XX: XX,…, xxxxxxxxx činnost směřující x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx V. X., X. X. a X. P. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadávací xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotace žadatele xxxxxxxxxxx B. X., XX: XX, x x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx období 2007–2013 (xxxx jen „Xxxxxxxx“) pro 22. xxxx xxxxxx žádostí, xxxxxx Ministerstvem zemědělství xxx č.j. 87207/2014-MZE-14112, xxxxxxx vyhotovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx poté, xx dne 9.2.2015 X. X. x xxxxxxx X. X. x X. X., xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxx č. 1/2015, xxxxxxxx xxxx xxxxxx M. X., XX: XX, a xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx firmy X. X. x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxx „Xxxxxx o xxxxxx“ (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxx x XXX x tuto x vědomím M. X. x xx xxxxxx J. P. xxxxxxx xx XXXX XX x Xxxxxxxx, xxx došlo xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx,…“. Součástí xxxxxx x vině obviněného X. X. xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx, x to, jak xx xxxxxx x xxx. skutkové xxxx, xxxxx x dalšími xxxxxxxxxx X. P., X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. (x xxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. P.), xxxxxx xxxxxxxx xxx nenaznačil, xx xxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxxx x u xxxxx xxxxx předjímat naplnění xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx požadavku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, podílely xx xxxxxxx činnosti. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétního zapojení xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. Š. a X. X. do xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodováno xx x pozdější xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (než x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohod x xxxx x xxxxxx xxx 30.6.2021). X xxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny spoluobviněných X. P., X. X. x X. X. xx xxxxxx §2 odst. 2 xx. ř., resp. xx xxxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27. 1. 2016, xx. xx. I. ÚS 1965/15, uveřejněný xxx x. 15 xx xxxxxx 80 Sb. x. x x.).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i na xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 T 4/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. K., J. X. a V. X. xx. Xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx rozsudku dopustili x xxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx X. X. xx. xx xxxxxxxx pomoci x xxx), x xx xx spolupachatelství xxx, xx: „…xxxxxxxx x X. P., nar. XX, nejméně x xxxxxx xx 13.1.2012 xx 22. 4. 2014 v XX, XX a xxxxxxx xxxxx neustanovených xxxxxxx Xxxxx republiky X. X., V. X. xx., který xxxx xxx XX xx XX xxxxxx, x X. X. xx xxxxxx V. X. xx., x souvislosti x přiznanou dotací x Xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „PRV“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx činností nezemědělské xxxxxx, záměr: Výstavba x xxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, registrační xxxxx xxxxxxx: 11/013/3110d/563/000643, xxxxx xxxxxxxx: XX,…, vykonávali xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx venkova XX xx období 2007–2013,…, xxx 10.1.2014 X. X. xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx,…, 24.1.2014 X. X. xxxxxx V. X. x xxxxxxxx xx dotační dokumentace xxxxxxx č. 931010094 xx dne 26.11.2013 xx xxxxxx 12 800 000 Kč xxx DPH x xxxxxxxxx xxxxxxx „XX“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolů, xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. – S., xxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 9.805.000 Xx bez XXX, ačkoli xxx xxxxxx, xx stroje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, …“. Xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx schválení této xxxxxx o xxxx x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2021 nemohl x xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxx xxxx citovanou xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx xx xxxxxx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxx, obstát. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxx opětovně předjímal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx (X. P.), x xxxxx trestní odpovědnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxx ponechal x obou případech xxxxxxxxxxxxx dohod tzv. xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx korigoval xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx obě xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx nestanovil xxxx dovolatele X. X. ani V. X. nebo X. X., avšak xxxxxxxx x xxxxxx formulacím x xxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxx výlučně k xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx ve xxxxxx x xxxxx xxxx spoluobviněným xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx ně xxxxxxxx jinak, xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx nebyla dosud xxxxxxxxx, natož xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení pochybnosti x xxxxxxxxxxxx soudce, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx senátu 46 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohod x xxxx a xxxxxx spoluobviněných osob x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o vině x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., X. X., M. X. a X. X., xxxx namístě xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nestranném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolatelů. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx pochyby o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx §30 tr. x. x pokud je xxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xx. ř., xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxx 14. xxxxxx xxxxxxxx. Stručně xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx 46 X složený x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Novotného x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Ivana Xxxxxxxxx), přičemž uvedená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx namítnuta xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx všem obviněným, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení [x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1), 2) x 3)], v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx X. X., X. P., X. X. i J. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx skutky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x schválení xxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx obviněných X. X., X. P., X. X. a X. X., xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxx užít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx dobrodiní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx cohaesionis). Souvislost xxxx xxxx X. X., resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pomoc x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, x xxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxx spoluobviněného X. X., xxxx němuž xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx 46 T xxxxx zřetelná, jak xxxx vysvětleno xxxxx. X xxxxx souvislosti xxxxxxxx x odkazům xx podnikání X. X. xxx xxxxxx X. X. přímo x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx není pochyb x Xxxxxxxx soud xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx obviněného X. X. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx i Krajského xxxxx v Xxxx x xxxxx jejich xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxxx vyloučeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., X. X. x X. X. (k xxx xxxxx zaujal xxxxxxxxxx postoj x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx), xxx x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného X. P. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxx k důvodné xxxxxxxx xxxxxxx shrnout, xx v posuzované xxxxxxx věci rozhodoval x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán, x xx xxxxx 46 X Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x X. X.), xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakticky x téže xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěry o xxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 4 čl. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §2 xxxx. 2 xx. x.), xxxx. právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx).
27. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx potřeba xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx nebude vyjadřovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx navázat xx rozhodovací xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx vyloučen. Xxxx xxxx obhajoby, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxx, x xx xxxxxxxxxx včetně připomínek, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. u xxxxx svědkyně L. X. xx x. x. 1915 a 1915 xxxxx tr. xxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx stejných xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2014 xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx. xxxxx x. 2). Xxxxx xxxxx x novém hlavním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nejméně tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx mělo xxxxx x páchání xxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx, nad rámec xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z podnětu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 7.6.2023 přehrán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xxx 2 xxx. x 18 xxx. x násl., xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předsedou senátu. X xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxx xxxx X) x II) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxx bodem X) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předtím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §129 odst. 1 xx. ř. xx každý xxxxxxxx xxxxx vyhotovit písemně, xxxxxxx vyhotovení rozsudku xxxx xxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 1089/2012, xx xx dne 18.4.2012, sp. zn. 5 Xxx 366/2012; x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 22/1977 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 3 Xxx 860/2015, nebo xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 111/2010). Způsob, xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je tudíž x rozporu se xxxxxxx, x to xxxxx s xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxxx x ustanovením §128 xxxx. 1, 2 tr. x., xxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx předsedou senátu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx slova „Xxxxxx xxxxxxxxx“, plné znění xxxxxx, aspoň xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Opět lze x xxxxxxx na xxxxxxx záznam uvést, xx plné xxxxx xxxxxx vyhlášeno nebylo, x to ať xx ústně (což xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx celého xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx plátno x xxxxxxx síni, xxxx předložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnímat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx), xxxx (xxxxx) xxxx xxx spáchána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxx věcí, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x složité xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxx došlo xx škodlivému xxxxxxxx x velkého počtu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxx formy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněným xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx nerespektování xxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xx úvodních slovech „Xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx jde, ale x xxxxx x xxxxxxxx soudců, xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 1666, 1667). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému xx xxxx obhájci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxx x minulosti xxxxxxxx rovněž Ústavní xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx kompletní xxxx xx současného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx účelu xx xxxxxx §166 xxxx. 1 tr. ř., xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §65 xx. x. usilovat x nahlížení xx xxxxx, xxx mu xxxxxx být xxxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx dne 30.9.2014, xx. xx. XX. XX 2322/14). Xxxxxxx soud x Xxxx poté, co xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, učinil xxx nápravu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mohl x xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx se xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx blíží těm xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx. (ze dne 30.1.2012, sp. xx. Xxxx 301/2012) xxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx líčení xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjemce xxxxxx xx poskytovanou xxxxxxxxxxx činnost (x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx M. x X. X. xx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx názor), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxxxx x pečlivěji xx vypořádat x xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P.
28. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, který xx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxx něhož xxx xxxxxxxx kasační xxxxx dovolacím soudem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vazbě obviněného X. X. xx xxxxxx §265l odst. 4 tr. ř. Xxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxx x důvodů, xxx xxx xxxx xxxxx k omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §67 písm. x) xx c) xx. x. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx nastoupil xxxxxxxxxx xxx 3.2.2023. Lze xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx opětovného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podrobí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx není xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx uprchne xxxx xx bude xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §67 xxxx. a) tr. x. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxx obava, xx by xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažných pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx by xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svobodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx je xxxxxx. Xx možné xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 4 xx. x. xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxx.
XX.
Xxxxx
29. Xx xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx zásadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. je xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §261 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. zn. 1 Xx 7/2022, xxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.10.2021, xx. zn. 46 X 11/2018 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx. včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. P. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx Krajskému xxxxx v Xxxx xxxxx §265l xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xx předmětná věc xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ESLP x Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 xx. ř.), xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx projednat x xxxxx složení xxxxxx x x xxxxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx postupu x xxxx xxxx xxxx xxxx zajistí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxx zavdávat xxxxx x pochybnostem x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx k pochybnostem x xxxx objektivním x nestranném přístupu x xxxx xxxx x osobám všech xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxx xx vrací do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx konat xxxx xxxxxx líčení, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz reformationis xx xxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). Nejvyšší soud xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání.