Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxx vyloučení soudce xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dříve xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kvalifikovaným jako xxxxxxx xxx jinou xxxxx. Xxxxx xxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx v xxxxxxx svém předcházejícím xxxxxxxx xx xxxx xxxx osoby soud xx xxxxxx skutku xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx to xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x němž byly xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Vyhlášením xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §128 xxxx. 1, 2 xx. x. se xxxxxx především xxxx xxxxx přednes, může xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx způsobem, xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. čtecího xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obrazovku xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. P. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. xxxx xxxxxxx obviněných V. X., X. X. x X. X. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 6.10.2021, sp. zn. 46 X 11/2018, xxxxx §265x xxxx. 2 věta druhá xx. ř. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265l xxxx. 1, 3 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx senátu.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Krajského xxxxx v Brně xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, xxx xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) zločinem xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), f) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), c) xx. xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x §260, ačkoli xxxx xxxx ustanovení od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx několikrát xxxxxxxxxxxx), xxx bodem XX) xxxxxxx xxxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §212 odst. 1, 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. c) xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx v jednočinném xxxxxxx a xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx tímtéž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx M. P., x to xxx xxxxx XXX) xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a X. X. x X. X. xxx xxxxx XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie podle §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx se dopustili x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx spolupachatelství x xxxxxxxxx X. X. Za uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx V. X. xxxxx §329 odst. 2 a §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 roků x 6 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xx xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 6 xx. xxxxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu 5 xxx x xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx také k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Xx, tj. x xxxxxxx xxxxxx 450 000 Xx. Xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxx xxxxx §251 xxxx. 1 x §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 xxx, xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx x podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx. Obviněným X. P. x X. X. xxxx xxxxx §212 odst. 5 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx úhrnné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxx x podmíněným xxxxxxxx jejich výkonu xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 5, resp. 4 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx uložil xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx 200, xxxx. xxxxxxxxxx M. X. 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Xx, xxxx. xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, resp. 100 000 Xx, xxxxxxx obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx“ xx xxxx 3 xxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx napadli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx srozumitelnost cituje xx xxxx usnesení xxxxxxxx konkrétních xxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxx xxxxxx poněkud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx základních xxxxxx, tak xxxxxxxx x jednotlivých částí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, x podnětu xxxxxxxx obviněných X. X., X. X. x M. X. xxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xx xxx body X) a XX) xxxxxx x xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x), f) xx. xxxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 333/2020 Xx., zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 písm. x), c) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx. [xxx XX. X) xxxxxx o xxxx] a pod xxxxx XX. II) xxxxxx soud xxxx xxxxx obviněné V. X., X. P. x M. Š. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 a §212 odst. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 86/2015 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx zákona x. 86/2015 Xx. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxxxxx xxxx x trestech xxxxxx xxxxxxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxxxx xxxxx §329 odst. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 let, xxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Zcela xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. x M. X. byli xxxx xxxxxxxxx podle §212 xxxx. 5 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxx x 6 xxxxxx, xxxxxxx výkon soud xxxxxxxxx xxxxxxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 4 xxx x 6 xxxxxx, resp. ohledně xxxxxxxxxx M. Š. 3 xxx x 6 xxxxxx. Těmto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tresty, a xx ve xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx, a obviněného X. X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx obviněného M. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí považuje Xxxxxxxx soud za xxxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 46 X 11/2018 na xxxxxxxx obžaloby Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, x. x. 2 XXX 43/2016-354, xxxxxxxx krajskému soudu xxx 3.12.2019, jež xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. a X. Š., o xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osoby. Společně x V. X., X. X., J. X. x M. X. xxxx ve xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx X. X., X. X. [xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 6 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. zákoníku xxxxxxxx xx spolupachatelství x X. X. xxx xxxxx 1) xxxxxxxx], X. X. xx. xxx pomoc ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §212 xxxx. 1, 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §24 odst. 1 xxxx. c) x §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx, x X. X. xxx xxxxx xxxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. c) xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xx měl dopustit xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx s X. X., J. P. x X. Š. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx 25.5.2021 xxxx xxx x. x. 2 XXX 43/2016-450, x x. x. 2 XXX 43/2016-446, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx J. X., X. P. x X. Z. xx. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx a xxxxxxxxx X. B. (x. x. 5407 x xxxx. xx. xxxxx). Xxx tyto xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předložila soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx spoluobviněné xxx 31.5.2021. Po xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vině a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxx sp. zn. 46 T 11/2018 xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. K., X. X., X. X. ml. x X. B. ze xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx s xxx, xx vyloučená xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 T 4/2021. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 T 4/2021, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxx 25.5.2021, x. x. 2 XXX 43/2016-450, x x. j. 2 XXX 43/2016-446. Xx xxxxxx podkladě Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx J. X., X. X. xxxxxxx zločinem dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xx. za xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pomoc x nim xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 3, xxxx. 2 let xxxxxxx X. Z. xx., jejichž výkon xxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání 5, resp. 4 xxx xxxxxxx J. X., x xxxx xxxxxx všem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx, xxxx. 100 000 Xx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021 xxxxx právní xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx. Obviněného X. X. xxxxx xxxx tímtéž xxxxxxxxx xxxxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xx což xxx xxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx na zkušební xxxx v trvání 3 xxx x x peněžitému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xx 24 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 250 Kč xxxx xx 15. xxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xx. xx. 46 T 11/2018 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x M. X.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známy x xxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxx xx vedeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx popsána x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx stupně.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx x vyjádření x xxx
5. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 To 7/2022, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.10.2021, sp. xx. 46 X 11/2018, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. P. x J. P. Xxxxxxxx jmenovaný xxxxx xxx dovolání o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) a x) xx. ř. Obvinění X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společného xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g), h), x) tr. x. Xxxxxxxx x tomu, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolací argumentace xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. X.
6. Xxxxxxxx X. X. x X. X. byli xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dovolání x písmenech x) x h), xx. xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx V. X. xx xxxxxx xxx xxxxx I) výroku xxxxxxxx vrchního soudu xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx o falšování xxxxxxx xxxxxxxx L. X. xx dokumentech xx xxx 24.1.2014. Xx xxxxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2014. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x technologií, xx. xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx zařízení. X xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx x xxxxx L. X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx soudy. Xxx xxxxxxxx brojili xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxx XXX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx spáchat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.10.2020, xx. zn. 5 Xxx 953/2020, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §251 odst. 1 xx. zákoníku „ve xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx pachatele xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx rozdíl xx obviněného M. X. nepodnikal. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opomenutí xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx ratio xx xxxxxx jednání xxxxxxx xxx xxxxx XXX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx jim xxx xxxxxx obhájcům xxxxx xxx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. ř. Xxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx umožněno xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx být pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx obviněného X. X. krajský soud xxxxxxx nátlak a xx z xxxx xxxxxx upustil od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., který xxxx uložený nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za excesivní, xxxxxxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxx za vinu. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx obžaloby. K xxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxx 24. 3. 2023 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx označili xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“.
x) Xxxxxxxx obviněného X. X.
7. Xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x celém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. ř. X xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxx. x) xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený orgán, xxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxx podjatost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxx x oba xxxxxxxxx totiž ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 46 T 11/2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 46 X 4/2021 xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyní Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „obžalovaného“ a xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měli xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxxxxx x samostatných xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx senátu 46 T. Xxxxxxxx xx podporu své xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (dále xxx xxx „XXXX“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx a xx x souvislosti x xxx xxxxx uvádět x xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx uzavřena xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a trestu, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uváděných x xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx předmětem samostatného xxxxxx x x xxxx xxxxxxx spoluobviněných xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2021 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 1128/17, xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.2021 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 63073/19, x xxxxxxxx Soudního xxxxx XX (obviněný xxxxxxxxx xxxxxx ESLP) ze xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18.
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx uplatnil x xx xxxxxxxx, podle xxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zjevný xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žádný z xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zavinění, xx x jeho přímé xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a xx xxxxxxxxxxxxxxx M. X., x xxxxx xxx xxxxxxxxx důvěru. Předávací xxxxxxxx ze xxx 3.6.2015 vypovídá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, klíčů xx xxxxxxxx a návodu x obsluze x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, avšak toho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxxx xxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Zopakoval, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a přílohy xxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx výtky xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx provedeny odposlechy xxxxxxxxxxx hovorů, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svazků xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jsou xxxxxxxxx. Xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgán, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.9.2019, xx. zn. 3 Xxx 886/2019, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pramene xxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepis xxxxxx odposlechů za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu u xxxxxxxx xxxxxx dne 31.5.2020. Xxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxx argumentaci v xxxxxxxxxxx částech xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie.
9. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x té xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spatřuje x tom, že xxxxxxxx senátu Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx x části popisu xxxxxx xxxxxx odkazem xx výrok xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celého skutku xx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxxx x ustanovením §128 xxxx. 2 xx. x. Předseda senátu xxxxxx nerespektoval §129 xxxx. 1 tr. x., xxxxx x xxxxxxxx uvedené formy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x protokol x xxxxxxxx zasedání xx dne 1.12.2022 xxxxxxxx ve xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na §265o xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx o odklad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť jemu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx významně ohrožují xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vést x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xx.
10. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně i xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxx projednal x xxxxx složení xxxxxx. Xxx 24.4.2023, xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného J. X., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx vztahu x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxxx“) xxxxx §36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx (dále xxx xxx „Úmluva“). Xxxxxxxxx vytkl soudu xxxxxxx xxxxxx netransparentní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 46 X, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Vostálové, kteří xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx přidělování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx senátu 46 X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 osob xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx libovůli soudu xxxxxxx stupně, v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx zákonného soudce.
c) Xxxxxxxxx x dovoláním
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vybráni ze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx je veřejnosti xxxxxxxxx, x poukázal xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétních přísedících xxxx méně xxxxxxxxxxxxx xxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx X. X. ani xxxxxx xxxxxxxxx upřeno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., x to xxx dovolacím důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx xxx vyloučení soudce xxxx taxativně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xx. x. a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 46 X x xxxxxxx na xxxxxxxxxx ESLP, xxxxxx xxxxxxxx xx shodně x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal, xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx v xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxx J. P. xxx xxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxxxx senátu Krajského xxxxx x Xxxx. Xx xx týká xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx situací, xxx xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „ve xxxxxx xxxxxxx“, měl xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx X. P. x X. X., xx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadu subsidiarity xxxxxxx represe, xxxxx xxxxxxxx zástupce pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod. Výhrady xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx upřesněny, xxxxxxxxx pouze odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., jež xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx správně podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx zástupce vysvětlil, xx jemu není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obecně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolatelem, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx ve xxxxxx x xxxx odkázat xx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx (zrušeném) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxx pro zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx případnou xxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx zajistí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), anebo xxxxxxxx xxxx xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx V. P. x M. X. xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozornil xx xx, xx formálně xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx vyhověno x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je podmínkou xxx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxx důvodu. Ostatní xxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žádný z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx policejního orgánu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxx trestním spisem, x nařčení předsedy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx proti nepřiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obviněných xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx souhlas xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
12. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spočívá xx dvou procesních xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx x xxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx variant, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obsazení senátu xxxxxxxxx soudu konkrétními xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx druhou x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x ustanoveními §27, §31 a §35 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxx senát xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx pouze ze xxxxxx nebo xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §197 xx. ř., nebo xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 36/2012-XX. Xx. xxxx. xx.).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx věci rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx tato xxxxxxxx xxxxxx dovolateli x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jím byla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyloučený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. ř. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xx x vykonávání xxxxx trestního řízení xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, jestliže u xxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, jichž xx xxxx xxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zmocněncům, nebo xxx poměr x xxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx nestranně rozhodovat. X následujících xxxxxxxxxx §30 tr. ř. xxxx uvedeny xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx aktuální dovolací xxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xx xxx právě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx spadat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 xx. ř. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx úspěšně uplatnit, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, věděl x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx, eventuálně xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx naplnit xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx rozsah dokazování x již xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud x xxxx xxxx zřejmý xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx x nápravě vyjmenovaných xxxxxxxxxx, xxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, xxxxx xx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proto xxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxx oblast trestního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva, než xxxx na xx xxxxxxxx.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spočívá xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx první x xxxx je tento xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výrok chybí, xx. xxxxx-xx vůbec xxxxxx, ač xx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx alternativy xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výrok xxxx xxx učiněn, xxx xxxx úplný, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. §120 xxxx. 3 xx. x.).
18. Xxxxxxxxxxxx xxx uplatnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho obou xxxxxxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. X., kteří xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. P., xxx xxxxxxx podotkl xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx s dalším x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx l) xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xx stadia xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx řízení.
b) K xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nestrannosti xxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xx porušení pravidla xxxxxxxxx neviny, uplatnil x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x přísedících JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Procházky, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu obviněného x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. P., X. X. xx. x X. X., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xx. podmínkou pro xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Olomouci xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bodech 21. a 22. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávné. Odvolací xxxx si xxx xxxx vědom rozhodovací xxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady XX x. 2016/343, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, xxxx došlo xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 46 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx z xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. P. x M. Š. X takovým xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neztotožnil.
21. Xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xx spravedlivý (fair) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx něž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nestrannost x nezaujatost soudce xx jedním x xxxxxxxx předpokladů spravedlivého xxxxxxxxxxx a jednou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanů a xxxxxx subjektů xxxxx x xxxxx a xxxxxx stát. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozuměna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx subjektivní x xxxxxxxxxx rovinu. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřen xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxx x projednávané věci x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxx, účastníkům xxxxxx, xxxxxx právním xxxxxxxxx atd.), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx rovina xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (xx)xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx, které by xxxxx objektivně vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx určitým nikoliv xxxxxxxxxx vztahem k xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2004, xx. zn. I. XX 371/04, xxxxxxxxxx xxx x. 121 xx svazku 34 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to ze xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.4.1994 xx xxxx Xxxxxxx xx Carvalho vs. Xxxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15651/89, nebo xxxxxxxx xx xxx 20.5.1998 xx xxxx Gautrin x další xx. Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování věci xx xxx založeno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tehdy, jestliže xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti.
22. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx nestrannost xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx rozhodoval o xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx skutky xxxxxxx xx schválených xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx formulovány xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dohod x vině x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání dovolatelů xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx x předjímání xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovanou xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.10.2021, sp. xx. 46 X 11/2018. X xxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2016/343 xx dne 9.3.2016, kterou xx xxxxxxxx některé aspekty xxxxxxxxx neviny a xxxxx být přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxxx“). Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx zajistit, xxx xxxx podezřelá xxxx xxxxxxxx osoba považována xx xxxxxxxx, dokud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx (xx. 3), x xxx přijaly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx do xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx osoba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx než o xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, zda xx xx není xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx označena xx xxxxxx xx smyslu xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxx, xx. jak xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx se xx. 6 odst. 2 Xxxxxx. ESLP xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xx zásada xxxxxxxxx neviny je xxxxxxxx, xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx obviněného x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx pravomocný odsuzující xxxxxxxx, jasným způsobem xxxxxxxxxx, že dotčená xxxxx spáchala xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. XXXX xxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx formulace xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXXX uznal, xx ve složitých xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx více xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xx xxxxxx posouzení xxxx obviněných xx xxxxxxxx zmínit účast xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx vině může xxx xxxxxxxxxxx samostatně, xxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxx xx neměl uvést xxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní odpovědnosti xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx třetích xxxx, xxx xx později xxxxx xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudek XXXX xx dne 27.2.2014 xx věci Karaman xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxx XXXX ze dne 23.2.2016 xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 46632/13 a 28671/14). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx, x nichž xx soudy (jiné xxxxxx) zmiňují, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx trestné xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.2014 ve xxxx Karaman proti Xxxxxxx, x. stížnosti 17103/10). Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx své xxxxx v jeho xxxxxxxx ze xxx 5. 9. 2019 xx věci X-377/18 xxx, xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vinu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, výslovně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx osobu, xxx x xxxxx obviněné, xxxxx svou xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx nim vedeno xxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx-xx xxxx dohoda xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx osoby jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx vodítko pro xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Směrnice, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx účast xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžejních xxxxxxx, tedy xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xx xx týká xxxxx judikatury ESLP xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx také xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.2021 xx věci Xxxxx proti Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 63703/19. X xxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxx xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx, jestli x xxxxxxx stěžovatele nedošlo x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nestranným soudem x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxx, xx xxx xx trestné xxxx odsouzen xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx dohodu o xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx x xxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohody o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dosud „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxx spolupachatel, x dále xxxxx, xx přesný xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx x vině x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx znakům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dohody x xxxx x xxxxxx vytkl, xx xx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx někdo xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx dopustila xxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 57. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). XXXX xx věci Xxxxx proti Xxxxxxxxx x odkazem na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014 xx xxxx Karaman xxxxx Xxxxxxx, č. stížnosti 17103/10, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedených xxxxx xxxx osobám, které xxxxxx souzeny xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x účasti xxxxxxx xxxx, x jejichž xxxx bude rozhodnuto xxxxxxx, nezbytné pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx pokud xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeny, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx právní odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx Mucha xxxxx Xxxxxxxxx XXXX zpochybnil xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxxxx žalovaných skutků xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úlohou (xxxx. body 58., 59. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx trestné činy xx xxxxxxx popisu xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx v rozsudku x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx stejně jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, jestli xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. bod 55. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádřena xxxxx xxx v xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx doznali (více x xxxx xxx xxxx). Xxxx je xxxxx při posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2021 xx věci Xxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, xx dne 12.11.2019 xx věci Xxxxxx xxxxx Slovensku, x. xxxxxxxxx 45084/14, ze xxx 5.7.2001 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 38321/97, xx., nebo x judikatury Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx. rozsudek xx xxx 18.3.2021 xx xxxx X 440/19, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.9.2019 xx xxxx C-377/18). Xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx vyjádřil k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx evropských xxxxx, x xx xx svém xxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xx. zn. 11 Xxx 1025/2022 (xxxx. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe XXXX a Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxx pro xxxxxxx, x xxxxx se xxx soudce mj. xxxxxx jak na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx skupiny spoluobviněných, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Dosáhnout toho xxx kromě xxxxxxx xxxxxxxx odlišením osoby xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x o xxxx xxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx zvolit xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání, xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o vině xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osoby. Xxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Slovensku Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci obviněných X. X., M. X., X. X. x M. X. xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxx. Obviněný J. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.6.2021, sp. xx. 46 X 4/2021, xxxxxxxx xxx xxxx schválil xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. a xxxxxx zástupkyní (nebrojil xxxx xxxxx xx xxxxx rozsudku, xxxx xxxx schválena xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. Z. xx.), xxxxxxx xx xx xxxxx skutek, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x J. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímo z xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.6.2021, x xxxx xx xxxxxxx viny xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxx, xx tento xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) “…společně s X. X., xxx. XX, M. Š., xxx. XX, x X. X., xxx. XX, xxxxxxx v xxxxxx od 9.2.2015 xx 29.6.2015 x Xxxxxxxx, Praze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotací x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (dále xxx „XXX“), opatření: Xxxxxxxxx do xxxx, xxxxx xxxxxxxx: XX, xxxxxxx: xxxxxxxxxx X. X., IČ: XX,…, xxxxxxxxx činnost směřující x získání xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. P., X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX: XX, x x xxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx venkova XX xx období 2007–2013 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“) xxx 22. xxxx xxxxxx žádostí, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zemědělství xxx x.x. 87207/2014-XXX-14112, xxxxxxx xxxxxxxxx doklady x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx, že xxxx, xx xxx 9.2.2015 X. P. s xxxxxxx X. X. x J. X., xx základě Smlouvy x xxxx x. 1/2015, xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X., XX: XX, a xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx o dotaci“ (xxxx xxx „ŽOD“) xx projekt x XXX a xxxx x xxxxxxx X. X. x na xxxxxx X. X. xxxxxxx xx XXXX XX x Xxxxxxxx, xxx došlo xxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxx,…“. Xxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x to, xxx xx patrno x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. Š. x X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx X. X. (x xxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X.), xxxxxx xxxxxxxx xxx nenaznačil, xx jde x xxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x u xxxxx xxxxx předjímat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ve xxxxxx xxxxxx. Vedle xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxxx znění xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx vině xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx xxxxxx formulace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxxxxxx J. X., X. X. x X. P. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodováno xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x rámci rozhodování x schválení xxxxx x xxxx x xxxxxx dne 30.6.2021). X xxxxxx důvodů xxxxx xxx xxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx o schválení xxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. a M. X. ve xxxxxx §2 odst. 2 xx. x., resp. xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 1. 2016, xx. xx. I. XX 1965/15, xxxxxxxxxx xxx x. 15 xx xxxxxx 80 Xx. x. x u.).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xx část citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, jíž xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx x vině a xxxxxx, kterou státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustili x jednočinném souběhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx X. X. xx. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx), x xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx: „…xxxxxxxx x X. X., xxx. XX, xxxxxxx x xxxxxx xx 13.1.2012 xx 22. 4. 2014 x XX, XX x xxxxxxx xxxxx neustanovených xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx X. X., X. Z. xx., xxxxx xxxx xxx XX xx XX zemřel, x X. P. xx xxxxxx X. X. xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotací x Xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx ČR xx xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 11/013/3110x/563/000643, xxxxx xxxxxxxx: XY,…, xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx projekty Xxxxxxxx xxxxxxx venkova ČR xx období 2007–2013,…, xxx 10.1.2014 J. X. xxxxxx V. X. jako zaměstnanci X. X. v Xxxx xx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx „Žádost“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx údaji k xxxxxxxxxxxx,…, 24.1.2014 J. X. předal X. X. k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 931010094 xx dne 26.11.2013 xx xxxxxx 12 800 000 Xx xxx XXX s xxxxxxxxx xxxxxxx „XX“, xxxxxx zjišťovacích protokolů, xxxxxxxxxxx xxxxxx V. X. – S., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx 9.805.000 Xx xxx XXX, xxxxxx oba xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, …“. Nepochybně xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2021 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xx xxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx, xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx krajský xxxx opětovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx stránky žalované xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx (X. X.), x xxxxx trestní odpovědnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský soud x podstatě xxxxxxxx x xxxx případech xxxxxxxxxxxxx dohod xxx. xxxxxxxxx větu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx by xxxx obsah xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx situaci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx X. X. nebo M. X., avšak vzhledem x užitým formulacím x xxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx neodlišil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x těmto xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx vůbec nerespektoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, jejichž xxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx podezřelé xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, natož pravomocně.
26. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx výkladu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Objektivně xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. předsedy x xxxxx senátu 46 X Xxxxxxxxx soudu x Brně. Jestliže xxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxxx rozhodli o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohod x xxxx x xxxxxx spoluobviněných xxxx x posléze rozhodovali xxxxxxxxx o vině x trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., X. X., X. X. x X. X., xxxx namístě xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těchto dovolatelů. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx pochyby x xxxxxxxxxx nestranně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení x úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xx. x. x xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx vyloučení xxxxx §30 xx. x., xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xx vysvětlena xxx xxxxx 14. xxxxxx xxxxxxxx. Stručně xxxxxxx, v prvním xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx 46 X xxxxxxx z xxxxxxxx senátu Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [x skutcích původně xxxxxxxxxx v obžalobě xxxx 1), 2) x 3)], x xxxx vyvstala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx k xxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x J. X. Ačkoli xxxxxxxxxx X. P. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxx x schválení xxxxx x vině a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X., považoval Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti (xxxxxxxxxx cohaesionis). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx X. X., resp. skutkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx něj xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx spoluobviněného X. X., xxxx xxxxx xx podjatost xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx 46 X xxxxx xxxxxxxx, jak xxxx vysvětleno xxxxx. X xxxxx souvislosti xxxxxxxx x xxxxxxx xx podnikání X. X. xxx xxxxxx X. X. přímo x popisu skutku xxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xxxxxxx výrok x xxxxxxx obviněného X. X. Xx zrušení xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x celém xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vyloučeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. P. x X. Š. (k xxx senát xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohody x xxxx x xxxxxx), xxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pachatelem xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxx x důvodné xxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx v posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx 46 X Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxx xxxxx, xxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxxx (x X. P.), xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxx závěry o xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušil zásadu xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §2 xxxx. 2 xx. x.), xxxx. právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
27. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx potřeba xxxxx nové hlavní xxxxxx x jiném xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx nebude xxxxxxxxxx x dalším dovolacím xxxxxxxx obviněných, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxx x původního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vyloučen. Bude xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx uplatňovala xxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou součástí xxxxxxxx argumentace x x nichž xxxxxxx xx jevily oprávněné (xxxx. parafy xxxxxxxxxx X. X. u xxxxx xxxxxxxx X. X. na x. x. 1915 x 1915 xxxxx tr. xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2014 xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx. xxxxx x. 2). Pokud dojde x xxxxx hlavním xxxxxx znovu k xxxxxxxxx nejméně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx žalované xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nad xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí, xxxxx x xx xxxxxxxx bezpředmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhotovením xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxxxx zasedání x Xxxxxxxxxx xxxxx dne 7.6.2023 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci, v xxxx xxx 2 xxx. x 18 xxx. a xxxx., xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx X) x II) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx porušených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod bodem X) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předtím xxxxxxxxxxx. Popsaný stav xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x. xx každý rozsudek xxxxx vyhotovit xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2012, sp. xx. 4 Xxx 1089/2012, xx xx xxx 18.4.2012, xx. zn. 5 Xxx 366/2012; x xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx x. 22/1977 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.10.2015, xx. xx. 3 Xxx 860/2015, xxxx xx xxx 28.4.2010, xx. zn. 8 Xxx 111/2010). Xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a to xxxxx s ustanovením §129 xxxx. 1 xx. ř., ale xxxxxx x ustanovením §128 odst. 1, 2 tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“, plné xxxxx xxxxxx, aspoň podstatnou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx lze x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx plné znění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. promítnutím celého xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. skutkové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnímat určitý xxxxxxxxx skutek (xxxx. xxxxxx), xxxx (xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx x složité xxxxxxx xxxxxxxx, xx niž xx zúčastní xxxxx xxxxxxxx obviněných, nebo x xxxxx xxxxx xx škodlivému xxxxxxxx x velkého xxxxx xxxxxxxxxxx, připustit xxxxx xxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx xxx xxxx být xxxxxx zřetelný x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx republiky“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x jména x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx x o xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 1666, 1667). Xxxxxx xxxx irelevantní xxxxxxxx Xxxxxxxx soud námitku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, jestliže xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kompletní xxxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxx xx xxx x minulosti xxxxxxxx rovněž Ústavní xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx současného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doby x xxxx xxxxx ve xxxxxx §166 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx obviněný xxxx podle §65 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 30.9.2014, sp. xx. XX. XX 2322/14). Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx, xx xxxxxxx obžalobu v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mohl x xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx zhojení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxx. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nastalé xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx činnosti xx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx blíží těm xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. rozh. xx. (ze xxx 30.1.2012, xx. xx. Xxxx 301/2012) ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. a X. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a pečlivěji xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. P.
28. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx trest xxxxxx svobody, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx vysloven xxxxxxx xxxxx dovolacím soudem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx §265x xxxx. 4 tr. ř. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zákonný xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx dospěl x xxxxxx, že v xxxxxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx zatím nejsou x xxxxxxxxxx X. X. splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx může xxxxx x omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx c) xx. ř. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxx xxxxxx a výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.2.2023. Lze xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx opětovného xxxxxxx stejného druhu xxxxxx xxxx obviněný xxxxx respektovat svou xxxxxxxxx x podrobí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xx xxxxx obava, xx xxxxxxxx uprchne xxxx xx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx stíhání nebo xxxxxx vyhnul, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx na svědky xxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx anebo xx by xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opakoval xxxxxxxx činnost, xxx xxx xx xxxxxx. Xx xxxxx shrnout, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. xxx, xx xx obviněný X. P. xxxxxx xx xxxxx.
XX.
Xxxxx
29. Xx xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxxxxx. Důvod pro xxxxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení spočívající x okolnosti, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., M. X. x X. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §261 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, xxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 6.10.2021, xx. zn. 46 X 11/2018 xxxxxxx xxxxx obviněných. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhá tr. x. současně xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, xx. xxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, který xxx uložen obviněnému X. P. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx dále Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx §265l xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, jemuž xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx ESLP x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx rozsahu, aby xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx postupu x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx právní řád xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxx zavdávat xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti, xxxx x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x nestranném přístupu x xxxx věci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí podle §265x odst. 1 xx. x. Věc xx xxxxx do xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx líčení, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (§265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x přikázání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání.