Xxxxxx věta
I. Důvodem xxx xxxxxxxxx soudce xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx soudce dříve xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Nejde xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx předcházejícím xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obviněného, xxxx-xx to xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx stíhaný x xxxxxxxxxx vedeném trestním xxxxxx, jeho xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx se xxx netýká. Xxxxxx xxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx ve výroku xxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Vyhlášením xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předsedou xxxxxx xx smyslu §128 xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxx především xxxx xxxxx přednes, může xxxx xxx provedeno x jiným způsobem, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxx rozsudku.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx a s xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. ř. xxxx xxxxxxx obviněných X. X., X. X. x X. Š. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265l xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x), f) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen xxxx „tr. xxxxxxx“), xxxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 odst. 1, 5 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), c) xx. zákoníku (Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. zákoníku u §260, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx II) xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §21 xxxx. 1 a §260 xxxx. 1, 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx M. P., x xx pod xxxxx XXX) xxxxxx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a J. X. x M. X. xxx xxxxx XX) pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §212 odst. 1, 5 xxxx. x) xx. zákoníku x pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustili x xxxxxxxxxxx souběhu x ve xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx V. X. xxxxx §329 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 roků x 6 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xx xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 6 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zaměstnání xx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx, x v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx x xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx také x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 300 xxxxxxx xxxxx po 1 500 Kč, xx. x celkové xxxxxx 450 000 Kč. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx podle §251 xxxx. 1 x §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 10 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 let, xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx podnikání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx x xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. a X. Š. xxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx úhrnné xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx 5, xxxx. 4 xxx, xxxxx obviněným xxxx xxxx uložil xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx, a to xx výměře 200, xxxx. obviněnému X. X. 100 xxxxxxx xxxxx po 1 500 Xx, xxxx. xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx výměře 300 000 Xx, resp. 100 000 Kč, xxxxxxx obviněný J. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx“ xx dobu 3 xxx.
2. Citovaný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxx xxxxx obvinění. Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx cituje xx xxxx usnesení xxxxxxxx konkrétních xxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výroky x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx poněkud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x svých xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx meritorního rozhodnutí. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 1.12.2022, sp. xx. 1 Xx 7/2022, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., J. X. x X. X. xxx bodem X. xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx X) x II) xxxxxx o xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx XX. xxxxxx soud xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxx rozhodl xxx, xx uznal xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x), x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxx č. 333/2020 Sb., a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx. [bod II. X) xxxxxx x xxxx] x pod xxxxx XX. XX) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx dotačního xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. c) xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxx č. 86/2015 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §260 xxxx. 1, 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 86/2015 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, X. X. xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx III), odsoudil xxxxx §329 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 let, xxx xxxxx xxxxx obviněného xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Zcela xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. trest zákazu xxxxxxxx x peněžitý xxxxx. Obvinění X. X. x X. X. xxxx nově xxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 5 a §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxx x 6 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx odložil podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 xxx x 6 xxxxxx, resp. ohledně xxxxxxxxxx X. X. 3 xxx x 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxx obviněným vrchní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tresty, a xx ve xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx uloženy krajským xxxxxx, x obviněného X. X. odsoudil xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx stejně, xxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x posuzované trestní xxxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, x. j. 2 XXX 43/2016-354, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.12.2019, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx obviněné X. X., X. P., X. X. x X. X., x xxxxxxx vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx čtyři xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x X. X., X. P., J. X. x X. X. byli xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obvinění X. X., X. X. [xxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 6 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. zákoníku spáchané xx spolupachatelství x X. X. xxx xxxxx 1) obžaloby], X. X. xx. xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) x §212 odst. 1, 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx §24 odst. 1 písm. x) x §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx, x X. X. xxx xxxxx xxxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 odst. 1, 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 písm. c) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. X., X. P. x M. X. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 25.5.2021 byly xxx x. j. 2 XXX 43/2016-450, x x. x. 2 XXX 43/2016-446, uzavřeny xxx xxxxxx x xxxx a trestu. Xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x obviněnými J. X., X. P. x V. X. xx. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně x xxxxxxxxx X. X. (x. x. 5407 x násl. xx. xxxxx). Xxx xxxx xxxxxx o xxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obžaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 31.5.2021. Xx xxxx zahájení soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. 46 X 11/2018 xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx J. K., X. P., X. X. xx. a X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx, xx vyloučená xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 X 4/2021. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2021, sp. xx. 46 X 4/2021, x schválení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxx 25.5.2021, x. x. 2 XXX 43/2016-450, a x. x. 2 XXX 43/2016-446. Na xxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. xxxxxxx zločinem dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, 4 xxxx. c) xx. zákoníku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx x obviněného X. X. ml. za xxxxx x xxxxx xxxxx zločinům xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxx uložil xxxxxxx xxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3, xxxx. 2 let xxxxxxx V. X. xx., xxxxxxx výkon xxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx 5, xxxx. 4 xxx xxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxx všem obviněným xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výměře 500 000 Xx, xxxx. 100 000 Xx xxxxxxx J. X. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 30.6.2021 nabyl xxxxxx xxxx x den xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. uznal xxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. zákoníku, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 5 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 30 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxx a x xxxxxxxxxx trestu x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Kč x tím, xx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx ve 24 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 250 Xx xxxx xx 15. xxx v xxxxxx. X xxxxxxx trestní xxxx xxx xxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxx sp. xx. 46 X 11/2018 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., X. P., J. X. a M. X.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx všem xxxxxxxxxxx dostatečně známy x také x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rekapitulovat xxxxxxxx zjištění týkající xx xxxxxxx, o xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx x vyjádření x xxx
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. zn. 1 Xx 7/2022, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, x celém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx V. X., X. X. x X. P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x), x) a l) xx. x. Xxxxxxxx X. P. a X. P. napadli xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx souhrnně, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx výroku xxxx xxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. x X. X.
6. Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) x x), tj. xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. P. xx xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxx proti skutkovému xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně X. X. na dokumentech xx xxx 24.1.2014. Xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx vlastní xxxxxx, již x xxxxxxx L. X. xxxxxxxx x jejímu xxxxx na předmětných xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2014. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněný X. P. xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a technologií, xx. xx jsou xxxxxxx, xxxxxx předpokládal, xx xxx o xxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x jména X. X., xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než jak xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx obvinění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XXX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx přečin xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 953/2020, z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. zákoníku „xx xxxxxx rozsahu“ xx xxxxxxxx xxx, aby xxxxx pachatele xxxx xxxxxx trvalejší zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. P., xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx M. X. nepodnikal. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod bodem XXX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx k prostudování xxxxx §166 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx umožněno po xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zhojeno. Xx xxxxxxxxxx X. X. krajský soud xxxxxxx nátlak x xx z xxxx xxxxxx upustil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potom xxxxxx výhradně xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xx xx xxxxxxx xx vinu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x věc xxxxxx krajskému xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx dovoláními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx jejich trestní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx obžaloby. K xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 24. 3. 2023 xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“.
x) Xxxxxxxx obviněného J. X.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx v xxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný X. P., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x), h), l) xx. x. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. b) xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a oba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sp. zn. 46 X 11/2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 T 4/2021 xxxxxx x xxxx x trestu xxxx xxxxxx zástupkyní Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx předseda xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxxxx x schválení xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „obžalovaného“ x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxxxx, x jednáním xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měli xxxxxxx xx xxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx x obou xxxxxxxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx. Stejnou xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčil x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 46 X. Obviněný xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx xxx „XXXX“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je x procesního důvodu xxxxxxxxxxx v různých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx x xx x souvislosti x xxx xxxxx uvádět x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxx je vedeno xxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx a trestu, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uváděných x xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx x posuzované věci xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. citoval xxxxxxxx XXXX ze xxx 16.2.2021 xx xxxx Meng xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, rozsudek XXXX xx xxx 25.11.2021 xx xxxx Mucha xxxxx Německu, č. xxxxxxxxx 63073/19, x xxxxxxxx Soudního xxxxx XX (obviněný xxxxxxxxx xxxxxx ESLP) ze xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18.
8. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xx variantě, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to zejména xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozpor. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx žádný x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, ať x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx formě. Xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnanců xxxxxxxx společnosti X. X., x xx xxxxxxxxxxxxxxx X. Š., x něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 3.6.2015 vypovídá pouze x předání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, klíčů od xxxxxxxx x návodu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Přínosná x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xx xxxxx být xxxxxxx X. B. jako xxxxxx, xxxxx toho xxxxx xxxxxxx předvolat, xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxxx ani návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx administroval xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx úmyslném zavinění, xxxx. o xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx pořízeny X. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx proti způsobu, xxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odposlechy xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx pouhým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svazků xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jsou xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x policejní orgán, x xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 886/2019, xxxxx xxxxx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepis xxxxxx odposlechů za xxxxxxxxxx důkaz, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2020. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx částech dovolání xxxxxxxx X. P. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokusů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu x poškození finančních xxxxx Evropské unie.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídající dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx obviněného xxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neúplnost spatřuje x xxx, že xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx popisu xxxxxx xxxxxx odkazem xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem, konkrétně x ustanovením §128 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x., neboť x xxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.12.2022 xxxxxxxx xx shodě. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xx. x. požádal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jemu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x peněžitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xx.
10. Xx závěr svého xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx x nařízením, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.4.2023, xx. xxxxxxxx den xxxxx pro podání xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxx xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx vztahu k xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx porušení jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxx xxx xxx „Listina“) xxxxx §36 xxxx. 1 Xxxxxxx, resp. podle xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 46 X, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vybráni xx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx přidělování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx senátu 46 X xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx seznamu xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důsledku bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxx x dovoláním
11. X xxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx zástupce“), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx shrnul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolatelů x xxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souhrnně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx konkrétních přísedících xxxx xxxx specifikované xxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxx soudce xxxx nebylo obviněnému X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx důvodná xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx byla uplatněna xxxx obviněným X. X., x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx taxativně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xx. x. x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřovat. Pokud xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx 46 X x xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX, státní xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx názoru, xx použité formulace x pravomocném xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx dalších obviněných, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyslovení podjatosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazů xxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neshledal. Námitkám xxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxxx“, měl xx xxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx V. P. xxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x obviněnými X. X. a X. X., xx xx xxxxxx xx xxxxxx kvalifikovanému jako xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx opodstatněnými. K xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti neúplnému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání, který xxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obecně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolatelem, xx xxxxxxxx xxxx by xxxxx ve xxxxxx x xxxx odkázat xx popis skutkových xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepovažoval xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pro zrušení xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx vadu xxx zhojit x xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx dovolací soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 2 tr. x. (xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx dovolací xxxx xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx V. X. x X. P. xxxxxx uplatnili xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx částečně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxxxx obviněných nebylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Šlo x výtky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxx trestním spisem, x xxxxxxx předsedy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zasedání i xxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. spočívá xx xxxx procesních xxxxxx, a to xx ve věci xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx, který nebyl xxxxxxxx obsazen, xxxxxx xxxxx samosoudce rozhodl xxxxx xxxx rozhodl xxxx vyššího stupně. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obou variant, xxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, že mínil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x ustanoveními §27, §31 x §35 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx senát složen x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx nebo opačně, xxxx xxxxx senát xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §197 xx. ř., xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 36/2012-XX. Xx. xxxx. xx.).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §30 xx. x. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xx z vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxx přímo xxxxxx, x xxxxxx obhájcům, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx aktuální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xx xxx právě xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx meritorní rozhodnutí, xxx xx napadáno xxxxxxxxxx dovoláním. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účast xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxx situace, x nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx úspěšně uplatnit, xxxxx dovolatel x xxx, že ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx okolnost xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx.
15. Dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl včleněn xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx důležité xxxxxxxx xxxxxxx hodnotit, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vady dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxx dovolací důvod xxx nemohou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx rozsah dokazování x již xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx primárně xxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důkazů a xxxxxx xxxxxxxxxx soudy.
16. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, xxxxx xx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je proto xxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, než xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec trestným xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx čin xxx. Podobně xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. l) xx. ř. spočívá xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx první x xxxx xx tento xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxx výrok xxxxx, xx. xxxxx-xx xxxxx xxxxxx, xx se xxx xxxx xxxx, xxxxx druhé xxxxxxxxxxx xxx o případ, xxxx xxxxxxxxx výrok xxxx byl učiněn, xxx xxxx úplný, xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx (xxx např. §120 xxxx. 3 xx. x.).
18. Předpokladem xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho obou xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) xx. x., xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. X., kteří xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxx ve xxxxxx k odvolání xxxxxxxxxx M. P., xxx xxxxxxx podotkl xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k dovoláním. Xxxxx xxxxx obviněný xxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x druhou variantu xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. m) xx. x., a xx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích námitek xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx ostatními xxxxxxxxx xxxxx dovolatelů, neboť xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxxx x podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx senátu 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Novotného x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx stejně, xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x níž xxxxx xx xxxxxxxxx dohod x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. ml. x X. X., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx tedy xxxx xxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 21. x 22. xxxxxxxxxx svého rozsudku, xxx jeho xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx byl xxxx vědom xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady XX x. 2016/343, xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx popsán xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 30.6.2021, xx. zn. 46 X 4/2021, xxxx došlo xx. xx xxxxxxxxx předmětných xxxxx x vině xxxxxx xxxxxxx spoluobviněných xxxx, nevyloučil tentýž xxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx z xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. P. x M. X. X takovým závěrem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx jako soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Nejvyšší soud x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx xxx xx xxxxxxxx brát xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nedílnou xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx, xxx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž nestrannost x xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednou x xxxxxxxx premis xxxxxx občanů x xxxxxx subjektů xxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X subjektivní rovině xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x širším smyslu (xxxxxxxx vztah k xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přesně referovat xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx (xx)xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, uveřejněný xxx x. 121 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xx své judikatuře xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx nestrannosti xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxxx a objektivního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.4.1994 xx xxxx Saraiva xx Carvalho vs. Xxxxxxxxxxx, x. stížnosti 15651/89, nebo rozsudek xx dne 20.5.1998 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx vs. Xxxxxxx, x. stížnosti 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93). Xxxxxxxx xxxxx, xx vyloučení xxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xx být založeno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti, ale xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx mít xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx trestní xxxx obviněný J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dříve xxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž skutky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou mj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů xxxxxxxx, který podle xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018. X řešené otázce xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/343 xx xxx 9.3.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“). Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, dokud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem (xx. 3), x xxx xxxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx prokázání viny xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxx). Směrnice však, xxx konstatoval Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.9.2019 ve xxxx X-377/18, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx není xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx dvůr Evropské xxxx xxx xxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Směrnice, xxxxxxx xx judikaturu XXXX xxxxxxxx xx xx. 6 odst. 2 Xxxxxx. ESLP xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx zásada xxxxxxxxx neviny je xxxxxxxx, jestliže soudní xxxxxxxxxx xx úřední xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dotčená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. XXXX xxxxxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jakých byla xxxx xxxxxxxxx použita, x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXXX uznal, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxx xxxxxxx společně, xx xxxxx, xx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zmínit xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxx xx xxxxx uvést xxxx informací, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní odpovědnosti xxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhoduje. Také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx formulováno xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx předčasnému xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznesených xxxxx nim x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Karaman xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxx XXXX ze dne 23.2.2016 xx xxxx Xxxxxxxx x Oficerov xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 46632/13 a 28671/14). Významným xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soudy (xxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 17103/10). Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx své xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 5. 9. 2019 xx věci C-377/18 xxx, xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx, xxx dohoda, v xxx xxxxxxxx doznává xxxx xxxx výměnou xx snížení trestu x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx osobu, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vinu xxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a uvádí-li xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx účast xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy že xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx prokázána.
23. Xx xx týká xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx se x xxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, sám xxxxxxxxx J. P. xxxxxxx také xxxxxxxx XXXX ze dne 25.11.2021 xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. stížnosti 63703/19. X xxxxx xxxxxxxx x poslední xxxx xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx, jestli x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xx projednání xxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxx na xxxxxxxxx neviny ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx tím, že xxx za xxxxxxx xxxx odsouzen stejným xxxxxxx, který předtím xxxxxxxx dohodu x xxxx a xxxxxx xxxxxxx dalších xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx procesně dosud „xxxxxxx obvinění“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, kterou x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spolupachatel, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x přesným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx připisovaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx schvalující xxxxxx o xxxx x trestu neobsahuje xxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx na xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vině a xxxxxx xxxxx, že xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx stěžovatelova xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadní xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx dopustila xxxxxx trestného činu, xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx (srov. bod 57. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 17103/10, připustil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx souzeny xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x účasti xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx viny xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx nutné pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálně xxxxxxx, pro právní xxxxxxxxxxx žalovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx uvést xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx specifickým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 58., 59. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxxxxx xx trestné činy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx v rozsudku x schválení dohod x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx trestné xxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x zásadě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závěru x xxxx xxxx (xxxx. xxx 55. xxxxxxxxxx rozsudku). Xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx paralela s xxxx dovolatelů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx činnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx viz xxxx). Xxxx xx xxxxx při posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x respektování xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2021 ve věci Xxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, xx dne 12.11.2019 xx věci Adamčo xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 45084/14, xx xxx 5.7.2001 xx xxxx Erdem proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 38321/97, aj., xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.3.2021 xx xxxx X 440/19, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18). Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v odděleně xxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxxxxxx x respektem k xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 23.3.2023, xx. xx. 11 Xxx 1025/2022 (srov. xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe XXXX x Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxx mj. xxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx rozhodnutích o xxxx skupiny xxxxxxxxxxxxxxx, xxx na pozdějším xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, vyžaduje, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx. Dosáhnout xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x o jeho xxxxxxxxx účasti na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K tomu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trestném xxxxxxx, xxxxx bude předcházet xxxxxxxxxx možnému xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osoby. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Slovensku Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., J. P. x X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný X. X. ve xxxx xxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, jestliže xxx xxxx xxxxxxxx dohodu x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mezi X. B. a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx dohoda x xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X., X. X. x X. Z. xx.), xxxxxxx se xx xxxxx skutek, xx němž se xxx xxxxxxx xxxxx x X. X. Xxx zřetelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně je xxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021, x xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. uvedeno, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx dohoda x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx se státní xxxxxxxxxx xxxx citovaným xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx) “…xxxxxxxx x X. X., xxx. XX, X. X., xxx. XX, x X. P., nar. XX, nejméně x xxxxxx od 9.2.2015 xx 29.6.2015 v Xxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxx dosud neustanovených xxxxxxx x České xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x přiznanou xxxxxx x Xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx XX na xxxxxx 2007–2013 (dále xxx „PRV“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxx do lesů, xxxxx xxxxxxxx: XX, xxxxxxx: xxxxxxxxxx X. X., XX: XY,…, xxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx V. X., X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadávací xxxxxx xx xxxxx dodavatele xxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX: XX, x x rozporu s Xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xx projekty Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (dále xxx „Xxxxxxxx“) pro 22. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ministerstvem zemědělství xxx č.j. 87207/2014-XXX-14112, xxxxxxx vyhotovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx údaji, xxx, xx xxxx, xx xxx 9.2.2015 X. X. x xxxxxxx X. X. x X. X., xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxx č. 1/2015, xxxxxxxx mezi xxxxxx X. X., XX: XY, x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx jménem xxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx podobě dokument „Xxxxxx o dotaci“ (xxxx xxx „XXX“) xx projekt x XXX x xxxx x vědomím X. X. x na xxxxxx X. X. xxxxxxx na SZIF XX x Xxxxxxxx, xxx došlo xxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxx,…“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx jednání jako xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx, jak xx xxxxxx x xxx. skutkové xxxx, xxxxx s dalšími xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx X. X. (x také xxxxxxxxxx X. Š. x X. X.), xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxxx x x nichž xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx. Vedle xxxx xxxx xxxxxx nevyhověl xxx xxxxxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx znění xxxxxx, v xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, o xxxxxxx vině xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti. Naopak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx formulace, které xxxxxxxx poměrně jasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. P., X. Š. a X. P. do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jejich xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx dne 30.6.2021). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uzavřít, xx soud prvního xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx o schválení xxxxx x xxxx x xxxxxx nectil xxxxxxxxx xxxxxx spoluobviněných X. P., X. X. a M. X. xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. xx xxxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 27. 1. 2016, sp. xx. I. XX 1965/15, uveřejněný pod x. 15 xx xxxxxx 80 Sb. x. x u.).
25. Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx i xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 T 4/2021, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx s obviněnými X. K., X. X. x X. X. ml. Tito xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku dopustili x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx X. X. xx. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx), a to xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx: „…xxxxxxxx x X. X., xxx. XX, xxxxxxx x xxxxxx od 13.1.2012 xx 22. 4. 2014 x XX, XX a dalších xxxxx xxxxxxxxxxxxxx místech Xxxxx xxxxxxxxx X. X., X. X. xx., který xxxx xxx XX ve XX xxxxxx, a X. X. za xxxxxx V. Z. xx., x xxxxxxxxxxx x přiznanou xxxxxx x Programu xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: Výstavba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tvarovaných xxxxxxxx, registrační xxxxx xxxxxxx: 11/013/3110x/563/000643, název xxxxxxxx: XX,…, xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující k xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x pravidly xxx xxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx venkova XX xx xxxxxx 2007–2013,…, xxx 10.1.2014 X. X. xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx projektových xxxxxx, xxxxxxxx „Xxxxxx“ včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx údaji x xxxxxxxxxxxx,…, 24.1.2014 X. X. předal V. X. x založení xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxx x. 931010094 xx xxx 26.11.2013 xx částku 12 800 000 Xx xxx XXX s xxxxxxxxx xxxxxxx „XX“, xxxxxx zjišťovacích protokolů, xxxxxxxxxxx firmou X. X. – S., xxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx 9.805.000 Kč xxx XXX, ačkoli oba xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pořízeny xxxx xxxxxxx, …“. Nepochybně xxxx xxx v xxxxxxx schválení xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2021 nemohl x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx něj xxxx citovanou xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce neviny xx smyslu xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx, xxxxxx. X xxxxx vysloveného xxxxxx x xxxx krajský xxxx xxxxxxxx předjímal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx stránky žalované xxxxxxx xxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxx (X. X.), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daném řízení xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx znění x xxxxxxxxx, aniž xx xxxx obsah xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx situaci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx x trestu, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx V. X. nebo M. X., xxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx x popisu xxxxxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxxx skutky spáchány x které xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx evidentní, xx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx k těmto xxxx spoluobviněným xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxx osob, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxx, než xxxx na podezřelé xxxxxxxxx x xxx, xx vina xxxxxxx xxxx nebyla dosud xxxxxxxxx, xxxxx pravomocně.
26. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx výkladu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx soudce, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx výše popsaným xxxxxxxx rozhodli o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx rozhodovali xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., M. X. x M. X., xxxx xxxxxxx xxxxx pochybnosti o xxxxxx nestranném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx jen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x úkonů trestního xxxxxx ve xxxxxx §30 tr. x. x xxxxx je xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xx. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 14. xxxxxx usnesení. Xxxxxxx xxxxxxx, v prvním xxxxxx x xxxx x trestu dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxx orgán (xxxxx Krajského soudu x Xxxx 46 X složený z xxxxxxxx senátu Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXx. Mileny Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx již x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx nesprávně vypořádal. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konáno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1), 2) x 3)], x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx V. X., X. X., X. X. x J. X. Ačkoli obviněného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x schválení xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx později vyhlásil xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. X., X. Š. x X. P., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx užít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Souvislost xxxx věcí M. X., xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pomoc x xxxxxxx neoprávněného podnikání, x xxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x to v xxxxx spoluobviněného X. X., xxxx němuž xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx 46 X xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx souvislosti xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx V. X. xxx firmou X. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxx pochyb x Nejvyšší xxxx xxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxx vyslovit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx kompletně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., X. X. a X. X. (k xxx senát xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vině a xxxxxx), ale x xx xxxxxx k xxxxxxxxx účastenství obviněného X. X. xx xxxxxxx neoprávněného podnikání, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán, x xx xxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xxxxx, než rozhodl x vině xxxxxxxxxx (x M. X.), xx podílel na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci, x xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 4 xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, §2 xxxx. 2 xx. x.), xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky).
27. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nastala potřeba xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx v xxxxxx xxxxxx vyjadřovat x xxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost xx věci soudce, xxxx. senátu, xxxxx xxx x původního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vyloučen. Bude xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace x x xxxxx některé xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. parafy obviněného X. P. x xxxxx xxxxxxxx L. X. xx č. x. 1915 a 1915 xxxxx xx. xxxxx, xxx jsou xxxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxx listinách xx dne 24.1.2014 xxxxxxxxxx v Příloze xx. xxxxx x. 2). Xxxxx dojde x xxxxx xxxxxxx xxxxxx znovu x xxxxxxxxx nejméně tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx korekce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolacími argumenty xxxxxxxxxx nezabýval x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx x přihlédnutím xx stávajícímu xxxxxxxxxx xxxxx. X podnětu xxxxxxxx xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx soudu dne 7.6.2023 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, x xxxx cca 2 xxx. x 18 xxx. x násl., xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátu. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizujících xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx X) i II) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx s výjimkou xxxxxxxx porušených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod bodem X) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Popsaný xxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx §129 odst. 1 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhotovit písemně, xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx s obsahem xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 1089/2012, xx ze xxx 18.4.2012, xx. xx. 5 Xxx 366/2012; x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 22/1977 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 3 Xxx 860/2015, xxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 111/2010). Xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx x rozporu se xxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Jménem xxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx lze x odkazem xx xxxxxxx záznam xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx vyhlášeno nebylo, x xx xx xx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutků na xxxxxxxxx či plátno x xxxxxxx xxxx, xxxx předložením písemného xxxxxxxxxx xxx. skutkové xxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx určitý xxxxxxxxx skutek (xxxx. xxxxxx), jímž (xxxxx) xxxx xxx spáchána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx věcí, x xxxxx xx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx niž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x nichž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x velkého xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) výroku, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §120 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxx slovech „Xxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxx označit xxxxx xxxx, o jehož xxxxxxxx jde, xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 1666, 1667). Naopak xxxx xxxxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prostudování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxx v minulosti xxxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx práv obviněného xxxxxxxxxxx na konci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx ve xxxxxx §166 xxxx. 1 xx. ř., xx možné zhojit x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §65 xx. ř. usilovat x xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx mu xxxxxx být xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2014, xx. xx. XX. XX 2322/14). Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, učinil xxx nápravu pochybení xxxxxx činného v xxxxxxxxxx řízení vše, xx za účelem xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x měl. Žádná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx kompletního xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxx ani není xxxxxx xxxxx. Konkrétní xxxxxxxxx jiného způsobu xxxxxx nastalé xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx blíží xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx je zmínka xx stanovisku trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx. (xx xxx 30.1.2012, xx. xx. Xxxx 301/2012) ohledně xxxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. X novém xxxxxxx líčení bude xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx zjištění ohledně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjemce xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx x pečlivěji xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx X. X.
28. Xxxxxxxx x tomu, xx obviněný X. X. vykonává trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx uložen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, ohledně něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnout x vazbě xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx §265x odst. 4 xx. x. Xxxxx, který xxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou x obviněného V. X. xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů, xxx něž může xxxxx k xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx, xxx xxxx vyjmenovány x §67 xxxx. x) xx x) xx. ř. Z xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.2.2023. Lze xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx soudnímu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx uprchne xxxx se xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §67 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx se Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx obviněný xxxxxxx xx xxxxxx xxxx spoluobviněné xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažných pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx obviněný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opakoval xxxxxxxx činnost, xxx xxx je xxxxxx. Xx možné xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nenastala xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx rozhodl podle §265x xxxx. 4 xx. x. xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx vazby.
VI.
Závěr
29. Na xxxxxxx všech shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxxxxxxxx. Důvod xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x okolnosti, xx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx orgán, svědčil xxxx xxxxxxxxx X. X., X. X. x M. X. Xxxxx s využitím xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis xx xxxxxx §261 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. zn. 1 Xx 7/2022, xxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. zn. 46 X 11/2018 ohledně xxxxx obviněných. Xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu, xx. xxxxxx nařízení xxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx svobody, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. P. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší xxxx dále Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx věc xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx bude, x xx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx přicházejících ustanovení xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx postupu x xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidel, xxx právní xxx xxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x rámci své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x pochybnostem x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci x osobám xxxxx xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Věc xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx bude konat xxxx xxxxxx líčení, xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o přikázání xxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.