Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxx vyloučení soudce xxxxx §30 odst. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx x xxxxxxx svém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx osoby xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vystižení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx netýká. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxx byly xxxxxxx, a to xxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i v xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Vyhlášením xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx senátu xx xxxxxx §128 xxxx. 1, 2 xx. x. se xxxxxx především xxxx xxxxx přednes, xxxx xxxx být provedeno x xxxxx způsobem, xxxxxx xx strany x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. čtecího zařízení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrokové xxxxx rozsudku.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx J. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx a s xxxxxxxxxx použitím §261 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., M. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 6.10.2021, sp. zn. 46 X 11/2018, xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1, 3 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Krajského xxxxx x Brně xx dne 6.10.2021, xx. zn. 46 X 11/2018, byl xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) zločinem xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xxxx „xx. zákoník“), xxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx se zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x), x) tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), c) xx. zákoníku (Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx řádně znění xx. xxxxxxxx u §260, xxxxxx bylo xxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx II) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §212 xxxx. 1, 5 písm. c) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 písm. c) xx. zákoníku spáchanými xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx M. X., x xx pod xxxxx XXX) xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) a §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a X. X. a X. X. xxx xxxxx XX) pokusem zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x pokusem zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §21 odst. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustili x xxxxxxxxxxx souběhu x ve xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx V. X. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx §329 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 roků x 6 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xx soud podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, xxxx podle §73 xxxx. 1, 6 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx podnikání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxx 5 xxx x xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx také k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Xx, xx. x xxxxxxx výměře 450 000 Kč. Xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxx podle §251 odst. 1 x §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 let, xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxx 3 xxx a podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x trestu. Xxxxxxxxx X. X. x X. X. soud xxxxx §212 xxxx. 5 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání 5, xxxx. 4 xxx, xxxxx obviněným xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx výměře 200, xxxx. obviněnému X. X. 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Kč, resp. xx 1 000 Xx, tedy x xxxxxxx výměře 300 000 Xx, resp. 100 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxx současně xxxxxxxx xxxxx podle §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xx dobu 3 xxx.
2. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čtyři xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx usnesení xxxxxxxx konkrétních xxxx, xx xxxxx Vrchní xxxx v Olomouci xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx poněkud nepřehledně xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx základních xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, sp. xx. 1 Xx 7/2022, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., J. X. x X. Š. xxx bodem I. xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxx X) x II) xxxxxx o xxxx x xx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxx xxx bodem XX. vrchní soud xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. xxx xxxx rozhodl xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §329 odst. 1 písm. a), xxxx. 2 písm. x), f) xx. xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 333/2020 Xx., xxxxxxxx dotačního xxxxxxx podle §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 333/2020 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), c) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 333/2020 Xx. [bod XX. X) výroku x xxxx] x xxx xxxxx XX. XX) xxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx V. X., X. X. x X. Š. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 86/2015 Xx., a xxxxxxx zločinu poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 a §260 xxxx. 1, 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 86/2015 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxx x trestech těchto xxxxxxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx III), xxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x peněžitý xxxxx. Xxxxxxxx X. X. x X. X. byli xxxx xxxxxxxxx podle §212 xxxx. 5 a §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx x 6 měsíců, xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxx x 6 xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. 3 xxx x 6 měsíců. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uložil xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx ve xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. odsoudil xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx stejně, xxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xx. zn. 46 X 11/2018 xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, x. j. 2 KZV 43/2016-354, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 3.12.2019, xxx xxxx xxxxxx nejen xx xxxxxxxx V. X., M. X., X. X. x X. Š., x xxxxxxx vině a xxxxxx rozhodoval krajský xxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx další xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Společně x X. X., X. X., X. X. x X. X. byli xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx X. X., J. X. [xxx xxx xxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 6 písm. x) tr. xxxxxxxx x zločin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx spolupachatelství x X. X. xxx xxxxx 1) xxxxxxxx], X. X. ml. xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §212 xxxx. 1, 6 písm. x) tr. zákoníku x xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx, x X. X. xxx xxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 odst. 1, 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 písm. c) xx. zákoníku, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) obžaloby xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. X., J. X. x X. X. Xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 25.5.2021 byly pod x. j. 2 XXX 43/2016-450, x x. j. 2 XXX 43/2016-446, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx x trestu. Xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně x obviněnými X. X., X. X. x X. Z. xx. x druhá xxxx xxxxxx zástupkyní Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxxxx X. X. (x. l. 5407 x xxxx. xx. xxxxx). Obě xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předložila xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx xx xxxxxxx spoluobviněné xxx 31.5.2021. Po xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxx citované dohody x vině x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně usnesením xxx sp. zn. 46 T 11/2018 xxxxx §23 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X., X. X., V. X. xx. a X. B. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx věc xxxx nadále xxxxxx xxx sp. zn. 46 X 4/2021. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2021, sp. zn. 46 T 4/2021, x schválení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xx dne 25.5.2021, x. x. 2 XXX 43/2016-450, a x. x. 2 XXX 43/2016-446. Xx xxxxxx podkladě Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx obviněné X. X., J. X. xxxxxxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. c) tr. xxxxxxxx a zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 písm. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. zákoníku x xxxxxxxxxx V. X. xx. za xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxx uložil xxxxxxx xxxx podle §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3, xxxx. 2 let xxxxxxx X. X. xx., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 5, xxxx. 4 xxx xxxxxxx X. X., a xxxx xxxxxx všem xxxxxxxxx xxxx peněžité tresty x xxxxxxx xxxxxx 500 000 Kč, xxxx. 100 000 Xx ohledně J. X. Citovaný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.6.2021 nabyl xxxxxx xxxx v xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. B. uznal xxxx tímtéž rozsudkem xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xx což xxx xxxxxxxx podle §212 xxxx. 5 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 30 xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxx x x xxxxxxxxxx trestu x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 24 xxxxxxxxx xxxxxxxxx po 1 250 Xx xxxx xx 15. xxx x měsíci. X původní xxxxxxx xxxx xxx bylo xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx sp. xx. 46 X 11/2018 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx V. P., X. X., J. X. a M. X.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx s xxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx stručně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx zločinů, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx a která xxxx popsána v xxxxxxxxxxx částech xxxxxx x xxxx rozsudků xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně.
II.
Dovolání obviněných x xxxxxxxxx x xxx
5. Proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 T 11/2018, x xxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x J. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), g), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx X. X. a X. P. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) tr. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx obviněných X. X. a M. X.
6. Xxxxxxxx V. X. x M. X. xxxx přesvědčeni, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxxx x) x x), xx. xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx pod xxxxx X) xxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu xxxxxx proti skutkovému xxxxxxxx x falšování xxxxxxx xxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2014. Xx skutečnosti jde x jeho xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx X. K. xxxxxxxx x jejímu xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.1.2014. Rovněž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx technickém xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx. xx jsou xxxxxxx, xxxxxx předpokládal, xx xxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx L. X., xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx předestřel vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxx xx provedly xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XXX) výroku rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 953/2020, z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“ je xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vyloučeno u xxxxxxxxxx V. X., xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti opomenutí xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxx ratio xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxx ani xxxxxx obhájcům xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. ř. Xxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx obviněného X. X. xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xx x toho xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výhradně obviněný X. X., který xxxx xxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xx xx xxxxxxx za xxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby po xxxxxxx dovoláními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxxxx obžaloby. K xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx obvinění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxx 24. 3. 2023 xxxxxxx společné xxxxxxxxx, xx nesouhlasí s xxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx podání xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x), l) xx. ř. K xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxx. x) xxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 46 T Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 46 X 4/2021 dohodu o xxxx a xxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxx spoluobviněným X. X., přičemž předseda xxxxxx Xxx. Aleš Xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxx xxxxxxxxxxx, x jednáním xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měli xxxxxxx xx xxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx x obou xxxxxxxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 46 T. Xxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“), xxxxx xxxxxxxxx zaujal stanovisko, xx xxxxx xx x procesního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx o společné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x je x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx uvádět x xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xx vedeno xxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xx třeba x xxxxxxx rozhodnutí jasně xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uváděných x dohodě x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx x x xxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nebylo dosud xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. citoval xxxxxxxx XXXX ze xxx 16.2.2021 xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, xxxxxxxx ESLP xx dne 25.11.2021 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 63073/19, x xxxxxxxx Soudního xxxxx XX (obviněný xxxxxxxxx xxxxxx ESLP) xx xxx 5.9.2019 ve xxxx X-377/18.
8. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozpor. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žádný z xxxxxx nesvědčil x xxxxxxxx xxxxxxxx, ať x jeho xxxxx xxxx nepřímé xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxxxxxxxxxxx M. X., x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.6.2015 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele by xxxxx xxx xxxxxxx X. X. jako xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx předvolat, xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx A. X., xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx administroval xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výdajů, xxxxx xxxxxx vyplňoval X. X. a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx proti způsobu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů, x xxxxx pouhým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx provedený důkaz xxxxxx xxxxxxxxx nosiče, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Na nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx v posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x policejní xxxxx, x xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 886/2019, xxxxx xxxxx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepis xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx důkaz, ohradil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu u xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2020. Xxxxx stručně x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx částech xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx pokusů xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské unie.
9. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neúplnost spatřuje x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxx xxxxxx pouhým odkazem xx výrok xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v rozporu xx xxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nerespektoval §129 xxxx. 1 tr. x., xxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx xxx 1.12.2022 xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na §265o xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx významně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx aktivity x xxxxx vést x ke xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Kč.
10. Xx závěr svého xxxxxxxx obviněný X. X. navrhl, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně i xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx s nařízením, xxx věc xxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx. Dne 24.4.2023, xx. poslední xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx o dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxx na spravedlivý xxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx §36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx vytkl soudu xxxxxxx xxxxxx netransparentní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 46 T, a xx xxxxxxxxxxx Ivana Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Vostálové, xxxxx xxxx vybráni ze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 46 X označil xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx libovůli xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx zástupce“), který xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx postupně shrnul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx soudce, xxxx. xxxxxxxx senátu. Xxxxx xx zákonného soudce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodná xxx xxxxxxx proti rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Důvody xxx xxxxxxxxx soudce xxxx taxativně vyjmenovány x ustanovení §30 xx. ř. a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx 46 T x xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x odvolacím soudem, xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx odkázal, xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx názoru, xx použité xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nenastala xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozpor xxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx, „xx větším xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx V. P. xxxxxxxxx k dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx X. X. x X. P., že xx vztahu xx xxxxxx kvalifikovanému xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxx xxxxxxxxxx J. P. xxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxx xxxxx upřesněny, xxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx správně podřadil xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx jemu xxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx protokol o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx otázce souhlasil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ve výroku x vině odkázat xx xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx eventuální pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx dovolací xxxx xxx zajistí nezbytnou xxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neúplný xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. P. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxx mohl využít xxxxx obviněný M. X., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodů. Xxx x výtky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po skončení xxxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněná, a xxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx xxxxxx xxx navrhovaného xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx xxxxx, xx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx variant, xxxxxxx však brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétními xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx variant. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx obsazení xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxxx §27, §31 a §35 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde o xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pokud xxx xxxxx xxxxxx x předsedy a xxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xxx rozhodovat xx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neúplném xxxxxxx, na rozhodování xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §197 xx. x., xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 36/2012-XX. Xx. xxxx. xx.).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx orgán, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jím byla xxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §30 xx. x. Xxxxx §30 odst. 1 xx. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, jestliže u xxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x projednávané xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx přímo dotýká, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zmocněncům, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx orgánu činném x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. ř. xxxx uvedeny další xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pod xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx spadat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 xx. x. na xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxx nelze xxxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx taxativního výčtu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx formulované xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx rozsah dokazování x již vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na jiné xxxxx skutkového stavu, xxx xxxxxx dovodily xxxxx, pokud z xxxx xxxx zřejmý xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je určen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, xxxxx xx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx hmotného práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oblast xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx dán xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx na xx xxxxxxxx.
17. Důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. l) xx. x. spočívá xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx první x xxxx je xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx chybí, xx. nebyl-li vůbec xxxxxx, ač xx xxx xxxx xxxx, xxxxx druhé alternativy xxx x případ, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx (viz např. §120 xxxx. 3 xx. ř.).
18. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x jeho xxxx xxxxxxxxxxxxx je, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. x X. X., kteří xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx tento xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x druhou variantu xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xx xxxxxxxx ve xxxxxxx s dalším x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) téhož xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx nejenže xx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx. Na jejich xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (až xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx ostatními výhradami xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) K xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxxx x podle Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx J. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vostalové x Xxxxx Procházky, rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx x byl obsazen xxxxxxxx stejně, xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x x níž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., X. X., X. Z. ml. x X. X., xxx xxxx uvedeno xxxxx pod bodem 3. tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx krajského xxxxx xxx xxxx podjatost xxxxxxx již x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, což xx xx. xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxx xxxx byla xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx x xxxxx výtkou xxxxxxxxx v xxxxxx 21. a 22. xxxxxxxxxx svého rozsudku, xxx xxxx úvahy xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávné. Odvolací xxxx si xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Rady XX x. 2016/343, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021, xx. zn. 46 X 4/2021, xxxx xxxxx xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vině xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx z konání xxxxxx x x xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Nejvyšší soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva obviněného xx spravedlivý (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Listiny x x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx něž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx záruka, aby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž nestrannost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x hlavních xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx stát. Nestranností xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x předmětu xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxx. X subjektivní xxxxxx xx vyjádřen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudce sám. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx určitým nikoliv xxxxxxxxxx vztahem x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 31.8.2004, xx. zn. I. XX 371/04, xxxxxxxxxx xxx x. 121 xx svazku 34 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xx xxx judikatuře xxxxxxx x dvojího xxxxx xxxxxxxxxxxx soudce, x xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.4.1994 xx xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx vs. Xxxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 15651/89, nebo xxxxxxxx xx xxx 20.5.1998 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xx. Xxxxxxx, x. stížnosti 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93). Současně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X posuzované trestní xxxx xxxxxxxx X. X. zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx a trestech xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž skutky xxxxxxx xx schválených xxxxxxxx jsou mj. xxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, účastníků xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx x předjímání xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 6.10.2021, sp. xx. 46 X 11/2018. X xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/343 xx xxx 9.3.2016, xxxxxx se xxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“). Xxxx Xxxxxxxx ukládá xxxxxxxx státům Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, dokud xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx (xx. 3), x xxx přijaly opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx do xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxx (xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxx). Směrnice xxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.9.2019 ve xxxx X-377/18, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, zda je xx xxxx určitá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx označena xx xxxxxx ve xxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx. Proto Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx, xx. jak xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xx. 6 odst. 2 Úmluvy. XXXX xxxxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xx zásada xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxx obviněného x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx, xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx spáchala xxxxxxxxx xxxxxxx čin. XXXX xxxxxx zdůraznil význam xxxxxxxxx zvolené soudními xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xx jakých xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x povahy či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ESLP uznal, xx xx složitých xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx možné, xx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zmínit xxxxx xxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx samostatně, xxxxxx xxxxx na xxx, xx soud xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx nezbytné x xxxxxxxxxxx právní odpovědnosti xxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx být xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx možnému předčasnému xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxx xx později xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Německu, x. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.2.2016 xx věci Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Rusku, č. xxxxxxxxx 46632/13 a 28671/14). Xxxxxxxxx argumentem xxx xxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx (jiné xxxxxx) zmiňují, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx či jiného xxxxxx o jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 17103/10). Soudní dvůr Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx shrnul xxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 5. 9. 2019 xx věci X-377/18 xxx, xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vinu xxxxxxx xx xxxxxxx trestu x která musí xxx schválena vnitrostátním xxxxxx, výslovně xxxxxxxxx xxxx spolupachatele dotčeného xxxxxxxxx činu xxxxx xxxx xxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vinu xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx vedeno xxxxxxxxxx trestní řízení, xx-xx jejich xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti osoby, xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx, a uvádí-li xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x jejich vina xxxxxx zákonným způsobem xxxxxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xxxx primárně xxxxxxx tomu, aby x xxxxxx o xxxx x trestu xxxx zmíněna xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx dvou stěžejních xxxxxxx, xxxx že xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.
23. Xx xx týká xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. P. xxxxxxx také xxxxxxxx XXXX xx dne 25.11.2021 xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 63703/19. X xxxxx rozsudku x xxxxxxxx doby xx XXXX zabýval xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 Xxxxxx tím, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxx, xxxxx předtím xxxxxxxx xxxxxx x xxxx a trestu xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx činům xxxx doznaly. ESLP xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a trestu xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx ke svému xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx procesně xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spolupachatel, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx popis xxxxxxxxx jimi spáchaných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx popisem xxxxxxxxx xxxx připisovaných stěžovateli. Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x trestu neobsahuje xxxxxxx závěr x xxxx stěžovatele, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx zřetelem xx znakům xxxxxxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxx. ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxx, že xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že stěžovatelova xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx někdo xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a jasným xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 57. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 17103/10, připustil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedených xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx vyjádření xxxxx prvního xxxxxx x účasti třetích xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nezbytné pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx neměl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx nutné xxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx Mucha xxxxx Xxxxxxxxx XXXX zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účast xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. body 58., 59. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spolupachatelů xx trestné xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx stejně jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx spáchané xxxxxxx xxxx (tj. včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x zásadě xxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx otázku x xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny podmínky xxxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxx (xxxx. bod 55. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx paralela s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx těch xxxxxxxxxx, kteří xx x trestné xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx doznali (více x tomu viz xxxx). Dále xx xxxxx xxx posuzování xxxxxx nestrannosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2021 xx věci Xxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, xx xxx 12.11.2019 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 45084/14, xx xxx 5.7.2001 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 38321/97, xx., xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.3.2021 xx xxxx X 440/19, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18). Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zásady presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx svém usnesení xx xxx 23.3.2023, xx. xx. 11 Xxx 1025/2022 (srov. xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxx případy, x xxxxx se xxx xxxxxx xx. xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx rozhodnutích x xxxx skupiny xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx spoluobviněných, vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxxxxxxx senátu, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx kromě xxxxxxx xxxxxxxx odlišením xxxxx xxxxxxxxxx, o jehož xxxx xxxx rozhodováno, x x jeho xxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, že jeho xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx trestném xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránky xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Slovensku Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. P., X. X., X. X. x X. X. xxxx prvního stupně xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, jestliže xxx xxxx schválil xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mezi X. B. x xxxxxx xxxxxxxxxx (nebrojil xxxx proti té xxxxx rozsudku, jímž xxxx schválena xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx J. X., X. P. x V. X. xx.), xxxxxxx se xx týkal skutek, xx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxx x J. X. Xxx zřetelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxx ocitovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.6.2021, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx tento xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx byla citovaným xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx) “…xxxxxxxx x X. X., xxx. XX, X. Š., xxx. XX, x X. X., xxx. XX, xxxxxxx x xxxxxx xx 9.2.2015 xx 29.6.2015 x Xxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Programu xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx projektu: XX, xxxxxxx: společnost B. X., XX: XX,…, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dotace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX: XY, x x rozporu x Xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx venkova XX xx xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“) pro 22. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ministerstvem zemědělství xxx č.j. 87207/2014-XXX-14112, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx údaji, xxx, xx poté, xx xxx 9.2.2015 X. X. s xxxxxxx X. X. x X. P., xx xxxxxxx Smlouvy x xxxx č. 1/2015, xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X., XX: XY, a xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. P. v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ (xxxx xxx „ŽOD“) xx xxxxxxx z XXX a xxxx x vědomím M. X. a xx xxxxxx X. P. xxxxxxx xx XXXX XX v Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx x její xxxxxxxxxx,…“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. B. bylo xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx, xxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx věty, xxxxx s dalšími xxxxxxxxxx J. X., X. Š. x X. X. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx X. X. (x také xxxxxxxxxx X. X. a X. X.), žádným xxxxxxxx xxx nenaznačil, xx xxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Vedle xxxx xxxx zjevně nevyhověl xxx požadavku xxxxxxxxxxxxx x judikatury ESLP xx korekci znění xxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx osoby, x xxxxxxx vině není xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jasnou xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. P., X. X. a X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxx o jejich xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx xxx 30.6.2021). X těchto xxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxxx nectil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., V. X. x X. X. ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 1. 2016, xx. xx. X. XX 1965/15, uveřejněný xxx x. 15 xx xxxxxx 80 Xx. x. x x.).
25. Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx i xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dohoda x xxxx x xxxxxx, xxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., J. X. x V. X. xx. Tito xxxxxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx X. X. ml. se xxxxxxxx xxxxxx x xxx), x xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx: „…společně s X. P., nar. XX, nejméně x xxxxxx xx 13.1.2012 xx 22. 4. 2014 x XY, XX x dalších xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx X. X., V. X. xx., xxxxx však xxx XY ve XX xxxxxx, x X. X. za xxxxxx X. X. xx., v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotací x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ČR xx xxxxxx 2007–2013 (dále xxx „XXX“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 11/013/3110d/563/000643, název xxxxxxxx: XX,…, xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující k xxxxxxx dotace v xxxxxxx x pravidly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Programu xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013,…, xxx 10.1.2014 J. X. xxxxxx V. X. jako xxxxxxxxxxx X. X. v Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpor, xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx,…, 24.1.2014 X. X. xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 931010094 xx xxx 26.11.2013 xx xxxxxx 12 800 000 Xx xxx XXX s xxxxxxxxx dodávky „XX“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. – X., xxxx technologická část xxxxxxxx dotace byla xxxxxxxxxxx xxxx nově xxxxxxxx za xxxxxx 9.805.000 Kč xxx XXX, xxxxxx xxx xxxxxx, xx stroje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, …“. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2021 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx krajský xxxx xxxxxxxx předjímal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx obviněného (X. X.), o xxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dohod xxx. xxxxxxxxx větu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx korigoval xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxx schváleny xxx xxxxxx x vině x xxxxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx X. X. xxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx formulacím x popisu okolností, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelů do xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx, x jejichž xxxx xxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xx xxxxxx x xxxxx xxxx spoluobviněným xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na podezřelé xxxxxxxxx x xxx, xx vina ohledně xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, natož xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xx v posuzované xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušných xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob x posléze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vině x trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., X. X., X. X. a M. X., jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx jen xxxxx pochyby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xx. x. x xxxxx xx xxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx podle §30 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 14. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, x prvním xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 46 X xxxxxxx z xxxxxxxx senátu Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Ivana Xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní řízení [x skutcích xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1), 2) x 3)], x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx X. X., X. X., M. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. P. se xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. P., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Souvislost xxxx xxxx X. X., xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx, xxx také personální, x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx V. X., xxxx xxxxx xx podjatost xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 46 X xxxxx xxxxxxxx, jak xxxx vysvětleno xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k odkazům xx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx bodem XX) xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyslovit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x celém jejich xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti o xxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx V. X., X. X. a X. X. (x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx), ale x xx vztahu x xxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. P. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán, x xx xxxxx 46 X Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x M. P.), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, §2 xxxx. 2 xx. x.), xxxx. xxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky).
27. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx nastala xxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx v xxxxxx nebude xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx připomínek, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx jevily xxxxxxxxx (xxxx. parafy xxxxxxxxxx X. P. x xxxxx xxxxxxxx L. X. na x. x. 1915 x 1915 verte xx. xxxxx, jež xxxx xxxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxx listinách xx xxx 24.1.2014 xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx. spisu x. 2). Xxxxx xxxxx x novém xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx minimálně korekce xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx xxxx xxxxx x páchání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx námitky rozporu xxxx vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxxx vyhotovením xxxxxxxxx obviněným X. X. xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx 7.6.2023 xxxxxxx zvukový xxxxxx z veřejného xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, x xxxx cca 2 xxx. x 18 xxx. a násl., xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předsedou senátu. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx body X) x XX) xxxxxxxx senátu x xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X) odkázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxx písemně, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2012, sp. zn. 4 Tdo 1089/2012, xx xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 5 Tdo 366/2012; x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx č. 22/1977 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 3 Xxx 860/2015, xxxx xx xxx 28.4.2010, xx. zn. 8 Xxx 111/2010). Způsob, xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je tudíž x xxxxxxx xx xxxxxxx, a to xxxxx x xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x., ale xxxxxx s xxxxxxxxxxx §128 odst. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Jménem xxxxxxxxx“, xxxx znění xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Opět xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ať xx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx celého xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x jednací síni, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněným xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnímat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxx (xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x složité xxxxxxx xxxxxxxx, xx niž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněných, nebo x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x velkého počtu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právě xxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxx xx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx nejen xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx x xxxxxxxx soudců, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád I. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 1666, 1667). Xxxxxx xxxx irelevantní xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kompletní xxxxxxx spis. X xxxx otázce xx xxx v minulosti xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx kompletní xxxx xx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx doby x xxxx xxxxx xx xxxxxx §166 odst. 1 xx. x., xx xxxxx zhojit x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §65 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, což xx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. XX. XX 2322/14). Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx, xx xxxxxxx obžalobu x xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vše, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x měl. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vady než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxx. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx činnosti xx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx případům, o xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx. (ze xxx 30.1.2012, xx. xx. Xxxx 301/2012) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjemce xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost (x xxxxx xxxxxx zaujali xxxxxxxxxx M. x X. X. xx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx názor), pečlivě xxxxxxxx užití xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vypořádat s xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx M. P.
28. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx X. X. vykonává trest xxxxxx xxxxxxx, který xx xxx uložen xxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, ohledně něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx uvalení xxxxx, xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxx x obviněného V. X. splněny zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů, xxx xxx může xxxxx k xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §67 písm. x) až c) xx. x. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx nastoupil xxxxxxxxxx xxx 3.2.2023. Xxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxx xxxxxx bude obviněný xxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx tedy xxxx xx místě xxxxx, xx obviněný uprchne xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxx mařil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání xxxxx xx xx obviněný x případě propuštění xx svobodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx je stíhán. Xx možné xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx důvod k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. ř. xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx vazby.
VI.
Závěr
29. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že zásadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxxxx. Důvod pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. Xxxxx s využitím xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis xx xxxxxx §261 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx x celém rozsahu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 6.10.2021, xx. zn. 46 X 11/2018 xxxxxxx xxxxx obviněných. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxx zrušil x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, xx. včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx uložen xxxxxxxxxx X. X. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxx xxxxxxx senátu.
30. Xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, jemuž xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, tedy xxxx, x to xxx xxxxxxxx všech v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 tr. ř.), xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx původně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiném složení xxxxxx a v xxxxxxx rozsahu, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxx svého xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx zajistí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx řád xxxxxxx x právem xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx své xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mohly zavdávat xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x osobám xxxxx xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxx hlavní líčení, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius (§265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx soud xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x přikázání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.