Právní xxxx
X. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 odst. 1 tr. x. x vykonávání úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx vinným týmž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx ani x porušení zásady xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx předcházejícím xxxxxxxx ve xxxx xxxx osoby soud xx popisu xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx nezbytné xxx xxxxxxx vystižení xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil, xx xxxxx obviněný xx stíhaný x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxx, xxxx vina xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudek xx xxx netýká. Xxxxxx xxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formulace x také kontext, x xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i v xxxx odůvodnění.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx předsedou xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 1, 2 xx. ř. se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přednes, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x jiným způsobem, xxxxxx se strany x xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. čtecího xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. ohledně tohoto xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. ř. také xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. X. x X. X. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. zn. 46 X 11/2018, xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265l xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. zn. 46 X 11/2018, byl xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. x), f) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xxxx. 1, 5 písm. x), x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku (Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx řádně xxxxx xx. xxxxxxxx x §260, xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novelizováno), xxx xxxxx II) xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §212 odst. 1, 5 písm. c) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. c) xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx M. P., x to pod xxxxx XXX) xxxxxx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) a §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a J. X. x X. X. pod xxxxx XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 písm. x) tr. zákoníku, xxxxx se dopustili x jednočinném souběhu x xx spolupachatelství x xxxxxxxxx V. X. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx V. P. xxxxx §329 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxxx x 6 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xx soud podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 6 xx. xxxxxxxx k xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve správním xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxx 5 xxx a podle §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 denních xxxxx po 1 500 Xx, xx. x xxxxxxx výměře 450 000 Kč. Xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxx xxxxx §251 xxxx. 1 x §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 xxxxxx x podmíněným odkladem xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxx, xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu 3 xxx x xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx finančních prostředků xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x trestu. Obviněným X. X. x X. Š. soud xxxxx §212 xxxx. 5 a §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5, xxxx. 4 xxx, xxxxx obviněným xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx peněžitý xxxxx, x to xx xxxxxx 200, xxxx. obviněnému X. X. 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Kč, xxxx. xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, xxxx. 100 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „x obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xx xxxx 3 xxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx srozumitelnost cituje xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxx, xx nichž Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jak x svých xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, sp. xx. 1 Xx 7/2022, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. Š. xxx bodem X. xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx xxx body X) a XX) xxxxxx x vině x xx výroku x trestech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., zločinem dotačního xxxxxxx podle §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 333/2020 Xx., x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 333/2020 Xx. [xxx XX. X) výroku x xxxx] x xxx xxxxx II. II) xxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx V. X., X. P. x M. Š. xxxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 86/2015 Xx., x xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 86/2015 Xx. Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx také x trestech těchto xxxxxxxxxx, V. X. xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxxxx xxxxx §329 odst. 2 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx shodně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. x X. X. byli xxxx xxxxxxxxx podle §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx x 6 měsíců, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx zkušební xxxx x trvání 4 xxx a 6 xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. 3 xxx a 6 xxxxxx. Těmto xxxxx obviněným xxxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx, a xxxxxxxxxx X. X. odsoudil xxxx x trestu xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxx.
3. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx původně vedeno xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xx xxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx, č. j. 2 XXX 43/2016-354, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.12.2019, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx V. X., X. X., X. P. x X. Š., x xxxxxxx vině x xxxxxx rozhodoval krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxx čtyři xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x X. X., X. P., X. X. x X. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestně xxxxxxx xxxxxx obvinění X. K., X. X. [xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 odst. 1, 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. P. xxx xxxxx 1) xxxxxxxx], X. X. xx. xxx pomoc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) x §212 odst. 1, 6 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. c) x §260 odst. 1, 5 tr. xxxxxxxx pod xxxxx 1) obžaloby, x X. B. pro xxxxx xxxxxxx dotačního xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2) obžaloby xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. X., J. X. x M. X. Xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 25.5.2021 xxxx xxx x. x. 2 XXX 43/2016-450, a x. x. 2 XXX 43/2016-446, xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxx x trestu. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx v Brně x xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. Z. xx. a druhá xxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxxxx J. X. (x. l. 5407 x xxxx. xx. xxxxx). Obě xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obžaloby xx xxxxxxx spoluobviněné xxx 31.5.2021. Po xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx obžalovaných shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxx citované xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Před skončením xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxx sp. zn. 46 T 11/2018 xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X., X. P., X. X. xx. x X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx věc xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 X 4/2021. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.6.2021, xx. xx. 46 T 4/2021, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx xx xxx 25.5.2021, x. x. 2 XXX 43/2016-450, x x. j. 2 XXX 43/2016-446. Na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx X. X., J. X. xxxxxxx xxxxxxxx dotačního xxxxxxx podle §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku spáchanými xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx X. X. ml. za xxxxx k oběma xxxxx zločinům podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx uvedené xxxxxxx, resp. xxxxx x nim uložil xxxxxxx soud xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3, xxxx. 2 xxx xxxxxxx V. X. xx., jejichž xxxxx xxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání 5, xxxx. 4 xxx ohledně J. X., x xxxx xxxxxx všem xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxx x celkové výměře 500 000 Xx, xxxx. 100 000 Xx ohledně X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.6.2021 nabyl xxxxxx xxxx v xxx xxxx vyhlášení. Obviněného X. X. uznal xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 odst. 1 x §212 xxxx. 1, 5 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §21 odst. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxx jej xxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 5 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 30 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 3 xxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 24 xxxxxxxxx splátkách xx 1 250 Kč xxxx do 15. xxx x xxxxxx. X původní xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xx. zn. 46 X 11/2018 xxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X., X. X., J. X. x X. X.
4. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých trestných xxxx xxxx všem xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx stručně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx výroků x xxxx rozsudků xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných x xxxxxxxxx k xxx
5. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 1.12.2022, xx. zn. 1 To 7/2022, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.10.2021, sp. xx. 46 T 11/2018, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx V. X., X. P. x X. P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), g), x) a x) xx. x. Obvinění X. X. a X. P. xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x jemu předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společného xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), h), x) tr. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx x trestnému činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx výroku xxxx xxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx obviněných X. X. a X. X.
6. Obvinění V. X. x X. X. xxxx přesvědčeni, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxx xxxx důvody dovolání x xxxxxxxxx x) x x), xx. xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxxxxx V. X. xx xxxxxx pod xxxxx X) výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti skutkovému xxxxxxxx x falšování xxxxxxx xxxxxxxx L. X. xx dokumentech xx xxx 24.1.2014. Xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, již s xxxxxxx X. K. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xx předmětných xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2014. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněný X. X. xxxxxx, xx nevěděl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. že xxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx L. X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx bodem XXX) výroku rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.10.2020, xx. zn. 5 Xxx 953/2020, x xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx „ve xxxxxx rozsahu“ xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trvalejší xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, což xxxx vyloučeno u xxxxxxxxxx V. X., xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx citované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti opomenutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxx pod bodem XXX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx obhájcům xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx z xxxx xxxxxx upustil od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X., xxxxx xxxx uložený xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx X. P. x X. X. xxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx dovoláními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx obžaloby. K xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxx 24. 3. 2023 xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „doplnění xxxxxxxx“.
x) Xxxxxxxx obviněného X. X.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x), x), x) xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx. x) xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxxxxxx ve vyloučeném xxxxxx xxx xx. xx. 46 X 4/2021 xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx státní zástupkyní Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx J. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx x rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxx o vině x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, kteří xx měli xxxxxxx xx shodné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx skutku xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejnou výhradu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčil a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx členů xxxxxx 46 X. Obviněný xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“), který xxxxxxxxx zaujal xxxxxxxxxx, xx xxxxx je x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx uvádět x xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je vedeno xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohoda o xxxx a trestu, xx třeba x xxxxxxx rozhodnutí jasně xxxxxxxxxx, že skutky xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx x x xxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněný X. P. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2021 ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 1128/17, xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.2021 xx věci Xxxxx xxxxx Německu, x. xxxxxxxxx 63073/19, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX) xx xxx 5.9.2019 ve xxxx C-377/18.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx uplatnil v xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx žádný x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zavinění, ať x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.6.2015 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Přínosná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx toho xxxxx odmítly předvolat, xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx obžalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx reklamaci xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx zavinění, xxxx. o xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxx pořízeny J. X. Xxxxx výtky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxx nosiče, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x posuzované xxxxxxx věci xxxxxxxxx x policejní xxxxx, x xx vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přepisy. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx také na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. zn. 3 Xxx 886/2019, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jim xxxxxxxxxxx. X souvislosti x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepis xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx líčení xxx 31.5.2020. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx pokusů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx obviněného xxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výrok xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxxx x ustanovením §128 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 tr. x., neboť x xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx a protokol x xxxxxxxx zasedání xx dne 1.12.2022 xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx aktivity x xxxxx xxxx x ke xxxxxx xxxxx x řádech xxxxxx xxxxxxx Kč.
10. Xx závěr svého xxxxxxxx obviněný J. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxx projednal x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dne 24.4.2023, xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „Listina“) xxxxx §36 xxxx. 1 Xxxxxxx, resp. xxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx „Úmluva“). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 46 X, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vybráni xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátům. Xxxxxxxx senátu 46 X xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
11. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxxxxxxx“), který xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů souhrnně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx je veřejnosti xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx požadavky na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx senátu. Právo xx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxx obviněnému X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodná ani xxxxxxx proti rozhodnutí xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. soudcem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. b) xx. x. Důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx taxativně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xx. x. x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx senátu krajského xxxxx 46 X x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx odkázal, xxxxxxxxxxxx. Xxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o schválení xxxxxx o xxxx x xxxxxx v xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xx se xxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xx xxxxxxx, xxx xxxxx důvod dovolání xxxxxxxxxxx, zjevný xxxxxx xxxx rozhodnými skutečnostmi x xxxxxxx důkazů xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx neshledal. Námitkám xxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku státní xxxxxxxx xxxxxx nepřisvědčil. Xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx, „ve xxxxxx xxxxxxx“, xxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchu. Xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod. Výhrady xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx argumenty x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., jež xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx obviněného J. X. proti neúplnému xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxx xxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx zjistit xxxxx xxxxxxxxxxx výroku. Xxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx zasedání, který xxxx x xxxxxxxx xxxx chybějícím xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud by xxxxx ve výroku x xxxx odkázat xx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx zároveň nepovažoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxx pro zrušení xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zhojit x xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx soud xxx zajistí nezbytnou xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxx odvolacímu xxxxx doplnit xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx doplní. Jestliže xxxxxxxx X. X. x X. P. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozornil xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxx částečně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítnuto, xxx xx podmínkou xxx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Šlo x xxxxx xxxxx xxxxxxx policejního orgánu, xxxxx po skončení xxxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému X. X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněná, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. s rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
13. Xxxxxx lze uvést, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. spočívá xx xxxx procesních xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxx nebo rozhodl xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx variant, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x ustanoveními §27, §31 a §35 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde o xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx senát xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx správně xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx pouze ze xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodování xx podílel soudce, xxxxx xxxxx náhradním xxxxxxx xxxxx §197 xx. ř., xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 36/2012-XX. Xx. xxxx. xx.).
14. Xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxx splnění podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx již před xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Vyloučený orgán xxxxx specifikuje xxxxxxxxxx §30 xx. x. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx u xxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x projednávané xxxx xxxx x xxxxxx, jichž xx xxxx xxxxx dotýká, x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx odstavcích §30 xx. ř. xxxx uvedeny další xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení x xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx jednalo x naplnění tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xx být xxxxx xxxxxxxxx orgán, který xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vyloučených xxxx podle §30 xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx vyloučený xxxxx učinil jiné xxxxxxxxxx než rozhodnutí xx xxxx samé. Xxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx taxativního výčtu xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx důležité xxxxxxxx xxxxxxx hodnotit, jaký xxxxxx mohly mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, eventuálně xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxx nemohou xxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xx druhého xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx primárně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxx zřejmý xxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx důkazů a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oblast xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutek, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx o jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení, xxxxx xxx dovodit xxxxx za xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx z xxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxx výrok xxxxx, xx. nebyl-li xxxxx xxxxxx, xx se xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. §120 xxxx. 3 xx. x.).
18. Předpokladem xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxx xx x xxxxxxx dovolatelů V. X. x X. X., xxxxx uplatnili xxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx tento xxxxxxxx xxx byl z xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx variantu xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., a xx xxxxxxxx ve xxxxxxx x dalším x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. a) xx x) xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxxx, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx bylo nezbytné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxx xxxxxxx, a xx xx použití xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis x ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně. Nejvyšší xxxx xx tedy x důvodu předčasnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx nebude (až xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx ostatními výhradami xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx nového xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uplatnil x dovolacím xxxxxx xxxxxxxx X. P. Xxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x přísedících XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Procházky, xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx obsazen xxxxxxxx stejně, jako xx věci, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., J. X., X. Z. xx. x X. B., xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx usnesení. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx xxxx podjatost xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx. podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx tedy xxxx xxxxxxx. Xxxxx podotknout, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx x touto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 21. x 22. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxx jeho úvahy xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx vědom rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady XX x. 2016/343, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že způsob, xxxxx xx popsán xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.6.2021, xx. xx. 46 T 4/2021, xxxx xxxxx xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, nevyloučil xxxxxx xxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx z xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x M. X. X xxxxxxx závěrem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Primárně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (fair) xxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx xxx xx xxxxxxxx brát xxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx. Nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nestranný xxxxxx, přičemž nestrannost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx předpokladů spravedlivého xxxxxxxxxxx x xxxxxx x hlavních xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právo x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxx. X subjektivní rovině xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudce x projednávané xxxx x xxxxxx smyslu (xxxxxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxx, účastníkům xxxxxx, jejich xxxxxxx xxxxxxxxx atd.), o xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx (ne)existují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x legitimním pochybnostem x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx disponuje (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2004, xx. xx. I. XX 371/04, uveřejněný xxx x. 121 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xx xxx judikatuře xxxxxxx z dvojího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 22.4.1994 xx xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx vs. Xxxxxxxxxxx, č. stížnosti 15651/89, nebo xxxxxxxx xx xxx 20.5.1998 xx věci Gautrin x další xx. Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93). Současně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxx podjatosti, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx mít pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X posuzované xxxxxxx xxxx obviněný X. X. zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu, xxxxx xx stejném xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxx x trestech xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou mj. xxxxxxx xxxxxxxxxx formulovány xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, účastníků xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání dovolatelů xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx kvalifikovanou xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018. X xxxxxx otázce xx xx úrovni xxxxxxxxxxxxx xxxxx vztahuje Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) 2016/343 ze dne 9.3.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem (dále xxx xxx „Xxxxxxxx“). Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státům Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba považována xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 3), x xxx xxxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tato osoba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 citované Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xxx konstatoval Soudní xxxx Evropské xxxx x rozsudku xx xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Směrnice. Proto Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx daný xxxx, xx. jak xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Směrnice, xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX týkající xx xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx. XXXX xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxx či úřední xxx týkající se xxxxx obviněného v xxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxx čin. ESLP xxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxx zvolené soudními xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx předmětného řízení. Xxxxxx XXXX xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx společně, xx xxxxx, že xx účelem xxxxxxxxx xxxx obviněných xx xxxxxxxx zmínit účast xxxxxxx osob, x xxxxxxx vině může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxx, že xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx informací, než xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx formulováno xxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx předčasnému xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx třetích xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxx nim v xxxxx řízení (srov. xxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxx XXXX ze dne 23.2.2016 ve xxxx Xxxxxxxx x Oficerov xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 46632/13 x 28671/14). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxxxx, xx další xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Karaman xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 17103/10). Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 5. 9. 2019 xx xxxx X-377/18 xxx, že xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx dohoda, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vinu výměnou xx xxxxxxx xxxxxx x která musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jmenovala xxxx spolupachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx x další obviněné, xxxxx xxxx vinu xxxxxxxxx x je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xx-xx xxxxxx uvedení x xxxx dohodě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx dohodu xxxxxxxx, x uvádí-li xxxx dohoda jasným xxxxxxxx, xx tyto xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vina xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx vodítko xxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx zmíněna účast xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xx xx xxxx xxxxx judikatury XXXX xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, sám xxxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 25.11.2021 xx xxxx Xxxxx xxxxx Slovensku, x. stížnosti 63703/19. X xxxxx xxxxxxxx x poslední doby xx XXXX zabýval xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxx, že xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předtím xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx odsuzující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohody o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutků, xxxxxxx xxxx procesně xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx role, xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxx spolupachatel, x xxxx proto, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx schvalující xxxxxx x xxxx x trestu neobsahuje xxxxxxx xxxxx x xxxx stěžovatele, xx xxxxx xx něj xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx znakům skutkových xxxxxxx xxxxxx trestných xxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dohody x vině x xxxxxx vytkl, že xx x xxx xxxxx neobjevuje žádná xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx stěžovatelova xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a jasným xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx osoba dopustila xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx (xxxx. bod 57. citovaného xxxxxxxx). XXXX xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 27.2.2014 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 17103/10, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx trestních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx souzeny xxxxxxxx, xxxx být vyjádření xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx třetích xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že pokud xxxx být takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xx neměl poskytnout xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx právní odpovědnosti xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutků xxxxxxxxxxx xxxxx účast xxxxxxxxxxxxxx xx specifickým xxxxxxxxxx nebo xxxxxx (xxxx. xxxx 58., 59. xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx popisu xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x rozsudku x schválení dohod x vině x xxxxxx stejně jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení role xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxx x jeho vině (xxxx. xxx 55. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádřena xxxxx xxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu těch xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx xxx xxxx). Xxxx xx xxxxx při posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z rozsudků XXXX xx xxx 16.2.2021 xx věci Xxxx xxxxx Německu, x. stížnosti 1128/17, xx dne 12.11.2019 xx xxxx Adamčo xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 45084/14, ze xxx 5.7.2001 xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 38321/97, xx., nebo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 18.3.2021 ve xxxx X 440/19, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.9.2019 xx xxxx C-377/18). Také Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx evropských xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xx. xx. 11 Xxx 1025/2022 (xxxx. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX x Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx pro případy, x nichž xx xxx xxxxxx xx. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxx toho xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišením osoby xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx jeho xxxx xxxx aktuálně xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx formulaci skutkových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného xx trestném jednání, xxxxx xxxx předcházet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o vině xxxxxxx osoby, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx ve xxxxx x citovaným xxxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v posuzované xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X., X. X., J. P. x X. X. xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx dohodu x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. B. x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx té xxxxx rozsudku, xxxx xxxx schválena xxxxxx x xxxx x xxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. P. x X. X. xx.), xxxxxxx xx xx týkal xxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x X. X. Xxx zřetelné znázornění xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.6.2021, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. uvedeno, xx tento xxxxxxxx (xxxxx dohoda x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) “…xxxxxxxx x X. X., xxx. XX, M. Š., xxx. XX, a X. X., xxx. XX, xxxxxxx x xxxxxx od 9.2.2015 xx 29.6.2015 v Xxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Programu rozvoje xxxxxxx XX na xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxx do xxxx, xxxxx xxxxxxxx: XX, xxxxxxx: xxxxxxxxxx X. X., IČ: XX,…, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx společně x xxxxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. P. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dodavatele xxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX: XX, a x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“) pro 22. xxxx xxxxxx žádostí, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x.x. 87207/2014-MZE-14112, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxx zkreslenými xxxxx, xxx, xx poté, xx dne 9.2.2015 X. X. x xxxxxxx M. X. x X. P., xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxx x. 1/2015, uzavřené mezi xxxxxx X. X., XX: XX, x xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx o xxxxxx“ (xxxx jen „ŽOD“) xx xxxxxxx x XXX a xxxx x xxxxxxx X. X. x na xxxxxx X. X. xxxxxxx xx XXXX XX x Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx,…“. Součástí xxxxxx x xxxx obviněného X. B. bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx, x to, xxx xx xxxxxx z xxx. skutkové xxxx, xxxxx x dalšími xxxxxxxxxx J. X., X. X. x X. P. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (x xxxx xxxxxxxxxx X. Š. x X. X.), xxxxxx xxxxxxxx xxx nenaznačil, xx jde x xxxxx, x jejichž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x x nichž xxxxx předjímat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx stadiu xxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxx nevyhověl xxx požadavku xxxxxxxxxxxxx x judikatury ESLP xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. P., X. Š. a X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x schválení xxxxx x vině x xxxxxx dne 30.6.2021). X xxxxxx důvodů xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx nectil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x., resp. xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 1. 2016, sp. xx. X. XX 1965/15, xxxxxxxxxx xxx x. 15 xx xxxxxx 80 Xx. x. x u.).
25. Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x na xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021, sp. xx. 46 T 4/2021, xxx byla xxxxxxxxx další dohoda x vině a xxxxxx, xxxxxx státní xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. xx. Tito xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx X. X. ml. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx), x xx xx spolupachatelství tím, xx: „…xxxxxxxx s X. X., xxx. XX, xxxxxxx x xxxxxx od 13.1.2012 xx 22. 4. 2014 x XY, XX a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx místech Xxxxx republiky X. X., X. X. xx., který xxxx xxx XY ve XX xxxxxx, x X. X. xx xxxxxx X. Z. xx., x souvislosti x přiznanou xxxxxx x Xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (dále xxx „XXX“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, registrační xxxxx xxxxxxx: 11/013/3110x/563/000643, xxxxx xxxxxxxx: XX,…, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Programu xxxxxxx xxxxxxx XX xx období 2007–2013,…, xxx 10.1.2014 J. X. předal X. X. xxxx zaměstnanci X. R. v Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx „Žádost“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx údaji x xxxxxxxxxxxx,…, 24.1.2014 X. X. předal X. X. k založení xx dotační xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 931010094 xx dne 26.11.2013 xx xxxxxx 12 800 000 Kč xxx DPH s xxxxxxxxx dodávky „XY“, xxxxxx zjišťovacích xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx firmou V. X. – S., xxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xx částku 9.805.000 Xx xxx XXX, ačkoli xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, …“. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx schválení xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021 xxxxxx x xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx na něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx (X. X.), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dohod xxx. xxxxxxxxx větu ve xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx schváleny xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. ani V. X. xxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x užitým formulacím x xxxxxx okolností, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchány x xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxx ve xxxxxx x xxxxx xxxx spoluobviněným xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx na ně xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx vina ohledně xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx výkladu Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. předsedy x xxxxx xxxxxx 46 X Krajského xxxxx x Xxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodovali xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. P., X. X. x M. X., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx či jen xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §30 tr. ř. x pokud xx xxx xxxxxxx x xxxxxx vyloučení xxxxx §30 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xx vysvětlena xxx bodem 14. xxxxxx usnesení. Xxxxxxx xxxxxxx, x prvním xxxxxx x xxxx x xxxxxx dovolatelů xxxxxxx vyloučený orgán (xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx 46 X xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Ivana Xxxxxxxxx), xxxxxxx uvedená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx namítnuta xxx x řízení xxxx xxxxxx druhého stupně, xxxxx xx s xx nesprávně xxxxxxxxx. Xxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx všem obviněným, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1), 2) x 3)], v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx V. X., X. X., M. X. i X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x schválení dohod x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. X., X. X. x X. P., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx užít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx X. X., xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x skutky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx také personální, x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx V. X., vůči němuž xx podjatost xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 46 T xxxxx zřetelná, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx souvislosti xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx V. X. pod xxxxxx X. X. přímo x xxxxxx skutku xxx bodem XX) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx z těchto xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxx vyslovit xxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx kompletně xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., X. X. x X. X. (k xxx senát zaujal xxxxxxxxxx postoj v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx), xxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxxxx pachatelem xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. P. Závěrem xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxx stupni xxxxxxxxx orgán, x xx xxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x X. X.), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx x téže xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx dovolatelů, xxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, §2 xxxx. 2 xx. x.), xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
27. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nové hlavní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Nejvyšší xxxx xx v xxxxxx xxxxxx vyjadřovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx navázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx soudce, xxxx. senátu, xxxxx xxx x původního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx obhajoby, aby xxxxx uplatňovala xxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x nichž některé xx jevily xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx svědkyně X. X. xx x. x. 1915 a 1915 xxxxx xx. xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx od paraf xx stejných xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2014 xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx. spisu x. 2). Pokud xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, připadá x xxxxx xxxxxxxxx korekce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx, nad rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xx xxxxxxxx bezpředmětné výhrady xxxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhotovením xxxxxxxxx obviněným X. X. byl v xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx soudu dne 7.6.2023 přehrán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, v xxxx xxx 2 xxx. x 18 xxx. x xxxx., xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předsedou xxxxxx. X xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx pod xxxx X) x XX) xxxxxxxx senátu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem X) xxxxxxx xx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx přitom x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §129 odst. 1 xx. ř. xx xxxxx rozsudek xxxxx vyhotovit písemně, xxxxxxx vyhotovení rozsudku xxxx xxx ve xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2012, sp. xx. 4 Tdo 1089/2012, xx ze xxx 18.4.2012, xx. xx. 5 Xxx 366/2012; x přiměřeně xxx xxxxxxxxxx x. 22/1977 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2015, xx. xx. 3 Xxx 860/2015, xxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 111/2010). Xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x rozporu se xxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxx x ustanovením §128 odst. 1, 2 tr. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátu, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Jménem xxxxxxxxx“, plné xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x odkazem xx xxxxxxx záznam uvést, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx ústně (xxx xx xxxxxxxxxxx forma) xxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxx. promítnutím celého xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x jednací xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxx vnímat určitý xxxxxxxxx skutek (xxxx. xxxxxx), xxxx (jimiž) xxxx xxx spáchána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věcí, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx došlo xx xxxxxxxxxx následku x velkého xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiné formy xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášení (xxxxx) xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx republiky“ je xxxxx označit nejen xxxx, x xxxxx xxxxxxxx jde, xxx x jména a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 1666, 1667). Xxxxxx xxxx irelevantní xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému xx xxxx obhájci xxxxxxxxx x prostudování xxxxxxxxx xxxxxxx spis. X xxxx otázce xx xxx v minulosti xxxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx §166 odst. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxx x řízení před xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx §65 xx. x. xxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2014, sp. zn. XX. XX 2322/14). Xxxxxxx xxxx v Xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx za účelem xxxxxxxxx práv obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxx x xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx zhojení xxxx vady xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx po podání xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx možná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx soud podotýká, xx xxxxx obviněného X. X. na xxxxxxx xxxxxxxx se xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx blíží xxx xxxxxxxxxx případům, x xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx pod č. 26/2013 Xx. xxxx. xx. (xx xxx 30.1.2012, xx. xx. Xxxx 301/2012) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. V novém xxxxxxx líčení xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost (v xxxxx xxxxxx zaujali xxxxxxxxxx M. x X. X. xx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx názor), xxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
28. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx §265x xxxx. 4 xx. ř. Xxxxx, xxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podklad. Xxxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxx uvalení xxxxx, xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zatím xxxxxx x xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. x) až x) xx. ř. X xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxx 3.2.2023. Lze xxxxx xxxxxxxx, že x případě opětovného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxx xx soudnímu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx obviněný uprchne xxxx xx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx soudu nejeví xxxxxxxx ani xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxx mařil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx propuštění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx stíhán. Xx xxxxx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxxxx §265x xxxx. 4 xx. ř. tak, xx xx xxxxxxxx X. X. nebere xx vazby.
VI.
Závěr
29. Na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxxxxx. Důvod pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx, xx xx věci rozhodl xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx V. X., M. P. x X. X. Xxxxx x využitím xxxxxx beneficium cohaesionis xx xxxxxx §261 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx x celém rozsahu xxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, tak x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018 ohledně xxxxx obviněných. Xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, xx. včetně xxxxxxxx xxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší xxxx dále Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xx předmětná xxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx bude, x to xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 xx. ř.), xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx svého xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx k pochybnostem x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané věci x xxxxxx všech xxxxxxxxxx.
31. S ohledem xx způsob rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí podle §265x odst. 1 xx. x. Věc xx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx bude konat xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius (§265x xxxx. 2 tr. x.). Nejvyšší xxxx xxxx rozhodl o xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.