Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx mu byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci zakázána, xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx správnost takového xxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx své xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx moci a xxxxx se vykonatelným.
Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. P. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. zn. 7 Xx 216/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci vedené x Obvodního soudu xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 1 T 210/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 T 210/2022, xxx obviněný X. P. (xxxx xxxx „obviněný“ xxxx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx podle §44 xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 ze xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 X 119/2022, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.3.2023, xx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. 5 Xx 29/2023.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx
xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx v XX, kde xxx xxxxxxxxxxx hlídkou Policie Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Mazda XX-5, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxx, že mu xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 8.11.2022, xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 4 let x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, č. x. MHMP 760811/2022/Van, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 18.5.2022, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu na xxxx 24 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 16.5.2023, xx. zn. 1 X 210/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28.7.2023, sp. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx §256 xx. x. zamítnuto.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 28.7.2023, xx. zn. 7 Xx 216/2023, podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x porušení práva xx spravedlivý xxxxxx.
5. Xxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spisy z xxxxxx, v xxxxx xxxx ukládány xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 16.12.2020, x. x. XXXX 1917720/2020/Xxx, x xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx historii správních x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2013–17 x který xxx následně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxx maření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákonné. Ve xxxx činné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx maření, ne xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Naopak x xxxxxx případech, xxxx x řízení Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxx xxx xx. zn. 6 X 95/2019, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx posílilo jeho xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinění, xxxx xx sám xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jeho xxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel uložený xx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx se, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, sp. xx. 9 X 119/2022, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 5 Xx 29/2023 – xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxx uloženy, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxx 2013. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx zákazy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxx xxx x této xxxxxxx xxxx postaven před xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. „Xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx době ’xxxxx neměl’, ale xxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxx vědom xxxx, že xxxxx xxxxxx. Soudy xxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčily.“
6. Xx opomenuté označil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odmítly provést x x nimiž xx nevypořádaly. Karta xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx roku 2025, vycházejíc x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013; xxxxx xxxx xxxxx opravil xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.6.2020, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zprávu, že xx xxxxxxxxx osvědčil x xxxx 2017. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx. zn. 2 X 12/2021, xxxxx xxx dovolatel xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 1.9.2020, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 12 měsíců – xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx; doručení xxxxx xxxxx xxxxxx tím, xx mu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řekne xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ví (nemluvě x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx z tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx Králové; xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx a xxxx xxxxxxx právní moci xxxxx, xx xx xxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxx dále xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx – to xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx v obálce xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx si xxxxxxxx xxxxx obálky, xxxxxxx, xx 18.5.2022 podepsal xx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx XXXX 760811/2022 xxxx xxxxxxx vadou, xx xx xxxxx x staré zákazy xxxxxx, x xxxxx xx xxx osvědčil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 T 12/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx.
7. Xxxxxxxxx namítl, xx xx jeho xxxxxx chybí xxxxxxxx, xxxxxxx xx̌x́xx̌xx̌x́ xxxxxx xxxxxxxxxx́ postrádají xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ukládání xxxxxxxxxxxx zákazů x xxxx xxxx odůvodňováno xxxxxxxx neexistujícím – xxxxxx x xxx xxxxxxxx – zákazem x̌x́xxxx. K xxxx xxxxxxxx ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013 xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx potvrzuje, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx vykonal, a x jejichž existenci x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Naopak, xxxxxx xx zatíženo xxxxx xxxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx mezer x xxxxxx xxxxxx, xxxx. x vyvrácení xxxx, xx xx jej xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že „Nejvyššímu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx jeho pravomoci, xx xxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx původním starým x xxx zrušeným xxxxxxx řízení.“
8. Dovolací xxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. posoudit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samostatně, xxxx x xxxxxxx xx jejího xxxxxxxxx xxxxx státním orgánem xx soudem, který xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx meritorní x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Dovolatel xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, xxxx. nicotné, a xxxx je tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xxx měl xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx uloženy xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx řadu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x soudy, xxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, x xxxxx důvodně xxxxxxxxx, že zákaz xxxxxx už nemá. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x roce 2011, xxx xxxxx xxxx x xxxx řízení x rozhodování xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx sp. zn. 6 Tdo 814/2008 xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx x projednáním xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
10. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx ačkoliv dovolací xxxxxxx xxx vytýkané xxxxxxxx důvody x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx doslovném opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx xxx soudy xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, které xxxxxx zástupce xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x námitku xxxxxxxxxxx xxxxxx, soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx žádnou vypovídací xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx totiž nevyplynulo xxx, xx by xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx úmyslně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zpochybňování subjektivní xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 10 x bodech 2. x 3., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, jímž xx xxxx uložena xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, prokazatelně xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2022. Xxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zmiňovaná xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybňoval x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, xxx xxx dovolateli xxxxxxxxxxxx doručen policejním xxxxxxx xxx 29.10.2022. Xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx totožnou argumentací xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. zn. 9 X 119/2022. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx mu xxx uložen xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx citovaných xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhrady xx xxxxxx údajné xxxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx. xx. 9 X 119/2022 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.3.2022, sp. xx. 5 Xx 29/2023, xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx uvedená problematika xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x minulosti xxxxxx xxxxxxx „celého xxxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 814/2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xx z důvodu xxxxxxxxxx pochybení odvolacího xxxxx tehdy xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl.
13. Xxxxx-xx xx x otázku xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zástupce se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxxxx extenzivní xxxxx x xxxxxx nouze, xxxxx dovolatelovo xxxxxxxx xxxxxx urgentní. Xxxxxx xxxxxxxx doplnil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajní xxxxx x z xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §28 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvrátit jinak. Xx městě, notabene x xxxxxxx městě, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx bázi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx zástupce proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Současně podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. souhlasil x xxx, aby Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx východiska
15. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. h) tr. x. přípustné, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (§265x odst. 1 tr. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.] x že xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.).
16. Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxx dovolání xxxxx, xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, x xxx se opírá xxxxxxxxx určitého dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkaz na xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxx xx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x.
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx tedy xxxxxxxxx xxx takovou, xxxxx xxxxxxx poukazuje na xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Důvod xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. x další xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x xxxxxxxx opřené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx místě xxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. x xxxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx 5 xx. ř. xxxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx argumentů, xxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 25.7.2012, xx. xx. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxx námitku xxxxxx xxx x xxxxx xx skutečnosti uplatněné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x závěrečných xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vznesl xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x nezabýval xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxx xxxxx 8. xxxx xxxxxxxx uplatněný x předchozím xxxxxx, x němž však x xxxxxxxx samotném xxxxxx dalšího xxxxxxx xxxx.
20. Xx xx xxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxx uvést, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx dne 20.5.1997, xx. zn. X. XX 362/96, usnesení xx dne 25.8.2005, xx. zn. I. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx provedení v xxxxx své obhajoby xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Ústavní xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx dne 10.10.2002, xx. zn. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zásadu volného xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx založit xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx relevantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx s xx ani xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx, k jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx navrhován, xxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx dovolací soud xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabýval, xxxx xxxxxxxxx, xxxx podle §216 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx nadbytečnost důkazní xxxxx ze xxx 8.5.2023 xx x. x. 162 xx xxxxxxxx 8 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 4.8.2020, 16.12.2020, 1.3.2021, 6.4.2021, 4.2.2022, 3.5.2022, 3.1.2023, 26.1.2023, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 sp. zn. 4 X 117/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx. xx. 2 X 12/2021, x xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2023 xx xxxxxxxx xxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 10 xx. zn. 4 X 15/2013, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx. xx. 3 X 44/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx let. Xxxx uvedl, že xxxxxxxx soudní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx, xx. s xxxxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx (xxxx. bod 4. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se s xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostupné xxxxxx, xxxxx mohly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx učinil, xxxx xxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx přitom shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spisů x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a dále x xxxxxx ještě xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxxxx shledal, xx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxx xxxx x návrzích obhajoby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx neprovedení navrhovaných xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Pokud xxx x další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx se xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx než xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx opakuje-li xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xx kterými xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x správně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, resp. xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Xxx 219/2002). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
23. Žádný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx smyslu platné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (bod 3. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, bod 6. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky §125 xxxx. 1 xx. x. a §134 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, jak xx vypořádaly s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx je, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx provedené důkazy x souladu s xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů, xx xxx jinak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Podle xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx, xx který xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. ř., xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod) x x ní xxxxxxxx xxxxxxxx in dubio xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxx, xx není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx pachatele, jež xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. I. XX 733/01, xx xxx 5.3.2010, xx. xx. III. XX 1624/09, aj.). Platí xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o sobě xxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx odsuzující xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. xx. IV. XX 36/98). Jinak xxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx nejvyšší xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze od xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx na úrovni xxxxxxxx pravidla „prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. XX 260/05, xx dne 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx dne 8.8.2013, xx. xx. II. XX 2142/11, xx.).
25. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx z xxxxxxx popsaného ve xxxxxxxx větě výroku x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx xxxxx osobní motorové xxxxxxx, ačkoli věděl, xx xx byl xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových vozidel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových vozidel, xxxxxxxxxx úředním záznamem Xxxxxxx České republiky x xxxx kontrole xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 T 12/2022, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 8.11.2022, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxx, jako x xxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, x xxxxx mimo xxxx vyplynulo, že xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dobu 24 xxxxxx.
26. Xxxxx xxx o výtku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tato xxxx soudy nižších xxxxxx správně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž zůstal xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zjistil, xx uvedený rozsudek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx materiál přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatele (xxx 13. dovolání), xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyhlášení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx 8 xxx xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx (§248 odst. 1 xx. x.) xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx [§139 odst. 1 xxxx. x) xx) xx. x.]. Příkaz Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, xxx xxx obviněnému xxxxxxx xx vlastních xxxxx xxx 9.5.2022. Ani xxxxx xxxx nepodal xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. X případě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potvrzujících, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišnou xx předmětného příkazu, xxxx relevantně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nerozporoval x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx jiná xxxxxxxxx/xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nereagoval a xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nenáležela, popř. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx nepodpořil xxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xxxx účelovou. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že by „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x řízení xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxx zásadnímu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že již xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx např. nepojal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2020, x. x. XXXX 1917720/2020/XXX, který byl xxxxxxxxxx doručen toliko xxxxxxxx xx schránky (xxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxx obviněného o xxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxxx rozsudku).
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. obviněný xxxxxxxxxx subjektivní stránku xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Označeného přečinu xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkon rozhodnutí xxxxx nebo jiného xxxxxx veřejné xxxx xxx, xx vykonává xxxxxxx, která xx xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx takové oprávnění xxxxxx. Xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx vykonával xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (eventuální), x xx i ve xxxxx smíření [xxxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.].
28. Xxxxxxx čin xx xxxxxxx úmyslně, jestliže xxxxxxxx chtěl způsobem xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx x tím xxxxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke skutečnostem xxxxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx x xxxxxx tu xxxx xxx x xxxx činu, x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxx. Xxxxx vnitřní xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx informaci o xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxx výpovědi, xxxx xxx, xx se xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vysloven xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx doznání xxxxxxxxx, xxx učinit x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxx činu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx č. 41/1967 Xx. rozh. xx.).
30. Podle ustálené xxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx vnitřní, xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx x podstatným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zavinění xx podle §15 x §16 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xx složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánech xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx pachatel xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x) xx xxxxxx xxxx, zahrnující především xxxxxx xxxx srozumění, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znalostí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx vztah.
31. Xxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a odmítly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Obviněný xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hájil xxx, xx x xxxx činu (xxx 9.12.2022) xxxxxxx x xxxxxxxx zákazech řízení xxxxxxxxxx vozidel, xxxx. xx xxxxxxxx, xx xx̌xxxxxx mařená xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx ukládaní́ jednotlivých xxxxxx x xxxx xxxx odůvodňováno původním xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x již xxxxxxxx – xxxxxxx x̌xxxxx, xxxxx si nebyl xxxxx toho, xx xxxxx řídit. S xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx ani Xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (příkaz Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022), prokazatelně xxxxxxxx (xxx xxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x o xxx, xx xx xxxxxxxx – zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na xxxx 2 xxx x trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx řízení motorových xxxxxxx xx xxxx 4 xxx – xxxxx. Se zřetelem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2022 (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxxx dne 9.12.2022 xxxxx motorové vozidlo xxxxxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx xxxxx xx xxx zakázané. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soustavně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxx úmyslného xxxxxxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tj. včetně xxxx uložených rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Van, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022. Xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx a xxx zrušeným – xxxxxxx x̌xxxxx.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxx xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 670/2023. I x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xx xxxx usnesení ze xxx 15.8.2023, sp. xx. 6 Xxx 670/2023, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x vině pachatele xxxxxxxx činem maření xxxxxx úředního rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. výkon xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nepřísluší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. (jehož aplikace xx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx, přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxxxxx sankce, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx vyvozovat xxxxxxxx odlišný závěr. Xxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Případná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmiňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 tr. zákoníku xxxx nebo xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx ani nemůže xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx otázku. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxx otázkách xxxx xxxxxxxx určeno x xxxx, aby xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx. Otázka správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx přečinem xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx v případě xxxxxxxx x zcela xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx připustit, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Typicky xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. paakt (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, sp. xx. 4 Tdo 1530/2014, x xx xxx 6.1.2016, xx. xx. 7 Xxx 1545/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu xxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejtěžší vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxx omyl x osobě xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezobsažnost, požadavek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXX, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2003. x. 136–141).
34. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x ohledem xx xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx skutkové xxxx výroku x xxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx. Právní moc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx nicotnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx nic neukazuje. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x soudních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx souvislost. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx presumpce správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx očividnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, x rozsudku Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, xxxxxxxxxxxx k přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxx, kdy Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dominový xxxxx xxxxx nesprávnosti x xxxxxxxxxxxx postupně xxxxxxxxxx trestů zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x soudních xxxxxxxx. Xxxxxx však sám xxxxxxxxxxx ucelený přehled xx xxxx navazujících xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx snad, xxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx Králové x xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxx x. x. XXXX 760811/2022/Xxx. V xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx vyčítá xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx nemá xxxxx xx uvedená xxx xxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx vině.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 9 X 119/2022 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxx. x xxxxxxx x ve xxxxxx x níž xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci sp. xx. 9 X 119/2022 (xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.8.2023, xx. zn. 6 Xxx 670/2023, odmítnuto) xxxx z xxxxxx xxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 12/2021 xxxxxxxx xx správního xxxxxxxxxx x. j. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxx fikcí, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 vycházel x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x vině x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Králové ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, se x xxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 2 X 12/2021 xxxxx xxxxxxx (byť je xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalších orgánů xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžko xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx retrospektivní xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxxxx se xxxxxxxx, xx trest zákazu xxxxxxxx nevykonává“, xx xxxxxxx na neurčitém x nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „dřívější xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxx slovy xxxxxx a již xxxxxxxx – zákazem xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxx neobstojí, neboť xxx o xxxxx, xxxxxxxxx prezentované subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx trestní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxx xx zákonnost, právní xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxxxxx xxx odkaz xxxxxxxxxx na jinou xxxx xxxxxxx věc xxxxxxx u Nejvyššího xxxxx xxx sp. xx. 6 Xxx 814/2018 (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxx 814/2008), xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.8.2018 xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx oprava xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutků, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zakládá ve xxxxxx §133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx těch výroků, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx nic jiného xxx obecnou xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxx x tím xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxx výkon xxxxx, xxxxxx v xxxx.
37. Xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx shledal xxxxxxxx. X názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx aniž xx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, xxxxxx, xx xxx ztotožnit.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl. Učinil xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.