Xxxxxx xxxx
X řízení xxxxxxx pro přečin xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx zásadně nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí vydal xxxxx xxxxxxx moci x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 1 T 210/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 X 210/2022, xxx xxxxxxxx X. P. (xxxx xxxx „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxx xxxxx §44 xx. zákoníku bylo xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 T 119/2022, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 29.3.2023, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.3.2023, sp. xx. 5 To 29/2023.
2. Podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx x XX, xxx xxx xxxxxxxxxxx hlídkou Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxx Mazda CX-5, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx XY, xxxxxx xxxxx, xx mu xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, sp. zn. 7 T 12/2022, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 8.11.2022, xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 4 xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx druhu na xxxx 24 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 16.5.2023, xx. zn. 1 X 210/2022, xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.7.2023, sp. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. zn. 7 Xx 216/2023, podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxx, v xxxx odkázal xx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vytkl x xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx.
5. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx neprovedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zákazy xxxxxx, x důvodem xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazy xxxxxx xxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx ze xxx 16.12.2020, č. x. XXXX 1917720/2020/Xxx, x xx xxx 3.5.2022, x. j. MHMP 760811/2022/Xxx, a jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx historii správních x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x letech 2013–17 x který xxx xxxxxxxx zrušen, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „starého“ xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx soustavně xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxx pro maření xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx činné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx trestu xxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 vedeném xxx xx. zn. 6 X 95/2019, soudy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx zavinění, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jeho xxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx uložený xx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx uložené xx xx xxxxxx „xxxxxxx“ zákazu – xxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 T 119/2022, xx xxxxxxx x rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xx. zn. 5 Xx 29/2023 – xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, měla xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 x xxxx 2013. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx popíral doručení xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx dne 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx označoval xx xxxxxxxxxx. „Tomu, xx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx ’xxxxx xxxxx’, ale xxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxx vědom xxxx, xx řídit xxxxxx. Xxxxx ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
6. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x s xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx uvádí zákazy xxxxxx xx xxxx 2025, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx. xx. 4 X 15/2013; tento xxxx xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.6.2020, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zprávu, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2017. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx. xx. 2 X 12/2021, který xxx xxxxxxxxx mařit, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 1.9.2020, ve xxxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxx xx 12 xxxxxx – xxxxx toto xxxxxxxxxx magistrátu xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxx; doručení xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí řekne xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zákazech xxxxxx xx (xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx nanejvýš mohla xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu. Dovolatel xxx xxxx mařit xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van – xx xx xxxxx nebylo nikdy xxxxxxxx, soustavně tvrdil, xx x obálce xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nevěděl, xx 18.5.2022 xxxxxxxx xx dodejce; i xxxxxxxxxx XXXX 760811/2022 xxxx xxxxxxx vadou, xx xx opírá x xxxxx xxxxxx xxxxxx, v nichž xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx netýkaly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 T 12/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. j. MHMP 760811/2022/Xxx.
7. Xxxxxxxxx namítl, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx zavinění, xxxxxxx xx̌x́xx̌xx̌x́ xxxxxx xxxxxxxxxx́ postrádají xxxxxxx xxxxxxx, neboť ukládání xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxx̊xxxx̌xxx́xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx xxxxxxxx – zákazem x̌x́xxxx. X tomu xxxxxxxx ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013 kopii xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx osvědčil x trest xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx přiložil k xxxxxxxx). Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx extrémního xxxxxxxxx x opomenuté důkazy xxxx navrženy x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx důkazů, xxxx. x vyvrácení toho, xx xx jej xxxx důkazy xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx „Nejvyššímu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx pravomoci, xx toho, že xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xx vykonatelným; xxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádají xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx starým x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x vině samostatně, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánem xx soudem, xxxxx xx posuzoval x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx meritorní x xxxxxxxxxx o xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, a xxxx je tedy xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx nepřímém. Xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx přijmout xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x zákazech xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx), ale xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx důvodů. X xxxx xxxxx řadu xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx to, xx pochybnosti xxxx x soudy, xxx xxxxxx jsou listinami, x nichž důvodně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx oprávnění xxxxxx x xxxx 2011, xxx tento stav x době řízení x rozhodování netrval. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx dosáhl xxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxx, když x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 6 Xxx 814/2008 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze i xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx dovolatel na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního soudu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „státní xxxxxxxx“) xx vyjádření x dovolání xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (formálně) podřadit xxx, samotné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx upozornil na xxxxxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx doslovném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxx zbytku x xxxxxxx vypořádaly (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedisponují xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx xxxxx nevyplynulo xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněnou.
11. X ohledem na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxxx xxx zpochybňování xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak totiž xxxxxxx akcentoval Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 x xxxxxx 2. x 3., xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, jímž xx xxxx uložena xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, prokazatelně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 9.5.2022. Xxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zmiňovaná písemnost, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Co xx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxx byl dovolateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022. Xxx x xxxxxx xx zmiňovaných řízení xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. zn. 9 X 119/2022. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věděl o xxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxxx tak xxxxx, čímž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx námitky jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhrady xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 9 X 119/2022 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2022, sp. xx. 5 Xx 29/2023, xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, jenž xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 814/2008, státní xxxxxxxx xxxxx, xx xx sice xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx tehdy xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x dalším xxxxxx xxxx xxx dovolatel xxxxxxx nebyl.
13. Xxxxx-xx xx x otázku xxxxxx nouze jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost, xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nouze, xxxxx dovolatelovo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajní xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xx. zákoníku nejde x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx chráněnému trestním xxxxxxx odvrátit xxxxx. Xx městě, notabene x xxxxxxx městě, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx k lékaři xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané dovolání x xxxxxxxxxx zasedání, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxx navrhované xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. přípustné, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) xxxx oprávněná xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.).
16. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolání platí, xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, musí věcně xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. x., nestačí jen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxx podřaditelná pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, ale x jiných právních xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezaznamenal. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opřené x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), x) tr. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx tomto xxxxx xxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolání, xx. uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. x xxxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx 5 xx. x. xxxxx x xxxxxx přezkumné xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx nevznesl xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 25.7.2012, xx. xx. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxx x závěrečných xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 8. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx však x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxx.
20. Xx se xxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxx uvést, xx ani podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. zn. X. XX 362/96, usnesení xx xxx 25.8.2005, xx. zn. I. XX 152/05) xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhnout důkazy, xxxxxxx provedení x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx o důkazních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx, xxxxx jim xxxxxxxx, vyložit, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x řadě xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 95/97, xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx dne 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, a xxxxx) podrobně xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jež zákon xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxx založit xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx skutečnost, k xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx s xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx určité xxxxxxx, k jehož xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxx navrhován, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx pochybností (x xxxxxxxxxx jistotou) ověřeno xxxx vyvráceno.
21. Výtky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx důvodné. Nalézací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx, proč podle §216 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxx nadbytečnost důkazní xxxxx xx dne 8.5.2023 na x. x. 162 xx xxxxxxxx 8 xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx xxx 4.8.2020, 16.12.2020, 1.3.2021, 6.4.2021, 4.2.2022, 3.5.2022, 3.1.2023, 26.1.2023, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. xx. 4 X 117/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 sp. xx. 2 X 12/2021, a důkazní xxxxx ze xxx 11.5.2023 na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx. zn. 3 X 44/2013, xxxxxx xxxxxxxx spisů x xxxxxx xxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx řízení nesouvisela x předmětem xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx (xxxx. xxx 4. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxxx xxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně provedl x hlavním xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. všechny xxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxx doplňovat x xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudních spisů x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 5. usnesení odvolacího xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxx níže). Dovolací xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx x xxxxxx nedošlo x opomenutí důkazů, xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil. Xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dospět x závěru, xx xx obviněný opakuje. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx opakuje-li obviněný x xxxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a x odvolacím xxxxxx, xx kterými xx xxx soudy xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx a správně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, resp. xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Xxx 219/2002). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx trestní xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečným způsobem xx s nimi xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx obviněným xxxxxxx extrémní, resp. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx provedených xxxxxx, xx věci xxxx xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (bod 3. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx 6. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 odst. 6 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x požadavky §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. vyložily, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby jednotlivé xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxx obsahem, xx xx nedopustily xxxxx xxxxxxxxx důkazů, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x mezí volného xxxxxxxxx xxxxxx x xx své hodnotící xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx x xxxx závěr o xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx pochyb o xxx, že x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx který xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx neviny (§2 odst. 2 xx. x., xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) x x ní xxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx není-li x důkazním xxxxxx xxxxxxxx praktické jistoty x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, jež xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01, xx xxx 5.3.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1624/09, xx.). Xxxxx xxxx, že jakkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx odsuzující výrok (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.5.1998, xx. zn. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stupeň jistoty, xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. ÚS 1975/08, xx dne 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.).
25. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke skutku xx osobě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx z xxxxxxx popsaného ve xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívalo xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx dne 9.12.2022 x 9:40 hodin xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx věděl, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxx uložen xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 8.11.2022, x xxxxx xxxx xxxx vyplynulo, xx xx byl xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 4 xxx, jako x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, x xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx uložen xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
26. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx vypořádána xx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Co se xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, xxxxxxxx xxxx přímo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022 prostřednictvím Xxxxxxx České republiky. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13. dovolání), xx „rozsudek je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx moci xxxxx, xx si xxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx“ je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný samozřejmě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxx-xx xxxxxxxx ve xxxxx 8 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§248 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x nestanoví-li xxxxxxx řád xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx [§139 xxxx. 1 xxxx. x) xx) xx. x.]. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx doručen xx vlastních rukou xxx 9.5.2022. Xxx xxxxx xxxx nepodal xxxxxxxx xxxxxxx prostředek. X případě xxxx xxxxxxxxxx je dána xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušné písemnosti xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx odesílatele Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětného xxxxxxx, xxxx relevantně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nekorespondovala x tím, že xxxxxxxx obsah dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx/xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nereagoval a xxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx nesouvisel x řešením xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxx akcentovat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx onu „xxxxx“ xxxxxxxxx x svoje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx účelovou. Xx jen těžko xxxxxxxxxxxxxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx před xxxxxxxxxxx x x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mařil. Xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věnoval xxxxxxxxx pozornost a xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestu xxxxxxxx xx xxx 16.12.2020, x. x. MHMP 1917720/2020/XXX, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. obviněný xxxxxxxxxx subjektivní stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustí, kdo xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx takové oprávnění xxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxx x xxxx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jiného xxxxxx veřejné moci xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (eventuální), a xx x xx xxxxx xxxxxxx [xxxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.].
28. Xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku], xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx způsobí, byl x tím xxxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
29. Zavinění xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx ke skutečnostem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx v xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx buď xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxx výpovědi, xxxx xxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx literatuře x x judikatorní praxi xxx opakovaně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat. Xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx doznání xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x x objektivních xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx činu, způsobu xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy. Úsudek x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx (viz xxxx. rozhodnutí x. 41/1967 Xx. xxxx. xx.).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i praxe xx zavinění vnitřní, xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx x podstatným xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xx podle §15 x §16 tr. xxxxxxxx vybudováno: a) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xx. xxxxx předmětů, jevů x procesů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx vnímal xxxxx nebo xx xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x) xx složce xxxx, zahrnující xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znalostí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxx není xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zavinění xx formě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx úmyslně, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx x xxxx xxxx (xxx 9.12.2022) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx. xx domníval, xx xx̌xxxxxx mařená xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx ukládaní́ xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx původním xxxxxxxxxxxxx – starým x již zrušeným – xxxxxxx x̌xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx toho, xx xxxxx xxxxx. S xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx x xxx, xx obviněnému xxxx xxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx (příkaz Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xx xxxx situace xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx seznámen x x xxx, xx xx ukládala – xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na xxxx 2 let x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx xx xxxx 4 xxx – xxxxx. Se xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022 x soudní xxxxxxxxxx dne 8.11.2022 (xxxxxxx x xxxxxx x uvedených řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxx 9.12.2022 xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx vědom, xxx xxxxxxx vyplývá x x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx „neměl“, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxx, navíc xx xxxxxxxxxxx, však dovolací xxxx nemůže xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx stěžejní xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx úmyslného zavinění, xx xxxxxx, že xxxxxxxx své vědomí x xxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxx x xxxxxxx let xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx xxx 3.5.2022, č. j. XXXX 760811/2022/Van, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí postrádají xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nich bylo xxxxxxxxxxxx původním xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx a xxx zrušeným – xxxxxxx x̌xxxxx.
32. V xxxx souvislosti je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx argumentaci uplatnil xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 670/2023. I x xxxxx dovolacím řízení xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx probíhající x xxxxx řešené xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.8.2023, sp. xx. 6 Tdo 670/2023, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x vykázání podle §337 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxx podstatou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (tj. výkon xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx zákaz xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v rámci xxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx (a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx s xxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, přezkoumávat takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx správnosti, x xxx x xxxxxxxxxxxxx sankce, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím trestním, xxxxx obdobným způsobem xxxxxxxxx závěr x xxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx řešena xxx x příslušném xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx prejudiciální xxxxxx podmiňující meritorní xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx povinnost.
33. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx, xx zákonnost xxxx xxxxx správnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx posuzuje xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x to xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxx předběžnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx přečinem podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx meritorní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Typicky xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx, xxx. xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.12.2014, xx. xx. 4 Tdo 1530/2014, x xx xxx 6.1.2016, sp. xx. 7 Tdo 1545/2015). Xxxxxxxxx rozhodnutí způsobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2003. x. 136–141).
34. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx x xxxxxxx xx shora uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx absenci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyvrácena (xxx xxxx). Žádná xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X trestním řízení xxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx učinit xx xxxxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxx-xx okolnosti xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. V xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxx, xxx Nejvyššímu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx xx domýšlet xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx dominový xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nezákonnosti postupně xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xx snad, xxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druhu xxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x xx věci xxxxxx u Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xxx č. x. XXXX 760811/2022/Xxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předchozích x paralelních řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx z nich, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dvě xxxxxxxxxx, na xxxxx xxx postaven xxxxx x xxxx xxxx.
35. Xxxxxxxxx xxx uvést, xx zmínka o xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 9 X 119/2022 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestní xxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxx. v xxxxxxx a xx xxxxxx x xxx xxxx x případě xxxxxxxxxx podle §44 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx. Eventuální xxxx xxxxxxx věci xx. xx. 9 X 119/2022 (xxxxx nezjištěná – dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, xxxxxxxxx) xxxx z xxxxxx xxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 12/2021 xxxxxxxx xx správního xxxxxxxxxx č. j. XXXX-1174117/2020/Xxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 vycházel x Okresní xxxx x Hradci Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, se x xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 2 X 12/2021 xxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxxx v xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx přečinu maření xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xx. zákoníku xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudů x dalších xxxxxx xxxxxxx xxxx. Jak xxx bylo výše xxxxxxx, xxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení x řízení či xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx xxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxx, že výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx proti xxxxx rozhodnutím o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx dovolávat xxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilým a xxxxxxxx podkladem, na xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx přečinem xxxxx §337 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxxxx xx domnívat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevykonává“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí postrádají xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednotlivých zákazů x nich xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxx slovy xxxxxx x xxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx“. Takový náhled xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxx xxx xxxxx xx zákonnost, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jinou xxxx trestní věc xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 6 Xxx 814/2018 (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxx 814/2008), xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 9.8.2018 xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx z jiných, xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxx xx xxxxxx, jimiž xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx navazující xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx x tím xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxx, xxxxxx v xxxx.
37. Xxxxxxxx obviněného obsaženým x jeho mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečinu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxx jednal x xxxxxx přímém xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx domáhal xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, řídil xxxxxxxx xxxxxxx, x xx cíleně, xxxxxx, xx xxx ztotožnit.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. a) xx. ř.