Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu byla xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze otázku, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx moci x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxx xx vykonatelným.
Nejvyšší xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. xx. 1 X 210/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 X 210/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxx §44 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 ze xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 T 119/2022, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 29.3.2023, xx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 29.3.2023, sp. xx. 5 To 29/2023.
2. Podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx
xxx 9.12.2022 v 9:40 hodin x XX, kde xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx xxxxxx Xxxxx XX-5, xxxxxxxx xxxxx, registrační xxxxxx XX, xxxxxx xxxxx, že mu xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 T 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2022, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 4 let x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, č. x. MHMP 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, xxxxxx zákaz činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na xxxx 24 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 16.5.2023, xx. zn. 1 X 210/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. zn. 7 Xx 216/2023, xxxxx §256 tr. x. zamítnuto.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), h) xx. ř. a xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
5. Xxxxx, že důvodem xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a důvodem xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx chybějící subjektivní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uložené rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 16.12.2020, x. j. XXXX 1917720/2020/Xxx, x xx dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správních x trestních xxxxxx, xxxxx xx postupně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x letech 2013–17 x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ukládány za xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxx xxx maření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákonné. Xx xxxx činné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trest xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx případech, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx pod xx. zn. 6 X 95/2019, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx on xxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, že jeho xxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložený xx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxx, než xxx odsouzen za xxxx maření, x xxxxxxxx se, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx „xxxxxxx“ zákazu – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 X 119/2022, xx xxxxxxx x rozsudkem Městského xxxxx v Praze xx. xx. 5 Xx 29/2023 – xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, jimiž mu xxxx xxxxxxx, měla xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 x xxxx 2013. X xxxx xxxxxxxxxxx připomněl, xx navíc xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x této trestní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. „Xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věděl, přičetl xxx vyjádření, xx x xxxxxxxxxxxxx době ’xxxxx neměl’, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx vědom xxxx, xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
6. Xx opomenuté označil xxxxxxxxx důkazy, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx uvádí xxxxxx xxxxxx do roku 2025, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. zn. 4 X 15/2013; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.6.2020, xxx rejstříku xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx osvědčil x roku 2017. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx. xx. 2 X 12/2021, který xxx xxxxxxxxx mařit, xxx vycházel x xxxxxxxxxx č. j. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.9.2020, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 12 měsíců – xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fikcí, xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxx; doručení fikcí xxxxx xxxxxx xxx, xx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řekne xxxxxxx x xx xxxxxxxxx potvrdí, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ví (xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx řidičů, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx Králové; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a dále xxxxxxx právní xxxx xxxxx, xx xx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Van – to xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx 18.5.2022 xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx MHMP 760811/2022 xxxx xxxxxxx vadou, xx se xxxxx x xxxxx zákazy xxxxxx, x xxxxx xx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx netýkaly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. zn. 7 X 12/2022, x příkazem Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. j. MHMP 760811/2022/Xxx.
7. Dovolatel xxxxxx, xx xx jeho xxxxxx chybí xxxxxxxx, xxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx bylo xxx̊xxxx̌xxx́xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x již xxxxxxxx – xxxxxxx x̌x́xxxx. X tomu xxxxxxxx ze spisu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 sp. xx. 4 X 15/2013 kopii xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx osvědčil x xxxxx xxxxxx xxxxxx vykonal, a x jejichž xxxxxxxxx x minulosti xxxxx (xxxx přiložil x xxxxxxxx). Xxxxx názoru xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx polemiku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Naopak, xxxxxx xx zatíženo xxxxx xxxxxxxxxx nesouladu x opomenuté důkazy xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx. x vyvrácení xxxx, xx xx jej xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxx moci x xxxxx xxxx pravomoci, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádají xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
8. Dovolací xxxx může podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmiňující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samostatně, xxxx x odlišně xx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx v xxx vedeném xxxxxx xxxx xxxxxx meritorní x xxxxxxxxxx x xx rozhodl. Xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx úmyslně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxx, xxxxxxxx xxxx přijmout xxxx. Xxx posouzení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněný x zákazech xxxxxx xxxxx (xxx také xxxxxxxxxxx), ale xxxxxx, xxx měl důvod xx domnívat, že xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx důvodů. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx xx svých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dosvědčují xx, xx xxxxxxxxxxx měly x xxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nichž důvodně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx už xxxx. Xxxxxxxx oprávnění pozbyl x xxxx 2011, xxx xxxxx xxxx x době xxxxxx x rozhodování xxxxxxx. Xxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx již xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutím xxx xx. zn. 6 Xxx 814/2008 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxx presumpce xxxxxx.
9. Xxxxxx xx základě xxxx uvedeného, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxxxxx dovolací xxxxxxx pod vytýkané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (formálně) podřadit xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně neopodstatněné. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxx části vystavěno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prolínajících xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx xxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx). Xxxxx se jedná x námitku opomenutých xxxxxx, soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedisponují xx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
11. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx opodstatnění xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx akcentoval Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 x xxxxxx 2. a 3., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Van, xxxx xx byla uložena xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2022. Xxxxxxxxx-xx x této xxxxxxxxxxx dovolatel, xx xx se x xxxxxxxx obálce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx písemnost, xxxxxxx, že doručení xxxxxxxxx písemnosti nezpochybňoval x příslušného xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022. Xxx x jednom xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky x xx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 9 X 119/2022. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze než xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxxx tak xxxxx, čímž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu údajné xxxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 sp. xx. 9 X 119/2022 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.3.2022, sp. xx. 5 Xx 29/2023, xxxxxxx xx skutečnost, xx uvedená problematika xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx vedené x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 814/2008, xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx tehdy xxxxx xx kasaci mimo xxxx jeho usnesení, x xxxxxx řízení xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Jedná-li xx x xxxxxx xxxxxx nouze xxxx xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx exces x krajní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx nejde x xxxxxx nouzi, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrozící xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvrátit xxxxxxx telefonátem na xxxxxxxx linku, xxxxxxxx xxxxxxx k lékaři xxxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xx jiné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx jakékoli opodstatnění.
14. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podané dovolání x xxxxxxxxxx zasedání, x xxxxx konání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání a xxxxxx východiska
15. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx oprávněná xxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.] a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxxxx určitého dovolacího xxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx jen xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x.
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxx xxxxxxxxx xxx takovou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx správně právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxx. i další xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze přisvědčit x dovolání xxxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxx označit xx xxxxxx neopodstatněné. Xxx xx tomto místě xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx vymezením dovolání, xx. uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx xxx xxxxx §265x odst. 3 xx 5 xx. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx toliko z xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x námitkám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dřívějších stadiích xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nevznesl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2012, xx. xx. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx podáních xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx v závěrečných xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xx xxxxxxx stupně. X uvedeném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx otázkou xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxx xxxxx 8. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxx samotném xxxxxx dalšího xxxxxxx xxxx.
20. Xx xx xxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxxx opomenutých xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx xxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. xx. III. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. III. ÚS 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. zn. X. XX 733/01, xx dne 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí. Neakceptování xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx navrhován xxxxx, xxxx relevantní xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx není s xx ani ověřit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili ve xxxxx na xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. argument, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx nebo vyvrácení xx xxxxx navrhován, xxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx návrhy xxxxxxxx xx provedení xxxxxx zabýval, když xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx nadbytečnost xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.5.2023 na x. x. 162 xx xxxxxxxx 8 spisů Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx dne 4.8.2020, 16.12.2020, 1.3.2021, 6.4.2021, 4.2.2022, 3.5.2022, 3.1.2023, 26.1.2023, označených xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. zn. 4 T 117/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 sp. xx. 2 X 12/2021, x důkazní xxxxx ze dne 11.5.2023 xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx. xx. 4 X 15/2013, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 sp. xx. 3 X 44/2013, xxxxxx lustrace spisů x jiných xxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx. x xxxxxxx xxxxxx činnosti z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx (xxxx. xxx 4. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se s xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx obhajoby dokazování xxxxxxxxx tvořícími obsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 5. usnesení odvolacího xxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x řízení nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nalézací soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx zdůvodnil. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx.
22. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx shodě xx xxxxxxx zástupcem zdůraznit, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx než xxxxxx x xxxxxx, že xx obviněný xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx opakuje-li xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterými se xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxx. ze xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Xxx 219/2002). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx trestní xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxx xx xxxxxx, xx oba soudy xx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxxx způsobem xx x nimi xxxxxxxxxx.
23. Žádný obviněným xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve věci xxxx xxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (xxx 3. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx 6. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx) vyplývá přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxx §2 odst. 6 xx. x. x xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx hodnotily podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x požadavky §125 xxxx. 1 tr. x. a §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného a xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, aby jednotlivé xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx obsahem, xx xx nedopustily xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx jinak xxxxxxxxxx x mezí volného xxxxxxxxx xxxxxx a xx své hodnotící xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pochyb x xxx, že x xxxxxx byl důsledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Presumpce neviny (§2 xxxx. 2 xx. ř., xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx) x x xx plynoucí xxxxxxxx in xxxxx xxx reo jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxxx-xx x důkazním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx přítomny důvodné xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx skutku či xxxxx pachatele, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx rozhodnout ve xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, ze xxx 5.3.2010, sp. xx. XXX. ÚS 1624/09, aj.). Platí xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx lze od xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxxxxx na úrovni xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. zn. II. XX 2142/11, aj.).
25. X projednávané trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx popsaného ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx xxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx, xxxxxx věděl, xx mu byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx správního xxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx kontrole xxxx řidiče, kdy xxxxxx xxxxxxx nerozporoval, xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2022, x xxxxx xxxx xxxx vyplynulo, xx xx byl uložen xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 4 xxx, jako x xxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, x něhož xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 24 měsíců.
26. Pokud xxx x výtku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vypořádána xx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxxxxx soud xxxxx x připojeného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx doručen xxx 29.10.2022 prostřednictvím Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatele (xxx 13. xxxxxxxx), xx „xxxxxxxx je xxxxxxx x nenabyl xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xx x právu xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx ihned xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx 8 dnů xx doručení xxxxx xxxxxxxx (§248 odst. 1 xx. x.) xxxxxx, rozsudek xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx řád xxxx xxxxxx, i vykonatelný [§139 xxxx. 1 xxxx. x) xx) xx. x.]. Xxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2022. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potvrzujících, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětného příkazu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, poněvadž xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx jiná xxxxxxxxx/xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx tuto skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx písemnosti, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řešením xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nepodpořil žádným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx těžko xxxxxxxxxxxxxx, xx by „xxxxxx okolností“ právě x xxxx xxxx xxxxxxxx uvedených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x řízení xxxx xxxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx doručování stěžejních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mařil. Xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestu xxxxxxxx xx xxx 16.12.2020, x. x. MHMP 1917720/2020/XXX, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx schránky (xxxx x xxxxxx xxxxxx spolehlivého prokázání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Označeného xxxxxxx xx dopustí, xxx xxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx, xx vykonává xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xx xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxx. Xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx výkon rozhodnutí xxxxx x jiného xxxxxx veřejné moci xxx, xx vykonával xxxxxxx, která mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Trestný xxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx úmyslným trestným xxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx x úmysl xxxxxxx (eventuální), a xx i ve xxxxx xxxxxxx [xxxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.].
28. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx věděl, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx případ, xx xx způsobí, byl x xxx xxxxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx srozuměním xx xxxxxx x smíření xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx porušit nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tu xxxx xxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůle xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx něm. Xxxxx xxxxxxx vztah, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx informaci x xxx poskytne xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X odborné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx opakovaně xxxxxxxx xxxxx, že úmysl xxxxx x xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat. Xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx doznání xxxxxxxxx, xxx učinit x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. z xxxxxx xxxx, způsobu xxxx provedení xxxx x xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxx. Úsudek x xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx okolností subjektivní xxxxxx, např. x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1967 Xx. xxxx. xx.).
30. Podle xxxxxxxx xxxxxx i praxe xx xxxxxxxx vnitřní, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zavinění xx xxxxx §15 x §16 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xx složce vědění (xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xx. xxxxx xxxxxxxx, jevů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxxxx vnímal xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a zkušeností, x) xx xxxxxx xxxx, zahrnující xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx žádný xxxxx vztah.
31. Soudy xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxx a odmítly xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx úmyslně, v xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Obviněný xx v posuzované xxxxxxx věci xxxxx xxx, xx x xxxx xxxx (dne 9.12.2022) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, resp. xx domníval, xx xx̌xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx́ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – starým x xxx xxxxxxxx – xxxxxxx x̌xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxx řídit. S xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ale ani Xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022), prokazatelně xxxxxxxx (xxx xxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx seznámen x x tom, xx xx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových vozidel xxxxx xxxxx xx xxxx 2 let x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 4 xxx – xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 18.5.2022 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2022 (xxxxxxx x žádném x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 9.12.2022 xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, čehož xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, kdy připustil, xx x xxxx xxxxxx xxxxx „neměl“, xxx xxxxx to xxx zakázané. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx základě xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx úmyslného xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x průběhu xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Van, x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazů x nich xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx zrušeným – xxxxxxx řízení.
32. X xxxx souvislosti xx xxxxxx připomenout, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 6 Xxx 670/2023. I x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových vozidel, xxxxxxx porušení založilo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx věci. Nejvyšší xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.8.2023, sp. xx. 6 Tdo 670/2023, konstatoval, xx xxxxxxxxx soudu rozhodujícímu x vině pachatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (tj. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nepřísluší zásadně xxxxxxx správnost takového xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx zákaz byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx uložen, nabylo xxxxxx xxxx (a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx s xxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. (jehož xxxxxxxx xx i v xxxx posuzované věci xxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx věcné xxxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nelze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx oprávnění zásadně xxxx xxxxxxx xxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx správním (xxxxxx trestním) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmiňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx v nyní xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx ztěžuje, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud xx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx posuzuje xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx předběžnou otázku. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. x předběžných otázkách xxxx primárně xxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost obsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x hlediska xxxx přečinem xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx zcela irelevantní. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxx výjimečně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany x xxxxxx meritorní nesprávnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx, xxx. paakt (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, sp. xx. 4 Xxx 1530/2014, x ze xxx 6.1.2016, xx. zn. 7 Xxx 1545/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2003. x. 136–141).
34. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx skutkové xxxx výroku x xxxx, jež xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněný zpochybnil xxxxxxxx xx absenci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx). Žádná nicotnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na údajné xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízeních, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx lze učinit xx xxxxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, x rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxx, xxx Nejvyššímu xxxxx xx vyloženě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx jistý xxxxxxxx xxxxx věcné nesprávnosti x xxxxxxxxxxxx postupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx navazujících xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx, xxx x xxx hypoteticky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druhu trestu xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxx č. x. XXXX 760811/2022/Van. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x paralelních xxxxxx, xxxxx xxxxx vyčítá xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x nich, xxxxx nemá xxxxx xx uvedená xxx xxxxxxxxxx, na nichž xxx xxxxxxxx výrok x xxxx xxxx.
35. Xxxxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 9 X 119/2022 nedopadá xx xxxxxxxxxxxxx trestní xxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. x xxxxxxx x ve xxxxxx x xxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx §44 xx. zákoníku xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx. xx. 9 X 119/2022 (xxxxx nezjištěná – xxxxxxxx obviněného xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, xxxxxxxxx) xxxx z povahy xxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxx vadu trestní xxxx projednávané. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxxx vedené xxx xx. xx. 2 X 12/2021 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx však xxxx doručeno fikcí, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx x Okresní xxxx x Hradci Králové. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx není, xxxxx xxxxx x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 T 12/2022, se x xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 2 X 12/2021 xxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x odůvodnění).
36. Xxxxxxxx přečinu maření xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xx. xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx uložen, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjevné nezákonnosti xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. dospět x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxx. Tak tomu xxxxx v daném xxxxxxx není x xxxxxxxxx xxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, nebrojil řádnými xxx xxxxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx dvě rozhodnutí xxxxxx způsobilým x xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx vinným přečinem xxxxx §337 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx retrospektivní xxxxxx, xxxxx něhož „xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx trest xxxxxx xxxxxxxx nevykonává“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx specifikovaném xxxxxxx, xx „dřívější xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazů x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx původním xxxxxxxxxxxxx – xxxx slovy xxxxxx a již xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxx. Xx tomto xxxxxx ničeho nemůže xxxxxx xxx odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 814/2018 (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxx 814/2008), xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.8.2018 sice zrušil xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx výroku x xxxx provedená xxxxx §131 odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace jednoho xx skutků, jimiž xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním x xxxxxxx těch xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx historie xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx věcech. Xxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxx xxxxxx obecný xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, že uložené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x běhu.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x právní posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. S názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přímém xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxx xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vozidlo, a xx cíleně, xxxxxx, xx xxx ztotožnit.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx M. X. xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.