Xxxxxx xxxx
X řízení xxxxxxx xxx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxx pachatel xxxxxxxx vykonáváním xxxxxxxx, xxxxx mu byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx moci x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. P. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx sp. xx. 1 X 210/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 X 210/2022, byl xxxxxxxx X. P. (dále xxxx „obviněný“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 T 119/2022, který nabyl xxxxxx moci xxx 29.3.2023, ve znění xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 5 Xx 29/2023.
2. Xxxxx skutkové xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx x XX, xxx xxx xxxxxxxxxxx hlídkou Policie Xxxxx xxxxxxxxx, řídil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Mazda XX-5, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, ačkoli xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2022, xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 4 xxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 18.5.2022, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx 24 měsíců.
3. Xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 ze xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 X 210/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.7.2023, sp. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázal na xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř. a xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx x xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx práva xx spravedlivý proces.
5. Xxxxx, xx důvodem xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx neprovedení xxxxxxxxxxx xxxxxx spisy x xxxxxx, x xxxxx xxxx ukládány zákazy xxxxxx, a důvodem xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předchozí zákazy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze dne 16.12.2020, č. j. XXXX 1917720/2020/Kre, a xx xxx 3.5.2022, x. j. MHMP 760811/2022/Xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sankcí, xxxxx xx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013–17 x xxxxx xxx následně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx. Xxxx trestními xxxxx soustavně poukazoval xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx činné xxxxx xxxx zkoumaly pouze xxxxxxxx udělený xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx trestu xxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x řízení Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 vedeném xxx xx. zn. 6 X 95/2019, soudy xxxxxx xxxxxxxxxx uznaly, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx úvahu, že xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinění, xxxx xx sám xxxx xxxxxxxx x xxxx, že jeho xxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soudem xxx Prahu 4 xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx – xxxxxx posledního xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 X 119/2022, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 5 Xx 29/2023 – xxxx nicotné, xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxx uloženy, xxxx xxxx podklad x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxx 2013. X xxxx xxxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Prahy xx dne 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx postaven xxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. „Xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx ’xxxxx xxxxx’, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxx, xx řídit xxxxxx. Xxxxx ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
6. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx provést x x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx 2025, vycházejíc z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx po nesčetných xxxxxxxxx xxx 4.6.2020, xxx xxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2017. Xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx. zn. 2 X 12/2021, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx vycházel x xxxxxxxxxx č. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 1.9.2020, ve xxxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxx xx 12 měsíců – xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, soud x xxxx nesmí xxxxxxxxx; doručení xxxxx xxxxx xxxxxx tím, xx mu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx potvrdí, xx x xxxxxxxx zákazech xxxxxx xx (xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx nanejvýš mohla xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx z tohoto xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx Okresní xxxx x Hradci Xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van – xx xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, soustavně xxxxxx, xx x obálce xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx 18.5.2022 xxxxxxxx xx dodejce; x xxxxxxxxxx MHMP 760811/2022 xxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navržené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx trestní věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, x příkazem Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx.
7. Xxxxxxxxx namítl, xx xx jeho xxxxxx xxxxx zavinění, xxxxxxx xx̌x́xx̌xx̌x́ xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazů x xxxx bylo xxx̊xxxx̌xxx́xx xxxxxxxx neexistujícím – xxxxxx a již xxxxxxxx – xxxxxxx x̌x́xxxx. K xxxx xxxxxxxx xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013 xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx x trest zákazu xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Naopak, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesouladu x opomenuté xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důkazů, xxxx. x vyvrácení toho, xx xx xxx xxxx důkazy xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že „Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxx, zda zákaz, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným orgánem xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx pravomoci, xx xxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx původním xxxxxx x xxx zrušeným xxxxxxx řízení.“
8. Dovolací xxxx může podle §9 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státním orgánem xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx vedeném xxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx rozhodl. Dovolatel xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákazy xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxx nepřímém. Xxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx tedy není xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxx hlavně, xxx měl xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx uloženy ze xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx řadu xxxxxx, přičemž k xxxxxxxx připojil xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dosvědčují xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nichž důvodně xxxxxxxxx, že zákaz xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx oprávnění xxxxxx x xxxx 2011, xxx xxxxx xxxx x xxxx řízení x rozhodování xxxxxxx. Xxxxxx o nedostatku xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx jednou x xxxxxxxxx dosáhl xxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxx, když x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím xxx xx. zn. 6 Xxx 814/2008 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx navazující. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx presumpce xxxxxx.
9. Xxxxxx xx základě xxxx uvedeného, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s projednáním xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx (formálně) podřadit xxx, samotné dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx části vystavěno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx oba xxxxx xxxx zbytku x xxxxxxx vypořádaly (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx se xxxxx x námitku xxxxxxxxxxx xxxxxx, soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedisponují xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx. X jakéhokoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx námitku xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
11. X ohledem xx xxxxx spisového materiálu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx akcentoval Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 x xxxxxx 2. x 3., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxx xx xxxx uložena xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 9.5.2022. Xxxxxxxxx-xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxx obálce nacházela xxxx xxxxxxxxx písemnost, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybňoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022. Xxx v xxxxxx xx zmiňovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxx sp. xx. 9 T 119/2022. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhrady xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx. xx. 9 T 119/2022 x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2022, xx. xx. 5 Xx 29/2023, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. K xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx x minulosti xxxxxx xxxxxxx „celého xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 814/2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx pravdou, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx již dovolatel xxxxxxx nebyl.
13. Jedná-li xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx extenzivní xxxxx x xxxxxx nouze, xxxxx xxxxxxxxxxxx ošetření xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx nejde x krajní xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx odvrátit xxxxx. Xx xxxxx, notabene x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vozidla taxislužby xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx fungující xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, x xxxxx konání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx učinil x xxxx xxx navrhované xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (§265e xxxx. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.] x xx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b tr. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx z dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř.
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxx považovat xxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové povahy xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx především v xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx tomto místě xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxx xxxxx §265i odst. 3 xx 5 xx. ř. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx argumentů, kterými xxxxxx naplnění odůvodňoval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x námitkám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dřívějších xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx nevznesl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2012, xx. xx. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx tedy nemůže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stadiích xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X uvedeném ohledu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za bezpředmětné xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vznesl xxxx soudy nižších xxxxxx, a nezabýval xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx bodem 8. xxxx xxxxxxxx uplatněný x xxxxxxxxxx řízení, x xxxx však x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx xxxx.
20. Xx xx xxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. nález xx xxx 20.5.1997, xx. xx. I. XX 362/96, xxxxxxxx xx dne 25.8.2005, xx. zn. I. XX 152/05) xxxx xxxx x zásadě xxxxxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, sp. xx. XXX. ÚS 95/97, ze xxx 24.2.2004, sp. zn. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vazbě xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxx založit xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx navrhován xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s předmětem xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Konečně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k jehož xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxx navrhován, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx §216 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx xx xxx 8.5.2023 na x. x. 162 xx xxxxxxxx 8 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 4.8.2020, 16.12.2020, 1.3.2021, 6.4.2021, 4.2.2022, 3.5.2022, 3.1.2023, 26.1.2023, označených xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudků Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx. zn. 4 T 117/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx. xx. 2 T 12/2021, a důkazní xxxxx ze dne 11.5.2023 xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx. xx. 4 X 15/2013, Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 sp. xx. 3 X 44/2013, xxxxxx lustrace xxxxx x xxxxxx xxx. Xxxx uvedl, že xxxxxxxx soudní x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx. s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx (srov. bod 4. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, x skutková xxxxxxxx, xxxxx na základě xxxx učinil, jsou xxxxxxx a úplná. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. bod 5. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x dále x xxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nalézací xxxx x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxx x procesně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx rovněž výslovně xxxxxxx.
22. Pokud jde x další dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx konfrontaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxx x xxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxx. X judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx opakuje-li obviněný x dovolání v xxxxxxxx jen námitky xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x odvolacím řízení, xx kterými se xxx soudy xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x správně xxxxxxxxxx, xxx zpravidla x dovolání, xxxxx xx xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, resp. xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Xxx 219/2002). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx smyslu platné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx dán. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 3. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx 6. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxx §2 odst. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 tr. x. vyložily, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, porovnával a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx obsahem, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx nevybočily x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx své hodnotící xxxxxx xxxxx a xxxxxxx vysvětlily. To, xx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nekoresponduje x představami xxxxxxxxxx, xxxx dovolacím xxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Presumpce xxxxxx (§2 odst. 2 xx. ř., xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) x x ní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x důkazním xxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxx x existenci relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 5.3.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1624/09, xx.). Xxxxx xxxx, xx jakkoli xxxxxx xxxxxx podezření xxx x sobě xxxx x xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.5.1998, xx. zn. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx nejvyšší xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, ze dne 12.1.2009, xx. zn. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. zn. XX. XX 2142/11, xx.).
25. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx osobě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx větě xxxxxx x vině rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx věděl, xx xx byl xxxxxxxxx soudu uložen xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxx úředním záznamem Xxxxxxx Xxxxx republiky x jeho kontrole xxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 8.11.2022, x xxxxx xxxx xxxx vyplynulo, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 4 xxx, xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, x něhož mimo xxxx xxxxxxxxx, xx xx byl uložen xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx dobu 24 xxxxxx.
26. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 T 12/2022, xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu zjistil, xx xxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxx doručen xxx 29.10.2022 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení dovolatele (xxx 13. xxxxxxxx), xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx si xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx odvolání xx xxxxx 8 dnů xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx (§248 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx [§139 xxxx. 1 xxxx. b) aa) xx. ř.]. Příkaz Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx ze dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxx xxx obviněnému doručen xx xxxxxxxxx rukou xxx 9.5.2022. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě obou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obálky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xx mu xxxx doručena xxxx xxxxxxxxx/xxxx rozhodnutí, lze xx jen stěží xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxx písemnosti, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx obsah nesouvisel x řešením obviněného xxx xxxxxxxxx, neuplatnil x xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxx akcentovat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxx a svoje xxxxxxx nepodpořil žádným xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ právě x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně (x xxxxxx před xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx okresním xxxxxx) došlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžejních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mařil. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx problematice xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxx tohoto xxxxx trestu xxxxxxxx xx dne 16.12.2020, x. j. XXXX 1917720/2020/XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxx obviněného x xxxxx příkazem uloženém xxxxxx – viz xxxxx bodu 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přečinu xx xxxxxxx, kdo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tzv. xxxxxx věty výroku x vině obviněný xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x jiného xxxxxx veřejné xxxx xxx, že vykonával xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a vykázání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxx x úmysl xxxxxxx (eventuální), a xx i xx xxxxx smíření [xxxx. §15 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.].
28. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku], xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx případ, xx xx způsobí, xxx x tím srozuměn [§15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx porušit nebo xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znakům uvedeným x xxxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Bezvýznamné xxxx xxxxxxxxx x vůle xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx po něm. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx pachatele, xx xxxxxxx seznatelný xxxxx xxx, že buď xxxxxx informaci x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx výpovědi, nebo xxx, xx xx xxxxxxx x chování xxxxxxxxx. X odborné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x judikatorní xxxxx xxx opakovaně xxxxxxxx xxxxx, že úmysl xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx chybí doznání xxxxxxxxx, xxx učinit x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxx, způsobu xxxx provedení xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy. Xxxxxx x zavinění lze xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, např. z xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. rozhodnutí x. 41/1967 Xx. xxxx. xx.).
30. Podle ustálené xxxxxx i praxe xx xxxxxxxx vnitřní, xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §15 x §16 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xx xxxxxx vědění (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x procesů ve xxxxxxxxxx orgánech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx na základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x) xx složce xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx tu žádný xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxx x vysvětlily, xxxx shledaly xxxxxxxx xx xxxxx přímého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xx xxxxxx dopustit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Obviněný xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxx, že x xxxx xxxx (xxx 9.12.2022) nevěděl o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx domníval, že xx̌xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx́ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx původním xxxxxxxxxxxxx – starým x xxx zrušeným – xxxxxxx x̌xxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx řídit. X xxxxx xxxx argumentací xx xxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x otázku xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí, xxx xxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022), prokazatelně xxxxxxxx (xxx výše). Xx xxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x x tom, xx xx ukládala – zákaz činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx 2 xxx x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 4 let – xxxxx. Xx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 18.5.2022 a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2022 (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx), xx zřejmé, xx xxxxxxxx dne 9.12.2022 xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxx, čehož xx xxx vědom, xxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxx hru se xxxxx, navíc si xxxxxxxxxxx, však dovolací xxxx nemůže xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx základě xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x zákazech xxxxxx, xxx xx byly x průběhu xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx́ postrádají xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx původním xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx a xxx xxxxxxxx – xxxxxxx řízení.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxx xxxxxxx věci xxxxxx u Nejvyššího xxxxx pod sp. xx. 6 Tdo 670/2023. X x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sankcí zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.8.2023, sp. xx. 6 Xxx 670/2023, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x vině pachatele xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mu rozhodnutím xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (tj. výkon xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nepřísluší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx orgánem veřejné xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx (a xxxxx se xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx s xxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxxx xx x v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx domáhá) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxx, x tím i xxxxxxxxxxxxx sankce, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložena, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišný xxxxx. Xxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx trestní soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Případná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) řízení. Xxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx prejudiciální xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx a xxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx moc a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x to ve xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx otázku. Xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx z hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x případě xxxxxxxx x zcela xxxxxx nezákonnosti rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. paakt (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. zn. 4 Xxx 1530/2014, x xx dne 6.1.2016, xx. xx. 7 Tdo 1545/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, absolutní omyl x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxxx xxxxxx, požadavek xxxxxx fakticky nemožného, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003. x. 136–141).
34. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxx, žádný xxxxx. Právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx neukazuje. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nekonkrétním xxxxxxxx na údajné xxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X trestním řízení xxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx náhled trestního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, xxxxxxxxxxxx x přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx vázanost obsahem xxxxxxxx, kdy Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx argumentaci, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx věcné nesprávnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x soudních xxxxxxxx. Xxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx navazujících xxxxxxxx pochybení, xxxxx xx xxxx, byť x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx č. j. XXXX 760811/2022/Xxx. V xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadu x xxxxxxxxx z xxxx, xxxxx nemá xxxxx xx uvedená xxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxx postaven xxxxx x xxxx xxxx.
35. Xxxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 9 T 119/2022 nedopadá na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxx xx jedná x trestnou činnost xxxxxxxxx tzv. x xxxxxxx x ve xxxxxx x níž xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx §44 xx. zákoníku upuštěno xx uložení souhrnného xxxxxx. Eventuální vada xxxxxxx xxxx sp. xx. 9 T 119/2022 (nadto nezjištěná – dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, odmítnuto) xxxx x povahy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dovolatel, xx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 12/2021 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. XXXX-1174117/2020/Xxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx tomu xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xx x xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 2 X 12/2021 xxxxx xxxxxxx (byť je xxxxxxx v xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx podle §337 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx očividné a xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. dospět x xxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxx, nebrojil řádnými xxx mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžko se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx by xxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx náhled, xxxxx něhož „xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „dřívější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx původním xxxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxx neobstojí, xxxxx xxx x pouhé, xxxxxxxxx prezentované subjektivní xxxxxxxxx obviněného x xxxx trestní i xxxxxxxxxxx minulosti, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx. Na tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na jinou xxxx trestní věc xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Tdo 814/2018 (x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxx 814/2008), xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.8.2018 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxxxx ve vypuštění xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxx xx skutků, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zakládá xx xxxxxx §133 tr. x. xxxxx obviněného xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním x xxxxxxx xxxx výroků, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. Xxxxxxxxxx historie obviněným xxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx zrušena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx mařil, xxxxxx v xxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx aniž xx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx tyto xxxxxx uloženy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, xxxxxx, xx xxx ztotožnit.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.