Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxxx xx měl pachatel xxxxxxxx vykonáváním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx veřejné moci x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. zn. 7 Xx 216/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 1 X 210/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 T 210/2022, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „obviněný“ xxxx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx podle §44 xx. zákoníku bylo xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 X 119/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 29.3.2023, xx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. 5 To 29/2023.
2. Podle xxxxxxxx xxxx výroku o xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx v XX, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx XX-5, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, ačkoli xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 8.11.2022, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 4 xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Van, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových vozidel xxxxx druhu xx xxxx 24 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 16.5.2023, sp. xx. 1 T 210/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.7.2023, xx. xx. 7 To 216/2023, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx, v xxxx odkázal xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vytkl x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a důvodem xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 16.12.2020, č. x. XXXX 1917720/2020/Kre, x xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatele soud xxxxxxxxx hodnotil subjektivní xxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx historii xxxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xx výkonu trestu xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013–17 a který xxx následně zrušen, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „starého“ xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xx, že xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx, a že xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx udělený xxxxx xxx maření, xx xxxxxx trestu pro xxxxxx. Naopak x xxxxxx případech, xxxx x řízení Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx pod xx. xx. 6 X 95/2019, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx posílilo xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx, x tedy xxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx vycházel x xxxx, že xxxx xxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx uložený xx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxxx xx xxxx maření, x xxxxxxxx se, xx xxxxx xxxxxx uložené xx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 X 119/2022, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 5 Xx 29/2023 – xxxx nicotné, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx uloženy, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxx 2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx navíc celou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, i xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx před xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. „Xxxx, xx x existenci těchto xxxxxxxxxx věděl, xxxxxxx xxx vyjádření, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx ’xxxxx xxxxx’, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxx, xx řídit xxxxxx. Xxxxx ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
6. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Karta xxxxxx uvádí xxxxxx xxxxxx xx roku 2025, vycházejíc x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx. zn. 4 X 15/2013; xxxxx xxxx chybu opravil xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.6.2020, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zprávu, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2017. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx. zn. 2 X 12/2021, který xxx dovolatel xxxxx, xxx vycházel x xxxxxxxxxx x. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.9.2020, ve xxxxxx xxxxxxxxx uložil zákaz xx 12 xxxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx fikcí, xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxx; doručení xxxxx xxxxx zhojit tím, xx mu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zákazech xxxxxx xx (nemluvě x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x odůvodnění). Xxxxx x tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové; xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x dále xxxxxxx právní xxxx xxxxx, xx xx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu. Dovolatel xxx dále mařit xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Van – xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, soustavně xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx obálky, xxxxxxx, xx 18.5.2022 xxxxxxxx xx xxxxxxx; i xxxxxxxxxx XXXX 760811/2022 xxxx stejnou xxxxx, xx xx xxxxx x staré xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx stíhání v xxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. zn. 7 X 12/2022, x příkazem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxx xxxxxx chybí zavinění, xxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazů x xxxx xxxx xxx̊xxxx̌xxx́xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx a již xxxxxxxx – xxxxxxx x̌x́xxxx. X tomu xxxxxxxx ze spisu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013 kopii xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxx vykonal, x x xxxxxxx existenci x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx názoru xxxxxxxxxx se nejedná x pouhou polemiku xx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx zatíženo xxxxx xxxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrženy x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx, xx xx jej xxxx důkazy xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx „Nejvyššímu xxxxx xxxx vznáší xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí nenabylo xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednotlivých zákazů x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státním xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx rozhodl. Dovolatel xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákazy xxxxxx za vykonané, xxxx. xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ani nepřímém. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx (což xxxx xxxxxxxxxxx), ale hlavně, xxx měl xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx uloženy xx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxx trestních spisů, xxxxx xxxxxxxxxx to, xx pochybnosti měly x xxxxx, xxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, x xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx nemá. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x roce 2011, xxx xxxxx stav x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx již xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx sp. zn. 6 Xxx 814/2008 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny.
9. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s projednáním xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dovolací xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) podřadit xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx opakování xxxxxxx prolínajících se xxxxxxxxx xxxxx trestním xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxx zbytku a xxxxxxx vypořádaly (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx jedná x xxxxxxx opomenutých xxxxxx, soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedisponují xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazního návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx dovolateli xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxxxxx xxxxxx řízení motorových xxxxxxx, jež úmyslně xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx xx bod 4. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 10 v xxxxxx 2. x 3., xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 9.5.2022. Xxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxxx xxxxxx nacházela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybňoval x příslušného xxxxxxxxx xxxxxx. Co se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxx byl dovolateli xxxxxxxxxxxx doručen policejním xxxxxxx dne 29.10.2022. Xxx x xxxxxx xx zmiňovaných xxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky i xx xxx předchozí xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. zn. 9 T 119/2022. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věděl x xxx, xx xx xxx xxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelovy výhrady xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 9 X 119/2022 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.3.2022, xx. xx. 5 To 29/2023, xxxxxxx xx skutečnost, xx uvedená problematika xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v minulosti xxxxxx zrušení „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 814/2008, státní xxxxxxxx xxxxx, xx xx sice xxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx usnesení, x xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxxxx extenzivní exces x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajní xxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x krajní nouzi, xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxxx xxxxxxx odvrátit xxxxx. Xx xxxxx, notabene x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx linku, xxxxxxxx xxxxxxx x lékaři xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I tato xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx x neveřejném zasedání, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxx než navrhované xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podal xxxx (§265e xxxx. 1 xx. ř.) xxxx oprávněná xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x tr. x., nestačí jen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za právně xxxxxxxxxx dovolací argumentaci xxx tedy považovat xxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces a xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x.
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezaznamenal. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné. Xxx xx tomto místě xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i rozsahem xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx tak xxxxx §265x odst. 3 xx 5 xx. x. obsah x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx bude xxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2012, xx. xx. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 46/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx námitku xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx xxxxxx, a to xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ohledu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx nouze, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 8. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx x dovolání samotném xxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxx.
20. Co se xxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a xxxxxxxxxx opomenutých xxxxxx, xx vhodné xxxxx, xx xxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. zn. X. XX 152/05) xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, vyložit, x xxxxxx xxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. zn. III. XX 61/94, ze xxx 12.6.1997, sp. xx. XXX. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, sp. zn. X. ÚS 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. III. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx vyložil xxxxx tzv. opomenutých xxxxxx xx xxxxx xx zásadu volného xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxx založit xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx není x xx ani xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx xxxxx na toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Konečně třetím xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx navrhován, xxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ověřeno xxxx vyvráceno.
21. Výtky xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx důvodné. Xxxxxxxx xxxx se návrhy xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx ze dne 8.5.2023 xx x. x. 162 na xxxxxxxx 8 spisů Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 4.8.2020, 16.12.2020, 1.3.2021, 6.4.2021, 4.2.2022, 3.5.2022, 3.1.2023, 26.1.2023, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 sp. xx. 4 X 117/2020, Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 sp. xx. 2 X 12/2021, x xxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2023 xx xxxxxxxx xxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 10 xx. xx. 4 X 15/2013, Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. xx. 3 X 44/2013, xxxxxx xxxxxxxx spisů x xxxxxx let. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx řízení nesouvisela x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. s xxxxxxx xxxxxx činnosti z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx (xxxx. xxx 4. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně provedl x xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. všechny xxxxxx významné dostupné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový stav, x skutková xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx učinil, xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxx doplňovat z xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx tvořícími xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx xx netýkaly xxxxxxxx trestního xxxxxxx x této trestní xxxx (srov. xxx 5. usnesení odvolacího xxxxx a xxxx x tomuto xxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x návrzích obhajoby xxxxxxxx a procesně xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rovněž výslovně xxxxxxx.
22. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nutno xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx konfrontaci xxxxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxx. X judikatury dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterými xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxx. xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 5 Tdo 219/2002). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx trestní xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx oba xxxxx xx prakticky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečným způsobem xx x xxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx obviněným xxxxxxx extrémní, resp. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, x obsahem provedených xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 3. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bod 6. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx) vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x. x xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x x odůvodnění svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného x xxxx xx neuvěřily. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxxx skutkové xxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx nedopustily xxxxx xxxxxxxxx důkazů, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx své hodnotící xxxxxx xxxxx x xxxxxxx vysvětlily. To, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. ř., čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxx, xx není-li x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. I. XX 733/01, xx xxx 5.3.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1624/09, xx.). Xxxxx xxxx, že jakkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. zn. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „prokázání xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, ze dne 12.1.2009, xx. zn. XX. XX 1975/08, xx dne 8.8.2013, xx. zn. XX. XX 2142/11, aj.).
25. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přítomny xxxxx pochybnosti ve xxxxxx ke skutku xx xxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx mu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x příkazem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových vozidel, xxxxxxxxxx xxxxxxx záznamem Xxxxxxx České republiky x jeho xxxxxxxx xxxx řidiče, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 8.11.2022, x xxxxx xxxx xxxx vyplynulo, xx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, x něhož mimo xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
26. Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Co xx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022 prostřednictvím Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13. xxxxxxxx), xx „xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx moci proto, xx xx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxx-xx xxxxxxxx ve xxxxx 8 xxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx (§248 odst. 1 xx. x.) xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx-xx xxxxxxx řád něco xxxxxx, x xxxxxxxxxxx [§139 xxxx. 1 xxxx. b) xx) xx. x.]. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, xxx xxx obviněnému doručen xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2022. Ani xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. X případě obou xxxxxxxxxx je dána xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx odesílatele Magistrátu xxxxxxxx města Prahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx shledána xxxxxx, xxxxxxxx nekorespondovala x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx by mu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx/xxxx rozhodnutí, lze xx jen stěží xxxxxxxxxx, že xx xx tuto skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx v podobě xxxxxxxx písemnosti, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx obsah xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x správního xxxxxx. Xxxxx xxxxx akcentovat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx jen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že by „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mařil. Dlužno xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestu xxxxxxxx xx xxx 16.12.2020, x. j. MHMP 1917720/2020/XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
27. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Označeného přečinu xx xxxxxxx, kdo xxxx xxxx podstatně xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že vykonává xxxxxxx, xxxxx mu xxxx takovým rozhodnutím xxxxxxxx nebo pro xxxxxx xx bylo xxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx, xx vykonával xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úmysl xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx i xx xxxxx xxxxxxx [srov. §15 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.].
28. Xxxxxxx čin je xxxxxxx úmyslně, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku], xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx srozuměním se xxxxxx x smíření xxxxxxxxx x xxx, xx způsobem uvedeným x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx psychický stav xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně xx xxxx xxx v xxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx činem xxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se v xxxxxxxx pachatele, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že buď xxxxxx informaci x xxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx, xxxx xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx literatuře x x xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxx vysloven xxxxx, xx úmysl xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxx činu, způsobu xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. rozhodnutí x. 41/1967 Sb. xxxx. xx.).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x praxe xx zavinění xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Zavinění xx xxxxx §15 x §16 tr. xxxxxxxx vybudováno: x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, jevů x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x) xx složce xxxx, zahrnující xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx tu xxxxx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlily, xxxx shledaly xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx dopustit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx x xxxx xxxx (dne 9.12.2022) xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, resp. xx xxxxxxxx, že xx̌xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxxx́ jednotlivých xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – starým x xxx xxxxxxxx – zákazem x̌xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxx řídit. X xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx ale ani Xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx o xxx, xx obviněnému xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx dne 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022), xxxxxxxxxxxx doručena (xxx výše). Xx xxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xx ukládala – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx 2 let x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 let – xxxxx. Xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 18.5.2022 x soudní xxxxxxxxxx dne 8.11.2022 (xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 9.12.2022 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx řídit „xxxxx“, xxx xxxxx to xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxx, navíc xx xxxxxxxxxxx, xxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soustavně xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx své vědomí x zákazech xxxxxx, xxx xx byly x xxxxxxx let xxxxxxxx, xx. včetně xxxx xxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 T 12/2022. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx založena xx tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, neboť xxxxxxxx jednotlivých zákazů x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – starým x xxx xxxxxxxx – xxxxxxx x̌xxxxx.
32. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 6 Xxx 670/2023. X v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx založilo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, konstatoval, že xxxxxxxxx soudu rozhodujícímu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx maření xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (tj. xxxxx xxxxxxxx, která mu xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx), nepřísluší xxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx to, zda xxxxxxxxx zákaz xxx xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodnutí, xxxx xxx uložen, xxxxxx xxxxxx xxxx (a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. (jehož xxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domáhá) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx věcné správnosti, x tím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložena, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestní xxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním, xxxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx řešena xxx x xxxxxxxxxx správním (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx povinnost.
33. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že zákonnost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx ztěžuje, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soud posuzuje xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx předmětného rozhodnutí, x xx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. x předběžných otázkách xxxx xxxxxxxx určeno x tomu, xxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxx x případě xxxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výjimečně připustit, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. zn. 4 Xxx 1530/2014, x xx xxx 6.1.2016, xx. xx. 7 Tdo 1545/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxx omyl x osobě xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost či xxxxxxxxxxx vůle (srov. XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003. x. 136–141).
34. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x ohledem xx xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx, jež xxx xxxxxxxx xxxxx, žádný xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Žádná xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xx tuto xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x soudních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X trestním xxxxxx xxxxx presumpce správnosti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx náhled xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxx-xx okolnosti věci xxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx nezaznamenal xxxxxx očividnou nezákonnost xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxxxxxxxxx k přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx vyloženě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx obviněný v xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx jistý xxxxxxxx xxxxx xxxxx nesprávnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správních x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx ucelený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, která xx xxxx, xxx x jen xxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnit uložení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx x. x. XXXX 760811/2022/Xxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vyčítá xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx z nich, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx vině.
35. Xxxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xxx sp. xx. 9 X 119/2022 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. x xxxxxxx a xx xxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx sp. xx. 9 X 119/2022 (xxxxx xxxxxxxxxx – dovolání obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, odmítnuto) xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx dovolatel, že xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx věci xxxxxx xxx sp. zn. 2 T 12/2021 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx tomu ovšem xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxxx Okresního Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, se x xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 2 X 12/2021 nijak xxxxxxx (byť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xx. zákoníku xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudů x xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení či xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní ochrany xxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžko xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilým x xxxxxxxx podkladem, xx xxxxxxx kterého xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx náhled, xxxxx xxxxx „měl xxxxx xx xxxxxxxx, xx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „dřívější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nich bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx o xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxx pod sp. xx. 6 Xxx 814/2018 (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxx 814/2008), xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 9.8.2018 xxxx zrušil xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx důvodů. Dospěl xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx x vině provedená xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku dotkla. Xxxxxxxxxx historie xxxxxxxxx xxxxxxx trestní věci xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx a na xx navazující xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx x tím xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx neměl žádný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx mařil, xxxxxx x běhu.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx x úmyslu přímém xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, poněvadž xx byl vědom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly tyto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vozidlo, x xx cíleně, xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.