Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxx pro přečin xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, jehož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonáváním xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx moci zakázána, xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx správnost takového xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx pouze otázku, xxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 28.7.2023, xx. zn. 7 Xx 216/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 1 T 210/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 X 210/2022, byl xxxxxxxx X. X. (dále xxxx „obviněný“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx podle §44 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 X 119/2022, který nabyl xxxxxx xxxx dne 29.3.2023, ve xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. 5 To 29/2023.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxx 9.12.2022 v 9:40 xxxxx x XX, kde xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Mazda CX-5, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxx, xx xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 8.11.2022, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 4 xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 18.5.2022, xxxxxx zákaz činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx 24 xxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 xx dne 16.5.2023, sp. xx. 1 X 210/2022, xxxxx obviněný odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 28.7.2023, sp. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x porušení práva xx spravedlivý xxxxxx.
5. Xxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx neprovedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 16.12.2020, č. x. XXXX 1917720/2020/Kre, a xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx historii správních x trestních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx v xxxxxx 2013–17 a xxxxx xxx xxxxxxxx zrušen, xxxx ukládány za xxxxxx „starého“ xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx soustavně xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx zkoumaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx maření, xx xxxxxx trestu xxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, jako x řízení Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx pod xx. zn. 6 X 95/2019, xxxxx xxxxxx dovolatele uznaly, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx úvahu, že xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx, x tedy xxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx on xxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxx xxxxx zákaz řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soudem xxx Prahu 4 xxxxxxx xxxxx, než xxx odsouzen xx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx se, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 19.12.2022, sp. xx. 9 X 119/2022, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 5 Xx 29/2023 – xxxx nicotné, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, měla xxxx podklad v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxx 2013. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx navíc celou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, i xxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx zákazy xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, pro xxxxxxx porušení xxx x xxxx trestní xxxx postaven xxxx xxxx, a xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx označoval xx xxxxxxxxxx. „Xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx ’xxxxx neměl’, xxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xx nebyl xxxxx xxxx, xx řídit xxxxxx. Soudy ale xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčily.“
6. Xx opomenuté označil xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx odmítly provést x s xxxxx xx nevypořádaly. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx 2025, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx. zn. 4 X 15/2013; xxxxx xxxx chybu opravil xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.6.2020, xxx xxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx osvědčil x xxxx 2017. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx. xx. 2 X 12/2021, který xxx xxxxxxxxx mařit, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 1.9.2020, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 12 xxxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx; doručení fikcí xxxxx zhojit xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zákazech xxxxxx ví (xxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx údaj z xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx x odůvodnění). Xxxxx x tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx právní moci xxxxx, že xx xxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxx lhůtu. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx – xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx obálky, nevěděl, xx 18.5.2022 podepsal xx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx XXXX 760811/2022 xxxx stejnou vadou, xx xx xxxxx x xxxxx zákazy xxxxxx, x xxxxx xx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx trestní věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, x příkazem Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx̌x́xx̌xx̌x́ mařená xxxxxxxxxx́ postrádají xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx bylo odůvodňováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx xxxxxxxx – zákazem x̌x́xxxx. X tomu xxxxxxxx ze spisu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 T 15/2013 xxxxx přípisů, xxxxxxx soud potvrzuje, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx existenci x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nejedná x pouhou polemiku xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Naopak, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx důkazy usvědčovaly. Xxxxx, že „Nejvyššímu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxx moci v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle §9 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx i odlišně xx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx xxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx úmyslně neporušil xxxxxxxxxx zákaz xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (což také xxxxxxxxxxx), ale xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx důvodů. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx trestních xxxxx, xxxxx dosvědčují xx, xx pochybnosti měly x xxxxx, xxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx už xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyl x roce 2011, xxx tento xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx netrval. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx již jednou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 6 Tdo 814/2008 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx presumpce xxxxxx.
9. Xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxx x vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
10. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x dovolání uvedl, xx xxxxxxx dovolací xxxxxxx pod vytýkané xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, samotné dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx doslovném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx oba xxxxx xxxx zbytku x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxx xxxxxx zástupce citoval). Xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxx. X jakéhokoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx 4. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
11. X ohledem xx xxxxx spisového materiálu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zpochybňování xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx akcentoval Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 v xxxxxx 2. x 3., xxxxxxxxxx bylo rozhodnutí Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2022. Xxxxxxxxx-xx v xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel, xx xx se x xxxxxxxx xxxxxx nacházela xxxx zmiňovaná xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybňoval x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx se xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxx xxx dovolateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx policejním xxxxxxx xxx 29.10.2022. Xxx x xxxxxx xx zmiňovaných řízení xxxxxx xxxxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky x xx své xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 9 T 119/2022. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věděl x xxx, xx mu xxx uložen zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x přesto xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Shora xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 9 T 119/2022 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 29.3.2022, xx. zn. 5 Xx 29/2023, xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 6 Xxx 814/2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx pravdou, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx usnesení, x xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx-xx xx x otázku xxxxxx nouze xxxx xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx dovolatelovo xxxxxxxx xxxxxx urgentní. Xxxxxx xxxxxxxx doplnil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx i z xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx smyslu §28 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, notabene x xxxxxxx městě, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx telefonátem xx xxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx bázi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I tato xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx opodstatnění.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x neveřejném zasedání, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. souhlasil x xxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxx navrhované xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxx obviněného je xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. přípustné, xx xx obviněný podal xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
16. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, o xxx se opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x tr. x., nestačí xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný odkázal xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g), x) xx. x.
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, která xxxxxxx poukazuje xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř.
18. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx právně kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xx věci xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných právních xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezaznamenal. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opřené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné. Xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahem xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx náležitostmi dovolání xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxx xxxxx §265x odst. 3 xx 5 xx. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx bude xxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxx výslovně vymezených xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uplatňoval x dřívějších stadiích xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nevznesl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2012, xx. zn. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx v xxxxxx podáních xxxxxxxxx x předcházejících stadiích xxxxxx, x xx xxx x závěrečných xxxxxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xx druhého xxxxxx. X uvedeném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx otázkou xxxxxx nouze, jejíž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 8. xxxx argument xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx xxxx.
20. Xx se xxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. zn. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx dne 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) není xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx každému xxxxxxxxx návrhu. Právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (např. xx dne 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx dne 10.10.2002, xx. xx. III. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxx založit xxxxx xxxxxx: Xxxxxx je xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s předmětem xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxx x xx xxx ověřit xxx vyvrátit tvrzenou xxxxxxxxxx, čili ve xxxxx xx toto xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. argument, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (s xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ověřeno xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx důvodné. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxx nadbytečnost xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.5.2023 xx č. x. 162 na xxxxxxxx 8 spisů Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 4.8.2020, 16.12.2020, 1.3.2021, 6.4.2021, 4.2.2022, 3.5.2022, 3.1.2023, 26.1.2023, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 sp. xx. 4 T 117/2020, Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx. xx. 2 X 12/2021, x xxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2023 xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx. xx. 4 X 15/2013, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 sp. xx. 3 T 44/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiných let. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx řízení nesouvisela x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. s trestem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx (xxxx. bod 4. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Odvolací xxxx xx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl x hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxxxxxxx xxxxxxxx stav, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x spisů Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx trestní xxxx (srov. xxx 5. usnesení odvolacího xxxxx a xxxx x xxxxxx ještě xxx xxxx). Dovolací xxxx xxxx xx xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxx xxxx x návrzích xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx jde x další dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, nutno xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx opakuje. X judikatury dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx opakuje-li obviněný x dovolání v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně x x odvolacím řízení, xx kterými se xxx xxxxx obou xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x správně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxx. xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Xxx 219/2002). Naznačená xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx trestní xxxx, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx oba soudy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx.
23. Žádný xxxxxxxxx xxxxxxx extrémní, resp. xx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného činu, x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxx xxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 3. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx 6. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém uvážení xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx neuvěřily. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx skutkové závěry. Xxxxxxxxx je, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx své xxxxxxxxx xxxxxx jasně x xxxxxxx vysvětlily. Xx, xx způsob hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neopodstatňuje.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxx důsledně xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx, xx který xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xx. x., xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Pravidlo xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, že není-li x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx praktické xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 5.3.2010, xx. xx. III. XX 1624/09, aj.). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podezření xxx x xxxx xxxx s to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na úrovni xxxxxxxx xxxxxxxx „prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. zn. XX. XX 1975/08, xx dne 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.).
25. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x vině rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívalo xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxx 9.12.2022 x 9:40 hodin xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli věděl, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx správního xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx řidiče, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, sp. zn. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2022, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxx, xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 18.5.2022, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dobu 24 xxxxxx.
26. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, tato xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně vypořádána xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spisovými xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xx se xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xxxxxxxx xxxx přímo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx rozsudek xxx obviněnému xxxxxxx xxx 29.10.2022 prostřednictvím Xxxxxxx České republiky. Xxxxxxx materiál přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by svým xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13. xxxxxxxx), xx „rozsudek xx xxxxxxx x nenabyl xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx dovolatel ponechal xxxxx“ je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinen vyjádřit xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxx-xx odvolání xx xxxxx 8 dnů xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx (§248 odst. 1 tr. ř.) xxxxxx, rozsudek je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx řád xxxx xxxxxx, i xxxxxxxxxxx [§139 xxxx. 1 xxxx. b) aa) xx. x.]. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Van, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastních xxxxx xxx 9.5.2022. Xxx xxxxx němu nepodal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx příslušné písemnosti xxxxxxx. Výhrada, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx shledána xxxxxx, poněvadž nekorespondovala x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx doručena xxxx xxxxxxxxx/xxxx rozhodnutí, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx skutečnost xxxxxxxx nereagoval x xxxx v xxxxxx xxxxxxxx písemnosti, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxx přestupek, neuplatnil x správního xxxxxx. Xxxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx onu „xxxxx“ xxxxxxxxx a svoje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že by „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx uvedených ve xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x řízení xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx uložení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2020, x. x. XXXX 1917720/2020/XXX, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do schránky (xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxx nebo podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx obviněný xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx a jiného xxxxxx veřejné moci xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx i xx xxxxx xxxxxxx [srov. §15 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.].
28. Xxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem [§15 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku], xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn [§15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx §15 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx způsobem uvedeným x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x zákoně xx xxxx xxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx po něm. Xxxxx vnitřní vztah, xxxxxxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx, že buď xxxxxx xxxxxxxxx x xxx poskytne xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxx výpovědi, xxxx xxx, že se xxxxxxx x chování xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx úmysl xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx doznání xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx, způsobu xxxx xxxxxxxxx nebo x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy. Xxxxxx x zavinění lze xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx okolností subjektivní xxxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1967 Xx. xxxx. xx.).
30. Podle xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx xxxx. Zavinění xx podle §15 x §16 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx: a) xx xxxxxx vědění (xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánech člověka, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jevů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x) xx složce xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxxx xxxxxxxx xx znalostí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx srozuměn, xxxx xx xxxxx xxxxx vztah.
31. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Obviněný xx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx v xxxx xxxx (dne 9.12.2022) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx domníval, xx xx̌xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxxx́ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx odůvodňováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx zrušeným – xxxxxxx řízení, xxxxx si xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx. X xxxxx jeho argumentací xx xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x otázku vědomí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxx s obsahem xxxxxx rozhodnutí seznámen x o tom, xx xx xxxxxxxx – zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx 2 xxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 4 xxx – xxxxx. Xx zřetelem x xxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí nabylo xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022 a soudní xxxxxxxxxx xxx 8.11.2022 (xxxxxxx x žádném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 9.12.2022 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx vědom, xxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx, kdy připustil, xx x xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx trestního xxxxxx, xx základě níž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx úmyslného zavinění, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx vědomí x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Van, a Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022. Xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx zrušeným – xxxxxxx x̌xxxxx.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx u Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 670/2023. X x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxxx sankcí zákazu xxxxxx motorových vozidel, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení probíhající x tehdy xxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Tdo 670/2023, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vině pachatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx (tj. xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na jeho xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx orgánem veřejné xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx moci (a xxxxx xx vykonatelným). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxxx xx x x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxx, x tím i xxxxxxxxxxxxx sankce, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložena, xxx xxxxx z xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx trestní xxxx xxx vůči pravomocným xxxxxxx rozhodnutím trestním, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx daným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx řešena xxx x příslušném správním (xxxxxx xxxxxxxx) řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx správnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx z hlediska xxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx moc a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx §9 odst. 1 tr. x. xxxx předběžnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxx otázkách xxxx primárně xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx správnosti xxxxxxxx přestupkových xxxxxx xx x hlediska xxxx xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx připustit, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jít x xxxx xxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx, xxx. xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 4 Xxx 1530/2014, x ze xxx 6.1.2016, xx. xx. 7 Xxx 1545/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu xxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejtěžší xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, absolutní xxxx x xxxxx adresáta, xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003. x. 136–141).
34. V xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxx x xxxxxxx xx shora uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx doručení, xxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx). Žádná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relevantně namítána x xx tuto xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx. X trestním řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx náhled xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx věci xxxxxxx tomu, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxx nezaznamenal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. zn. 7 T 12/2022, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vázanost obsahem xxxxxxxx, kdy Xxxxxxxxxx xxxxx xx vyloženě xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx argumentaci, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správních x xxxxxxxx řízeních. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx ucelený přehled xx sebe navazujících xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx snad, byť x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxx trestu xx věci xxxxxx x Okresního soudu x Hradci Xxxxxxx x ve xxxx xxxxxx x Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx x. x. XXXX 760811/2022/Xxx. V xxxxxxxx sice obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadu x xxxxxxxxx x nich, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dvě xxxxxxxxxx, xx nichž xxx postaven výrok x xxxx vině.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 9 X 119/2022 xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx x trestnou činnost xxxxxxxxx tzv. x xxxxxxx x ve xxxxxx k níž xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §44 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx. xx. 9 X 119/2022 (xxxxx nezjištěná – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadu trestní xxxx projednávané. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 12/2021 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x vině x xxxxxxxx Okresního Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, se o xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 2 X 12/2021 xxxxx xxxxxxx (byť xx xxxxxxx v odůvodnění).
36. Xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, jen xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx flagrantního xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. dospět x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož výkon xxxxx, nebrojil řádnými xxx mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxx dovolávat xxxx, xx xx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladem, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx retrospektivní xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxxxx xx domnívat, xx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx na neurčitém x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx původním neexistujícím – xxxx slovy xxxxxx a xxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx náhled xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx zákonnost, xxxxxx xxx x vykonatelnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 6 Xxx 814/2018 (x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeno 6 Xxx 814/2008), neboť Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.8.2018 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx souhrnný trest, xxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxx důvodů. Dospěl xxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xx xxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zakládá xx xxxxxx §133 xx. x. právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní věci xxxxxxxxx nic jiného xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx a xx xx navazující xxxxxxxxxx x v jiných xxxxxxxxx věcech. Pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx uložené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx mařil, xxxxxx v běhu.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku xxx Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil x právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx shledal xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, poněvadž xx xxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vozidlo, x xx xxxxxx, chtěně, xx xxx ztotožnit.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.