Xxxxxx xxxx
X řízení xxxxxxx xxx přečin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx mu byla xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx zakázána, xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. posuzuje jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx moci x rámci své xxxxxxxxx, xxx nabylo xxxxxx moci a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx sp. zn. 1 X 210/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 X 210/2022, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „obviněný“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxx §44 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, sp. xx. 9 X 119/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.3.2023, xx znění xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.3.2023, sp. xx. 5 To 29/2023.
2. Podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx
xxx 9.12.2022 v 9:40 xxxxx x XX, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx CX-5, xxxxxxxx xxxxx, registrační xxxxxx XX, xxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 8.11.2022, xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 4 let x xxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Prahy ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx 24 měsíců.
3. Xxxxx rozsudku Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 X 210/2022, xxxxx obviněný odvolání, xxxxx bylo usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x zákonné xxxxx dovolání, x xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx x že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces.
5. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx neprovedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx neprokázané xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx dne 16.12.2020, x. j. XXXX 1917720/2020/Xxx, x xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zevrubně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestních sankcí, xxxxx mu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013–17 x který xxx xxxxxxxx zrušen, xxxx xxxxxxxx za xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xx, že xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxx maření xxxxxx řízení xxxx xxxxxx zákonné. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx zkoumaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx maření, xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx případech, xxxx x řízení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 95/2019, xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úvahu, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx vycházel x xxxx, že jeho xxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx uložený xx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx dříve, xxx xxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx se, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx „xxxxxxx“ zákazu – xxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, sp. xx. 9 X 119/2022, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 5 Xx 29/2023 – xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx uloženy, xxxx xxxx podklad x xxxx původním xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxx 2013. X xxxx souvislosti připomněl, xx navíc celou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx dne 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel, pro xxxxxxx porušení xxx x xxxx trestní xxxx postaven xxxx xxxx, a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. „Tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičetl xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx ’xxxxx xxxxx’, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxxx.“
6. Xx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxx důkazy, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Karta xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2025, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx. xx. 4 X 15/2013; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.6.2020, xxx rejstříku trestů xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2017. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx. xx. 2 X 12/2021, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx vycházel x xxxxxxxxxx x. j. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 1.9.2020, xx xxxxxx xxxxxxxxx uložil zákaz xx 12 měsíců – xxxxx xxxx xxxxxxxxxx magistrátu bylo xxxxxxxx fikcí, xxxx x xxxx nesmí xxxxxxxxx; xxxxxxxx fikcí xxxxx zhojit xxx, xx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x nějakých xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx údaj x xxxxxxxx řidičů, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx – to xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, soustavně xxxxxx, xx v obálce xxxx něco xxxxxx; xxxxx podezření, xxxxxxx xxxx si ponechal xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx 18.5.2022 xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx MHMP 760811/2022 xxxx stejnou xxxxx, xx xx xxxxx x staré zákazy xxxxxx, x nichž xx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx navržené xxxxxx xx netýkaly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx.
7. Dovolatel xxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxxx zavinění, xxxxxxx xx̌x́xx̌xx̌x́ mařená xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx̊xxxx̌xxx́xx xxxxxxxx neexistujícím – xxxxxx x xxx xxxxxxxx – xxxxxxx x̌x́xxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 sp. xx. 4 X 15/2013 kopii xxxxxxx, xxxxxxx soud potvrzuje, xx xx osvědčil x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x jejichž existenci x minulosti xxxxx (xxxx přiložil k xxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Naopak, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx extrémního nesouladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. x vyvrácení xxxx, xx xx jej xxxx důkazy xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx „Nejvyššímu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx pravomoci, xx xxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí nenabylo xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx vykonatelným; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednotlivých zákazů x nich xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
8. Xxxxxxxx xxxx může xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázku podmiňující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxx vedeném řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pravomocně x xx xxxxxxx. Dovolatel xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx uložené zákazy xxxxxx za xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, x xxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx), ale hlavně, xxx měl xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx uloženy xx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxx trestních spisů, xxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx x soudy, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyl x roce 2011, xxx xxxxx xxxx x době xxxxxx x xxxxxxxxxxx netrval. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx x minulosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutím xxx sp. zn. 6 Xxx 814/2008 xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny.
9. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx uvedeného, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrátil xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) podřadit xxx, xxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx upozornil na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, které xxxxxx xxxxxxxx citoval). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx opomenutých xxxxxx, soudem xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxx. Z jakéhokoli xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolateli byly xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx na xxx 4. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxx xx xxxxx spisového xxxxxxxxx xxxx žádné opodstatnění xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak totiž xxxxxxx akcentoval Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 x bodech 2. x 3., xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Van, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxx 9.5.2022. Xxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x příslušného xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx policejním xxxxxxx xxx 29.10.2022. Xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxx předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx sp. zn. 9 X 119/2022. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věděl x xxx, že mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx výše citovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Shora xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. Xx xxxxx irelevantní xxxxxxx dovolatelovy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx. xx. 9 T 119/2022 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.3.2022, xx. xx. 5 Xx 29/2023, xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx problematika xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x minulosti xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 6 Xxx 814/2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy xxxxx xx xxxxxx mimo xxxx jeho xxxxxxxx, x dalším xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl.
13. Jedná-li xx x otázku xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxxxxxx extenzivní xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ošetření xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx. Ve smyslu §28 odst. 2 xx. xxxxxxxx nejde x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xx xxxxx, xxxxxxxx x hlavním xxxxx, xxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xx jiné, xx xxxxxxx bázi fungující xxxxxxxxxxx. X tato xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx přistoupit xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx navrhované xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx východiska
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, xx xx obviněný xxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx se opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b tr. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx takovou, xxxxx xxxxxxx poukazuje na xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř.
18. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým v xxxxxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opřené x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx dovolání, xx. uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxx tak xxxxx §265i odst. 3 xx 5 xx. ř. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uplatňoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx nevznesl ve xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2012, xx. xx. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx tedy nemůže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx uplatněné x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xx bezpředmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a nezabýval xx xxx xxxxxxx xxxxxx nouze, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 8. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. a xxxxxxxxxx opomenutých xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx např. xxxxx xx dne 20.5.1997, xx. xx. I. XX 362/96, usnesení xx xxx 25.8.2005, xx. xx. I. XX 152/05) xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx vyhovět každému xxxxxxxxx návrhu. Právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx provedení x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x důkazních xxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxx, pokud jim xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx nálezů (např. xx xxx 16.2.1995, xx. xx. III. XX 61/94, ze xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx dne 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neakceptování xxxxxxxxx návrhu obviněného xxx založit třemi xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx není x xx xxx xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili ve xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx nadbytečnost xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo vyvrácení xx důkaz navrhován, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ověřeno xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx nadbytečnost xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.5.2023 na č. x. 162 na xxxxxxxx 8 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 4.8.2020, 16.12.2020, 1.3.2021, 6.4.2021, 4.2.2022, 3.5.2022, 3.1.2023, 26.1.2023, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudků Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xx. zn. 4 X 117/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx. xx. 2 X 12/2021, x důkazní xxxxx xx xxx 11.5.2023 na vyžádání xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013, Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 sp. zn. 3 T 44/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx, xx. s trestem xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, a xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx (srov. bod 4. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Odvolací xxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně provedl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. všechny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový stav, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na základě xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a úplná. Xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx spisů x xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x této trestní xxxx (srov. xxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx ještě xxx níže). Xxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx x řízení nedošlo x xxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil. Odvolací xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx, xx xxx konfrontaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx opakuje. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zpravidla x xxxxxxxx, které xx xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, resp. ze xxx 27.6.2002, sp. xx. 5 Xxx 219/2002). Naznačená xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného činu, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxx dán. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (xxx 3. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bod 6. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. vyložily, jak xx vypořádaly s xxxxxxxxx obviněného a xxxx jí xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx nedopustily xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx jinak xxxxxxxxxx x mezí volného xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx vysvětlily. Xx, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dovolacím xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx zásad spravedlivého xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx zásahu Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxxx. Presumpce xxxxxx (§2 odst. 2 xx. ř., xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx) x x ní xxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx in xxxxx pro reo xxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx pachatele, xxx xxxxx odstranit ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. zn. I. XX 733/01, xx xxx 5.3.2010, xx. xx. XXX. XX 1624/09, xx.). Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. zn. XX. XX 36/98). Jinak xxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 260/05, ze xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, aj.).
25. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přítomny xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v tom, xx dne 9.12.2022 x 9:40 xxxxx xxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx, ačkoli xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x příkazem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových vozidel, xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxx kontrole xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nerozporoval, xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 8.11.2022, x xxxxx mimo xxxx vyplynulo, xx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových vozidel xx xxxx 4 xxx, xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
26. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tato xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx vypořádána xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, sp. xx. 7 T 12/2022, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxxx xxx 29.10.2022 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx jakékoliv podání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení dovolatele (xxx 13. xxxxxxxx), xx „rozsudek je xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx proti xxxx dovolatel ponechal xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyhlášení x xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx 8 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§248 odst. 1 xx. x.) xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, x nestanoví-li xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x vykonatelný [§139 xxxx. 1 xxxx. x) xx) xx. ř.]. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, xxx xxx obviněnému doručen xx vlastních xxxxx xxx 9.5.2022. Xxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek. X případě xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Výhrada, že xxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx písemnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx jiná xxxxxxxxx/xxxx rozhodnutí, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x podobě xxxxxxxx písemnosti, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přestupek, xxxxxxxxxx x správního orgánu. Xxxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx onu „xxxxx“ xxxxxxxxx a svoje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx těžko xxxxxxxxxxxxxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ právě x xxxx xxxx xxxxxxxx uvedených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxx okresním xxxxxx) xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx prvního stupně xxxx problematice xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2020, x. x. XXXX 1917720/2020/XXX, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx schránky (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxxx rozsudku).
27. X xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Označeného přečinu xx xxxxxxx, kdo xxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle tzv. xxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx, že vykonával xxxxxxx, která xx xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx úmyslným trestným xxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (eventuální), x xx i xx xxxxx smíření [xxxx. §15 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.].
28. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem chráněný xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx §15 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i smíření xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx uvedeným x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxx tu xxxx být x xxxx xxxx, x xxxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxx. Bezvýznamné xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx před činem xxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxx vztah, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx buď xxxxxx informaci o xxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx výpovědi, nebo xxx, že se xxxxxxx v chování xxxxxxxxx. X odborné xxxxxxxxxxxxx literatuře x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že úmysl xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx okolností prokázat. Xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx činu, způsobu xxxx xxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x ze xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx (viz xxxx. rozhodnutí x. 41/1967 Sb. rozh. xx.).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zavinění xxxxxxx, xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx podle §15 x §16 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, tj. xxxxx předmětů, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x představu xxxxxxxx x xxxx, xxxxx pachatel vnímal xxxxx nebo ke xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x) xx xxxxxx xxxx, zahrnující xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxx není xxxxxxxx, xxxx tu xxxxx xxxxx xxxxx.
31. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlily, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přímého xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx v posuzované xxxxxxx věci xxxxx xxx, xx v xxxx xxxx (xxx 9.12.2022) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel, resp. xx domníval, xx xx̌xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx́ jednotlivých xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx xxxxxxxx – zákazem x̌xxxxx, xxxxx si nebyl xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxx. S xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxx ani Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí, xxx xxxxx (příkaz Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022), prokazatelně xxxxxxxx (xxx xxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x o xxx, xx xx ukládala – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 2 let x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx řízení motorových xxxxxxx xx xxxx 4 let – xxxxx. Xx zřetelem x xxxx, že xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx dne 18.5.2022 a xxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.11.2022 (xxxxxxx x žádném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek), xx zřejmé, že xxxxxxxx xxx 9.12.2022 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xx v době xxxxxx xxxxx „neměl“, xxx neměl xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx hru xx xxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx uložených xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx́ postrádají xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx původním xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx zrušeným – xxxxxxx x̌xxxxx.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 670/2023. X x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.8.2023, sp. xx. 6 Tdo 670/2023, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vině pachatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx takovým rozhodnutím xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx to, zda xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx aplikace xx i x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx správnosti, x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyvozovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx oprávnění zásadně xxxx trestní xxxx xxx vůči pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx procesního trestního xxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx, xx zákonnost xxxx věcná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx ztěžuje, xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx nemůže xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx ve xxxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxx předběžnou otázku. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxxxxx otázkách xxxx primárně xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx připustit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jít o xxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. zn. 4 Xxx 1530/2014, x ze xxx 6.1.2016, sp. xx. 7 Tdo 1545/2015). Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu xxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx omyl x osobě adresáta, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2003. x. 136–141).
34. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx měl xxxxxxxx mařit, žádný xxxxx. Xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx doručení, xxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítána x xx tuto xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nekonkrétním xxxxxxxx xx údajné xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx souvislost. X trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx okolnosti xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud nezaznamenal xxxxxx očividnou nezákonnost xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxxxxxxxxx x přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli dotvářet xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx jistý xxxxxxxx xxxxx xxxxx nesprávnosti x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správních x soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, byť x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxxxxxxx druhu xxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx č. x. XXXX 760811/2022/Xxx. X xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx mnoho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx vyčítá xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x nich, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx zmínka x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 9 X 119/2022 xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx trestní věc, xxxxx se jedná x trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. v xxxxxxx x xx xxxxxx k níž xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx. xx. 9 T 119/2022 (xxxxx xxxxxxxxxx – dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, xxxxxxxxx) xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trestní xxxx projednávané. Dále xxxxxxx dovolatel, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx vedené xxx sp. zn. 2 T 12/2021 xxxxxxxx xx správního xxxxxxxxxx x. j. XXXX-1174117/2020/Xxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 vycházel x Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx ovšem xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 T 12/2022, se x xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xxx xx. zn. 2 X 12/2021 xxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxxx x odůvodnění).
36. Xxxxxxxx přečinu maření xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xx. xxxxxxxx je xxxxx na řádném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, jen ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx flagrantního pochybení x řízení či xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx uložen, x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx. Těžko xx xxxxxx může dovolávat xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx náhled, xxxxx xxxxx „xxx xxxxx xx domnívat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí postrádají xxxxxxx podklad, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – jeho xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxx bez xxxxx xx zákonnost, xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx ničeho nemůže xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 814/2018 (v dovolání xxxxxxxxx uvedeno 6 Xxx 814/2008), xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 9.8.2018 sice zrušil xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xx to xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx oprava výroku x vině provedená xxxxx §131 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §133 tr. x. právo obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku dotkla. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx možnost, xxx xx základě xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxx xxxxxxxxx věcech. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x běhu.
37. Xxxxxxxx obviněného obsaženým x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud nepřisvědčil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxx xxxxxx uloženy, xxxxx xxxxxxxx vozidlo, x xx xxxxxx, xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. P. xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x.