Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost takového xxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx moci x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 1 X 210/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 X 210/2022, byl xxxxxxxx X. P. (dále xxxx „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §44 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 X 119/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 29.3.2023, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 5 Xx 29/2023.
2. Podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx v XX, xxx xxx xxxxxxxxxxx hlídkou Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx XX-5, xxxxxxxx barvy, xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxx, xx mu xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 8.11.2022, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 4 let x xxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Van, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx druhu xx xxxx 24 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 X 210/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.7.2023, sp. zn. 7 To 216/2023, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. zn. 7 Xx 216/2023, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. x xxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Vytkl x xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx.
5. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 16.12.2020, x. x. XXXX 1917720/2020/Kre, a xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, a jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatele soud xxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxx – zavinění. Xxxxxxxxxx, xx zevrubně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2013–17 a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ukládány xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxx soustavně xxxxxxxxxx xx to, že xxxxx zákazu řízení xxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx zkoumaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx maření, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx případech, xxxx x řízení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 95/2019, xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úvahu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx nemaří. Dovolatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku zavinění, xxxx xx xxx xxxx vycházel x xxxx, xx xxxx xxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložený xx Xxxxxxxx soudem xxx Prahu 4 xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx maření „xxxxxxx“ xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 T 119/2022, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 5 Xx 29/2023 – xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx podklad v xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 z xxxx 2013. V xxxx xxxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxx celou xxxx popíral xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a xxxxxxx x jejich doručení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. „Xxxx, xx x existenci těchto xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x inkriminované době ’xxxxx xxxxx’, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
6. Xx opomenuté xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx odmítly provést x x xxxxx xx nevypořádaly. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx 2025, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. zn. 4 X 15/2013; xxxxx xxxx chybu xxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.6.2020, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx dovolatel xxxxxxxx x roku 2017. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx. zn. 2 X 12/2021, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx vycházel z xxxxxxxxxx x. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 1.9.2020, ve xxxxxx xxxxxxxxx uložil zákaz xx 12 xxxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, soud x tomu nesmí xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx zhojit tím, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx potvrdí, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx údaj z xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu. Xxxxxxxxx xxx dále xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Xxx – xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, soustavně xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxx jiného; xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xx ponechal xxxxx obálky, nevěděl, xx 18.5.2022 podepsal xx dodejce; x xxxxxxxxxx XXXX 760811/2022 xxxx xxxxxxx vadou, xx xx opírá x xxxxx xxxxxx xxxxxx, v nichž xx již osvědčil. Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xx netýkaly xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání v xxxx trestní xxxx, xxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, x příkazem Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx.
7. Dovolatel namítl, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazů v xxxx xxxx xxx̊xxxx̌xxx́xx xxxxxxxx neexistujícím – xxxxxx x xxx xxxxxxxx – zákazem x̌x́xxxx. K tomu xxxxxxxx xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx. xx. 4 T 15/2013 xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud potvrzuje, xx xx xxxxxxxx x trest zákazu xxxxxx xxxxxxx, x x jejichž existenci x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx polemiku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrženy x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důkazů, resp. x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx důkazy usvědčovaly. Xxxxx, xx „Xxxxxxxxxx xxxxx tedy vznáší xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx uložen xxxxxxxxxxx vydaným xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx pravomoci, xx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednotlivých zákazů x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx původním starým x již zrušeným xxxxxxx xxxxxx.“
8. Dovolací xxxx xxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázku podmiňující xxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx jejího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx soudem, který xx xxxxxxxxx x xxx vedeném řízení xxxx otázku meritorní x xxxxxxxxxx o xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx úmyslně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx také xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx řadu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx připojil další xxxxxx xx xxxxx xxxxxx trestních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxx listinami, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx nemá. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyl x roce 2011, xxx xxxxx stav x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx netrval. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx již xxxxxx x minulosti dosáhl xxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxxxxx, xxxx x xxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 6 Xxx 814/2008 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze i xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx presumpce neviny.
9. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxx vytýkané xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx upozornil na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx části xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx celým trestním xxxxxxx, x xxxxx xx oba soudy xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, které xxxxxx zástupce citoval). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx opomenutých xxxxxx, soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx žádnou vypovídací xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nevyplynulo xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx dovolateli xxxx xxxxxxxxxx uloženy sankce xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx na xxx 4. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxx námitku xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx žádné xxxxxxxxxxxx xxx zpochybňování xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 x xxxxxx 2. x 3., xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do vlastních xxxxx xxx 9.5.2022. Xxxxxxxxx-xx v této xxxxxxxxxxx dovolatel, že xx xx x xxxxxxxx xxxxxx nacházela xxxx zmiňovaná xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxx xxx dovolateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022. Xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatel nevyužil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx totožnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx své předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx sp. zn. 9 X 119/2022. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, x přesto xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx námitky jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu údajné xxxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 sp. xx. 9 X 119/2022 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.3.2022, xx. xx. 5 Xx 29/2023, xxxxxxx xx skutečnost, xx uvedená problematika xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx přezkumu, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 814/2008, xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení odvolacího xxxxx tehdy xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x dalším řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl.
13. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx nouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx dovolatelovo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx doplnil, že xxxxxxx obviněného navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xx městě, xxxxxxxx x xxxxxxx městě, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx telefonátem xx xxxxxxxx linku, xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné, na xxxxxxx bázi fungující xxxxxxxxxxx. X tato xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx zasedání, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. souhlasil s xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx východiska
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx obviněný podal xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx oprávněná xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] a že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx ke všem xxxxxxx dovolání xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř.
17. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxx považovat xxx xxxxxxx, která xxxxxxx poukazuje xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Východiskem pro xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání opřené x dovolací důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), x) xx. x. xxxxx označit xx xxxxxx neopodstatněné. Již xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx tak xxxxx §265i xxxx. 3 až 5 xx. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx níže xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x námitkám, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx x dřívějších xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 25.7.2012, xx. zn. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx námitku opírat xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x závěrečných xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx druhého stupně. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx bezpředmětné xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxx vznesl xxxx xxxxx nižších xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx otázkou xxxxxx nouze, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxx xxxxx 8. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxx.
20. Xx se xxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx např. xxxxx xx dne 20.5.1997, xx. zn. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) není xxxx x xxxxxx xxxxxxx vyhovět každému xxxxxxxxx xxxxxx. Právu xxxxxxxxxx navrhnout důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx jim xxxxxxxx, xxxxxxx, z xxxxxx důvodů navržené xxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx dne 16.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, sp. xx. III. XX 95/97, ze dne 24.2.2004, sp. zn. X. XX 733/01, xx dne 10.10.2002, xx. xx. III. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vazbě xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neakceptování xxxxxxxxx návrhu obviněného xxx xxxxxxx třemi xxxxxx: Prvním je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je navrhován xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx není x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zabýval, xxxx xxxxxxxxx, xxxx podle §216 xxxx. 1 xx. x. zamítl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 8.5.2023 na x. x. 162 xx xxxxxxxx 8 spisů Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 4.8.2020, 16.12.2020, 1.3.2021, 6.4.2021, 4.2.2022, 3.5.2022, 3.1.2023, 26.1.2023, označených xxxxxxxxx značkami, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 4 xx. xx. 4 T 117/2020, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 sp. xx. 2 T 12/2021, x xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2023 xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 sp. xx. 3 T 44/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiných let. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx (srov. bod 4. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxxx xxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx provedl x hlavním xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostupné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudních xxxxx x spisů Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx se netýkaly xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 5. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx x xxxxxx ještě xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxx xxxx x návrzích xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx.
22. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx obhajobou obviněného xxxxx než xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x dostatečné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, resp. xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Xxx 219/2002). Xxxxxxxxx situace xxxxxxx x x xxxxxxxxxx trestní xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxxxx.
23. Žádný xxxxxxxxx xxxxxxx extrémní, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx dán. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (xxx 3. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx 6. usnesení odvolacího xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. a xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx hodnotily podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx pečlivém uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. a §134 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného x xxxx xx neuvěřily. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx skutkové závěry. Xxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx obsahem, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx nevybočily x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx své xxxxxxxxx xxxxxx jasně x xxxxxxx vysvětlily. To, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxx dovolacím xxxxxxx x samo x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neopodstatňuje.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x., xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod) x x ní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Pravidlo xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx pachatele, jež xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx dalšího důkazu, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 5.3.2010, xx. xx. XXX. XX 1624/09, aj.). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 260/05, ze xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.).
25. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx spočívalo xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx věděl, xx mu xxx xxxxxxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx řidiče, xxx xxxxxx xxxxxxx nerozporoval, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 8.11.2022, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 4 xxx, xxxx x xxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, xxxxx nabyl právní xxxx dne 18.5.2022, x něhož xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
26. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tato xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů spisovými xxxxxxxxx, xxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, xxxxxxxx xxxx přímo x připojeného xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022 prostřednictvím Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatele (xxx 13. dovolání), xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx x nenabyl xxxxxx moci xxxxx, xx si proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ihned xx xxxx vyhlášení v xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxx-xx odvolání xx xxxxx 8 dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§248 odst. 1 tr. ř.) xxxxxx, rozsudek je xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx-xx xxxxxxx řád něco xxxxxx, i vykonatelný [§139 odst. 1 xxxx. x) xx) xx. x.]. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, č. j. XXXX 760811/2022/Xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastních xxxxx xxx 9.5.2022. Xxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potvrzujících, xx xxxxxxxx obálky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Výhrada, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx písemnost xxxxxxxx xx předmětného příkazu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx jiná xxxxxxxxx/xxxx rozhodnutí, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nenáležela, popř. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx, neuplatnil x správního xxxxxx. Xxxxx xxxxx akcentovat, xx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx onu „xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x obou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) došlo x xxxxx xxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx stěžejních xxxxxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxx věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uložení tohoto xxxxx trestu příkazem xx xxx 16.12.2020, x. j. MHMP 1917720/2020/XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručen xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx (xxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxx obviněného x xxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
27. V xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustí, kdo xxxx nebo podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxx, xx vykonává xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx mu xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx takové oprávnění xxxxxx. Xxxxx tzv. xxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx výkon rozhodnutí xxxxx a xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx, xx vykonával xxxxxxx, xxxxx mu xxxx takovým rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úmysl xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx i ve xxxxx xxxxxxx [srov. §15 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. ř.].
28. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx úmyslně, jestliže xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxxx věděl, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, že xx způsobí, byl x xxx xxxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx srozuměním xx xxxxxx x smíření xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním zákoně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tu xxxx xxx v xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nejčastěji xx xxx xxxxxxxx, nebo xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat. Xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx doznání xxxxxxxxx, lze xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxx činu, způsobu xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy. Úsudek x zavinění lze xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. rozhodnutí x. 41/1967 Xx. xxxx. xx.).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §15 x §16 xx. xxxxxxxx vybudováno: a) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx předmětů, jevů x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx orgánech člověka, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x) na xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx není xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx.
31. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx shledaly zavinění xx formě přímého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslně, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Obviněný xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxx, že x xxxx xxxx (dne 9.12.2022) nevěděl x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel, resp. xx xxxxxxxx, xx xx̌xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx́ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx zrušeným – zákazem x̌xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx. S xxxxx xxxx argumentací xx ale ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x otázku xxxxxx xxxxxxxxxx o platných xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x tom, xx obviněnému xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xx xxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx seznámen x x tom, xx mu ukládala – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 2 xxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 4 let – xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022 x soudní xxxxxxxxxx xxx 8.11.2022 (xxxxxxx x žádném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravný prostředek), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 9.12.2022 xxxxx motorové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx neměl xx xxx zakázané. Xxxxxxx xxxxxxx hru se xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx akceptovat. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx základě níž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zjevné, že xxxxxxxx xxx xxxxxx x zákazech xxxxxx, xxx mu xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx ze xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Xxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022. Podstata xxxx xxxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistujícím – starým a xxx zrušeným – xxxxxxx x̌xxxxx.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx připomenout, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 670/2023. X x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitky vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx mu rozhodnutím xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnost takového xxxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx v xxxxx xxxx pravomoci x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx (a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1 xx. x. (jehož xxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxx, x tím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložena, xxx nelze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx pravomocným xxxxxxx rozhodnutím trestním, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu může xxx řešena xxx x xxxxxxxxxx správním (xxxxxx trestním) řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx podle §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx o vině Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx nebo xxxxxxx, xxxx z hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soud posuzuje xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx předmětného rozhodnutí, x to xx xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx otázku. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxx otázkách xxxx primárně určeno x xxxx, aby xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx z hlediska xxxx přečinem xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výjimečně připustit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jít x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. paakt (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 4 Xxx 1530/2014, x xx dne 6.1.2016, xx. xx. 7 Tdo 1545/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx adresáta, xxxxxxxxxxx skutkového základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, požadavek xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost xx xxxxxxxxxxx vůle (xxxx. XXXXXXXX, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003. x. 136–141).
34. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x ohledem xx xxxxx uvedené x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx, jež xxx xxxxxxxx xxxxx, žádný xxxxx. Xxxxxx xxx x vykonatelnost těchto xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx doručení, xxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítána x na xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx podpořeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, přičemž xxxxxxx náhled trestního xxxxx xx tato xxxxxxxxxx lze učinit xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx okolnosti xxxx xxxxxxx tomu, xx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx nezaznamenal xxxxxx očividnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy ze xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxx, kdy Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho argumentaci, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx věcné nesprávnosti x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových vozidel x mnoha xxxxxxxxx x soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxx ucelený přehled xx xxxx navazujících xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, byť x jen hypoteticky, xxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestu xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Hradci Králové x xx xxxx xxxxxx x Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx x. j. XXXX 760811/2022/Van. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mnoho předchozích x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx dopad xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxx.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 9 X 119/2022 nedopadá na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. v xxxxxxx x ve xxxxxx x xxx xxxx v případě xxxxxxxxxx podle §44 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci sp. xx. 9 X 119/2022 (xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2023, xx. zn. 6 Xxx 670/2023, odmítnuto) xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dovolatel, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx vedené xxx xx. xx. 2 X 12/2021 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. j. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx fikcí, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové. Xxx tomu xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xx x xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 2 X 12/2021 xxxxx xxxxxxx (byť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xx. xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx xxx podle §9 xxxx. 1 tr. x. dospět x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tak tomu xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx řádnými xxx xxxxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx. Těžko se xxxxxx xxxx dovolávat xxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podkladem, na xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx retrospektivní xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxxxx se xxxxxxxx, xx trest zákazu xxxxxxxx nevykonává“, xx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „dřívější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx“. Takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx, xxxxxxxxx prezentované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx u Nejvyššího xxxxx pod sp. xx. 6 Xxx 814/2018 (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxx 814/2008), xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 9.8.2018 sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx výrok rozsudku xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx souhrnný trest, xxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §133 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se změna xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. Xxxxxxxxxx historie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxx xxxxxxxxx věcech. Pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx obecný xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx mařil, xxxxxx x xxxx.
37. Xxxxxxxx obviněného obsaženým x xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x právní posouzení xxxxxx xxxx přečinu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx shledal xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx obviněný xxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxxxxxx xx byl vědom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxx, řídil xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, chtěně, xx lze ztotožnit.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.