Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonáváním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx moci x xxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. P. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 28.7.2023, xx. zn. 7 Xx 216/2023, jako xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 1 X 210/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 T 210/2022, xxx obviněný X. P. (xxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx podle §44 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx k rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 T 119/2022, který nabyl xxxxxx moci dne 29.3.2023, xx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.3.2023, sp. xx. 5 Xx 29/2023.
2. Xxxxx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxx 9.12.2022 v 9:40 xxxxx x XX, xxx xxx xxxxxxxxxxx hlídkou Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx xxxxxx Mazda CX-5, xxxxxxxx xxxxx, registrační xxxxxx XX, ačkoli xxxxx, xx mu xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. zn. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2022, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 4 xxx x xxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy ze xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze dne 16.5.2023, sp. xx. 1 X 210/2022, xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx dovolání, x xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x xxxxxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vytkl x porušení xxxxx xx spravedlivý proces.
5. Xxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx ukládány xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 16.12.2020, x. x. XXXX 1917720/2020/Xxx, a xx dne 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013–17 x xxxxx xxx xxxxxxxx zrušen, xxxx ukládány za xxxxxx „starého“ zákazu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xx, že xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx, a že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx činné xxxxx xxxx zkoumaly xxxxx xxxxxxxx udělený trest xxx xxxxxx, xx xxxxxx trestu xxx xxxxxx. Naopak v xxxxxx xxxxxxxxx, jako x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 vedeném pod xx. xx. 6 X 95/2019, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx nemaří. Xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 X 119/2022, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx. zn. 5 Xx 29/2023 – xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, měla xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxx 2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx popíral doručení xxxxxxxx Okresního soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, i xxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx zákazy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x doklady x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. „Xxxx, xx x existenci těchto xxxxxxxxxx xxxxx, přičetl xxx vyjádření, xx x xxxxxxxxxxxxx době ’xxxxx xxxxx’, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nebyl xxxxx xxxx, že řídit xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
6. Xx opomenuté označil xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x nimiž xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx zákazy xxxxxx do xxxx 2025, vycházejíc x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx. xx. 4 X 15/2013; tento xxxx chybu opravil xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.6.2020, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx dovolatel osvědčil x xxxx 2017. Xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xx. xx. 2 X 12/2021, který xxx xxxxxxxxx mařit, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.9.2020, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákaz xx 12 xxxxxx – xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx nesmí xxxxxxxxx; doručení fikcí xxxxx zhojit tím, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řekne xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx Okresní soud x Xxxxxx Xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x dále xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Prahy ze xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Xxx – to xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, soustavně tvrdil, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx podezření, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx 18.5.2022 podepsal xx dodejce; x xxxxxxxxxx XXXX 760811/2022 xxxx xxxxxxx vadou, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, v nichž xx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, x příkazem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx.
7. Dovolatel xxxxxx, xx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx̌x́xx̌xx̌x́ mařená xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ukládání xxxxxxxxxxxx zákazů v xxxx xxxx odůvodňováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx a xxx xxxxxxxx – zákazem x̌x́xxxx. K tomu xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 sp. xx. 4 X 15/2013 xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx existenci x minulosti xxxxx (xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx extrémního nesouladu x xxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mezer x xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx, xx xx jej xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx, xxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxx jeho pravomoci, xx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazů x nich xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx zrušeným xxxxxxx xxxxxx.“
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle §9 odst. 1 xx. ř. posoudit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx meritorní rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx jejího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx meritorní x xxxxxxxxxx x xx rozhodl. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákaz řízení, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, zda obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx), ale xxxxxx, xxx měl důvod xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx xx xxxxx xxxxxx trestních xxxxx, xxxxx dosvědčují xx, xx pochybnosti xxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x roce 2011, xxx tento xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodný, xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celého řetězce xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutím xxx xx. xx. 6 Xxx 814/2008 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx navazující. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxx presumpce neviny.
9. Xxxxxx na základě xxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x vrátil xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x projednáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx jen „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx opakování xxxxxxx prolínajících xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxx xxxxxx zástupce citoval). Xxxxx xx xxxxx x námitku xxxxxxxxxxx xxxxxx, soudem odmítnuté xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž nevyplynulo xxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 x xxxxxx 2. x 3., xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, jímž xx byla xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, prokazatelně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2022. Xxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zmiňovaná písemnost, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxxxxx x příslušného xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xxx xxx dovolateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022. Xxx x jednom xx zmiňovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dovolatel snažil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 9 X 119/2022. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věděl x xxx, že xx xxx xxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxxx xxx xxxxx, čímž xxxxx xxxxx výše citovaných xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelovy výhrady xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 9 X 119/2022 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2022, xx. xx. 5 Xx 29/2023, xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxx vedené x xxxxxxxxxx soudu pod xx. xx. 6 Xxx 814/2008, státní xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx exces x krajní nouze, xxxxx dovolatelovo ošetření xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx. Xx smyslu §28 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxxx xxxxxxx odvrátit xxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx možné odvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx taxislužby xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx obviněného tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx opodstatnění.
14. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx zasedání, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx východiska
15. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. přípustné, xx xx obviněný xxxxx xxxx (§265x odst. 1 tr. ř.) xxxx xxxxxxxxx osoba [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.] a xx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, x xxx xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xx. x., nestačí xxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. ř.
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx považovat xxx takovou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x.
18. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx z xxxx hlediska, zda xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i další xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx obsaženým v xxxxxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x xxxxxxxx opřené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř. xxxxx označit za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Již xx xxxxx místě xxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx i rozsahem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. ř. x určují tak xxxxx §265i xxxx. 3 xx 5 xx. x. xxxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx argumentů, kterými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dřívějších stadiích xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 25.7.2012, xx. zn. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 46/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx námitku xxxxxx xxx x odkaz xx skutečnosti uplatněné x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx. X xxxxxxxx ohledu xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxx bodem 8. xxxx xxxxxxxx uplatněný x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxx.
20. Co xx xxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vhodné xxxxx, xx xxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. nález xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, usnesení xx dne 25.8.2005, xx. zn. I. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx provedení x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx potřebné, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v řadě xxxxx nálezů (např. xx xxx 16.2.1995, xx. xx. III. XX 61/94, ze xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx dne 10.10.2002, xx. zn. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx zásadu volného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jež zákon xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Neakceptování xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxx založit xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx relevantní xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx ověřit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx xxxxx na toto xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx třetím xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. argument, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx důkaz navrhován, xxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx návrhy xxxxxxxx na provedení xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx nadbytečnost xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.5.2023 na č. x. 162 xx xxxxxxxx 8 spisů Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 4.8.2020, 16.12.2020, 1.3.2021, 6.4.2021, 4.2.2022, 3.5.2022, 3.1.2023, 26.1.2023, označených xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 sp. xx. 4 X 117/2020, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx. xx. 2 T 12/2021, x důkazní xxxxx ze xxx 11.5.2023 na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx. xx. 4 X 15/2013, Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 sp. xx. 3 X 44/2013, xxxxxx lustrace spisů x xxxxxx xxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soudní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx. s xxxxxxx xxxxxx činnosti z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx (xxxx. xxx 4. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §2 odst. 5 xx. x. všechny xxxxxx významné dostupné xxxxxx, které mohly xxxxxxxx xxxxxxxx stav, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obhajoby dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudních xxxxx x spisů Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x této xxxxxxx xxxx (xxxx. bod 5. xxxxxxxx odvolacího xxxxx a dále x xxxxxx ještě xxx níže). Dovolací xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx shledal, xx x xxxxxx nedošlo x opomenutí xxxxxx, xxxx nalézací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx rozhodnutí také xxxxxxxxxx zdůvodnil. Odvolací xxxx se xxx xxxxxxxx neprovedení navrhovaných xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx.
22. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nutno xx shodě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx konfrontaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx obhajobou obviněného xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterými xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x dostatečné xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxx. ze xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Xxx 219/2002). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxxx trestní věci, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx oba xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly x dostatečným způsobem xx x nimi xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx trestného xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxx xxx. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod 3. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 6. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxx hodnotily podle xxxxxxxxx přesvědčení založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx nedopustily žádné xxxxxxxxx důkazů, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx hodnotící xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dovolacím xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx zásad spravedlivého xxxxxxx a o xxxxxxxxxxx zásahu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx v xxxxxx xxx důsledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx který xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. ř., xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x x ní xxxxxxxx xxxxxxxx in dubio xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxx, že není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 5.3.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1624/09, xx.). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stupeň podezření xxx x sobě xxxx s to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. zn. IV. XX 36/98). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. ÚS 260/05, xx dne 12.1.2009, xx. xx. XX. ÚS 1975/08, xx dne 8.8.2013, xx. zn. II. XX 2142/11, xx.).
25. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx skutku xx xxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx 9.12.2022 x 9:40 hodin xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx záznamem Xxxxxxx České xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 8.11.2022, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 4 xxx, xxxx x xxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 18.5.2022, x něhož mimo xxxx vyplynulo, že xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx na xxxx 24 xxxxxx.
26. Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxxxx rozhodnutí, tato xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spisovými xxxxxxxxx, aniž zůstal xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx soudu xxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx materiál přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13. xxxxxxxx), xx „xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx moci proto, xx xx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ihned po xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx ve xxxxx 8 xxx xx doručení opisu xxxxxxxx (§248 odst. 1 xx. ř.) xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, a nestanoví-li xxxxxxx řád xxxx xxxxxx, i xxxxxxxxxxx [§139 xxxx. 1 xxxx. x) xx) xx. x.]. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx ze xxx 3.5.2022, č. j. XXXX 760811/2022/Van, xxx xxx obviněnému xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxx 9.5.2022. Ani xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě obou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx odesílatele Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx písemnost xxxxxxxx xx předmětného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx doručena xxxx xxxxxxxxx/xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jen xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x podobě xxxxxxxx písemnosti, xxx xx nenáležela, popř. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přestupek, xxxxxxxxxx x správního orgánu. Xxxxx xxxxx akcentovat, xx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx onu „xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nepodpořil xxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxx obhajobu obviněného xxxx xxxx účelovou. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mařil. Dlužno xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx problematice věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx uložení tohoto xxxxx trestu xxxxxxxx xx dne 16.12.2020, x. j. XXXX 1917720/2020/XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx schránky (xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxxx rozsudku).
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Označeného přečinu xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx podstatně xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxx. Podle xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Trestný čin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i úmysl xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx x ve xxxxx xxxxxxx [srov. §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř.].
28. Xxxxxxx čin je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx chtěl způsobem xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], xxxx věděl, že xxxx jednáním může xxxxxx porušení nebo xxxxxxxx způsobit, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx srozuměním xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx porušit nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
29. Zavinění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx být x xxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a vůle xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx po něm. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx pachatele, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx informaci o xxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. V odborné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x judikatorní xxxxx xxx xxxxxxxxx vysloven xxxxx, xx úmysl xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze učinit x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx činu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx činu (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1967 Sb. xxxx. xx.).
30. Xxxxx ustálené xxxxxx i xxxxx xx zavinění xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zavinění xx xxxxx §15 x §16 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xx složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx předmětů, xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx orgánech člověka, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxxxx vnímal xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x) na xxxxxx xxxx, zahrnující xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x podstatě xxxxxxxxxx jednat určitým xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx tu žádný xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx xxxx stupňů správně xxxxxxxx x vysvětlily, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož se xxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Obviněný xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx x xxxx činu (dne 9.12.2022) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel, xxxx. xx xxxxxxxx, xx xx̌xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx́ xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx původním xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx xxxxxxxx – zákazem řízení, xxxxx si nebyl xxxxx toho, xx xxxxx xxxxx. X xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx ale xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x otázku vědomí xxxxxxxxxx o platných xxxxxxxx řízení, není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx výše). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o tom, xx mu xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx druhu na xxxx 2 let x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxx – xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci xxx 18.5.2022 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2022 (xxxxxxx x xxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx 9.12.2022 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čehož xx xxx vědom, xxx ostatně xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, kdy připustil, xx x xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxx xxx se xxxxx, navíc xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx základě níž xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxx xxx vědomí x zákazech xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tj. včetně xxxx uložených xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Van, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 T 12/2022. Podstata jeho xxxxxxxxxxx je založena xx tvrzení, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazů x nich bylo xxxxxxxxxxxx původním xxxxxxxxxxxxx – starým x xxx xxxxxxxx – xxxxxxx x̌xxxxx.
32. X xxxx souvislosti je xxxxxx připomenout, že xxxxxxxx argumentaci uplatnil xxxxxxxx i xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx u Nejvyššího xxxxx pod xx. xx. 6 Xxx 670/2023. I v xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx námitky vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx probíhající x xxxxx řešené xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.8.2023, sp. xx. 6 Tdo 670/2023, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x vině pachatele xxxxxxxx xxxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxxx může být xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx zákaz xxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx se vykonatelným). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx domáhá) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx správnosti, x tím i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx oprávnění zásadně xxxx trestní xxxx xxx vůči pravomocným xxxxxxx rozhodnutím trestním, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jen x příslušném xxxxxxxx (xxxxxx trestním) xxxxxx. Xxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. posoudit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmiňující meritorní xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxx xxxx oprávnění, xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x hlediska xxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx posuzuje xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx §9 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx primárně xxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx přečinem xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany x xxxxxx xxxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx, xxx. xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. xx. 4 Tdo 1530/2014, x ze xxx 6.1.2016, xx. xx. 7 Tdo 1545/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, absolutní xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost či xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2003. x. 136–141).
34. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx x přezkumu rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxx moc x vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx absenci xxxxxxx doručení, jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx tuto xxxx xxx neukazuje. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, xx podpořeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx údajné xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízeních, xxxxx nemají x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx očividnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxxxxxxxxx x přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx vyloženě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx domýšlet xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx jistý dominový xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postupně xxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x soudních řízeních. Xxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx, xxx x xxx hypoteticky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx x. x. XXXX 760811/2022/Xxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předchozích x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx z xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx uvedená xxx xxxxxxxxxx, na nichž xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx zmínka x xxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 9 X 119/2022 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxx se xxxxx x trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. x xxxxxxx x ve xxxxxx x xxx xxxx x případě xxxxxxxxxx podle §44 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Eventuální vada xxxxxxx xxxx sp. xx. 9 T 119/2022 (nadto xxxxxxxxxx – xxxxxxxx obviněného xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, odmítnuto) xxxx x povahy xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx projednávané. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 2 X 12/2021 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx tomu ovšem xxxxxxxx není, neboť xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Okresního Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, se x xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 2 X 12/2021 xxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx přečinu maření xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xx. zákoníku xx xxxxx na řádném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uložen, v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní ochrany xxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož výkon xxxxx, nebrojil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx by xxxx dvě rozhodnutí xxxxxx způsobilým a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx náhled, xxxxx xxxxx „xxx xxxxx xx domnívat, xx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx na neurčitém x nijak specifikovaném xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postrádají xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednotlivých zákazů x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx původním xxxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx náhled xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o pouhé, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxx xx zákonnost, xxxxxx xxx x vykonatelnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jinou xxxx xxxxxxx věc xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 814/2018 (x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxx 814/2008), neboť Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.8.2018 sice xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xx xx xxxxxxxxxx výrok rozsudku xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx souhrnný xxxxx, xxxxx x jiných, xxxxxxxxxx důvodů. Dospěl xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx §133 xx. x. xxxxx obviněného xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx těch xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní věci xxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx zrušena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx věcech. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx takový xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx a tím xxx xxxx xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxx mařil, xxxxxx x běhu.
37. Xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, avšak xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx zjevně neopodstatněné, xxxxx xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.