Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx schvalování trestného xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a přečinu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, schvalování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“ xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. zn. 3 Xx 295/2022, xxxxxxxx Okresního xxxxx x Bruntále ze xxx 13.9.2022, sp. xx. 4 T 44/2022, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 13.9.2022, xx. xx. 4 X 44/2022, byl xxxxxxxx D. M. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx 1. výroku x vině) x xxxxxxxx popírání, zpochybňování, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx (xxxx 2. x 3. xxxxxx x xxxx). Xx xx byl xxxxx §405 xx. xxxxxxxx za použití §43 xxxx. 1, §67 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x §68 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému peněžitému xxxxxx, x to x xxxxx 100 xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx činí 450 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 45 000 Xx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.11.2022, xx. zn. 3 Xx 295/2022, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 tr. x. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxx, xx xxxx, xx x pokynu xxxxxxxxxx Ruské federace Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx nad Xxxxxx federací x xxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxxx akce, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodinách xxx 24.2.2022 bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, souhlasu xx legitimní záminky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx síly, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx a dalších xxxxxxxxxxxxx objektů, tedy xxxx, xx v xxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx útočný xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx svrchovanosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, způsobem xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozsahem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx městě Dar xx Salaam x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx telefonu xxxxxx xXXX Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx sociální xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx XX pod xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X.:
1. dne 25.2.2022 x 08:38 xxxxx příspěvek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx xx xxxxxx borec, věřím, xx xx mu xxxxxx odzbrojit xxxxxxxxxxx.“
2. xxx 25.2.2022 x 08:42 hodin xxxxxxxx x následujícím xxxxxx:
„Xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, že xx ta xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx vládnoucí xxxxxx.“
3. xxx 25.2.2022 x 08:48 hodin xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx použil xxxxxxxx xxxxx menší xxxxxx, xxx vyčištění xxxxxxxxxxxxx území a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx zasadit ještě xxxxxx úder, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx klást xxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 To 295/2022, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Namítl, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx a xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx „Xxxxx xx prostě xxxxx, xxxxx, xx se xx podaří xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. zákoníku, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zločinnosti xxx, xx zákon xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxxx vytvořit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx na xxx xxxxxxxx negativně, xx xx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xx xx Xxxxxxxxx vyjádřily. Xxxxxxxxx, že své xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx útoku xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z pracovní xxxxx v Xxxxxx x xxxxxx X. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konfliktu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Donbase x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx výroky xxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx fašistům, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx se proti xxxxxxxx xxxxxxxxx fašismu x jeho xxxxxxxxxx xxx z principu xxxxxx xxx trestným xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx 2. světové xxxxx a xxxx xxxxxxxx demilitarizace. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odsouzení mohlo xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx každému, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx odsuzuje xxxxxxxx x nacismus v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x závěrečnou xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx odkázal.
6. Xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx je nezbytné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného x xxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx spočívající x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxx podmínku nesplňuje. Xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx, že xxx odzbrojování „ukrofašistů“ xx xxxxx dojít x xxxxxxxx nějakého xxxxxx trestného činu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx popsaného xxx xxxx 2. x 3. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ospravedlňování xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. zákoníku, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2008/913/XXX xx xxx 28.11.2008 x boji proti xxxxxxxx formám x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx smyslem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podněcování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob – xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Perincek xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2015, x. 27510/08). Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx texty xx xxxx facebookovém xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx, protože xxxxxx xxxxx výhradně x xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu, a xx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx je xx xxxxxxxxx den xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Ukrajinu, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx jeden xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky) nutno xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx do jeho xxxxx xx svobodu xxxxxxx.
8. Uzavřel xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx sociální xxxx Facebook xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx argumentoval, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx xxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx připomněl.
9. Xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx shledá, xx xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxxxxx skutek xx mohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek, x xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní zástupce“) xx vyjádření x xxxxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důkazního xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx naznačeným xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. námitky xxxxxxxxxx odpovídaly, pokud xxxxxxx, že skutkový xxxx, který xxxxxxxx xxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxxxx činu, jímž xxx xxxxx vinným. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neopodstatněnými x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obhajobu x předcházejících xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xx x xx již xxxxxxxxxx vypořádat.
11. X xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxxxxxxx pachatele pro xxxx zločin, které xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pachatele – xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx motivovaným xxxxxxx xxxxxxx xx zločinu, xxxxx xx dopustil x podobě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx akce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx záminkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx ukrofašistů“). Xxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx v kladném xxxxxxxxxx smyslu vymezil x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti míru (xxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Statut Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 8 xxx Xxxxxxxx statutu. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §405x xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx se xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx dovozovat xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §8 xx. zákoníku), xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx jednak v xxxxxx mezinárodního xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxx, xxxxx zavedly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx x takovém xxxxxxxxx, které jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx státem x řídit xxxxxxxxx x vojenské xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útoku xx xxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xx xx xxxxx xxxx názoru x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Vladimira Vladimiroviče Xxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx. 83 xxxx. x) x x) Xxxxxx Ruské xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx stíhán a xxxxxxxx.
12. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §405 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 141/2014 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.8.2014. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx následujícími xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxx k předmětu xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx na Ukrajinu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zjevně naplňující xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §405 xx. xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxx najevo svůj xxxxxxx xx spáchaným xxxxxxxx xxxxx míru, x xxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 2008/913/XXX ze dne 28.11.2008 o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rasismu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx nenávisti x xxxxxxx na xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx rámcového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx explicitně xxxxxx trestnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx schvalování, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zločinů, namířených xxxxx skupině osob xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx skupiny vymezené xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, náboženského xxxxxxx, xxxxxx nebo etnického xx xxxxxxxxxxxxx původu, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jejímu příslušníkovi, xxxxxx státy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zločinů xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přisouzených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx obviněný xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx spáchat, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx přímý xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx u raketového xxxxxx, x xxxxx xxx schopen orientovat xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezinárodního xxxxx veřejného, jejímž xxxxxxxxx je kontrola xxxxxxxxx, xxxx. ozbrojených xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx ruské xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Putina xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx invazi xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Ukrajiny, xxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx hájil xxxxxxx xxxxxxxx přístupu x informacím, xxx xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. M., xxxx xxxxxx, x X. P., xxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2022 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k jejímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ukrajinou x Xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xx jsou xx xxxxxxx ďáblové x xxxxxx xx xxxxx x xx xxxx xx stejné xxxxx, xx vymyslely xxxxx x xxxxxxxxx, x xx si xx x xxxx Xxxxx brzy vyřídí.
15. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx odsouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx projevu. Xxxxxxxxxxx, xx hranice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxx, svoboda xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a nachází xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx statků (xxx také xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx základních práv x svobod). Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx splňují xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx. 20 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx národní, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx představuje podněcování x diskriminaci, xxxxxxxxxxxx xxxx násilí, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xx uvedený xxxxx xxxxxxxx také na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyhrožuje nebo xxxx x aktu xxxxxx či k xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x Chartou Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx formulace x xxxxxxxxx porušení xxxxx mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe (x xxxx viz stanovisko xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dána tím, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx tři xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím veřejně xxxxxxxxxxx profilu xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxx adresátů. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jeví xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx fatální xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx objekty. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněného poté xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx setrvával. Spoluurčující xxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx zastupitelstva města XX, xxxx se xxxxx zvyšoval xxxxxx xxxxxx prezentovaných výroků.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx zjistil, xx dovolání je xxxxx §265a xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265f odst. 1 xx. x. Xxxxxxx, xx dovolání xxxxxx xxxxx odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx podle §265i xxxx. 3 tr. x. přezkoumal zákonnost x odůvodněnost výroku xxxxxxxxxx, proti němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xx xxxxxx xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. ř., xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx těmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxx xxxxxxxx uplatněny x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, aby xxxx xxxxxxx konkrétně přímo x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxx nemůže své xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ani x xxxxxxxxxxx řečech x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2012, xx. zn. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 46/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. x xxxxxxxx xxxx se x tomto kontextu xxxx xxxxxxx xxx xxxx jeho výhradami, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných důkazech xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx je xxxx charakterizován xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určující xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu nemohou xxxxxx. Xxxxx se xxx: x) xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx naplněna xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx napadat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xx, která xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx na nich xxxxxxx.
21. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X jeho xxxxxx lze namítat, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, ačkoliv x xxxxxxx čin xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
22. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx bylo xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx proti právním xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl uznán xxxxxx, xx smyslu xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x.
23. Obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. uznán xxxxxx xxxxxxxx schvalování trestného xxxx podle §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, pod xxxx 2. x 3. xxxxxxxx popírání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxx xxxxxxxxx přečinů xx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxx zabývaly, x xxxxxxxx soud xxxxx k jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pachatele. Xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zločinu. Xxxxxxxx jde (xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x vyjádření xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx hodnocení jeho xxxxxxx, motivováno xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx spáchal. X xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podmíněna tím, xxx xxxxxxxx predikativního xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. DRAŠTÍK, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Komentář. XX. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015. x. 2849–2851). X xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xx relevantní xxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx a xxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx pachatele schvalování xxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 tr. xxxxxxxx spáchá, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxxx xxxx nacistické, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zločiny xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx, projevuje xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxx musí xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xx vědom xxxxxxxxxxxxx xxx argumentace. K xxxxxxx odpovědnosti by xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx jednání xxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. DRAŠTÍK, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Komentář. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015. s. 2975). Obviněný spáchal xxxxx xxxxxx věty xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tento přečin xxx, že veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx.
26. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 13., 15.), xxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x kontextu xxxxxxxxx zločinu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na zločin xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §405x xx. xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle mezinárodního xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakazuje xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxx válečné xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxx x zločin genocidy). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx. 8 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx byl xxxxxxx během revizní xxxxxxxxxx Římského xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxx 2010 v xxxxxxxx Xxxxxxx), xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §405x xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 30., 31.), xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx opakovat. X xxxxxxxxxx soudů xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx zločin může xxxxxxx jen xxxxx x xxx. vedoucím xxxxxxxxx, xx. postavení, xxxxx xx umožňuje (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx kontrolu xxx xxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx akce.
27. Xxxxxxxxxx znakům xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx popsaného xxx xxxx 1. xx 3. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx „xxxx, co x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, která vykonává xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx a řídí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx akce, xxxxxxxxx xxxxx vojska v xxxxxxx hodinách xxx 24.2.2022 xxx jakéhokoliv xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, na území xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx započala vojenské xxxxxxx spočívající v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxx xx celém xxxxx Xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx letišť x dalších strategických xxxxxxx, xxxx poté, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tato vojska xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvosti x xxxxxxxxx nezávislosti Xxxxxxxx, xxxxxxxx neslučitelným x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů, xxxxx xxxx povahou, závažností x rozsahem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Charty Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx“.
28. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx svobody xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nenaplnil xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, jimiž xxx xxxxx vinným. „Xxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx, xx xxxx případ xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx případ pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx projevu, xxxxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“) a čl. 17 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx „Xxxxxxx“), je dozajista xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (byť xxxxxxx absolutních) a x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „ESLP“) je xxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxx xx platí xxxxxxxxx, že xx. 10 Xxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxx projevu, xxx ohledu na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx něhož xx projev xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx obsah projevu. X obou případech xxx existují xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxx XXXX xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx „projev“ (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx) x co už xx „xxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx projevy x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx míře, ESLP x ochrany xx. 10 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevy hlásající xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXX, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, xxx. 996 a xxxx.). Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 28.11.2011, xx. xx. IV. ÚS 2011/10, zmiňovaném xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytně xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, schvalování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spáchaných x minulosti (xxxx. xxxx. xxx. Osvětimskou xxx), xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx, a xx xxxxxxx xx vztahu x některým xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsah, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
30. Otázkou xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného se xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a vypořádal xx x xxxx xxxxxxxx, kterému x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (body 37. až 47. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení).
31. Xxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxxxx náležitému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pozornost x dosud uspokojivě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xx vymezení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2022 x časovém intervalu xx 08:38 hodin xx 08:48 hodin xxxxxxxxx (třebaže to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx pak jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxxxxx počáteční xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx (xxx 32.), x xxxx rozdělení xx xxx samostatné xxxxxx představuje xxxxxxxxx x spíše xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
32. Xxx xxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx považují xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.1984, xx. zn. 3 Xx 6/84, xxxxxxxxxx xxx č. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx – xx xxxxxx xx jednočinného souběhu – xxx zčásti xxxxxxxx (x tomu XXXXXX, X., FENYK, X., XXXXXXXX, X. XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx 2003, x. 403).
33. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx vhodné xxxxx, xx pro posouzení xxxxxx souvisejících se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „skutek“ a xxxxxxxx si, xxx xxx x xxxxx xxxxxx x kdy x xxxx skutků. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx x nich se xxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxxx xxx. Naproti xxxx při jednočinném xxxxxxx jde o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xx xxxx místech xxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §220 xxxx. 1 xx. ř.), x vymezení tohoto xxxxx je tedy xxxxxxxxx teorii trestního xxxxx x xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. již odkazované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Sb. xxxx. tr.).
34. Podstatu xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxx xxxx xx vnějším xxxxx může xxxxxxx xxx x jednání xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx x může xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxx xxxxx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx některého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, akty xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx člověka xx xxxxx skutky (xxxx. xxx šlo x xxxxxx skutek, xxxx xxx výstřel příčinou xxxxxxxx). Xxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx jednání xxx příčinou následku, xxxxx xx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx jednání xxxxxxxx jednal zaviněně, xxxx. aby xxxxxx x té formě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutků xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx následek. Xxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx trestní právo (xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxx, které xxxxx x xxxxxxxx). Xxx následek xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx x xxxx příčinný xxxxx x zavinění. Xxx xxxxxxxxxx souběhu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xx v konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2010, xxx. 334 xx 336, JELÍNEK, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, xxx. 342 až 345, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 60/2012 Sb. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. ÚS 143/02).
35. Xxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. xxxx může xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, který je xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxxx jen o xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x žalobním xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zachovat xxxxxxxxx xxxxxx, protože x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalobou (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x stejném xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xx ale xxxxx xx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxx obviněného, xxx hmotněprávně posoudil xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu hmotněprávním xxxxxxxx jako jeden xxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxx xxxx. To platí xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, obsahují xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tyto xxxxxx x hmotněprávním smyslu. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 odst. 1 xx. ř.), xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Pokud xxxx xxx 25.2.2022 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1., 2. x 3. xxxxxxxx věty, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx de xxxx (x xxxx xxxx xxxx. XXXXXXXXXX, X. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 390 x násl.), coby xxxxxx možného (v xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xx xxxxxx xxxx opravňujících x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
37. Každý xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač skutek xxxxxxxx vykazuje znaky xxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx jde o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx a trestný xxx hromadný. X xxxxxxxxxx případě přichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu z xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx týchž zájmů, xx-xx xxx speciálním xxxxxxxxxxx zvláště postihnut xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx obsahují i xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx přečiny xxxxx §365 xx. xxxxxxxx x §405 xx. xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Otázkou, xxx xxxx tak xxxxxxxx xx, se xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx právě x x důsledku xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx.
38. X xxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx souběhu přečinů xxxxxxxxx pod bodem 1. xx 3. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxx důvodné pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx za skutek xxx bodem 1. xxxxxxxxxxxxx jako přečin xxxxxxxxxxx trestného činu xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx x demokratické xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx vyloučit, xx jistá xxxxxxx xxxx může cítit, x dokonce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx x k xxxxxxxxx typu Vladimira Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxx konstatoval, že xxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znaky xxxxxxx xxxxx xxxx, xx. agrese xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx zločinu xxxxxx podle §405x xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx vojenské xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx bylo xxxxxx jako zásah xxxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx operace, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx svého xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx Rusko xx xxxxxxxx zbavit Xxxxxxxx xx xxxxxxx (Banderovci, Xxxxxxxx Azov xxxx.).
40. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx vědom xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx došlo, xx se xxx xxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx války na Xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx „x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x přímém xxxxxxx xxxxxxx zločinů proti xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx obcích i xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx režim xx Xxxxxxxx dopouští“ (xxx 21. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Podrobně xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxxxxxx x naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx (xxx 33. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx xx námitky, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádal se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxx 51. xxxxxxxx).
41. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jiném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx představu x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opodstatněně také xxxxxxxxx, že xxxx-xx xxx xxxxxx prezentovat, xxxx tak činit xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přesvědčivého xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxx významná toliko xxxx xxxxxxxxx učiněná xxx 25.2.2022, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx postoji x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx agrese x xxxxxx xxxxxxx útoku xx Ukrajinu, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx případně xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx x potřebě xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 1., budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx jednání považováno x popsáno jako xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx osobnost, xx xxx logicky xxxxxxxx vyjádření pod xxxx 2. x 3. Otázkou, jež xx x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, zpochybňování, schvalování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxx souběhu xxx xxxxx speciality xxxxxxxx, xxx-xx by xxx přečin xxxxx §365 xxxx. 1 xx. zákoníku spáchán x xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (x tomu ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, s. 4573). Obviněný byl xxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx pachatele“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §405 tr. xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx x úvahu „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx xxx třeba xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, tj. agrese xxxxx §405x tr. xxxxxxxx, ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx jde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx crime, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx postavení, které xx umožňuje vykonávat xxxxxxxx nad státem xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx závěr xxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poměru speciality x mezi xxx xxxxxxxxxxxx podobou xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zločin xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, schvalování x xxxxxxxxxxxxxxx genocidia xxxxx §405 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx „xxxxxxx schvaluje zločiny xxxxx xxxx“, x xx xxxxxx, xxxxxxxx.
43. X xxxxxx řízení xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx rozptýlil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx, xx bude xx xxxx xxxxxxx xx dne 25.2.2022 xxxxxxxxx jako na xxxxx xxxxxx de xxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx 32.–34. jeho usnesení) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx posoudit xxxxxxx obviněného – xxxx xxxxx – xxxx přečin popírání, xxxxxxxxxxxxx, schvalování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 tr. zákoníku, x xx s xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.2.2022 v 08:48 xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uniknout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx Ukrajiny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xx „xxxxxxx xxxxxxxx bomby menší xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x tím, xx „je třeba xxxxxxx ještě xxxxxx xxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxx, posuzováno xxxxxxxxx, xxxxxx x nejméně xxxxxxxxx obviněného s xxx, že má xxxxxxxxxx xxxxx agrese.
44. Xxxxxx nebude nadále xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx znaků lze x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx speciality xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxx §405 tr. xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxx, xx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 Xx 295/2022, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 13.9.2022, xx. xx. 4 X 44/2022, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx vázán xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. §265s xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §265s xxxx. 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je zřejmé, xx vady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265r xxxx. 1 písm. b) xx. x.].