Právní věta
Jednočinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx genocidia xxxxx §405 tr. xxxxxxxx v alternativě „xxxxxxx schvaluje xxxxxxx xxxxx xxxx“ xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2022, sp. zn. 3 Xx 295/2022, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 13.9.2022, xx. xx. 4 X 44/2022, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx v Bruntále xx xxx 13.9.2022, xx. xx. 4 X 44/2022, xxx xxxxxxxx D. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx 1. výroku x xxxx) a xxxxxxxx popírání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §405 xx. zákoníku (xxxx 2. x 3. xxxxxx x xxxx). Xx xx xxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1, §67 odst. 2 xxxx. b), odst. 3 x §68 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx, x xx x xxxxx 100 xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx sazba činí 450 Xx, tedy x xxxxxxx xxxxxx 45 000 Xx.
2. Xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 Xx 295/2022, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx poté, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx Ruské federace Xxxxxxxxx Vladimiroviče Putina, xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx federací x xxxx xxxx xxxxxxxxx x vojenské xxxx, xxxxxxxxx ruská xxxxxx x ranních xxxxxxxx xxx 24.2.2022 bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx legitimní xxxxxxx, xxxxx by opravňovala xxxxxxx xxxx, na xxxxx suverénního xxxxx Xxxxxxxx, xxx započala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ostřelování xxxxxxx xxxxxxxxxx cílů xx xxxxx xxxxx Ukrajiny x x obsazování xxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, co x xxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxx zahájila xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx síly xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ukrajiny, způsobem xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povahou, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušení Xxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxx xx Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx telefonu značky xXXX Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx XX xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X.:
1. xxx 25.2.2022 x 08:38 xxxxx příspěvek s xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, věřím, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
2. xxx 25.2.2022 x 08:42 xxxxx xxxxxxxx x následujícím xxxxxx:
„Xxxx xx i jako xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjde a xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xx fašistické xxxxxxxxx xxxxxx.“
3. dne 25.2.2022 x 08:48 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx ukrofašisti xxxxx xxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 To 295/2022, podal xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, x němž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x), h) tr. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, jimiž xxx xxxxx vinným, nejsou xxxxxxxx xxxxx, jelikož xx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx označených xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx aplikace zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx Facebooku „Putin xx prostě xxxxx, xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Mínil, xx nebylo xxxxxxxxx, xx by tento xxxx text xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. R. pouze xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx negativně, že xx popudily, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x ostatních xxxx, xxxxx xx xx Xxxxxxxxx vyjádřily. Xxxxxxxxx, xx své xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx před xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x Africe x xxxxxx X. Xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx x konfliktu, xxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx od xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx národu. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx verbální xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho stoupencům xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo x schválení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx na xxxxx 2. xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx absurdní trestní xxxxxxx xxxx každému, xxx otevřeně a xxxxxxx xxxxxxxx fašismus x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx součást xxxxxxxx xxx označil xxx xxxxxxxx učiněné před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx je xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu uvedeného x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx „ukrofašistů“ xx xxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx nepřípustný.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx popsaného xxx xxxx 2. x 3. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx popírání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §405 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cílí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2008/913/XXX xx xxx 28.11.2008 x boji proti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx smyslem xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nenávisti xxxxx xxxxxxx xxxx – určitému xxxxxx, xxxx, xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2015, x. 27510/08). Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx facebookovém xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx, protože xxxxxx cílil výhradně x xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx. Vyjádřil názor, xx trestním právem xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výroky je xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx ze xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx jeden xxxx xxxxxxxxx partnerem Xxxxx xxxxxxxxx) nutno xxxxxxxxx xx extrémní xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx jej označit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxx být xxxxxxxxx korektiv subsidiarity xxxxxxx represe, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx zproštěn xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označené skutky xxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxxx posouzen xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat.
10. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx zástupce“) xx vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, pak x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx nevytkl xxxx xxxx důkazního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx naznačeným xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxx námitky xxxx xxxxxxx neopodstatněnými x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x ní již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxx stránce přečinu xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx zločin, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Vladimiroviče Xxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zločinu, xxxxx xx xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxx x organizace xxxxxxxx akce xxxxxx xxxxxxx vojsk xx xxxxx Ukrajiny, pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kladném xxxxxxxxxx smyslu vymezil x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxxx dohoda, xxxx. Statut Mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 8 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vychvalování xxxxxxxxx xxx trestný xxx agrese xxxxx §405x xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxxxx lze dovozovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §8 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxx xxxxx, xxxxx zavedly xxxxxxxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxx vůči trestnému xxxx agrese. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – tzv. leadership xxxxx, tedy xxx xxxxxxxx osobou, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx státem x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx vede k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx neslučitelným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx je podle xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Vladimiroviče Xxxxxx x odkazem xx xxxx postavení xxxxx čl. 83 xxxx. x) a x) Xxxxxx Ruské xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx.
12. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx a ospravedlnění xxxxxxxxx podle §405 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míru, xxxxx xxxxxxxxx byla xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 141/2014 Xx. x xxxxxxxxx od 1.8.2014. Xxx naplnění předmětné xxxxxxxx podstaty xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxxx následujícími xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx x předmětu xxxxxxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx xx Ukrajinu, xxxxxxxxxxxx na jednání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjmenovaného x §405 tr. xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx standardy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx míru, x xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx omezení xxxxxxx vyplývajícího z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2008/913/XXX xx xxx 28.11.2008 x xxxx xxxxx některým xxxxxx x projevům rasismu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx širší xxxxxx xxxxxxxxxx kriminalizaci, xxxxx jde-li x xxxxx xxxxx veřejného xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nenávisti x xxxxxxx na rasu, xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 písm. x) citovaného rámcového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zavázány explicitně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx schvalování, xxxxxxxx xxxx hrubého zlehčování xxxxxxxxx, zločinů xxxxx xxxx, lidskosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, namířených xxxxx skupině xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx vyznání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx národnostního xxxxxx, xxxx-xx projevy xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx x podněcování x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx osob xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Taktéž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx si xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nekompromisních xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx vůli xxx xxxxxxx, a xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx úmysl. Xxxxxxxxx, že obviněný xxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx schopen xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx reflektovat xxxxxxxx xxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx je kontrola xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx po xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Putina xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky x kritické invazi xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx prostor xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx komentovat. Jestliže xx obviněný xxxxx xxxxxxx limitací přístupu x xxxxxxxxxx, pak xxxxxx zástupce poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxx dcerou, a X. P., kdy xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2022 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x půjdou xx xxxxx a xx xxxx to xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, x xx si xx x xxxx Xxxxx brzy vyřídí.
15. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx práva na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obezřetně, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx osob či xxxxxx chráněných xxxxxx (xxx také xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xxx právo xx xxxxxxx projevu xxxx absolutní a xxxxxx do xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx splňují xxxxxxxxx ve smyslu xx. 10 xxxx. 2 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxx nepožívají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ospravedlňující xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xx. 20 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx národní, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx představuje podněcování x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zakázána xxxxxxx. Xxxxx výboru xxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx míru x xxxxxxx s Chartou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů. Xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závažnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx ruských xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxx vyhodnocena xxxx xxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx stanovisko xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxxx 301/2012, publikované xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx dána xxx, xx se nejednalo x izolovaný xxxxx, xxx xxx rozvíjené xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx profilu xx xxxxxxxx xxxx Facebook, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu zpřístupnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx adresátů. Xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx vojenské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlnu nepříznivých xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, přesto na xxxx setrvával. Xxxxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdejšího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xx xxxxx zvyšoval xxxxxx xxxxxx prezentovaných výroků.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. x. přípustné, že xx podala včas xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx, xx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x rozsahu a x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jakož x řízení napadenému xxxxxxxxxx předcházející. Xx xxxxx základě xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx konkrétně uplatněných xxxxxxx, x xxx xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x tr. x., xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx může x xxxxxxxxx xxxxxx zabývat xxx xxxx skutečnostmi, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x textu dovolání. X těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stadiích řízení, x xx ani x závěrečných xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního či xxxxxxx stupně (k xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.7.2012, xx. xx. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 46/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) a h) xx. ř. x xxxxxxxx xxxx se x xxxxx kontextu xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx obsaženy x xxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxx charakterizován xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx: x) xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) ve vztahu x xxx nebyly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Postačí, když xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx prostřednictvím xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx ta, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jenž xx na nich xxxxxxx.
21. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X jeho xxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní posouzení“. Xxxxxx se jím xxxxxxxxxx otázky, která xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
22. X argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx neuplatnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod deklarovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxx xxxxx, x tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
23. Obviněný xxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxx 1. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, pod xxxx 2. x 3. xxxxxxxx xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedených přečinů xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx, pečlivě xxxxxxxx, x xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx, xxxx. akcentuje následující xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx právní xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx se v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx projevené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx vychvalování, resp. xxxxxxxxx hodnocení jeho xxxxxxx, motivováno xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx spáchal. X xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx podle §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx může xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx spáchání konkrétního xxxxxxxxx činu xx xxxx nezbytnou podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx tento xxxxxxx čin považuje xx xxx. subsekventní, xxxxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podmíněna xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015. x. 2849–2851). X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
25. Xxxxxx xxxxxxxx, zpochybňování, schvalování x ospravedlňování xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx spáchá, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nacistické, xxxxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zločiny xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx staly, xxxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx. Xxxxx se x úmyslný xxxxxxx xxx, xxxxxxxx si xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xx xxxxx nepravdivosti xxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, a. x., 2015. x. 2975). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (body 13., 15.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx učinit xxxxxxxx, xx v kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podstaty vymezené x §405x tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx právo (stejně xxxx válečné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx lidskosti x zločin genocidy). Xxxxxxxx zločinu agrese xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 8 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx revizní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx statutu Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x roce 2010 x ugandské Xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §405a xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 30., 31.), bylo by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx opakovat. Z xxxxxxxxxx soudů se xxxx xxxxxx, xx xxxxx zločin xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) vykonávat xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx se měl xxxxxxxx xxxxxxx popsaného xxx body 1. xx 3. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx tak, xx „xxxx, co x pokynu prezidenta Xxxxx federace Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx x řídí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, vstoupila xxxxx vojska v xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2022 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, na území xxxxxxxxxxx státu Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vojenské xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vojenských xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x x obsazování letišť x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx útočný xxx xxxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxx síly xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x politické xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povahou, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx“.
28. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx jeho svobody xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx, lze xxx xxxxxxx za xxxxxxxx případ pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx projevu, xxxxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“) a čl. 17 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx absolutních) x x judikatuře Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „XXXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx platí xxxxxxxxx, xx čl. 10 Úmluvy zahrnuje xxxxxxx formy projevu, xxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx realizován, x xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jisté xxxxxxx. Velkou xxxxx x xxx XXXX xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx otázku, co xx xxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxxxx xxx ochranu xx. 10 Úmluvy) x xx xx xx „jednání“ (xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx projevy x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, ESLP x ochrany čl. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, antisemitismus xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXX, J., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, J., XXXXX, M. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 996 a xxxx.). Xxxxxxx soud x nálezu ze xxx 28.11.2011, sp. xx. XX. XX 2011/10, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx již xxxxx xxxxxxx také konstatoval, xx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, pokud xxxxx xxxx projevy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zločinů xxxxx lidskosti spáchaných x minulosti (xxxx. xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxx), jakož i x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a xx xxxxxxx xx vztahu x některým minoritám. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx zkoumat pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx.
30. Otázkou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx námitkám pečlivě xxxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rovině xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx 37. xx 47. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx).
31. Xxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxxx náležitému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dosud uspokojivě xxxxxxxx xxxxxx. První xxxxx xxxxxx souvisí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xx vymezení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 25.2.2022 x časovém intervalu xx 08:38 xxxxx xx 08:48 xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx v přečinu xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 tr. xxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojeno xxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x rozvíjením xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (bod 32.), x xxxx rozdělení xx dva samostatné xxxxxx představuje nerozumný x spíše xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
32. Xxx xxxxx, zda xxx x skutek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx rozhodující, xx za xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navenek, xxxxx xxxx příčinou xxxxxxxx významného x xxxxxxxx trestního práva, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.5.1984, xx. zn. 3 Xx 6/84, xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jít x xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxx skutkový základ (xxxxxxx) nesmí být – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx souběhu – xxx zčásti xxxxxxxx (x tomu XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXX, D. XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx 2003, x. 403).
33. X xxxxxx rovině je xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ a xxxxxxxx xx, xxx xxx x jeden xxxxxx a xxx x xxxx skutků. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) x každý x nich xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx jediný. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť xx x xxx xx více xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §220 xxxx. 1 tr. x.), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. již odkazované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. tr.).
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x může xxx xxxxxxxx úmyslně i x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zahrnutých xx xxxxxxx je však xxxxx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx konkrétní xxxxxx spojuje dílčí xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dělit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutky (xxxx. xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxx příčinou xxxxxxxx). Aby xx xxxxxxx o jeden xxxxxx, xx xxxxx, xxx akt jednání xxx příčinou xxxxxxxx, xxxxx xx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx některého xxxxxxxxx činu a x době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx x té xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem, xxxxx rozlišuje xxxxxx xxxxxxx xx skutků xxxxxxxxxx pro trestní xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pokládat xx samostatné xxxxxx xxxxxx akty, které xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx např. xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx x xxxx příčinný vztah x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutek xxxx více skutků (x xxxx srov. XXXXXXX, O., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, xxx. 334 xx 336, XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2014, xxx. 342 xx 345, xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 60/2012 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02).
35. Xxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je důsledkem xxxxxxxxx obžalovací zásady. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože x hlavním xxxxxx xx xxxx limitován xxxxxxx xxxxxxxxx (návrhem xx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jen x stejném skutku x o stejném xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x obžalobě (xxxxxx na xxxxxxxxxx). Xx xxx pouze xx xxxxx rozhodujícím x vině xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx posoudil xxxxxx, pro xxxx xxxx zahájeno trestní xxxxxxx a podána xxxxxxxx, x proto xxxxx nic xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. To xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, obsahují xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx totožnost skutku xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a obžaloba xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, kolik xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxx xxxx xxx 25.2.2022 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spáchána xxxxxxx xxxxxxx x bodech 1., 2. a 3. xxxxxxxx xxxx, xx zřejmě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx de xxxx (x tomu xxxx srov. KRATOCHVÍL, X. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 390 x xxxx.), coby xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx rovině) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx souběhu.
37. Xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx posouzen podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x tzv. zdánlivého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jednočinný souběh xx vyloučen v xxxxxxxxx, xxx trestné xxxx jsou navzájem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. faktické xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, trestný čin xxxxxxxx x trestný xxx hromadný. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxx speciality. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx týchž xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx týmž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx útoků pro xxxxxxxxxx. Xxxxx speciální xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx vztah xxxx přečiny xxxxx §365 tr. zákoníku x §405 xx. xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx. Otázkou, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx, se však xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxx, a xx xxxx jiné xxxxx x x důsledku xxxxxx nazírání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx činů.
38. X xxxxxx skutkových xxxxxxxx x závěrů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1. až 3. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x vyvozovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 1. xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx třeba xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx distancovat a xxxxxxxx xx nebrat xx lehkou váhu. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx, xxx které se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak to xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, přesvědčivý xxxxx x xxxxxxxx xxxxx předmětného přečinu xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §405a xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „ukrofašistům“. Xxxxxxxx x této souvislosti xxxxxx, že vyjádření xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx Rusko xx xxxxxxxx xxxxxx Ukrajinu xx xxxxxxx (Banderovci, Xxxxxxxx Xxxx xxxx.).
40. Xxxx prvního xxxxxx xxxx část obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx vědom xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy k xxxxx xxxxxxxxxx došlo, xx se xxx xxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém postoji x xxxxxxxx setrval x xxxx, xx „x následujících xxxxxxxx xxxx xxx takřka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které se Xxxxxxx režim na Xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 21. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Podrobně xx ni reagoval x xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx obviněný uznán xxxxxx (bod 33. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx 51. xxxxxxxx).
41. Xxxxxxx odvolací xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx představu x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx správném geopolitickém xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx názory xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Vladimiroviče Xxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx operace v xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxxx ukrofašistů“ xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přesvědčivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxx xxx 25.2.2022, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx operace na Xxxxxxxx. Naproti tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x poté, xx xxxx xxx svědkem xxxxx agrese v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx případně až x rozhodování o xxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx x potřebě xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx za jednání xxxxxxx xxx bodem 1., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x iniciační xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx niž xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxx xxxx 2. x 3. Otázkou, jež xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx problém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, schvalování x xxxxxxxxxxxxxxx genocidia xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Dozajista xx xxxxx druh souběhu xxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxxxx, měl-li xx xxx xxxxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spáchán x alternativě „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxx ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, s. 4573). Xxxxxxxx xxx xxxxx přečinem uznán xxxxxx v xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jeho pachatele“, xxx xxxxxxxx nekoresponduje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §405 tr. xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zločinu xxxxx xxxx, xx. agrese xxxxx §405x tr. xxxxxxxx, ve xxx xxxxxxxx předpokládá xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vojenské xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxxx poměru speciality x xxxx tou xxxxxxxxxxxx podobou xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx pachatele, x xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 tr. xxxxxxxx x alternativě „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míru“, a xx xxxxxx, xxxxxxxx.
43. X dalším xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx prvního xxxxxx, xxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx x možnostech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx bude xx jeho xxxxxxx xx xxx 25.2.2022 xxxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx, lze akceptovat xxxxxxxx úvahy odvolacího xxxxx (viz body 32.–34. xxxx usnesení) xxxxxxx k xxxxxx x potřebě posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxx – xxxx přečin xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx genocidia podle §405 xx. zákoníku, x xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.2.2022 v 08:48 xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ přes „xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx po „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx vyčištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxxxx“ x xxx, xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, pokud budou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx komplexně, xxxxxx x nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx nebude xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §405 tr. xxxxxxxx.
45. Nejvyšší xxxx, xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxx, že zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 24.11.2022, sp. xx. 3 Xx 295/2022, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Bruntále xx dne 13.9.2022, xx. xx. 4 X 44/2022, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. §265x odst. 1 tr. x.). Xxxxxxxxxx soudů byla xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 2 tr. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. b) xx. x.].