Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx podle §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx zločiny xxxxx xxxx“ je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 Xx 295/2022, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 13.9.2022, xx. xx. 4 X 44/2022, x také xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Bruntále xx xxx 13.9.2022, xx. zn. 4 X 44/2022, byl xxxxxxxx X. M. (xxxx též jen „xxxxxxxx“, popř. „xxxxxxxxx“) xxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx x xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ospravedlňování xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx (xxxx 2. x 3. xxxxxx x xxxx). Xx xx byl xxxxx §405 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1, §67 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 a §68 xx. xxxxxxxx odsouzen x úhrnnému peněžitému xxxxxx, x xx x xxxxx 100 xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx činí 450 Xx, xxxx x celkové výměře 45 000 Xx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx. Usnesením Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 Xx 295/2022, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxxx.
3. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přečinů xxxxxxxx xxx, xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x vojenské akce, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ranních xxxxxxxx xxx 24.2.2022 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx legitimní xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx síly, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, kde započala xxxxxxxx xxxxxxx spočívající x prvních xxxxxx x ostřelování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx území Xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx objektů, tedy xxxx, xx x xxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zahájila útočný xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx síly xxxxx xxxxxxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ukrajiny, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx, x kontextu x xxxxxxxx xxxxxx, xx městě Xxx xx Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx telefonu xxxxxx xXXX Blackview, umístil xx veřejné xxxxxxxx xxxx Facebook xx xxxxxx XX xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. M.:
1. dne 25.2.2022 x 08:38 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
2. xxx 25.2.2022 v 08:42 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjde x xxxxxxxx Ukrajinu xx xx xxxxxxxxxx vládnoucí xxxxxx.“
3. xxx 25.2.2022 x 08:48 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx ze strategického xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 To 295/2022, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x. Namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx, jimiž xxx xxxxx vinným, nejsou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenaplňovaly xxxxx označených xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx „Xxxxx xx prostě xxxxx, xxxxx, xx xx xx xxxxxx odzbrojit xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro zločin xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx předmětného trestného xxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vytvořit xxxxxxxx x nálady xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx text byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nálady příznivé xxx xxxxxxxx trestných xxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. R. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx na něj xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx x xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxx u xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx útoku xx Ukrajinu xxxx xxxxxxx x pracovní xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx X. Xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx o konfliktu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx informaci, xx xx Rusko rozhodlo xxxxxx Xxxxxxxx od xxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx operujících xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx národnostní xxxxxxx. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ukrajinskému xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ideologii xxxxxxx x xxxx stoupencům xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by totiž xxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxxx Německa na xxxxx 2. xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx dovolatele by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nacismus x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx dovolání xxx označil xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x závěrečnou xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx je nezbytné, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutek, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx spočívající x „xxxxxxxxxx fašistů“ však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx odzbrojování „ukrofašistů“ xx mohlo dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 2. x 3. výroku x xxxx xxxx xxxxxxx popírání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a ospravedlňování xxxxxxxxx podle §405 xx. zákoníku, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cílí na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. rámcové xxxxxxxxxx rady 2008/913/SVV xx dne 28.11.2008 x xxxx proti xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx smyslem xx kriminalizace xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nenávisti xxxxx xxxxxxx osob – xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2015, č. 27510/08). Konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx etniku, xxxx, xxxxxx, protože xxxxxx xxxxx výhradně x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx fašistům a xxxxxxxx fašismu na Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx trestním xxxxxx xx xx postihovat xxxxx nejzávažnější xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu, a xx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx okolností (xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, jde x konflikt mezi xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxx aliančním partnerem Xxxxx xxxxxxxxx) nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx na svobodu xxxxxxx.
8. Uzavřel proto, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx sociální xxxx Xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx případ xx xxxx xxxxxxxx a xxx jej xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx korektiv subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dovolání připomněl.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx zproštěn obžaloby, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutky xxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxx postoupena xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. s xxxxxxx xx zjevný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x odůvodnění svého xxxxxxxx nevytkl xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxxxx, xx druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídaly, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx fází xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx se x ní xxx xxxxxxxxxx vypořádat.
11. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx Xxxxxxxxx Vladimiroviče Xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx motivovaným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Ukrajiny, pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx („odzbrojení xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx naplňujícímu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx Londýnská xxxxxx, xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx předchůdce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 8 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §405x xx. zákoníku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxxxx xxx dovozovat xxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxxx xxxxx §8 xx. zákoníku), jeho xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, které zavedly xxxxxxxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxx o určení xxxxxxxxxxx pachatele tohoto xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru – tzv. leadership xxxxx, tedy xxx xxxxxxxx osobou, která xx v takovém xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx efektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx nad státem x řídit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx neslučitelným x xxxxxxxx mezinárodního xxxxx. Xx xx xxxxx xxxx názoru i xxxxxx xxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx postavení xxxxx xx. 83 xxxx. g) a x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx trestnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
12. Dále zmínil, xx objektivní xxxxxxx xxxxxxx popírání, zpochybňování, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §405 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném schvalování xxxxxxx xxxxx míru, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx zařazena novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 141/2014 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.8.2014. Xxx naplnění předmětné xxxxxxxx podstaty xx xxx stěžejní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zločiny xxxxxxxx mezinárodní xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozornost xx xxxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx x předmětu xxxxxxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx na Ukrajinu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zjevně naplňující xxxx xxxxxxx vyjmenovaného x §405 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx původce.
13. Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx omezení xxxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 2008/913/XXX xx xxx 28.11.2008 o xxxx xxxxx xxxxxxxx formám x projevům rasismu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyžadující xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx nenávisti x xxxxxxx na rasu, xxxxxxx původ xxxx. Xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx rámcového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popírání xxxx hrubého zlehčování xxxxxxxxx, zločinů proti xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx skupiny xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx národnostního xxxxxx, xxxx-xx projevy xxxxxxx xxxxxx, xx mohou xxxx x xxxxxxxxxxx x násilí nebo xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx schvalování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx x nich ještě xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Taktéž xxxxxxxxxxx xxxxxxx přisouzených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx naplněnou, xxxx xxxxxxxx si xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nekompromisních xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x jeho xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přímý xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx schopen xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. ozbrojených xxxxxxxxx. Xxxxxxx načasování xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Putina xxxxxxxxxxx xxxxxxx i české xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx hodlal xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. M., xxxx xxxxxx, x X. P., kdy xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2022 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxx xx všechno ďáblové x půjdou xx xxxxx a xx xxxx to xxxxxx xxxxx, co xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx xx x xxxx Xxxxx xxxx vyřídí.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní zásah xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxx, svoboda xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x nachází xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx také xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského soudu xxx xxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx. 20 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx být jakákoli xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, rasová xxxx náboženská xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx formy propagandy, xxxxx vyhrožuje xxxx xxxx x aktu xxxxxx či k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s Chartou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx formulace x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx vyhodnocena xxxx xxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx xxxxx neaplikovatelnou považoval xxxxxx zástupce dovolatelem xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx profilu na xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací většímu xxxxx xxxxxxxx. Poznamenal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx obviněný xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mající fatální xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx vojenské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepříznivých xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Spoluurčující xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdejšího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX, čímž xx xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání je xxxxx §265x tr. x. přípustné, že xx podala xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání ve xxxxxx §265f xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxx, že dovolání xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx konkrétně uplatněných xxxxxxx, o xxx xx opírá existence xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx připomenout, xx Nejvyšší soud xx může x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxx xxxxxxxx uplatněny x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x textu dovolání. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opravném prostředku xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x závěrečných xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xx xxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2012, xx. zn. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxx pod x. 46/2013 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. a xxxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxx obsaženy x xxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x nim nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxx charakterizován xxxxx xxxxxxxxxxxxxx situacemi, xxx xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxx určující význam xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stane xx xxx: x) xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx, x) xx vztahu x nim xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Postačí, xxxx xx xxxxxxxx alespoň xxxxx x xxxxxx xxx alternativ. Xxxxx xxxx, xx prostřednictvím xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, ale xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx dovolání podat, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx nejde, xxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x hlediska hmotného xxxxx.
22. X argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxx deklarovaný xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxx výhrady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x.
23. Obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx 1. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, pod xxxx 2. x 3. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, především xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx toliko dodává, xxxx. akcentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pachatele. Xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx projevené pozitivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx v první xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx schvalování xxxxxxxxxx xxxxxxx) x vyjádření xxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx zločinu, x xxxxx xxxx být xxxx vychvalování, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činu, xxxxx spáchal. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx dojít xxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx. subsekventní, xxxxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx predikativního xxxxxxxxx xxxx xxx xxx pravomocně odsouzen (xxxxxx xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, a. x., 2015. x. 2849–2851). Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xx relevantní xxxxx xx, zda xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx a zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
25. Xxxxxx xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x ospravedlňování xxxxxxxxx xxxxx §405 tr. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, zpochybňuje, xxxxxxxxx xxxx se xxxxx ospravedlnit xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx lidskosti xxxx xxxxxxx zločiny xxxx zločiny xxxxx xxxx. Pachatel veřejného xxxxxxxxxxx těchto zločinů xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxx musí být xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxxxx xxx argumentace. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nestačilo, pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2015. x. 2975). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přečin xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
26. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (body 13., 15.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §405x xx. xxxxxxxx, která koresponduje x vymezením zločinu xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž páchání xxxxxxxxxxxx zakazuje xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx lidskosti x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx agrese xxxxx mezinárodního práva, xxxxxxxxx x xx. 8 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx (který xxx xxxxxxx během revizní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx 2010 x xxxxxxxx Xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §405a xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxxxxx (xxxx 30., 31.), xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx, xx xxxxx zločin xxxx xxxxxxx jen xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx politické xxxxx xxxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx návěta xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx body 1. xx 3. dopustit x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx „poté, co x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx federace Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Putina, jakožto xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx akce, vstoupila xxxxx vojska x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2022 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx území xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx fázích x xxxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx útočný xxx xxxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxx síly xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x politické xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, způsobem xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Charty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
28. Xxxxxxxx v xxxxxxxx x zásadě xxxxxx, xx jeho odsouzení xxxxxxxxxxx extrémní zásah xx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx nenaplnil znaky xxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx vinným. „Xxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx případ pro xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx aplikován xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx“) x xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), je dozajista xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (byť xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „XXXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že čl. 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx realizován, x bez ohledu xx obsah xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jisté xxxxxxx. Xxxxxx výzvu x xxx XXXX xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odpověď xx xxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx) x xx už xx „xxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx projevu xxxxxxxx xxxxxxxxxx projevy x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx, XXXX x xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, xxx. 996 x xxxx.). Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 28.11.2011, xx. xx. IV. XX 2011/10, xxxxxxxxxx oběma xxxxx nižších xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx trestní postih xxxxxxx xxxx nezbytně xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx projevy xxxxxxxxx výzvy k xxxxxx či x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx ospravedlňování xxxxxxx xxxxx lidskosti spáchaných x minulosti (xxxx. xxxx. xxx. Osvětimskou xxx), xxxxx x x xxxxxxx a xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx x některým minoritám. X xxxxxxx nenávistných xxxxxxx přitom xxxx xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsah, xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx 37. xx 47. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx či problematické xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx pozornost x dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx souvisí x vlastním pojetím xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx skutků. Xxxxx jednání obviněného xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2022 x časovém intervalu xx 08:38 xxxxx xx 08:48 hodin xxxxxxxxx (xxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx pak jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojeno xxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx gradací x rozvíjením xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx (xxx 32.), x jeho rozdělení xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x spíše matoucí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho podstaty.
32. Xxx závěr, zda xxx x skutek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx rozhodující, xx xx jeden xxxxxx se považují xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.5.1984, xx. xx. 3 Xx 6/84, uveřejněné xxx č. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx základ (xxxxxxx) xxxxx xxx – na rozdíl xx xxxxxxxxxxxx souběhu – xxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXX, D. XXXXXXX XXXXXXX ODPOVĚDNOSTI xxxxxxxxx přepracované x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Orac 2003, x. 403).
33. X xxxxxx rovině je xxxx xxxxxx uvést, xx xxx posouzení xxxxxx souvisejících xx xxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx si, xxx xxx o xxxxx xxxxxx x kdy x více xxxxxx. Xxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) a každý x nich se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Naproti xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť xx x něm xx více xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §220 odst. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (x tomu xxxx. již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.).
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx záležet xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx komisivním x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x nedbalosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx, jehož xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Následek xx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, akty do xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dělit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutky (např. xxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxx x jeden xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx jednal x xx formě xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx samostatné xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo (xxxxxxx např. xxxx xxxxxxx xxx, které xxxxx x xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx akty, neboť xx tu x xxxx xxxxxxxx vztah x zavinění. Xxx xxxxxxxxxx souběhu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutek xxxx více xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X., ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxx hmotné. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2010, xxx. 334 xx 336, XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. vydání. Xxxxx: Leges, 2014, xxx. 342 až 345, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 60/2012 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. ÚS 143/02).
35. Xxxxx §220 xxxx. 1 tr. x. xxxx může xxxxxxxxxx jen x xxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zachovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx limitován xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx x stejném xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak je xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xx xxx xxxxx xx xxxxx rozhodujícím x xxxx xxxxxxxxxx, xxx hmotněprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx nějž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nic xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx popsaný xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxx vinným, xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx skutky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, kolik xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxx sám a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxx xxxx xxx 25.2.2022 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx x bodech 1., 2. a 3. xxxxxxxx věty, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxx xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. xxx. Praha: X. H. Beck, 2012, x. 390 x násl.), xxxx xxxxxx možného (v xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx souběhu.
37. Každý xxxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx na xxx xxxxxxxx. Xxxx zásada xx však xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxx případ, xxx xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx, xx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jednočinný xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, trestný xxx xxxxxxxx x trestný xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx případě přichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxxxx povaha x stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx obsahují i xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podle §365 xx. xxxxxxxx x §405 tr. xxxxxxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxx soudu může xxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx, x to xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů.
38. X xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinů xxxxxxxxx pod xxxxx 1. xx 3. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx x ní xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx je třeba xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx nebrat xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jistá skupina xxxx může xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx sympatie xx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx soudy obou xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se znaky xxxxxxx proti míru, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x znaky zločinu xxxxxx xxxxx §405x xx. zákoníku. X xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vojenské xxxxxxx x xxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxx x pokynu Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Putina xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx operace, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx svého spolucestujícího xx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx (Banderovci, Xxxxxxxx Azov xxxx.).
40. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx neignoroval, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx, xx xx xxx vědom xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx vyjádřením xxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x názorech setrval x xxxx, co „x následujících xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zločinů xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 21. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xx xx reagoval x odvolací soud xxxxxx x souvislosti x naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx 33. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx 51. xxxxxxxx).
41. Xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněnému nelze xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx představu x xxxxxxxxx světa, o xxxx správném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx chce-li xxx názory xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxx x kontraverzním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby Xxxxxxxxx Vladimiroviče Putina xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx vazbě na „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vyvození xxxx trestní odpovědnosti. Xxx xxx poznamenat, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx viny xxxx významná xxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxx xxx 25.2.2022, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém postoji x xxxxxxxx setrval x xxxx, xx xxxx být xxxxxxx xxxxx agrese v xxxxxx xxxxxxx útoku xx Ukrajinu, xx xxxxx najít xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestu.
42. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx o potřebě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxx xxx bodem 1., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozptýleny, xxxx-xx xxxx xxxxxxx považováno x popsáno xxxx xxxxxxx a iniciační xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx operaci x xxxx vůdčí osobnost, xx niž xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření pod xxxx 2. a 3. Xxxxxxx, xxx xx x této xxxxxxxxxxx x teoretické xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ideálního xxxxxxx xxxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, schvalování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx druh souběhu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, měl-li xx xxx xxxxxx podle §365 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxx x alternativě „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4573). Obviněný byl xxxxx přečinem uznán xxxxxx x alternativě „xxxxxxx vychvaluje xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §405 tr. xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx zločiny xxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx. agrese xxxxx §405x xx. xxxxxxxx, ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx pachatele, xxx zejména též xxxxx, xx jde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx řídit jeho xxxxxxxxx xxxxx vojenské xxxx. Xxxxxx závěr xxxxxx ve prospěch xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx speciality x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jež xxxxxxx ve veřejném xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Xx svých xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x ospravedlňování genocidia xxxxx §405 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx zločiny xxxxx míru“, a xx xxxxxx, xxxxxxxx.
43. X xxxxxx řízení xxxx tedy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx především rozptýlil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného xxx, xx xxxx xx jeho jednání xx dne 25.2.2022 xxxxxxxxx xxxx na xxxxx skutek xx xxxx. Xxxx-xx tak xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvahy odvolacího xxxxx (xxx body 32.–34. xxxx usnesení) xxxxxxx x xxxxxx x potřebě posoudit xxxxxxx obviněného – xxxx xxxxx – xxxx xxxxxx popírání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §405 xx. zákoníku, x to s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.2.2022 x 08:48 xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx gradace xxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx Ukrajiny od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx menší xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx útočné xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx, xx „xx xxxxx xxxxxxx ještě tvrdší xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpor“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, posuzováno xxxxxxxxx, xxxxxx o nejméně xxxxxxxxx obviněného s xxx, xx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxxxxx xxxxxxxxxx i jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxx xxxxx lze x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx přečinem x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §405 xx. xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 To 295/2022, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13.9.2022, xx. xx. 4 X 44/2022, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Je xxxxxxx připomenout, že xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx. §265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (srov. §265s xxxx. 2 xx. x.). Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xx zřejmé, xx vady xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx [§265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.].