Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“ xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 Xx 295/2022, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Bruntále xx xxx 13.9.2022, xx. xx. 4 X 44/2022, x xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 13.9.2022, xx. xx. 4 X 44/2022, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) xxxxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 odst. 1 xx. zákoníku (xxx 1. výroku x xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. zákoníku (body 2. x 3. xxxxxx o xxxx). Xx xx xxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1, §67 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x §68 xx. zákoníku odsouzen x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx, x xx x xxxxx 100 xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx sazba xxxx 450 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 45 000 Xx.
2. Xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 24.11.2022, xx. xx. 3 Xx 295/2022, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se obviněný xxxxxxxxxx přečinů xxxxxxxx xxx, xx xxxx, xx z pokynu xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x vojenské xxxx, xxxxxxxxx ruská xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2022 xxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx operace xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ostřelování xxxxxxx xxxxxxxxxx cílů xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x v obsazování xxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx zahájila xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ozbrojené xxxx xxxxx svrchovanosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, způsobem xxxxxxxxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů, xxxxx svou povahou, xxxxxxxxxx x rozsahem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxx xx Xxxxxx x Xxxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xXXX Blackview, xxxxxxx xx xxxxxxx sociální xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx XY xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X.:
1. dne 25.2.2022 x 08:38 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, věřím, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ukrofašisty.“
2. xxx 25.2.2022 x 08:42 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjde x xxxxxxxx Ukrajinu xx xx fašistické xxxxxxxxx xxxxxx.“
3. dne 25.2.2022 x 08:48 xxxxx xxxxxxxx x následujícím xxxxxx:
„Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx bomby xxxxx xxxxxx, pro vyčištění xxxxxxxxxxxxx území x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx zasadit ještě xxxxxx úder, pokud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 24.11.2022, sp. xx. 3 Xx 295/2022, podal xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, x němž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), h) xx. x. Namítl, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx obviněný uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xx xx podaří xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro zločin xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty schvalování xxxxxxxxx činu xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zločinnosti xxx, xx zákon xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nálady xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vytvořit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. R. pouze xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xx xxx xxxxxxxx negativně, xx xx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx Xxxxxxxxx vyjádřily. Xxxxxxxxx, xx své xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx den xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx x xxxxxx X. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx spolucestujícího xxxxxxx informaci, xx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx od xxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny. Xxxx výroky byly xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx fašistům, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx činem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx 2. světové xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx odsouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx každému, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx odsuzuje xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx označil své xxxxxxxx učiněné xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx obhájce x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného trestného xxxx xx nezbytné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx uvedeného x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 2. x 3. výroku x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení podle xxxxxxxxxx cílí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2008/913/SVV xx xxx 28.11.2008 x boji xxxxx xxxxxxxx formám x xxxxxxxx rasismu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx smyslem xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x podněcování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx – určitému etniku, xxxx, národu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2015, x. 27510/08). Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx facebookovém xxxx xxxxxxxxxxxx k žádnému xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, národu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Vyjádřil názor, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx nejzávažnější překročení xxxxxxx projevu, a xx xx smyslu xxxxxxxx ultima xxxxx. Xxxx odsouzení xx xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx ze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx jeden xxxx xxxxxxxxx partnerem Xxxxx republiky) xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx do jeho xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx na sociální xxxx Xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx činem. Xxxxxxxxxxx xxx argumentoval, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xx hraniční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx zproštěn obžaloby, xxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nechť je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxx xxxxx xxxxxxx posouzen xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx nevytkl xxxx xxxx důkazního řízení, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídaly, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxx námitky však xxxxxxx neopodstatněnými x xxxxxxxxxx, že dovolací xxxxxxxxxxx obviněného v xxxxxx představuje námitky xxxxxxxxxx xxxx obhajobu x předcházejících xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se x ní xxx xxxxxxxxxx vypořádat.
11. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §365 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx, že tato xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Vladimira Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zločinu, xxxxx xx dopustil x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx akce invaze xxxxxxx vojsk xx xxxxx Ukrajiny, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx ukrofašistů“). Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxxx v kladném xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxx x xxxx naplňujícímu xxxxx zločinu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx Londýnská xxxxxx, xxxx. Xxxxxx Mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx agrese xxxxx xx. 8 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx xxxxx §405x xx. zákoníku, xxxxxxxxxx xxxx cizímu xxxxx, x xxxxxx xx se na xxx případně nevztahovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx lze dovozovat xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §8 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xx stále xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v rovině xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestnému xxxx xxxxxx. Pokud xxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx osobou, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx státem x xxxxx xxxxxxxxx x vojenské akce, xxx vede k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útoku xx xxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xx xx podle xxxx xxxxxx i xxxxxx prezidenta Ruské xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x odkazem xx xxxx postavení xxxxx xx. 83 xxxx. x) x x) Ústavy Ruské xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx, zda vychvalovaný xxxxxxxx xxx xx xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
12. Xxxx zmínil, xx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxx popírání, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x ospravedlnění xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 141/2014 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.8.2014. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stěžejní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx následujícími výroky xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k předmětu xxxxxxxxxx útoku Xxxxx xxxxxxxx na Ukrajinu, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx naplňující xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §405 tr. xxxxxxxx, o jehož xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva není xxxxxxx pochyb. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x tím xx xxxxxx na xxxxxx xxxx původce.
13. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx 2008/913/XXX xx dne 28.11.2008 o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyžadující kriminalizaci, xxxxx jde-li o xxxxx xxxxx veřejného xxxxxxxxxxx k násilí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx členské xxxxx zavázány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx schvalování, xxxxxxxx xxxx hrubého zlehčování xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx příslušníkovi xxxx xxxxxxx vymezené xxxxx rasy, barvy xxxxx, xxxxxxxxxxxx vyznání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx národnostního xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx mohou xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx státy xxxxxxx xxxxxxxx trestnost schvalování xxxxxxxxxx zločinů podle xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx x nich ještě xxxxxx rozhodnuto.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx si xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxx vůli xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx zavinění xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přímý úmysl. Xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxx jako xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx schopen xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx války, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx normy mezinárodního xxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx ruské xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx limitací přístupu x informacím, pak xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx soukromou xxxxxxxxxx xxxx A. X., xxxx xxxxxx, a X. P., xxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2022 napsal xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ukrajinou x Xxxxxx x provokování Xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x půjdou do xxxxx x že xxxx xx xxxxxx xxxxx, co vymyslely xxxxx a xxxxxxxxx, x xx xx xx s xxxx Xxxxx xxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx dovolatele, xx jeho odsouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx projevu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx právo xx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx přípustné za xxxxxxxxxxx, xx splňují xxxxxxxxx xx smyslu xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ospravedlňující xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx xx. 20 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx, podle xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx propaganda x xxxxxxxx národní, rasová xxxx xxxxxxxxxx nenávist, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx násilí, zakázána xxxxxxx. Podle výboru xxx xxxxxx xxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx propagandy, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx ukazuje xxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx nekompromisní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území Ukrajiny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, jelikož xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (k xxxx xxx stanovisko xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx rozvíjené xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxx profilu xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx termonukleární xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, resp. se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxx osob x xxxx xxxxxxxx objekty. Xxxxxxx upozornil, že xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx vlnu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx města XX, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx prezentovaných xxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §265x tr. x. přípustné, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř., xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx a x důvodů xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. Xx xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve vztahu xx xxxx důvodům xxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x xxx xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích důvodů. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx může x xxxxxxxxx řízení zabývat xxx těmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f odst. 1 xx. ř. xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxx dovolání. X těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x odkaz xx xxxxxxxxxxx uplatněné v xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx řečech x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně (x xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.7.2012, sp. xx. 8 Tdo 587/2012, xxxxxxxxxx pod č. 46/2013 Xx. xxxx. xx.). Obviněný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x textu xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx charakterizován xxxxx xxxxxxxxxxxxxx situacemi, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stane se xxx: a) xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx, x) ve xxxxxx x nim nebyly xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Xxxxxxx, když xx naplněna alespoň xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx napadat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx nich xxxxxxx.
21. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V jeho xxxxxx lze xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx soudem zjištěn, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx, které xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též „jiné xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“. Xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutků, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
23. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx pod bodem 1. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx 2. x 3. xxxxxxxx popírání, zpochybňování, xxxxxxxxxxx a ospravedlňování xxxxxxxxx podle §405 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudy nižších xxxxxx, především odvolací xxxx, xxxxxxx zabývaly, x dovolací soud xxxxx k jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. akcentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx vychvaloval xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx míní xxxxxxx projevené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zločinu. Xxxxxxxx xxx (stejně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx této skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zločinu, a xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k činu, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin považuje xx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx podmíněna tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxxxxxx odsouzen (xxxxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015. s. 2849–2851). X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx x xxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx pachatele schvalování xxxxxxxxx činu.
25. Přečin xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ospravedlnit nacistické, xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zločiny xxxx zločiny proti xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx nezpochybňuje, xx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x nimi xxxxxxx. Xxxxx xx x úmyslný trestný xxx, xxxxxxxx si xxxxx musí xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx nepravdivosti xxx argumentace. X xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx nestačilo, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. DRAŠTÍK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. XX. díl. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015. x. 2975). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tento xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx.
26. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx 13., 15.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx poznatek, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zločin xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x §405x tr. xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx x vymezením xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxx právo (xxxxxx xxxx xxxxxxx zločiny, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zločin xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx. 8 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Římského xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2010 x ugandské Xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxx podle §405x xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 30., 31.), xxxx xx xxxx nadbytečné xx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx může xxxxxxx jen osoba x tzv. vedoucím xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxxxx jí umožňuje (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx kontrolu xxx státem nebo xxxxx jeho politické xxxxx vojenské xxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažená xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 1. xx 3. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx tak, xx „poté, xx x xxxxxx prezidenta Xxxxx federace Vladimira Xxxxxxxxxxxxx Putina, xxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, vstoupila xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dne 24.2.2022 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, souhlasu či xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravňovala xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx započala vojenské xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vojenských xxxx na xxxxx xxxxx Ukrajiny x x obsazování letišť x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy poté, xx x xxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čin xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezávislosti Xxxxxxxx, xxxxxxxx neslučitelným x Chartou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů, který xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů“.
28. Xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx namítl, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx nenaplnil xxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx případ pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx který xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
29. Xxxxxxx projevu, xxxxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“) x xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále „Xxxxxxx“), xx dozajista xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „ESLP“) je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx platí xxxxxxxxx, xx čl. 10 Xxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Velkou výzvu x pro XXXX xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx) x co už xx „xxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxx). Xx stávající xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxxx projevy v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, XXXX x xxxxxxx xx. 10 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hlásající xxxxxxxxxxxxx, antisemitismus či xxxxxxx socialismus (srov. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxx. 996 a xxxx.). Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 28.11.2011, sp. xx. XX. XX 2011/10, zmiňovaném oběma xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx omezení xx xxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx či x xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx xxxx ospravedlňování zločinů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxx), xxxxx x x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxxx x některým xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx pečlivě xxxxxxx x xxxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxx, kterému x xxxxxxxxxx rovině nelze xxx xxxxxxxx (xxxx 37. xx 47. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxx veškeré xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxx xxx však xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pozornost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného co xx vymezení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2022 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx 08:38 xxxxx xx 08:48 hodin xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nekonstatovaly) xx xxx xxxxxxxxxx skutky, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, schvalování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 tr. xxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a logickými xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (bod 32.), x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
32. Xxx xxxxx, zda xxx o skutek xxxxxx xx skutků xxxxxxx, xx rozhodující, xx za xxxxx xxxxxx xx považují xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx významného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.5.1984, xx. xx. 3 Xx 6/84, uveřejněné xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx základ (xxxxxxx) xxxxx být – na xxxxxx xx jednočinného souběhu – xxx xxxxxx xxxxxxxx (x tomu XXXXXX, X., XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X. XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Orac 2003, x. 403).
33. V xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx uvést, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xx, xxx xxx x jeden xxxxxx a xxx x více xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx jediný. Xxxxxxx xxxxxxx xxx trestní xxx pojem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť xx x xxx xx xxxx místech xxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, §220 xxxx. 1 tr. x.), x vymezení xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudní xxxxx (x xxxx xxxx. již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.).
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxx x jednání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x může být xxxxxxxx úmyslně i x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx je však xxxxx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx příčinou. Xxxxx xx x xxxxxxxx, který je xxxxxx některého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx své konkrétní xxxxxx spojuje xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx o xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Aby xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x x době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx x té formě xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu. Hlediskem, xxxxx rozlišuje xxxxxx xxxxxxx do skutků xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx akty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx např. xxxx xxxxxxx ran, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxx následek xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx tu x xxxx xxxxxxxx xxxxx x zavinění. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx především xxxxxxxxxx, xxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jediný skutek xxxx xxxx skutků (x xxxx xxxx. XXXXXXX, O., XXXXXXXXXX, X., ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, a. x., 2010, xxx. 334 xx 336, JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. vydání. Xxxxx: Leges, 2014, xxx. 342 xx 345, xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 60/2012 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2002, xx. xx. II. ÚS 143/02).
35. Xxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v žalobním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x žalobním xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovací zásady. Xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zachovat xxxxxxxxx skutku, protože x xxxxxxx líčení xx xxxx limitován xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xx potrestání). Xx ale xxxxx xx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nějž xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx a podána xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx obviněného popsané x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx hmotněprávním xxxxxxxx xxxx jeden xxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx podávající obžalobu x předmětném jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu x xxxxxx popsaný xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx, xxxx je obviněný xxxxx xxxxxx, obsahují xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx totožnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxx x obžaloba xxxx xxxxxx pro xxxxxxx tyto skutky x xxxxxxxxxxxxx smyslu. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší xxxx sám x xxxxxxxxx jako otázku xxxxxxxxxx (§9 odst. 1 xx. x.), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxx xxxx xxx 25.2.2022 x bezprostřední xxxxxx xxxxxxxxxx spáchána xxxxxxx xxxxxxx v bodech 1., 2. x 3. xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx (x tomu xxxx xxxx. KRATOCHVÍL, X. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx část. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 390 x násl.), coby xxxxxx možného (x xxxxxxxxxx rovině) jednočinného xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx souběhu.
37. Každý xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na něj xxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxx neuplatní x xxx. zdánlivého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx případ, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxx xx více xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx hromadný. X xxxxxxxxxx xxxxxxx přichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx. Znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podle §365 xx. xxxxxxxx x §405 xx. xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx jiné xxxxx x v důsledku xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
38. X xxxxxx skutkových zjištění x závěrů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1. až 3. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx je xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takových xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx skupina xxxx může xxxxx, x xxxxxxx i xxxxxxxxxx sympatie či xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x znaky xxxxxxx xxxxxx xxxxx §405x xx. xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vojenské xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x pokynu Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Putina bylo xxxxxx jako zásah xxxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx, že vyjádření xxxxxx den xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx svého xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx (Banderovci, Xxxxxxxx Xxxx xxxx.).
40. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx část obhajoby xxxxxxxxxx neignoroval, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx války na Xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx setrval x xxxx, xx „x následujících xxxxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zločinů xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxx“ (bod 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx (xxx 33. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx při xxxxxx xx námitky, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxx 51. xxxxxxxx).
41. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx konstatuje, xx obviněnému xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx představu x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx chce-li xxx xxxxxx prezentovat, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx pro vyvození xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx poznamenat, xx z hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx toliko xxxx vyjádření učiněná xxx 25.2.2022, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx operace xx Xxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxxx, že obviněný xx svém xxxxxxx x xxxxxxxx setrval x xxxx, xx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Ukrajinu, by xxxxx najít xxxxx xxxxxx případně xx x rozhodování o xxxxxxxx trestu.
42. Jsou-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxx xxx xxxxx 1., xxxxx nejasnosti xxxxxxxx rozptýleny, bude-li xxxx xxxxxxx považováno x xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx niž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 2. x 3. Xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxx problém xxxxxxx ideálního souběhu xxxxxxx schvalování trestného xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxxxx, měl-li xx xxx xxxxxx xxxxx §365 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx spáchaný zločin“ (x xxxx XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4573). Obviněný byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxx vychvaluje pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxx doslovně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx, z nichž xxxxxxxx x úvahu „xxxxxxx xxxxxxxxx zločiny xxxxx xxxx“. Současně xx xxx třeba xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, tj. agrese xxxxx §405x xx. xxxxxxxx, xx své xxxxxxxx předpokládá xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že jde x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx postavení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad státem xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx anebo vojenské xxxx. Takový xxxxx xxxxxx xx prospěch xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx speciality x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zločin xxxx pachatele, x xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx alternativy xxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Xx svých xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ospravedlňování xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“, x xx xxxxxx, vyloučen.
43. X dalším xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provázející xxxxxxxxx xxxxxx x závažnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx, že bude xx jeho jednání xx xxx 25.2.2022 xxxxxxxxx jako na xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxx-xx tak xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx body 32.–34. jeho usnesení) xxxxxxx x xxxxxx x potřebě xxxxxxxx xxxxxxx obviněného – xxxx celek – xxxx xxxxxx popírání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx genocidia podle §405 xx. zákoníku, x xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vyjádření xxx 25.2.2022 x 08:48 xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu soudu xxxxxxx uniknout xxxxxxx xxxxxxxxxxx útoku od „xxxxxxxxxx ukrofašistů“ přes „xxxxxxxxxx Ukrajiny od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xx „použití xxxxxxxx bomby xxxxx xxxxxx, xxx vyčištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxxxx“ x tím, xx „xx třeba xxxxxxx ještě xxxxxx xxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxxx klást odpor“. Xxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxx, posuzováno xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx agrese.
44. Xxxxxx nebude xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxx znaků xxx x důrazem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx přečinem a xxx xxxxxxxxxxxxxxx alternativou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx soud, xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxx, xx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2022, sp. xx. 3 To 295/2022, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13.9.2022, xx. zn. 4 X 44/2022, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. §265s odst. 1 tr. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jen v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení nemůže xxxxx ke změně xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (srov. §265s xxxx. 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].