Právní xxxx
Xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx individuálně.
Prejudikatura: x. 1626/2008 Xx. XXX a x. 4537/2023 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2002 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 92/01) x x. 59/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 2767/07).
Xxx: x) X. X. x b) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx účasti XXXX, xxxx. x x. x., x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce x).
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020 xxxxxxxx k xxxxxxxx žalobců xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx potvrdil xxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx vydaná Úřadem xxxxxxx části Praha 5 v xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, xx. 10 X 33/2021-114, xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.6.2020, x xxxxxx xxxxxx xxx 26.3.2021 xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
Jelikož xxxxxxxxx x) nezaplatila ve xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.2.2022, xx. 6 Xx 285/2021-29).
Žalobce a) (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx veřejnou vyhláškou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobkyně b) xxxx jedinými odvolateli, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx počátku xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xx právní řád xxxxx, xxxx však xx xxxxxxx xxxxxxxx x požadavky na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx takovou přísnost, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx měsíců. V xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx odvolání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx téměř rok x xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx po celou xxxx dobu pravidelně xxxxxxxxxxx xxxxxx desku, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřední desky xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx, xxxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné vyhlášky xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx.). Xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3.2.2021. Xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx spisu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobně xxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxx jednomu x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx včasnosti xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxx přidělena, xxxxxxxxxxx s judikaturou xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumenty, na xxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejnou vyhláškou x odvolateli, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx závěr, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2022, xx. 6 As 285/2021-33.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2023, xx. 6 Xx 285/2021-48, x. 4537/2023 Xx. XXX, xxxxxx k xxxxxx, že neměl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění účinném xx 31.12.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx. Xx srovnání xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x územním řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, která předpokládá x xxxxxxxx s xxxxxx počtem xxxxxxxxx xxxxxxxx §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podstatná xxxxxxxxx xxxx norem. Ustanovení §92 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx roku 2012 xxxxxxxxx xxx územní xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x správním orgánům x této souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §144 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx úpravy. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx otázce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx §144 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxx případy xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx obligatorní, doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx rozšířeného xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné zobecňující xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx interpretace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxx xxxx xx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxx, týkaly xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx rozsudcích xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx se této xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxx stěžovateli oznámena xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx běžet xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xxx, musel xxxxxxxx šestý xxxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx xxx vrátil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[12] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudil x xxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx věcných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx již x usnesení o xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx čj. 6 Xx 285/2021-33.
[13] Dle §92 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xx doručuje podle §87 xxxx. 1 xx 3. X xxxxxxx doručování územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xx v xxx xxxxxxxxx řízení podle §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2015, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx s velkým xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §144 odst. 6 xxxxxxxxx řádu. Toto xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodované xxxx, která se xxxx územního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X Xxxxxxxxx 6“, Xxxxx-Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx úřad vydal xxxxxx rozhodnutí dne 21.1.2019, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2020. Žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx (x řízení zahájeno) xxx 13.1.2017; xxx xx. II bod 10 xxxxxx x. 225/2017 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stavební xxxxx.
[15] Xxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2018, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx úkony x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x řízení x xxxxxx počtem xxxxxxxxx; x xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx účastníkem řízení xxxxx §85 odst. 1 písm. x), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 odst. 1 xxxx. x) x §85 xxxx. 2 písm. x). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxx část xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xx týká územního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x přístavba xxxx Xx Xxxxxxxxxx 41“, xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx-Xxxxxxx. X xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.1.2019 x žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxx xxx 1.6.2020.
[16] Dle §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxx. 4, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx netýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §27 odst. 1, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.7.2017 xxxxx k drobné xxxxx xxxxxx ustanovení; xxxxxxxx znění nově xxxxxxxx na §19 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
[17] Mezi účastníky xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxx pozemkům xxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčeno [§85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx řízení x velkým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx vyhláškou stěžovateli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[18] X xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu dřívější xxxxxxxxxx xx nynější xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odlišné xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx vázán xxxxxxxx xxxxxx těch xxxxxxxxxx rozsudků Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, od xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx.
[19] Xxxxxx žalovaného, xx vedlejšímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve stavebním xxxxxx xxx xx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx veřejnou vyhláškou xx vedlejším účastníkům xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§144), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§25) xx odvolacího xxxxxx (§81 a xxxxxxxxxxx).
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx i x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručovat xxxxxxxx vyhláškou. Xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx x §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §144 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx. Doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx s velkým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v něm xxx doručovat xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx senát, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci xx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx, z xxxxxx xx §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx fakultativnost tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx individuálně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení přitom xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx objektivními xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 16.4.2008, xx. 1 Xxx 2/2008-52, x. 1626/2008 Xx. XXX).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx věci stěžovatele xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx že xxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxx individuálně. X xxxxx prvostupňového xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x mnoha xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x velkému xxxxx doručovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „vystoupil x xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (přeneseném) xxxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx – xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivě.
[23] Odlišné xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům (xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), odůvodňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 x. x. x. těm xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx je naprosto xxxxxx (právě s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx poměr k xxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (rozsudky XXX xx dne 25.7.2007, xx. 1 Xx 1/2007-104, ze xxx 29.5.2013, čj. 6 Xxx 3/2012-74, ze xxx 10.12.2014, xx. 9 Xxx 7/2013-88, xx xx xxx 4.3.2015, xx. 1 Xx 152/2014-115). K xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx doplňuje, xx odvolací xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem x námitkami vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxx vypořádat, tím xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx doručování odvolateli xxxxxxx xxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či nemožnosti xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízeních jednoznačně xxxxx účastníků. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx argument xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx standardu. Individuální xxxxxxxxxx xxxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx doručení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxx individuálně xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lze x xxxxxx rovině. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxx, xx individuální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx jich xxx xxxxx počet, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x potřeba xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx větších xxxxxx xxxx problematické, nemůže xxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podají xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vědí, x xxxxxxx xxxx mít xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx).
[27] Xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx doručování xxxx xxxxxxx s xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaným x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2002, xx. xx. II. ÚS 92/01, x. 115/2002 Xx. XX), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx dle xx. 38 odst. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ke správnímu xxxxx [§68 xxxx. x) s. ř. x.], tedy xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx na soud, xxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx. Rozhodnutí x odvolání proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatel, xxxx hlavní účastník xxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx – vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx sledovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxx xx mohou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Toto xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vypořádáním jeho xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (právní, xxxxxxxxxxxxxxx xxx ekonomické).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xx x xxxxxxxx xxxxx (výše citovaný xxxxxxxx xx. 1 Xxx 2/2008-52). Xxxxxxx xxxx xxxx fikce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 30.5.2007, xx. xx. X. XX 355/06), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxxxxx (nález xx xxx 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2767/07, x. 59/2008 Xx. XX). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. ÚS 92/01), x xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx počtem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxxxx individuální doručení xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odvolání (x xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x řízení s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obecné rovině xxxxxxx (hospodárnost takového xxxxxx).
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx při doručování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxxxx xxx xxxx x prvostupňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podání xxxxxxxx, xxxxxxxx zřetelnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný se xxxxx xxxxxxxxxxx projeveným xxxxxxxxx xxxxx zabývat, xxxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x podobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx individuálně, aby xx xxxxx němu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx otázkou, x jaký xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděl, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx žaloby. Dle xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx xxxxxxxxx xx spisu 3.2.2021. Žalobu podal 26.3.2021. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podanou. Tuto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. (…)