Právní xxxx
Xx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx probíhá řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§82 x. x. x.), xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx spis ve xxxxxx §17 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxx vztahujících xx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tu xxxxx xxxx obvyklý xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xx xx žalobce xxxx seznámit xxxxx xxx x soudním xxxxxx x x xxxxx xx xx xxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkaz při xxxxxxx x umožnit xx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2383/2011 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxx spor x xxxxx policie spočívající xx xxxxx žalobci, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x opustil xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, provedení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, k nimž xxxxxxxxx přistupoval jako xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx provedl xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxx 22.4.2020 xx 14:20 xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx zrovna xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx poblíž xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx několikrát xxxxx xx tísňovou xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx, že xx matka xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X 15:12 xx místo xxxxxxx dvoučlenná hlídka xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx upustil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xxxx výstrahu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx tom, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x 15:15 xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx za zády, xxxxxxxx xxx prohledali, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, umístili xx xxxxxxxxx xxxx, znovu xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X 15:47 byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx své xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx propuštěn ze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání (xxx xxxxxxx volání xx xxxxxxxx linku x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxx spoutání, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2022, xx. 5 X 100/2020-78, xxxxxx xxxxxx. Nejprve xxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx §119 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)] x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezření, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxx xxxxx přestupek xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxxxxxxx přítomností x xxxxx bydliště xxxxx xxxx xxxx [podle §7 xxxx. 1 xxxx. c) bodu 4 zákona x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx přestupcích]. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxx syna).
V dalším xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx neuposlechl výzvu xxxxxxxxx [učiněnou xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx“)], x tím xxxxxxx §114 zákona x xxxxxxx. Jeho xxxxxxx zároveň vykazovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x některých xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zajistit [xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx].
X xx sporné xxxxxx, xxx mohli policisté xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx odůvodňovali xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx uprchnout, x xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obava x xxxxxxxxx bezpečnost. X žalobcova jednání xxxx zřejmé, xx xx natolik rozrušen, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx donucovacím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmě, kterou xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx rozrušení či xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx donucovacích prostředků.
Policisté xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx umístili xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx [xxxxx §28 xxxx. x) zákona x policii] x xxxxxxx xxx prohledali, xxx xx xxxxxxxx, xx x sebe xxxx xxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxx (podle §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx). Ze xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx. Stejně tak xx neprokázalo, že xxx žalobce x xxxxxxxxx cele xxxxxxx. Xx správního spisu xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž popřeli, xx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x nevyplývalo to xxx x xxxxxx xx správním xxxxx).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx a formulace x xxxxxxxxxxxx bodech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxx xxx pojem xxxxxxx xxxx jen x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2020 x x úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2020), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx městského soudu, xx policisté i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; xx xxxxxxxxxx x době xxxxxx volal na xxxxxxxx xxxxx; a xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx syna. Xxxxxx xxxxx oporu v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx trvalo xx xxx, že policie xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezasáhla, a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx městského soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx §52 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx rozhodne, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x může xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxx jeho součásti) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx. Vyplývá xx ze samotné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto správního xxxxxx, dokládá xxxxxxxx x právní xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx pochybností xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx. žalovanému x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x žalobce xx x případě xxxxx právo xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení seznámit. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx poté soud xxxxxxxx vede xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 s. x. x., které musejí xxx provedeny zásadně xxx jednání a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. 9 Xxx 8/2008-117, x. 2383/2011 Xx. XXX)
[25] Xxxx xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x. x. s.), xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. ř. s.). Xx xxxxxx, o xxxxx xxxx vede xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, xxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxx spis xx xxxxxx §17 správního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx podklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx seznámit xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx jeho xxxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, měl xx xx zásadně xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2020, čj. 7 Xx 317/2019-29, xxx 16, x xx dne 8.3.2023, xx. 4 Xx 203/2022-47, bod 25).
[26] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx vyšel x xxxxxx xxxxxx:
– xxxxxx záznam x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2020;
– xxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxx xx dne 22.4.2020;
– xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.4.2020;
– xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2020;
– xxxxxxx xxxxxx policie x. 2020 X 33727/127 – Xxxxxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2020);
– xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xx xxx 16.10.2020;
– návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.6.2020;
– xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podání xx dne 9.6.2020.
V xxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nepovažuje xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako xx „xxxxxxx materiály“. Xxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedeného xxxxx podle §17 xxxxxxxxx xxxx. Je xx xxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx předložilo. Xxxx xxxxx, xxx xx xxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx a xxx xx s xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx – x úředním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 22.4.2020 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.6.2020 xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx však neplatí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx rozhodování x nich xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx skutkový stav, xxxxx následně xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelovými tvrzeními. Xxxxxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu a xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a dokumentům, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx sice x kasační stížnosti xxxxxx, xxx x xxxxx xxx neučinil, xxxxxxxx xx x xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxxxx xx to xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxx x to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx své pochybení x zjistil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V řízení x zásahové žalobě (x xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx koncentrace, x nelze xxxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxx provedeném xxxxxxxxxx – na xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vlastním xxxxxxxxxx, xxxx důkazními xxxxxx – změní xxxxxxxx xxxxxxxx, x x jejich xxxxxxxx x právní závěry xxxxxxxxx xxxxx. (…)