Právní xxxx
Xx xxxxxx, x nichž x xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§82 x. x. x.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §17 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení završenému xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx formální xxxxxxx, se xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx seznámit xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx by xx xxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x listin, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, měl xx xxxx zásadně xxxxxxx důkaz xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2383/2011 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx nacházel, x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, provedení xxxx xxxxxxxx prohlídek, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx samotného zásahu xx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud nedostal, xxxxx zjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx činil xxxxxxxx xxxxxx x úředních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx přistupoval xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jimi provedl xxxxx při jednání.
Žalobce xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx, že dne 22.4.2020 xx 14:20 xxxxxxxxxxx xx svým xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx době zrovna xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx poblíž xxxxxx xxxx. Krátce xxxx xxxxxxxxxx volal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x hlídku k xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X 15:12 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx mu xxxx xxxx výstrahu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx trval xx tom, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, policisté xx xx však xxxxxxxxx x žalobce x 15:15 xxxxxxxxx. X xxxxxx později xxx spoutali x xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X 15:47 byl xxxxxxx uvolněn z xxxx x xxxxxx xxxx své věci, x minutu později xxx propuštěn xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx linku x xxxxxxx xxxxx, kde xx nacházel), xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, umístění xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2022, čj. 5 X 100/2020-78, žalobu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zlomyslného xxxxxx xx tísňovou xxxxx [xxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)] x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezření, že xxxxxxx xxxx páchat xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxx xxxxxx xx xxxxx pojali xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx [xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 4 zákona x. 251/2016 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (volání xx tísňovou xxxxx) x opustil xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxx syna).
V dalším xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx. Shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx „zákon x xxxxxxx“)], x tím xxxxxxx §114 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x některých xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxx zajistit [xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o policii].
I xx xxxxxx xxxxxx, xxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, městský xxxx xxxxxxxxxx žalovanému Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxx, že by xxxxxxx xxxx uprchnout, x pro to xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenašel xxxxx. Nasazení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobcova jednání xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx rozrušen, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxxx hrozící xxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mu mohli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx [xxxxx §28 xxxx. a) xxxxxx x policii] a xxxxxxx jej xxxxxxxxxx, xxx xx ujistili, xx x xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stejně tak xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cele xxxxxxx. Xx správního spisu xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Cela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízením. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx mobilní xxxxxxx (x nevyplývalo to xxx x listin xx xxxxxxxx spisu).
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx. X xx zpochybňoval konkrétní xxxxxxxx i právní xxxxxx x formulace x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x řízení o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx z veřejných xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2020 a x úředního záznamu x okolnostech x xxxxxxxx zajištění ze xxx 16.10.2020), xxxxx xxxx neprovedl důkaz xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; že xxxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx; x xx xx xxxxxxxx xxxx bydlištěm matky xxxxx xxxx. Nemají xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem.
[24] Xxxxx §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx i důkazy xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx, xx správním xxxxxx xx nedokazuje: „Při xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxx součásti) xxxxxxxxx xxx dalšího xx důkaz. Xxxxxxx xx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přezkumem správního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx tohoto správního xxxxxx, xxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obsah xxxxxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx správnímu orgánu, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx x případě xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx seznámit. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dokazování. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §52 s. x. x., xxxxx musejí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx.“ (rozsudek xx xxx 29.1.2009, xx. 9 Xxx 8/2008-117, x. 2383/2011 Xx. XXX)
[25] Tyto xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přijal xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x. ř. s.), xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.). Xx xxxxxx, x xxxxx soud vede xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 správního xxxx, který xx xxxxxxx průběh správního xxxxxx x sloužil xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx by se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx zásadně xxxxxxx xxx jednání (xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2020, xx. 7 As 317/2019-29, xxx 16, a xx xxx 8.3.2023, xx. 4 Xx 203/2022-47, bod 25).
[26] Xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xxxxx x těchto listin:
– xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2020;
– xxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxx xx xxx 22.4.2020;
– xxxxxx záznam x xxxxxxx ze xxx 23.4.2020;
– oznámení x přestupku xx xxx 23.4.2020;
– xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2020 X 33727/127 – Xxxxxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxx záznamů xxxxxxxxxxx xx tísňové xxxxx xx xxx 22.4.2020);
– xxxxxx xxxxxx x okolnostech x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxx 16.10.2020;
– návrh xx xxxxxxxx stížnosti xx xxx 8.6.2020;
– xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podání xx dne 9.6.2020.
X xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dvou, xxxxx mu předložil xxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nepovažuje xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, které xx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx na „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Zachycují xxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx a xxxx xxxxx kontext x xxxxxxx policie, právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §17 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, zda xx xxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xx x xxxx xxxx seznámit. Přesněji – x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.4.2020 x úředním xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx předložil soudu xxx. Vyrozumění o xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.6.2020 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx správní xxxx.
[28] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vycházel x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx následně konfrontoval xx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzeními. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx spisu a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (x xxx xxxxx) dostatečný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx postupem xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxxx by x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k věci xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by to xxxx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde přitom xxx x xx, xxx městský soud xxxxxxxx své pochybení x xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xx deklaratorní) xxxxxxxxxxx xxxxxx koncentrace, x nelze proto xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – na xxxxx bude mít xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx už vlastním xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxx – změní xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx důsledku x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (…)