Xxxxxx věta
Ve xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem (§82 x. ř. x.), xxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxx spis ve xxxxxx §17 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx úředních xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx. Oproti xxxxxxxxx řízení završenému xxxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x k xxxxx xx se xxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx zásadně xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2383/2011 Xx. XXX.
Xxx: M. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx věci xxx spor x xxxxx policie xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x opustil xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, spoutání, xxxxxxxxx xxxx osobních prohlídek, xxxxxxxx do policejní xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zjistil podstatnou xxxxxxxx vadu soudního xxxxxx. Městský xxxx xxxxx činil xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xx správnímu spisu, xxxx jimi xxxxxxx xxxxx při jednání.
Žalobce xx u Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx, že xxx 22.4.2020 xx 14:20 xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx, s xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xx době xxxxxx xxx, xx bydliště xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx domu. Xxxxxx xxxx několikrát xxxxx xx xxxxxxxx linku xxxxxxx a žádal x xxxxxx x xxxxxx. Oznámil, že xx xxxxx xxxxx xxxx spatřit, a xxx obavy x xxxxxx xxxxxxxxxx. X 15:12 xx místo xxxxxxx xxxxxxxxxx hlídka xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ukončil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx použijí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, policisté xx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x 15:15 zajistili. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zády, xxxxxxxx jej prohledali, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, umístili xx xxxxxxxxx xxxx, znovu xxxxxxxxxx x spoutali xx a xxxx xx xxxxxxxx telefon. X 15:47 byl xxxxxxx uvolněn z xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x upuštění od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxx spoutání, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx cely x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx telefonu).
Městský soud xxxxxxxxx ze dne 26.9.2022, čj. 5 X 100/2020-78, xxxxxx xxxxxx. Nejprve xxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zlomyslného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)] x xxxxxxxxx měli oprávněně xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx [podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxx 4 zákona x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx přestupcích]. Nepochybili xxxxx, xxxx žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (xxxxxx xx tísňovou linku) x opustil xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx“)], x tím xxxxxxx §114 zákona x policii. Xxxx xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxx přestupku xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx [xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx].
X xx sporné otázce, xxx mohli policisté xxxxxxx žalobci k xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Policisté xxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxx xxxxxx x xxxx, xx by xxxxxxx mohl xxxxxxxxx, x xxx to xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pout xxxx xxxxx městského xxxxx odůvodňovala obava x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx jednání xxxx zřejmé, že xx xxxxxxx rozrušen, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx donucovacím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předešli xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxx sám x xxxxxx rozrušení či xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx městského soudu xxxx xxxxxxx umístili xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx [xxxxx §28 xxxx. x) zákona x policii] a xxxxxxx xxx prohledali, xxx se xxxxxxxx, xx u xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx (podle §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx prohledali xxxxxxx xxxxx před xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx žalobce x xxxxxxxxx cele xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx do xxxx, xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Xxxx krátkodobého xxxxxxxx není vybavena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx mobilní telefon (x xxxxxxxxxxx xx xxx x listin xx správním xxxxx).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. V xx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx i právní xxxxxx a formulace x jednotlivých bodech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx namítal, xx soudní řád xxxxxxx xxx pojem xxxxxxx spis xxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zjišťoval xxxxxxxx xxxx x veřejných xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2020 a x xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2020), xxxxx xxxx neprovedl důkaz xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x syna; že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx; x xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx syna. Nemají xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx policie xxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxx nezasáhla, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Podle §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxx rozhodne, které x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a může xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx spisu (xx. xxxxxxx jeho součásti) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx důkaz. Xxxxxxx xx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx obrazem x xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxx, xxxxx tu byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx správnímu orgánu, xx. xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx v případě xxxxx xxxxx se x xxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx možné, xx xxxxxxx xxxxx určitou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí, xxxx již důkazními xxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 s. x. x., xxxxx musejí xxx xxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx musejí xxx xxxxxxx xx x xxx vyjádřit.“ (xxxxxxxx xx dne 29.1.2009, xx. 9 Xxx 8/2008-117, x. 2383/2011 Xx. NSS)
[25] Tyto xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 x. x. x.), xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. ř. x.). Xx věcech, o xxxxx xxxx xxxx xxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 správního xxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx jeho xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x nich xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx je zásadně xxxxxxx při xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2020, xx. 7 Xx 317/2019-29, xxx 16, a xx dne 8.3.2023, xx. 4 As 203/2022-47, xxx 25).
[26] Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xxxxx x těchto xxxxxx:
– xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2020;
– úřední xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2020;
– úřední záznam x xxxxxxx xx xxx 23.4.2020;
– xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 23.4.2020;
– písemný xxxxxx xxxxxxx x. 2020 X 33727/127 – Xxxxxxxxx X. (xxxxxxx výtisk xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2020);
– xxxxxx xxxxxx x okolnostech a xxxxxxxx zajištění X. X. ze dne 16.10.2020;
– xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2020;
– vyrozumění x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2020.
X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxx listinami xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[27] Tyto xxxxxxx ale xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nepovažuje xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx na „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx policie, xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxxxxxxx řádu. Xx xx soubor dokumentů, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a zda xx x nimi xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx – s xxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx ze dne 22.4.2020 a xxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxx x xxxxx xxx se stěžovatel xxxxxx seznámil, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Vyrozumění x xxxxxxxxxx podání xx xxx 9.6.2020 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx však neplatí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx.
[28] Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelovými xxxxxxxxx. Xxxxxx přitom xx xxxxxxxx místech k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx neunesl své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxx xxxxxx (x xxx dříve) xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[30] Ostatními námitkami xxxxxxxxxxx x věci xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nezabýval, xxxxxxx by xx xxxx x ohledem xx zjištěné pochybení xxxxxxxxx. Nejde xxxxxx xxx x to, xxx městský soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zjistil obsah xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx koncentrace, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxx provedeném xxxxxxxxxx – xx xxxxx bude xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx, xx už xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxx zjištění, x x xxxxxx důsledku x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (…)