Xxxxxx věta
Ve xxxxxx, x xxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§82 x. ř. x.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx úředních xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x žalobci. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx obvyklý xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dříve xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Pokud xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xx předložil xxxxxxx orgán, měl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2383/2011 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxx xxx xxxx x xxxxx policie xxxxxxxxxxx xx výzvě žalobci, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx místo, xxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx osobních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx provedl xxxxx při xxxxxxx.
Xxxxxxx xx u Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxx, xx dne 22.4.2020 xx 14:20 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, s xxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu v xx době xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx domu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx volal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a žádal x xxxxxx x xxxxxx. Oznámil, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx obavy x xxxxxx bezpečnost. X 15:12 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce x sousedního domu xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx použijí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce trval xx tom, že xxxxxxxxxxx nejedná, policisté xx to však xxxxxxxxx x xxxxxxx x 15:15 xxxxxxxxx. X minutu později xxx xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx jej prohledali, xxxxxxx xx policejní xxxxxxxx, umístili do xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X 15:47 byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxx věci, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx linku x xxxxxxx xxxxx, kde xx nacházel), xxx xxxxxxxxx xxxxxx spoutání, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx cely x odebrání věcí (xxxxxxxxx telefonu).
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2022, čj. 5 X 100/2020-78, xxxxxx xxxxxx. Nejprve dospěl x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)] x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxx xxxx páchat xxxxxxxxx dál. Policisté xxxx xxx účely xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podezření, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přítomností v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx [podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 zákona x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Nepochybili xxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) x opustil místo (xxxx domem xxxxx xxxxx xxxx).
X dalším xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx neuposlechl xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx“)], x xxx xxxxxxx §114 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxx přestupku podle §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přestupcích; xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx [xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx].
X xx sporné xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pouta, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovanému Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenašel xxxxx. Xxxxxxxx pout xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bezpečnost. X xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx, že xx natolik rozrušen, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx eskortě. Xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx donucovacím prostředkem xxxxxxxxx předešli xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sám v xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xx mohli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx [xxxxx §28 xxxx. a) zákona x xxxxxxx] a xxxxxxx jej xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx způsobilou xxxxxxx život xxxx xxxxxx (xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx neprokázalo, xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx cele xxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vybavena xxxxxxxxx záznamovým zařízením. Xxxxxxxxx rovněž popřeli, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x nevyplývalo xx xxx z xxxxxx xx správním xxxxx).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. V xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx namítal, xx xxxxxx řád xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx jen x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2020 x x úředního záznamu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zajištění ze xxx 16.10.2020), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jednání.
Nepřezkoumatelné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx policisté i xxxxxxxx xxxxxxx linky xxxxxxxxx stěžovatelovy obavy x syna; xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx volal xx xxxxxxxx xxxxx; x xx se nacházel xxxx xxxxxxxxx matky xxxxx syna. Xxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxx spisu.
Ministerstvo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Podle §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx spisem xx nedokazuje: „Xxx xxxxxxx x žalobě xx správním soudnictví xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx spis xx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto správního xxxxxx, xxxxxxx skutkový x xxxxxx stav, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx. xxxxxxxxxx v xxxxxx o žalobě, xxxxx x xxxxxxx xx x případě xxxxx právo xx x xxxxxxx správního xxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx možné, že xxxxxxx učiní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dokazování. Xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx xx rozhodnutí, xxxx xxx důkazními xxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx musejí mít xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. 9 Afs 8/2008-117, x. 2383/2011 Xx. NSS)
[25] Tyto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x. ř. s.), xxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. s.). Xx věcech, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spis xx xxxxxx §17 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x sloužil xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx jeho xxxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednání (xxxxxxxx XXX ze xxx 6.2.2020, čj. 7 As 317/2019-29, xxx 16, x xx dne 8.3.2023, xx. 4 Xx 203/2022-47, xxx 25).
[26] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx:
– xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2020;
– xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2020;
– xxxxxx záznam x xxxxxxx xx xxx 23.4.2020;
– xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2020;
– písemný xxxxxx xxxxxxx x. 2020 X 33727/127 – Xxxxxxxxx H. (xxxxxxx xxxxxx záznamů xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2020);
– xxxxxx záznam x okolnostech x xxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xx xxx 16.10.2020;
– xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2020;
– vyrozumění x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.6.2020.
V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx zvukového záznamu x xxxxxxx vyplývá, xx městský soud xxxxxx listinami xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[27] Tyto xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx netvoří. Xxxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx na „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx kontext x xxxxxxx policie, právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx součástí xxxxxxxx systematicky xxxxxxxx xxxxx podle §17 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx soubor xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, zda je xxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxx xx s xxxx xxxx seznámit. Xxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.4.2020 x xxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxx z téhož xxx xx stěžovatel xxxxxx seznámil, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Vyrozumění o xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.6.2020 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx byl xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxx x důkazu xxx xxxxxxx, xxx xxx svém rozhodování x nich xxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx skutkový xxxx, xxxxx následně xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelovými tvrzeními. Xxxxxx přitom na xxxxxxxx místech x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno. Stěžovatel xxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (x xxx dříve) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x policejním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení před xxxxxxxx soudem xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx vadu xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxx i xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by k xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx by to xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zjistil obsah xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V řízení x xxxxxxxx xxxxxx (x xx deklaratorní) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx proto xxxxxxxx, xx xx xx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – na xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – změní xxxxxxxx zjištění, x x jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (…)