Právní věta
I. Předmětem xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, je požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nostrifikace. V xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx určit, jakým xxxxxxxx xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Účinné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osvědčení xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání. Xxxx však xxxxxxxxx xxxxx průběh, xxxxxxx x xxxxxxxxx absolvovaného xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx požadoval xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uznaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx program) xxxx xxxx určitostí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podle §89 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxxxx uznání xx xxx žádosti precizoval. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (diplom) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 167/2012 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 1688/10).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2021 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „univerzita“) – xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2021. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x Xxxxxx xx dne 2.7.1981 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaným v Xxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx vzdělání x xxxxx Xxxxxxxxxxxx získané xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx studia x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Univerzita uvedla, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zahraniční xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx konstatovala, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 18/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx členských států Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevyčerpala celý xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického xxxxxx; xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxx x xxxxx, xxx současně x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx brojila xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx jí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx požadovala, xxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx vysokoškolského xxxxxxxxxx x evropském regionu (x. 60/2000 Xx. x. s.; xxxx xxx „Xxxxxxxxxx úmluva”), xxxxx jako referenční xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx studium xxxxxxxxx xxxx zaměřeno xx xxxxxxxxxx; plynulo x xxxx, xx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx učit. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxx. Neměl jí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Germanistika, ale Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 20.6.2023, xx. 3 X 59/2021-48, žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání, xxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní, xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxxx dokladů. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přitom, xx z xxxxx xxxxxxx vzdělávání xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 vysokoškolského xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx přílohy x. 3 k xxxxxxxx vlády x. 275/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xx Učitelství xxxxxxxxx a anglického xxxxxx xxxxx pod xxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničního vzdělání xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx), xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečňované x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx. X námitce existence xxxxxxxxxxx rozdílů srovnávaných xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx x ničeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx městský xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podobné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxx Lisabonská xxxxxx, xxxxx studijní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx studia. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovodil. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx netvrdila, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxxx. X její xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx osvědčením xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx vysvědčení. Xxxxxxxx xxxxx netvrdil, xx xxxxx Diplomgermanist je xxxxxx studijního oboru xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx podotknul, xx xxxxxxxxx nevysvětlila, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx 1983, xxx xx xxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx než xx, x xxxxx vyplývá xxxx xxxxxxx germanistiky; xxxxx nyní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xxxx u Univerzity Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystudovaného xxxxx.
Xxxxxxxxx se dle xxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx x uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka domáhala xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx oprávněna xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysokoškolské kvalifikace; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, neboť x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxx svými předchozími xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.2020 x 20.11.2020, xxxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx vytknul, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx konkrétního xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (částečně xxxxxxxxxxx xxxx žádost) xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx poskytla xxxxxx xxxx žalobkyně, univerzita xxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx by xx xxx xxxxxxxxx, neboť xx správním xxxxx xxxx xxxxx listiny, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx známy. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznila, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx; právě xx xx xxxxx předmět xxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka. Xxxxx formulovaný xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 20. 11. 2020, x němž xx xxxxxx, xxx porovnala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovaným xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, že před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dát stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2020, xx. 14 X 174/2018-38, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jazyka. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx městský xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx vzdělání je xxxxxxxxxx. Žádost stěžovatelky xxx jednoznačně směřovala x uznání studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx oboru xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozporovala, xx by příslušná xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx tvrdila, xx xxxxxxxxxx uznat x xx xx xx x rozporu x tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydat i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nerespektování §36 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx je x xxxx x xxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx hodlal xxxxx stěžovatelčino xxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xxx sama xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx ji o xxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x čemuž xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxxxxx nevyčerpání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx osvědčení, x němuž bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dle xx. XX.1 Lisabonské xxxxxx xx být x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxxx kvalifikace, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnávaných kvalifikací. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxx pojednává x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dle xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxx, xx x xxxxxx xx příslušná xxxxxx xxxxx uskutečňující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; podkladem pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxxx instituce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxx xxxxx, pokud xxxx studijní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zahraniční x xxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné. Xxx stěžovatelky proto xxxx nesprávné, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx. institucionální akreditaci; xxx tedy spíše x administrativní kategorii. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxx. Tvrdila xxxxx, xx x vysokoškolského xxxxxx xxxxx plyne, xx „to“, co xx xxxxxx x xxxxxxxx, jsou studijní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasila xxx x xxxxxxx xxxxx germanistika, xxxxx xxxxx být hodnocen xxx název studijního xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx studijní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx programu mohlo xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 40 xxx. X žádnému xxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Není xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx provádět, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx germanistka) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx pojetí. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tlumočnictví xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žádné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx titul xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx méně x jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx reflektovala, xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace x xxx vysokoškolského xxxxxx xxxx xxxxxxx – x prvním xxxxxxx xxx x uznání xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v druhém x xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé xxxxxx x na něm xxxx. Teprve poté, xx bude xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx nebude uznána x xxxxxxxxx odkazem xx výsledek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx její xxxxx x xxxxxx xx být xxxxxx x tíži.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxx neuvedla xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx různost x xxxxxxxx studijních programů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx při uznávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx studia. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx zamítání xxxxxxx, xxx xx xxxx x rozporu s Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mohla xxx relevantní tehdy, xxxxx xxxxx vystudovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx situace xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzdělávacích xxxxxxxx xxxxx výjimečná. Žalovaný xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní právo, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti s xxxxxxx xx xxxx xxxxx, který xx xx důkazní stránce xxxxx xxxxxxx předloženými xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx původ x xxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kvalifikace. X odborné xxxxxxxxxxx x oboru Učitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se v xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx části xxxxxxx. Xxxx problematika xx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxx, které hodlají xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x povolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínky). Xxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx od xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zahraničních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx absolvovala xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxxx uznání xx xxxxx pro xxxxxx Xxxxxxxxxx, takže stěžovatelka xxxxxxx maxima xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodla x xxxxxx diplomu x x xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. Uvedení xxxxxxxxxxx xxxxx studijního xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studiu (x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx německého x anglického) xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na některé xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, musí xx xxxxx žádost xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx přesvědčen, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neobstarával xxxxx nové podklady x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xx k xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx neshromáždily podklady, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx známy; žádostí xx nadto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x námitku, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx věci xxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnost osvědčení, xxxxxxx se nejedná x jeho povinnou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v nynější xxxx (již) xxxx xxxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ aspekt; xxxx xxxxx relevantní xx x tomto xxxxxx zabývat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pedagogických xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx orgány xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) mělo x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kterých jí xxxxxx magisterské xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx případu xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelce mělo xxx xxxxxx zahraniční xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx učitelství, xxx xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx stát (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx:
[18] Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Dle xx. X Xxxxxxxxxx xxxxxx je vysokoškolským xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx poskytuje studentovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx1), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx osvědčující xxxxxxx xxxxxxxx vysokoškolského programu. Xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx aktivitám.
[20] Xxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx úmluvy xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace přiznané x xxxx Xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx podstatný xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, ve které xx o xxxxxx xxxxxx.
[21] Dle xx. XX.3 Lisabonské úmluvy xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydané x xxxxx Straně xxxx xxx v xxxx Straně xxxxx xx xxxx následujících xxxxxxxx nebo xxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušných zkoušek x/xxxx x přípravě xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Strany, x níž xx x xxxxxx xxxxxx; x) xxxxxxx akademického xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jurisdikcí Strany, x xxx je x xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx důvodové xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX XX 97/3 XX 97/CEPES/CONF.I/4, Xxxxxxx 1997) je „uznání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zatímco xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx držiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx program xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx této Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.“
[23] Podle §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikací x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2001, novelizované x xxxx 2010 (Xxxxxxxxxxxxxx xx Criteria xxx Xxxxxxxxxx for xxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxx Qualifications xxx Xxxxxxxxxxx Memorandum)2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx kvalifikace xxxxx xxxx xxx adekvátní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx zaměstnání, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx by xxxx jasně xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Zároveň xxxxx, xx uznání xxxx kvalifikace by xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akreditované xxxxxxxx xxxxxxxx x programy xxxxxxxxxxxxx vzdělávání. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxx typem xxxxxxxxxxxxxxx akreditovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xx získává xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx má být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
[27] Podle §44x xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx je věcně xxxxxxxx úsek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx připravovány, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odrážející xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oblasti xxxxxxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblastí xxxxxxxxxx, obsahující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. 3 xxxx. b)].
[28] Xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. b)]. Xxxxxxx xxxxxx škola xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací [xxxx. 3].
[29] Xxxxx §90 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školou xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxxxxxx xxx uznání xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k diplomu x xxxxxxxxxx informace x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x x náplni vysokoškolského xxxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. 2]. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné, xxxxxx x xxxxxx zamítne [xxxx. 5].
[30] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx jiném xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.11.2021, xx. 8 Xx 193/2019-93, xxxxxxxxx, „xx pro uznání xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání xx xxxxx naplnění xxxx xxxxxxxx, x xx, že xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§89 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx o uznání xxxxxxx dokončil xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxx oprávněna x výuce tohoto xxxxxxxxxx programu x xxx žadateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx školy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxxx o uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxx vysoké xxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx státě xxxxxxxx xxxxxx titul či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx tamní) vysoké xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx, informace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx studijního xxxxxxxx.“ (xxxxxxx xxxx. rozsudek xx dne 26.1.2023, xx. 7 Xx 100/2021-18). X xxxxxxxx xx xxx 11.7.2022, xx. 7 Xx 161/2021-47, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „není-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. není-li vysokoškolské xxxxxxxx, x jehož xxxxxx se xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxxxx xxxxx žádost x uznání xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx programy“ (xxxxxxx xxxx. rozsudky xx xxx 25.1.2022, xx. 4 Xx 268/2021-36, či xx xxx 21.6.2016, čj. 9 Xx 286/2015-60). X xxxxxxxx xx xxx 2.6.2022, xx. 1 Xx 320/2020-31, Xxxxxxxx správní xxxx xxx konstatoval, xx „x tomu, xxx xxxx xxxxx uzavřít, xx studijní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné, xx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxxxxxxx a dovedností, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnit, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického xxxxxx, xxxxxxx takto jí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X řízení xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxxxx úmluva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. titulu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx], x xx xx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxx, xxxxxxx tento x xxxxxxx vyjádřil. Xxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žadatelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z hmotné xxxxxx ve zvláštních xxxxxxxx“ (srov. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 395). Dané řízení xx xxxx dle xxxxx uvedené zákonné xxxxxx vymezeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx „xxxx, xx chce xxxxx“, x 2) uvedení xxxxx xxxxxxxxxx nostrifikace xxxx „xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx“, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx komoře). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) věcně posoudit x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx osvědčení tedy xxxxxxxx „xxxx, jak xx xx být xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xx tedy vyčerpán xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx identifikovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx xx jej xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx žadatel s xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx-xx xx, xx zvolený xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx studia, xx že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), brojí xxx xxx xxxxx samotnému xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx věci xx stěžovatelka domáhala xxxxxx diplomu vydaného Xxxxxxxxxxx Karla Xxxxx xxx 2.7.1981, xxxx xx xxx udělen xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčením; xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx učinila xxxxxxxx způsobem, než xxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčuje stěžovatelce x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx domáhala xxxx, xxx její zahraniční xxxxxxx bylo uznáno xxxx xxxxxxxxx (dle xx xxxxxx studiu xxxxxxx odpovídající) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nostrifikovala s xxxxx než stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx oblasti vzdělávání Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x anglického xxxxxx xxxx totéž. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (diplomem), xxxxxxx požadovaným způsobem xxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xx x rozsahu, x xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétního xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ani tato xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osvědčením xxx xxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx se souběžného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx studium xxxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx, není.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 20.11.2020. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x obdobným (xx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx dokládající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxx učiněného xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetentním xxxxxxx xxxx xxxxxx vzdělání, xx. Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. […] Xx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přikročit x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxx s obdobným xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovaným xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 2 x 3); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxx neukládá xxxxxxxxxx xxx další xxxxxx xxx konkrétního („nového“) xxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, co xxxxxx je předmětem xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx (po porovnání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 14 X 174/2018-38, který xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikace xx vztahu k xxxxx ‚xxxxxxxxxx anglického x německého xxxxxx‘, xxxxx získala xxxx xxxxxxx xx univerzitě x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxx tak, že xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x obor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a německého xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xx x xxxxxxxxx přiznáno xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx moderní xxxxxxxxx). […] Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx vymezené xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (bod 26). „Xxxxxx jakožto xxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxx je uznání xxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx posuzovat xxxxx svého obsahu (xxxxxx) xxx, xxx xxx xxxxxxxx x Xxxxx republice uznán xxxxxxxxxxxx obor (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxxxxx znalostí x dovedností osvědčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxx 28). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kontext, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daného rozsudku xxxxxxxxx. X odkazované xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx byl xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 1 xx 6 rozsudku xx. 14 X 174/2018-38). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vysokoškolské vzdělání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxx. bod 23 citovaného xxxxxxxx). Xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že dřívější xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odkazované xxxx.
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxx x rozsudku xx. 14 X 174/2018-38 xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, že městský xxxx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx (natož bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. XX. XX 1688/10, č. 167/2012 Xx. XX]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedospěl x xxxxxx, xx by xxx tuto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx rozsudku čj. 14 A 174/2018-38 xxxxxx brojeno xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyjádřil; xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x to xxx xxxx vyslovenými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) uvážil xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx věci, xxxx xx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx podstaty xxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „to“, xx xx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vzdělávání. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx“ (§89 xxxx. 1), Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx kvalifikace“ (xx. XX.1), kterou xxxxxxxxxxx xxxxx, diplom nebo xxxx xxxxxxxxx (xx. X). Účinná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upraveného xx vysokoškolském xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx program; xxxxxxxxx xxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání; xxxxxx vzdělání xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx studijní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx východisek xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx studijní programy xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxx základě xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx v právní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studiu (x to xxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx program xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxx rozdílů (xxxx xxxxxxxxxxxx studijními programy) xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznání zahraničního xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx jednotlivý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxx rovnítko xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx x xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxx.“
[38] X xxxxxxx, xxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osvědčení dle §89 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na vnitrostátní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx žadatelem xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx specifikaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxx dostatečně xxxxxx (xxxx naopak xxxxxxxx) xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posloužit x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x žádosti žádný xxxx neuvede, specifikuje xxxxxxx orgán uznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx, aby x xxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nostrifikovaného xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxx-xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uznání.
[39] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kompetenci, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx diplomem x xxxxxxxx x xxxxxxx vydaným x Xxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuvádí xxxxxxxxx xxxxxxxx studijní xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nostrifikovanému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu), a xx z xxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemským xx téměř vždy xxxxxxxxxx vyloučeno xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx programů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx mezinárodní x časovou. […] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nabytých xxxxxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání a xxxxxxxxxxxxx oprávnění k xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).“ Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xx xxxxx xxxxxx žalovaného xx následek zejména xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů či xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx orgán v xxxxxx xxx §89 x xxxx. zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet především x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx. […] Xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxx orgán xxxxx x rozhodování xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx xx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nad rámec xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx názvy a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v čase xxxxxxxxx rychle měnit x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx každé jednotlivé xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poptávce xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxx posunu. Širší (xxxxxxxxxx studijním programům xxxxxxxxx, a xxxx xx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx specifikaci xxxxxxxxxx zahraničního vzdělání (xxxxxxx).
[40] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx uznaného zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx žadatelem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx své žádosti xx xxx 23.1.2017, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.7.2017, xxxxxx doplnění xx xxx 15.11.2017, včetně xxxxx příloh (x xxxxxxx xxx v xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nárokům xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx oprávněn xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx specifikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (individuálním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx úmluvou. Xxxx xxxx 1) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. XX.3 Lisabonské úmluvy). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxx xx xx xxxxxxxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx cílů uznání xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby x xxx plynul xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx specifikace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Učitelství pro xxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xx xxxxx jeví xxxxxx xxxx dostatečné.
[41] Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x žádném ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx. ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx mít xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxx doktorském) studiu, xxx xxxxxxxx nebrojí xxxxx tomu, xx xx nebylo umožněno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tuzemského xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osvědčení xx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx (praktických) xxxxxx xxx ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolená xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skrze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxx Xxxxxxxxxx úmluvy; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx uznání nevyhovuje xxxxx, pro xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx žádala, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx právě x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč stěžovatelka xxxxxxxxxx x (pro xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kompetence x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, resp. xxxx xx domnívá, že xxxxx způsob uznání xxxxxx x řízení x odborné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx situace, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx nereglementují obsah xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účel, xx xxxx x xxxx xxxxxx žádala, xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom (krom xxxxxxx, xx její xxxxxxxxx odbornost měla xxx xxxxxxxxx skrze xxxxxxxxx xxxxxxxx program) xxxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xx xxxxx tou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx „vysokoškolskou xxxxxxxxxxx podle xx. XX.1 Lisabonské xxxxxx xx v případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx nebyla dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx osvědčením x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxx učiněným xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx bylo, xxxxx „univerzita žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxx x xxxxxxx x podklady xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní“ (xxx 71 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx rozhodla x celém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxx, xx univerzita xxxxxxxxxxx, xxxxx uznávané zahraniční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx vydaném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx oblastí xx Xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka nic xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx východisky je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx napadeným xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu), čemuž xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx diplomem xxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xx rovnocenné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaným x České xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětů, xxxxx xxxxxxx na příslušném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx jak xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 3 x nařízení xxxxx x. 275/2016 Sb. Xxxx xxxxxx totiž xxx dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pedagogika xx oborová xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oboru xxxxx příslušné xxxxxxxx) [xxxx. X]; typickými xxxxxxxxxx programy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx [xxxx. B]; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx [xxxx. C] a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx učitel xxxxxxx xx druhého xxxxxx x xxxxxxx xxxxx [xxxx. D]. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelce xxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedena xxxxxxxxxxxx oblast vzdělávání, xxx představuje xxxxxxxxxx (xxxxx) kategorii zahrnující xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadovaný xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže tedy xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx x seznámení xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx postup univerzity x rozporu x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx osvědčení xxxx překvapivé. Xxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx si xxx stanovit, jakým xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, pro xxxx x tento úkon xxxx; to xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx neučinila. Nemohla xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijního programu, xxx i xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro oblast xxxxxxxx Xxxxxxxxxx; xxxx xxxx odbornost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo x předmětného xxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o obsahu xxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx hodnocení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Kdyby xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx předesílá, xx xxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx jakožto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx stanovit x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiléhavý. Xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx vzdělání; xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx, pro xxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx předloženého xxxxxxxxxx x závěrečné xxxxxxx xx vysoké xxxxx přitom xxxxxxxxx x xxxxx Germanistika, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx „hlavní xxxxxxx“ xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věda. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice, že Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx názvem xxxxxxxxxx programu x xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, když xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx univerzita xx xxxxxxxx její xxxxx považovali za xxxxxxxx obor xx xxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxx přirovnání xxxxxxxxxxxx, xx xxxx udělované xxxxxx (xxxx. magistr) xxxxxxxxx taktéž ničeho xxxxxxxxxxxx x vystudovaném xxxxx, xxx méně x jeho obsahu. Xxxxxxxx xxxxx nezaložil xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahraničního xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), nýbrž xx xxx, že x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podává, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxx jí absolvované xxxxxxxxxx vzdělání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) znění Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxx“. Jeho xxxxxxx xx českého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x. 60/2000 Xx. x. s.) xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxx přesný; xxxxx xx xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxx vzdělání“.
2) X xxxxxxxxxxx znění: „Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx between the xxxxxxxxxx of foreign xxxxxxxxxxxxxx and xxx xxxxxxx(x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx of xxxxxxx xxxxx, but xxx for the xxxxxxx of xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx adequate xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx study, x.x. xx doctoral xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx x research xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx independent xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx totally xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx to xxxxxxxx studies xx xxx home country. Xxxx xxxxxxx that x recognition xxxxxxxxx xxxxxx make it xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx(x) xx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx(x) xxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.“