Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx podle §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, je požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx (diplom) x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx určit, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx toto vzdělání xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kvalitu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx účel, xx xxxx požadoval xxxx uznání.
III. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kategorie xxx specifikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx osvědčení xxxxx §89 zákona x. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx požadovaného xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obecné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 167/2012 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 1688/10).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.4.2021 xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx (xxxx xxx „univerzita“) – xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2021. Xxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karla Xxxxx v Xxxxxx xx dne 2.7.1981 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx školou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x potvrdila xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaným x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx titul Xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tituly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 18/2004 Xx., x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx německého x anglického jazyka; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x části, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx vydat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx tomu, xx nedostala možnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx tvrdila, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx požadovala, xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx regionu (x. 60/2000 Sb. x. x.; xxxx xxx „Xxxxxxxxxx úmluva”), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx učitelství; xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x praxe xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx studijní xxxxxxx Germanistika, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka.
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, xx. 3 X 59/2021-48, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx dokladů. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Naznal přitom, xx x výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze č. 3 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Xx., o xxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx Učitelství xxxxxxxxx x anglického xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství; xx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožnil xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx osvědčila xxxxxxxxxxxx zahraničního vzdělání xxxxxxxxx s tím xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušila xx. XX.1 Lisabonské xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx x ničeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uznanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx se považují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx nepožadovala xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství xx xxxx osvědčením xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx netvrdil, že xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx oboru xxxx programu. Městský xxxx též xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx konkrétního ji xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1983, xxx xx xxx xxxxx xxxx Xxxxxxx filologie (xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahem, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx nebrojila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx domáhala xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněna xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x rozporu x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem. Nadto xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by univerzita xxxxxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x tvrzením žalobkyně, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.2020 a 20.11.2020, xxxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí (částečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx porušení §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx možné míře xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx doložených xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xx xxx nezměnilo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxx byly xxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zasaženo xx xxxx žalobkyně, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx jednalo o xxxxxx zahajované xx xxxxxx; právě xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického xxxxxx. Xxxxx formulovaný předmět xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx program) Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyčerpat předmět xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2020, x němž xx xxxxxx, xxx porovnala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx, xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxx se x podkladům xx xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2020, xx. 14 A 174/2018-38, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x (xx)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učitelství xxxxxxxxxx x německého xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však městský xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Žádost stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx směřovala x uznání studijního xxxxxxxx učitelství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jazyka, x čemž xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx oboru xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrdila, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xx v rozporu x tím, xx xx nakonec bylo xxxxxx. Pokud univerzita xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx xxx částečně, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx x sobě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelčino xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx ona sama xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx o xxx informovat xxxx xx xxxx alespoň xxxxxxx xx spisu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vydat xxxxx xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, x čemuž xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dodala, xx xxx případné doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by nemohlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx osvědčení, x němuž xxxx xxxxx přikládat další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „dovysvětlení“.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx být x xxxxxxxxxxxxx rozhodnuto xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Lisabonská xxxxxx pojednává x xxxxxxxxxx programech a xxxxxx srovnávání (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečňují xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx norma xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxx, xx k xxxxxx xx příslušná xxxxxx škola xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelné vysokoškolské xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx proto xxxx nesprávné, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxx xxxxxx x nyní xx xxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxx. institucionální xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxx xxx součástí vysokoškolského xxxxxxx. Tvrdila xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plyne, xx „to“, co xx uznává x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasila xxx s xxxxxxx xxxxx germanistika, xxxxx xxxxx být hodnocen xxx název xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale i xxxx xxxxx. Srovnávat xx má xxxxxxxx xxxxxxx xx zahraniční xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx programu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxx absolvování uplynulo xxxx xxx 40 xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxx xxxxxxx. Není xxx xxxxxx xxxxx xxxx takového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx germanistka) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx oboru xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx učitelství, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žádné xxxxx rozlišení titul xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx titul xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, tím xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx zaměření. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx vysokoškolského zákona xxxx odlišné – x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx regulované xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé řízení x xx xxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxx, hodlá xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx, xx jí xxxxxxxxxxx nebude uznána x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x uznání xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx její xxxxx x nemůže xx xxx kladen x xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x právní odlišnosti xxxxxxxxxxxx vzdělávacích xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx různost v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětů. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx při uznávání xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahové (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx nominální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedlo xx to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo x rozporu x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zákonem. Dle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx relevantní xxxxx, xxxxx xxxxx vystudovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx situace xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzdělávacích xxxxxxxx xxxxx výjimečná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx neexistuje xxxxxxx subjektivní xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx označení xxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xxxxxx musejí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx její xxxxx, xxxxx xx xx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání (kvalifikace) xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelčina xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace x odborná xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx německého x xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx nerozhodovalo, xxxxx nebylo možné xxx vydat xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx některá x povolání upravených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxx xxxxxxxxxx podmínky). Xxxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vzdělávání xx xxxxxx administrativní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zaměřením xx germanistiku, a xxxxx xx x xxxxxxxxx uvedena Xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možného. Xxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx tehdejší xxxxxxxxxx studium stěžovatelky xxxx x pedagogické xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x magisterském studiu (x daném xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx německého x xxxxxxxxxx) xx xxxxx x xxxx xxxx domoci. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit x svou odbornou xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx regulovaného povolání xxxxxxx xx některé xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podklady x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhověla, nebylo xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx ji k xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx neshromáždily podklady, xxxxx xx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxx; žádostí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x námitku, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx by x dané xxxx xxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení, xxxxxxx xx xxxxxxx x jeho povinnou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v nynější xxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxx, xxxxx zahrnovalo xxx „učitelský“ xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx samotných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxx složku xxxxxxxxxxxxxx zahraničního vzdělání, xxxx uvádí, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx i xxxxxxxxxxx prvky, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxx stěžovatelce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx způsobem se xxx mělo xxxx (xxxx. jaký xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx:
[18] Xxxxx §106 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že ustanovení xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxx xx. X Xxxxxxxxxx xxxxxx xx vysokoškolským xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx titul1), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osvědčující úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zahraničí příslušným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x/xxxx pracovním xxxxxxxxx.
[20] Xxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x dovednostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací, xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x xxxx Straně, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx podstatný xxxxxx xxxx kvalifikací, x xxxxx uznání xx žádáno, a xxxxxxxxxxxx kvalifikací xx Xxxxxx, xx které xx x uznání xxxxxx.
[21] Xxx xx. XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace vydané x jedné Xxxxxx xxxx xxx x xxxx Straně xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx: x) přístup k xxxxxxx vysokoškolskému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušek x/xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x jurisdikcí Xxxxxx, x xxx je x xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx úmluvě (XXXX HE 97/3 XX 97/CEPES/CONF.I/4, Lisabon 1997) xx „uznání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uznání znamená xxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx uznávacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace, x xxxxx xxxxxx xx xxxx, a xxxxxxxxxxx případná xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. […] Pojmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx instituce x xxxxxxxxxxxxx program xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxxx zprávy xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.“
[23] Podle §32 xxxxxxxxxx Xxxx Evropy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx kvalifikací a xxxxxxxx zprávy x xxxx 2001, xxxxxxxxxxxx x xxxx 2010 (Xxxxxxxxxxxxxx on Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx for xxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx)2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účelem, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro účely xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx již pro xxxxx zaměstnání, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx by xxxx jasně xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx uznání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxx účel, xxx xxxxx xx již xxxxxx účelem předchozího xxxxxx.
[24] Podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a programy xxxxxxxxxxxxx vzdělávání. Xxx xxxxxxxxxxxxx vzdělávací xxxxxxxx xx určen xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxx §44 xxxx. 1 vysokoškolského xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx xx získává studiem x xxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx součástmi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určení xxxxxxx xxxx oblastí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx typy xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx příbuzné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání xx xxxxx.
[27] Podle §44x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oblast xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxx xxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx připravovány, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příbuzného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odrážející xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxx stanoví nařízením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, obsahující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. 3 xxxx. x)].
[28] Xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx [odst. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxx xxxxxx škola xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx x dovedností xxxxxxxxxxx vysokoškolskou xxxxxxxxxxx [xxxx. 3].
[29] Xxxxx §90 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xx věcech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxxxxxx pro uznání xx originál xxxx xxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxx, vysvědčení xxxx xxxxxxxxx dokladu vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxx školou, xxxxxxxx originál xxxx xxxxxx ověřená xxxxx xxxxxxx x diplomu x doplňující xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním xxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. 2]. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx, xx jsou studijní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x uznání xxxxxxx [xxxx. 5].
[30] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx jiném xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx věci, xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.11.2021, čj. 8 Xx 193/2019-93, vysvětlil, „xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání xx nutné naplnění xxxx podmínek, x xx, že xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx (§89 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách), x xx studijní xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx x podstatných rysech xxxxxxx (§90 odst. 5 stejného zákona). Xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx posouzení, zda xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dokončil studijní xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu a xxx xxxxxxxx udělila xxxxxxxxxxxx diplom nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx x absolvování zahraniční xxxxxx xxxxx. Podstatou xxxxxxxxx první podmínky xxxx xx, zda xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxx vysoké xxxxx x je x xxxxxxxx toho x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx titul či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vystudováním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxx budou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z jejich xxxxxxx xxxxx) vysoké xxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx mimo jiné xxxxx diplomu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy x xxxxxx studijního xxxxxxxx.“ (xxxxxxx xxxx. rozsudek xx xxx 26.1.2023, xx. 7 Xx 100/2021-18). X xxxxxxxx xx dne 11.7.2022, xx. 7 As 161/2021-47, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxx-xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx-xx vysokoškolské xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx se xxxx, xxxxxxxxxxx vysokoškolským xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx zamítne, xxxx by musel xxxxxxxxx studijní xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, xx. 4 Xx 268/2021-36, či xx xxx 21.6.2016, xx. 9 Xx 286/2015-60). X rozsudku xx xxx 2.6.2022, xx. 1 Xx 320/2020-31, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že „x xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x podstatných xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx x dovedností, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx studia xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnit, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádost; v xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Učitelství německého x anglického xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se však x touto námitkou xxxxxxxxxxxx. X řízení xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání [Xxxxxxxxxx xxxxxx pojednává x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. titulu (xxxx. stupně vzdělání), xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx], x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „určení předmětu xxxxxx žadatelem xxxxxx xxxxxxx problémy, neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (srov. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 395). Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzděláním (xxxxxxxx), které xxxxxxx xxxxxxxx nostrifikovat. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx). Xxxxx xx x řízení zahajované xxxxxxxx xx žadatelův xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx je 1) xxxxxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxx xxxxxxxx „xxxx, xx chce xxxxx“, x 2) xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx“, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ono xxxxxx potřebuje (zda xxxx. za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, výkonu některého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx x profesní xxxx xxxxxxx komoře). X dispozici xxxxxxxx xxxxx již není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx posoudit x specifikovat na xxxxxxx osvědčení tedy xxxxxxxx „xxxx, jak xx xx xxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx xx jej xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx s xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx-xx xx, xx zvolený xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx absolvovaného xxxxxx, xx xx uvedená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žadatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx Marxe xxx 2.7.1981, jímž xx byl udělen xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x uznání xxxxxx xxxxxxx rozhodla univerzita xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx o celém xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx tak učinila xxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (když xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx Učitelství, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Učitelství německého x xxxxxxxxxx jazyka), xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu řízení xxxxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx domáhala xxxx, xxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dle xx xxxxxx studiu xxxxxxx odpovídající) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx než stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx oblasti vzdělávání Xxxxxxxxxx x studijního xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x celém předmětu xxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx vzděláním (diplomem), xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx uznání. Stěžovatelka xxxx xxxxx, xx xxxx xxx současně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x negativní xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxx xxxxxxx (x xx x xxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx požadovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X premisy, xx napadeným xxxxxxxxxx xxx vyčerpán xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxxx, o xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx souběžného xxxxxx negativního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; tak xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx univerzitě uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2020. Xxx ji přitom xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx) studijním xxxxxxxxx uskutečňovaným Xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx učiněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx vzdělání, xx. Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. […] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx x vydání rozhodnutí xx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx shodně xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 2 x 3); xxxxxxxx závazný xxxxxx názor žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx konkrétního („nového“) xxx xxxxx právní xxxxxx. Rozhodně nepojednává x tom, xx xxxxxx xx předmětem xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 14 A 174/2018-38, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx „x žádosti tedy xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx žádala x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx ‚učitelství xxxxxxxxxx x německého jazyka‘, xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xx univerzitě x Xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mít xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž toto xxxxx xx x xxxxxxxxx přiznáno xxxxxx (xxxxxxxxx xxx uznán xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). […] Dle xxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x minulosti xxxxxxxxx.“ (xxx 26). „Xxxxxx jakožto potvrzení x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) tak, xxx xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxxxxxxxx obor (případně xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolskou xxxxxxxxxxx.“ (xxx 28). Xxxxxxxx xxxxxxx soud předně xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx citovaná xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že je xxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxx nostrifikován (xxxx. xxxx 1 xx 6 rozsudku xx. 14 X 174/2018-38). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx sporu x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxx xxx vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxx učitelství xxxxxx německého x xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxx 23 citovaného xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že dřívější xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musejí být xxxxxxxxx xxxxx prizmatem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v odkazované xxxx.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx připouští, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 14 A 174/2018-38 xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx názoru vysloveného xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán, x xxxx pochybil, xxxxx se od xxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění) v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2012, xx. zn. II. XX 1688/10, č. 167/2012 Xx. ÚS]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že by xxx xxxx vadu xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx čj. 14 X 174/2018-38 xxxxxx brojeno kasační xxxxxxxxx, tudíž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x předmětné právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx vázán xxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx (x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx). Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o otázce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx) uvážil xxxxxx xxxx městský xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx v xxxxxxx x principem procesní xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx toliko za xxx účelem, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup by xxx zjevně neefektivní.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xx“, co xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx programy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxxxxxxxxx zákon toliko xxxxx, xx se xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxx“ (§89 xxxx. 1), Xxxxxxxxxx úmluva xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx kvalifikace“ (xx. XX.1), xxxxxx představuje xxxxx, diplom xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. X). Účinná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je sice xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxx; podkladem xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx porovnávané xxxxxxxx xxxxxxxx v podstatných xxxxxx odlišné. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx programy xxxxx v zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx uznávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx; xxxxx však xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího nutně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx shrnout, xx x xxxxxx xxxxxx je sice xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx absolvovanému studiu (x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx studijní xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x uznání. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „nestanoví x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozdílů (mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání definitoricky xxxxxxxxx k xxxx. Xxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx srovnání, ale x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rovnítko xxxx posuzovaný zahraniční xxxxxxxx program/vzdělání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[38] X xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx dle §89 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x strukturu xxxxxxxxxx) xxxxxx nostrifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu). Xxxx xxxx zohlednit xxxxx xxxxxxxx obsah (xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx) absolvovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx žadatelem uvedený xxxx, za xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx užitá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxx dostatečně xxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxx) na xx, xxx vydané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx otázky je xxxxxxx orgán povinen xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x jakou žadatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx; pakliže žadatel x žádosti xxxxx xxxx neuvede, xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán uznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nostrifikovaného xxxxxxxx (xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx x xxx-xx jím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx sporovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kompetenci, je xxxxx zopakovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx „rovnocennost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx vydaným x Xxxxx republice veřejnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx“. Stěžovatelka však xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx oblast vzdělávání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí vysvětlil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu), x xx z xxxx xxxxxx, xx „takový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvážení xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxxx vyloučeno xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x časovou. […] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).“ Ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx doplnil, xx „xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xx xxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx předmětů. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dle §89 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahové (věcné) xxxxxxx xxxxxx. […] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozmanitosti. Xxxxx xx xx xxx správní xxxxx xxxxx x rozhodování xxxxx xx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítat xxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx ustanovení.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx racionální x xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a xxxxx xxxxxx tuzemských xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx měnit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx x kategorii xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx kontextu, xxxxxx, xx x názvech xxxxxxxxxx programů xxxx xx uplynutí určité xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Širší (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx vzdělávání xx xxxxx obecně, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxx o nostrifikaci, xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx).
[40] Za rozhodující xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx, xxx správním xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx žadatelem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xx xxx 23.1.2017, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.7.2017, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2017, včetně xxxxx příloh (a xxxxxxx ani x xxxxxx) xxxxxxx žádný xxxxxxxxx účel, xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx diplomu žádala. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxxxx požadavkům (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zvolit „xxxxxx“ xxxxxx specifikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (individuálním xxxxxxxx xxxxxxxx nepřizpůsobeného) xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládaných Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx 1) xxxxxxx x dalšímu vysokoškolskému xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. XX.3 Lisabonské úmluvy). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx přitom x xxxxxxx xxxx za xx, xx i xxxx xx na xxxxxxxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxxx oblast vzdělávání, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, aby x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzdělání (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx určitá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměření (xxx Xxxxxxxxxx xxx xxxx Germanistika). Takto xxxxxxxxxxx uznání zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xx xxxxx jeví xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x žádném xx xxxxx podání nepoukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx), resp. xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx mít xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle tuzemského xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx i následně xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osvědčení je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx (praktických) xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání skrze xxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxx Lisabonské xxxxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádala, xxxxx xxxxx xxxxxxxx účel xx své žádosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx zmínka x obavě (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx jí nebude xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx právě s xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx, xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x (pro xx pozitivním) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto naznal, xx xx situace, xxx Lisabonská smlouva xxx vysokoškolský zákon xxxxxxxxxx nereglementují xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), x stěžovatelka xxxxxxxx xxxx, xx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom (krom xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxx stanovena skrze xxxxxxxxx studijní xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, že Učitelství xx právě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx odpovídá pedagogickému xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx „vysokoškolskou xxxxxxxxxxx podle čl. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx v případě xxxxxxxxx oblast vzdělávání Xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, musí xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx rozhodnutí; xx xx xxxxxx žadatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxx xxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx její xxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx x podklady předloženými xxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 71 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepochybila, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplom) xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx odpovídající oblastí xx Xxxxxxxxxx, xxxx. xx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx polemice s xxxxxx východisky je xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, xx napadeným osvědčením xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxx je třeba xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx konkrétního zahraničního xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uznala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaným x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx třicáté xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx přílohy xxxxxxxx základní tematické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx aprobace) [xxxx. A]; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx učitelství xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx [xxxx. X]; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx specializace xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x teorie xxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. C] a xxxxxxxxxx charakteristickou profesí xx též xxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx x xxxxxxx xxxxx [xxxx. X]. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx fakticky xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx taktéž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxxx situace xxxxxx stěžovatelka vyzvána x xxxxxxxxx xx x podklady xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Stejně xxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žadatel x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nostrifikované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sdělit xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx; to xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx očekávání xxxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx absolvovaného xxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx dle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předmětného xxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx z xxxxxxx předložených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o obsahu xxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx diplomového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Kdyby xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, že xx xxxx nostrifikováno vzdělání x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx výhrada opětovně xxxxxxx x jejího xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx žadatelka x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uznat. X x xxxxx případě xxxx fakticky brojí xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx program Xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jí xxxxxx obor Germanistika xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx identifikace xxxx odbornosti xxxxx xx neodpovídá obsahu xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx namítat, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o závěrečné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx x oboru Germanistika, xxxxx xxx xx xxx předmětů „hlavní xxxxxxx“ byly Germanistická xxxxxxxxxxx a Germanistická xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xx akademickým xxxxxxx, xxxxxxx názvem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx přisvědčil xxx xxxxxxx soud, když xxxxx, že „neshledal xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obor či xxxxxxx. Xxxxxx argumentace x ničeho xxxxxxxxx.“ (xxx 56 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx je xxx přirovnání xxxxxxxxxxxx, xx dnes udělované xxxxxx (např. xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahraničního xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), nýbrž xx xxx, xx z xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx; to xxxxx nezaměňovat.
[46] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx; stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
1) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx „degree“. Xxxx xxxxxxx do českého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx (č. 60/2000 Xx. x. s.) xxxxxxxx „titul“ xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“.
2) X xxxxxxxxxxx znění: „There xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx of xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx(x) xxx which xxxxxxxxxxx is xxxxxx. Xxx example, x xxxxx qualification xxx xx adequate xxx xxx purpose xx xxxxxxx xxxxx, but xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx a xxxxx xxxxx. Conversely, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx adequate for xxx xxxxxxx of xxxxxxxxxx, xxx not xxx xxxxxxx study, x.x. xx doctoral xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, be xxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx writing xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx were totally xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx and xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx studies in xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx implies xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx make xx xxxxx for xxxxx xxxxxxx(x) it is xxxxx, and x xxxxxxx assessment xxxxxx xx xxxxxxxxxx if xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx purpose(s) xxxx xxxxx (that) xxxxxxx xx x xxxxxxxx statement.“