Právní xxxx
X. Předmětem xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx (diplom) a xxxx uvést účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Účinné xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §89 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách. Je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxx x patřičně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinky nostrifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx průběh, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx uvedený xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kategorie xxx xxxxxxxxxxx uznaného xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx studia či xxxxxxxx program) xxxx xxxx určitostí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx č. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sloužit k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x rozsahu odpovídajícím xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx žadatel účel xxxxxxxxxxxx uznání ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx neuvedl, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 167/2012 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 1688/10).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2021 xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) – xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2021. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x Xxxxxx xx dne 2.7.1981 x potvrdila xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v navazujícím xxxxxxxxxxxx studijním programu x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx získané xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x potvrdila xxxx rovnocennost x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním získaným x České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx studia x daném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zahraniční xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tituly udělované xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx konstatovala, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 18/2004 Xx., x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevyčerpala xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx, xx jí mělo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 60/2000 Xx. x. x.; dále xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx”), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnání xxxxxxxxxx programů, nikoliv xxxxxxx vzdělávání. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx učitelství; plynulo x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a praxe xx oprávněna xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx studijního xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx uznán xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx německého a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2023, xx. 3 X 59/2021-48, žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx dokladů. Xx xxxxxxx nich xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nostrifikaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Naznal přitom, xx x xxxxx xxxxxxx vzdělávání xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x xxxxx xxxxxxxxx přílohy x. 3 x xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Sb., x xxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx; xx je xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničního vzdělání xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx program), xxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x ničeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hledat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxxx, neboť za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že nepožadovala xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx vzdělávání Učitelství xx byla xxxxxxxxxx xxxxxx; obor xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ji xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx 1983, kdy xx xxx xxxxx xxxx Moderní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx než xx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx u Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka domáhala xxxxxx xxx. odborné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněna xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x rozporu s Xxxxxxxxxxx úmluvou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx informovala x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx žalobkyně, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x žádosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.2020 x 20.11.2020, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx porušení §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx neobstarali. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X kdyby xxxxxxxxx xxxxxxx k možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xx to xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx spise xxxx pouze xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx známy. Xxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx zasaženo do xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxx xx xx určen xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx orgán xxxxx. Xxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka. Xxxxx formulovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx uznán obor (xxxxxxx xxxxxxxx program) Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx zavázal k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20. 11. 2020, x němž jí xxxxxx, xxx porovnala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zároveň xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 14 X 174/2018-38, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx městský xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx oblasti a xxxxx vzdělání xx xxxxxxxxxx. Žádost xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxx anglického x německého xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx oboru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitka byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uznat x xx xx xx v xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odůvodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxx xxxxxxx. Z xxxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx k podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx hodlal xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxx, xxx xxx xx ona xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx o xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, k xxxxx xxxxx nedošlo. Nadto xxxxxxxxxxxx dodala, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx představit osvědčení, x němuž bude xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx obsahující „xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx. XX.1 Lisabonské xxxxxx xx xxx x pochybnostech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnávaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx programech a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zahraničního vzdělávání xxxxx, xx x xxxxxx xx příslušná xxxxxx xxxxx uskutečňující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx pro xxxxxx xx doklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxxx instituce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzdělání pak xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx programy (xxxxxxxxxxx zahraniční x xxxxxx domácí) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx, pokud xx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx x nyní xx užívá xxxxxxx xx xxxxxx k xxx. institucionální xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxx xx získává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrdila xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xx“, xx xx uznává x xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x uznáním xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx název xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx obsah. Xxxxxxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxxx xx zahraniční xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx české xxxxxx xxxxx. X samotném xxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx x významovému xxxxxx, xxxxx od xxxx absolvování uplynulo xxxx než 40 xxx. X žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx titul Xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx titulem, xxxxxxx xxxxxx studijního oboru xx xxxxxxxx x xxxxxxx pojetí. X xxxx době xxx xxxxxxxxx všichni, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx němčiny. Žádné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx přirovnat k xxxxxx době, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx vysokoškolského zákona xxxx odlišné – x prvním případě xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx pro regulované xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takového. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x na něm xxxx. Xxxxxx poté, xx bude správně xxxxxxxx, xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (má xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xx být xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx žaloby. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx odlišnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx nominální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx zamítání xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx relevantní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx situace xxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vzdělávacích xxxxxxxx xxxxx výjimečná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx nevyčerpání předmětu xxxxxx považoval xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kvalifikace) xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx vysokoškolská xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kvalifikace. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Učitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx části xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx řeší x xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx (týkajícího se xxxx, které xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxx některá x povolání upravených xxxxxxxxx zákonem stanovícím xxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xx xx, xx stěžovatelka xx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mylně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vzdělávání je xxxxxx administrativní xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx vycházet x xxxxxx zahraničních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zaměřením xx germanistiku, x xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx Germanistika; xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud rozhodla x xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naznala xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx studium stěžovatelky xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx uznala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studiu (x xxxxx případě Xxxxxxxxxx jazyka xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxx x této xxxx domoci. Xxxxx xxxxxxxxxxxx potřebuje xxxxxxxx x xxxx odbornou xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx republiky, musí xx xxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvu xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhověla, xxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xxxxxxx xx k xxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx neshromáždily podklady, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx nadto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x námitku, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxx xxxx xxxx vhodné, xxxxx xxxxxxx odůvodnění nemůže xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[17] Xxxxxxxx správní xxxx předně xxxxxxx, xx x nynější xxxx (již) není xxxxxxxxx xxxxx to, xxx stěžovatelka v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxx, které zahrnovalo xxx „učitelský“ xxxxxx; xxxx proto relevantní xx x xxxxx xxxxxx zabývat rozsahem xx xxxxxxxx samotných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx shledaly, xx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (studium xxxxxxxxxxxx) xxxx i xxxxxxxxxxx prvky, xx xxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Učitelství“. Xxxxxx řešeného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx učitelství, ale xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx (xxxx. xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nostrifikující xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx o xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné právní xxxxxx x xxxxxxxxxx:
[18] Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxx xx. X Xxxxxxxxxx xxxxxx je vysokoškolským xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx za xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikaci se xxxxxxxx xxxxxxxxx titul1), xxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osvědčující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zahraničí xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx ke vzdělávacím x/xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxx čl. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx do xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx založeno xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxxxx by mohl xxx prokázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, ve které xx x xxxxxx xxxxxx.
[21] Dle čl. XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxx mít x xxxx Xxxxxx xxxxx xx dvou následujících xxxxxxxx xxxx oba: x) přístup k xxxxxxx vysokoškolskému studiu xxxxxx příslušných xxxxxxx x/xxxx k xxxxxxxx xx doktorát za xxxxxxxx podmínek, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Strany, x níž xx x uznání žádáno; x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákony a xxxxxxxxxxxx předpisy xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxx xx x xxxxxx žádáno.
[22] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Lisabonské úmluvě (XXXX XX 97/3 XX 97/XXXXX/XXXX.X/4, Lisabon 1997) xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zatímco xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovisko učiněné xxxxxxxxxx uznávacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx, a xxxxxxxxxxx případná práva, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. […] Pojmy vysokoškolské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vysokoškolský program xxxx xxxxxxxx propojeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.“
[23] Podle §32 xxxxxxxxxx Rady Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2001, xxxxxxxxxxxx x xxxx 2010 (Xxxxxxxxxxxxxx xx Criteria xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Qualifications and Xxxxxxxxxxx Memorandum)2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účelem, xxx nějž xx xxxx xxxxxx požadováno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx adekvátní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx již pro xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x uznání xx xxxx jasně uvést, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx uznání xxxx kvalifikace by xxxx xxx provedeno xxxxx, pokud xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxx účel, než xxxxx xx již xxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Typ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx typem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx.
[25] Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxx studia.
[26] Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx součástmi studijního xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx nebo oblastí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxx příbuzné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx kombinovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
[27] Xxxxx §44x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oblast xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx úsek vysokoškolského xxxxxxxxxx, x jehož xxxxx jsou připravovány, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příbuzného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx společný xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oblasti xxxxxxxxxx [odst. 1]. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. 3 písm. x)].
[28] Xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobný studijní xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)]. Veřejná xxxxxx škola xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolskou xxxxxxxxxxx [xxxx. 3].
[29] Xxxxx §90 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx uznání xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání x kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [odst. 1]. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x diplomu x xxxxxxxxxx informace x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx vysokoškolského xxxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. 2]. Xxxxxx-xx xxxxxxx vysoká škola xxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx, xx jsou studijní xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné, žádost x xxxxxx xxxxxxx [xxxx. 5].
[30] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x nyní xxxxxx věci, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Například x xxxxxxxx ze dne 18.11.2021, xx. 8 Xx 193/2019-93, vysvětlil, „xx pro uznání xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx, že žadatel x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx (§89 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách), x xx studijní programy xxxxxx xx srovnání x podstatných xxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dokončil xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x výuce tohoto xxxxxxxxxx programu x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx obdobný xxxxxx x xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxx xx, zda xxxxxxx x uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxx vysoké školy x xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx státě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy. Jinými xxxxx, zda x xxxxxxxxxx správní orgány xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o uznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 26.1.2023, xx. 7 As 100/2021-18). X xxxxxxxx xx dne 11.7.2022, xx. 7 Xx 161/2021-47, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxx-xx xxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxx, xx. není-li vysokoškolské xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx vysokoškolským xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán žádost x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx programy“ (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, xx. 4 Xx 268/2021-36, či xx xxx 21.6.2016, xx. 9 Xx 286/2015-60). X rozsudku xx xxx 2.6.2022, xx. 1 Xx 320/2020-31, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx posouzení souboru xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx studia xxxxxxx. X tomu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx x xxxxxx zahajované xx xxxx žádost; x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického xxxxxx, xxxxxxx takto jí xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx. V řízení xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uznávání vysokoškolské xxxxxxxxxxx, tj. titulu (xxxx. stupně xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx], a xx xx žadatelem xxxxxxxx xxxxxx, pakliže tento x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „určení předmětu xxxxxx xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zvláštních xxxxxxxx“ (srov. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 395). Dané řízení xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), které žadatel xxxxxxxx nostrifikovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx označeného vzdělání (xxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxx proto xx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxx xxxxxxxx „xxxx, xx xxxx xxxxx“, x 2) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „toho, xxxx xx chce xxxxx“, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ono xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. za účelem xxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx některého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x profesní xxxx xxxxxxx komoře). X dispozici xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu, xxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „toho, xxx xx má xxx xxxxxx“. Xxxxxxx řízení xx xxxx vyčerpán xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právě x žadatelem identifikovaném xxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), xx xx xxx xxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxx xx vydaném osvědčení xxxxxx (např. xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx deklarovanému xxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx), xxxxx tím xxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxx předmětu.
[32] X projednávané věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxxxxx Karla Xxxxx xxx 2.7.1981, jímž xx xxx xxxxxx xxxxx Diplomgermanist. Xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx univerzita xxxxxxxxx osvědčením; xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Skutečnost, xx xxx učinila xxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (když xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl vydán xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice x xxxxxxxxxxx magisterském studijním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Učitelství německého x anglického jazyka), xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčuje stěžovatelce x xxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx konkrétní (dle xx tomuto xxxxxx xxxxxxx odpovídající) xxxxxxxx xxxxxxx nyní realizovaný x Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx nezpochybňuje, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x anglického jazyka xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzděláním (diplomem), xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žádosti (x xx v rozsahu, x xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx). Ani xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Z xxxxxxx, xx napadeným osvědčením xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx, x čem xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se souběžného xxxxxx negativního rozhodnutí xxxxx stojí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xx xxxx konkrétní požadavek, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 20.11.2020. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx „zahrnuje posouzení xxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx s obdobným (xx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx i posouzení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxx učiněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetentním orgánem xxxx původu vzdělání, xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. […] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxx xxxxx přikročit x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovaným xxxxxxxxxxx. Takový postup xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 2 x 3); citovaný xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx univerzitě xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx („xxxxxx“) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Rozhodně xxxxxxxxxxx x tom, co xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Dále xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx městského xxxxx xx. 14 X 174/2018-38, který xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxx xxxxxxxxxxx, že „x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx žádala x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a kvalifikace xx xxxxxx x xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x německého xxxxxx‘, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx uznán x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxx jí v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx uznán xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). […] Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx 26). „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx, aby xxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dovedností osvědčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxx 28). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kontext, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx existence překážky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 1 xx 6 xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x oboru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxx 23 citovaného rozsudku). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu) xxx §89 vysokoškolského xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prizmatem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v odkazované xxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, že městský xxxx byl svým xxxxxxxxx posouzením xxxxx, x tedy pochybil, xxxxx xx xx xxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2012, xx. xx. II. XX 1688/10, č. 167/2012 Sb. XX]. Xxxxxxxx správní soud xxxx nedospěl x xxxxxx, xx by xxx tuto vadu xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxxxx totiž, že xxxxx xxxxxxxx xx. 14 A 174/2018-38 xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx nevyjádřil; xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stěžovatelky, natož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x to xxx xxxx xxxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx). Xxxxxxx, xxx shora xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x otázce xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxxxxxx soud v xxxxxx řízení vydal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx nesprávné. Xxxxxx postup xx xxx zjevně neefektivní.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xx“, co xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ani s xxxxx názorem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxx“ (§89 xxxx. 1), Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx kvalifikace“ (čl. XX.1), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. X). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy explicitně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx určena xxxxxxxxxxxx (odborné xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx uznání xx xxxx jiné xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx; xxxxxx vzdělání xxx xxxxx uznat, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxx pouze to, xx studijní programy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uznávání xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělávání (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolskému xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx je sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxx program odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx není xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx studijní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x uznání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zákon „nestanoví x situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programy) xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx, x xxxx nepředepisuje xxxxxx jmenovitého zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx. Xxxxxx slovy zákon x vysokých školách xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx xxxx posuzovaný zahraniční xxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[38] V xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx x patřičně xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx (xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu). Xxxx xxxx zohlednit xxxxx xxxxxxxx obsah (xxxxxx, kvalitu x xxxxxxxxx) absolvovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žadatelem uvedený xxxx, xx nímž xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxx dostatečně xxxxxx (xxxx naopak xxxxxxxx) xx to, xxx vydané osvědčení xxxxx xxxxxxxx posloužit x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx o xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx otázky je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadovaného xxxxxx ve xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žádný xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) toliko x xxxxxx rovině. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal, xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x lze-li jím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx zopakovat, že xxxxxxxxxx uznala xxxx xxxxxxxxxx diplom x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx diplomem x dodatkem x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx“. Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx neměla být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx osvědčení xxxxxxxxx neuvádí konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx nostrifikovanému zahraničnímu xxxxxxxx (xxxxxxx), a xx x toho xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx bránil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obdobu ve xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x časovou. […] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nabytých akademických xxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx přitom doplnil, xx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx orgán v xxxxxx dle §89 x násl. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahové (xxxxx) xxxxxxx studia. […] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozmanitosti. Xxxxx by se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx xx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx svém xxxxxxxx znemožnil zamítat xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx žalovaného považuje xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx tuzemských xxxxxxxxxx programů xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx, jejích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poptávce xx strany xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, namítá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xx uplynutí xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxxx studijním programům xxxxxxxxx, a xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx podstatně „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx účel své xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx).
[40] Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxxxxxx žadatelem xxxxxxxxx xxxxx, pro nějž x xxxx xxxxxx xxxxx (srov. §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx kvalifikací). V xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xx dne 23.1.2017, xxxxx prvním xxxxxxxx xx xxx 27.7.2017, xxxxxx doplnění ze xxx 15.11.2017, xxxxxx xxxxx příloh (a xxxxxxx xxx x xxxxxx) neuvádí xxxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxxx x uznání xxxxxxxxxxxx diplomu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřizpůsobeného) xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace předpokládaných Xxxxxxxxxxx úmluvou. Xxxx xxxx 1) přístup x dalšímu vysokoškolskému xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx; 2) užívání xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. XX.3 Lisabonské xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxx věci za xx, že x xxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze shora xxxxxxxxxx xxxx uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx podstatné xxxxx xxxxxxxx, xxx z xxx plynul stupeň xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměření (xxx Xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx soudu jeví xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nepoukazuje xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx jí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uznání jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), resp. ze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx osvědčení byla xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Netvrdí xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akademický xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx argumentace je xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osvědčení xx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx, x xxxxxx konkrétních (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx univerzitou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Lisabonské xxxxxx; x podstaty xxxx xxxxxxx ani proti xxxx, xx provedený xxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxxx, pro nějž x vydání příslušného xxxxxxxxx žádala, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obavě (navíc xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxx o uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx právě s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x (xxx xx pozitivním) xxxxxxxxxx xxxx pedagogické kompetence x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, resp. xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení x odborné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx situace, xxx Xxxxxxxxxx smlouva xxx vysokoškolský zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (krom xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xx právě tou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „vysokoškolskou xxxxxxxxxxx podle xx. XX.1 Xxxxxxxxxx úmluvy xx x případě xxxxxxxxx oblast xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx nebyla xxxx xxxxxxx vyjádřit se x podkladům rozhodnutí. Xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx jinak, musí xxx účastníkům před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xx netýká žadatele, xxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx negativní xxxxxxxx, xx. zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxx tak xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x maximální xxxxx xxxx xxxx žádosti xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx jí xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx x podklady předloženými xxxxxx žalobkyní“ (bod 71 napadeného xxxxxxxx). Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx univerzita xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplom) xxxxxxxxxxxxx xx vydaném xxxxxxxxx skrze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Právě na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx napadeným xxxxxxxxxx xx nebylo x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vyhověno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diplom xx rovnocenný s xxxxxxxxxxxxxx diplomem xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětů, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť jak xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 3 x nařízení vlády x. 275/2016 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx dané přílohy xxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxx) [xxxx. A]; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programy jsou xxxxxxxxx učitelství xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx [písm. X]; xxxxxxx xxxxxx absolventa xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx znalosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a vyučování [xxxx. X] a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx [xxxx. D]. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelce xxxx fakticky xxxx xxxxxxxx. V osvědčení xxxxx byla uvedena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) kategorii xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx. Jestliže xxxx xx xxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x seznámení xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x uznání zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxx xxxxxxxx xx xxx stanovit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx jemu nostrifikované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx toliko sdělit xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx očekávání xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx stěžovatelka xxxx namítá, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx název xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijního programu, xxx i xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu také xxxxx, xxxxx právě xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxxxxxx diplomu (xxxxx na něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu), xxx xx x xxxxxxx předložených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx o závěrečné xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx tedy univerzita x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx aspekt jejího xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx předesílá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpokladu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx sama xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxxx xxxxx. X x tomto případě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx studijní program Xxxxxxxxxx německého a xxxxxxxxxx jazyka. Jí xxxxxx obor Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odbornosti podle xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx v rozporu x účelem, pro xxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť jej xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o závěrečné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x oboru Germanistika, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ byly Germanistická xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxx, xxxx xx jakkoli specifikuje. Xxxxxxxxxx sice, že Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx přisvědčil již xxxxxxx xxxx, když xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx správního spisu, xx xx xxxxxxxxxx xx žalovaný xxxx xxxxx považovali xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx argumentace x ničeho nevyplývá.“ (xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nepřípadné je xxx přirovnání stěžovatelky, xx xxxx udělované xxxxxx (např. magistr) xxxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahraničního xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx na xxx, že x xx xxxxxxxxxxxx dokladů xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx studium x xxxxx Germanistika; xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s postupem xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxx Lisabonské xxxxxx je xxxx xxxxx „degree“. Jeho xxxxxxx do českého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x. 60/2000 Xx. x. x.) xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxx; spíše xx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx o „xxxxxx xxxxxxxx“.
2) X xxxxxxxxxxx znění: „There xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx the xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx(x) xxx which xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxx purpose of xxxxxxx xxxxx, xxx xxx for xxx xxxxxxx xx employment xx a xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx may xx xxxxxxxx for xxx purpose xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx study, x.x. xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx example, be xxx xxxx if x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx writing xx xx independent thesis xx another xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx and xxxx a xxxxxxxxx xxxx x requirement xxx access xx xxxxxxxx studies xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx that x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx make xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx(x) xx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx purpose(s) xxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.“