Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx identifikuje xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxx uvést xxxx xxxxxxxxxx nostrifikace. X xxxx dispozici xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxxx však xxxxxxxxx xxxxx průběh, xxxxxxx x strukturu absolvovaného xxxxxx, ale též xxxxxxxxx xxxxxxx účel, xx nímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx užitá kategorie xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx určitostí umožňovat, xxx xxxxxxxxx xxxxx §89 zákona x. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požadovaného xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zabývat x xxxxxxx odpovídajícím xxxx konkrétnosti, s xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx precizoval. Xxxxx žádný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (diplom) x xxxxxxxxx specifikuje toliko x obecné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 167/2012 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 1688/10).
Xxx: X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x tělovýchovy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.4.2021 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx (xxxx xxx „univerzita“) – xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2021. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Univerzity Karla Xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.7.1981 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x navazujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Germanistika získané xxxxxxx xx téže xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rovnocennost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaným x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx studijním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx č. 18/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického xxxxxx; xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x části, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx negativní rozhodnutí x zamítnutí xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxx proti xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx tvrdila, xx xx mělo xxx vzdělání xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxxx regionu (x. 60/2000 Xx. x. s.; dále xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx”), xxxxx xxxx referenční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx dokladů bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo zaměřeno xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx x nich, že xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx učit. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neměl xx xxx uznán xxxxxxxx xxxxxxx Germanistika, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jazyka.
Městský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 20.6.2023, xx. 3 X 59/2021-48, žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jí xxxxxxxxxxxx dokladů. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x anglického xxxxxx. Naznal xxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxx vzdělávání xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx třináctou xxxxxxx x. 3 k xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Xx., x xxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxx školství, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství; xx xx také xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx), xxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečňované x Xxxxx republice. Xxxxxxx xxxx nedospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx x žalobkyně xx xxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzdělání xxxxxxxx podobné studijní xxxxxxxx, neboť za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oblasti vzdělávání; xxxxx požadavek přitom xxxxxxxx xxx Lisabonská xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx oblast xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx dovodil. Xxxxxxxxx xxxxxxx ani netvrdila, xx xx univerzita xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx germanistiky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxx vyplynul x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx podotknul, xx xxxxxxxxx nevysvětlila, xx konkrétního xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nostrifikace x xxxx 1983, xxx xx byl uznán xxxx Moderní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx nyní nesouhlasí x jejich obsahem, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx Marxe xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x uznání xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx kvalifikací xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx orgánu.
Městský soud xx neztotožnil xxx x tvrzením xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tvrdila, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxx svými předchozími xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.2020 x 20.11.2020, xxxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx vytknul, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx univerzita x xxxxxxxxxx rozhodnutí (částečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx.
X namítanému xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx poskytla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobkyni v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx by xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx správním spise xxxx xxxxx listiny, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxx žalobkyně, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznila, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxx xx xx xxxxx předmět xxxxxx, xxxx je xxxxxxx orgán xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jí xxx uznán xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx již žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 20. 11. 2020, x xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx x obdobným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx před xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx dát xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx nebude žádosti xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2020, xx. 14 X 174/2018-38, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x (xx)xxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x německého xxxxxx. X napadeném rozsudku xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx oblasti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žádost xxxxxxxxxxxx xxx jednoznačně směřovala x xxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jazyka, x čemž xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx oboru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx učitelství není xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx tvrdila, xx požadovala xxxxx x že to xx v xxxxxxx x xxx, co xx xxxxxxx bylo xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx jen částečně, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxx žádosti. X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xx přitom xxxxxxxxx vadou řízení, xxxxx je x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí. Pokud xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx stěžovatelčino xxxxxxxx xxxxx, než jak xx xxx sama xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx alespoň xxxxxxx ze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx případné doplnění xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „dovysvětlení“.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxx xx. XX.1 Lisabonské xxxxxx xx být x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace, přičemž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikací. Xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxx pojednává o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxxxx. Kompetenční norma xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx pro xxxxxx je xxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzdělání xxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx programy (xxxxxxxxxxx zahraniční x xxxxxx domácí) x xxxxxxxxxxx rysech odlišné. Xxx stěžovatelky xxxxx xxxx nesprávné, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzdělávání. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vysokoškolský xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx tedy spíše x administrativní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx studiem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrdila xxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jasně plyne, xx „to“, co xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv oblasti xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx hodnocen xxx xxxxx studijního xxxxxxxx, ale x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zahraniční xxxxxx škole x xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xx xxxxx vysoké xxxxx. X samotném xxxxx programu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 40 xxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx soudu xxxx takového xxxxxxxx, xxxxx prvně xxxx xxxx srovnání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx titul Diplomgermanist (Xxxxxxxxxxx germanistka) je xxxxxxxxxxx titulem, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx učitelství, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žádné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx době, xxx xxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx obsahu. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace a xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxx. Xxxxxx poté, xx xxxx správně xxxxxxxx, hodlá dosáhnout xxxx uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx totiž xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx nebude uznána x podpůrným odkazem xx xxxxxxxx řízení x uznání xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx x nemůže xx xxx kladen x tíži.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx něj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že kulturní x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx samotných xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán proto xxxx xxx uznávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) stránce xxxxxx. Xxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádost. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx xx to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx úmluvou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx situace xxxx ovšem x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzdělávacích xxxxxxxx xxxxx výjimečná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx neexistuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla dle xxxxxxxxxx původ x xxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kvalifikace. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru Xxxxxxxxxx xxxxxx německého x xxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx řeší x xxxxxx podle zákona x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx od xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající parametry xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kategorií, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zahraničních xxxxxxx x xxxxxxxxxx vysokoškolském xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx absolvovala xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx je x xxxxxxxxx uvedena Germanistika; xxxx uznání xx xxxxx pro oblast Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naznala xxxxx, xx tehdejší xxxxxxxxxx studium stěžovatelky xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, na jejichž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání pro xxxxxx Učitelství. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx studijního xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x anglického) xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na některé xxxxx na území Xxxxx republiky, musí xx podat žádost xxxxx xxxxxx zákona.
Žalovaný xxx xxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvu xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x univerzita xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podklady, xxxxx by nebyly xxxxxxxxxxxx známy; žádostí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že by x xxxx xxxx xxxx vhodné, ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx shrnuje, xx v nynější xxxx (xxx) není xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx; xxxx proto relevantní xx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx studovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx složku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvádí, xx „xxxxxxx orgány xxxxxxxx, xx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx magisterské vzdělání xxx xxxxxx Učitelství“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx otázka, xxxxx xxxxxxxxxxxx mělo xxx uznáno zahraniční xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxx učitelství, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx (xxxx. xxxx konkrétní xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx:
[18] Xxxxx §106 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Dle xx. I Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uznané příslušným xxxxxxx Xxxxxx za xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikaci se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx1), xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x uznání xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x dovednostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznané x xxxx Xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx podstatný xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xx které xx o uznání xxxxxx.
[21] Xxx xx. XX.3 Lisabonské úmluvy xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydané x xxxxx Xxxxxx xxxx xxx v xxxx Straně jeden xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oba: x) přístup k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušek x/xxxx x přípravě xx doktorát xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx aplikují xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x níž je x xxxxxx xxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx předpisy nebo x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxx je x uznání žádáno.
[22] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx úmluvě (XXXX XX 97/3 XX 97/XXXXX/XXXX.X/4, Xxxxxxx 1997) xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx znamená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznávacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx, x xxxxx uznání xx žádá, a xxxxxxxxxxx případná xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznáním xxxxxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx instituce x vysokoškolský program xxxx vzájemně propojeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pojmy xxxx Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx.“
[23] Xxxxx §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx kritériím a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx zprávy z xxxx 2001, xxxxxxxxxxxx x xxxx 2010 (Xxxxxxxxxxxxxx on Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx for xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Qualifications and Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx)2) existuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx nějž xx xxxx xxxxxx požadováno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx. Doporučení xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x uznání xx xxxx xxxxx uvést, x xxxxxx xxxxx xxxx vydáno. Zároveň xxxxx, xx xxxxxx xxxx kvalifikace by xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, než xxxxx xx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akreditované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akreditovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxx studia.
[26] Xxxxx §44 odst. 2 xxxx. h) vysokoškolského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx na xxxxx typy studijních xxxxxxxx x téže xxxx xxxxxxxx oblasti xxxx oblastech xxxxxxxxxx; x xxxxxxx kombinovaného xxxxxxxxxx programu také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhů xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání na xxxxx.
[27] Xxxxx §44x xxxxxxxxxxxxxxx zákona oblast xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx jsou připravovány, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx společný xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod danou xxxxxx vzdělávání [xxxx. 3 xxxx. x)].
[28] Xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx vydá osvědčení x xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx v České xxxxxxxxx veřejná vysoká xxxxx, xxxxx uskutečňuje xxxxxxxx obdobný studijní xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)]. Veřejná xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxxx školy nebo xx základě rozsahu xxxxxxxx a dovedností xxxxxxxxxxx vysokoškolskou xxxxxxxxxxx [xxxx. 3].
[29] Podle §90 vysokoškolského xxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxx [odst. 1]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ověřená xxxxx xxxxxxx, vysvědčení nebo xxxxxxxxx dokladu vydaného xxxxxxxxxx vysokou školou, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ověřená xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x doplňující xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxx srovnatelné s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx zákona, x x náplni xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx [xxxx. 2]. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle §89 xxxx. 2 ministerstvo, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné, xxxxxx x xxxxxx zamítne [xxxx. 5].
[30] Problematikou xxxxxxxx pro uznání xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx, již x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 18.11.2021, čj. 8 Xx 193/2019-93, xxxxxxxxx, „xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx naplnění xxxx podmínek, x xx, že xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx (§89 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx školách), x xx studijní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x podstatných xxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 5 stejného xxxxxx). Xxxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx studijní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x výuce tohoto xxxxxxxxxx programu x xxx žadateli udělila xxxxxxxxxxxx diplom nebo xxxx obdobný xxxxxx x absolvování zahraniční xxxxxx školy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx titul xx xxxx benefity xxxxxxx x vystudováním zahraniční xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx tamní) xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx studijního programu.“ (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.1.2023, xx. 7 Xx 100/2021-18). X xxxxxxxx xx dne 11.7.2022, xx. 7 As 161/2021-47, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxx-xx xxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx vysokoškolským xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uznání zamítne, xxxx xx musel xxxxxxxxx studijní xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 25.1.2022, xx. 4 Xx 268/2021-36, xx xx xxx 21.6.2016, čj. 9 Xx 286/2015-60). X xxxxxxxx xx xxx 2.6.2022, xx. 1 Xx 320/2020-31, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx, xxx xxxx možné uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx student xxxxx studia xxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx odlišné v xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Stěžovatelka x kasační stížnosti xxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; x xx se xxxxxxxx xxxxxx konkrétně studijního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxx absolventem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxxxx úmluva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. titulu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx], x xx xx žadatelem xxxxxxxx xxxxxx, pakliže xxxxx x žádosti vyjádřil. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (srov. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 395). Dané xxxxxx xx xxxx dle xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nostrifikovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žadatelův xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1) xxxxxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx „xxxx, xx chce xxxxx“, x 2) xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx“, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ono xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. za účelem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx komoře). X dispozici žadatele xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „toho, xxx xx xx být xxxxxx“. Předmět řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxx x žadatelem identifikovaném xxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), xx xx xxx xxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx s xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx studium xx vydaném xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. sporuje-li xx, xx zvolený xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxx absolvovaného xxxxxx, xx že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x žadatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), brojí xxx xxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx jeho předmětu.
[32] X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxx diplomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx Marxe xxx 2.7.1981, jímž xx xxx udělen xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Právě x uznání tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx o celém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tak učinila xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx diplom, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx studia x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, a xxxxxxx absolventce xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x anglického jazyka), xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší správní xxxx přisvědčuje xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx studiu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) studijní xxxxxxx xxxx realizovaný x České xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx specifikací. Stejně xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x anglického xxxxxx xxxx totéž. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx xxx xx vymezen konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx osvědčením xxxxxx x negativní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a xx x rozsahu, x xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxxx, x čem xx xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace stěžovatelky xxxxxxxxxx se souběžného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předpokladu, že xxxxxxxxx řízení xx xxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; tak xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, není.
[34] Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2020. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x obdobným (xx. porovnatelným) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Univerzitou, xxx x posouzení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx učiněného xxxxxxxx x expertního xxxxxxxxx kompetentním xxxxxxx xxxx původu xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. […] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxx možné přikročit x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“ Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx shodně xxxxxxxxx xxx vysokoškolským xxxxxxx (srov. §90 xxxx. 2 x 3); citovaný závazný xxxxxx názor žalovaného xxxx neukládá univerzitě xxx další xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx („xxxxxx“) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nepojednává x tom, xx xxxxxx je předmětem xxxxxx, ani jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 14 X 174/2018-38, který xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x německého xxxxxx‘, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na univerzitě x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx definovala xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x přiznání xxxxx xxx uznán x obor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xx x xxxxxxxxx přiznáno xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obor xxxxxxx xxxxxxxxx). […] Xxx xxxxx je tedy xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (bod 26). „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxx, zatímco jejím xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) tak, aby xxx xxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolskou xxxxxxxxxxx.“ (xxx 28). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X odkazované xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobkyně již xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx byl xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 1 xx 6 xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38). Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx sporu x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru učitelství xxxxxx německého x xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dřívější xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musejí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázky xxxxxx v odkazované xxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesto připouští, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38 xxxx odlišné xx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx pochybil, xxxxx se od xxx (natož xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění) v xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. zn. XX. XX 1688/10, x. 167/2012 Xx. ÚS]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž, xx xxxxx rozsudku xx. 14 X 174/2018-38 xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, tudíž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx, natož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, jak shora xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) uvážil xxxxxx jako xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko za xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sice souladné xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx neefektivní.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xx“, xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ani s xxxxx názorem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx, že xx xxxxxx „vysokoškolské vzdělání xxxx xxxx část“ (§89 xxxx. 1), Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. XX.1), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, diplom xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. X). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx jakého xxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zákoně xx xxx určena xxxxxxxxxxxx (odborné xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxx. Xx sice xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx uznání je xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx uznat, pokud xxxx porovnávané studijní xxxxxxxx x podstatných xxxxxx odlišné. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx to, xx studijní programy xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uznávání xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx; xxxxx však na xxxxxx základě xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolskému xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studiu (x xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x uznání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x situaci, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx studijními xxxxxxxx) xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahraničního xxxxxxxx vázat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tuzemsky xxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx, x xxxx nepředepisuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x němu. Xxxxxx xxxxx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx x xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxx.“
[38] X xxxxxxx, xxx platné právo xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx osvědčení dle §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, kvalitu x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žadatelem uvedený xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (nebo naopak xxxxxxxx) na xx, xxx vydané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx který o xxx usiloval. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti, x jakou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx; pakliže xxxxxxx x žádosti xxxxx xxxx neuvede, specifikuje xxxxxxx xxxxx uznané xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx v xxxxxx rovině. Xx xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xx, xxx x případné námitce xxxxxxxx přezkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx x lze-li xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx zopakovat, xx xxxxxxxxxx uznala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx diplomem x dodatkem k xxxxxxx vydaným x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx školou absolventce xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x xxxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx“. Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studijní xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nostrifikovanému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu), a xx z toho xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx bránil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obdobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x časovou. […] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nabytých akademických xxxx (xxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).“ Ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx cizozemských xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx předmětů. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx §89 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (věcné) xxxxxxx xxxxxx. […] Xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxx vykazovat xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, vedlo xx to k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx znemožnil xxxxxxx xxxxxxx jen v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx názvy a xxxxx xxxxxx tuzemských xxxxxxxxxx programů xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx akreditačních xxxxxxxxx xx poptávce xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx x kategorii xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx kontextu, namítá, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx programů může xx uplynutí xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx posunu. Xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, neuvede-li xxxxxxx xxxx své xxxxxxx o nostrifikaci, xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro specifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx).
[40] Za rozhodující xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx, xxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx žadatelem uvedenému xxxxx, xxx nějž x toto uznání xxxxx (xxxx. §32 xxxxxxxxxx Rady Evropy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xx xxx 23.1.2017, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.7.2017, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2017, xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx v xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účel, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nárokům či xxxxxxxxxx) bude xxxxx xxxxxx osvědčení čelit, xxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx specifikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx takového (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důsledků xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace předpokládaných Xxxxxxxxxxx úmluvou. Xxxx xxxx 1) přístup x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx; 2) užívání xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. XX.3 Lisabonské xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxx věci za xx, xx x xxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx oblast xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uznání xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby z xxx plynul xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx určitá specifikace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Učitelství xxx xxxx Germanistika). Takto xxxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xx xxxxx jeví xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx je nezbytné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x žádném ze xxxxx podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z provedeného xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), resp. xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx kategorie xxxxxx vzdělávání. Netvrdí xxxxxxxxx, že by xxxx mít xxxxxxx xxx svém dalším (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx argumentace xx xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx uvádí, z xxxxxx konkrétních (xxxxxxxxxxx) xxxxxx dle ní xxxxxxxxxx univerzitou zvolená xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oblast xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecného účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxx Lisabonské xxxxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani proti xxxx, xx provedený xxxxxx uznání nevyhovuje xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx žádala, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx své žádosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (navíc xxxxxx xxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx), xx xx xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, resp. proč xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx Lisabonská xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x toto xxxxxx žádala, xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aprobovali xxxxxx univerzity, xxxxx xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom (xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xx xxxxx tou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. XX.1 Lisabonské úmluvy xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x tom, že xx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §36 xxxx. 3 správního řádu xxxxx, že nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx rozhodnutí; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x naplnění xxxx negativní xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osvědčením x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx učiněným xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx bylo, xxxxx „univerzita xxxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx x podklady xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní“ (xxx 71 napadeného xxxxxxxx). Xxx výše Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx univerzita rozhodla x celém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxxxx vzdělání (diplom) xxxxxxxxxxxxx ve vydaném xxxxxxxxx xxxxx kategorii xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx vysloveno, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Učitelství, xxxx. xx proti xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka nic xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx polemice x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx připomenout, že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), čemuž xxxx v plném xxxxxxx vyhověno, xxxxx xxxxxxxxxx uznala stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x České republice x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tímto studiem xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx, xx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx předmětů, jehož xxxxxxx xx příslušném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx třicáté xxxxxxx č. 3 x nařízení xxxxx x. 275/2016 Sb. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx dané přílohy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pedagogika xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx aprobace) [xxxx. A]; typickými xxxxxxxxxx programy xxxx xxxxxxxxx učitelství pro xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx [xxxx. B]; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx specializace xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. X] x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx též učitel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx [xxxx. X]. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadovaný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx univerzity x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx napadené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu) xxxx oprávněn xx xxx stanovit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nostrifikované xxxxxxxx xx osvědčení. Xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sdělit xxxx, pro xxxx x tento xxxx xxxx; to však xxxxxxxxxxxx x nynější xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx hodnocen xxx xxxxx absolvovaného xxxxxxxxxxxx studijního programu, xxx i xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx Učitelství; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx diplomu (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu), xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx výuky (např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx, návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx univerzita x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabývali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx předesílá, xx xxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxx x jejího xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x uznání zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxxx xxxx stanovit x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxxx uznat. I x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že xx osvědčení xxxx xxxxxx xxxxxxxx program Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jí xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxx odbornosti podle xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzdělání; nemůže xxx xxxxxxx, xx xx v rozporu x xxxxxx, xxx xxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x oboru Xxxxxxxxxxxx, xxxxx dva ze xxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ byly Germanistická xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věda. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxx času, xxxx xx xxxxxxx specifikuje. Xxxxxxxxxx sice, xx Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv názvem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pojetí; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx „neshledal xx xxxxxxxxx spisu, xx by univerzita xx xxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x ničeho xxxxxxxxx.“ (xxx 56 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. magistr) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vystudovaném xxxxx, xxx xxxx x xxxx obsahu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), nýbrž xx xxx, že x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxxx studium x xxxxx Germanistika; xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxx Lisabonské xxxxxx xx užit xxxxx „xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x. 60/2000 Xx. x. s.) xxxxxxxx „titul“ xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx se xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxx vzdělání“.
2) X xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xx a xxxxxx xxxxxxxxxx between xxx xxxxxxxxxx xx foreign xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx(x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx sought. Xxx example, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx may xx adequate for xxx xxxxxxx of xxxxxxx xxxxx, but xxx xxx the xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx a xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx qualification xxx xx adequate xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x.x. xx doctoral xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx if x xxxxxxxx component, xxx xxxxxxx of xx independent xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx and xxxx a xxxxxxxxx xxxx x requirement xxx xxxxxx xx xxxxxxxx studies xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx implies xxxx x xxxxxxxxxxx statement xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx(x) xx xx xxxxx, and x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx is sought xxx other xxxxxxx(x) xxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.“