Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xx uznání konkrétního xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxx xxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx má správní xxxxx xxxx vzdělání xxxxx posuzovat.
II. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx školách. Je xxxxx na správním xxxxxx, xxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxxx však zohlednit xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxxxxxx uvedený účel, xx nímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx užitá kategorie xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxx. oblast vzdělávání, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx určitostí umožňovat, xxx xxxxxxxxx xxxxx §89 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požadovaného účelu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správní orgán xxxxxxx se zabývat x xxxxxxx odpovídajícím xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxxxx uznání ve xxx žádosti precizoval. Xxxxx žádný neuvedl, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx (diplom) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x obecné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 167/2012 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 1688/10).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.4.2021 xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) – osvědčení xx xxx 19.1.2021. Tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.7.1981 x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx téže xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx rovnocennost s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx studia x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx tituly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx konstatovala, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 18/2004 Xx., o uznávání xxxxxxx kvalifikace a xxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx členských států Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx příslušníků xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka; xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx proti xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx tvrdila, xx jí xxxx xxx xxxxxxxx uznáno xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx regionu (x. 60/2000 Sb. x. x.; dále xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx”), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx učitelství; xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx studijního xxxxx a jeho xxxxxxxx, nikoliv znění xxxxxxx. Neměl xx xxx xxxxx studijní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jazyka.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, xx. 3 X 59/2021-48, žalobu zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx dokladů. Xx xxxxxxx nich xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nostrifikaci Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Naznal xxxxxx, xx z výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x příloze x. 3 vysokoškolského zákona xx xxxxxxx s xxxxx třináctou přílohy x. 3 k xxxxxxxx xxxxx č. 275/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx školství, je xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického xxxxxx spadá pod xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx; xx xx také xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský soud xx proto xxxxxxxxx xx žalovaným, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx, x to xxx ohledně stupně (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečňované x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílů srovnávaných xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x ničeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uznanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Lisabonská xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx oblast xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx vzdělávání Učitelství xx xxxx osvědčením xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxx vyplynul x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx oboru xxxx programu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx k doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx 1983, xxx xx byl xxxxx xxxx Xxxxxxx filologie (xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx nesouhlasí x jejich xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka xxxxxxxx xxxxxx tzv. odborné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx neakceptovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostupovala x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx neztotožnil xxx x xxxxxxxx žalobkyně, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x žádosti bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx tvrdila, xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.2020 a 20.11.2020, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx univerzita x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx porušení §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx poskytla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx neobstarali. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, ostatně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx rozhodnutí, na xxxx xx to xxx nezměnilo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx známy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx zasaženo do xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx žádosti xxxx xxxx vyhověno.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; právě xx xx určen xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť jí xxx uznán xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka poukázala xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2020, x němž jí xxxxxx, xxx porovnala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx dřívějšího xxxxxxxx městského soudu xx xxx 11.3.2020, xx. 14 X 174/2018-38, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxx studijního xxxxxxxx učitelství anglického x xxxxxxxxx jazyka. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx oblasti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx anglického x xxxxxxxxx jazyka, x xxxx rozhodnuto xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx příslušná xxxxxxx námitka byla xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx jasně xxxxxxx, xx požadovala uznat x xx xx xx v rozporu x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx xxx částečně, xxxx současně s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odůvodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí. Pokud xxxxxxx orgán hodlal xxxxx stěžovatelčino xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx v žádosti, xxx ji x xxx informovat xxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nutné vydat xxxxx xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, x čemuž xxxxx nedošlo. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dodala, xx xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by nemohlo xxxxxxxxxx nevyčerpání předmětu xxxxxx, xxxxx si xxxxx představit osvědčení, x xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xx. XX.1 Lisabonské xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace, xxxxxxx xxxxxx postup je xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnávaných kvalifikací. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxx pojednává x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx srovnávání (xxxxxxx xxxxxxxxx vzdělávání). Dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; podkladem xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx instituce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxx uznat, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatelky xxxxx xxxx nesprávné, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o specifický xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dříve vůbec xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx kategorii. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx studiem xxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx součástí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xx“, xx xx uznává x xxxxxxxx, jsou studijní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx germanistika, xxxxx xxxxx xxx hodnocen xxx název xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx obsah. Srovnávat xx xx studijní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx škole s xxxxxxxx studijních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxx absolvování uplynulo xxxx xxx 40 xxx. X žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxx Diplomgermanist (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx jej xxxxxxxxx všichni, xxx xxxxxxxxxxx učitelství, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx němčiny. Xxxxx xxxxx rozlišení titul xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx přirovnat x xxxxxx době, xxx xxxxxxx titul xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vystudovaném xxxxx, tím xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx daného xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řízení dle xxxxxx o uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx – x prvním xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v druhém x uznání vysokoškolského xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x na xxx xxxx. Teprve poté, xx bude xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx totiž xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx a nemůže xx být xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatelka xxx něj xxxxxxxx xxxxx argumenty xxx xxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávacích systémů xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx samotných předmětů. Xxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx uznávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) stránce xxxxxx. Xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádost. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nominální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx určen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx intence xxxxxxxx by xxxxx xxx relevantní tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu odpovídá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzdělávacích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na její xxxxx, který xx xx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kvalifikace) xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelčina xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace x odborná xxxxxxxxxxx. X odborné kvalifikaci x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x zamítnutí části xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Žalovaný xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx od xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kategorií, xxxxx xxxx oporu x právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxxx pro xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uznání diplomu x o xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx učitelství. Xxxxxxx xxxxx, xx tehdejší xxxxxxxxxx studium xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání xxx xxxxxx Učitelství. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx studijního xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x daném případě Xxxxxxxxxx jazyka německého x anglického) xx xxxxx x xxxx xxxx domoci. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x svou odbornou xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx regulovaného xxxxxxxx xxxxxxx xx některé xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podat xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhověla, nebylo xxxxxxxxxx správních orgánů xxxxxxx ji x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx známy; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxx xxxx xxxx vhodné, xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se nejedná x xxxx povinnou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx předně shrnuje, xx v xxxxxxx xxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zahrnovalo xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx složku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx shledaly, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (studium xxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx magisterské xxxxxxxx xxx xxxxxx Učitelství“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelce xxxx xxx xxxxxx zahraniční xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx stát (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nostrifikující xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné právní xxxxxx x xxxxxxxxxx:
[18] Xxxxx §106 xxxx. 1 vysokoškolského xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika vázána, xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Dle xx. X Lisabonské xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studium, xxxxx xx uznané xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx1), xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx vydané příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získané x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx aktivitám.
[20] Xxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx úmluvy do xx xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolskou kvalifikací, xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace přiznané x xxxx Straně, xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx podstatný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx uznání xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx.
[21] Dle xx. XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxx x xxxxx Straně xxxx xxx x xxxx Xxxxxx jeden xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oba: x) xxxxxxx x xxxxxxx vysokoškolskému studiu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/xxxx x xxxxxxxx xx doktorát xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kvalifikací Xxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x jurisdikcí Xxxxxx, x xxx je x xxxxxx žádáno.
[22] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Lisabonské xxxxxx (XXXX XX 97/3 XX 97/CEPES/CONF.I/4, Lisabon 1997) je „uznání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uznání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznávacím orgánem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace, x xxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx držiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx instituce x vysokoškolský program xxxx vzájemně propojeny x xxxxxxxxxx definice x xxxxx této Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx chápat x xxxxxxxx.“
[23] Xxxxx §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2001, novelizované x roce 2010 (Xxxxxxxxxxxxxx on Criteria xxx Xxxxxxxxxx for xxx Assessment xx Xxxxxxx Qualifications xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx)2) existuje xxxxx vazba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx nějž je xxxx xxxxxx požadováno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx adekvátní xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, že rozhodnutí x uznání xx xxxx jasně uvést, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx kvalifikace xx xxxx xxx provedeno xxxxx, xxxxx je (xxxxxxx) požadováno xxx xxxx xxxx, xxx xxxxx je již xxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysoká škola xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Typ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxx typem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx.
[25] Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxx studia.
[26] Podle §44 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx součástmi xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxx oblastí xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx studijních xxxxxxxx x téže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřený xxxxx xxxxxxxxxx tematických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání xx xxxxx.
[27] Xxxxx §44a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxx úsek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jsou připravovány, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příbuzného obsahového xxxxxxxx, odrážející xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod danou xxxxxx xxxxxxxxxx [odst. 3 písm. x)].
[28] Xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx zahraniční vysoké xxxxx vydá xxxxxxxxx x xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx x České xxxxxxxxx veřejná xxxxxx xxxxx, která uskutečňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [odst. 1 xxxx. x)]. Veřejná xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxxx školy xxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx x dovedností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací [xxxx. 3].
[29] Xxxxx §90 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školou rozhoduje xxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxxxxxx xxx uznání xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxx, vysvědčení xxxx xxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxx x diplomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zahraničí [xxxx. 2]. Zjistí-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle §89 xxxx. 2 ministerstvo, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x uznání xxxxxxx [xxxx. 5].
[30] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx jiném kontextu xxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.11.2021, xx. 8 Xx 193/2019-93, vysvětlil, „xx pro uznání xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx, xx žadatel x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx (§89 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx), x xx studijní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxx (§90 xxxx. 5 xxxxxxxx zákona). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx studijní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxx xxxxxxxx udělila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podstatou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxx xxxxxx školy x xx v xxxxxxxx xxxx v xxxxx státě oprávněn xxxxxx titul xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx správní orgány xxxx xxxx budou xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxx xxxxx) vysoké xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx, informace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxx srov. xxxxxxxx xx xxx 26.1.2023, xx. 7 As 100/2021-18). V xxxxxxxx xx xxx 11.7.2022, xx. 7 As 161/2021-47, pak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „není-li přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. není-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xx žádá, xxxxxxxxxxx vysokoškolským vzděláním xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxxxx xxxxx žádost x uznání xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxxxx“ (xxxxxxx srov. xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, xx. 4 Xx 268/2021-36, xx xx xxx 21.6.2016, xx. 9 Xx 286/2015-60). X xxxxxxxx xx xxx 2.6.2022, čj. 1 As 320/2020-31, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konstatoval, že „x tomu, aby xxxx xxxxx xxxxxxx, xx studijní xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx student xxxxx xxxxxx osvojil. X tomu xx xxxxxxxx xxxxx popsat xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnit, xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx rysech.“
[31] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; v xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x anglického jazyka, xxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx univerzitou plně xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X řízení xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání [Xxxxxxxxxx xxxxxx pojednává x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. titulu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx], x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxx „určení xxxxxxxx xxxxxx žadatelem nečiní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x hmotné xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (srov. Hendrych, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 395). Dané xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xxxxxxx xxxxxxxx nostrifikovat. Předmětem xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx). Jedná se x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žadatelův xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx proto xx 1) identifikace xxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu) xxxx xxxxxxxx „xxxx, xx chce xxxxx“, x 2) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxx, proč xx chce xxxxx“, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxx xxxxxx potřebuje (xxx xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx některého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x profesní xxxx zájmové xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx správní xxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx posoudit x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxx „xxxx, jak xx xx xxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x žadatelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), xx xx jej xxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxx xx xxxxxxx osvědčení xxxxxx (xxxx. xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx uvedená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přesná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx), xxxxx tím xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxx předmětu.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxx 2.7.1981, xxxx xx byl udělen xxxxx Diplomgermanist. Právě x uznání xxxxxx xxxxxxx rozhodla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčením; xxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxxx řízení. Skutečnost, xx tak xxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (když xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx považovala xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx studia x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického jazyka), xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčuje xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xx tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx realizovaný x České xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxx oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x anglického xxxxxx xxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxx, xx xxxx xxx současně x napadeným osvědčením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxx xxxxxxx (x xx x xxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétního xx xxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx). Ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osvědčením xxx vyčerpán celý xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx, o xxx xx xxxx xxx xxxx takovým rozhodnutím xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předpokladu, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; tak xxxx xxxxx, xxx shora xxxxxxxxxx, xxxx.
[34] Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx celý xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 20.11.2020. Xxx xx přitom xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx „zahrnuje posouzení xxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx. porovnatelným) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx dokládající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxx původu vzdělání, xx. Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. […] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx porovnat xx získané zahraniční xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx programem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx shodně xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §90 xxxx. 2 x 3); xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neukládá xxxxxxxxxx xxx další řízení xxx konkrétního („xxxxxx“) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Rozhodně xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, ani jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Dále se xxxxxxxxxxxx dovolává xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx. 14 A 174/2018-38, xxxxx přezkoumával xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx‘, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx univerzitě x Lipsku. Xxxxxxxxx xxxx definovala xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx učitelství xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž toto xxxxx xx v xxxxxxxxx přiznáno xxxxxx (xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). […] Dle xxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx 26). „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx, xxx xxx žadateli v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu znalostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací.“ (xxx 28). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx stěžovatelka xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuto její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vad xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x diplom xx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 1 xx 6 xxxxxxxx xx. 14 A 174/2018-38). Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx sporu x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx požadovala uznat xxx vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxx. bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx nezbytné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx závěry zaujaté x xxxxxxxx xx. 14 A 174/2018-38 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru vysloveného xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán, x tedy xxxxxxxx, xxxxx xx od xxx (xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. XX. XX 1688/10, x. 167/2012 Sb. XX]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž, xx xxxxx rozsudku xx. 14 X 174/2018-38 xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx vázán xxxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx (x xx xxx xxxx vyslovenými x předcházejícím řízení). Xxxxxxx, xxx shora xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) uvážil xxxxxx jako městský xxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx věci, xxxx xx x xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx účelem, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx sice souladné xx xxxxx předchozími xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx věcně nesprávné. Xxxxxx postup xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx samotné podstaty xxxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plyne, xx „xx“, xx xx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vzdělávání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho část“ (§89 xxxx. 1), Xxxxxxxxxx úmluva xxx xxxxxxxxx x uznávání „xxxxxxxxxxxxx kvalifikace“ (xx. XX.1), xxxxxx představuje xxxxx, diplom nebo xxxx osvědčení (xx. X). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxx, jakým způsobem, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upraveného xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx vysoká škola xxxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx xxxxxxxx program; xxxxxxxxx xxx xxxxxx je xxxx jiné xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání; xxxxxx vzdělání xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx uznávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxx základě xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolskému xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x právní xxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx obdobný xxxxxxxx program odpovídající xxxxxxxxx absolvovanému xxxxxx (x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x uznání. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „nestanoví x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx studijními xxxxxxxx) xxxx, xxxx výslovnou xxxxxxxxxx xxxxxx zahraničního xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rovnítko xxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[38] V xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxx), aby xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx (specifikuje x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu). Xxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsah (xxxxxx, kvalitu a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx požaduje xxxxx. Xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx naopak xxxxxxxx) xx to, xxx xxxxxx osvědčení xxxxx žadateli xxxxxxxxx x xxxxxxxx cíle, xxx který o xxx usiloval. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti, x xxxxx žadatel xxxxxxxxxx xxxx požadovaného xxxxxx ve své xxxxxxx; pakliže xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx neuvede, specifikuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx je, aby x případné xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx x xxx-xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxx.
[39] Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho „xxxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti vzdělávání Xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxx oblast xxxxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zahraničnímu xxxxxxxx (xxxxxxx), a xx x xxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx bránil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obdobu xx xxxxxx totožnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programem xxxxxxxxx xx téměř xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx mezinárodní x xxxxxxx. […] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).“ Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „kulturní a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx následek zejména xxxxxxxxx v označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětů. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx §89 x xxxx. zákona x vysokých školách xxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx (věcné) xxxxxxx studia. […] Xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxx vykazovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v rozhodování xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedlo xx to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítat xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podstatných odlišností xx smyslu xxxx xxxxxxxxx ustanovení.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxx citovaného xxxxxx, xx názvy x xxxxx xxxxxx tuzemských xxxxxxxxxx programů xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rychle xxxxx x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx akreditačních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, byť v xxxxx xxxxxxxx, namítá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít k xxxxxxxxxxx posunu. Xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „stabilnější“) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxx x nostrifikaci, xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx).
[40] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx žadatelem xxxxxxxxx xxxxx, xxx nějž x toto uznání xxxxx (xxxx. §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikací). V xxxx posuzované xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xx xxx 23.1.2017, xxxxx xxxxxx doplnění xx xxx 27.7.2017, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2017, včetně xxxxx příloh (x xxxxxxx xxx x xxxxxx) neuvádí žádný xxxxxxxxx účel, za xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx diplomu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx či xxxxxxxxxx) xxxx muset xxxxxx xxxxxxxxx čelit, xxx oprávněn zvolit „xxxxxx“ xxxxxx specifikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (diplomu). Splnění xxxxx takového (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace předpokládaných Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx 1) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx; 2) užívání xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. XX.3 Lisabonské úmluvy). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxx xx xx xxxxxxxxx uvedena toliko xxxxxxxxxxxx oblast xxxxxxxxxx, xxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx ze shora xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx podstatné xxxxx xxxxxxxx, aby x xxx plynul stupeň xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx specifikace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxx). Takto xxxxxxxxxxx uznání zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xx xxxxx jeví xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx je nezbytné xxxxxxxxxx, že stěžovatelka x žádném xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jakékoli konkrétní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x provedeného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx problém xxx svém dalším (xxxxx xxxxxxxxxx) studiu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx nebylo umožněno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tuzemského xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Její xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx uvádí, z xxxxxx konkrétních (xxxxxxxxxxx) xxxxxx dle ní xxxxxxxxxx univerzitou zvolená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Lisabonské úmluvy; x xxxxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nějž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádala, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelčina xxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti), xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxx xx pozitivním) osvědčením xxxx pedagogické xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto naznal, xx za situace, xxx Xxxxxxxxxx smlouva xxx xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxx o toto xxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx univerzity, která xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom (krom xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx Učitelství xx právě xxx xxxxxxx vzdělávání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pedagogickému xxxxxxx xx uznávaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. XX.1 Lisabonské úmluvy xx v xxxxxxx xxxxxxxxx oblast xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx obor xxxxxxxxxxxx“ (bod 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[43] Stěžovatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx jinak, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx negativní klauzule, xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxx napadeným osvědčením x plném xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxx xxx bylo, xxxxx „xxxxxxxxxx žalobkyni x maximální xxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx vzdělání magisterského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx jí xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 71 napadeného xxxxxxxx). Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxx, xx univerzita nepochybila, xxxxx xxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplom) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx odpovídající oblastí xx Učitelství, resp. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. Právě na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx napadeným osvědčením xx nebylo x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diplom xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x České republice x současně xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tímto studiem xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním získaným x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pedagogické xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx učitelství konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx klást), je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx x. 3 x nařízení xxxxx x. 275/2016 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx oborová didaktika (xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. X]; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx [xxxx. X]; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx znalosti oborové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. X] a xxxxxxxxxx charakteristickou xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx x xxxxxxx xxxxx [xxxx. D]. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx proto lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X osvědčení xxxxx xxxx uvedena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže tedy xx xxxx situace xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Stejně xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žadatel x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxx oprávněn si xxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx jemu nostrifikované xxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx x tento xxxx xxxx; xx však xxxxxxxxxxxx v nynější xxxx neučinila. Xxxxxxx xxxxx xxx očekávání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx hodnocen xxx název xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxx x jeho xxxxx. Tak xx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx právě xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx diplom xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Učitelství; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxx nezabývali obsahem xxxxxxxxxxxxx studia, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx uznat také xxxxxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx jí xxxx nostrifikováno vzdělání x oboru Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uznat. X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx program Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx obor Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za nepřiléhavý. Xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx identifikace xxxx odbornosti xxxxx xx neodpovídá obsahu xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx namítat, xx xx v xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Dle předloženého xxxxxxxxxx o závěrečné xxxxxxx xx vysoké xxxxx xxxxxx studovala x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx „hlavní xxxxxxx“ byly Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věda. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx jakkoli specifikuje. Xxxxxxxxxx sice, xx Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx programu v xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx přisvědčil xxx xxxxxxx xxxx, když xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx správního spisu, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovali za xxxxxxxx xxxx či xxxxxxx. Xxxxxx argumentace x ničeho xxxxxxxxx.“ (xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nepřípadné xx xxx přirovnání xxxxxxxxxxxx, xx dnes xxxxxxxxx xxxxxx (např. magistr) xxxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, tím xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahraničního xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx, xx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx studium x xxxxx Xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní argumenty, xxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
1) Nejvyšší správní xxxx poznamenává, xx x xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx „xxxxxx“. Jeho xxxxxxx xx českého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x. 60/2000 Xx. x. x.) xxxxxxxx „titul“ xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxx vzdělání“.
2) X xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx foreign xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx(x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxxxx qualification xxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx for the xxxxxxx xx employment xx a xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx qualification xxx xx adequate xxx xxx xxxxxxx of xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx study, x.x. at xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx writing xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx form xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx qualification xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx access to xxxxxxxx studies xx xxx xxxx country. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx make xx xxxxx xxx which xxxxxxx(x) it is xxxxx, xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx(x) xxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx.“