Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx uznání konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxx toto vzdělání xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx školách. Xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx sám xxxxxx a patřičně xxxxxxxxx, jakým způsobem xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxxx xxxx zohlednit xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x strukturu absolvovaného xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. oblast vzdělávání, xxxx xxxxxx či xxxxxxxx program) xxxx xxxx určitostí xxxxxxxxx, xxx osvědčení xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sloužit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxxxx této otázky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zabývat x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žádný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (diplom) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 167/2012 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 1688/10).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 26.4.2021 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) – osvědčení ze xxx 19.1.2021. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznala xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx v Xxxxxx xx xxx 2.7.1981 x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx s vysokoškolským xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx. Současně jí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx získané xxxxxxx xx téže xxxxxxxxxx x potvrdila xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaným x Xxxxx republice xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx absolvováním studia x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Univerzita uvedla, xx žalobkyně xxxx xxxxxx zahraniční titul Xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx nejednalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 18/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx příslušníků xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Namítala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx správní orgán xxxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx tvrdila, xx xx xxxx xxx vzdělání xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx Úmluva o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání x evropském xxxxxxx (x. 60/2000 Sb. x. x.; xxxx xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx”), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx absolvovaných xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx rozhodující xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx znění xxxxxxx. Neměl xx xxx uznán xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, xx. 3 X 59/2021-48, žalobu zamítl. Xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx nich xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přitom, xx x výčtu xxxxxxx vzdělávání uvedených x xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 k xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx školství, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického xxxxxx spadá xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství; xx xx také xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx ztotožnil xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx), xxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x České republice. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oblasti vzdělávání; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Lisabonská xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx ani netvrdila, xx xx univerzita xxxxxxxx neadekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X její xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx germanistiky, nýbrž xxxxxxxxxx německého a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx osvědčením xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxx vyplynul z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx netvrdil, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx studijního oboru xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx též podotknul, xx xxxxxxxxx nevysvětlila, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx k doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1983, xxx xx xxx uznán xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx). Nepředložila xxxx xxxxxxxx než xx, x xxxxx vyplývá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx nyní nesouhlasí x xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahu vystudovaného xxxxx.
Xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx xxxxxx domáhala xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Univerzita je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostupovala x xxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x žádosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.2020 x 20.11.2020, xxxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (částečně xxxxxxxxxxx její xxxxxx) xxxxxxxxxx.
X namítanému xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx do správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, ostatně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx městského soudu xxxxxxx rozhodnout xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx by xx xxx nezměnilo, xxxxx xx xxxxxxxx spise xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxxxxx byly xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxx xx xx určen xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulovaný předmět xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx uznán xxxx (xxxxxxx studijní xxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyčerpat předmět xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20. 11. 2020, x xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahraniční vysokoškolské xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovaným xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka se xxxxxxxxxx též dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 14 X 174/2018-38, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x (xx)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x německého xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však městský xxxx od tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx anglického x německého jazyka, x xxxx rozhodnuto xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatelka rozporovala, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx námitka byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x že xx xx v rozporu x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx univerzita xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx xxx částečně, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jak xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx ji o xxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx alespoň xxxxxxx xx spisu, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě proto xxxx xxxxx xxxxx xxxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxx odůvodnění osvědčení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že dle xx. XX.1 Lisabonské xxxxxx xx být x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vzdělávání). Dle xxxxxxxxxxxxxxx zákona uskutečňují xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kompetenční norma xx vztahu x xxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxx xxxxx, že k xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; podkladem xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx srovnatelné vysokoškolské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx uznat, xxxxx xxxx studijní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o specifický xxxxx, xxxxx vysokoškolský xxxxx dříve xxxxx xxxxxx a nyní xx užívá xxxxxxx xx xxxxxx k xxx. institucionální xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx kategorii. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxx xx získává studiem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrdila proto, xx x vysokoškolského xxxxxx xxxxx plyne, xx „xx“, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka nesouhlasila xxx x uznáním xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být hodnocen xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx obsah. Xxxxxxxxx xx xx studijní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vysoké xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx absolvování xxxxxxxx xxxx xxx 40 xxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx provádět, xxxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx titulem, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx oboru xx xxxxxxxx x xxxxxxx pojetí. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx všichni, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx titul xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx titul xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx oboru x xxxx zaměření. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace x xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx – x prvním xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x na xxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxx, hodlá xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (má xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzdělání). Xxxxx xxxxxx je xxxx xx její xxxxx x xxxxxx xx xxx kladen x tíži.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xx správný. Stěžovatelka xxx xxx neuvedla xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávacích systémů xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx studijních programů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx studia. Xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x rozporu x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je předmět xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx absolvované xxxxxxx xxxxxxxxxx či studijního xxxxxxxx. Samotná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx více studijních xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx situace xxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výjimečná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx musejí činit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx její xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předloženými xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xx lichou, xxxxx xxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx německého x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx nerozhodovalo, xxxxx xxxxxx možné xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tato problematika xx řeší x xxxxxx xxxxx zákona x uznávání odborné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxx, které xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx upravených xxxxxxxxx zákonem stanovícím xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx za to, xx xxxxxxxxxxxx od xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mylně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxxxx nepochybně absolvovala xxxx xx xxxxxxxxx xx germanistiku, x xxxxx xx x xxxxxxxxx uvedena Xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxxx, pokud rozhodla x xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx studium xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, na jejichž xxxxxxx xx uznala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x daném případě Xxxxxxxxxx jazyka xxxxxxxxx x anglického) xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podat žádost xxxxx jiného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxx neobstarával xxxxx nové xxxxxxxx x univerzita xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ji k xxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx nadto zabývaly xxxxxxxxx. Xxxxx jde x námitku, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx věci xxxx vhodné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnost osvědčení, xxxxxxx se nejedná x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které zahrnovalo xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx; xxxx proto relevantní xx x xxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xx xxxxxxxx samotných xx xxxxxxxxxxx pedagogických xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tuto složku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx orgány xxxxxxxx, xx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx prvky, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx magisterské xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx otázka, xxxxx stěžovatelce mělo xxx uznáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx učitelství, ale xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx stát (xxxx. jaký xxxxxxxxx xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx nostrifikující xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx:
[18] Xxxxx §106 odst. 1 vysokoškolského xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxxxx jinak.
[19] Dle xx. X Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studium, xxxxx xx uznané xxxxxxxxxx xxxxxxx Strany za xxxxxxx jejího vysokoškolského xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikaci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx titul1), xxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získané x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx míry, že xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolskou xxxxxxxxxxx, xxxxx Strana xxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace přiznané x xxxx Straně, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx kvalifikací ve Xxxxxx, ve které xx x xxxxxx xxxxxx.
[21] Dle xx. XX.3 Lisabonské úmluvy xxxxx, xx uznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxx xxx x xxxx Straně xxxxx xx dvou následujících xxxxxxxx nebo xxx: x) xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx kvalifikací Xxxxxx, x níž xx x uznání xxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákony x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxx xx x xxxxxx žádáno.
[22] Xxxxx xxxxxxxx zprávy x Xxxxxxxxxx úmluvě (XXXX HE 97/3 XX 97/CEPES/CONF.I/4, Xxxxxxx 1997) je „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx druh vyjádření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx uznávacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznáním xxxxxxx. […] Xxxxx vysokoškolské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx instituce x vysokoškolský xxxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxx x jednotlivé xxxxxxxx x pojmy xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.“
[23] Podle §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikací x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2001, novelizované x roce 2010 (Xxxxxxxxxxxxxx on Criteria xxx Xxxxxxxxxx for xxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx and Xxxxxxxxxxx Memorandum)2) existuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx uznání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxx adekvátní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx studia, avšak xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx jasně xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx vydáno. Zároveň xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxx provedeno xxxxx, xxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx pro xxxx xxxx, než xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysoká škola xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělávání. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx typem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxxxxx studiem x xxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Podle §44 odst. 2 xxxx. h) vysokoškolského xxxxxx xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxx oblastí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňován, x návaznost na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx příbuzné oblasti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tematických okruhů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
[27] Xxxxx §44x xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úsek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programy xxxxxxxx xxxx příbuzného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxxxxxxxx pod danou xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. 3 písm. b)].
[28] Xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydá osvědčení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx vydá xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxxx školy xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací [xxxx. 3].
[29] Xxxxx §90 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ověřená xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx originál nebo xxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxx x diplomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, a x náplni xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. 2]. Xxxxxx-xx xxxxxxx vysoká škola xxxx podle §89 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx, xx xxxx studijní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x podstatných xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x uznání xxxxxxx [xxxx. 5].
[30] Problematikou xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx jiném xxxxxxxx xxx v nyní xxxxxx věci, již x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx. Například v xxxxxxxx ze xxx 18.11.2021, čj. 8 Xx 193/2019-93, vysvětlil, „xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx, že xxxxxxx x uznání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§89 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx školách), x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po srovnání x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§90 odst. 5 xxxxxxxx zákona). Xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx studijní xxxxxxx, zda vysoká xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx programu x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx obdobný doklad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx studijní program xxxxxxxxxx xxxxxx školy x je x xxxxxxxx toho x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vystudováním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o uznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx diplomu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx školy a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxx xxxx. rozsudek xx xxx 26.1.2023, xx. 7 Xx 100/2021-18). X rozsudku xx dne 11.7.2022, xx. 7 As 161/2021-47, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „není-li xxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxx, xx. xxxx-xx vysokoškolské xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xx žádá, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, xx. 4 Xx 268/2021-36, xx ze xxx 21.6.2016, čj. 9 Xx 286/2015-60). X xxxxxxxx xx xxx 2.6.2022, čj. 1 Xx 320/2020-31, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že „x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx programy xx xxxxxx srovnání xxxx v podstatných xxxxxx odlišné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxxxxxxx x dovedností, xxxxx si xxxxxxx xxxxx studia xxxxxxx. X tomu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx rysech.“
[31] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx namítá, že xx xxxxxxx o xxxxxx zahajované xx xxxx xxxxxx; x xx se domáhala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství německého x anglického xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx univerzitou xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx však x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx. X řízení xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx absolventem zahraniční xxxxxx školy (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx], x to xx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxx, xxxxxxx tento x xxxxxxx vyjádřil. Xxx xxxxxxx literatury xxxxxx „xxxxxx předmětu xxxxxx žadatelem nečiní xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x hmotné xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (srov. Hendrych, X. x kol. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 395). Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uznání konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxxx je 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx „toho, xx chce xxxxx“, x 2) uvedení xxxxx požadované xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxx, proč xx xxxx uznat“, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxx xxxxxx potřebuje (zda xxxx. xx účelem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx v profesní xxxx xxxxxxx xxxxxx). X dispozici žadatele xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxx vzdělání (xxxxxx) xxxxx posoudit x specifikovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx“. Xxxxxxx řízení xx tedy vyčerpán xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), xx xx xxx xxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxx zahraniční studium xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx studia, xx že uvedená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přesná xxxxxxxx x xxxxxxxxx deklarovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx Marxe xxx 2.7.1981, jímž xx byl xxxxxx xxxxx Diplomgermanist. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tím xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického xxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx přisvědčuje xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx domáhala xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uznáno xxxx konkrétní (dle xx tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice; xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x celém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten xx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxx, xx xxxx být současně x napadeným osvědčením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxx žádosti (a xx x rozsahu, x jakém xxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétního xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ani xxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyčerpán xxxx xxxxxxx řízení, logicky xxxxx, xx xxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stojí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx požadavek, xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; tak tomu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2020. Xxx xx přitom xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx) studijním xxxxxxxxx uskutečňovaným Xxxxxxxxxxx, xxx i posouzení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Diplomu) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z expertního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původu xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. […] Xx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxx x obdobným xxxxxxxxx programem uskutečňovaným xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx shodně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §90 xxxx. 2 x 3); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx univerzitě xxx další xxxxxx xxx konkrétního („xxxxxx“) xxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx je předmětem xxxxxx, xxx jakým xxxxxxxxxx způsobem xx xxx (po porovnání xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx kvalifikace stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 14 A 174/2018-38, xxxxx přezkoumával xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného vydané x xxxxxx o xxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx soud x xxx konstatoval, že „x žádosti xxxx xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxx x kvalifikace xx xxxxxx x xxxxx ‚xxxxxxxxxx anglického x xxxxxxxxx xxxxxx‘, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na univerzitě x Lipsku. Žalobkyně xxxx definovala xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx uznán x obor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž toto xxxxx xx x xxxxxxxxx přiznáno nebylo (xxxxxxxxx xxx uznán xxxxx obor xxxxxxx xxxxxxxxx). […] Xxx xxxxx xx tedy xxxxxxxx, že o xxxxx vymezené žádosti xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx 26). „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxxx xx uznání xxxxxxxxxx vzdělání. Zahraniční xxxxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx, aby xxx žadateli x Xxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxxxxxxxx obor (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osvědčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací.“ (xxx 28). Nejvyšší xxxxxxx soud předně xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx se stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vad xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx žalobkyně již xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x diplom xx xxx nostrifikován (xxxx. xxxx 1 xx 6 rozsudku xx. 14 X 174/2018-38). Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx xxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznat xxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x oboru učitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ (srov. bod 23 citovaného rozsudku). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že dřívější xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx.
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxx, xx xxxxxx zaujaté x rozsudku čj. 14 X 174/2018-38 xxxx odlišné xx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxxx posouzením vázán, x xxxx pochybil, xxxxx se od xxx (natož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [srov. např. xxxxx Ústavního soudu xx dne 9.10.2012, xx. xx. XX. XX 1688/10, č. 167/2012 Xx. ÚS]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek zrušit. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx. 14 A 174/2018-38 xxxxxx brojeno xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, xxx shora xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x otázce xxxxxxxx řízení x xxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, bylo xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení vydal xxxxxxxxxx xxxx souladné xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx neefektivní.
[37] Xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xx“, xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx programy, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx „vysokoškolské xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx“ (§89 odst. 1), Xxxxxxxxxx úmluva xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. XX.1), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. X). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx, xxxx. prostřednictvím jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx být určena xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx uznání xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolské vzdělání; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx porovnávané studijní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné. Z xxxxxx východisek xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx studijní xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uznávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxx program odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxx), avšak není xxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx studijní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx studijními xxxxxxxx) xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznání zahraničního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tuzemsky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jmenovitého zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx definitoricky xxxxxxxxx k xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[38] V xxxxxxx, xxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle §89 vysokoškolského zákona, xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx správním xxxxxx (xxxxxxxxxx), aby sám xxxxxx a patřičně xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx (xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x strukturu xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu). Xxxx xxxx zohlednit xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx studia, xxx xxxxxx žadatelem uvedený xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx uznat. Xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) na xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx který x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xx xxxxxxx, a xx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx míře konkrétnosti, x jakou žadatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve své xxxxxxx; pakliže xxxxxxx x žádosti xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxx) toliko x xxxxxx rovině. Xx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx je, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nostrifikovaného vzdělání (xxxxxxx) xxxx iracionální x xxx-xx xxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx uznání.
[39] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx jeho „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodatkem k xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx absolventce xxxxxx v navazujícím xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuvádí xxxxxxxxx xxxxxxxx studijní xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), x xx x xxxx xxxxxx, že „takový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obdobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s jednotlivým xxxxxxxxx programem xxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proměnlivost mezinárodní x xxxxxxx. […] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x porovnává úroveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx stupně xxxxxxxx vyššího).“ Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxx odlišnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx §89 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx přihlížet xxxxxxxxx x xxxxxxxx (věcné) xxxxxxx xxxxxx. […] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v rozhodování xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítat xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podstatných xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nad rámec xxxx citovaného dodává, xx názvy x xxxxx obsahy tuzemských xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx akreditačních xxxxxxxxx či xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx posunu. Xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx „stabilnější“) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, neuvede-li xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx).
[40] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx, xxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznaného zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx nějž x xxxx xxxxxx xxxxx (srov. §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx kritériím a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxx žádosti xx dne 23.1.2017, xxxxx xxxxxx doplnění xx dne 27.7.2017, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2017, xxxxxx xxxxx příloh (x xxxxxxx xxx x xxxxxx) neuvádí žádný xxxxxxxxx xxxx, za xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádala. Xx xxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx (xxxx. nárokům xx xxxxxxxxxx) bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (individuálním xxxxxxxx žadatele xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx je xxx xxxxx posuzovat podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládaných Xxxxxxxxxxx úmluvou. Xxxx xxxx 1) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx doktorátu; 2) xxxxxxx akademického xxxxxx (xxxx. xx. XX.3 Lisabonské xxxxxx). Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxx xx na xxxxxxxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby z xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx magisterské) x xxxxxxx určitá xxxxxxxxxxx xxxx odborného xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx pro xxxx Xxxxxxxxxxxx). Takto xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x žádném xx xxxxx xxxxxx nepoukazuje xx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx z provedeného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx kategorie xxxxxx vzdělávání. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx problém xxx xxxx xxxxxx (xxxxx doktorském) xxxxxx, xxx nikterak xxxxxxx xxxxx tomu, xx xx xxxxxx umožněno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tuzemského xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Její xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx argumentace xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx nesprávný, aniž xxxx uvádí, x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx dle xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání skrze xxxxxxxxx oblast vzdělávání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Lisabonské xxxxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx proti xxxx, xx provedený xxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx žádosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obavě (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx), xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx domnívá, že xxxxx způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx Lisabonská xxxxxxx xxx vysokoškolský xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxx x xxxx xxxxxx žádala, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx univerzity, která xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom (xxxx xxxxxxx, xx její xxxxxxxxx odbornost měla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xx právě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. XX.1 Xxxxxxxxxx úmluvy xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx“ (bod 48 xxxxxxxxxx rozsudku).
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxxx univerzity spočívající x xxx, xx xx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x podkladům rozhodnutí. Xxx §36 odst. 3 správního xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vede xxxxx x naplnění xxxx negativní xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ztotožňuje x posouzením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx bylo, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx žádosti xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx x podklady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 71 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxx výše Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx univerzita rozhodla x celém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx oblastí xx Xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. Právě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxx xx nebylo v xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vyhověno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovnocenný s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rovnocenné s xxxxxxxxxxxxxx vzděláním xxxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že studijní xxxxxxx učitelství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx jak xxxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxxx xx takový xxxxxxxxx klást), xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 3 x nařízení xxxxx x. 275/2016 Xx. Xxxx xxxxxx totiž xxx dané xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pedagogika xx xxxxxxx didaktika (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oboru xxxxx xxxxxxxxx aprobace) [xxxx. X]; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx [xxxx. X]; xxxxxxx profil xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx oborové xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oborové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. X] x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx profesí xx xxx učitel xxxxxxx xx druhého xxxxxx a xxxxxxx xxxxx [xxxx. X]. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelce xxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxx. X osvědčení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání, xxx xxxxxxxxxxx nadřazenou (xxxxx) xxxxxxxxx zahrnující xxxx xxxx taktéž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx této situace xxxxxx stěžovatelka vyzvána x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx před xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx univerzity x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Stejně xxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx x xxx, xx napadené osvědčení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sdělit xxxx, xxx nějž x xxxxx úkon xxxx; xx však xxxxxxxxxxxx v nynější xxxx xxxxxxxxx. Nemohla xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Konečně xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, že xxxxx být hodnocen xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijního programu, xxx x jeho xxxxx. Tak se xxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx), xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx výuky (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx hodnocení či xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Kdyby xx xxxx univerzita x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx výhrada xxxxxxxx xxxxxxx x jejího xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jakožto xxxxxxxxx x uznání zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu) xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsob, xxxxx ho xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx brojí xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx program Xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx jazyka. Xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; nemůže xxx xxxxxxx, že xx v xxxxxxx x xxxxxx, pro xxxx o uznání xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x oboru Xxxxxxxxxxxx, xxxxx dva ze xxx xxxxxxxx „hlavní xxxxxxx“ xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx změny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aniž xx jakkoli xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, že Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; tomu xxxx přisvědčil xxx xxxxxxx soud, když xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxx x ničeho nevyplývá.“ (xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxx přirovnání xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. magistr) xxxxxxxxx taktéž xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx méně x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx na xxx, že x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx studium x xxxxx Xxxxxxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx k závěru, xx městský xxxx xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx neodpovídá xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
1) Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uvedený xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x. 60/2000 Xx. x. s.) xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxx přesný; xxxxx xx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxx vzdělání“.
2) V xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx between xxx xxxxxxxxxx of xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx(x) for xxxxx xxxxxxxxxxx is xxxxxx. Xxx xxxxxxx, a xxxxx qualification xxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx study, but xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx a xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx may xx xxxxxxxx xxx xxx purpose xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx study, x.x. xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx if x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx another form xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx totally xxxxxxx in the xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx and xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx in xxx home country. Xxxx implies that x recognition statement xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx(x) xx is xxxxx, and x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx is xxxxxx xxx other xxxxxxx(x) xxxx those (that) xxxxxxx xx a xxxxxxxx statement.“