Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, je požadavek xx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxx xxxxx účel xxxxxxxxxx nostrifikace. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx určit, jakým xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osvědčení xxxxx §89 zákona x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx průběh, xxxxxxx x strukturu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxxxxxx xxxxxxx účel, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx určitostí umožňovat, xxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, mohlo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požadovaného účelu. Xxxxxxxxxx xxxx otázky xx správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx (diplom) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 167/2012 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 1688/10).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2021 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) – osvědčení ze xxx 19.1.2021. Xxx xxxxxxxxxx žalobkyni uznala xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x Lipsku xx xxx 2.7.1981 x potvrdila xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx vzdělání v xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx téže xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rovnocennost x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxxxxx studia x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zahraniční titul Xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nejednalo o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 18/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace).
Žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství německého x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxx x části, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx negativní rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx, xx jí xxxx xxx xxxxxxxx uznáno xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx Úmluva x xxxxxxxx kvalifikací týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropském regionu (x. 60/2000 Xx. x. s.; xxxx xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx”), xxxxx xxxx referenční xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx studium xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx učitelství; xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx absolvovaných xxxxxxx a praxe xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx rozhodující xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neměl xx xxx uznán xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ale Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2023, xx. 3 A 59/2021-48, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podřadit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx z výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 vysokoškolského xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx; xx xx také xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxx. Městský soud xx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx řádně osvědčila xxxxxxxxxxxx zahraničního vzdělání xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečňované x České republice. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx univerzita svým xxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx úmluvy. X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oblasti vzdělávání; xxxxx požadavek přitom xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je toliko xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodující xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx neadekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx germanistika xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx studijního xxxxx xxxx programu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nevysvětlila, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1983, xxx xx byl xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, x nichž vyplývá xxxx studium xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahem, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx Marxe xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxx soudu svou xxxxxxx o uznání xxxxxxxxxx německého a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněna xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx úmluvou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v závěru xxxxxxxxx informovala o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx kvalifikací se xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx univerzita xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která náleží xxxxxx orgánu.
Městský soud xx xxxxxxxxxxx ani x tvrzením xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.2020 a 20.11.2020, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (částečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx.
X namítanému xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně, univerzita xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx neobstarali. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx žalobkyni xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx by xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx správním xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx známy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx zasaženo xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyhověno.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx; xxxxx xx xx určen xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx orgán xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx obor (xxxxxxx studijní xxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx zavázal k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 20. 11. 2020, x němž xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahraniční vysokoškolské xxxxxxxx s obdobným xxxxxxxxx programem uskutečňovaným xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům ve xxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 14 X 174/2018-38, x xxxx xxxxxxxx žalovanému rozhodnout x (ne)uznání studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxx anglického x xxxxxxxxx jazyka. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx směřovala x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učitelství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx oboru xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozporovala, xx xx příslušná xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx požadovala xxxxx x xx xx xx x rozporu x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx univerzita xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx i xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jak xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx o xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx alespoň xxxxxxx ze spisu, xxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxx xxxxx vydat xxxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxxxxx nevyčerpání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxx představit xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx přikládat další xxxxxxxxxx obsahující „xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podstatným xxxxxxxx srovnávaných kvalifikací. Xxxxxxxxxx, že Lisabonská xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx srovnávání (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dle xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx studijní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx je příslušná xxxxxx xxxxx uskutečňující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx pro xxxxxx je doklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx srovnatelné vysokoškolské xxxxxxxx. Vzdělání xxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zahraniční a xxxxxx domácí) x xxxxxxxxxxx rysech odlišné. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nesprávné, pokud xx xxxx uznána xxxxxx vzdělávání. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala na xx, xx vzdělání xx získává studiem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxx xxx xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x vysokoškolského xxxxxx xxxxx plyne, xx „xx“, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx, jsou studijní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx x uznáním xxxxx germanistika, xxxxx xxxxx xxx hodnocen xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx obsah. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx škole s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X samotném xxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx než 40 xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prvně musí xxxx srovnání xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxx Diplomgermanist (Xxxxxxxxxxx germanistka) je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx programu x xxxxxxx pojetí. V xxxx xxxx jej xxxxxxxxx všichni, kdo xxxxxxxxxxx učitelství, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx němčiny. Žádné xxxxx rozlišení titul xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx titul zpravidla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x jeho obsahu. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx reflektovala, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx odlišné – x xxxxxx případě xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x druhém x xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé řízení x xx xxx xxxx. Teprve xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (má totiž xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nebude uznána x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x uznání vzdělání). Xxxxx postup je xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx kladen x xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správný. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávacích xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx různost v xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xx xxxxxxxxx předmětů. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) stránce studia. Xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx, jak žadatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedlo xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by bylo x xxxxxxx s Xxxxxxxxxxx úmluvou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx předmět xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx relevantní tehdy, xxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxx xxxxxx xxxx studijních xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzdělávacích programů xxxxx výjimečná. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx její xxxxx, xxxxx je xx důkazní stránce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xx lichou, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kvalifikace) xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odborné xxxxxxxxxxx x xxxxx Učitelství xxxxxx německého x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx řeší v xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx (týkajícího se xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x povolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínky). Xxxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx administrativní kategorií, xxxxx nemá oporu x právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zahraničních xxxxxxx x předmětném vysokoškolském xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxxxx uvedena Germanistika; xxxx uznání je xxxxx pro oblast Xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxx maxima možného. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uznání xxxxxxx x o jeho xxxxxxxxxxxxx k diplomu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx studium stěžovatelky xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Učitelství. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx studijního xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studiu (x daném případě Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxx x xxxx xxxx domoci. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povolání xxxxxxx xx některé xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxx orgán neobstarával xxxxx nové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx ji x xxxxxxxxx se s xxxxxxxx rozhodnutí. Ty xxxxx neshromáždily xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; žádostí xx xxxxx zabývaly xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx by x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnost osvědčení, xxxxxxx xx xxxxxxx x jeho povinnou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxx sporu to, xxx stěžovatelka v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ aspekt; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xx kvalitou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxx uvádí, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx otázka, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx uznáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx učitelství, ale xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nostrifikující xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx x věci xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a judikatury:
[18] Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ustanovení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou je Xxxxx republika vázána, xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Dle xx. X Xxxxxxxxxx xxxxxx je vysokoškolským xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Strany za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx jakýkoliv titul1), xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx vydané příslušným xxxxxxx osvědčující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx potvrzení hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxx čl. VI.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx do xx míry, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznané x jiné Xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx podstatný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x jejíž xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx, ve xxxxx xx x uznání xxxxxx.
[21] Dle čl. XX.3 Xxxxxxxxxx úmluvy xxxxx, xx uznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydané x xxxxx Xxxxxx xxxx xxx v xxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/xxxx x xxxxxxxx xx doktorát xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx důvodové xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX XX 97/3 XX 97/XXXXX/XXXX.X/4, Xxxxxxx 1997) xx „uznání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uznání znamená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace, x xxxxx uznání xx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx jsou držiteli xxxxxxxxxxx uznáním udělena. […] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vysokoškolská xxxxxxxxx x vysokoškolský program xxxx xxxxxxxx propojeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx této Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.“
[23] Podle §32 xxxxxxxxxx Xxxx Evropy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2001, novelizované x xxxx 2010 (Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx)2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a účelem, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být adekvátní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx by xxxx xxxxx uvést, x xxxxxx xxxxx xxxx vydáno. Xxxxxxx xxxxx, xx uznání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxx účel, xxx xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a programy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxx typem xxxxxxxxxxxxxxx akreditovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolské vzdělání xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Podle §44 xxxx. 2 xxxx. h) vysokoškolského xxxxxx součástmi studijního xxxxxxxx xxxx určení xxxxxxx nebo oblastí xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx studijních xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oblastech xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřený xxxxx xxxxxxxxxx tematických okruhů xxxxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx vzdělávání na xxxxx.
[27] Podle §44x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úsek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx připravovány, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahového xxxxxxxx, xxxxxxxxxx společný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, obsahující xxxxx xxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [odst. 3 xxxx. b)].
[28] Xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 3].
[29] Podle §90 vysokoškolského xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx školou xxxxxxxxx xxxxxx [odst. 1]. Xxxxxxxxx pro uznání xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokladu vydaného xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxx x diplomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovala xxxxxxxxx oprávněná poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx [xxxx. 2]. Zjistí-li xxxxxxx vysoká xxxxx xxxx podle §89 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx, xx xxxx studijní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v podstatných xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x uznání xxxxxxx [xxxx. 5].
[30] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, byť v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x nyní xxxxxx věci, již x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.11.2021, xx. 8 Xx 193/2019-93, vysvětlil, „xx xxx uznání xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx, že xxxxxxx x uznání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx (§89 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx), a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda vysoká xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu a xxx žadateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxx vysoké školy x je x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx benefity spojené x vystudováním zahraniční xxxxxx školy. Jinými xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxx země xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx mimo xxxx xxxxx diplomu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx školy a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxx srov. rozsudek xx xxx 26.1.2023, xx. 7 As 100/2021-18). V xxxxxxxx xx xxx 11.7.2022, xx. 7 Xx 161/2021-47, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxx-xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx-xx vysokoškolské xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx žádá, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx x uznání xxxxxxx, xxxx xx musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxx. rozsudky xx xxx 25.1.2022, xx. 4 Xx 268/2021-36, xx xx xxx 21.6.2016, čj. 9 As 286/2015-60). X rozsudku ze xxx 2.6.2022, xx. 1 Xx 320/2020-31, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konstatoval, že „x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx studijní programy xx xxxxxx srovnání xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx zahajované xx xxxx xxxxxx; v xx xx domáhala xxxxxx xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Učitelství německého x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx předmět řízení xxxxx univerzitou plně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V řízení xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (žadatelem) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. titulu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx nebo jiného xxxxxxxxx], x to xx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vyjádřil. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „určení předmětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx zvláštních xxxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo. Obecná xxxx. 7. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 395). Dané řízení xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx vymezeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzděláním (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxx xx proto xxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx zahajované xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1) identifikace onoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxx xxxxxxxx „xxxx, xx chce xxxxx“, x 2) uvedení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx“, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx potřebuje (xxx xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání či xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx žadatele xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) věcně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx“. Xxxxxxx řízení xx xxxx vyčerpán xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx xx xxx xxxx, či nikoliv. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxx, jakým konkrétním xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zahraniční studium xx vydaném xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. sporuje-li xx, xx xxxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx studia, xx xx uvedená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), brojí xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předmětu.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxx 2.7.1981, jímž xx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx univerzita xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tím xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tak učinila xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (když univerzita xx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx diplom, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx přisvědčuje stěžovatelce x xxx, xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx domáhala xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx konkrétní (dle xx tomuto xxxxxx xxxxxxx odpovídající) studijní xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikací. Stejně xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického xxxxxx xxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx ničeho xxxxxx na výše xxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx vzděláním (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uznání. Xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdí, že xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x negativní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xx x rozsahu, x xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx požadavku xx xxxxxx konkrétního xx požadovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ani xxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osvědčením xxx xxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx být xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx negativního xxxxxxxxxx xxxxx stojí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konkrétní požadavek, xxxxx xxxxxxxx má xxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; tak xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx univerzitě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2020. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx x posouzení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx učiněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. […] Po xxxxxxxxxxx důkazního materiálu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx věci.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porovnat xx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §90 xxxx. 2 a 3); xxxxxxxx závazný xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx univerzitě xxx xxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx („nového“) xxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx městského xxxxx xx. 14 X 174/2018-38, který xxxxxxxxxxxx xxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx žalovaného vydané x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx konstatoval, xx „x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx‘, xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xx univerzitě x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x německého xxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx přiznáno xxxxxx (xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). […] Dle xxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx x minulosti xxxxxxxxx.“ (bod 26). „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je pouze xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx, xxx xxx xxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxxxxxx obor (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dovedností osvědčených xxxxxxxxxx vysokoškolskou kvalifikací.“ (xxx 28). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx citovaná xxxxxx daného rozsudku xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx stěžovatelka xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o její xxxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx nostrifikován (xxxx. xxxx 1 xx 6 rozsudku xx. 14 A 174/2018-38). Xxxxxxx soud xxxxxx předeslal, xx „xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznat xxx vysokoškolské xxxxxxxx x oboru učitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ (srov. xxx 23 citovaného xxxxxxxx). Xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesto připouští, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 14 A 174/2018-38 xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxxxx posouzením xxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx od xxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění) x xxxx přezkoumávané věci xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. zn. II. XX 1688/10, č. 167/2012 Sb. ÚS]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx rozsudek xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž, xx xxxxx rozsudku xx. 14 X 174/2018-38 xxxxxx brojeno xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x předmětné xxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxxx; xxxx proto xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stěžovatelky, natož xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxx těmi xxxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx). Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x rozporu x principem procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xx xxxxx předchozími xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx neefektivní.
[37] Xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xx“, xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vzdělávání. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxx s xxxxx názorem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxx xxxx část“ (§89 xxxx. 1), Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx kvalifikace“ (čl. XX.1), kterou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. X). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx) je xxxxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx uznání je xxxx jiné xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx program uskutečňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx vzdělání xxx xxxxx uznat, xxxxx xxxx porovnávané studijní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělávání (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx; xxxxx však xx xxxxxx základě dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího nutně xxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxx vysokoškolskému studiu. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x právní xxxxxx je sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx program xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zákon „xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozdílů (mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programy) xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahraničního xxxxxxxx vázat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx definitoricky xxxxxxxxx x němu. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx srovnání, ale x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx dát rovnítko xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[38] X situaci, xxx xxxxxx právo xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §89 vysokoškolského xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx sám xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x strukturu xxxxxxxxxx) xxxxxx nostrifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu). Xxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, kvalitu x xxxxxxxxx) absolvovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx studia, ale xxxxxx žadatelem xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxx) xx to, xxx xxxxxx osvědčení xxxxx žadateli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx usiloval. Posouzením xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zabývat, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x jakou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadovaného xxxxxx xx své xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žádný xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) toliko x xxxxxx rovině. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx je, aby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zvolené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxx-xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx diplom a xxxxxxxxx jeho „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx diplomem x dodatkem x xxxxxxx vydaným x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxx, xx x xxxxxxxxx neměla být xxxxxxx xxxxxx vzdělávání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx program, xxxxx by xxx xxxxxxxxx nostrifikovanému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu), a xx z xxxx xxxxxx, xx „takový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx totožnosti u xxxxxxxxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemským xx téměř xxxx xxxxxxxxxx vyloučeno už x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolských xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx mezinárodní x xxxxxxx. […] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx xx stupně xxxxxxxx xxxxxxx).“ Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx cizozemských xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětů. Xxx xxxxxx žalovaného tak xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx §89 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx přihlížet především x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx. […] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vykazovat xxxxxx xxxxxx rozmanitosti. Xxxxx by xx xxx xxxxxxx orgán xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítat xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx ustanovení.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx racionální x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx názvy x xxxxx xxxxxx tuzemských xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x čase xxxxxxxxx rychle xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx x kategorii xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx, byť v xxxxx xxxxxxxx, namítá, xx v názvech xxxxxxxxxx programů může xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxx posunu. Širší (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, neuvede-li xxxxxxx účel své xxxxxxx x nostrifikaci, xxxx xxxx kategorie xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraničního vzdělání (xxxxxxx).
[40] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxxxx uznaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx žadatelem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §32 xxxxxxxxxx Rady Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 23.1.2017, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2017, xxxxxx doplnění ze xxx 15.11.2017, včetně xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx v xxxxxx) neuvádí žádný xxxxxxxxx xxxx, za xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx muset xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zvolit „xxxxxx“ způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx je xxx xxxxx posuzovat podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládaných Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Těmi xxxx 1) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx; 2) užívání xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx. XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx x xxxxxxx věci za xx, že i xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx oblast xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx cílů xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx specifikace xxxx xxxxxxxxx zaměření (xxx Učitelství xxx xxxx Germanistika). Takto xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxx xxxxxx jako dostatečné.
[41] Xxxxx je nezbytné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), resp. xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx problém xxx svém dalším (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nesprávný, xxxx xxxx uvádí, z xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Lisabonské xxxxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx proti xxxx, xx provedený xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx takovýto účel xx své xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxx uvedená xx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx jí nebude xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx právě x xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxx, nijak konkrétně xxxxxxxxxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx s (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx pedagogické xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x odborné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx smlouva xxx xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx její kvalifikaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (krom xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx skrze xxxxxxxxx studijní xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uznávaného xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr městského xxxxx, že „vysokoškolskou xxxxxxxxxxx podle čl. XX.1 Lisabonské úmluvy xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[43] Stěžovatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx univerzity spočívající x xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx netýká xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Spor xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxx xxxxx x naplnění xxxx negativní klauzule, xx. zda stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx osvědčením x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx bylo, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx žádosti xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx obor xxxxxxxxxxxx, x to xxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní“ (bod 71 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepochybila, xxxxx uznávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání; xxxxxx xxxx vysloveno, xx xxx xxxxxxxxxxxx oblastí xx Xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxxxx. Právě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx východisky je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxx xx nebylo x xxxx míře vyhověno.
[44] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vyhověno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční diplom xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uznala x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx studiem xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x České republice. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxxx Učitelství xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 3 x xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tematické xxxxxx xxxx pedagogika xx oborová didaktika (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx aprobace) [xxxx. X]; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či střední xxxxx [xxxx. X]; xxxxxxx profil absolventa xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx oborové xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oborové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a vyučování [xxxx. X] x xxxxxxxxxx charakteristickou xxxxxxx xx též xxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx x střední xxxxx [písm. X]. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblast xxxxxxxxxx, xxx představuje xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadovaný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx této situace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčení, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx univerzity x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Stejně xxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žadatel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem má xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na osvědčení. Xx oprávněn správnímu xxxxxx toliko xxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx; xx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, že xxxxx xxx hodnocen xxx název xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxx x jeho xxxxx. Tak xx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, neboť právě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předmětného xxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx z xxxxxxx předložených listin xxxxxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx diplomového řízení, xxxxxxxxxxx hodnocení či xxxxxxxxx studentky). Xxxxx xx tedy univerzita x následně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohli xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že jí xxxx nostrifikováno vzdělání x xxxxx Germanistika. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z jejího xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx jazyka. Xx xxxxxx obor Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx, pro xxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť jej xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx „hlavní xxxxxxx“ xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Germanistická xxxxxxxxx věda. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx specifikuje. Xxxxxxxxxx sice, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xx akademickým xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, že „neshledal xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx univerzita xx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovali xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx 56 napadeného xxxxxxxx). Nepřípadné xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx udělované xxxxxx (např. xxxxxxx) xxxxxxxxx taktéž xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znění stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), nýbrž na xxx, xx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Germanistika; xx xxxxx nezaměňovat.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x originálním (xx. xxxxxxxxx) znění Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx „xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx (x. 60/2000 Xx. x. s.) xxxxxxxx „xxxxx“ není xxxxx xxxxxx; spíše xx se xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxx vzdělání“.
2) X xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xx a xxxxxx xxxxxxxxxx between xxx xxxxxxxxxx of xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx(x) for xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx may xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx of xxxxxxx xxxxx, xxx xxx for xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx qualification may xx xxxxxxxx for xxx purpose of xxxxxxxxxx, xxx not xxx further xxxxx, x.x. at doctoral xxxxx. Xxxx could, xxx xxxxxxx, be xxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx of xx independent thesis xx xxxxxxx form xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx were totally xxxxxxx xx the xxxxxxx qualification xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx access xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x recognition xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx for xxxxx xxxxxxx(x) xx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx assessment should xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx sought xxx xxxxx xxxxxxx(x) xxxx those (xxxx) xxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx.“