Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxx podle §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, je xxxxxxxxx xx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx identifikuje xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) a xxxx xxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Účinné xxxxx výslovně nestanoví xxxxx xxxxxxxxx podle §89 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách. Je xxxxx xx správním xxxxxx, aby xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx průběh, kvalitu x strukturu absolvovaného xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx uvedený účel, xx nímž požadoval xxxx xxxxxx.
XXX. Správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx specifikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxx. oblast xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx program) musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx §89 zákona č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požadovaného xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx žadatel xxxx xxxxxxxxxxxx uznání xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žádný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx specifikuje toliko x obecné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního soudu x. 167/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 1688/10).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.4.2021 xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) – xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2021. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.7.1981 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s vysokoškolským xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx školou pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním programu x xxxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x potvrdila xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx vzděláním xxxxxxxx x České republice xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx studia x xxxxx studijním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tituly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení podle xxxxxx č. 18/2004 Xx., o uznávání xxxxxxx kvalifikace x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxx příslušníků xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uznání studijního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx jazyka; xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxx z xxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx vydat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí části xxxxxxx. Žalobkyně brojila xxx proti tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx jí mělo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx regionu (x. 60/2000 Sb. x. s.; xxxx xxx „Xxxxxxxxxx úmluva”), xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vzdělávání. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx studium xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; plynulo x xxxx, že xx základě absolvovaných xxxxxxx x praxe xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx znění xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Germanistika, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka.
Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2023, xx. 3 X 59/2021-48, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx nich posuzoval, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nostrifikaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx vzdělávání uvedených x příloze x. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx vlády x. 275/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx školství, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství; xx xx xxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx proto xxxxxxxxx xx žalovaným, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničního vzdělání xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx), xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX.1 Lisabonské xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx z ničeho xxxxxxxxx x žalobkyně xx xxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uznanému vzdělání xxxxxxxx podobné studijní xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovodil. Xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxxx. X její xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx germanistiky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx osvědčením xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx netvrdil, xx xxxxx Diplomgermanist xx xxxxxx xxxxxxxxxx oboru xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně nevysvětlila, xx konkrétního xx xxxx k doplnění xxxxxxxx nostrifikace x xxxx 1983, xxx xx byl xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxx obsahem, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx u Xxxxxxxxxx Xxxxx Marxe xxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx se dle xxxxxxxxx soudu svou xxxxxxx o uznání xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx neakceptovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x rozporu x Xxxxxxxxxxx úmluvou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx informovala x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx kvalifikací xx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx neztotožnil ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x žádosti bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx zavázal žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.2020 x 20.11.2020, xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx, xx konkrétního xxxx univerzita v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (částečně xxxxxxxxxxx xxxx žádost) xxxxxxxxxx.
X namítanému xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxx, univerzita xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxx, ostatně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx jinak. X kdyby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xx xx xxx nezměnilo, neboť xx xxxxxxxx spise xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxx byly známy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx zasaženo xx xxxx žalobkyně, neboť xxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž je xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx uznání studijního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka. Xxxxx formulovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx obor (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20. 11. 2020, x xxxx jí xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx programem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx, že před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka se xxxxxxxxxx xxx dřívějšího xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 14 X 174/2018-38, v němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x (ne)uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx učitelství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učitelství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx to xx x rozporu x tím, co xx xxxxxxx bylo xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odůvodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxx xxxxxxx. Z xxxx, že žádosti xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyhověno, pak xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx hodlal xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxx xx ona sama xxxxxxxxxx v žádosti, xxx xx o xxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx, xxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nutné vydat xxxxx xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dodala, že xxx případné doplnění xxxxxxxxxxx odůvodnění osvědčení xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, neboť si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dle xx. XX.1 Lisabonské xxxxxx xx být x pochybnostech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Lisabonská xxxxxx pojednává x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vzdělávání). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kompetenční xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uskutečňující xxxxxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx instituce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzdělání xxx xxxxx uznat, xxxxx xxxx xxxxxxxx programy (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nesprávné, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxx xxxxxx a nyní xx užívá xxxxxxx xx vztahu k xxx. xxxxxxxxxxxxxxx akreditaci; xxx tedy xxxxx x administrativní kategorii. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx vzdělání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „to“, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasila xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx hodnocen xxx název studijního xxxxxxxx, ale x xxxx obsah. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx na zahraniční xxxxxx škole x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx programu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx než 40 xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Není xxx úlohou soudu xxxx xxxxxxxx provádět, xxxxx prvně musí xxxx srovnání učinit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx titulem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxx době xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, germánskou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx němčiny. Žádné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx přirovnat x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx titul xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx méně x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení dle xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace x xxx vysokoškolského xxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxx případě xxx x uznání xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx jako takového. Xxxxxxxx druhé xxxxxx x na xxx xxxx. Teprve xxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxx, hodlá dosáhnout xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (má xxxxx xxxxx, xx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výsledek řízení x uznání vzdělání). Xxxxx xxxxxx xx xxxx na xxxx xxxxx a xxxxxx xx být xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx neuvedla xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx studijních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx uznávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet xxxxxxxxx x obsahové (xxxxx) xxxxxxx studia. Xxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx by bylo xxxxxxxxxx nominální xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx xx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by bylo x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx úmluvou i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx předmět xxxxxxx určen především xxxxxxx absolvované xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx principy xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx považoval xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání (kvalifikace) xxxx v xxxxx xxxxxxx vyhověno. Stěžovatelčina xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx původ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace x odborná xxxxxxxxxxx. X odborné xxxxxxxxxxx x oboru Učitelství xxxxxx německého a xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vydat xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxx xxxxxxx. Tato problematika xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx vykonávat některá x povolání upravených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínky). Xxxxxxxx xxx xx to, xx stěžovatelka od xxxxxx xxx vysokoškolského xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx administrativní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětném vysokoškolském xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxxx pro oblast Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx x diplomu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx uznala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Učitelství. Uvedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx osvědčení x magisterském xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx německého x anglického) xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx potřebuje xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povolání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxx xx xxxxx žádost xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx orgán neobstarával xxxxx nové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhověla, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx neshromáždily xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx nadto zabývaly xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x námitku, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx xxxxx, že xx x dané věci xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se nejedná x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[17] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx (xxx) není xxxxxxxxx sporu to, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx; xxxx proto relevantní xx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx studovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx tuto složku xxxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx orgány xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx oblast Učitelství“. Xxxxxx řešeného případu xxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx mělo xxx uznáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx (xxxx. jaký konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx:
[18] Xxxxx §106 xxxx. 1 vysokoškolského xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx republika vázána, xxxxxxxxx jinak.
[19] Xxx xx. X Lisabonské xxxxxx xx vysokoškolským xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Strany xx xxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxx a jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx studentovi xxxxxxxxxxxxxx kvalifikaci. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jakýkoliv titul1), xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx potvrzení hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxx xx. VI.1 Xxxxxxxxxx úmluvy xx xx míry, že xxxxxxxxxx o uznání xx založeno na xxxxxxxxxx x dovednostech xxxxxxxxxxx vysokoškolskou xxxxxxxxxxx, xxxxx Strana xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznané x xxxx Xxxxxx, xxxxxx by mohl xxx xxxxxxxx podstatný xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx kvalifikací xx Xxxxxx, xx xxxxx xx x uznání xxxxxx.
[21] Xxx xx. XX.3 Lisabonské xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxx xxx x xxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo oba: x) xxxxxxx x xxxxxxx vysokoškolskému studiu xxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušek x/xxxx k přípravě xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek, jaké xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxx xx x xxxxxx žádáno; x) užívání xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisy xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x níž xx x uznání xxxxxx.
[22] Xxxxx důvodové xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX XX 97/3 XX 97/XXXXX/XXXX.X/4, Xxxxxxx 1997) xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxx. Avšak zatímco xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx druh vyjádření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx držiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vysokoškolský xxxxxxx xxxx xxxxxxxx propojeny x jednotlivé xxxxxxxx x pojmy této Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx chápat x xxxxxxxx.“
[23] Podle §32 xxxxxxxxxx Xxxx Evropy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2001, novelizované x xxxx 2010 (Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxx Qualifications xxx Xxxxxxxxxxx Memorandum)2) existuje xxxxx vazba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro účely xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx již pro xxxxx zaměstnání, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, x jakému účelu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx kvalifikace xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx pro xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 1 vysokoškolského xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělávání. Xxx xxxxxxxxxxxxx vzdělávací xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolské vzdělání xx získává xxxxxxx x rámci akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studia.
[26] Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v téže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx kombinovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tematických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
[27] Xxxxx §44a xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úsek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxx jsou připravovány, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programy xxxxxxxx xxxx příbuzného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx [odst. 1]. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxxxxxxxx xxx danou xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. 3 xxxx. x)].
[28] Xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx vydá osvědčení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která uskutečňuje xxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. b)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx vydá xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy xxxx xx základě rozsahu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 3].
[29] Podle §90 vysokoškolského xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [odst. 1]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx originál xxxx xxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx originál nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k diplomu x doplňující xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním xxxxx xxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. 2]. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 2 ministerstvo, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [xxxx. 5].
[30] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, byť x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.11.2021, xx. 8 Xx 193/2019-93, xxxxxxxxx, „xx xxx uznání xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx, že žadatel x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§89 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách), x xx xxxxxxxx programy xxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§90 odst. 5 stejného xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx oprávněna x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx žadateli udělila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx doklad x absolvování zahraniční xxxxxx školy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx první podmínky xxxx xx, xxx xxxxxxx x uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx titul či xxxx benefity xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy. Xxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x uznání xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mimo jiné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx studijního programu.“ (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 26.1.2023, xx. 7 Xx 100/2021-18). X xxxxxxxx xx xxx 11.7.2022, xx. 7 Xx 161/2021-47, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxx-xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx-xx vysokoškolské xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx se xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žádost x uznání zamítne, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, xx. 4 As 268/2021-36, či xx xxx 21.6.2016, xx. 9 As 286/2015-60). X rozsudku ze xxx 2.6.2022, čj. 1 As 320/2020-31, Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že „x xxxx, aby xxxx možné uzavřít, xx studijní xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vycházet z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osvojil. X xxxx xx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; v xx xx domáhala xxxxxx xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka, xxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxxxx předmět řízení xxxxx univerzitou plně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx §89 vysokoškolského xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx [Xxxxxxxxxx úmluva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx (xxxx. stupně xxxxxxxx), xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx], a to xx žadatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento x xxxxxxx vyjádřil. Xxx xxxxxxx literatury xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx problémy, neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 395). Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezeno určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx žadatel xxxxxxxx nostrifikovat. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx uznání konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. X jeho xxxxxxxxx proto je 1) identifikace xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx „xxxx, xx chce uznat“, x 2) uvedení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „toho, xxxx xx chce xxxxx“, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx potřebuje (xxx xxxx. xx xxxxxx xxxxx dalšího konkrétního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx identifikovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu), xx xx xxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx s xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxx zahraniční studium xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx absolvovaného xxxxxx, xx že uvedená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přesná xxxxxxxx x žadatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx tím xxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx věci xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxx 2.7.1981, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx učinila xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx diplom, který xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx zahraniční xxxxxxx xxxx uznáno xxxx xxxxxxxxx (xxx xx tomuto studiu xxxxxxx odpovídající) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice; xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikací. Stejně xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx oblasti vzdělávání Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka xxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x celém předmětu xxxxxx, xxxxx ten xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (diplomem), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x napadeným osvědčením xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xx x rozsahu, x xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx požadovaného studijního xxxxxxxx). Ani tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx celý xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, o čem xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx. Argumentace stěžovatelky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx univerzitě uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx celý xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2020. Xxx xx přitom xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx (xx. porovnatelným) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Diplomu) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původu xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. […] Xx xxxxxxxxxxx důkazního materiálu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx možné přikročit x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx získané zahraniční xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx již vysokoškolským xxxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 2 x 3); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx univerzitě xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx („xxxxxx“) xxx znění xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ani jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů) xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx se xxxxxxxxxxxx dovolává xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx. 14 X 174/2018-38, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx „x žádosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx ‚učitelství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx‘, xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx uznán x obor učitelství xxxxxxxxxx x německého xxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx přiznáno xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx moderní xxxxxxxxx). […] Xxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x minulosti xxxxxxxxx.“ (xxx 26). „Xxxxxx jakožto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obsahu (xxxxxx) xxx, aby xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obor (případně xxxxx), xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolskou kvalifikací.“ (xxx 28). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxx. X odkazované xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že je xxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a diplom xx xxx nostrifikován (xxxx. body 1 xx 6 xxxxxxxx xx. 14 A 174/2018-38). Xxxxxxx soud xxxxxx předeslal, že „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx německého x xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx rozsudku). Xx tedy nezbytné xxxxxxxxxxx, že dřívější xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musejí xxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxx stěžejní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx.
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku čj. 14 X 174/2018-38 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl svým xxxxxxxxx posouzením vázán, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění) x xxxx přezkoumávané xxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.10.2012, xx. xx. XX. XX 1688/10, x. 167/2012 Sb. XX]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx tuto xxxx xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx rozsudek xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx čj. 14 X 174/2018-38 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx proto vázán xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx (a to xxx xxxx vyslovenými x předcházejícím xxxxxx). Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věci, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx toliko za xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx předchozími xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx zjevně xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx z vysokoškolského xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xx“, xx xx uznává, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vzdělávání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxx s xxxxx xxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx část“ (§89 xxxx. 1), Xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx x uznávání „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. XX.1), xxxxxx představuje xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. X). Xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx zaměření) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx vzdělání xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx porovnávané xxxxxxxx xxxxxxxx v podstatných xxxxxx odlišné. Z xxxxxx východisek xxxxx xxxxx pouze xx, xx xxxxxxxx programy xxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx uznávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxx základě dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studiu (x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxx xxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahraničního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní program, x xxxx nepředepisuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x němu. Xxxxxx xxxxx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx srovnání, xxx x kladném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx posuzovaný zahraniční xxxxxxxx program/vzdělání a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[38] V situaci, xxx platné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §89 vysokoškolského xxxxxx, xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx a patřičně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na vnitrostátní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) účinky nostrifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxx zohlednit xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx uznat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx to, xxx vydané xxxxxxxxx xxxxx žadateli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx usiloval. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxx; xxxxxxx žadatel x xxxxxxx žádný xxxx neuvede, specifikuje xxxxxxx orgán uznané xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx (xxxxxx) toliko x xxxxxx rovině. Xx xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx je, xxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx x lze-li jím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxx.
[39] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx sporovaný přístup xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx diplom x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxx x dodatkem x xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx školou xxxxxxxxxxx xxxxxx x navazujícím xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx oblast vzdělávání, xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx osvědčení xxxxxxxxx neuvádí xxxxxxxxx xxxxxxxx studijní program, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zahraničnímu xxxxxxxx (diplomu), x xx z xxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxx xxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx proměnlivost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. […] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxxx nabytých xxxxxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).“ Ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxx x označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx žalovaného tak xxxxxxx orgán x xxxxxx dle §89 x násl. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet především x xxxxxxxx (věcné) xxxxxxx studia. […] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, vedlo xx to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx svém xxxxxxxx znemožnil zamítat xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišností xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx měnit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx se tedy x kategorii xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, byť v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xx xx svého xxxxxxxx podstatně „stabilnější“) xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, neuvede-li xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x nostrifikaci, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx specifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx).
[40] Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, zda správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx žadatelem xxxxxxxxx xxxxx, pro nějž x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx kritériím x xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx dne 23.1.2017, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2017, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2017, xxxxxx xxxxx příloh (x xxxxxxx ani v xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádala. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nárokům xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čelit, xxx oprávněn xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu). Xxxxxxx xxxxx takového (individuálním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládaných Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx 1) přístup x xxxxxxx vysokoškolskému xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx. XX.3 Xxxxxxxxxx úmluvy). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxx věci za xx, xx x xxxx xx xx xxxxxxxxx uvedena toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání. Xx podstatné xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx plynul xxxxxx xxxxxxxx vzdělání (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxx). Takto xxxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx jeví xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x žádném xx xxxxx podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx jí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx osvědčení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx mít xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxx doktorském) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xx nebylo xxxxxxxx xxxxxx akademický titul xxxxxxxxx xxx tuzemského xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx na xxx, že obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx univerzitou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání skrze xxxxxxxxx oblast vzdělávání xxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx úmluvy; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, že provedený xxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxx xx své žádosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (navíc xxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx stížnosti), xx xx xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx právě s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (pro xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx domnívá, xx xxxxx způsob uznání xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto naznal, xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vysokoškolský zákon xxxxxxxxxx nereglementují xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxx o xxxx xxxxxx žádala, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx její kvalifikaci xxxxxxxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (krom xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx odbornost xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, že Učitelství xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání (xxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx proto neshledal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle čl. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx v případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxx 48 xxxxxxxxxx rozsudku).
[43] Stěžovatelka xxxx namítá procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx nebyla xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx netýká žadatele, xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Spor xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vede xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx učiněným xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx tak xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx xxxx žádosti xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxx v souladu x podklady předloženými xxxxxx xxxxxxxxx“ (bod 71 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodla x celém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx soud naznal, xx xxxxxxxxxx nepochybila, xxxxx uznávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání (diplom) xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx vysloveno, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxx danému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. Právě xx xxxxxxxxx polemice x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx napadeným xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu), xxxxx xxxx x plném xxxxxxx vyhověno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diplom xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx diplomem xxxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx studiem xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaným x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pedagogické xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxx, xx studijní xxxxxxx učitelství konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxx xxxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx klást), xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Sb. Xxxx xxxxxx totiž xxx dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tematické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příslušné aprobace) [xxxx. A]; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx [xxxx. X]; xxxxxxx xxxxxx absolventa xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx oborové specializace xxxx znalosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. C] x xxxxxxxxxx charakteristickou xxxxxxx xx též xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x střední xxxxx [písm. D]. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatelce xxxx fakticky xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblast xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadovaný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx této situace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x seznámení se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčení, xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx napadené xxxxxxxxx xxxx překvapivé. Xxxxxxx x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxx stanovit, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nostrifikované xxxxxxxx na osvědčení. Xx xxxxxxxx správnímu xxxxxx toliko sdělit xxxx, xxx xxxx x tento úkon xxxx; xx však xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx očekávání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx být xxxxxxxx xxx název xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijního programu, xxx x xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx diplom xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx neplyne přímo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx), xxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx x závěrečné xxxxxxx xx vysoké xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx studentky). Kdyby xx xxxx univerzita x následně xxxxxxxx xxxxx nezabývali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx stěžovatelka, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxx, xx xx xxxx nostrifikováno xxxxxxxx x oboru Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx předesílá, že xxxx výhrada xxxxxxxx xxxxxxx z jejího xxxxxxx předpokladu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x uznání zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx stanovit x konkrétní způsob, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uznat. X x xxxxx xxxxxxx xxxx fakticky xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odbornosti podle xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzdělání; xxxxxx xxx namítat, že xx v xxxxxxx x xxxxxx, pro xxxx o xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx. Xxx předloženého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na vysoké xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ze xxx předmětů „xxxxxx xxxxxxx“ byly Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věda. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx času, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv názvem xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx pojetí; xxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx „neshledal xx xxxxxxxxx spisu, xx xx univerzita xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obor xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x ničeho nevyplývá.“ (xxx 56 napadeného xxxxxxxx). Nepřípadné xx xxx přirovnání xxxxxxxxxxxx, xx dnes udělované xxxxxx (např. xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vystudovaném xxxxx, xxx méně x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahraničního xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), nýbrž xx xxx, xx x xx předložených xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání xxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx správní xxxx poznamenává, xx x originálním (xx. xxxxxxxxx) xxxxx Lisabonské xxxxxx xx xxxx xxxxx „degree“. Jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx (x. 60/2000 Xx. x. s.) xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxx přesný; xxxxx xx xx dle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxx o „xxxxxx vzdělání“.
2) X xxxxxxxxxxx znění: „Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx the xxxxxxx(x) for xxxxx xxxxxxxxxxx xx sought. Xxx xxxxxxx, x xxxxx qualification xxx xx xxxxxxxx xxx xxx purpose of xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx employment xx a given xxxxx. Xxxxxxxxxx, a xxxxx qualification xxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx not xxx xxxxxxx xxxxx, x.x. at xxxxxxxx xxxxx. This xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx case if x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx writing xx xx independent thesis xx xxxxxxx form xx substantial xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx the xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx and xxxx x component xxxx a requirement xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx country. Xxxx xxxxxxx that x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx(x) xx is xxxxx, xxx x xxxxxxx assessment xxxxxx xx xxxxxxxxxx if xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx(x) xxxx xxxxx (that) xxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx.“