Právní xxxx
Xxxxxxxx poskytovatele xxxxxx xxx §14e xxxx. 1 zákona x. 218/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx pravidlech, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ve smyslu §9 a §67 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxx x námitkách proti xxxxxx opatření xxx §14e odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3579/2017 Xx. XXX, č. 3745/2018 Xx. NSS x x. 3931/2019 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 177/2015 Xx.
Xxx: Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx poskytovatele xxxxxx x nevyplacení xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx §14e xxxx. 1 rozpočtových xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 20.2.2015, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §68 a §69 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx získal xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx (XXXX) xx xxxxxx xxxxx Červená Xxxxxx. Xx účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vypsal xxxxxxxxxx veřejnou zakázku. Xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 134/2016 Xx., o zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§83 tohoto zákona) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx solidární xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §83 xxxx. 2 daného xxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž x xxxxx nejvhodnější xxxxxxx. Xxxxxx orgán XXXX tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 % x xxxxxx x té xxxx dosud nevyplacené xxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §14x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxxx“. Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx. Ministryně pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2021 xxxxx námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx. V ní xxxxxxx xxxx nezákonnost x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x pokud xx výklad xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výběr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.7.2023, čj. 9 X 104/2021-31, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx x xxxx opatření xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx x nevyplacení xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. 6 Xxx 270/2015-48, č. 3579/2017 Sb. NSS, Xxxxxxxxx univerzita x Xxxxxxx Budějovicích, nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 s. x. x. X xxxx xxxxxx je xx xxx třeba xxxxx xxxxxx nároky xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozpočtová pravidla xxxxxxxxxx náležitosti takového xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx §68 x §69 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §68 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §69 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx dosahující xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx opatření xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx celek.
Žalovaný (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx, že městským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x §14x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 19.2.2015, jenž xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxx základě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx č. 25/2015 Xx. xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxxxxxxx xxxx. Opatření xxxxxxxxxxxxx tak xxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úkon, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.6.2021, xx. 1 Xxx 370/2020-34, xxx kterého ustanovení xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx použita, xx xxxxxxxxx toliko x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxx nelze xxxxxxxxx xx opatření xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[12] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovatele xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx nedostatek formy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §68 x §69 správního xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx §14x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx pravidel lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxx §14e xxxx. 1 rozpočtových xxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, domnívá-li se xxxxxxx, xx její xxxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem nebo xxxxxxxxx xxxx dotace xxxx podmínky, za xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §14e xxxx. 2 rozpočtových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxx zbytečného xxxxxxx vhodným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx 15 xxx ode dne, xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx, podat poskytovateli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kdo xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx. X xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
[15] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx chápat jednak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxx. Ustanovení §14x xxxx. 4 rozpočtových xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 19.2.2015, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx části použití xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx opatření xx tak xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx či xxx napadnout xxxxxxx xxxxxxx. Výluku xx xxxxxxxx přezkumu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 16.6.2015, xx. xx. Pl. XX 12/14, x. 177/2015 Xx., označil za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx obrany xxxxx xxxxxxxxxxx dotace xx xxxx části, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx dle §65 x xxxx. x. x. x., xx xxxxx žaloba na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §82 x xxxx. s. ř. x. Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dotace xxx xxxx názoru xxxxxx činěno xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx oznámení, xxxxx xxxx splňovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxx xxx xxxxx x závěru, xx opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §65 a xxxx. x. x. x.
[16] Xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu paralelně xxxxxxxx x zákonodárce. Xxxxxxx učiněnou xxxxxxx x. 25/2015 Xx. xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx stojí v xxxx poskytovatele. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx části xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx, xxx je x xxxxxxx s §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxx došlo x formalizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotace xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx podstata xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví) xx účinnosti této xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pravidla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotace xxxxx proti xxxxxxxx xxx §14x odst. 1 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou. Xxxx xx byl ostatně xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxx xxxxxx účinná xx 20.2.2015 xxxxxxx „xxxxxxxxx“ povahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxx xx formě xxxxxxxxxx (xxx 54 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx).
[17] Ze xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxx Jihočeská xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxx x §14q xxxx. 1 rozpočtových xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx x poskytnutí xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3, §41, §45 odst. 2 x 4, §71 xxxx. 3, §80 xxxx. 4 písm. x) xx x), §140 xxxx. 2 x §146 xxxxxxxxx xxxx. Xx sice xxxxxxx, že ostatní xxxxxxxxxx správního xxxx xx x případě xxxxxx o poskytnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX čj. 1 Xxx 370/2020-34, xxx 11, na xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Ustanovení §14x xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx druhy jiných xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního řádu (xxx xxxxxxxx NSS xx dne 30.6.2014, xx. 8 Xxx 4/2013-44, body 35 x 36). Je xxxxx xxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx, kterým xxxxxxxxxxxx dotace nevyplatí xxxxxx xx její xxxx, xxxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx §14x odst. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx pojmu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §67 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Xxx 370/2020-34 učinil. Xxx xxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx svůj závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx počítající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (opatření) až x rámci xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 64/1986 Xx., o České xxxxxxxx inspekci. Ačkoliv xx xxxx opatření xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx měnící, rušící xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 22.7.2005, xx. 4 Xx 54/2004-34), xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx řádu, x xx xx xxx xxxxx, xx toto xxxxxxxx je oznamováno xxxxx kontrolované xxxx xxxxxxxxxx osobě x xxxxxxx je x xxx učiněn písemný xxxxxx (§7 xxxx. 2 zákona o Xxxxx xxxxxxxx inspekci). Xxxxx xxxxxx opatření xx následně xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu správního xxxx (§7 odst. 3 daného xxxxxx). Xxxxxxx zákonodárce postupoval xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 zákona x. 154/2000 Xx., x xxxxxxxxx, plemenitbě a xxxxxxxx hospodářských xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx zákon). Toto xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobám (veterinární xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přemisťování xxxxxx), xxxx by xxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx řádu (xxx §25 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx veterinárního x x xxxx uložení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx). I x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx rozhodnutím xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx veterinárního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím (§159 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxx na §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx kterého xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §67 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xx opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nevyplacení xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Na xxx nic xxxxxx xxx xxxxx rozšířeného xxxxxx, xxx xxxxxxx xx třeba opatření xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxx v minulosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx způsobilé xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §65 a násl. x. x. x. xxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.9.2019, xx. 1 As 436/2017-43, Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx II, x. 3931/2019 Xx. NSS, xx rozsudky xx xxx 23.5.2018, čj. 6 Xx 103/2018-53, x. 3745/2018 Xx. XXX, bod 21, xx xx dne 14.5.2020, xx. 1 Xxx 126/2019-32, xxx 35). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx, X. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx, x. 1-2, 2012, x. 59, xx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, x. 210).
[22] Xx xxxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14x odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx §14x xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x důvodu absence xxxxxxxxxxx dle §68 x §69 správního xxxx (body 55 xx 57 napadeného xxxxxxxx).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx i xxxx xxxx uvedený závěr xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14x odst. 1 xxxxxxxxxxxx pravidel xxxxx určité xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bránit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §14x xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx pravidel. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, ve xxxxxxx poskytovatel spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dotace xxxxxxxxxx.
[25] Xxx-xx x nicotnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x premisy, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx městského soudu xxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx nicotná, xxxxxxxx xxxxxx nicotnost xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx [22] xxxx xx xxxxxx, že tato xxxxxxx byla nesprávná. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách (xxx 58 napadeného xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx.