Právní xxxx
Xxxxxxx-xx cizinec x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxx s ním xxxxxxx paralelně vést xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4 xxxxxx 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky] xxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx negativního xxxxxxxxxx (neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx anebo zastavení xxxxxx) xxxx policie xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 11. 2023, XX, X-257/22.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4321/2022 Sb. XXX x x. 4551/2024 Sb. NSS; xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.2.2016, X. (X-601/15 PPU) x xx xxx 19.6.2018 Xxxxxx (X-181/16); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, Xxxxxx (X-534/11), a ze xxx 9.11.2023, CD (X-257/22).
Xxx: X. L. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxx 24.2.2020 dostavil xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx požádal x udělení mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx X x xxxxxxxxx xx xxxx 2018 xx xxxxxxxx 2018. Xxxxx razítek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx xxx 26.9.2018 x xxxxx téhož xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx. Od té xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2020 xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu, xx x xxxx xxxxx oprávněn. Při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx uvedl, xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx 19.8.2020 xxxxxxx podle §119 odst. 1 xxxx. b) bodu 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pobýval xxxxxxxxx xxx 24.2.2020 x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pobyt byl x řízení nepochybně xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je možné, xxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §120x xxxxxx x xxxxxx cizinců. Správní xxxxx I. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které žalovaný xxxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2020 xxxxxx.
X xxxxxx xxxx vyšel žalovaný x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 17.2.2020, xxxxx tohoto xxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobce xxxx žadatele o xxxxxxxxxxx ochranu nebránilo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního vyhoštění xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx setrvat xx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx neoprávněném xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x související xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxxxx vyvolal xxxxxxxxx své právní xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu).
Žalobce xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2021, xx. 41 X 80/2020-48, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nevylučuje paralelní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak – xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxx i v xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxxx řízení ve xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vykonat (§119 xxxx. 7 tohoto xxxxxx).
Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx několik xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx bylo možné xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předpokladem xxxxx xx, xx xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dříve xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx – xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxx pobývat). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxx nevzaly v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek; xxx xxxxx a x xxxxxxx zdejšího xxxxx zásadní xx xxxxxxx týkající xx xxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (potažmo vydat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) poté, xx xxxxx cizinec požádal x udělení mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx otázkou xx v xxxxxxxx xx xxx 18.11.2021, xx. 9 Azs 190/2021-28, xxxxxxx devátý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx §2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zákon na xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevztahuje.
[18] Pátý xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (xx xxx 10.2.2022, xx. 5 Azs 50/2021-26), xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Ten x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2023, xx. 5 Xxx 50/2021-33, x. 4551/2024 Xx. XXX, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx zahájit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x poté, co xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx známa xxxxxxxx judikatura precedenčně xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Soudního dvora, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx vedení xxxxxx x žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 9.11.2023, XX, X-257/22, Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxx 2 xxxx. 1 x xx. 3 bod 2 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2008/115/XX xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 x společných normách x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jsou-li posuzovány xx světle xxxx 9 xxxxxxxxxx této xxxxxxxx x xx xxxxxxx s xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2013/32/EU xx xxx 26. xxxxxx 2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x odnímání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x tom smyslu, xx brání xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx základě xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2008/115 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx pobytu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx závěry xxxxxx x mezidobí xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx, kterou xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (x xxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.2.2022, xx. 1 Xxx 16/2021-50, č. 4321/2022 Xx. NSS, xxx 41 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poté, xx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx karty xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2020 (stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxx neudělil, xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxx 5.10.2020 x xxxxx dne xxxxxx i xxxxxx xxxx). Xx znamená, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 19.8.2020, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx stejnopis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [na rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §71 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx vyznačena xxxxx: „Xxxxxxxxx dne: 19.8.2020“].
[21] X xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx: (i) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění (neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx), (xxx) xxxx xxxxxxx vydala xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx vydat xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx dojde k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx CD, xxxxxxx xxxx 39 xx 42:
„Xxxxxxxx x tomu, xx existence xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxxxx 2008/115 xxxx xxxx, nelze x xxxx době xxxxxxxx xx xxxxxx x němu xxxxxxxxxx x navrácení (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze dne 19. xxxxxx 2018, Xxxxxx, X-181/16, XX:X:2018:465, xxx 46, 58 x 59).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x dotčenému x xxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x ním x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx ze dne 19. června 2018, Xxxxxx, X-181/16, EU:C:2018:465, xxx 59).
X xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 33 až 40 xxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušník xxxxx země xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, může přijmout xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx po podání xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tím, než x xx xxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx.
Xx xxxxxx, jak xxx Soudní dvůr xxxxxxx, xx z xxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2008/115 xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx – xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx však vyplývá x bodu 37 xxxxxx xxxxxxxx, xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx 2013/32 ve xxxxxxx x xxxxx 9 xxxxxxxxxx směrnice 2008/115 xxxx být xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx dotyčného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx v xxxxxx stupni xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ‚neoprávněný‘ xx smyslu směrnice 2008/115 (x tomto xxxxxx xxx rozsudek xx dne 19. xxxxxx 2018, Gnandi, X-181/16, XX:X:2018:465, body 46 x 47). X xxxxx xxxxxx xx irelevantní, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx týká xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. “
[22] Xxxx xxxxx xxxxx závěry vyslovené Xxxxxxx dvorem xxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx x navrácení stěžovatele, x nímž xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x pobytu xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[23] X kontextu xxxxxxxxx směrnice, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx xxxx xxxxx nahlížet na xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.5.2013, Xxxxxx, X-534/11, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.6.2018, Xxxxxx, X-181/16, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XX, x xxxx xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx – xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že x dané xxxx (xxx 19.8.2020) nemohlo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany (dne 11.9.2020, xxxx. xxx 5.10.2020) x xxxxx x xxxxxxx negativního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx stěžovatele, a xx „hned xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx současně x xxx v xxxxx xxxxxxx správního xxxx“.
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx naznačenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx mezinárodní xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx – xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) nebrání; xxxxx xxx xxxx xx. 6 xxxx. 6. Xxxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednoho, xxxx xxxxxx mohou vést xxx samostatná xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxx x vůbec xxxxxx návratové politiky, xx xxx xx. xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx čj. 5 Xxx 50/2021-33 (xxx 29). Nicméně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx variantu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx, jak bude xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx ochrany, a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx (neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení) by xx xxxx mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xxx xxxxxxxx Soudní xxxx.
[25] Uvedené bude x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v situaci, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx požádal x udělení mezinárodní xxxxxxx – xxx xxxxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx lze x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, v němž xxxx přerušeno x xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x relativně xxxxxx xxxxxxxxxx; viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2016, N., X-601/15 XXX, xxx 76, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx nejkratší xxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx cizinec o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návratu, ale xxxx xxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxx x vést, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Soudního xxxxx xx xxxx XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; viz xxxxxxx xxx 39. X xxx Xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany není xx xxxxx neoprávněně, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxx v prvním xxxxxx, xxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx-xx na xxxxxxxx cizince vztáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 odst. 1 (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), není možné x ním návratové xxxxxx xxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx naznačeným xxxxxxxx xxxxxxxxx nepostupoval, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx „x xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vydat nemohl. Xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx.
[27] Stejně xxx xxx xxxxxx krajský xxxx x související xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx o správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 odst. 5 správního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1 000 Xx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 520/2005 Xx., o rozsahu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výdělku, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx), xx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, neboť xxx x xxxxxxx xxxx správnosti a xxxxxxxxxx lze dovodit, xx xxxxxxxxxx porušením xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; viz xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2013, xx. 5 Xx 71/2013-24, xxxx xx xxx 13.3.2019, čj. 9 Xxx 148/2018-26, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx úzce xxxxxxx x je xx xxxxx xxxxxxxxxx závislé. X této xxxxxxxxxxx xxx x prvé xxxx podotknout, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx i v xxxxxxx xxxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx od xxxxxx xx věci xxxx, xxxx xx xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ukládající xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx proto xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx důvodnou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxx xxx xxxxx vydáno, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx zahrnutí výroku x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – zde x xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxx xxx oddělováno.
[29] Xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx neskončeného xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx náhled xx xxxxx věc, xxxxxx zbývajících xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Popsané pochybení xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxx, naopak xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v kontextu xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kasační námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 31 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.).