Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx [zde dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4 zákona 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx] xxxxx, xxx Ministerstvo vnitra xxxxxxxx o jeho xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze závěrů xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 11. 2023, CD, X-257/22.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4321/2022 Sb. XXX a x. 4551/2024 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2016, X. (X-601/15 XXX) x xx xxx 19.6.2018 Xxxxxx (X-181/16); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, Arslan (X-534/11), a xx xxx 9.11.2023, CD (X-257/22).
Xxx: X. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x správní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxx 24.2.2020 xxxxxxxx xx Přijímacího xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxx platný xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx X x xxxxxxxxx xx xxxx 2018 xx prosince 2018. Xxxxx xxxxxxx obsažených x cestovním pase xxxxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx dne 26.9.2018 x xxxxx xxxxx xxx přiletěl xx Xxxxxxx. Xx té xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2020 xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie (xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx) xxxxxx o xxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pobýval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx k xxxx xxxxx oprávněn. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doručil správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněně xxxxxxx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx 19.8.2020 rozhodl xxxxx §119 odst. 1 xxxx. b) bodu 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pobýval minimálně xxx 24.2.2020 x Xxxxx republice neoprávněně. Xxxxxxxxxxx pobyt xxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto bylo xxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx, xx vycestování xxxxxxx xx možné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx. Proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2020 xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxx žalovaný x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od 17.2.2020, xxxxx tohoto dne xxxxxx x Liberci xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx advokátovi, xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobce xxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebránilo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. To xxxx xxxxxxxx nic xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§79 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Brně, xxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 10.2.2021, xx. 41 X 80/2020-48, zamítl. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx – rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxx, xxx s xxxxxxxx probíhá xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§119 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, x xxx předestřel xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx jiné xxxxxxxxxxx s xxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx řízení x xxxx správním vyhoštění, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x případě stěžovatele xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx nenacházel xx xxxxx České xxxxxxxxx neoprávněně (x xxxxxxx xx podanou xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx pobývat). Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevzaly x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx meritornímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx a x xxxxxxx zdejšího xxxxx zásadní je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx (potažmo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) poté, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxxx xx x rozsudku xx dne 18.11.2021, xx. 9 Xxx 190/2021-28, xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx vůle xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se totiž xxxxx zákon xx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxx nesouhlasil xx xxxxxx devátého senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto usnesením x této xxxx (xx xxx 10.2.2022, xx. 5 Xxx 50/2021-26), xxxxxxxxx věc x posouzení rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2023, čj. 5 Xxx 50/2021-33, x. 4551/2024 Sb. XXX, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx zahájit xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 zákona x pobytu cizinců x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (projevil xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx Nejvyššímu správnímu xxxxx je známa xxxxxxxx xxxxxxxxxx precedenčně xxxxxxxxxxx soudu, x xxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx jasně se xxxxxxx vůči možnosti x xxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Konkrétně x xxxxxxxx xx xxx 9.11.2023, XX, X-257/22, Xxxxxx xxxx xxxxxxx takto:
„Článek 2 xxxx. 1 x xx. 3 xxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX ze dne 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xx světle xxxx 9 odůvodnění xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/EU xx xxx 26. xxxxxx 2013 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2008/115 vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx poté, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxx xxx, než xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx představují změnu xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx, kterou xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx akceptovat x xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2022, xx. 1 Azs 16/2021-50, x. 4321/2022 Xx. XXX, bod 41 x judikaturu xxx xxxxxxxxx). Pátý xxxxx Nejvyššího správního xxxxx proto poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx x mezinárodní ochranu, xx žalovaný x xxxx xxxxxxx již xxxxxxx – a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2020 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 5.10.2020 x xxxxx dne xxxxxx i xxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx teprve poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx došlo dne 19.8.2020, xxx správní xxxxx X. stupně xxxxxx stejnopis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx vyznačena xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx: 19.8.2020“].
[21] X xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace, xxxx x xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, (ii) následně x xxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx (neboť xxxx xxxxxxx žádosti x mezinárodní ochranu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx), (iii) xxxx xxxxxxx vydala xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vyčkala, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x žádosti o xxxxxxxxxxx ochranu – xx xxxxx závěry Xxxxxxxx xxxxx zapovídají, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x podrobnostech viz xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XX, xxxxxxx xxxx 39 až 42:
„Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje během xxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2008/115 xxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxxxx x navrácení (v xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 19. června 2018, Xxxxxx, X-181/16, XX:X:2018:465, xxx 46, 58 x 59).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxx po zamítnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x ním x xxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2018, Xxxxxx, X-181/16, XX:X:2018:465, xxx 59).
X xxxx xxxxxxxxx x bodech 33 xx 40 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x případě, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx, x kterého xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx učinil xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podání xxxx xxxxxxx, ovšem xxxx xxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xxx xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx x xxxx 12 odůvodnění xxxxxxxx 2008/115 vyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx příslušníky třetí xxxx, xxxxx – xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nemohou xxx xxxxx vyhoštěni. Xxx xxxx xxxxxxx x bodu 37 xxxxxx rozsudku, xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2013/32 ve xxxxxxx x xxxxx 9 odůvodnění směrnice 2008/115 xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx během xxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx žádosti x xxxxxx stupni xxxxx xxxx, aby xxx xxxxx dotyčné xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ‚neoprávněný‘ xx smyslu směrnice 2008/115 (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2018, Xxxxxx, X-181/16, XX:X:2018:465, xxxx 46 x 47). X tomto ohledu xx xxxxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx doby, xxxxx xxxxx xx xxxxx žadatel xxxxxxxx xx xxxxx dotyčného xxxxxxxxx státu neoprávněně xxxx xxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. “
[22] Xxxx zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, ale ani xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx stěžovatele, x xxxx je xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v členských xxxxxxx při navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[23] X kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 30.5.2013, Xxxxxx, X-534/11, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.6.2018, Xxxxxx, X-181/16, anebo xxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx xx xxxx XX, x xxxx se Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx návratové xxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznávání x odnímání statusu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k závěrům, xxxxx – xxxxxxxxx xx xxxx souzenou xxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx době (xxx 19.8.2020) xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 11.9.2020, xxxx. xxx 5.10.2020) x xxxxx x případě negativního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx „xxxx xx xxxxxxxxx xxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktu“.
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx (tj. rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx zamítavým xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx – xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xx. 6 xxxx. 6. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx obě xxxxxxx správní rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx vést xxx samostatná řízení x xxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx jeví xxxx vhodnější xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vůbec xxxxxx návratové xxxxxxxx, xx xxx xx. xxxxxxxxx také rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 50/2021-33 (xxx 29). Xxxxxxx xxxxxxx x fungující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x rukou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx republice xxxxxx variantu dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení) by xx xxxx mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx.
[25] Uvedené bude x praxi platit xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxx cizinec xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx – xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx zahajovat, xxx xxx x xxx pokračovat xx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxxxxx rychle xxxxxxxxxx; viz rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 15.2.2016, X., X-601/15 XXX, bod 76, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx nejkratší xxxx. Xxxxxxx xxxx, pokud xx cizinec o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x návratu, xxx xxxx řízení xxxx xxxxx ani xxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx věci XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx xxx 39. X xxx Soudní xxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx návratové xxxxxxxx. X xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx působnost xxxxx xx. 2 xxxx. 1 (nepobývá xx xxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx), není xxxxx x ním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vést.
[26] Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx naznačeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž s xxx „x předstihu“ xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx zrušit napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxx xxx xxx zrušit krajský xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxx §79 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx paušální xxxxxxx 1 000 Xx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 520/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx hradí xxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení), xx totiž xxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2013, xx. 5 Xx 71/2013-24, xxxx xx xxx 13.3.2019, čj. 9 Xxx 148/2018-26, podle xxxxx xxxxx následující: „Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx x xxxx xxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx i x xxxxxxx případě zůstává xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx proto nemůže xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.“
[28] Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx důvodnou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx předcházející rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx nemohlo xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbylo xxx xxxxxx též související xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x nákladech xxxxxx. X když xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x povinnosti účastníka xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vždy souvisí x xxxxxxx xxxxxxx – xxx s xxxxxxx ve věci xxxxxxxxx vyhoštění, od xxxxx by nemělo xxx xxxxxxxxxx.
[29] Závěr, xxxxx něhož x xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x jeho xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx celou xxx, xxxxxx zbývajících kasačních xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Popsané xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx předjímat a xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxx x čl. 31 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků (x. 208/1993 Sb.).