Xxxxxx věta
Požádal-li xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vydat xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx] dříve, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 11. 2023, XX, C-257/22.
Prejudikatura: x. 4321/2022 Xx. XXX x x. 4551/2024 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2016, N. (X-601/15 PPU) x xx dne 19.6.2018 Xxxxxx (X-181/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, Xxxxxx (X-534/11), x xx xxx 9.11.2023, XX (X-257/22).
Xxx: X. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x správní xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 24.2.2020 xxxxxxxx xx Přijímacího xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx typu X s xxxxxxxxx xx xxxx 2018 xx prosince 2018. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cestovním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxx xxx 26.9.2018 x ještě téhož xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2020 xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu, xx x xxxx xxxxx oprávněn. Při xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobývá xxxxxxxxx xxxxxxx žadatel o xxxxxxxxxxx ochranu.
Správní orgán X. xxxxxx dne 19.8.2020 xxxxxxx xxxxx §119 odst. 1 xxxx. b) xxxx 4 zákona o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.2.2020 x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uložit. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx vydané dle §120x zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx x souvisejícím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2020 zamítl.
V xxxxxx xxxx vyšel xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od 17.2.2020, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx postavení žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx následnému xxxxxxx. Xxxxxxx byl xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx setrvat xx xxxxx. To xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx o související xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvolal xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu).
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 10.2.2021, xx. 41 X 80/2020-48, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nevylučuje paralelní xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak – rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ochranu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx ve xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§119 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Mimo jiné xxxxxxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx řízení x xxxx správním xxxxxxxxx, xxxx xx nacházel x postavení žadatele x mezinárodní ochranu. Xxxxx, xx obecně xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x době, kdy xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nejpozději xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xx x případě stěžovatele xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxxxxxx dní xxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx podmínky §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xx x době xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nenacházel xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neoprávněně (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxx pobývat). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxx, krajský soud xxx správní orgány xxxxx nevzaly v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podrobil xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx vycházel z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx a x pohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx) poté, co xxxxx cizinec požádal x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx x rozsudku xx xxx 18.11.2021, xx. 9 Azs 190/2021-28, xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx §2 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zákon na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x této xxxx (xx dne 10.2.2022, xx. 5 Xxx 50/2021-26), postoupil věc x xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten x xxxxxxxx xx dne 3.10.2023, xx. 5 Xxx 50/2021-33, č. 4551/2024 Xx. NSS, xxxxxx k xxxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 zákona x pobytu xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx cizinec požádal x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x takové situaci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 9.11.2023, XX, X-257/22, Soudní xxxx xxxxxxx takto:
„Článek 2 xxxx. 1 x xx. 3 xxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX xx xxx 16. prosince 2008 x xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx státech při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 9 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/32/EU xx xxx 26. xxxxxx 2013 x xxxxxxxxxx řízeních xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx vykládány x xxx xxxxxx, xx brání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2008/115 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx poté, co xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni, a xx xxx ohledu xx dobu xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x mezidobí xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx, x xx xx úrovni, kterou xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2022, xx. 1 Xxx 16/2021-50, x. 4321/2022 Xx. XXX, xxx 41 x judikaturu xxx citovanou). Pátý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx mu rozšířený xxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx žádosti xxx xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2020 (stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxx 5.10.2020 x téhož dne xxxxxx x xxxxxx xxxx). To xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxxx xxxxxx poté, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 19.8.2020, xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx stejnopis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxx xx tato skutečnost x souladu x §71 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx: 19.8.2020“].
[21] X nyní xxxxxxx xxxx xxx nastala x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x případě shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx: (x) xxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, (xx) xxxxxxxx x xxx policie xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxxxxxxxx), (xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxxx ochranu – xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vycházejí x xxxx, že vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany; x podrobnostech viz xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XX, zejména xxxx 39 xx 42:
„Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx od podání xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx do vydání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2008/115 xxxx xxxx, xxxxx x této době xxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx ze xxx 19. června 2018, Xxxxxx, X-181/16, XX:X:2018:465, xxx 46, 58 x 59).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx xx dne 19. xxxxxx 2018, Xxxxxx, X-181/16, XX:X:2018:465, xxx 59).
X xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 33 xx 40 xxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx před jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx, x xxxxxxx xxxxx státní příslušník xxxxx xxxx učinil xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx přijmout xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx, než x xx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, jak xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že z xxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2008/115 xxxxxxx, xx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx příslušníky xxxxx xxxx, kteří – xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – mohou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxx xxx xxxxx vyhoštěni. Xxx však xxxxxxx x bodu 37 xxxxxx xxxxxxxx, čl. 9 odst. 1 xxxxxxxx 2013/32 xx xxxxxxx s bodem 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2008/115 musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx setrvat na xxxxx dotyčného xxxxxxxxx xxxxx během xxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx až xx xxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni brání xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xx smyslu xxxxxxxx 2008/115 (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2018, Xxxxxx, X-181/16, XX:X:2018:465, xxxx 46 a 47). X xxxxx ohledu xx xxxxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxx podáním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. “
[22] Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x prvostupňové xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje rozhodnutí x xxxxxxxxx stěžovatele, x xxxx xx xxxxxx též xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx členských xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX o xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxx xxx „návratová xxxxxxxx“).
[23] V kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx transponována do xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.5.2013, Xxxxxx, C-534/11, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.6.2018, Gnandi, X-181/16, xxxxx právě xxxx citovaný xxxxxxxx xx xxxx XX, x xxxx xx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx návratové xxxxxxxx xx xxxxxxx xx směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/32/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx – přeneseny xx xxxx xxxxxxxx xxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx době (xxx 19.8.2020) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, tj. rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec vydáno. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dne 11.9.2020, xxxx. xxx 5.10.2020) a pouze x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx „xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxxx s xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktu“.
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxx x jejích forem – azylu x xxxxxxxxx ochrany) xxxxxxx; xxxxx viz xxxx xx. 6 xxxx. 6. Xxxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jedno xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx samostatná řízení x vydávat dvě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se jeví xxxx xxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx politiky, xx xxx xx. xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx čj. 5 Xxx 50/2021-33 (bod 29). Nicméně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) by xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx x xxxxx platit xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxx cizinec požádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxx xxxx nutné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx pokračovat od xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x relativně xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Soudního xxxxx xx dne 15.2.2016, X., C-601/15 XXX, bod 76, x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx době. Xxxxxxx tomu, xxxxx xx cizinec o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nejenže xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x vést, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx XX, které xxxx xxxxxxxx xxxx; viz xxxxxxx xxx 39. X xxx Xxxxxx xxxx výslovně vychází x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx právo xxx xxxxxxx xx xxxx, xxx o xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx-xx na xxxxxxxx cizince vztáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mimo její xxxxxxxxxx působnost podle xx. 2 xxxx. 1 (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx x ním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx mezinárodní ochrany xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxx „x xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x prvostupňové rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx 1 000 Xx (§6 odst. 1 xxxxxxxx č. 520/2005 Xx., x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx hradí xxxxx xxxxxx, a x výši xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxx povinnosti xxxxxx o vyhoštění xxxxxxx; xxx shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2013, xx. 5 As 71/2013-24, xxxx ze xxx 13.3.2019, xx. 9 Xxx 148/2018-26, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úzce souvisí x je xx xxxxx xxxxxxxxxx závislé. X xxxx souvislosti xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx o povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx i x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx se xxxx odvíjet xx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit náklady xxxxxx proto xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx důvodnou a xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x nákladech xxxxxx. I když xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§79 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx praktičtější xx xxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxx řízením – xxx x xxxxxxx ve věci xxxxxxxxx vyhoštění, od xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx dobu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxx neskončeného xxxxxx x xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx náhled xx xxxxx xxx, xxxxxx zbývajících kasačních xxxxxxx, xx xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx posoudit xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 31 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků (x. 208/1993 Sb.).