Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bouracími xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (objektivní xxxxxxxxxxx) xxxxx §2926 o. x., xxxx xx xxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx ze dne 29.6.2021, xx. xx. 83 Xx 138/2020, xxxxxxx 1.151.575 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, zamítl; xxxxxxx částky 3.000 Xx x příslušenstvím xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2020, x. x. 110 C 9/2019-151, xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.447.904 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (3.000 Kč) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočet na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektu (5.000 Xx), xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx (23.520 Xx) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení (340.000 Kč), konečně xxx x rozdílu xxxx budovy xxxx x po xxxxxxxxx (788.054 Xx) x x xxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (288.330 Kč). Xxxxx ze xxxxxxxx, xx dne 8.6.2017 xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxx bagrem xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx budovu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx způsobil xxxxxxxxxx obvodového xxxxx, xxxxxxxx dveře, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zdivu x xx xxxxxxxxx nahrnul xxxxx množství xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx musela být xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx strojního xxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx měsíců. X xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx vyrozuměla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx demoličních xxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“); xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Liberci xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, č. x. 83 Co 138/2020-193, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.154.574 Xx, xxxxxxx xxxxxx 5.000 Xx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 288.330 Xx, rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil, xxxxxx xxxx ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x zásadě xxxxxxxxx xx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kvalifikoval, xxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx §2926 x. z., xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx činnosti xx xxxxxx speciality x na xxxxxx xx ní xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx nezpůsobila xxxxx xxxx. Xxxxxxx žalované, xx žalobkyně mohla xxxxx, kdy budou xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxx společné xxxxx xxxx xxxxx, x měla xxxxx xxxxxxxx provoz elektrárny, xxxxxxxx xxxx odmítl x xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zamýšlenou stavební xxxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxx neupozornila. Xx znaleckého posudku xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být x místě xxxxxxxx xxxxx postupováno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx žalovaná bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx strojovny xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx náhradu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odstávky xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku o xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §237 x. s. x. spatřuje v xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu závisí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx nebyla doposud xxxxxx. Jedná xx xxxxxxxxx x otázky: 1) xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §2926 x. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx namísto xxxxx §2924 x. x., 2) xxx §2926 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx liberace, 3) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxxx, 4) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozvádí, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx xxxxx speciality xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §2926 o. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx jí §2924 o. x. xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx poukazuje na xxxxxxxxx §2926 x. x., xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xx proto x xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Žalovaná přitom xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2013, xx. xx. 25 Xxx 3636/2012, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx, xx odvolací xxxx xx nezabýval porušením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x měla xxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná proto xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx zrušil a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx dovodil vztah xxxxxxxxxx mezi §2926 x. x. x §2924 x. x., xxxxxxx xxxxxxx literatura xxxxx xxxx příklad xxxxxxxx §2926 o. x. xxxxx bourací xxxxx. Správně dospěl xxx x závěru, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx navíc přesvědčena, xx během xxxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxxx žalované, xxxxx xx nepočínala xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2900 o. x. Xx xxxxx x xxxxxx otázce xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx žádná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. ř., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx §2926 o. x., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §2895 x. x. xx xxxxxx povinen xxxxxxxx škodu xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx zvlášť zákonem.
Podle §2910 x. z. xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx práva poškozeného, xxxxxxx poškozenému, co xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x náhradě vznikne x xxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2926 x. x. xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práce, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx podstatně xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
7. Základní xxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx x §2910 x. z. a xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xx nahradit xxx, xxx ji xxxxxxxx svým zaviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx porušení xxxxxx x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §2895 o. z. x xxx, xx xx zákonodárce zvlášť xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2926 x. x.) xx takovýmto xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx odpovědnosti xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxxxx k §2926 x. z. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937, xxxxxxx tento xxxxx xxxxx podobné ustanovení xxxxxxxxxx. S “poškozením xxxxxxxxxxx” xx do xx xxxx xxxx xxxxx setkat xxx x xxxxxx č. 238/1854 x. z., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx železnice xxxxx xxxx provozuje (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx právo XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxxxxxx akademický xxxxxx Xxxxxxx, 1929, x. 61). Úpravu v xxxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxx xxxxxxxxx §420a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.4.1964 do 31.12.2013 (xxxxx je způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škoda xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx ztíženo xxxx znemožněno xxxxxxx xxxxxxxxxxx), který xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx činnost organizací xxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obsaženo x §145x zákona x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.1991.
9. I xxxxx xxxxx §2926 o. x. (xxxxxxxxxx výklad) xxx xxxx povahou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti blízký, xxxxx pokrývá xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technickými xx xxxxxxxxxxxxxxx postupy, a xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2985 x. z. Xxxx xxxxx dovozovat xxx xxxxxxxx zavinění (xxx Bezouška in Xxxxxx, X. a xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1610), xxxxxx xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx východisko xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2895 (shodně xxxx. Pašek xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3057; xxxxxxx xxx Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. Praha: Xxxxx, 2018, x. 513, xxxxx hovoří x xxx. odpovědnosti xx xxxxxxxx). Lze xxxx, xx na této xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx prakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2017, x. 314; Xxxxxxxxxx, X. Objektivní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2021, x. 109). Xxxxxx §420x xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxx četná. X xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x §2926 x. x., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 233/2022 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx).
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přehlédnout ani xx, že v §2926 x. z. xx výslovně zmíněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vyniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je, xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) nemovitosti – xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx držba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tkví x xxx, xx provádění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx podmínek §2924 x. x.; xxxx xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxx x o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx může spočívat x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxx jít o xxxxxxxxx práce, které xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx věc (např. xxxxxxxxxx sousedního pole). X xxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx škůdce xxxxxxxxx, nebo xx (Xxxxxxxx, X. in xxxxxxxx xxxx, x. 1610).
11. Xxxxx závěrům xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx x ustanovení x běžné (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx stojí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx provozu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takového xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx spojeným x xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x provozní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2926 x. x. xxxxxx xxxx samostatnosti x odlišnosti. Xxxxxx x odlišností xx xxxxxxxxxx zmíněná a xxxxxxxxx kritizovaná absence xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v zákoně.
12. Xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti. X moderním xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sleduje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následků plynoucích xx zdrojů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx přičtena xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zvýšeného (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výhody i xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prospěchu má xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevýhody z xxxx vzniklé. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx práva (XXXX) x xx. 5:101 x 5:102 xxx xxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí. Xxx xxxxxxx, xx vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace poškozeného, xxxxx nemusí prokazovat xxxxxxxx (porušení xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx Xxx, X. Xxxxxxxx Xxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2013, x. 298, Xxxxxx, X. xx xxxxxxxx xxxx s. 53, Xxxxx, X., Xxxxxx, X., xxxxxxxx xxxx, x. 61). Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx únosnost (Xxxxxx, X. xx xxxxxxxx xxxx, s. 52-53).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xxx okolí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, upravuje zákon xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx [xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dopravních prostředků (§2927 x násl. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2933 x násl. o. x.), xxxxx způsobená xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx xx xxxx (§2936 x 2937 o. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§2945 x. x.) xx vnesené (§2946 x. z.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§2944 x. x.), xxxxx způsobená xxxxx xxxxxxx (§2939 x xxxx. x. x.)] x v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat. Některé x xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zprostit, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí xxxx xx xx xx xxxxx došlo x xxxxx), některé xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx tam, xxx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x §2926 x. x. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebními xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx znaky provozní xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx pracovní stroj), xxxxx považovat xxxxxxxxxx §2924 x. x. x provozní xxxxxxxx xx speciální xxxxxx, xxxxx by jen xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx újmy vylučovala (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx §2926 x. z., xxxx-xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx znaky. Odvolací xxxx je tedy xxxxxxxxx správně xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx třetí x xxxxxx v dovolání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x nich totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x., xxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x ustanovení §132 x. s. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013). X provedeného xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx škody xxxx xxxxxxx žalované (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x využitím xxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2013, xx. zn. 25 Xxx 3636/2012, xxxx. xxxxxxxx xxxx se x ním xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx úvahou, která xx xxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.