Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bouracími xxxxxxxxxx xxxxxxx zakládá povinnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx odpovědnost) xxxxx §2926 x. x., xxxx se xxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx zprostit xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx výroku ve xxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.6.2021, sp. xx. 83 Co 138/2020, xxxxxxx 1.151.575 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, zamítl; xxxxxxx částky 3.000 Xx x příslušenstvím xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Jablonci xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2020, x. x. 110 C 9/2019-151, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.447.904 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (3.000 Xx) x xx podrobný xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (5.000 Kč), xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx (23.520 Xx) x xx xxxxxxxxx strojního xxxxxxxx (340.000 Xx), konečně xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x po poškození (788.054 Kč) a x xxxxx zisku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (288.330 Xx). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 8.6.2017 xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxx, že způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x rozvody vedené xx xxxxx x xx xxxxxxxxx nahrnul xxxxx xxxxxxxx suti x nečistot. Xxxxx xxxxxxxxxx musela být xx účelem xxxxxxxxx x oprav xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z provozu xx xxxx zhruba xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx proto dovodil xxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“); xx xxxxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2021, č. x. 83 Xx 138/2020-193, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.154.574 Xx, ohledně xxxxxx 5.000 Xx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x x části xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 288.330 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil, xxxxxx xxxx ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení, x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxxxx žalované za xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2926 x. z., xxxxx xx xx škodě x xxxxxxxx činnosti xx xxxxxx speciality x xx xxxxxx xx xx xx xxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx bez možnosti xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ani xxxxxx nezpůsobila xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně mohla xxxxx, xxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxx, x xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx elektrárny, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx v souvislosti xx zamýšlenou stavební xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxxx xxxxx mělo být x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právě takovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx budovy strojovny xxx provoz elektrárny x nevyžaduje x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odstávky xxxxx elektrárny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx x xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §237 o. x. x. xxxxxxxx v xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x xxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doposud xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx o otázky: 1) zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §2926 x. x. jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §2924 x. x., 2) zda §2926 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, 4) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx speciality xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §2926 o. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx, xxxxxx by jí §2924 x. x. xxxxxxx. Ve vztahu x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §2926 o. x., když x xxx není explicitně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx zavinění. Xxxxx xx proto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2013, xx. zn. 25 Xxx 3636/2012, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sice notorietou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektů x měla xxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil vztah xxxxxxxxxx mezi §2926 x. z. a §2924 o. z., xxxxxxx odborná xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx §2926 o. x. právě xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti. Žalobkyně xx xxxxx přesvědčena, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxx x opatrně, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. x. Xx xxxxx x čtvrté xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx příčinu škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx míra xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou advokátem xx smyslu §241 x. s. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx §2926 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §2895 x. x. xx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem.
Podle §2910 o. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx způsobil. Povinnost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx do jiného xxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva.
Podle §2926 x. x. xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx škoda na xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědností za xxxxx) je x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx v §2910 x. z. a xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx (majetkovou xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxxx svým zaviněným xxxxxxxxxxxx jednáním. Vedle xxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx porušení xxxxxx a na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §2895 x. x. x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či zajišťováním xxxxx (§2926 x. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx škůdce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx).
8. Důvodová xxxxxx x §2926 x. z. sice xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxx vládní xxxxx občanského xxxxxxxx x roku 1937, xxxxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S “xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” xx do xx doby xxxx xxxxx xxxxxx jen x xxxxxx x. 238/1854 x. x., xxxxx kterého ručila xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx provozuje (xxxx. Sedláček, J. Xxxxxxxxx xxxxx III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxxxxxx akademický spolek Xxxxxxx, 1929, x. 61). Úpravu x xxxxxxxxx totožném xxxxx xxxx xxxxxxxxx §420x xxxx. 2 písm. x) zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.4.1964 xx 31.12.2013 (xxxxx xx způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx podstatně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxx činnost xxxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §145x xxxxxx x. 109/1964 Xx., hospodářského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.1991.
9. X xxxxx xxxxx §2926 x. x. (xxxxxxxxxx výklad) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx blízký, xxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technickými či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xx xxxxxx §2985 x. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podmínku zavinění (xxx Bezouška xx Xxxxxx, X. a xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1610), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxx východisko založené xxxxxxxxxxx §2895 (xxxxxx xxxx. Xxxxx xx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Beran, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 3057; xxxxxxx xxx Xxxxxx in Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx., Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 513, xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxx xxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnická xxxxxxxxxx (viz dále xxx Xxxxx, L., Xxxxxx, X. Deliktní xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, x. 314; Lovětinský, X. Objektivní odpovědnost x českém deliktním xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 109). Xxxxxx §420x xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxx. nečinil potíže xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. O xxxxxx východiska se xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x §2926 x. x., xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 233/2022 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zeminy xxx xxxxxxxx xxxx).
10. X gramatického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx x §2926 x. z. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací, xxxx vyniká objektivní xxxxxxxxx povinnosti nahradit xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ovšem xx, xx se xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jistá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx §2924 o. z.; xxxx xxx x xxxx technickou xxxxxx xxxx může xxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mají negativní xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx sousedního xxxx). X každém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda xx činnost xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx (Xxxxxxxx, X. in xxxxxxxx dílo, x. 1610).
11. Xxxxx závěrům xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx z ustanovení x xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx provozu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takového xxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť zákonodárce xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx spojeným x přísnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2926 x. x. xxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zmíněná x xxxxxxxxx kritizovaná absence xxxxxxxxxxx důvodu. Je xxx xxxxxxx, xxx xxx xxx vyjádřen xxxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxx x xxxxxxxxxxxx nedopatření xx xxxxxx x xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxx odpovídá smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx typů odpovědnosti. X xxxxxxxx deliktním xxxxx, které xxxxxxx xxxxxx trend xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx eliminace xxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ale xxxxxxxxxx) nebezpečí slouží, xxxxx výhody x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je myšlenka, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx. Například x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (XXXX) x xx. 5:101 x 5:102 xxx xxxxxxx přísnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se zvýšeným xxxxxxx nebezpečí. Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx usnadnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx povinné x xxxxxxx (xxx Xxx, X. Xxxxxxxx Xxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2013, x. 298, Xxxxxx, X. xx xxxxxxxx xxxx x. 53, Xxxxx, X., Xxxxxx, X., xxxxxxxx dílo, x. 61). Xxxxx xx být i xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Melzer, X. in xxxxxxxx xxxx, x. 52-53).
13. Xxxxxxx existuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx riziky xxxxxx xxxx xxx okolí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, upravuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typů [xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2927 a xxxx. x. z.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2933 x xxxx. o. x.), xxxxx způsobená xxxx xxxxxx či xxxxxxxx sama od xxxx (§2936 x 2937 x. x.), xxxxx na věci xxxxxxxx (§2945 o. x.) či xxxxxxx (§2946 x. x.), xxxxx xx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§2944 x. x.), xxxxx způsobená xxxxx xxxxxxx (§2939 x násl. x. x.)] a x xxxxxx úpravě lze xxxxxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x nich umožňují xxx. xxxxxxxx škůdce (xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx škodě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx by xx xxxxx xxxxx x xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxx, xx liberace xx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx pak xxxxx, že postrádá-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xx xxxxxxxxxxx x §2926 x. z. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
14. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebními xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxx bagru může xxxxxxxxx xxxxx provozní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx považovat xxxxxxxxxx §2924 o. z. x provozní xxxxxxxx xx speciální úpravu, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) použití §2926 x. x., jsou-li xxxxxxx x xxx xxxxxxx znaky. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx správně včetně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žádná x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx x jakého xxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx soud. Samotné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxx podle §241x odst. 1 x. s. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013). X provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bagru). X xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.1.2013, xx. xx. 25 Xxx 3636/2012, xxxx. xxxxxxxx xxxx xx x ním nedostal xx rozporu, neboť xxxxx x xxxxxxx xxxxx učinil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.