Xxxxxx věta
Poškození sousední xxxxxxxxxxx bouracími xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (objektivní xxxxxxxxxxx) xxxxx §2926 x. x., xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zprostit xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxx, x níž směřovalo xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.6.2021, sp. xx. 83 Xx 138/2020, xxxxxxx 1.151.575 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx 3.000 Xx x příslušenstvím xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2020, č. x. 110 X 9/2019-151, xxxxxx xxxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxxxx 1.447.904 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvodným xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (3.000 Kč) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektu (5.000 Xx), dále x nákladech xx xxxxxxxxx suti (23.520 Xx) x xx xxxxxxxxx strojního xxxxxxxx (340.000 Kč), konečně xxx v xxxxxxx xxxx budovy xxxx x xx xxxxxxxxx (788.054 Kč) x x xxxxx zisku xx xxxx odstavení xxxxxxxxxx (288.330 Xx). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 8.6.2017 xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsáhle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strojovny xxxx xxxxx elektrárny xx vlastnictví xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dveře, omítky x xxxxxxx xxxxxx xx zdivu x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Vodní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx vyčištění x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x potřebě přerušit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx opatření x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“); na xxxxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, č. j. 83 Xx 138/2020-193, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.154.574 Xx, xxxxxxx xxxxxx 5.000 Xx jej xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x x xxxxx xxxxxx, xxx bylo žalované xxxxxxx xxxxxxxx 288.330 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxx mu v xxxxx rozsahu xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxx se x zásadě ztotožnil xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxx kvalifikoval, xxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx podle §2926 x. x., xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xx xx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxx, kdy budou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx budov, x xxxx proto xxxxxxxx provoz xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být x místě společné xxxxx postupováno zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx strojovny xxx xxxxxx elektrárny x nevyžaduje z xxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx náhradu za xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx elektrárny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x otázky: 1) xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §2926 x. x. jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxx namísto xxxxx §2924 x. z., 2) xxx §2926 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx škody, 4) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah speciality xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §2926 o. x. xxxx žalovaná xxxxxxx možnosti liberace, xxxxxx xx xx §2924 x. x. xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §2926 o. x., xxxx x xxx xxxx explicitně xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Žalovaná přitom xxxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2013, xx. xx. 25 Xxx 3636/2012, xxxxx kterého je xxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx notorietou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektů x xxxx xxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., x dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §2926 x. z. x §2924 x. x., xxxxxxx odborná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2926 x. x. právě xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dospěl xxx k závěru, xx toto ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx přesvědčena, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxx x opatrně, x svým jednáním xxxxxxxx §2900 x. x. Ke xxxxx x čtvrté xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nebyla xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx – účastnicí xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou advokátem xx xxxxxx §241 x. x. ř., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx §2926 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §2895 o. z. xx škůdce xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poškozenému, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práva.
Podle §2926 x. z. xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zajišťuje xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx znemožní xxxx podstatně xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx vzniklou.
7. Xxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx (xxxxx nazývaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx) xx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx v §2910 x. z. a xxxxxxx xx principu, xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx) má xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxx x x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx porušení xxxxxx x na xxxxxxxx, xxx předpokládá §2895 x. z. x tím, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx formuluje xxxxxx, xxx poškození xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajišťováním xxxxx (§2926 x. x.) je xxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx).
8. Důvodová xxxxxx x §2926 x. x. sice xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx vládní xxxxx občanského xxxxxxxx x roku 1937, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X “xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” se do xx doby xxxx xxxxx setkat xxx x zákoně x. 238/1854 ř. z., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx. Sedláček, X. Xxxxxxxxx xxxxx III. Xxxxxxxxxxx závazky. Xxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, 1929, s. 61). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahoval §420a xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.4.1964 xx 31.12.2013 (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděním xxxx zajištěním xxxxx, xxxxx xx způsobena xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxx činnost xxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §145x xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného do 31.12.1991.
9. I podle xxxxx §2926 o. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxx povahou xxxxxxxx x institut xxxxxxxx xxxxxxxx blízký, xxxxx pokrývá xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xx xxxxxx §2985 x. z. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podmínku zavinění (xxx Bezouška xx Xxxxxx, M. a xxx., Občanský zákoník. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1610), naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx východisko založené xxxxxxxxxxx §2895 (shodně xxxx. Pašek xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Beran, X. x kol., Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, x. 3057; xxxxxxx xxx Melzer xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a kol., Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 513, xxxxx xxxxxx x xxx. odpovědnosti za xxxxxxxx). Xxx říci, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx shoduje xxxxxxx xxxxx právnická xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx Tichý, X., Xxxxxx, X. Deliktní xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, x. 314; Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx deliktním xxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2021, x. 109). Xxxxxx §420x odst. 2 xxxx. c) xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxx x soudní xxxxx, judikatura však xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x aktuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x §2926 o. x., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2022, xx. zn. 25 Xxx 233/2022 (škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx zeminy xxx výstavbě xxxx).
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx v §2926 o. x. xx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ovšem xx, xx xx xxxxx xxxxxx (zpravidla xxxxxxxx, x xxxx zákon xxxxxx omezení přímo xxxxxxxxxxx) nemovitosti – xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx držba xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Jistá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxx, xx provádění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx smyslu a xx xxxxx xxxxxxxx §2924 x. x.; xxxx xxx i xxxx xxxxxxxxxx povahu xxxx xxxx xxx x o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx na mysli xxxxxxxx xxxxx práce, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práce na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx o xxxxxxxxx práce, které xxxxx xxxx negativní xxxx na cizí xxxxxxxxx xxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda xx činnost xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx (Xxxxxxxx, X. xx xxxxxxxx xxxx, x. 1610).
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx z ustanovení x xxxxx (prosté) xxxxxxxx činnosti a xxxx stojí samostatně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečného x xxxx xxxxxxx provozu xxxxxxx x dopravních xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2926 x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x odlišností je xxxxxxxxxx zmíněná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu. Je xxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx typů odpovědnosti. X moderním deliktním xxxxx, které xxxxxxx xxxxxx trend xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnostních typů xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdrojů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx přičtena xxxx, jehož xxxxxx xxxxx zvýšeného (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výhody x xxxxxxxx xxxx spadat xx jednu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx cizích xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx vzniklé. Například x Xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx práva (PETL) x čl. 5:101 x 5:102 též xxxxxxx přísnou objektivní xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxx, xx vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) osoby povinné x xxxxxxx (xxx Xxx, X. European Xxxx Law. Second Xxxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2013, x. 298, Xxxxxx, X. in xxxxxxxx xxxx s. 53, Xxxxx, L., Hrádek, X., xxxxxxxx xxxx, x. 61). Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx sociální či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, X. xx xxxxxxxx xxxx, x. 52-53).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx řada xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx pro okolí xx xxxxxxxxxx nabízených xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovědnostních typů [xxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dopravních xxxxxxxxxx (§2927 x xxxx. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2933 x xxxx. x. x.), škoda xxxxxxxxx xxxx vadnou xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx (§2936 x 2937 o. z.), xxxxx xx věci xxxxxxxx (§2945 x. x.) xx xxxxxxx (§2946 x. x.), xxxxx xx věci xxxxxxxx xx splnění xxxxxxx (§2944 x. x.), xxxxx způsobená xxxxx xxxxxxx (§2939 x xxxx. x. x.)] x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formulovaných xxxxxxxxxx podstat. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxx má xxxxxxx xx odpovědnosti zprostit, xxxxxxxx například xxxxxxx, xx škodě nemohl xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xx xxxxx xxxxx x jinak), některé xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx přísné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx třeba dovodit, xx liberace xx xxxxxxxx jen tam, xxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxx objektivní odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xx xxxxxxxxxxx x §2926 x. x. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zakládá xxx. odpovědnost xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se odpovědnosti.
14. Xx všech xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na posuzovaný xxxxxx poškození sousední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pomoci xxxxx. I když xxxxxx bagru může xxxxxxxxx xxxxx provozní xxxxxxxx či provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2924 x. z. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx speciální xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx újmy vylučovala (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx §2926 x. z., xxxx-xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx správně včetně xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žádná x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci, nýbrž xxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx důvodem podle §241x xxxx. 1 x. s. ř. (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.1.2013, xx. zn. 25 Xxx 3636/2012, resp. xxxxxxxx xxxx xx x xxx nedostal xx xxxxxxx, neboť xxxxx o xxxxxxx xxxxx učinil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx úvahou, xxxxx xx nebyla podložena.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx §243d odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.