Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebními xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx odpovědnost) xxxxx §2926 o. x., xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zprostit xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – pobočky v Xxxxxxx xx xxx 29.6.2021, sp. zn. 83 Co 138/2020, xxxxxxx 1.151.575 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, zamítl; xxxxxxx xxxxxx 3.000 Xx x příslušenstvím xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Jablonci nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2020, x. x. 110 C 9/2019-151, xxxxxx žalované, xxx zaplatila xxxxxxxxx 1.447.904 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvodným xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (3.000 Xx) x xx podrobný xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx (5.000 Xx), dále x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (23.520 Xx) x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení (340.000 Kč), konečně xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xx poškození (788.054 Xx) x x xxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (288.330 Xx). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 8.6.2017 xxx demolici xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsáhle xxxxxxxx bagrem xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strojovny xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x nečistot. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxx vyčištění x oprav xxxxxxxxx xxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxx x provozu xx dobu zhruba xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx vyrozuměla žalobkyni x potřebě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jiná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „x. z.“); na xxxxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2021, x. x. 83 Xx 138/2020-193, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxx 1.154.574 Xx, xxxxxxx částky 5.000 Kč xxx xxxxxx tak, že xxxxxx zamítl, x x části xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 288.330 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nemovité xxxx xxxxx §2926 x. z., která xx ke škodě x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx si ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Námitku xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx budov, x xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx propojených xxxxx xxxx xxx x místě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx neohrozí xxxxxxxxx budovy xxxxxxxxx xxx provoz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení objektu x ohledně xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výši xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jedná se xxxxxxxxx o xxxxxx: 1) zda soud xxxxxxxx správně xxxx xxxxxx xxxxx §2926 x. x. jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxx namísto xxxxx §2924 o. z., 2) zda §2926 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxx xxxxxxxx liberace, 3) xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, 4) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §2926 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx liberace, xxxxxx xx xx §2924 x. x. xxxxxxx. Xx xxxxxx x druhé otázce xxx poukazuje xx xxxxxxxxx §2926 x. x., xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z jeho xxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx odkazuje xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2013, xx. xx. 25 Cdo 3636/2012, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx vyvolat škodlivé xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx nevymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi §2926 x. z. x §2924 o. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako příklad xxxxxxxx §2926 o. x. xxxxx bourací xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2900 o. x. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx spoluzavinění. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastnicí xxxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxx §2926 x. x., xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx spočívat x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §2895 x. z. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na své xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2910 x. z. xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx poruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x náhradě vznikne x xxxxxx, který xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2926 x. x. xxx, xxx oprávněně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx škoda na xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx držba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podstatně xxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx.
7. Základní xxxxx povinnosti hradit xxxxx (dříve nazývaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx) je x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx x §2910 x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx či nemajetkovou xxxx) má nahradit xxx, xxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit újmu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx porušení xxxxxx x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §2895 x. z. x xxx, že xx zákonodárce zvlášť xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2926 o. x.) je xxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx škůdce možnost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. liberace).
8. Xxxxxxxx xxxxxx x §2926 x. x. xxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S “poškozením xxxxxxxxxxx” se xx xx doby xxxx xxxxx xxxxxx jen x xxxxxx x. 238/1854 x. x., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stihla xxxxxxxx nemovitosti xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx. Sedláček, X. Xxxxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolek Xxxxxxx, 1929, s. 61). Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx §420x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.4.1964 do 31.12.2013 (xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištěním xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škoda xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx podstatně ztíženo xxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx), který je xxxxxxxx řadil mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx činnost xxxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §145x xxxxxx x. 109/1964 Xx., hospodářského xxxxxxxx, účinného xx 31.12.1991.
9. X podle xxxxx §2926 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxx povahou xxxxxxxx x institut xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokrývá xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technickými či xxxxxxxxxxxxxxx postupy, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx ve xxxxxx §2985 o. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx, M. a xxx., Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1610), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx východisko xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2895 (shodně xxxx. Xxxxx xx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. x kol., Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, x. 3057; obdobně xxx Xxxxxx in Xxxxxx, F., Tégl, X. x kol., Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. Xxxxx: Leges, 2018, x. 513, xxxxx xxxxxx x xxx. odpovědnosti za xxxxxxxx). Xxx říci, xx xx xxxx xxxxxx posuzovaného ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 314; Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2021, x. 109). Výklad §420x xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxx. nečinil potíže xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx. X xxxxxx východiska xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §2926 x. x., reprezentovaná rozsudkem xx xxx 24.5.2022, xx. zn. 25 Xxx 233/2022 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výstavbě xxxx).
10. X xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx přehlédnout ani xx, xx v §2926 x. x. xx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx provádění xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxx bez xxxxxx xx protiprávnost. Xxxxxxxxx xxxxx je, xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx – xxx xxxx sama xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podstatně xxxxxxx. Jistá odlišnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxx, že provádění xx zajištění xxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxx x xx všech xxxxxxxx §2924 o. x.; xxxx mít x xxxx technickou xxxxxx xxxx xxxx xxx x x neziskovou xxxx xxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx mysli xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx věc (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X každém případě xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx (Xxxxxxxx, X. xx xxxxxxxx dílo, x. 1610).
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo oproti xxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx x ustanovení x xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx stojí samostatně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečného a xxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiřadil x xxxxx xxxxxxxxx spojeným x přísnou objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z provozní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2926 o. z. xxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x odlišností xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, zda xxx xxx vyjádřen xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx jde x xxxxxxxxxxxx nedopatření xx xxxxxx v zákoně.
12. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu úpravy xxxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxxxxx. X moderním xxxxxxxxx xxxxx, které sleduje xxxxxx xxxxx rozšiřování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucích xx zdrojů zvýšeného xxxxxxxxx, xxxx nikterak xxxxxxxxx, xx xxxx xx být xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zvýšeného (xxx xxxxxxxxxx) nebezpečí slouží, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx spadat xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx vystavení xxxxxx xxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vzniklé. Například x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (PETL) x čl. 5:101 x 5:102 též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že vedle xxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) osoby xxxxxxx x xxxxxxx (xxx Xxx, X. Xxxxxxxx Xxxx Law. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2013, x. 298, Xxxxxx, X. xx citované xxxx s. 53, Xxxxx, L., Hrádek, X., citované xxxx, x. 61). Mohou xx xxx i xxxxx důvody jako xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, X. xx xxxxxxxx xxxx, x. 52-53).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spojených x xxxxxxx riziky xxxxxx xxxx pro okolí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákon xxxxxx odpovědnostních xxxx [xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dopravních prostředků (§2927 a xxxx. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx zvířetem (§2933 x násl. x. x.), škoda xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx (§2936 x 2937 o. z.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§2945 x. x.) či xxxxxxx (§2946 o. z.), xxxxx na věci xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx (§2944 o. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2939 x xxxx. x. x.)] x x xxxxxx úpravě lze xxxxxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx. liberaci škůdce (xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx by xx xxxxx došlo x jinak), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx třeba dovodit, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X toho xxx xxxxx, xx postrádá-li xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xx nemovitosti x §2926 x. z. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx absolutní, xx. bez xxxxxxxx xxxxxxxxx se odpovědnosti.
14. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pomoci xxxxx. I když xxxxxx bagru může xxxxxxxxx xxxxx provozní xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku (nepůsobí-li xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx považovat xxxxxxxxxx §2924 x. z. x provozní xxxxxxxx xx speciální xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx §2926 x. z., xxxx-xx xxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx. Žádná x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx stavu, xxx x jakého vyšel xxx posouzení xxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalované (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x využitím xxxxx). X tomto ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2013, xx. zn. 25 Xxx 3636/2012, resp. xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxx xx rozporu, xxxxx xxxxx o příčině xxxxx učinil xx xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.