Xxxxxx věta
Poškození xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebními xxxxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxx xxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §2926 x. x., xxxx se xxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. zn. 83 Xx 138/2020, xxxxxxx 1.151.575 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx 3.000 Xx x příslušenstvím xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2020, x. x. 110 C 9/2019-151, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.447.904 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Shledal xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (3.000 Xx) x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (5.000 Xx), dále x nákladech na xxxxxxxxx xxxx (23.520 Xx) a na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (340.000 Xx), xxxxxxx xxx x rozdílu xxxx xxxxxx xxxx x xx poškození (788.054 Kč) x x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (288.330 Xx). Xxxxx xx zjištění, xx dne 8.6.2017 xxx demolici xxxxxx xx vlastnictví žalované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vodní elektrárny xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx způsobil xxxxxxxxxx obvodového xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx vedené xx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx suti x xxxxxxxx. Vodní xxxxxxxxxx musela být xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx strojního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x provozu xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x potřebě xxxxxxxx xxxxxx elektrárny xx xxxxxx xxxx opatření x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“); xx xxxxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2021, x. x. 83 Co 138/2020-193, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.154.574 Xx, ohledně xxxxxx 5.000 Xx jej xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl, x x části výroku, xxx xxxx žalované xxxxxxx zaplatit 288.330 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení, x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xx x zásadě ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dovodil naplnění xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx podle §2926 x. x., která xx xx xxxxx x provozní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xx xx xxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx bez možnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx nezpůsobila xxxxx xxxx. Xxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx demoliční xxxxx x oblasti společné xxxxx xxxx budov, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx postupováno xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx provoz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odstávky xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx x výši xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. spatřuje x xxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx otázek xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx nebyla doposud xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx o otázky: 1) xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx daný xxxxxx podle §2926 x. x. jako xxxxx na xxxxxxxx xxxx namísto podle §2924 o. x., 2) zda §2926 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní příčiny xxxxxx xxxxx, 4) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx žalobkyně. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §2926 x. x. byla xxxxxxxx xxxxxxx možnosti liberace, xxxxxx xx xx §2924 x. x. xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx poukazuje na xxxxxxxxx §2926 x. x., xxxx v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxx xxxxxx na zavinění. Xxxxx xx proto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavby. U xxxxx otázky odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2013, xx. xx. 25 Cdo 3636/2012, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx způsobilost stavebních xxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X poslední xxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektů x xxxx xxxxxxxx x postupu demoličních xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem důvod xxxxxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxx §2926 x. x. x §2924 x. x., xxxxxxx odborná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx příklad xxxxxxxx §2926 x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx x závěru, xx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nepočínala xxxxxxxx xxxxxxx a opatrně, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. x. Xx xxxxx x xxxxxx otázce xxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a nebyla xxx žádná xxxx xxxxxx spoluzavinění. Xxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastnicí xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx smyslu §241 x. s. ř., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxxx §2926 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2895 o. x. xx škůdce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem.
Podle §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx způsobil. Xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2926 x. x. xxx, xxx oprávněně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práce, xxxxx xx jinému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx znemožní xxxx podstatně ztíží, xxxxxxx škodu x xxxx xxxxxxxx.
7. Základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (dříve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx v §2910 x. z. a xxxxxxx xx principu, xx xxxx (majetkovou xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xx nahradit xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx zaviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případech bez xxxxxx xx porušení xxxxxx a xx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx §2895 x. z. x xxx, xx xx zákonodárce xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2926 x. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. liberace).
8. Xxxxxxxx xxxxxx k §2926 x. x. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1937, xxxxxxx xxxxx návrh xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X “xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” xx xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x. 238/1854 ř. z., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxx xx veškerou xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. Sedláček, J. Xxxxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx závazky. Xxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, 1929, x. 61). Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahoval §420x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.4.1964 do 31.12.2013 (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxx xxxx zajištěním prací, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx ztíženo xxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx obsaženo v §145x xxxxxx x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.1991.
9. X podle xxxxx §2926 x. x. (xxxxxxxxxx výklad) xxx xxxx povahou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technickými xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxx ve xxxxxx §2985 x. x. Xxxx důvod xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Bezouška in Xxxxxx, M. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1610), xxxxxx xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2895 (xxxxxx xxxx. Xxxxx in Xxxxxx, X., Výtisk, X., Beran, X. x kol., Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3057; xxxxxxx xxx Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxx, 2018, s. 513, xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxx říci, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prakticky xxxxxxx xxxxxxx česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz dále xxx Tichý, L., Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 314; Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx odpovědnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 109). Výklad §420x odst. 2 xxxx. x) obč. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx četná. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x aktuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §2926 x. x., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 233/2022 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx).
10. X gramatického xxxxxxxx xxxxx přehlédnout xxx xx, že v §2926 o. z. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provádění prací, xxxx vyniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx právě xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx škoda xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx či podstatně xxxxxxx. Jistá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prací xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx xx smyslu a xx xxxxx podmínek §2924 o. z.; xxxx mít i xxxx technickou povahu xxxx xxxx jít x x neziskovou xxxx jednorázovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx se xx xx mysli xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxx jít o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx negativní xxxx xx cizí xxxxxxxxx xxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X každém xxxxxxx xx nerozlišuje, xxx xx xxxxxxx škůdce xxxxxxxxx, xxxx xx (Xxxxxxxx, P. xx xxxxxxxx xxxx, x. 1610).
11. Xxxxx závěrům xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx činnosti x xxxx xxxxx samostatně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx na objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxx xxxxxxxx x xxxxx činnostem spojeným x přísnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x provozní xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §2926 x. z. xxxxxx xxxx samostatnosti x odlišnosti. Xxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxxxx, zda xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx jde x xxxxxxxxxxxx nedopatření či xxxxxx v xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx vůli zákonodárce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxxxxx typů odpovědnosti. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx trend rozšiřování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdrojů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zájmům xxxxx xxxxxxxxx (ale xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stranu. Xxxxxxxxxxx xx myšlenka, xx xxxxxxxxx cizích xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevýhody x xxxx xxxxxxx. Například x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) x xx. 5:101 x 5:102 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se zvýšeným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx Xxx, X. Xxxxxxxx Xxxx Law. Xxxxxx Xxxxxxx. Oxford: Oxford Xxxxxxxxxx Press, 2013, x. 298, Melzer, X. in xxxxxxxx xxxx x. 53, Xxxxx, X., Hrádek, X., xxxxxxxx xxxx, x. 61). Xxxxx xx být x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx únosnost (Melzer, X. xx xxxxxxxx xxxx, x. 52-53).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx [xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dopravních xxxxxxxxxx (§2927 a xxxx. x. z.), xxxxx xxxxxxxxx zvířetem (§2933 x xxxx. o. x.), škoda způsobená xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx xx xxxx (§2936 a 2937 x. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§2945 x. x.) xx xxxxxxx (§2946 o. x.), xxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§2944 x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2939 x xxxx. o. x.)] x v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx škůdce (xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx například prokáže, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx že by xx škodě došlo x jinak), xxxxxxx xxxxx nikoliv. Xxxxxxxx x xxxxxx přísné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx liberace xx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx zakotvuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx postrádá-li xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xx xxxxxxxxxxx x §2926 o. z. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx. odpovědnost absolutní, xx. bez možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx bouracími xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. I když xxxxxx bagru xxxx xxxxxxxxx xxxxx provozní xxxxxxxx či provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nepůsobí-li xxxx pracovní stroj), xxxxx považovat xxxxxxxxxx §2924 x. x. x xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jen xxx xxxxxx mechanismus xxxxxx újmy xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) použití §2926 x. x., jsou-li xxxxxxx x něm xxxxxxx znaky. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx správně včetně xxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx otázka. Xxxxx x nich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z jiného xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající se x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost x xxxxxxxx bagru). X xxxxx xxxxxx xx xxxx nepřípadný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2013, xx. zn. 25 Xxx 3636/2012, xxxx. xxxxxxxx xxxx se x xxx nedostal xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx učinil xx xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx úvahou, která xx xxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx tedy z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.