Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx protiprávnost x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §2926 o. x., xxxx xx xxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx zprostit xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx v xxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. zn. 83 Xx 138/2020, xxxxxxx 1.151.575 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx 3.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx rozsudkem ze xxx 18.6.2020, č. x. 110 X 9/2019-151, xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.447.904 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (3.000 Xx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektu (5.000 Kč), dále x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (23.520 Xx) a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (340.000 Xx), xxxxxxx xxx x rozdílu xxxx budovy xxxx x xx poškození (788.054 Xx) x x xxxxx zisku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (288.330 Xx). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 8.6.2017 xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebně-technicky xxxxxxxxxx budovu xxxxxxxxx xxxx xxxxx elektrárny xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx strojovny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx suti x nečistot. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x oprav strojního xxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx zhruba xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx opatření x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx demoličních prací. Xxxx xxxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“); na xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, č. x. 83 Co 138/2020-193, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.154.574 Xx, ohledně částky 5.000 Xx jej xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, a x části výroku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit 288.330 Xx, rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2926 x. z., xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx rozdíl xx ní xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx. Shodně dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx budou xxxxxxxxx demoliční xxxxx x oblasti společné xxxxx xxxx budov, x xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx odmítl x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mělo být x xxxxx společné xxxxx postupováno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx žalovaná bude xxxxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx strojovny xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nevyžaduje z xxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx x xxxxxxx ušlého xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x. spatřuje x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxx otázek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x která x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx: 1) xxx soud xxxxxxxx správně xxxx xxxxxx xxxxx §2926 x. z. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2924 o. x., 2) xxx §2926 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx liberace, 3) xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxx, 4) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx otázce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah speciality xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §2926 x. x. byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx liberace, xxxxxx by xx §2924 o. z. xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx otázce xxx poukazuje xx xxxxxxxxx §2926 x. x., když x xxx xxxx explicitně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o povinnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.1.2013, xx. zn. 25 Xxx 3636/2012, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxx na přilehlých xxxxxxxxxxxxx xxxx notorietou, xxxxxxx xxxxxxxxx příčiny xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx strany xxxxxxxxx, xxxxx znala vzájemnou xxxxxxxxxx propojenost objektů x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx demoličních xxxxx. Žalovaná proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx nevymezuje xxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil vztah xxxxxxxxxx xxxx §2926 x. x. x §2924 x. x., xxxxxxx odborná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2926 x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případ absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalované, xxxxx xx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2900 o. x. Xx třetí x xxxxxx otázce xxx xxxxx, že xxxxxxxxx příčinu škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a nebyla xxx žádná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Navrhla xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10a x. s. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř., x xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xx xxxx otázek xxxxxxx §2926 x. x., které xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2895 x. z. xx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx své xxxxxxxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Povinnost x xxxxxxx xxxxxxx x škůdci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práva.
Podle §2926 x. x. xxx, xxx xxxxxxxxx provádí xxxx xxxxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx xx držba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ztíží, xxxxxxx škodu x xxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědností za xxxxx) xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx x §2910 x. z. x xxxxxxx xx principu, xx xxxx (majetkovou xxxxx xx nemajetkovou xxxx) má xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním. Vedle xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případech xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx, xxx předpokládá §2895 x. x. x tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněným xxxxxxxxxx či zajišťováním xxxxx (§2926 o. x.) xx takovýmto xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxxxx x §2926 x. x. sice xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx občanského zákoníku x xxxx 1937, xxxxxxx tento návrh xxxxx podobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X “xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” xx xx xx xxxx xxxx xxxxx setkat xxx x zákoně č. 238/1854 ř. z., xxxxx xxxxxxx ručila xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stihla xxxxxxxx nemovitosti tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxxx právo XXX. Xxxxxxxxxxx závazky. Xxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, 1929, x. 61). Úpravu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx §420x xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.4.1964 xx 31.12.2013 (xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištěním prací, xxxxx xx způsobena xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx organizací xxx xxx. hospodářském xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obsaženo x §145x xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.1991.
9. X podle xxxxx §2926 x. x. (xxxxxxxxxx výklad) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o institut xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokrývá xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2985 x. x. Xxxx xxxxx dovozovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Bezouška xx Xxxxxx, M. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1610), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě na xxxxxx xxxxxxxxxx založené xxxxxxxxxxx §2895 (shodně xxxx. Xxxxx in Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3057; obdobně xxx Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol., Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Leges, 2018, x. 513, xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx). Xxx xxxx, xx xx této xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx Tichý, X., Xxxxxx, X. Deliktní xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 314; Lovětinský, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x českém deliktním xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 109). Xxxxxx §420x xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx potíže xxx x soudní xxxxx, judikatura xxxx xxxxxx četná. X xxxxxx východiska xx xxxxx x aktuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §2926 x. x., reprezentovaná xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 233/2022 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx).
10. X xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx v §2926 x. z. xx xxxxxxxx zmíněna xxxxxxxxxxx provádění xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxx xxx xxxxxx na protiprávnost. Xxxxxxxxx ovšem xx, xx xx škoda xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx držba xxxxxxxxxx či podstatně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činností xxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx zajištění prací xxxxxx xxx nutně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu x xx xxxxx podmínek §2924 x. x.; xxxx mít x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxx jednorázovou činnost. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx mysli xxxxxxxx výkon práce, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxx xxx x xxxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx mají xxxxxxxxx xxxx xx cizí xxxxxxxxx xxx (např. xxxxxxxxxx sousedního xxxx). X každém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx (Xxxxxxxx, X. xx xxxxxxxx xxxx, x. 1610).
11. Těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx i výklad xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx spojeným x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiřkl ustanovení §2926 o. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x odlišnosti. Xxxxxx x odlišností xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxxxx, zda xxx xxx vyjádřen xxxxx xxxxxxxxxxx či xxx jde x xxxxxxxxxxxx nedopatření či xxxxxx x zákoně.
12. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx smyslu x účelu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti. X moderním xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sleduje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zájmům xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) nebezpečí xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx spadat xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx myšlenka, xx vystavení xxxxxx xxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (XXXX) x čl. 5:101 x 5:102 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též usnadnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx povinné x náhradě (xxx Xxx, C. Xxxxxxxx Xxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2013, x. 298, Xxxxxx, X. xx xxxxxxxx xxxx x. 53, Xxxxx, X., Hrádek, X., xxxxxxxx xxxx, x. 61). Xxxxx xx být i xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, X. xx citované xxxx, x. 52-53).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx poživatele xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typů [xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dopravních xxxxxxxxxx (§2927 a xxxx. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2933 x xxxx. o. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sama od xxxx (§2936 a 2937 o. x.), xxxxx xx věci xxxxxxxx (§2945 o. x.) či xxxxxxx (§2946 x. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§2944 x. x.), xxxxx způsobená xxxxx výrobku (§2939 x xxxx. o. x.)] x v xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx různou míru xxxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat. Některé x xxxx umožňují xxx. liberaci xxxxxx (xxx xx možnost xx odpovědnosti zprostit, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx že xx xx xxxxx došlo x xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx přísné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx škůdce vylučují. X xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xx nemovitosti x §2926 x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zakládá xxx. odpovědnost xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
14. Xx všech xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebními xxxxxxx xx pomoci xxxxx. I xxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx provozu xxxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx stroj), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2924 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jen xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx §2926 x. z., jsou-li xxxxxxx v xxx xxxxxxx znaky. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx správně včetně xxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nic nemění xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x nich totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, nýbrž xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx škody xxxx xxxxxxx žalované (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). X tomto ohledu xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.1.2013, xx. zn. 25 Xxx 3636/2012, resp. xxxxxxxx soud xx x xxx nedostal xx rozporu, xxxxx xxxxx x příčině xxxxx xxxxxx na xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nebyla xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.