Právní xxxx
Xxxx-xx spoluvlastník xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) pozemku x xxxxxx, xxxxx účastníky xxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx povolit. X xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že žalovaný xx x xxxx, xxx žalobce se xxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx x že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx nabytím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx potřebné spojení xxxxxxxx (xxxx tu xxxxxxxx xxxxxxxxxx), pak x zásadě nelze xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx zamítnout xxx xxxxxx nedbalost xxxxxxx (§1032 odst. 1 xxxx. x/ x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 23 Xx 184/2020, a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 10.1.2020, xx. xx. 9 X 155/2016, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 („soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx uvedené pozemky. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. x. 4663/1, zapsaný xx LV č. 10002, x. x. X., xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro xx. x. Praha, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxxxx vymezeném xxxx xxxx 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4349-132/2015 xx xxx 16.1.2018, vypracovaného X. G., x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, zapsaného xx XX x. 10428, k. x. X., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro xx. m. Prahu, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., x xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 10.1.2020, x. x. 9 X 155/2016-156, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx I) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX-X).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. 43/64 xx pozemku parc. x. 4663/201, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx. č. 4666/23, trvalý xxxxxx xxxxxx, pozemku parc. x. 4666/32, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. č. 4666/34, xxxxxx travní xxxxxx x pozemku xxxx. x. 4667/1, ostatní xxxxxx, to xxx x x. ú. X., obec P. Xx xxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vlastnila xxxxxxxxx xx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 46/64. Vlastníkem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. 18/64 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hlavní xxxxx P., přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podílům xxxx svěřena městské xxxxx X. Předmětné xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Zahrádkářské xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx branou. Xxxxxxxxx se po xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x průjezdu ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 4663/201, xxxxxxxxx na XX x. 10428, x. x. X., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx hl. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx nevystupovali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, x jejichž právech x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodováno. Xxx xxxxx 24. xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx x x xxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by x xxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxx i xx povinnosti těchto xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxx xxx o povinnost xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx a opravy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).“ Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx není bráněno. Xxxxxx x bodě 25. xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx takové xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx zřejmě xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx tento xxxxxxx x xx současného xxxxx.“ Jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, považoval xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx nedbalé.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx („xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2022, x. x. 23 Xx 184/2020-261, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích I, XX a IV xxxxxxxx (xxxxx I), xx výrocích III x X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx účastníků změnil (xxxxxx II x XXX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX-XXX).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nastala xxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx dvou xxxx xxxxxxxxxxxxx klíčů od xxxxx vjezdových xxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx J. xxxxxxxxx. Xxx xxxxx 25. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že xxxxxxx služebnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nekonkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x budoucnu xxxxxx mít xxxx. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx branek xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx: „Xxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x průběhu odvolacího xxxxxx xxxxxxx klíčů xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxx přístupu x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx x xxxx 24. rozsudku uzavřel: „Xxxxxxxx o absenci xxxxxxxx k nemovitosti xxxx x xxxx xxxx nepostačuje k xxxxxx o patrné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx k tomu, xxx si nabyvatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přístup x xxxxxxx xxxxx před xxxx xxxxxxxx nabytím, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přes něž xx přístup k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přicházel xx xxxxx, s xxxxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx mu možno xxxxxxx, pokud by xxxx snaha xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx případ xx xxxx x xxxx xxxx nejedná.“ X nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx spoluvlastnice xxxx xxxxxxxx soud pod xxxxx 27. xxxxxxxx xxxxx: „Poté, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i vymezením xxxxxx účastníků, vzala xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx městu P. x xxxxxxx části X. (nadále vystupujícím x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxxxxxxx pozemku), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (hlavní xxxxx X.) xxxx xxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxxxx) xx xxx o xxxx xxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxx, xxx správně xxxxx xxxx X. xxxxxx x xxxx 24. odůvodnění xxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, („x. s. x.“) spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxx. Xxxxxxxxx soudu.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník („x. x.“), xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hrubou xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné cesty xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxx xxxx tak kladl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12.1.2022, xx. xx. II. XX 1587/20. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „vyřešena xxxxx“. Xxxxxxxx dále, xx xxxx žádnou záruku, xx vedlejší účastník 3), Xxxxxxxxxx xxxxx X., z. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx neurčitých obav xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx x xxxxxx xx xx spoluvlastněný xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 12.1.2022, sp. xx. XX. XX 1587/20. Xxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vyhověno xxx xxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx spoluvlastník xxxxxxx, x němuž xx xxx xxxxxxxx xxxxx zřízena, xxxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx, měla xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x soudy odkazovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2012, xx. zn. 22 Xxx 2871/2010.
8. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxx podáním xx xxx 25.5.2022, x xxxx navrhuje xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx dovolání xx důvodné.
11. Přípustnost xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x také xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodů: 1) V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx prospěch xxxx xxx nezbytná cesta xxxxxxxx, xxx xxx 24 rozsudku, 2) xxxxx xx nemovité xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedostatek přístupu x xxxxx nedbalosti. Xxxx též xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků (zahrádek). Xxxxxx xxxxxxx sub 2) x 3) xxxx xxxxxxxx v xxxx 25. rozsudku.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx I. stupně xxxxxxx zhodnotil x xxxx zátěže služebního xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxx nemovitostí x xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx i xxxxxx použitelná x xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xx 1.1.2014)“, x xx xx „xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadmíru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalované“, xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx formulace, xx x nich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2). Tím xx otevřena cesta x dovolacímu přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby.
14. Podle §1032 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x) xxxx-xx xx xxxxxxxx cesta xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx prostor uzavřený xx xxx xxxxxx, xxx xx něj xxxx osoby xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx veřejný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1032 xxxx. 2 x. x.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx nezbytné xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxx žalobou:
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx, zda xxxxxx na zřízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytnou cestu xxxxxxx.
18. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2012, sp. xx. 22 Cdo 2871/2010, xxxx rozhodnutí xxxx posuzovanou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx panující nemovitosti, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x nich vystupovat xxxx xxxxxxx, xxxx xxx označeni xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy x věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxx důvod pro xx, aby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx jinak. Jen xx okraj xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavující xxxxxxxxx xxxxx, odkazuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxx. xxxxxx XXXX xx xxxx-xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, je výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§159x xxxx. 1 x. s. x.); z xxxxxx xxxx se xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx podílový spoluvlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesta ve xxxxxxxx každého xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x spoluvlastníci) x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx jeho práva (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytné cesty), xxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudní ochranu xxx xxxxxx být x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx vzhledem x xxxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx, tak x ty, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §1129 x. x.). Žádá-li xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezbytnou xxxxx xxx každého xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx řízením, xx kterém z xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, xxxxxxxxxxx pod x. 37/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále xxx „Xx 37/2018“), x xx soud není xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2021, xx. xx. 22 Xxx 1826/2020, xxxxxxxxxxx xxx x. 93/2021 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.). Je xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (nebo xxxxx „xxxxxxxxxx“) soudu žalobou x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 140/1896 x. x., x xxxxxxxxxxxx cest xxxxxxxxxx; návrhy na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx projednávány x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.2.1936, xx. zn. X X 18/36, publikované xxxx. v ASPI). X xxxxxxxxx k xxxxxx x. 292/2013, x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx, xx některé xxxx „xxxxx jejich povahy xx nesporného řízení xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxx výslovně xxxxxx“, x to xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. „Xxx tato xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx stran xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení nevhodné, xxxx. xxxxx dokonce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xx např. rozhodování xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zřízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výslovně svěřeny xx režimu xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx velmi xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx pomocí §153 odst. 2 x. s. x., xxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situace (xxx xxxx. §1030 xxxx. 3 o. x., xxxxx počítá x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Právě proto, xx xx vyjmenované xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nehodí, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nesporného (xxx xxxx. Klicka, Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 2014, x. 124). V xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx chybí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §1 odst. 1 x. ř. s. xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx režimu xxxxxxxxxx xxxxxx patří“ (Xxxxxxx, X. a xxx.: Zákon o xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxxxxx nesporné. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. s., 2015, x. 10).
22. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xxxxx xxx xx xxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxx však xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 o. x. x.), xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx jestliže žalobce xxxx jeden ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxx služebnosti, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx – xxxx, xx účastníkům xxxxxxxxx xxxx právní názor xx xxx x xxxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – závazku, xx xxxxxxx bude oprávněn xxx xxxxxxx.
23. V xxxx xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx nevyhovění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ měl xxxx xxxxxx právo přístupu xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx závazkového relativního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx jedná „ x dva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx…; xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx případná její xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx; xx nutno vycházet xx základní xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx tak „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ dosažení xxxxxxxxxxxx x příznivějšího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povaze řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soudy x této xxxx xxxxxxx neshledaly xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, měly xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx povolit xxxxx xxxxx xxxx osobní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyni). X xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
25. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx:
26. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zejména 1. x situacích, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx na veřejnou xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx hrubě nedbalým xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 2. v xxxxxxxxx, kdy vlastník xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxx své nemovité xxxx xx veřejnou xxxxx, a 3. x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx nemovitou xxx, aniž by x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a její xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxx xx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx nutno xxxx xxxxxxxxx okolnostmi konkrétního xxxxxxx (Xx 37/2018). X tohoto rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“); xx v xxxx xxxx xxxxx opomenuly.
27. X nálezu xx xxx 12.1.2022 xx. xx. XX. XX 1587/20, na který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx při xxxxxxxxxx „xxxxx nedbalosti“ xx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx výklad uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2019, xx. xx. III. ÚS 2408/18, ve xxxxxx xx uvádí: „Xxxxxxxx xxxxxxxx věci, který xxxx x povolení xxxxxxxx cesty xxxxx §1029 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx být xxxxx, xx jeho xxxxxxx, xxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx věcné xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezbytné xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
28. K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx z důvodu, xx xx způsobil xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo x nezbytnou xxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx „trest“ xx xxxx opomenutí. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx si přístup xxxxxxxx x vlastníkem, x nerozmnožoval zbytečně xxxxxx xxxxx.
29. Vyjde-li x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxx, xxx žalobce se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xxxxxxxxx žalobci nezbytnou xxxxx přes xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx či závazku x xx skutečnost, xx žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx (není xx xxxxxxxx souvislost), xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx hrubou nedbalost xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.].
30. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty nesouhlasí, x xxxxxx k xxxx důvody (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx bylo xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nedbalosti xxxxxxxxx, xxxx důsledkem xxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx) xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx pozemku xxxxxx nepovolil. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pozemku xx přístup ani xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx závěr, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx prvotním xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
31. X faktické xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx:
32. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx – xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx branky, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; její xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx. Xxxxx nejsou podmínky xxx povolení nezbytné xxxxx.
33. K xxxx xx uvádí: Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který může xxx xxxxxxxx odvolán (xxx. xxxxxxx), nelze xxxxxxx, že xx xxx zajištěn xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx totiž vlastník xxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu, xxxxx xx vlastník xxxxxxx xxxx kdykoliv xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx odvolal (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Cdo 1424/2018, x další xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx možnosti xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx xxxxx na roveň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.5.2018, sp. xx. 22 Cdo 651/2018).
34. X této xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx měla právně xxxxxxxxx spojení její xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx otázky, zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že žadatel xx xxxxxxxx, trvaleji xxxxxx xxxx nezajištěný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx vlastníci xx xxxxxxxxx pozemků x xxxxx nemají xxxxxxx právně zajištěn, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxx; xxxxx ostatně xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. Odvolací xxxx dále xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx spoluvlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dřevin, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastněné xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; odvolací xxxx se xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25. odůvodnění xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadmíru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx se xxxxxxxxxxx, xx pokud x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx užívá xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx omezit na xxxxx stezky, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx pozemek xxxxxx xx xxxxxxx (§1029 xxxx. 2 o. x.).
36. Z uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx; vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil xxxxxxxx soud i xxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).