Právní xxxx
Xxxx-xx spoluvlastník xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx účastníky xxxxxx ostatní spoluvlastníci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, ze xxxxxxx bude xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxxx nezbytné cesty xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x době, xxx xxxxxxx xx xxxx vlastníkem pozemku xxxxxxxxxxxxxx dostatečné spojení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxx xx závazku x xx xxxxxxxxxx, xx žalobce si xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (není xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x zásadě xxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx hrubou xxxxxxxxx xxxxxxx (§1032 xxxx. 1 písm. x/ x. x.).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.2.2022, xx. xx. 23 Xx 184/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx dne 10.1.2020, xx. zn. 9 X 155/2016, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služebnosti x xxxxxx průchodu x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx uvedené pozemky. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a průjezdu xxxx xxxxxxx xxxx. x. 4663/1, xxxxxxx xx XX č. 10002, k. x. X., xxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. x. Praha, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., x rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxx 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4349-132/2015 xx xxx 16.1.2018, vypracovaného X. X., x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, xxxxxxxxx xx XX x. 10428, k. ú. X., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., x xx za xxxxxx určenou soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 10.1.2020, x. x. 9 X 155/2016-156, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx (výrok I) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výroky XX-X).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx byla xx xxx podání žaloby xxxxxxxxx podílu ve xxxx id. 43/64 xx pozemku xxxx. x. 4663/201, xxxxxxx, xxxxxxx parc. x. 4666/23, trvalý xxxxxx xxxxxx, pozemku parc. x. 4666/32, xxxxxx xxxxxx porost, xxxxxxx xxxx. x. 4666/34, xxxxxx travní xxxxxx x xxxxxxx parc. x. 4667/1, xxxxxxx xxxxxx, to xxx x x. x. X., xxxx X. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnila xxxxxxxxx xx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 46/64. Vlastníkem spoluvlastnického xxxxxx xx xxxx xx. 18/64 na xxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xx xxx vyhlášení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx hlavní xxxxx X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podílům xxxx svěřena xxxxxxx xxxxx P. Předmětné xxxxxxx xx nacházejí x komplexu Zahrádkářské xxxxx J., xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxx x průjezdu ve xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 4663/201, xxxxxxxxx na XX č. 10428, x. x. X., xxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx xx. x. Prahu, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (dále xxx „xxxxxxxxx pozemek“).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx straně xxxxxxxx nevystupovali všichni xxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pod xxxxx 24. xxxxxxxx xxxxx: „Požadovaným xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx mohlo xxx vliv x xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx náklady xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx).“ Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně do xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 25. xxxxxxxx uzavřel: „Xx takové situace xxx uzavřít, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx převýšila xxxxxx nezbytné xxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívala xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, fakticky však xx xxxxx přístup x za současného xxxxx.“ Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxx koupi spoluvlastnických xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x pozemkům xxx koupi těchto xxxxxxx, považoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
4. Městský xxxx x Xxxxx („xxxxxxxx soud“) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2022, x. x. 23 Xx 184/2020-261, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X, XX a XX xxxxxxxx (xxxxx X), xx xxxxxxxx III x X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil (xxxxxx XX x XXX) x xxxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx (xxxxxx XX-XXX).
5. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nová xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx dvou xxxx xxxxxxxxxxxxx klíčů od xxxxx vjezdových vrat x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx J. xxxxxxxxx. Xxx xxxxx 25. rozsudku tak xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odůvodnit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obavy xxxxxxxxx ohledně xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx např. xx výměně klíčů xx xxxxxxxxx branek xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a doplnil: „Xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx vydáním klíčů xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.“ Odvolací xxxx rovněž vyšel xx zjištění, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx pozemku žádná xxxxxxx směřující k xxxxxxxxx přístupu k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 24. rozsudku xxxxxxx: „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx nepostačuje k xxxxxx x patrné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxx samotným xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti přicházel xx xxxxx, s xxxxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxx, například pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x takový případ xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.“ X nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx 27. xxxxxxxx xxxxx: „Poté, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx městu X. x xxxxxxx xxxxx X. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx I. xxxxxx, xx xxx nedostatek xxxxxxx legitimace žalobkyně (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxxxx pozemku (xxxxxx xxxxx P.) xxxx xxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxx se xxxxxx xx straně xxxxxxxxx) xx sám o xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxx v bodě 24. xxxxxxxxxx rozsudku.“
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, („x. x. x.“) spatřuje x xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x obsahu dovolání xx xxxxxx, xx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu, resp. Xxxxxxxxx soudu.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že ve xxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník („x. z.“), xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. XX. XX 1587/20. X xxxxxxx xx tento xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3), Xxxxxxxxxx xxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bránu xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx obav xxxxxxxxx o další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vjezdu xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 12.1.2022, xx. xx. II. XX 1587/20. Xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vyhověno xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxx spoluvlastník xxxxxxx, k xxxxx xx xxx nezbytná xxxxx xxxxxxx, doposud xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx, měla by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 2871/2010.
8. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 25.5.2022, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. zamítnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. s. x.).
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 o. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
11. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxx xx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx x těchto xxxxxx: 1) X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx, xxx xxx 24 xxxxxxxx, 2) xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (žalované) xx xxxxxx převýšila xxxxxx nezbytné xxxxx, 3) žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxxx má xxxxxxxx přístup xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků (xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx 2) x 3) xxxx xxxxxxxx x xxxx 25. xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx X. xxxxxx xxxxxxx zhodnotil x xxxx zátěže služebního xxxxxxx a xxxxxxxx x spoluvlastníků dotčených xxxxxxx nemovitostí x xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správně xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x ustálenou judikaturou, xxxxx xx i xxxxxx použitelná x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (od 1.1.2014)“, x xx xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25. odůvodnění xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x služební xxxxxxx žalované“, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2). Xxx xx otevřena xxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Podle §1032 odst. 1 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x) převýší-li škoda xx xxxxxxxx věci xxxxxxx zřejmě xxxxxx xxxxxxxx cesty, x) xxxxxxxx-xx si nedostatek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx úmyslně xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx c) xxxx-xx xx nezbytná xxxxx xxx za účelem xxxxxxxxxxxxx spojení.
15. Xxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx účelem, xxx xx xxx xxxx osoby xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1032 xxxx. 2 x. x.).
16. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx nezbytné xxxxx x x vázanosti xxxxx xxxxxxx:
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx doposud xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxx na zřízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx toho, že xx účastníkem xxxxxx xxx též další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. I xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 2871/2010, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvádí xx x něm, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx břemene ve xxxxxxxx panující xxxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx všichni xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nechtějí-li xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, musí xxx označeni xxxx xxxxxxxx. Nejde tedy x xxxxxx legitimaci x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx, aby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, odkazuje xx četné citace xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx Ústavního xxxxx, xxx např. xxxxxx ASPI xx xxxx-xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxx.
19. Nestanoví-li xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§159x xxxx. 1 x. s. x.); x xxxxxx xxxx se xxxxxx, xx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx povolena xxxxxxxx cesta xx xxxxxxxx každého vlastníka, xxxxxx xx tím x spoluvlastníci) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx procesní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, plynoucí z xxxxxxxx xxxxxxxx cesty), xxx x práv x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx. X souladu xx základním xxxxxx xx soudní ochranu xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x povinnostech, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx a xxxxxxx xxx vzhledem k xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, tak x ty, xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnických xxxxxx (xxxxxxx §1129 x. z.). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (spoluvlastníka) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezbytnou xxxxx xxx každého xxxxxxxxx (spoluvlastníka) pozemku xxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobu xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že řízení x povolení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx kterém z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2016, sp. xx. 22 Xxx 3242/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 37/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx jen „Xx 37/2018“), x xx xxxx xxxx xxxxx návrhem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2021, xx. zn. 22 Xxx 1826/2020, xxxxxxxxxxx xxx x. 93/2021 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přisoudit xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx čeho xx xxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.). Je xxxxxx, kam až xxxxxxxx (nebo xxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx žalobou x řízení x xxxxxxxx nezbytné cesty xxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx převzala xxxxxxxx zákona č. 140/1896 ř. x., x propůjčování xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (x xxxx xxx např. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.1936, xx. zn. R X 18/36, xxxxxxxxxxx xxxx. v XXXX). X xxxxxxxxx k xxxxxx č. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xx některé věci „xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx taková řízení xxxxx zákon výslovně xxxxxx“, x xx xxxxxxxxx x těch xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx více xxxxxxxxx. „Xxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx. někdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neřešitelné xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx. rozhodování xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezbytné xxxxx či xxxxx x stanovení xxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svěřeny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx projednání xx sporném xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx za xxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. §1030 odst. 3 x. x., xxxxx xxxxxx x x odškodněním dalších xxxx). Právě xxxxx, xx xx vyjmenované xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 2014, x. 124). X xxxxxx xxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx rozšiřujícím výkladem §1 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx režimu xxxxxxxxxx řízení patří“ (Xxxxxxx, X. a xxx.: Zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, x. 10).
22. X při vědomí xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xxxxx níž xx xxxxxx x povolení xxxxxxxx cesty xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxx xxxx vyžaduje, xxx xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§153 odst. 2 o. s. x.), xxxxx xxx x vázanost xxxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx povolení xxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx – xxxx, xx účastníkům xxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xx xxx x xxxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, xx xxxxxxx bude oprávněn xxx žalobce.
23. V xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkou, že x xxxxxxx nevyhovění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxx xxxx xxxxxx xxxxx přístupu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx soud uvedl, xx xx xxxxx „ o dva xxxxx xxxxxxx instituty…; xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx; xx xxxxx vycházet xx základní xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx absolutního majetkového xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxx měnit xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxxx způsobem“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a příznivějšího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“.
24. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povaze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx právní xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx neshledaly xxxxxxxx xxx zřízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) xxxxxxx, měly při xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx (žalovaného xxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
25. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx:
26. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. z. xxxx typově přicházet xx xxxxx xxxxxxx 1. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měl k xxxxxxxx věci zajištěno xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, x které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxx, 2. x xxxxxxxxx, kdy vlastník xxxxxxxx věci svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxx na veřejnou xxxxx, x 3. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nemovitou xxx, xxxx xx x xx měla xxxxxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx východiska je xxx nutno xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xx 37/2018). X tohoto rozhodnutí xx xxxxxx důraz xx individuální xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxx „xxxxxxxxxx konkrétního případu“); xx v této xxxx soudy xxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xx xxx 12.1.2022 xx. xx. XX. ÚS 1587/20, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, upozornil Xxxxxxx xxxx na xx, xx xxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2019, sp. xx. III. XX 2408/18, xx kterém xx uvádí: „Xxxxxxxx xxxxxxxx věci, který xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 a násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxx, xx jeho jednání, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx nedostatek přístupu xx své xxxxxxxx xxxx, oslabuje důvody, xxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxx soukromém xxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxxx. Již xxxxx se tím xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pakliže §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona x xxxxx skutečností xxxxxxxx spojil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx upřesnil xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, beztak xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxxx nepřiznávaly xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx stanovily xxxxxxxx, xx nichž xx může xxxxxx xxxxxx povolení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu“.
28. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx z xxxxxx, xx si způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxx „xxxxx“ za xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx vést xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx x vlastníkem, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
29. Vyjde-li x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx či xxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx souvislost), xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. z.].
30. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesouhlasí, x xxxxxx k xxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx důsledkem toho, xx by přístup x pozemku xxxxxxxxx (x xxxx formě, xxx xxxxxxx, k xxxx viz xxxx) xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrubé nedbalosti; x kdyby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx nedbalost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx. Xxxxxxx se odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx předčasné x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. s. x.).
31. X faktické xxxxxxxx spojení xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx:
32. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx – xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zajištěn xxxxxxx x dokonce jí xxx vydán x xxxxxxx řízení klíč xx branky, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx x možného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx.
33. K xxxx xx xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemek xxx trpí, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx), nelze xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kdykoliv xxxxxxxxx tím, xx xx souhlas xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2018, sp. xx. 22 Xxx 1424/2018, a další xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx i případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxx krátkou xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 651/2018).
34. V této xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx; za této xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx může nezbytnou xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, trvaleji xxxxxx xxxx nezajištěný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx skutečnost, že xxx ostatní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx dále uvedl: „Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x současné xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 25. odůvodnění xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx geometrickým plánem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadmíru xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. K xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x pěstování xxxxxx x rostlin, xxxx soud xxxxxxxxx xxxxx omezit xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx přístup xxxxxxx xxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nejméně (§1029 xxxx. 2 x. x.).
36. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx které bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).