Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx každého vlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx účastníky xxxxxx ostatní spoluvlastníci xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vlastníka (spoluvlastníka) xxxxxxx povolit. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva - závazku, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x době, xxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx či xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx souvislost), xxx x xxxxxx nelze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty zamítnout xxx xxxxxx nedbalost xxxxxxx (§1032 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. zn. 23 Xx 184/2020, a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 10.1.2020, xx. zn. 9 X 155/2016, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přes x xxxxxx uvedené pozemky. X průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx pozemkové xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x průjezdu xxxx pozemek parc. x. 4663/1, xxxxxxx xx XX x. 10002, x. x. X., vedený x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. m. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxxxx vymezeném xxxx část 1 x geometrickém xxxxx x. 4349-132/2015 ze xxx 16.1.2018, xxxxxxxxxxxxx X. X., x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 4663/201, xxxxxxxxx xx LV x. 10428, x. x. X., vedeného x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx xx. m. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště P., x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 10.1.2020, x. x. 9 X 155/2016-156, soud xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx I) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX-X).
2. Xxxx prvního xxxxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. 43/64 xx xxxxxxx parc. x. 4663/201, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx. č. 4666/23, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pozemku xxxx. x. 4666/32, xxxxxx xxxxxx porost, xxxxxxx xxxx. x. 4666/34, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x pozemku parc. x. 4667/1, ostatní xxxxxx, to xxx x k. x. X., xxxx X. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vlastnila xxxxxxxxx na uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxx xx. 46/64. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. 18/64 xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx X., přičemž xxxxxx nemovitostí k xxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se po xxxxx xxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx průchodu x průjezdu xx xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, xxxxxxxxx xx XX x. 10428, x. x. X., xxxxxxxx x Katastrálního xxxxx pro xx. x. Prahu, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. (dále xxx „předmětný xxxxxxx“).
3. Xxxx prvního stupně xxxxxx zamítl, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, x jejichž xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx 24. rozsudku xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).“ Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx povolení nezbytné xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx není bráněno. Xxxxxx x bodě 25. xxxxxxxx uzavřel: „Xx xxxxxx situace xxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxx souseda (žalované) xx zřejmě xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné cesty, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx výhoda xxxxxxxx xxxxx spočívala xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, fakticky xxxx xx tento přístup x za současného xxxxx.“ Jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známa skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvnitř uzavřeného xxxxxx, x nepokusila xx xxxxxxxx si xxxxxxx x pozemkům xxx koupi xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
4. Městský xxxx v Xxxxx („xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx dne 9.2.2022, x. j. 23 Xx 184/2020-261, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx výrocích X, XX a IV xxxxxxxx (xxxxx X), xx výrocích III x X xxxxxxxxxx xx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX x XXX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX-XXX).
5. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x branek xx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx. Xxx xxxxx 25. xxxxxxxx tak xxxxxxxx soud přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx služebnosti xxxxx xxxxxxx odůvodnit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x budoucnu xxxxxx xxx např. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx branek xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vrat x xxxxxx.“ Odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx x xxxx 24. xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x patrné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x tomu, xxx xx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx oslovením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx něž xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx na povolení xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx vlastníků pozemků, x xxxxxx xxxxxx xx však x xxxx xxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobkyně jako xxxxxxxx spoluvlastnice xxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxxx 27. rozsudku xxxxx: „Xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx P. x xxxxxxx xxxxx X. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx účastníci, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx, xx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku), při xxxxxxxx druhého spoluvlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx P.) xxxx xxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxxxx) xx sám x xxxx dán xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx soud X. xxxxxx v xxxx 24. odůvodnění xxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, („x. x. x.“) xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, která xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. z.“), se x xxxxx případě xxxxxxxxx x hrubou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. zn. XX. XX 1587/20. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx účastník 3), Xxxxxxxxxx osada X., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neurčitých xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx možnosti vstupu x xxxxxx na xx spoluvlastněný xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 12.1.2022, xx. xx. XX. XX 1587/20. Xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx cesty může xxx vyhověno bez xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx další spoluvlastník xxxxxxx, k němuž xx xxx nezbytná xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xxxxx xxx, měla xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. zn. 22 Xxx 2871/2010.
8. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxx podáním xx xxx 25.5.2022, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. zamítnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. s. x.).
10. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx uplatněn dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, x xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl žalobu x xxxxxx xxxxxx: 1) V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx 24 rozsudku, 2) xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx zřejmě xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx, 3) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přístup xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků (xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx 2) x 3) xxxx xxxxxxxx v xxxx 25. rozsudku.
13. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx uvedený pod xxxxx 2) nepřevzal; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx X. stupně xxxxxxx zhodnotil x xxxx xxxxxx služebního xxxxxxx x případně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí x xxxx lokalitě, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxxx ve spojení x ustálenou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx i xxxxxx použitelná x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. (xx 1.1.2014)“, x xx xx „xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx vyjádřenému x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že zřízení xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx geometrickým xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, nicméně xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xx x odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2). Tím xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby.
14. Xxxxx §1032 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cesty, x) xxxxxxxx-xx xx nedostatek xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx či úmyslně xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx c) xxxx-xx xx nezbytná cesta xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx do xxx xxxx osoby xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1032 xxxx. 2 x. x.).
16. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxx, xxxxx doposud xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxx xx zřízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pozemkové xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. I když xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x x právní xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Cdo 2871/2010, xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvádí se x xxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx musí xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxx. Nechtějí-li xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxx legitimaci x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx okraj xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx jde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxi, odkazuje xx xxxxx citace xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, viz xxxx. xxxxxx XXXX xx xxxx-xxxxxx. Proto je xxxxx tuto xxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§159x odst. 1 x. s. x.); z povahy xxxx se xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx rozhodovat o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (ev. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx povolena xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se tím x xxxxxxxxxxxxxx) x xxx, že panující xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na zřízení xxxxx xxxx xxxxx (x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx, plynoucí x xxxxxxxx nezbytné xxxxx), xxx x xxxx x povinností ostatních xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx soudní xxxxxxx xxx musejí xxx x tito spoluvlastníci xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a námitky xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xx, xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnických xxxxxx (xxxxxxx §1129 x. x.). Žádá-li xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x povolení nezbytné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx pro každého xxxxxxxxx (spoluvlastníka) xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xx ovšem xxxxxxxxx, xx žalobu xx třeba xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx kterém x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, publikované xxx x. 37/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx 37/2018“), x xx soud xxxx xxxxx návrhem (např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2021, xx. zn. 22 Xxx 1826/2020, xxxxxxxxxxx xxx č. 93/2021 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx (§153 xxxx. 2 o. x. ř.). Xx xxxxxx, kam až xxxxxxxx (xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“) soudu žalobou x xxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 140/1896 x. z., x xxxxxxxxxxxx cest xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.2.1936, xx. zn. X X 18/36, xxxxxxxxxxx xxxx. x XXXX). X komentáři k xxxxxx x. 292/2013, x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx uvádí, xx xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nesporného řízení xxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, x xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx mezi více xxxxxxxxx. „Pro tato xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx účastenství, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx dokonce xxxxxxx prakticky neřešitelné xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezbytné xxxxx či xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; jejich projednání xx xxxxxxx řízení xx buď velmi xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx za xxxxxx §153 odst. 2 x. x. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situace (xxx xxxx. §1030 odst. 3 x. x., xxxxx počítá i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx nehodí, xxxxxxx xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xx režimu xxxxxx nesporného (xxx xxxx. Klicka, Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 2014, x. 124). X xxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovný xxxxx xxxx chybí, xxx xxxxxxxxxxxx výkladem §1 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxx nesporné. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, x. s., 2015, s. 10).
22. X při vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx respektuje xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxx však xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§153 odst. 2 o. x. x.), xxxxx xxx x vázanost xxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxx jeden ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx povolení xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx – poté, xx účastníkům xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx a xxxxxx xxx xx x xxxx vyjádřit – xxxxxxx nezbytnou xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – závazku, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx.
23. V xxxx věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxx soud xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxx „ o xxx xxxxx odlišné xxxxxxxxx…; xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx závazkového xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx absolutního xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ dosažení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx povaze řízení x xxxxxxxx nezbytné xxxxx, vysvětlené xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zřízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyni). X xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Xx hrubé xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx:
26. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x. xxxx typově xxxxxxxxx xx xxxxx zejména 1. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nemovité xxxx měl k xxxxxxxx xxxx zajištěno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 2. x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx věci svou xxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxx xx veřejnou xxxxx, x 3. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aniž xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x její xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx (Xx 37/2018). X xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“); xx v xxxx xxxx xxxxx opomenuly.
27. X nálezu ze xxx 12.1.2022 xx. xx. XX. XX 1587/20, na který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2019, xx. xx. XXX. XX 2408/18, ve xxxxxx xx uvádí: „Vlastník xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 a násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx již xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxx soukromém zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx cesty xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx upřesnil xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, beztak xxxxx xxxxxxx. Dřívější ani xxxxxxxx zákonná xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezbytné xxxxx, xxx xxxxx stanovily xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx povolení konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxx“.
28. K xxxx dovolací xxxx xxxxx: Zamítnutí xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxx „trest“ xx xxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xx vést xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx potřebného xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spory.
29. Vyjde-li x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žalovaný xx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx závazku x že skutečnost, xx žalobce xx xxxx nabytím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx tu xxxxxxxx xxxxxxxxxx), pak x zásadě xxxxx xxxxxx na povolení xxxxxxxx xxxxx zamítnout xxx hrubou xxxxxxxxx xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.].
30. X xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxx xx xxxxxxx xxxxxx dával xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důsledkem xxxxx nedbalosti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně (x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx viz xxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx přístup ani xxx mimosoudním xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo by xxxxx učinit xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx nedbalosti; x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx prvotním xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, x xxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nesprávné; xxxxxxxx xxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx spojení pozemku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx:
32. Xxxxxxxx xxxx xxx uvedl, že xxxxxxxxx xx – xxxxxx xxxx ostatní „xxxxxxxxxxxxxx xx vlastníci“ xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dokonce xx xxx vydán x xxxxxxx xxxxxx klíč xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx z možného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jsou nevýznamné. Xxxxx nejsou podmínky xxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx.
33. K tomu xx xxxxx: Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx přecházení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx trpí, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx vlastník xxxxxx xxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx, xxxxx xx vlastník xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx odvolal (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Cdo 1424/2018, a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). X hlediska možnosti xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx výpovědní xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.5.2018, sp. xx. 22 Xxx 651/2018).
34. X této xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xx této xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povolit v xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, trvaleji xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke své xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uživatelé xxxxxxx x xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zákonným xxxxxxx xxx nepovolení nezbytné xxxxx; xxxxx ostatně xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx pro zamítnutí xxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhospodařování xxxxxxx xx dřevin, když xxxxxx v současné xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečně xxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx žalované“. K xxxx xx poznamenává, xx xxxxx x xxxx vyhlášení rozhodnutí xxxxxxxxx užívá xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx x rostlin, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx stezky, resp. xxxx xxxxxxx přístup xxxxxxx xxx x xxxxxxxx rozsahu případně xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dotčen xx xxxxxxx (§1029 xxxx. 2 x. x.).
36. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že důvody, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.).