Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x povolení xxxxxxxx cesty xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povolit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx relativního práva - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Vyjde-li x xxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx, xx žalovaný xx v xxxx, xxx xxxxxxx se xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx x že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx potřebné spojení xxxxxxxx (xxxx tu xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§1032 xxxx. 1 xxxx. b/ x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.2.2022, xx. zn. 23 Xx 184/2020, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 10.1.2020, xx. xx. 9 X 155/2016, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 („soud xxxxxxx stupně“) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx pozemky. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx žalobu xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s právem xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 4663/1, xxxxxxx xx LV x. 10002, k. x. X., xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro xx. m. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1 x geometrickém xxxxx x. 4349-132/2015 ze xxx 16.1.2018, xxxxxxxxxxxxx X. G., x xx xxx každého xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 4663/201, xxxxxxxxx xx XX x. 10428, k. ú. X., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xx. x. Prahu, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 10.1.2020, x. x. 9 X 155/2016-156, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx I) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX-X).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. 43/64 xx xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, xxxxxxx, xxxxxxx parc. č. 4666/23, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx parc. x. 4666/32, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. 4666/34, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 4667/1, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x x. x. X., xxxx P. Xx dni vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnila xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx xx xxxx id. 46/64. Vlastníkem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. 18/64 na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx vyhlášení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx P., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podílům xxxx xxxxxxx městské xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x komplexu Zahrádkářské xxxxx J., která xx oplocená x xxxxxxxxx xxxxxxx branou. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx xxxx. č. 4663/201, zapsaného xx XX x. 10428, x. ú. D., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. x. Xxxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx „předmětný pozemek“).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx zamítl, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevystupovali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx 24. xxxxxxxx xxxxx: „Požadovaným xxxxxxxxx xx tak bylo xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by x xxxxx případě mohlo xxx vliv x xx povinnosti těchto xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).“ Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx. Vyšel xxxxxx xx zjištění, že xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxx x bodě 25. rozsudku xxxxxxx: „Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx zřejmě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xx výhoda xxxxxxxx xxxxx spočívala xxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx upravený xxxxxxx ke svému xxxxxxx, fakticky xxxx xx xxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxx.“ Jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nepokusila xx xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze („xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.2.2022, x. x. 23 Xx 184/2020-261, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích X, XX x IV xxxxxxxx (xxxxx I), xx výrocích XXX x V týkajících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků změnil (xxxxxx XX x XXX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxxx IV-VII).
5. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx přihlédl xxxxxx k tomu, xx po vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nová xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx dvou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x branek xx Xxxxxxxxxx osady X. xxxxxxxxx. Pod xxxxx 25. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odůvodnit xxxxx xxxxxxxx, nekonkrétní obavy xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx x budoucnu xxxxxx xxx xxxx. xx výměně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x doplnil: „Xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odpadla x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx x bodě 24. xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx o absenci xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokusil xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx ještě před xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx oslovením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx přístup k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx mu možno xxxxxxx, pokud by xxxx snaha xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x takový xxxxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastnice xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 27. xxxxxxxx xxxxx: „Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městu P. x xxxxxxx xxxxx X. (xxxxxx vystupujícím x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx soudu), je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx I. stupně, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace žalobkyně (xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx druhého spoluvlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx X.) xxxx xxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx straně žalobkyně) xx sám x xxxx xxx xxxxx xxx zamítnutí žaloby xxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxx I. xxxxxx x bodě 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, („x. s. x.“) xxxxxxxx x xxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxxxx doposud xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x obsahu dovolání xx xxxxxx, že xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. Xxxxxxxxx soudu.
7. Dovolatelka xxxxx, že xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. z.“), xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné cesty xx xx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx tak xxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x neupřesněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. XX. XX 1587/20. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx vedlejší účastník 3), Xxxxxxxxxx xxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bránu xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xx xxxxxxxxxxxxxx pozemek, xx rovněž x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu učiněnými x nálezu xx xxx 12.1.2022, xx. xx. XX. XX 1587/20. Otázka, zda xxxxxx xx zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx další spoluvlastník xxxxxxx, x němuž xx xxx nezbytná xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx, xxxx xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx odkazovaném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 2871/2010.
8. Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxx podáním xx xxx 25.5.2022, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x odst. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx na xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: 1) X řízení xxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku, v xxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx, viz xxx 24 xxxxxxxx, 2) xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (žalované) xx xxxxxx převýšila xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx. Xxxx též xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx (zahrádek). Xxxxxx xxxxxxx xxx 2) a 3) xxxx xxxxxxxx x xxxx 25. rozsudku.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) nepřevzal; x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, xx „xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x spoluvlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xx 1.1.2014)“, x že xx „xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25. odůvodnění xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx geometrickým plánem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, nicméně xxx x natolik xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2). Tím xx xxxxxxxx cesta x dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby.
14. Podle §1032 xxxx. 1 x. z. xxxx xxxxxxxx nezbytnou xxxxx, x) převýší-li xxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxx zřejmě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx xx úmyslně xxx, xxx o xxxxxxxxx cestu žádá, xxxx x) žádá-li xx nezbytná cesta xxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx do xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx přes xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1032 xxxx. 2 x. x.).
16. K xxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x vázanosti xxxxx xxxxxxx:
17. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena, x xxxxx, zda xxxxxx xx zřízení xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx služebnosti xxxx být xxxxxxxx xxx toho, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. I xxxx xxxxxxxx xxxx opřel xxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Cdo 2871/2010, xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvádí se x něm, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx označeni xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy x věcnou legitimaci x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx pro xx, xxx v xxxxx rozhodnutí vyřešená xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx okraj xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx jde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, odkazuje xx xxxxx citace xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, viz např. xxxxxx XXXX xx xxxx-xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
19. Nestanoví-li xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§159x odst. 1 x. x. x.); z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x rozsudku xxxxx rozhodovat x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx, je-li povolena xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx práva (x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx, plynoucí x xxxxxxxx nezbytné xxxxx), xxx x práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X souladu xx základním právem xx xxxxxx ochranu xxx xxxxxx být x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx a povinnostech, xx již xx xxxxxx žalobce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx pak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §1129 x. x.). Xxxx-xx xxxx spoluvlastník xxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx účastníky nejsou xxxxxxx spoluvlastníci tohoto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) pozemku xxxxxxx.
20. To ovšem xxxxxxxxx, xx žalobu xx třeba xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení x povolení nezbytné xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, sp. xx. 22 Xxx 3242/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 37/2018 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx 37/2018“), x xx xxxx xxxx xxxxx návrhem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2021, xx. zn. 22 Xxx 1826/2020, publikovaný xxx x. 93/2021 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx civilní). X xxxxxxx řízení soud xxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx a přisoudit xxxx xxxxxx nebo xxxx, xxx čeho xx xxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxx, kam xx xxxxxxxx (nebo spíše „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx převzala xxxxxxxx zákona č. 140/1896 x. z., x xxxxxxxxxxxx cest xxxxxxxxxx; xxxxxx na xxxxxxxx nezbytné cesty xxxx projednávány x xxxxxxxxx řízení (k xxxx viz xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.1936, xx. zn. X X 18/36, xxxxxxxxxxx xxxx. v ASPI). X komentáři x xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xx některé xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nesporného xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx taková xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, a xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. „Xxx xxxx xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx účastenství, xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx např. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zřízení nezbytné xxxxx či sporů x stanovení hranic. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx projednání xx sporném řízení xx buď xxxxx xxxxxxx xxxxx díky xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx pomocí §153 odst. 2 x. x. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. §1030 odst. 3 x. z., xxxxx xxxxxx x x odškodněním xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, svěřuje xx rakouská xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 2014, x. 124). X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx rozšiřujícím výkladem §1 odst. 1 x. ř. x. xx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patří“ (Xxxxxxx, P. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxx xxxxxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, a. x., 2015, s. 10).
22. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxx respektuje xxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provádí x xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx však vyžaduje, xxx xx vztahu x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx povolení xxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxxxxxx služebnosti, a xxxxx spoluvlastníci nejsou xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx – xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxx a xxxxxx xxx xx x němu xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – závazku, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx žalobce.
23. X xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx na zřízení xxxxxxx břemene „xxxx xxxxxxxxxxx majetkového práva xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx“ xxx xxxx xxxxxx právo přístupu xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx závazkového xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx „ x dva xxxxx odlišné instituty…; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx uplatňovaná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx pánem xxxxx x xxxxx se xxxxxxxx absolutního xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxxx způsobem“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxxx vzhledem ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx, xxxxxxxxxx výše, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx neshledaly xxxxxxxx xxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xx prospěch xxxxxxx vlastníka (spoluvlastníka) xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolit xxxxx xxxxx xxxx osobní xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyni). X xxxx části xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.
25. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx:
26. Aplikace §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. z. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy xxxxxxx 1. x situacích, xxx xxxxxxxx nemovité xxxx měl k xxxxxxxx xxxx zajištěno xxxxxxx na veřejnou xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 2. v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, a 3. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx by x xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxx, x xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx nedbalé xx úmyslné. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Rc 37/2018). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx (xxx slova „xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx“); xx v xxxx xxxx soudy xxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xx xxx 12.1.2022 xx. xx. XX. XX 1587/20, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, upozornil Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx „xxxxx nedbalosti“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně nelze xxxxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2019, sp. xx. XXX. XX 2408/18, ve kterém xx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxx x povolení xxxxxxxx cesty xxxxx §1029 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx jednání, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své nemovité xxxx, oslabuje důvody, xxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osoby. Xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx riziku, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebude xxxxxxx. Pakliže §1032 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxxxx nezbytné cesty, xxxxx xxx upřesnil xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nemovité věci xxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu s xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonná xxxxxx xx ostatně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx povolení konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxx“.
28. X xxxx dovolací soud xxxxx: Zamítnutí xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, kdo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx „trest“ xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx zbytečně xxxxxx xxxxx.
29. Vyjde-li x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dostatečné spojení x veřejnou cestou, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx žalobce si xxxx nabytím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojení xxxxxxxx (xxxx tu xxxxxxxx souvislost), pak x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nedbalost xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. x.].
30. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxx (viz xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětnému xxxxxxx xx důsledkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx by přístup x xxxxxxx xxxxxxxxx (x jiné xxxxx, xxx výprosy, x xxxx viz xxxx) xxxxxxxx x době xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx přístup xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti; x xxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx:
32. Xxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxxx má – xxxxxx jako ostatní „xxxxxxxxxxxxxx či vlastníci“ xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xx branky, kterou xxxx xxxxxxxxx; její xxxxx x možného xxxxxx situace x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povolení nezbytné xxxxx.
33. X tomu xx xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx trpí, nebo xx udělí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx kdykoliv odvolán (xxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X takovém případě xxx právo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx vlastník xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty staví xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxx xxxxxxx důvodů s xxxxx krátkou výpovědní xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 651/2018).
34. X xxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spojení její xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx nezbytnou xxxxx povolit x xxxxxxx, xx žadatel xx faktický, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx, soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx skutečnost, xx xxx ostatní xxxxxxxxx xx uživatelé xxxxxxx x xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nepovolení xxxxxxxx xxxxx; soudy ostatně xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx zákona tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhospodařování pozemků xx dřevin, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25. odůvodnění xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x služební xxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx se xxxxxxxxxxx, xx pokud x xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívá pozemek xxx k pěstování xxxxxx x rostlin, xxxx soud nezbytnou xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxx, aby byl xxxxxxxx xxxxxxx dotčen xx xxxxxxx (§1029 xxxx. 2 x. x.).
36. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. ř.).