Xxxxxx věta
Žádá-li xxxxxxxxxxxxx xxxx x povolení xxxxxxxx cesty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povolit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Vyjde-li x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x době, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx přes xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx závazku x že skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx potřebné spojení xxxxxxxx (není xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x zásadě nelze xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§1032 xxxx. 1 xxxx. b/ x. z.).
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 23 Xx 184/2020, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 10.1.2020, xx. xx. 9 X 155/2016, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) domáhala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx průchodu x xxxxxxxx přes v xxxxxx xxxxxxx pozemky. X průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 4663/1, zapsaný xx LV x. 10002, x. x. X., vedený u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xx. m. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxx 1 x xxxxxxxxxxxx plánu x. 4349-132/2015 xx xxx 16.1.2018, xxxxxxxxxxxxx X. G., a xx xxx každého xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 4663/201, zapsaného xx XX x. 10428, x. ú. X., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xx. m. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště P., x xx xx xxxxxx určenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2020, x. j. 9 X 155/2016-156, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XX-X).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění: Xxxxxxxxx xxxx ke xxx podání žaloby xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx id. 43/64 xx pozemku xxxx. x. 4663/201, zahrada, xxxxxxx parc. x. 4666/23, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pozemku xxxx. x. 4666/32, xxxxxx xxxxxx porost, xxxxxxx xxxx. č. 4666/34, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 4667/1, xxxxxxx xxxxxx, to vše x x. ú. X., xxxx P. Xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vlastnila xxxxxxxxx na uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx výši id. 46/64. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. 18/64 na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx spoluvlastnickým podílům xxxx xxxxxxx městské xxxxx X. Předmětné xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx Zahrádkářské xxxxx J., xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x průjezdu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, xxxxxxxxx xx XX x. 10428, x. x. X., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx „předmětný pozemek“).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalující xxx xx straně xxxxxxxx nevystupovali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, x jejichž právech x povinnostech xxxx xxxxxxxx rozhodováno. Xxx xxxxx 24. xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx služebností xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a opravy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).“ Dále xxxx prvního stupně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění podmínek xxx povolení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zjištění, že xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxx 25. xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx takové xxxxxxx xxx uzavřít, že xxxxx xx nemovité xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx převýšila xxxxxx nezbytné xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx cesty spočívala xxxxx v tom, xx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx byla xxx xxxxx spoluvlastnických xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxx známa xxxxxxxxxx, xx xx pozemky xxxxxxxxx xxxxxx uzavřeného xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx těchto xxxxxxx, považoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nedbalé.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx („xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2022, x. j. 23 Xx 184/2020-261, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích X, XX x XX xxxxxxxx (výrok X), xx xxxxxxxx XXX x V týkajících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX a XXX) x rozhodl x nákladech odvolacího xxxxxx (výroky XX-XXX).
5. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, přičemž přihlédl xxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nastala xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx kusů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x branek xx Xxxxxxxxxx xxxxx J. xxxxxxxxx. Pod bodem 25. rozsudku tak xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxxx služebnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, xx x budoucnu xxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x doplnil: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vstupních xxxx x branek.“ Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx přístupu k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx 24. xxxxxxxx uzavřel: „Xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx x nemovitosti xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx ještě před xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx oslovením xxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxx xx přístup k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; nebylo xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, x xxxxxx xxxxxx xx však x xxxx věci nejedná.“ X nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 27. xxxxxxxx xxxxx: „Xxxx, kdy xxxxxxxxx uplatňující xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxx xxxx žalobu proti xxxxxxxx xxxxx P. x xxxxxxx xxxxx X. (xxxxxx vystupujícím x řízení xxxx xxxxxxxx účastníci, xxxx. xxxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx I. xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx X.) xxxx xxxxx žalované (xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxx I. xxxxxx x xxxx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, („o. x. x.“) xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena; x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx §1032 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. z.“), xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx kladl xx žalobkyni neoprávněně xxxxxx požadavky, a xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12.1.2022, xx. xx. XX. XX 1587/20. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „vyřešena xxxxx“. Xxxxxxxx dále, xx xxxx žádnou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3), Xxxxxxxxxx xxxxx X., z. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vstupní xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesta x xxxxxx xxxxxxxxxx obav xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx možnosti vstupu x xxxxxx xx xx spoluvlastněný pozemek, xx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx učiněnými x nálezu xx xxx 12.1.2022, xx. xx. XX. XX 1587/20. Xxxxxx, xxx xxxxxx xx zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vyhověno bez xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx být nezbytná xxxxx zřízena, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx, měla xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.4.2012, xx. zn. 22 Xxx 2871/2010.
8. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním ze xxx 25.5.2022, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. s. x.).
10. Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxx: 1) V řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, viz bod 24 xxxxxxxx, 2) xxxxx na nemovité xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 3) žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx přístup xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků (zahrádek). Xxxxxx xxxxxxx sub 2) a 3) xxxx xxxxxxxx x xxxx 25. xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) nepřevzal; x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, že „xxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případně x xxxxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x ustálenou judikaturou, xxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. (xx 1.1.2014)“, x xx xx „xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx I. xxxxxx vyjádřenému x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx geometrickým plánem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x služební xxxxxxx xxxxxxxx“, nicméně xxx x natolik xxxxxx xxxxxxxxx, xx x nich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2). Xxx xx otevřena cesta x xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby.
14. Xxxxx §1032 xxxx. 1 x. x. soud xxxxxxxx nezbytnou xxxxx, x) xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx-xx si nedostatek xxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx xx úmyslně xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx žádá, xxxx x) xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Nelze xxxxxxx nezbytnou cestu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tím účelem, xxx do xxx xxxx xxxxx neměly xxxxxxx, ani xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx takovou xxxxx xxxxxx (§1032 xxxx. 2 o. x.).
16. K xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázka, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xxxxx, zda xxxxxx xx zřízení xxxxxxxx cesty xx xxxxx xxxxxxxxx služebnosti xxxx xxx vyhověno xxx toho, xx xx účastníkem xxxxxx xxx xxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. X když xxxxxxxx xxxx opřel xxxxxxxx rozhodnutí i x xxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 2871/2010, toto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx panující xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx někteří x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx legitimaci x xxxxxx o xxxxxxxx nezbytné xxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxx xx, aby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavující xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx četné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x také Xxxxxxxxx xxxxx, xxx např. xxxxxx XXXX xx xxxx-xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku závazný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§159x xxxx. 1 x. x. x.); x povahy xxxx xx podává, xx x xxxxxxxx xxxxx rozhodovat o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdo není xxxxxxxxxx řízení. Pokud xxxx podílový spoluvlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxx vlastníka (ev. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka, xxxxxx xx tím x spoluvlastníci) s xxx, xx panující xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ve spoluvlastnictví, xxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx jeho práva (x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, plynoucí x xxxxxxxx nezbytné xxxxx), xxx i xxxx x povinností ostatních xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx x tito xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx o jejich xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx pak xxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx vzhledem k xxxxxxxxx pro povolení xxxxxxxx xxxxx, tak x xx, které xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §1129 x. z.). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx zamítnout. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že řízení x povolení nezbytné xxxxx je řízením, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Cdo 3242/2015, xxxxxxxxxxx pod x. 37/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx 37/2018“), a xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.3.2021, xx. zn. 22 Xxx 1826/2020, xxxxxxxxxxx xxx č. 93/2021 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). X xxxxxxx řízení xxxx xxxx překročit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx čeho xx xxxxxxxx (§153 xxxx. 2 o. x. x.). Xx xxxxxx, xxx až xxxxxxxx (xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx žalobou x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
21. Právní xxxxxx xxxxxxxx cesty v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 140/1896 ř. x., x propůjčování cest xxxxxxxxxx; návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx projednávány v xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.1936, xx. xx. X X 18/36, publikované xxxx. v XXXX). X komentáři x xxxxxx č. 292/2013, x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx věci „xxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxx, přestože xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, x to xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx budoucna xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. „Pro tato xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastenství, xxxxxxxxxx tvrzení a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neřešitelné xxxxxxx. Xxxx se xx např. rozhodování xxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx režimu nesporného xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx sporném xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. s. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. §1030 xxxx. 3 o. x., xxxxx xxxxxx i x odškodněním xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx, xx se vyjmenované xxxx do xxxxxxxx xxxxxx nehodí, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 2014, x. 124). X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx, xxx rozšiřujícím výkladem §1 odst. 1 x. ř. x. xx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení patří“ (Xxxxxxx, P. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015, x. 10).
22. X při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx. Povaha xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x nim xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx jde x xxxxxxxx soudu xxxxxxx. To xxxxxxx, xx jestliže žalobce xxxx jeden ze xxxxxxxxxxxxxx žádá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx – poté, xx účastníkům xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx a xxxxxx xxx se x xxxx xxxxxxxx – povolit nezbytnou xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva – xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
23. X xxxx věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkou, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxx „ x dva xxxxx xxxxxxx instituty…; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xx základní civilní xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkového xxxxx xx xxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ dosažení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke svému xxxxxxx“.
24. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx právní názor xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxx x této věci xxxxxxx neshledaly podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) xxxxxxx, měly při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolit xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyni). X xxxx části tak xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Xx hrubé xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx:
26. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z. xxxx typově xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 1. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, x které xxxxxxxx hrubě xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxx, 2. v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabránil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx veřejnou xxxxx, x 3. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx by x ní xxxx xxxxxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxx xx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Rc 37/2018). X tohoto rozhodnutí xx xxxxxx důraz xx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx (viz xxxxx „xxxxxxxxxx konkrétního případu“); xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xx xxx 12.1.2022 sp. xx. XX. XX 1587/20, xx xxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2019, xx. xx. III. XX 2408/18, xx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §1029 a xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx, oslabuje důvody, xxx xxxxx by xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pakliže §1032 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečností xxxxxxxx spojil překážku xxxxxxxx nezbytné xxxxx, xxxxx xxx upřesnil xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx musel xxxxxxx. Dřívější xxx xxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cesty, xxx pouze stanovily xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
28. X xxxx dovolací soud xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu z xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx ten, xxx x nezbytnou cestu xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxx „xxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xx vést xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx se pokusil xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x nerozmnožoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
29. Vyjde-li x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxx se xxxx vlastníkem pozemku xxxxxxxxxxxxxx dostatečné spojení x veřejnou cestou, xxxxxxxxx žalobci nezbytnou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojení xxxxxxxx (není tu xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx nelze xxxxxx xx povolení xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx xxx hrubou nedbalost xxxxxxx [§1032 odst. 1 xxxx. x) x. x.].
30. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxx dával xxxxxx, xx s povolením xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxx 5 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Xxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxx koupí pozemku xxxxxx nepovolil. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxx, nebyla xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241a xxxx. 1 x. s. x.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx:
32. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx má – xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zajištěn přístup x xxxxxxx xx xxx vydán x xxxxxxx řízení klíč xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; její xxxxx x možného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nevýznamné. Xxxxx xxxxxx podmínky xxx povolení nezbytné xxxxx.
33. K tomu xx xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přes pozemek xxx xxxx, xxxx xx udělí xxxxxx xxxxxxx, který může xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zřídit; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, a xxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedenou). X xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty staví xxxxx xx roveň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědi bez xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2018, sp. xx. 22 Xxx 651/2018).
34. V této xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx; xx této xxxxxxx se při xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx faktický, trvaleji xxxxxx však nezajištěný xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx ostatní vlastníci xx xxxxxxxxx xxxxxxx x místě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx ostatně xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx své spoluvlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků xx dřevin, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx soudu I. xxxxxx vyjádřenému v xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům nadbytečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalované“. K xxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx k pěstování xxxxxx x xxxxxxx, xxxx soud nezbytnou xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxx, xxx byl xxxxxxxx pozemek dotčen xx xxxxxxx (§1029 xxxx. 2 x. x.).
36. X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).