Právní věta
Žádá-li xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx žalobce. Xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x době, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx přístup xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojení xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x zásadě xxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx zamítnout xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§1032 xxxx. 1 xxxx. x/ x. z.).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 9.2.2022, xx. zn. 23 Xx 184/2020, a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 10.1.2020, xx. zn. 9 X 155/2016, a xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 6 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx služebnosti x xxxxxx průchodu x xxxxxxxx přes x xxxxxx uvedené pozemky. X xxxxxxx řízení xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. x. 4663/1, zapsaný xx LV x. 10002, x. x. X., xxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., x rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxx 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4349-132/2015 xx xxx 16.1.2018, xxxxxxxxxxxxx X. X., x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 4663/201, xxxxxxxxx xx XX x. 10428, x. x. X., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xx. m. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., x xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2020, x. j. 9 X 155/2016-156, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX-X).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. 43/64 xx pozemku xxxx. x. 4663/201, xxxxxxx, xxxxxxx parc. x. 4666/23, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pozemku xxxx. x. 4666/32, xxxxxx xxxxxx porost, xxxxxxx xxxx. x. 4666/34, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx parc. x. 4667/1, xxxxxxx xxxxxx, to xxx x x. x. X., obec P. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnila xxxxxxxxx xx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 46/64. Xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxx xx. 18/64 na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx P. Předmětné xxxxxxx xx xxxxxxxxx x komplexu Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstupní branou. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxx služebnosti cesty x právem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 4663/201, zapsaného xx XX x. 10428, x. ú. X., xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. x. Prahu, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx „předmětný xxxxxxx“).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zamítl, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž právech x povinnostech xxxx xxxxxxxx rozhodováno. Xxx xxxxx 24. rozsudku xxxxx: „Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx tak bylo xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xxxxx by x xxxxx xxxxxxx mohlo xxx vliv i xx povinnosti těchto xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx náklady xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx náhradu za xxxxxxx služebnosti).“ Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxx v xxxx 25. xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx na nemovité xxxx souseda (xxxxxxxx) xx zřejmě převýšila xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx koupi spoluvlastnických xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pozemky xxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxx xxxxxx, a nepokusila xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x pozemkům xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, považoval soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nedbalé.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze („xxxxxxxx soud“) k xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.2.2022, x. j. 23 Xx 184/2020-261, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích I, XX x XX xxxxxxxx (xxxxx X), xx výrocích XXX x V xxxxxxxxxx xx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX x XXX) a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX-XXX).
5. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nastala nová xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx kusů xxxxxxxxxxxxx klíčů xx xxxxx xxxxxxxxxx vrat x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx osady J. xxxxxxxxx. Pod bodem 25. rozsudku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx služebnosti cesty xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxx např. xx xxxxxx klíčů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx: „Xxxxx jiného argumentace xxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odpadla x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx klíčů xx vstupních vrat x xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx neučinila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx x bodě 24. xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nemovitosti xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokusil xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx ještě před xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx přístup x xxxxxxxx nemovitosti přicházel xx xxxxx, s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; nebylo xx mu xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx snaha xxxxxx xxxxxxx, například xxx xxxxxxxxxxx hospodářské požadavky xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx, x takový xxxxxx xx xxxx v xxxx věci nejedná.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastnice xxxx xxxxxxxx soud pod xxxxx 27. rozsudku xxxxx: „Poté, xxx xxxxxxxxx uplatňující xxx xxxxx disponovat xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobu proti xxxxxxxx městu X. x městské části X. (nadále xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx X. xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (hlavní xxxxx X.) xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx tohoto spoluvlastníka xxxxxxxx xx xxxxxx xx straně žalobkyně) xx sám x xxxx xxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxx v xxxx 24. xxxxxxxxxx rozsudku.“
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, („x. x. x.“) xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxxx, x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena; x xxxxxx xxxxxxxx xx podává, že xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. z.“), se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku. Odvolací xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavky, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2022, xx. xx. II. XX 1587/20. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx „vyřešena xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3), Zahrádková osada X., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx areálu. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesta x xxxxxx xxxxxxxxxx obav xxxxxxxxx o další xxxxxx xxxxxxxx vstupu x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x nálezu ze xxx 12.1.2022, sp. xx. XX. ÚS 1587/20. Xxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vyhověno xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx být nezbytná xxxxx zřízena, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, a xxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 2871/2010.
8. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.5.2022, x xxxx navrhuje jeho xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
10. Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., že xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241x odst. 1 x. s. x. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxx: 1) V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nezbytná xxxxx xxxxxxxx, viz xxx 24 rozsudku, 2) xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx převýšila xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxxx si xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx též xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přístup zajištěn xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zahrádek). Xxxxxx xxxxxxx xxx 2) x 3) xxxx xxxxxxxx v xxxx 25. xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud však xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxx; x odůvodnění rozhodnutí xxxx uvedl, xx „xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx služebního xxxxxxx x xxxxxxxx x spoluvlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsah dotčených xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Xx. (xx 1.1.2014)“, x xx xx „xxxxxxxxx ke skutkovému xxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25. odůvodnění xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x služební xxxxxxx žalované“, xxxxxxx xxx x natolik xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xx i odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2). Xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx §1032 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cestu, x) převýší-li škoda xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výhodu xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo o xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx c) xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxx prostor xxxxxxxx xx tím účelem, xxx do xxx xxxx xxxxx neměly xxxxxxx, xxx přes xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx brání xxxxxxx xxxxx zřídit (§1032 xxxx. 2 x. x.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:
17. Přípustnost xxxxxxxx zakládá xxxxxx, xxxxx doposud nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena, x xxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pozemkové služebnosti xxxx xxx vyhověno xxx toho, xx xx účastníkem xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxxxxx.
18. I když xxxxxxxx xxxx opřel xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x právní závěr xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 2871/2010, xxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzovanou otázku xxxxxx. Xxxxx xx x xxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx všichni její xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx někteří x xxxx vystupovat xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx důvod xxx xx, xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx okraj dovolatelka, xxxxxxx, že jde xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, odkazuje xx xxxxx citace xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x také Xxxxxxxxx xxxxx, viz xxxx. xxxxxx XXXX xx xxxx-xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§159x xxxx. 1 o. x. x.); x xxxxxx xxxx xx podává, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx povolení nezbytné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (ev. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx povolena xxxxxxxx cesta xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx) x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx x práv x povinností ostatních xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx se xxxxxxxxx o jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxx na xxxxxx žalobce xxxx xx straně žalované. X řízení pak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx vzhledem x xxxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx, tak x xx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §1129 x. x.). Žádá-li xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze nezbytnou xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx.
20. To ovšem xxxxxxxxx, xx žalobu xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2016, sp. xx. 22 Cdo 3242/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 37/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, dále jen „Xx 37/2018“), a xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2021, xx. zn. 22 Xxx 1826/2020, publikovaný xxx x. 93/2021 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přisoudit xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.). Je xxxxxx, kam xx xxxxxxxx (xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx žalobou x xxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxx.
21. Xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 140/1896 x. x., x propůjčování cest xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení (k xxxx xxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.1936, xx. xx. X X 18/36, xxxxxxxxxxx xxxx. x XXXX). X xxxxxxxxx x xxxxxx x. 292/2013, x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx uvádí, xx některé xxxx „xxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx taková řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, x xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxx konstitutivním rozhodnutím xxxxxxxxx xx budoucna xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. „Xxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastenství, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stran xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. někdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neřešitelné xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxx x stanovení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povaze xxxxxx xxxxxxxx svěřeny xx xxxxxx nesporného xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx možné díky xxxxxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §153 odst. 2 x. x. x., xxxx přináší prakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. §1030 odst. 3 x. x., xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx proto, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx do sporného xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx rakouská úprava xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 2014, x. 124). V českém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §1 odst. 1 x. ř. x. xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx“ (Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2015, x. 10).
22. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xxxxx níž se xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Povaha těchto xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx vztahu x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 o. x. x.), pokud jde x vázanost xxxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx jestliže žalobce xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx – poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xx xxx x xxxxxx jim se x xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
23. X xxxx xxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ měl soud xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx závazkového xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx jedná „ o dva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx…; xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xx xxxxx vycházet xx základní civilní xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx absolutního xxxxxxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxx x xxxxx xxxxx měnit xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxx“.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxx povaze xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; Jestliže xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx dalších zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx osobní xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx (xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxx). X xxxx části tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezbytnou xxxxx:
26. Aplikace §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. z. xxxx xxxxxx přicházet xx úvahy xxxxxxx 1. x situacích, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxx, 2. v xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, a 3. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx by x xx xxxx xxxxxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx nedbalé xx úmyslné. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xx 37/2018). X xxxxxx rozhodnutí xx podává xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx slova „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“); xx v této xxxx soudy xxxxxxxxx.
27. X nálezu xx xxx 12.1.2022 sp. xx. XX. XX 1587/20, xx xxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxxx „hrubé xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2019, xx. xx. XXX. ÚS 2408/18, ve kterém xx xxxxx: „Vlastník xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx hrubou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostatek přístupu xx xxx nemovité xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx které by xxxx být x xxxx soukromém zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxx. Již xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebude xxxxxxx. Pakliže §1032 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xxxxxxxx nemovité xxxx xxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, beztak xxxxx xxxxxxx. Dřívější xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ostatně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx stanovily xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx domoci xxxxxx povolení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu“.
28. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx: Zamítnutí xxxxxx xx povolení nezbytné xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x nezbytnou xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxx „xxxxx“ xx xxxx opomenutí. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx bez potřebného xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x nerozmnožoval xxxxxxxx xxxxxx spory.
29. Xxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že žalovaný xx v době, xxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx či závazku x xx skutečnost, xx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx tu xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx nelze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx hrubou xxxxxxxxx xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.].
30. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty nesouhlasí, x xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx třeba xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětnému xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx důsledkem xxxx, xx by přístup x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxx koupí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx bylo zjištěno, xx vlastník pozemku xx xxxxxxx ani xxx mimosoudním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nebyla by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxxx nezbytné cesty. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 o. s. x.).
31. X faktické xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx:
32. Xxxxxxxx soud xxx uvedl, že xxxxxxxxx xx – xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xx branky, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
33. X tomu xx uvádí: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxx prostý xxxxxxx, který xxxx xxx kdykoliv odvolán (xxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx zajištěn přístup xxxxxxxxx x xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx xxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx; xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mohl kdykoliv xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx odvolal (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx roveň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x případy xxxxxxxxxxx oprávnění dávajících xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxx krátkou xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2018, sp. xx. 22 Cdo 651/2018).
34. V xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx měla právně xxxxxxxxx spojení xxxx xxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxx nezbytnou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx žadatel xx faktický, trvaleji xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx, soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx skutečnost, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uživatelé xxxxxxx x xxxxx nemají xxxxxxx právně zajištěn, xxxx zákonným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o jaké xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx: „Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dřevin, když xxxxxx x současné xxxx xx na xxxxxxx nenachází xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxxx xxxxx X. xxxxxx vyjádřenému v xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxx žalobního požadavku xxxxxxxxx xx nadmíru xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx se poznamenává, xx xxxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x pěstování xxxxxx a xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, resp. xxxx povolit xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxx pozemek xxxxxx xx xxxxxxx (§1029 xxxx. 2 o. x.).
36. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).