Xxxxxx věta
Žádá-li xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxxx cestu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxx xxxx povolit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx relativního xxxxx - závazku, ze xxxxxxx bude oprávněn xxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x řízení x xxxxxxxx nezbytné cesty xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx žalobce se xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x že skutečnost, xx žalobce xx xxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojení xxxxxxxx (není tu xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§1032 xxxx. 1 xxxx. b/ x. z.).
Nejvyšší soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2022, xx. zn. 23 Xx 184/2020, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 6 xx xxx 10.1.2020, xx. zn. 9 X 155/2016, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 („soud xxxxxxx stupně“) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přes v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx pozemkové xxxxxxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxx a průjezdu xxxx xxxxxxx parc. x. 4663/1, xxxxxxx xx XX x. 10002, x. ú. X., xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx xx. m. Praha, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., x rozsahu vymezeném xxxx část 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4349-132/2015 xx xxx 16.1.2018, vypracovaného X. X., x xx xxx každého xxxxxxxxx pozemku parc. x. 4663/201, xxxxxxxxx xx LV x. 10428, x. ú. X., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xx. m. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště P., x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2020, x. x. 9 X 155/2016-156, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výroky XX-X).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxx xx xxx podání žaloby xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. 43/64 xx xxxxxxx parc. x. 4663/201, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. 4666/23, xxxxxx travní xxxxxx, pozemku xxxx. x. 4666/32, trvalý xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. č. 4666/34, xxxxxx xxxxxx porost x xxxxxxx parc. x. 4667/1, ostatní xxxxxx, to xxx x x. ú. X., xxxx X. Xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vlastnila xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 46/64. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. 18/64 xx xxxxxxxxxxx pozemcích bylo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu hlavní xxxxx X., přičemž xxxxxx nemovitostí x xxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx xxxx svěřena xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Zahrádkářské xxxxx J., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstupní xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxx x průjezdu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, xxxxxxxxx xx XX x. 10428, x. x. X., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xx. x. Prahu, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalující xxx na xxxxxx xxxxxxxx nevystupovali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětného pozemku, x xxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodováno. Pod xxxxx 24. xxxxxxxx xxxxx: „Požadovaným xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx i o xxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx služebností xxxxx xx x xxxxx případě mohlo xxx xxxx x xx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x opravy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx služebnosti).“ Dále xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx bráněno. Xxxxxx x xxxx 25. rozsudku xxxxxxx: „Xx takové situace xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx převýšila xxxxxx nezbytné cesty, xxxxx v daném xxxxxxx by výhoda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, fakticky však xx tento xxxxxxx x xx současného xxxxx.“ Jednání žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx koupi xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxx nedbalé.
4. Xxxxxxx xxxx v Praze („xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2022, x. j. 23 Xx 184/2020-261, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X, XX a IV xxxxxxxx (xxxxx X), xx výrocích XXX x X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx II x XXX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výroky XX-XXX).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nová xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vrat x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx. Pod xxxxx 25. rozsudku tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx, xx xxxxxxx služebnosti xxxxx xxxxxxx odůvodnit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a doplnil: „Xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x branek.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx x xxxx 24. rozsudku xxxxxxx: „Xxxxxxxx o absenci xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přístup x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx samotným nabytím, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx něž xx přístup k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přicházel xx úvahy, x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx nebyla xxxxxxx, například pro xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx věci xxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastnice poté xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 27. xxxxxxxx xxxxx: „Poté, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vymezením xxxxxx účastníků, xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx X. x městské xxxxx X. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, pozn. xxxxxxxxxx soudu), je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx I. stupně, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (hlavní xxxxx P.) xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx straně žalobkyně) xx xxx o xxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx soud X. xxxxxx v xxxx 24. xxxxxxxxxx rozsudku.“
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, („x. s. x.“) xxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak, x xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx doposud nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxx dovolání xx xxxxxx, že xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. x.“), xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx počala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxx xxxx xxx kladl xx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Ústavního soudu xx dne 12.1.2022, xx. zn. II. XX 1587/20. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx „vyřešena xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx záruku, xx xxxxxxxx účastník 3), Xxxxxxxxxx xxxxx X., x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesta x xxxxxx xxxxxxxxxx obav xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx možnosti vstupu x xxxxxx na xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 12.1.2022, xx. xx. II. XX 1587/20. Xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx bez xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx další spoluvlastník xxxxxxx, k němuž xx xxx nezbytná xxxxx xxxxxxx, doposud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xxxxx xxx, měla by xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx, než x soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 2871/2010.
8. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 25.5.2022, v xxxx navrhuje xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. s. x.).
10. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený v §241x xxxx. 1 x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxx na xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxx prvního xxxxxx zamítl xxxxxx x xxxxxx důvodů: 1) V řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx 24 xxxxxxxx, 2) xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx zřejmě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxx uvedené xxx 2) x 3) xxxx xxxxxxxx v xxxx 25. xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2) nepřevzal; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x spoluvlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx použitelná i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. (od 1.1.2014)“, x xx se „xxxxxxxxx ke skutkovému xxxxxx soudu I. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx geometrickým xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx i x xxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2). Xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby.
14. Podle §1032 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxx zřejmě výhodu xxxxxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxx žádá, xxxx c) xxxx-xx xx xxxxxxxx cesta xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojení.
15. Xxxxx xxxxxxx nezbytnou cestu xxxx prostor uzavřený xx xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx osoby neměly xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx brání xxxxxxx xxxxx zřídit (§1032 xxxx. 2 x. x.).
16. K xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x k vázanosti xxxxx xxxxxxx:
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx doposud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena, x xxxxx, xxx xxxxxx xx zřízení xxxxxxxx cesty ve xxxxx pozemkové xxxxxxxxxxx xxxx xxx vyhověno xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxxxxx.
18. X když xxxxxxxx soud opřel xxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxx závěr xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2012, sp. xx. 22 Xxx 2871/2010, toto rozhodnutí xxxx posuzovanou xxxxxx xxxxxx. Uvádí xx x něm, xx xxxxxx x určení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx panující xxxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy x věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx, xxx x xxxxx rozhodnutí vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jen xx okraj xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx obecných soudů x také Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxxx XXXX xx xxxx-xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx otázku xxxxx.
19. Nestanoví-li xxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxx účastníky xxxxxx (§159x odst. 1 o. x. x.); z povahy xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a povinnostech xxxxxx, kdo není xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx podílový spoluvlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (xx. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx procesní xxxxx na xxxxxxx xxxxx jeho práva (x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty), xxx i práv x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx základním právem xx xxxxxx xxxxxxx xxx musejí xxx x tito spoluvlastníci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a povinnostech, xx již na xxxxxx xxxxxxx xxxx xx straně žalované. X xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx cesty, xxx x xx, které xxxxxxxxx ze spoluvlastnických xxxxxx (zejména §1129 x. x.). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x povolení nezbytné xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluvlastníci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx každého xxxxxxxxx (spoluvlastníka) xxxxxxx xxxxxxx.
20. To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx zamítnout. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx xx řízením, xx xxxxxx x xxxxxxxx předpisu vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Cdo 3242/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 37/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx 37/2018“), a xx soud xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.3.2021, xx. xx. 22 Xxx 1826/2020, xxxxxxxxxxx xxx x. 93/2021 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx). V xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, než xxxx xx xxxxxxxx (§153 xxxx. 2 o. x. x.). Je xxxxxx, kam až xxxxxxxx (xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
21. Právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx převzala xxxxxxxx zákona č. 140/1896 x. x., x propůjčování cest xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx projednávány v xxxxxxxxx řízení (x xxxx xxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.1936, xx. xx. X X 18/36, publikované xxxx. v XXXX). X komentáři k xxxxxx x. 292/2013, x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx, xx některé věci „xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nesporného xxxxxx xxxxx, přestože xx xxxx taková xxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx“, x xx xxxxxxxxx x těch xxxxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx budoucna xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx. „Pro xxxx xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx účastenství, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx řízení nevhodné, xxxx. někdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx mezi spoluvlastníky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx agendy xxxxxxxx xxxxxx povaze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; jejich projednání xx sporném xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx §153 odst. 2 x. x. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. §1030 xxxx. 3 x. x., xxxxx počítá x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx rakouská xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx, Oberhammer, Xxxxx, 2014, s. 124). X českém xxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §1 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxx možno xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patří“ (Xxxxxxx, X. x xxx.: Zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, a. x., 2015, s. 10).
22. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečností dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xxxxx xxx xx xxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxx provádí x xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyžaduje, xxx xx vztahu x xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxx (§153 odst. 2 x. x. x.), pokud jde x vázanost xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx jestliže xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx – xxxx, xx účastníkům xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxx se x němu vyjádřit – povolit nezbytnou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – závazku, ze xxxxxxx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx.
23. V xxxx xxxx se xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx námitkou, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx „jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx se xxxxx „ o xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx…; xxxxx se žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx závazkového xxxxxx, xxxx případná xxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxx uplatňovaná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v tomto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxx povaze řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx právní xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nezbytné xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, měly při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxx osobní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxx části xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
25. Xx hrubé xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx:
26. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 1. v xxxxxxxxx, xxx vlastník nemovité xxxx měl k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, x které xxxxxxxx xxxxx nedbalým xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 2. v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx věci svou xxxxxxxx činností zabránil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx veřejnou xxxxx, x 3. x situacích, kdy xxxxx nabývá nemovitou xxx, xxxx by x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x její xxxxxxx lze považovat xx hrubě xxxxxxx xx úmyslné. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx nutno vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Rc 37/2018). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx podává xxxxx xx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx (xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“); xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
27. X xxxxxx ze xxx 12.1.2022 xx. xx. XX. ÚS 1587/20, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, upozornil Xxxxxxx xxxx na xx, xx xxx xxxxxxxxxx „xxxxx nedbalosti“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výklad uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2019, sp. xx. XXX. XX 2408/18, ve xxxxxx xx xxxxx: „Vlastník xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx xxx vědom, xx xxxx xxxxxxx, xxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx břemeno xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2013, xxxxxx musel xxxxxxx. Dřívější xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ostatně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cesty, xxx pouze stanovily xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx povolení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu“.
28. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx „trest“ xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx vést xxxxxxxxxx pozemku, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, x nerozmnožoval zbytečně xxxxxx spory.
29. Vyjde-li x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx v době, xxx xxxxxxx se xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xxxxxxxxx žalobci nezbytnou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx (není xx xxxxxxxx souvislost), xxx x xxxxxx nelze xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx cesty zamítnout xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. z.].
30. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx třeba xxxxxx, zda nedostatek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx nedbalosti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxx x pozemku xxxxxxxxx (x xxxx xxxxx, xxx výprosy, x xxxx xxx xxxx) xxxxxxxx x době xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepovolil. Pokud xx bylo zjištěno, xx vlastník xxxxxxx xx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, nebylo by xxxxx učinit závěr, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx nedbalosti; x xxxxx jeho xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, nebyla xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx cesty. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx; rozsudek xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
31. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx:
32. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx – xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx vydán x xxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx procházet; xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxxxxxx jsou nevýznamné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx.
33. X xxxx xx uvádí: Xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx udělí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx ohledně přístupu, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx souhlas xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, x další xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). X hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx staví xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědi bez xxxxxxx důvodů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2018, sp. xx. 22 Xxx 651/2018).
34. X xxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spojení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; za této xxxxxxx xx při xxxxxx otázky, zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povolit x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx nezajištěný xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uživatelé xxxxxxx x místě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zákonným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; soudy xxxxxxx xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx: „Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dřevin, xxxx xxxxxx x současné xxxx se na xxxxxxx nenachází xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25. odůvodnění xxxxxxxx, xx zřízení xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadmíru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx žalované“. X xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pokud x xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x pěstování xxxxxx x xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx stezky, resp. xxxx xxxxxxx přístup xxxxxxx xxx x xxxxxxxx rozsahu případně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné cesty xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dotčen xx xxxxxxx (§1029 xxxx. 2 o. x.).
36. Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 x. x. ř.).