Xxxxxx věta
Žádá-li xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - závazku, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Vyjde-li x řízení x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxx, xxx žalobce se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení x veřejnou xxxxxx, xxxxxxxxx žalobci nezbytnou xxxxx přes svůj xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx nabytím pozemku xxxxxxxxx přístup xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (není tu xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx nelze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§1032 xxxx. 1 písm. x/ x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. zn. 23 Xx 184/2020, a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 10.1.2020, xx. zn. 9 X 155/2016, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx průchodu x xxxxxxxx přes x xxxxxx uvedené pozemky. X xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x průjezdu xxxx xxxxxxx xxxx. x. 4663/1, xxxxxxx xx LV x. 10002, x. x. X., xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xx. x. Praha, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x rozsahu vymezeném xxxx část 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4349-132/2015 ze xxx 16.1.2018, xxxxxxxxxxxxx X. X., x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 4663/201, zapsaného xx LV x. 10428, k. ú. X., vedeného u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalcem. Rozsudkem xx dne 10.1.2020, x. j. 9 X 155/2016-156, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok I) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX-X).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx byla xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. 43/64 xx pozemku xxxx. x. 4663/201, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. 4666/23, trvalý xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. 4666/32, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. č. 4666/34, xxxxxx xxxxxx porost x xxxxxxx xxxx. x. 4667/1, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x k. x. X., xxxx X. Xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vlastnila xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxx id. 46/64. Vlastníkem spoluvlastnického xxxxxx ve výši xx. 18/64 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hlavní xxxxx X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svěřena xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx nacházejí x komplexu Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., která xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 4663/201, xxxxxxxxx xx XX x. 10428, x. x. D., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xx. x. Prahu, Katastrální xxxxxxxxxx P. (dále xxx „xxxxxxxxx pozemek“).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx straně xxxxxxxx xxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, x jejichž právech x povinnostech bylo xxxxxxxx rozhodováno. Xxx xxxxx 24. rozsudku xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak bylo xxxxxxxxxx i x xxxxxxx právu ostatních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě mohlo xxx xxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx náklady xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xx xxxxxxx služebnosti).“ Xxxx xxxx prvního stupně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění podmínek xxx povolení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přitom xx zjištění, že xxxxxx žalobkyně do xxxxxxxxxx areálu Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 25. rozsudku xxxxxxx: „Xx takové situace xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (žalované) xx zřejmě převýšila xxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxx x xxxxx xxxxxxx by výhoda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx upravený xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xx tento xxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxx.“ Jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobkyni xxxx xxx koupi xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se pozemky xxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
4. Městský xxxx v Praze („xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.2.2022, x. j. 23 Xx 184/2020-261, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X, XX x IV xxxxxxxx (xxxxx I), xx xxxxxxxx III x X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxx II x XXX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (výroky XX-XXX).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx kusů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx do Xxxxxxxxxx osady X. xxxxxxxxx. Pod xxxxx 25. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx služebnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nekonkrétní obavy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x budoucnu xxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxx xxxxx xx vstupních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odpadla i x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vrat x xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx rovněž vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx před nabytím xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx neučinila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx v xxxx 24. xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx k xxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajistit xx přístup x xxxxxxx xxxxx před xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy, s xxxxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx snaha xxxxxx xxxxxxx, například xxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx, x takový xxxxxx xx však v xxxx věci xxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 27. xxxxxxxx xxxxx: „Xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx disponovat xxxxxxxxx xxxxxx i vymezením xxxxxx účastníků, vzala xxxx žalobu proti xxxxxxxx xxxxx P. x městské xxxxx X. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pozn. xxxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx X. stupně, xx xxx nedostatek xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx (xxxxxxx ze spoluvlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx), při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku (hlavní xxxxx P.) jako xxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx tohoto spoluvlastníka xxxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxxxx) xx sám x xxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxx x xxxx 24. xxxxxxxxxx rozsudku.“
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, („o. x. x.“) xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena; x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. Xxxxxxxxx xxxxx.
7. Dovolatelka xxxxx, xx ve xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. x.“), se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx kladl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavky, a xx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. XX. XX 1587/20. S xxxxxxx xx tento xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx žádnou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3), Xxxxxxxxxx xxxxx X., x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vstupní xxxxx xx areálu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx být povolena xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neurčitých xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx možnosti xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. XX. ÚS 1587/20. Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty může xxx xxxxxxxx bez xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx zřízena, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, a pokud xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než x soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 2871/2010.
8. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 25.5.2022, x xxxx navrhuje xxxx xxxxxxxxx, xxxx. zamítnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
10. Nejvyšší soud xx zjištění, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., že xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x také na xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobu x těchto důvodů: 1) X xxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku, x xxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, viz xxx 24 xxxxxxxx, 2) xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx převýšila xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků (xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx 2) a 3) xxxx obsaženy x xxxx 25. xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud však xxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2) nepřevzal; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx I. xxxxxx xxxxxxx zhodnotil i xxxx zátěže služebního xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xx 1.1.2014)“, x xx xx „xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx soudu I. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25. odůvodnění xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by nadmíru xxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečně xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx i xxxxxxxx xxxx opřel xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2). Xxx xx otevřena xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Podle §1032 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx-xx škoda xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výhodu xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx-xx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx z hrubé xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx cestu xxxx, xxxx x) xxxx-xx xx xxxxxxxx cesta xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojení.
15. Xxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx prostor uzavřený xx xxx xxxxxx, xxx do xxx xxxx osoby neměly xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx veřejný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1032 xxxx. 2 o. x.).
16. X okruhu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx cesty x k vázanosti xxxxx žalobou:
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena, x xxxxx, zda xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx pozemkové služebnosti xxxx xxx vyhověno xxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx též další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxxxxx.
18. X když xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 2871/2010, xxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzovanou otázku xxxxxx. Xxxxx xx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx všichni xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxx žalobci, xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxx tedy x věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx x dovolací xxxx xxxxxx důvod pro xx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx dovolatelka, xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavující xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxxx ASPI xx xxxx-xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx otázku xxxxx.
19. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§159a xxxx. 1 x. s. x.); z povahy xxxx xx podává, xx x xxxxxxxx xxxxx rozhodovat o xxxxxxx x povinnostech xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx spoluvlastník xxxx povolení xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka, xxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx), xxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudní ochranu xxx xxxxxx být x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x povinnostech, xx xxx na xxxxxx xxxxxxx nebo xx straně xxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx x xxxxxxx xxx vzhledem k xxxxxxxxx pro povolení xxxxxxxx xxxxx, xxx x xx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §1129 x. x.). Žádá-li xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) pozemku xxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobu xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení x povolení xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2016, sp. xx. 22 Xxx 3242/2015, xxxxxxxxxxx pod x. 37/2018 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx 37/2018“), x xx soud xxxx xxxxx návrhem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.3.2021, xx. xx. 22 Xxx 1826/2020, publikovaný xxx x. 93/2021 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx čeho xx xxxxxxxx (§153 xxxx. 2 o. x. x.). Xx xxxxxx, xxx až xxxxxxxx (xxxx spíše „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku převzala xxxxxxxx zákona x. 140/1896 ř. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.1936, xx. xx. X X 18/36, publikované xxxx. v XXXX). X komentáři x xxxxxx č. 292/2013, x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, se uvádí, xx xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx povahy xx nesporného xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxx“, x to xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx do budoucna xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx. „Xxx xxxx xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx stran xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. někdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx např. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxx, xxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxx x stanovení xxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povaze xxxxxx xxxxxxxx svěřeny xx xxxxxx nesporného xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx možné díky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. §1030 odst. 3 x. x., xxxxx xxxxxx i x odškodněním xxxxxxx xxxx). Xxxxx proto, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx sporného xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx rakouská xxxxxx xxxxxxxx xx režimu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx, Oberhammer, Xxxxx, 2014, x. 124). X xxxxxx xxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §1 odst. 1 x. x. x. xx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (Xxxxxxx, P. a xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxx nesporné. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2015, x. 10).
22. X xxx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx xxx xx xxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxx provádí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxx (§153 odst. 2 o. x. x.), xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx spoluvlastníci xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx – xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx a xxxxxx jim xx x xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – závazku, ze xxxxxxx bude oprávněn xxx xxxxxxx.
23. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxx soud xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx závazkového xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx soud uvedl, xx xx xxxxx „ x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx…; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupnění svých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx uplatňovaná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxx civilní xxxxxx, xx žalobkyně xx pánem sporu x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxx věcného břemene, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se tak „xxxxxxxxxx způsobem“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příznivějšího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x povolení nezbytné xxxxx, vysvětlené výše, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxxx neshledaly podmínky xxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (spoluvlastníka) xxxxxxx, xxxx při xxxxxxx dalších zákonných xxxxxxxx povolit právo xxxxx jako osobní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxx). X xxxx části tak xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
25. Xx hrubé xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx:
26. Aplikace §1032 xxxx. 1 písm. x) x. z. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 1. v situacích, xxx vlastník nemovité xxxx měl k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalým xx xxxxxxxx jednáním xxxxxx, 2. x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemovité xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x 3. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx nabývá xxxxxxxxx xxx, xxxx by x xx měla xxxxxxxxx spojení veřejnou xxxxxx, x xxxx xxxxxxx lze považovat xx xxxxx nedbalé xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostmi konkrétního xxxxxxx (Xx 37/2018). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu“); xx x xxxx xxxx xxxxx opomenuly.
27. X nálezu xx xxx 12.1.2022 xx. xx. XX. XX 1587/20, xx který xxxxxxxxxxx odkazuje, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xx, xx xxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx namístě spíše xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně nelze xxxxxxxxx ani xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2019, xx. xx. XXX. XX 2408/18, xx kterém xx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx jednání, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, oslabuje důvody, xxx které xx xxxx být v xxxx soukromém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx tím xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx břemeno xxxxx cesty xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona x xxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxxxx nezbytné xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx musel xxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nepřiznávaly xxxxx nezbytné xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx povolení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
28. K xxxx dovolací soud xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení nezbytné xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx, nejde o xxxxxx „xxxxx“ xx xxxx opomenutí. Xxxx xxxxxx xx vést xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x nerozmnožoval zbytečně xxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žalovaný xx x xxxx, xxx xxxxxxx se xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xxxxxxxxx žalobci nezbytnou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx či závazku x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojení xxxxxxxx (není tu xxxxxxxx souvislost), xxx x zásadě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx xxx hrubou nedbalost xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. x.].
30. X xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxx xx xxxxxxx xxxxxx dával xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty nesouhlasí, x xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důsledkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx toho, xx by xxxxxxx x pozemku xxxxxxxxx (x jiné formě, xxx xxxxxxx, k xxxx xxx xxxx) xxxxxxxx x době xxxx koupí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx bylo zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx nedbalost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se odvolací xxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx předčasné x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
31. X faktické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx:
32. Xxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxxx má – xxxxxx jako xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zajištěn přístup x xxxxxxx xx xxx vydán v xxxxxxx xxxxxx klíč xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; její xxxxx x možného xxxxxx situace x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
33. K xxxx xx xxxxx: Jestliže xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx udělí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxx k pozemku. X takovém případě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vlastník xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xx souhlas xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Cdo 1424/2018, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx xxxxx xx roveň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx výpovědní xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 651/2018).
34. V xxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx může xxxxxxxxx xxxxx povolit x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, trvaleji xxxxxx xxxx nezajištěný xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx, soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemků x xxxxx xxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxx zákonným důvodem xxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxx; soudy xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx zákona tento xxxxx pro zamítnutí xxxxxx xxxxxxx.
35. Odvolací xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x současné xxxx se na xxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx geometrickým xxxxxx xxx žalobního požadavku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pokud v xxxx vyhlášení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rostlin, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx stezky, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx rozsahu případně xxxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné cesty xxx, xxx xxx xxxxxxxx pozemek xxxxxx xx xxxxxxx (§1029 xxxx. 2 x. x.).
36. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 o. x. x.).