Právní věta
Usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx zamítne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku x část xxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutím, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xx podmínek §237 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x), x), x) a x) xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 3.9.2021, xx. xx. 39 Xx 59/2021, x xxxxxx výroku a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2020, x. x. 27 X 189/2017-136 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx věci), xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx žalobu jak xx do zaplacení [xxxxxxxx x), x), x) a x) xxxxxxxx x nerozdílně] 13.455 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II.), xxx xx xx xxxxxxxxx 250 EUR x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x), x), x) a x) [xxxxx III.], x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobci x), x), x) x x) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 5, 7, 8 x 9 xxxxxxxx (XXX) č. 261/2004, xx dne 11.2.2004, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx pravidla náhrad x xxxxxx xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), x to v xxxxxxxxxxx xx zrušeným xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxx Mořici xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Sliač xx Xxxxxxxxx republice x xxxxxxx 18.12.2015 x 13:00 xxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx společnost XxxXxx Xx. z. x. o.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx žalobců x), x), x) x x) [směřujícího xx xxxxxx XX. xx IV. rozsudku xxxxx prvního stupně] xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, x. x. 39 Xx 59/2021-183, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku XXX. xxxxxx tak, xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobců a), x), x) a x) částku 250 XXX x příslušenstvím (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx, zabývaje xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 250 XXX xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, dospěl xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Soudním xxxxxx Xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx, že xxxxxxxx xx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 250 XXX (xxxxxxx z xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku XXX. xxxxxx xxx, xxx xx uvedeno xxxxx.
6. Xxxxxxx x), x), e) a x) xxxxxxxx podali xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §166 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx za xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx podali xxxxxxxx x proti xxxxxxx xxxxxx rozsudku, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) 13.455 XXX x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x označení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxx změnil.
7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 3.9.2021, x. x. 39 Co 59/2021-247, opravil xxxx xxxxxxxx xx dne 21.4.2021, č. x. 39 Co 59/2021-183, xx xxxxxx xx xxxx xxxx (první xxxxx) x xxxxxx xxxxx žalobců xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx letu xx xxxx 250 EUR xxx každého z xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 13.455 EUR x xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 11.480,50 XXX a rozdílu xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.974,50 EUR.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§152 x. s. x.), x xxxxxxxx xxxxxx požadovaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx petitu xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx xx xx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (250 XXX pro xxxxxxx xx žalobců) důvodná, xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx zaplacení 13.455 XXX) xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x část xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. Xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. j. 39 Xx 59/2021-247 xxxxxx xxxxxxx a), x), x) x x) xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxx x §237 x. x. ř. xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, a dále xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxx namítají, xx odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) nenapravil vydáním xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §166 x. x. x.
13. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxx eventuální petit, xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx formulaci xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Dovolatelé xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, představující xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx letu xx xxxx 11.480,50 XXX (50 % xxxx xxxxxxxxxxxx letu), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 1.974,50 XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cenou xx xxxxxxxxxxx xxx (11.480,50 EUR) a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (13.455 XXX) x konečně xxxxx xx náhradu xxxxx xx zrušení xxxx xxxxx článku 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xx xxxx 250 XXX xx xxxxxxx xx xxxxxxx, tj. 1.000 XXX celkem. Xxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. V xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xxx – xxxxxx-xx považovat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.1999 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 250 XXX xxx xxxxxxx x nich, xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx 13.455 XXX xxxxxxxxxxx xx eventum, xxxxxxx dokládá x xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxx x původně xxxxxxxxx částky 14.955 XXX (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x 14.455 XXX).
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx předpis, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
18. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2015, xx. zn. XX. XX 858/14, xxxxxxxx xxxxxxxx za nepřípustné. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalované důvodné, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. (xxxx xxx xxxxxxxx nárok dovolatelů xx zaplacení 13.455 XXX x příslušenstvím) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx jej x tomto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx x splňující xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x nálezu ze xxx 22.10.2015, xx. xx. XX. XX 858/14, vyslovil xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx doplnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. 18 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx se xxxxxxx výkladem §237 x. x. x. X xxxxxxx xx xxxxxx nebrání xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, aby xxx xxxxxxxxxx téže xxxxxx (přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxx §211 a §166 xxxx. 2 xx xxxx o. x. x. zamítl xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x odlišnému xxxxxx.
21. X ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2011, sp. zn. 23 Xxx 1212/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2021, xx. zn. 29 Xxx 632/2021) xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, spočívajícího x xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolání xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§236 odst. 2 x. x. x.).
22. Xxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx končí, x xxxxxxx x §152 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx x §166 x. x. x. Xx xxxxx x xxx odvolací xxxx (§211 x. x. x.).
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x některé xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx s §166 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, je xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx účastníka řízení (xxxxxx xxxxx §211 x §166 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxxxx, xxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx (ve vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.8.2017, xx. xx. 32 Xxx 2208/2017).
24. Jinak xxxxxx, účastník řízení xxxx x souladu x §237 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x část xxxxxxxx xxxxxx (§166 odst. 2 věta xxxxx x. s. x.), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (§166 xxxx. 2 in xxxx x. x. ř.).
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §95, §152 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §166 x. s. x., xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxx se xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 14.9.2017) zaplacení částek xx výši x x xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxx. 14 xxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jí xxxxxxxx pasivní věcná xxxxxxxxxx, žalobci v xxxxxx ze xxx 6.3.2018 (xx. 26 xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx posouzení xx xxx nesvědčil xxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxx 250 XXX xx xxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jednání xxx 15.11.2018 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x. x. 68 x 69 xxxxx) xxxxxxxxx „změnu xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx petitu, a xx xxx, xx xx žalobci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13.455 EUR x xxxxxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx každého xxxxxxx xx xxxx 250 XXX, xx eventum (xxx!) xxxxxxxxx xxxxxx 13.455 EUR.
28. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx podává, xx:
1) Eventuální petit xx xxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx věci) x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx povinnost uložit xxxxx, xx xxxxxxx x xxx. eventuálním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx náhrady).
2) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. eventuálního xxxxxx xxxx rozhoduje xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx petitem xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiznaného xxxxxx. X primárním xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemožné
Srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. zn. 23 Xxx 4223/2010, ze xxx 18.7.2005, xx. xx. 22 Xxx 2887/2004, xxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 22 Xxx 2550/2020).
3) X xxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx žalobce xxxx xxxx plnění, xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx-xx xxx x jiného skutku xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx požadavek xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu (xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového děje xx právní xxxxxxx xx vždy xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx; xxxxx tak učiní, xxxx není xxxx xxxxxxx názorem xxxxx. Xxxxx xxxxxx, pouhá xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2004, sp. zn. 29 Xxx 439/2002, xx dne 22.6.2005, xx. zn. 32 Xxx 830/2004, xx xxx 22.11.2006, sp. xx. 33 Xxx 1310/2004, x ze xxx 31.7.2008, xx. xx. 33 Odo 944/2006.
29. Dovolatelé podáním xx xxx 6.3.2018 xxxxxxxxx žalobu (xxxxx xx domáhají xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx skutkového xxxxx), xxxxxx xxxxx předestřeli xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatněných xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx Montrealské xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx x xxx xxxxx usuzovat, xx xx žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 13.455 XXX z důvodů xxxx popsaných domáhají xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 250 EUR xxxxxxx x xxxx).
30. Xxxxxx názor odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx x druhém xxxxxx xxxxxx a xxx x tomto xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
31. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1 a §226 x. s. x.).