Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx doplnění xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxx řízení) xxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §237 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x), x), x) x x) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.9.2021, xx. xx. 39 Xx 59/2021, v xxxxxx výroku x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2020, x. x. 27 X 189/2017-136 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxx jak xx do zaplacení [xxxxxxxx x), x), x) x f) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx] 13.455 EUR x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxx xx xx xxxxxxxxx 250 XXX x xxxxxxxxxxxxxx každému xx xxxxxxx x), x), e) x x) [xxxxx III.], x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x), x), x) x x) xxxxxxxx x xxxxxx článků 5, 7, 8 x 9 xxxxxxxx (XXX) č. 261/2004, xx dne 11.2.2004, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrad x pomoci xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravě x případě xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „nařízení“), x xx x xxxxxxxxxxx xx zrušeným xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx republice x termínu 18.12.2015 x 13:00 xxx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx zamýšlela xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxxxx XxxXxx Sp. x. x. x.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxx x), b), e) x f) [směřujícího xx výroků XX. xx XX. rozsudku xxxxx prvního stupně] xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, x. x. 39 Xx 59/2021-183, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX. změnil xxx, xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx zaplatit každému xx žalobců x), x), x) a x) částku 250 XXX s příslušenstvím (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx náhradu 250 XXX pro každého xx žalobců, dospěl xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (s xxxxxxx xx výklad nařízení xxxxxxx Soudním xxxxxx Xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení xxxxx xxxxxxx na zaplacení xxxxxx 250 EUR (xxxxxxx x nich) xxxx opodstatněný. Proto xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku XXX. změnil xxx, xxx je xxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxx a), x), x) x x) následně xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §166 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxx. Xxxxxxx podali odvolání x proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) 13.455 EUR x příslušenstvím. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, jde-li x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2021, x. x. 39 Co 59/2021-247, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, x. x. 39 Xx 59/2021-183, xx výroku xx xxxx xxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
8. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodným, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx xx xxxx 250 XXX xxx každého x xxxx a toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 13.455 XXX z xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 11.480,50 XXX a xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx let x xxxxx uhrazenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1.974,50 XXX.
9. Žalobce xx xxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§152 o. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxx požadovaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx petitu xxxx xxxx rozhodne jen x případě, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx petitu, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezabývá.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx soud (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx co xx nároku uplatněného xxxxxxxxx xxxxxxx (250 XXX xxx xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxxx petitem (xxxxxxx xx xxxxxxxxx 13.455 XXX) se xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x. x. 39 Xx 59/2021-247 podali xxxxxxx x), x), x) x f) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o §237 x. x. x. xxxxxx za to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. s. x., xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) nenapravil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §166 x. x. x.
13. Jako xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx x ačkoliv xx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tři xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx letu xx xxxx 11.480,50 XXX (50 % xxxx obousměrného xxxx), xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.974,50 EUR odpovídající xxxxxxx xxxx cenou xx jednosměrný xxx (11.480,50 XXX) a xxxxx uhrazenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (13.455 EUR) x konečně nárok xx xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxx xxxxx článku 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx ve xxxx 250 EUR xx každého ze xxxxxxx, xx. 1.000 XXX celkem. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xxx – xxxxxx-xx xxxxxxxxx žalovanou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.5.1999 (dále xxx „Xxxxxxxxxxx úmluva“). Xxx xxxxx případ byli xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 250 EUR xxx xxxxxxx z xxxx, xxxxx Montrealská xxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx, xx dovolatelé xxxx nárok na xxxxxxxxx 13.455 XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxxx z původně xxxxxxxxx xxxxxx 14.955 XXX (po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx o 14.455 XXX).
17. Xxxxxxxxxx odkazují xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, dovozujíce, xx xxxxxxxx soud tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, porušil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx, odkazujíc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2015, xx. xx. XX. XX 858/14, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. X pokud by xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalované xxxxxxx, xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XX. (jímž byl xxxxxxxx xxxxx dovolatelů xx xxxxxxxxx 13.455 XXX x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, popř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x splňující xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho přípustností.
20. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 22.10.2015, xx. xx. II. XX 858/14, xxxxxxxx názor, xx „xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx zamítnut návrh xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx“ (xxxx. 18 xxxxxxxxxx xxxxxx). Nicméně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx nálezu x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §237 x. x. x. X ohledem na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx posuzování xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxx §211 x §166 xxxx. 2 xx xxxx o. x. x. zamítl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx) dospěl x xxxxxxxxx závěru.
21. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 1212/2010, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2021, sp. zn. 29 Xxx 632/2021) xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx x některé xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolání proti „xxxxxxxxxxxxxx“ výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§236 odst. 2 o. s. x.).
22. Xxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xx výroku xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx končí, x xxxxxxx s §152 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx x §166 x. s. x. Xx platí x xxx xxxxxxxx xxxx (§211 x. x. ř.).
23. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §166 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx §211 x §166 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx §237 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2017, xx. xx. 32 Xxx 2208/2017).
24. Jinak xxxxxx, účastník řízení xxxx x souladu x §237 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx odvolací soud xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§166 xxxx. 2 xxxx první x. s. x.), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxx (§166 odst. 2 xx xxxx x. x. x.).
25. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 o. x. ř. pro xxxxxxxxxxx otázky výkladu x xxxxxxxx §95, §152 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §166 o. s. x., xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxx xx domáhají (xxxxxxx ze xxx 14.9.2017) xxxxxxxxx částek xx xxxx x x xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. 14 xxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xx námitku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 6.3.2018 (čl. 26 xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti uvádějí, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nárok xxxxx článku 7 xxxx. 1 písm. x) nařízení xx xxxx 250 XXX xx každého xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.11.2018 (xxxx. xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx x. x. 68 a 69 xxxxx) připustil „xxxxx xxxxxx“ ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13.455 XXX x příslušenstvím spolu x paušální náhradou xxx každého žalobce xx výši 250 XXX, xx eventum (xxx!) zaplacení xxxxxx 13.455 XXX.
28. X xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xx podává, xx:
1) Eventuální xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx. V xxx. xxxxxxxxx petitu xx žalobce domáhá xxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxx (typicky xxxx. xxxxxx xxxx) x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišné (např. xxxxxxxx xxxxxxx).
2) O xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. eventuálního xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx petitu xxxxx xxxxx, je-li plnění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 4223/2010, ze xxx 18.7.2005, sp. xx. 22 Xxx 2887/2004, xxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 22 Cdo 2550/2020).
3) X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx žalobce xxxx xxxx plnění, xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxx dovozuje-li jej x jiného skutku xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx.
4) Změnou xxxxxx xxxxxx není požadavek xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx téhož xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu (xx základě jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx). Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce xx vždy xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx proto xxxx povinnost svůj xxxxx právně xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxx učiní, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xxxxx právní kvalifikace xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 439/2002, xx xxx 22.6.2005, xx. zn. 32 Xxx 830/2004, xx xxx 22.11.2006, sp. xx. 33 Odo 1310/2004, x xx xxx 31.7.2008, sp. xx. 33 Xxx 944/2006.
29. Xxxxxxxxxx podáním xx xxx 6.3.2018 xxxxxxxxx žalobu (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx předestřeli xxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx Montrealské úmluvy xx xxx xxxxx x uplatněných xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxx x xx vůbec x xxx xxxxx usuzovat, xx xx xxxxxxx xxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxx eventuálního petitu (xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx 13.455 XXX x důvodů xxxx popsaných xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 250 XXX xxxxxxx x xxxx).
30. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 a odst. 2 xxxx první x. x. x.).
31. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1 a §226 o. x. x.).