Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx x podání xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx v §234 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxxxx v okamžiku, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxxx (získal xxxxxxxx) x tom, že xxxx zde xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti soudce xxxx přísedícího, xxxx xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nejdříve xxxx xxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2022, xx. xx. 16 Xx 10/2022, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xx dne 1.9.2021, xx. xx. 18 C 218/2017, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 20.2.2019, x. x. 18 C 218/2017-65, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 26.11.2011 (správně 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x. x. 16 Xx 232/2019-108, x xxxxxx, že x xxxxxx xx xxxx xxxx rozhodovala xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vykonávala xxxxx x xxxxxxxxx kanceláři X., K., xxxxxxx xxxxxxx xxxx podjatosti, xxxxxx vznesla x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2021, x. x. 18 X 218/2017-223, xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx x uložil žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx výši 6 534 Xx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §229 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.2.2019 xxxx, xx soudkyně účastníkům xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx kanceláři. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx ji xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxx xxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx od xxxx, xxx xx xxx, xxx žalobu xxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lhůta xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 20.2.2019, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2021, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx, xx soudkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x čemž xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.11.2011 (správně 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxx vyjde najevo xxxxxxxx, tj. xxx xx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxx, xx xx věci xxx soudce xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx podjatosti soudkyně xxxxxxxxx zjistila, xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx podjatosti, x xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (advokáta) xxxxx advokátem, xxxxx xxxxx xx právo xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx (xxxxx jen o xxxxxx odborné xxxxxxxx, xxx též x xxxxxx faktor xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx. Poukázal x xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxx xxxxxxxxx zastoupena.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (výrok X) x xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2 178 Xx (xxxxx XX).
6. Odvolací xxxx se ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §234 odst. 3 o. x. x. X xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx počíná xxxxx dnem, x xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx důvodem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Úvahy žalobkyně, xx xx pro xxxx případ subjektivní xxxxx xxxxxxxxx, případně, xx by její xxx xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx nemají zákonný xxxxxxx xxx logický xxxxx, xxxxx žaloba xxx zmatečnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo možné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx žalobkyně předmětnou xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx namítla x xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zmatečnostního xxxxxx xxxx rámec xxxxx uplynulé xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, neboť xx shodě se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K námitce xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx pro zmatečnost (xxxx xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za žalovaného x x xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případné xxxxxxxxxxx x věcném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 21.12.2021).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx v rozsahu xxxx xxxxxx X) xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx x navrhla zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, jakož x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. objektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, „xxx xxxxx žalobkyně skutečně xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxx xxxx xxxxx“, xxxxx podle xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx o důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx 20.2.2019, xxxxxxx rozhodnutí xx věci samé (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx moci xx dne 20.12.2019. Xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx měla xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx 20.5.2019, xxxxxxx se soudy xxxxxxxxx s xxx, xx x danou xxxx xxxxxx splněna xxxxxxx podmínka, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. neexistovalo xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx žalobou mohlo xxx napadeno. Nesouhlasí xxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx běžící xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx který §234 xxxx. 3 o. x. x. váže xxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx nedostatečné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost „xxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx stát, x xxxxxxxxx, proč xxxxxxx tento xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx vztahu k xxxxxx x potřebnosti xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx citovanou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxx xx xxxxxx pomoc xxx xx xxxxxx umělého xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx x obohacení se. X xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. xx. III. XX 176/96, a xx xxx 17.8.2018, xx. zn. II. XX 387/18, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu – xx https://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx právní zástupce xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Plná xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ní explicitně xxxxxxx jen xx „xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, x xx xxx xx xxx xxxxxxx xxx xx. zn. 18 X 218/2017“, x xxxxx xxxxxxxxx §28 xxxx. 6 x. x. x.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx než rok xxxx, co bylo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podjatou xxxxxxxx, neboť s xx xx ani xxxx zástupce xxxxxx x kontaktu xxx xxxx xxx 10 xxx x jejich xxxxx xxx vždy xxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx považoval x xxxxxxx dovolací námitky x navrhl zamítnutí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx, že odvolací xxxx xxxxx neodůvodnil xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Prostřednictvím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx existenci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. ř.) a xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založit xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014, x xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 32 Xxx 1145/2015, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx (advokátu) náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výrokům x xxxxxxxxx řízení.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx „xxxx subjektivní, xxxx. xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ xxxx. xxxxxx, „xxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázku běhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. s. x. xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nezáviselo, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x opožděnosti xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xx závěru x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určené x xxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezabýval. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
15. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 o. x. x., xxxxxxx však xx všech xxxxxxxxxxxxx [xxxx. odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Xxx 5931/2016, xx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 991/2018, x xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxx určení xxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podané účastníkem x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. vědomost účastníka x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech, které xxxxx účastníka zakládají xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx soudce (přísedícího)]. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx má xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 o. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx vůbec xxxx vydáno rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X dovolací xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 o. x. x. xx dosud xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxx řešení xxxxxxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xx xxxxxxx.
17. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx skončeno, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §234 xxxx. 1 xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §234 odst. 3 x. s. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx tří xxxxxx xx xx xxxx, xxx xx ten, xxx xxxxxx xxxxxx, x důvodu zmatečnosti xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxx, xxx mohla xxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx takovými xxxxxx, xxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před soudem (xxxx zmatečností), popřípadě xx takovými xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxx účastníků, ale x xx veřejném xxxxx, xxx taková xxxxxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxxxxx, bez ohledu xx xx, zda xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nápravy xx xxxx, v níž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatkům (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 33 Xxx 3518/2019). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xxxx zavedena (vrácena) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxx, že délka xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx stanovena xxx, xxx navrhovatel xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit a xxxxxxxx aby xx xxx muselo xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jistotu (xxxxxx x xxxxxx xxxx nastolený xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecná xxxxx xxx xxxxxx; x když xxx x mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxx lhůty – x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky – xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, eventuálně xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. X usnesení ze xxx 23.10.2009, xx. xx. 21 Xxx 3483/2008, xxxxxxxxxxx pod x. 66/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxx xxx „X 66/2010“) Xxxxxxxx soud xxxxxx x odůvodnil xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx (§15x odst. 3) x námitku, xx ve xxxx xxxxxxx vyloučený soudce xxxx přísedící, která xx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. dovolací xxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce (přísedícího) xx x xxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx lhůta, xxxxxx xxxxxxxxx xx stává xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 a §16 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jejich projednání. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx uplatnit jako xxxxx opravného prostředku xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda, xxxxxxxxx xxx o xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx účastník x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) dozvěděl.
22. Xx xxxxxx R 66/2010 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x mnoha xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. §241a xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. s. x.), xxxx však být x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxx spočívá x tom, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx námitce xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx soudci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 432/2010). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx námitky (x xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx) slouží žaloba xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2002, xx. xx. 29 Odo 523/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2003 Xx. xxxx. xxx., xx xxx 30.1.2019, xxx. zn. 29 XXXX 165/2018, xxxx xx xxx 15.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 2861/2018).
23. Xxxxxx xxxxxxx x X 66/2010 xxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 27.5.2015, sp. xx. X. XX 1811/14, kterým xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3115/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx k xxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x okolností, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx námitku porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx přípustnosti či xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx neodpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxxxx §16x x. x. ř., podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 x 2 x. x. x. je xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), §219x odst. 1 xxxx. x), §229 xxxx. 1 xxxx. x) x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxxx. Ani pravomocné xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx R 66/2010 Ústavní xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx možných xxxxxxx podústavního xxxxx xxxx xxxxxxx aplikovat xxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx nestranného xxxxxx (xx. výklad v X 66/2010).
24. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. x. x xx Nejvyšší xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, sp. xx. 21 Xxx 5931/2016 (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx přijal a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx významné, xxx a xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo vyhověno xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx zjistil xxxx obsah. X xxxx, xxx xxxxxx xxxxx lhůta tří xxxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 o. s. x., postačuje, xxx xx xxx, xxx xxxxxx podává, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jenž vydal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx podílel. Xx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx též x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 991/2018, x xxxx xxxx xxxxx, že právo xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zanikne xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx lhůta dosud xxxxxxxx.
25. Xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx nevyjadřoval x xxxx, xxxx vliv xx na počátek xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx zakládají důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx účastník xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx takové xxxxx xx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx soudce nebo xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx x xxx, xx se důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx v xxxxxxxxx uvedených v §229 xxxx. 1 x 2 o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx žalobu pro xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx napadnout samostatně, xxxxx jeho xxxxxx xxx xx odvíjí (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 XXxx 2/2019, xxxxxxxxxx xxx č. 49/2021 Xx. xxxx. xxx.]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. ř. xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx došlo x vydání xxxxxxxxxx, xxxxx je napadeno xxxxxxx pro zmatečnost. X xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x popisu xxxxxx zmatečnostního xxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx je xx xxxxxxxx.
26. Xxxxx je xxxxxx pro zmatečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx ovládajících řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxx soudce nebo xxxxxxxxx [§229 odst. 1 xxxx. x) x. s. x.], xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx takové žaloby xxxx xxxxxxxx, xx xxx byla totožná xxxxxxx x předchozím xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x případně x xxxxx xxxxxxxxx o xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §16x x. x. ř. x xxxx citované X 66/2010), xxx xx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §234 odst. 3 o. x. x. stanovil xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx na to, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx a xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx lhůta x podání žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx její xxxxx xxxxxxxx uplatnit, xxx by v xxxxxxx jejího počátku xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x podání xxxxxxxxx prostředku (i xxxxxxxxxxx) proti soudnímu xxxxxxxxxx xxxxx běžet xxxxx dříve, xxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx vydáno.
27. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx určená x §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx jsou xxx takové skutkové xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vydal xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však dnem, xxx xxxx tomuto xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx směřuje.
28. V xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx založil xxxx xxxxx x opožděnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2021 na xxxxxxxxxxx, xx tvrzený důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx napravit xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku (odvolání)“, x xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxx dne 20.2.2019 (x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x tuto skutečnost xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx posouzením odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx, založit xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako zmatečnostního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243 odst. 3 o. x. x. xxxxxx xxxxx xxx xxx 20.2.2019, xx. xxxx vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 26.11.2019), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx (xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
29. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx (xxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). X výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx, xx xxxxxx xxx zmatečnost slouží x tomu, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vadami, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx zásadními xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxx o xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx x přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x dovolací xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx (jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.).
30. Xxxxxxxxx xx x výše xxxxxxxxx důvodů také xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. ř. x podání xxxxxx xxxxxxxxx počala běžet xxx xxx 20.2.2019, xx. dříve, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx skončeno), proti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, příp. xxxx xxxx měla xx xxxxxxxx podané xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x obsahu xxxxx (xxxx. §235 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxx neúplné.
31. Xxxxxxxx k přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, zda nebylo xxxxxx o žalobě xxx zmatečnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., resp. xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx namítala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného usnesení, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích důvodů, xxx je xxxxxxx xxxxxx i z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 100/2013 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ozřejmil xxxxxx, xxx které měl xxxxxx xxx zmatečnost xx opožděnou, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x vysvětlil, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva na xxxxxx pomoc xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx x nemá xx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx o žalobě xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx x obsahu xxxx xxxx xx xxx 31.1.2018, xxx opravňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, aby x xxxx xxxx „… podával xxxxxxx xxxxxxxxxx, námitky xxxx xxxxxxx x vzdával xx jich … x tehdy, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxx moci“, xx. x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x též x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2021, z xxxxx xxxxxxxx vyplývalo zmocnění xxxxxxxx žalovaného pro xxxxxxxxxxx žalovaného x x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x podmínky xxx xxxx změnu xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pro usnesení xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx první za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 odst. 1 x. x. x.).