Právní věta
Subjektivní tříměsíční xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx vydání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx skončeno a xxxxx němuž žaloba xxx zmatečnost xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.3.2022, sp. zn. 16 Co 10/2022, x usnesení Obvodního xxxxx pro Prahu 2 xx xxx 1.9.2021, sp. xx. 18 X 218/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx podanou xxx 27.1.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 20.2.2019, x. x. 18 X 218/2017-65, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.11.2011 (správně 26.11.2019 – poznámka Nejvyššího xxxxx), x. j. 16 Co 232/2019-108, x důvodu, xx x xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x advokátní xxxxxxxxx X., X., přičemž xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxxx vznesla x xxxxx xxxxxx, soud xxxxxxxxx shledal nedůvodnou.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 usnesením xx xxx 1.9.2021, x. x. 18 X 218/2017-223, žalobu xxx xxxxxxxxxx zamítl x uložil žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6 534 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“) xxxxxx pro xxxx opožděnost x xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.2.2019 poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitkou xxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ji xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. s. x. xx xxxxx podat xx lhůtě 3 xxxxxx od xxxx, xxx xx ten, xxx xxxxxx xxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx subjektivní lhůtě xx zjištění xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Objektivní xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.2.2019, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2021, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx doplnil, xx soudkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, o čemž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx rozsudku ze xxx 26.11.2011 (správně 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjde xxxxxx xxxxxxxx, xx. kdy xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx zjistí) poté, xx ve xxxx xxx soudce xxxxxxx (xx právní xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx neuvedla xxxxx jiné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjistila, xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xx také xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda sám xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx (xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx faktor xxx xxxxxxxx věci, xxxxxx x xxxxxxx), spor xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se pouze xxxxxx. Xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně jako xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxx, byla v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X) x žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2 178 Kč (xxxxx II).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §234 xxxx. 3 x. x. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx počíná xxxxx dnem, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež mohou xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyně, xx se xxx xxxx případ xxxxxxxxxxx xxxxx neuplatní, xxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx procesních pochybení, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxx prvního stupně x přiznání náhrady xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zneužití xxxxx na úkor xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zmocněn x xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx moc xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2021).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx X) xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
8. Za xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx běhu xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx pro zmatečnost, xx. xxxxxx, „kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděla x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx 20.2.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 20.12.2019. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx měla podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (zřejmě) xxxxxxxxxx xxx 20.5.2019, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx v danou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx být xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx, tj. neexistovalo xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx napadeno. Xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx subjektivní xxxxx xxxxx na okamžik, xx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxxxxxxxx, šlo by xx xxxxx x xxxxxxx subjektivní lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxx.
9. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx „xxxxx uběhla“, xxxx xxxxxxx, xxx se xxx xxxxx xxxx, x vysvětlil, proč xxxxxxx tento názor. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx citovanou judikaturou, xxxxx které je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zvolením xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxx umělého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obohacení xx. X tom spatřuje (x xxxxxxx na xxxxxx Ústavního soudu xx dne 26.9.1996, xx. xx. III. XX 176/96, x xx dne 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xx https://nalus.usoud.cz), porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx právní zástupce xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xxxxx xx dovolával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na „xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x xx jen na xxx vedenou xxx xx. xx. 18 X 218/2017“, a xxxxx zohledněn §28 xxxx. 6 x. x. x.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx souhlasil se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x opožděnosti xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, co bylo xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx. Xxxxx též, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podjatou xxxxxxxx, neboť s xx xx xxx xxxx zástupce xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx 10 xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx považoval x xxxxxxx dovolací námitky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §237 x. x. x. není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení, které xx xxxxx xx xxx odvolací soud xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. §242 odst. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.) a xxxx o xxxx xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci). Xxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešenou xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2014, xx. zn. 32 Xxx 14/2014, a xx dne 15.9.2015, xx. xx. 32 Xxx 1145/2015, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx jako xxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx – xx https://www.nsoud.cz).
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (advokátu) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. však xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „běhu xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ xxxx. xxxxxx, „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx de xxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx závěr x opožděnosti xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xx závěru x xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx objektivní lhůty xx nezabýval. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx řešil x xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx jedním x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle §237 x. s. x. (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXXX 53/2013).
15. V xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxx x podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x., nikoliv xxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx [xxxx. odvolacím xxxxxx xxxxxxx usnesení xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Cdo 5931/2016, xx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 27 Xxx 991/2018, v xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx existence rozhodnutí xxxxx o námitce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x týchž xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu takového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího)]. Xx xxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxx xxxx dosud výslovně xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx má xx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx vůbec xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xx dosud xxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx soudu. Pro xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedící.
18. Xxxxx §234 odst. 1 xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, musí xxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xx xxxxx xxx měsíců od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxxx podává, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Žaloba xxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem (xxxx zmatečností), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx-xx nejen x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx veřejném xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxx nejsou xxxxx správná. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nápravy ve xxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 33 Xxx 3518/2019). Xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx právního xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx délka xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx navrhovatel xxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx stát xxxxx xxxxxx doby, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní jistotu (xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Těmto xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxx tří měsíců; x když jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx – x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plyne od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxx dozvěděl, xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, která plyne xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí, eventuálně xxx počátek běhu xxxxx stanoven xx xxxxx právní xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, xx. xx. 21 Xxx 3483/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 66/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxx xxx „R 66/2010“) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15x xxxx. 3) a xxxxxxx, xx ve věci xxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx přísedící, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vadou, x níž přihlíží xx xxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. s. x. dovolací xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx v xxxxxxxxxx §15x odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (§15b odst. 3 a §16 xxxx. 2 x. x. x.), uplatnění xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedící), je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro podání xxxxxxxxx prostředků, v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx uplatnit xxxx xxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesena xxxx že vůbec xxxxxx xxxxxxxxx, zda, xxxxxxxxx xxx x xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
22. Xx xxxxxx R 66/2010 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x mnoha xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx pochybnosti, xxxx dovolacím důvodem (xxxx. §241a odst. 1 větu xxxxxx x. s. x.), xxxx xxxx být x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., xxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx námitce xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydali, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 432/2010). Není-li xxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxx xxxxxx námitky (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2002, xx. zn. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2003 Sb. rozh. xxx., xx dne 30.1.2019, xxx. xx. 29 XXXX 165/2018, xxxx xx dne 15.10.2019, sp. zn. 30 Xxx 2861/2018).
23. Xxxxxx xxxxxxx v X 66/2010 xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. X. ÚS 1811/14, kterým xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2014, xx. zn. 21 Xxx 3115/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x okolností, xxxxx xx byly xxxxx již x xxxxxxx (původního) řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podjatého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mělo xxx ex xxxx xxxxxxxx xxx vydané xxxxxxxxxx, a xx xx účastníkovi xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxxxx poté, xx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zákona další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx neodpovídající ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16b x. x. ř., podle xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 a 2 o. s. x. je xxxxxxx xxx xxxx x xxx účastníky xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), §219x xxxx. 1 xxxx. x), §229 xxxx. 1 xxxx. x) x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. tím nejsou xxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx novému xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Tím spíše xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx X 66/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxx, že při xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx aplikovat xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudce (xx. xxxxxx v X 66/2010).
24. Xxx xxxx již výše xxxxxxx, k otázce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x xx Nejvyšší xxxx vyjádřil v xxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, sp. zn. 21 Xxx 5931/2016 (xx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx přijal x xxxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxx počátku xxxx xxxx tříměsíční xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx a xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stejných xxxxxxxxxx okolností, popřípadě xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx jinak xxxxxxx xxxx xxxxx. K xxxx, aby začala xxxxx lhůta xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxx, aby xx ten, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce nebo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx vydání xxxxxxx. Xx xxxx závěry xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 28.8.2019, xx. zn. 27 Cdo 991/2018, x němž dále xxxxx, xx právo xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxx.
25. Byť xx x posledně citovaných xxxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx účastník xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx soudcem (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost, xxx z tam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx počátek xxxx xxxxxx xxxxx xx rozhodná nejen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx soudce (přísedícího), xxxxx v řízení xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx vydání xxxxxxx [xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (přísedící) soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, kde v xxxxxxxxx uvedených v §229 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, lze xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxx se xxxxxx (xx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2020, sen. zn. 29 ICdo 2/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2021 Sb. rozh. xxx.]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx uvedeného v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx rozhodná x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx napadeno xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, že x řízení již xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (kterým bylo xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx získává tím, xx xx xx xxxxxxxx.
26. Pokud je xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xx. xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka, xx x řízení rozhodoval xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.], xxxxxxx pro možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xx bylo xxxxxxxxxx (xxxx. §16x x. x. x. x xxxx xxxxxxxx X 66/2010), pak xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v úmyslu xxxxxxx uplatnění žaloby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx případech ani xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx uplatnění x §234 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx. xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech, které xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedícího, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx a xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x zákonu x. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxxxx) proti soudnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dříve, xxx xxxx takové rozhodnutí xxxxx xxxxxx.
27. Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxxxxxx tříměsíční lhůta x xxxxxx žaloby xxx zmatečnost xxxxxx x §234 xxxx. 3 x. s. x. počíná xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx účastník, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx založil svůj xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní xxx 27.1.2021 xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxx vyloučení soudkyně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmatečnostní žaloby, xxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx)“, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vědomost x xxxxxxxx důvodu pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx jednání xx xxxx xxx 20.2.2019 (x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx, xx s xxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí, založit xxxxx na její xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx pro zmatečnost. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxx §243 odst. 3 x. s. x. počala xxxxx xxx xxx 20.2.2019, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 26.11.2019), jímž xxxx xxxxxx skončeno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx s xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
29. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) x xxxxxxx procesních pochybení, xxxxx nebylo možné xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx slouží x tomu, xxx xxxxx xxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vadami, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx předcházelo řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xxx o xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x dovolací soud x takovým xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. x.).
30. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §234 xxxx. 3 x. s. x. x xxxxxx žaloby xxxxxxxxx počala běžet xxx xxx 20.2.2019, xx. xxxxx, než xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx neposuzoval, xxx xxx žalobkyni xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, příp. xxxx xxxx xxxx xx včasnost podané xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. §235 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx dojít k xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neshledal, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx argumentace, xxxxx xxxxx nekrátila xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxx xx ostatně xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 100/2013 Xx. rozh. xxx.). Odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx pro zmatečnost xx xxxxxxxxx, xxx xxxx právní posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 7 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemá xx xx souladné x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx ze dne 31.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxx, aby x xxxx věci „… xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx … x tehdy, xxxx xx podle právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx“, tj. x ve xxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2021, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx není x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx změnu xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx bez nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx včetně xxxxxxxxx výroků o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. také xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).