Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx v §234 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx vědomost) x tom, xx xxxx xxx takové xxxxxxxx okolnosti, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx nebo xx xx xxxx vydání xxxxxxx, nejdříve xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx skončeno x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx směřuje.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.3.2022, xx. zn. 16 Co 10/2022, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 1.9.2021, xx. xx. 18 C 218/2017, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2021 se žalobkyně xxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 20.2.2019, x. x. 18 X 218/2017-65, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 26.11.2011 (xxxxxxx 26.11.2019 – poznámka Nejvyššího xxxxx), x. x. 16 Xx 232/2019-108, x xxxxxx, xx x žalobě ve xxxx xxxx rozhodovala xxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vykonávala xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., X., xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení, soud xxxxxxxxx shledal nedůvodnou.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 usnesením xx xxx 1.9.2021, x. x. 18 X 218/2017-223, žalobu xxx xxxxxxxxxx zamítl x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 534 Xx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v §229 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „o. x. x.“) zamítl xxx xxxx opožděnost x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx již x xxxxxx xxx jednání xxx 20.2.2019 poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zná xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxx zástupce, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x odvoláním xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně x neshledal xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. s. x. xx xxxxx xxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx od xxxx, xxx xx xxx, xxx žalobu xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx oprávněné xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx x xxxxx podjatosti xxxxxxxx dozvěděla dne 20.2.2019, x xxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx xxx 27.1.2021, xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx dané xxxx, x čemž xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 26.11.2011 (správně 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx najevo xxxxxxxx, tj. kdy xx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx objeví (účastník xxx zjistí) poté, xx ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xx právní moci xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podjatosti, o xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (advokáta) xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, xxx sám xxxxxxxxx xxxxx vykonává (xxxxx jen x xxxxxx odborné znalosti, xxx též x xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx, účasti x xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (výrok X) x žalobkyni uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx částku 2 178 Xx (xxxxx II).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §234 xxxx. 3 x. s. x. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx nebylo možné xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). X daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx závěrům xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxxxx za zneužití xxxxx na úkor xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxxxx xxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zmocněn x xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx moc xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 31.1.2018 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaného x v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2021).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx I) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. objektivní xxxxx pro xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost, xx. xxxxxx, „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx lege xxxx xxxxx“, xxxxx podle xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx o důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxx 20.2.2019, přičemž xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xx dne 20.12.2019. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (zřejmě) xxxxxxxxxx xxx 20.5.2019, xxxxxxx xx soudy xxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínka, aby xxxxx xxxxx být xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xx okamžik, xx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. ř. váže xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx facto x xxxxxxx subjektivní xxxxx xxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx nedostatečné odůvodnil, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxx podání xxxxxx xxx zmatečnost „xxxxx uběhla“, aniž xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx, x vysvětlil, xxxx xxxxxxx tento názor. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx též xx xxxxxx x xxxxxx x potřebnosti xxxxxxxx zastoupení žalovaného, xxxxx xx podle xx nevypořádal s xx citovanou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx náležitě zhodnotit, xxx zvolením xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx pomoc xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx se. X tom xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 26.9.1996, xx. zn. XXX. XX 176/96, a xx xxx 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, jež xxxx xxxxxxxxxx dostupné – stejně jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o žalobě xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na „xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, a xx xxx xx xxx xxxxxxx xxx xx. zn. 18 X 218/2017“, x xxxxx xxxxxxxxx §28 xxxx. 6 o. x. x.
10. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx odvolacího xxxxx x opožděnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx podána xxxx xxx xxx xxxx, co xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx ve xxxx xxxxxx rozhodnuto podjatou xxxxxxxx, xxxxx x xx xx xxx xxxx xxxxxxxx nejsou x kontaktu xxx xxxx xxx 10 xxx x xxxxxx xxxxx xxx vždy xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx námitky x navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a tedy xxxx xxxxxx, které xx podle xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 xxxx xxxxxx x. x. ř.) a xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx). Tvrzení xxxxxxxxx o těchto xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014, x xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 32 Xxx 1145/2015, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým přiznal xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxx advokátem. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost“ xxxx. xxxxxx, „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxx zmatečnost xx xxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxx žalobkyně x dovolacímu přezkumu x xxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx zmatečnost podle §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud závěr x opožděnosti žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určené v xxxxx ustanovení a xxxxx objektivní xxxxx xx nezabýval. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx) xx přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
15. V rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 o. x. x., xxxxxxx však xx všech xxxxxxxxxxxxx [xxxx. odvolacím soudem xxxxxxx usnesení xx xxx 24.5.2017, sp. xx. 21 Xxx 5931/2016, xx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 991/2018, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x týchž důvodů x xxxx věci, xxxx. xxxxxxxx účastníka x xxxxxx takového xxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxx vědomost x xxxxxxxxxx okolnostech, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího)]. Xx xxx rozhodovací xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, jaký xxxx má na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx účastník xxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx důvodné.
17. Podle §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxx skončeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §234 xxxx. 1 xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. e) xxx xxxxxx podat xx xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
20. Xxxxxx xxx zmatečnost xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx koncipována jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx zmatečností), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ale x ve xxxxxxxx xxxxx, aby taková xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx nebo nejsou xxxxx xxxxxxx. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xx xxxx právním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, x níž xxxxx k závažným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Sb., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 33 Xxx 3518/2019). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx zákona x. 30/2000 Sb., kterým xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx právního xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, se dále xxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx aby se xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tří xxxxxx; x když xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx počátek xxxx xxxxx – x zájmu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx – stanoven xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxx, kde to xxxxxxxx povaha důvodů xxxxxx, xxxx stanovena xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx od xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tzv. objektivní xxxxx, která xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, xx. xx. 21 Cdo 3483/2008, xxxxxxxxxxx pod x. 66/2010 Xx. xxxx. obč. (xxx xxx „X 66/2010“) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15x xxxx. 3) x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený soudce xxxx přísedící, která xx odvolacím xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx, x níž xxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx v xxxxxxxxxx §15x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx stává xxxxxxxxx (§15x odst. 3 a §16 xxxx. 2 x. x. ř.), uplatnění xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxxx (přísedící), je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jejich projednání. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vyloučený xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx byla xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx uplatněna, xxx, xxxxxxxxx jak x xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx účastník x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) dozvěděl.
22. Na xxxxxx R 66/2010 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx ve xxxx rozhodoval xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §241a odst. 1 větu xxxxxx x. x. x.), xxxx xxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx spočívá x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxx námitce xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 432/2010). Xxxx-xx xxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x posouzení její xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2002, xx. zn. 29 Odo 523/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2003 Sb. xxxx. xxx., xx dne 30.1.2019, sen. zn. 29 XXXX 165/2018, xxxx xx xxx 15.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 2861/2018).
23. Xxxxxx xxxxxxx v X 66/2010 xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x nálezu ze xxx 27.5.2015, xx. xx. X. XX 1811/14, xxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3115/2012, obsahující xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce pro xxxx xxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx zákonný xxxxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mělo xxx ex xxxx xxxxxxxx xxx vydané xxxxxxxxxx, x je xx účastníkovi xxxxxx, xxx námitku porušení xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté, xx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že výklad xxxxxxxx xx zrušovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16x x. x. ř., xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 x 2 o. x. x. xx xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. a), §219x xxxx. 1 xxxx. a), §229 xxxx. 1 xxxx. x) x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. tím xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx tedy xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nestrannosti xxxxxx v xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx R 66/2010 Ústavní soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudce (xx. xxxxxx x X 66/2010).
24. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x otázce xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.5.2017, xx. zn. 21 Xxx 5931/2016 (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx přijal a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxx, xxx podává xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xx základě stejných xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxxxx xxx mu bylo xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. K xxxx, xxx xxxxxx xxxxx lhůta xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxx, aby xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, dozvěděl (xxxxxx xxxxxxxx) o xxx, xx xxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx tyto závěry xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx též v xxxxxxxx xx dne 28.8.2019, sp. zn. 27 Cdo 991/2018, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Byť se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, jaký xxxx xx na počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x tam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx lhůty xx rozhodná xxxxx xxxxxxxx o skutkových xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (přísedícího), xxxxx x řízení xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (přísedící) soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvolacího, xxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx uvedených x §229 odst. 1 x 2 o. x. x. rozhodl xxxxxxxx xxxx, lze xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxx xx xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2020, sen. xx. 29 XXxx 2/2019, xxxxxxxxxx xxx č. 49/2021 Xx. xxxx. xxx.]. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že došlo x vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xx x řízení již xxxx xxxxxxxxxx vyloučeným xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu x §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx.
26. Xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx koncipována jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx takovými vadami xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházelo, xx. xxxx xxxx x prověření xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.], xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxx rozhodné, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnuto (xxxx. §16x x. x. x. a xxxx xxxxxxxx R 66/2010), xxx xx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x nepodjatosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxxxx xxxxx x xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx napadnout. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 30/2000 Sb. zřetelně xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, mohl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku (x xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydáno.
27. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §234 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx vědomost) x xxx, xx xxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx založil xxxx xxxxx x opožděnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní xxx 27.1.2021 xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby, xxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxx x nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx)“, x xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxx 20.2.2019 (x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, nemůže xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, založit xxxxx xx její xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxx uplynulé xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěru, že xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxx §243 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxx běžet xxx xxx 20.2.2019, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 26.11.2019), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou pro xxxxxxxxxx (spolu x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx již x předpokladu, že xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (jen) k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx zrušena xxxxxxxxxx soudní rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxx zásadními xxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx to, zda xxx x vady, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. x.).
30. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že tříměsíční xxxxxxxxxxx lhůta podle §234 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx počala běžet xxx xxx 20.2.2019, xx. dříve, než xxxxx byl žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx bylo xxxxxx skončeno), proti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním názoru xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, příp. xxxx vliv xxxx xx včasnost xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x obsahu spisu (xxxx. §235 odst. 2 x. s. x.). Xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxx neúplné.
31. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) a x) a §229 xxxx. 3 o. x. ř., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dosahuje xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích důvodů, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx jejího dovolání (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. zn. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 100/2013 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx právní pomoc x xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxx pomoc nepovažuje (xxxx. xxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že žalobkyně x takovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx x judikaturou, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxx xxxxx žalobkyně, xx xxxxxx o žalobě xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plné xxxx xx xxx 31.1.2018, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného též x xxxx, xxx x xxxx věci „… podával xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx … x tehdy, když xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxx moci“, tj. x ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2021, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalovaného i x xxxxxx o xxxxxx pro zmatečnost.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx jeho změnu xxxx nejsou, Nejvyšší xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2 o. x. x. xxxx toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
35. Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243g xxxx. 1, část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 odst. 1 x. s. x.).