Právní věta
Subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x §234 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxxxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podává, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvod pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nejdříve však xxxx, xxx bylo xxxxxx účastníku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.3.2022, sp. xx. 16 Xx 10/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 ze dne 1.9.2021, xx. zn. 18 C 218/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2021 xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 20.2.2019, č. x. 18 X 218/2017-65, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.11.2011 (xxxxxxx 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x. j. 16 Xx 232/2019-108, x xxxxxx, xx x žalobě xx xxxx samé rozhodovala xxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Zbořilová, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., X., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2021, x. x. 18 X 218/2017-223, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalobě xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 534 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) zamítl xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.2.2019 poté, xx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxx, xx zná xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x neshledal xx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pro zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. s. x. xx možné xxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx od xxxx, xxx se xxx, xxx žalobu podává, x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lhůta xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x možné podjatosti xxxxxxxx dozvěděla dne 20.2.2019, a xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxx 27.1.2021, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx doplnil, xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zbořilová nebyla xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze ve xxxx rozsudku xx xxx 26.11.2011 (správně 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Ustanovení §229 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx případy, xxx důvod podjatosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xx tento důvod xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx zjistí) poté, xx xx věci xxx soudce rozhodl (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx podjatosti soudkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx xx právní pomoc xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxx odborné xxxxxxxx, xxx též x xxxxxx faktor při xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x jednání), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se pouze xxxxxx. Xxxxxxxx x xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím usnesení xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (výrok I) x žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2 178 Xx (xxxxx XX).
6. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §234 odst. 3 x. x. x. S xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxx důvodem k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx pro xxxx případ subjektivní xxxxx neuplatní, xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx měl být xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx slouží x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx opravného prostředku (xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x okolnost, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uplynulé xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx závěrům xxxxx prvního stupně x přiznání xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, neboť xx shodě se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx žalovaného advokátem xxxxxxxxxxx xx zneužití xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovodil, xx xxxxxxx žalovaného xxx zmocněn x xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx moc xx xxxxxxx x původním xxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za žalovaného x v xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věcném xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2021).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx X) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítla nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx běhu xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, „xxx xxxxx žalobkyně skutečně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx“, která xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxxxx. Připomíná, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxx 20.2.2019, přičemž rozhodnutí xx věci xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 20.12.2019. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx 20.5.2019, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx mohla být xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. neexistovalo xxxxxxxxxx, které by xxxxxxx žalobou mohlo xxx napadeno. Nesouhlasí xxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx žaloba xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx subjektivní lhůty xxxxx na okamžik, xx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
9. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxx, xxx se xxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx tento xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xx vztahu k xxxxxx x potřebnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se podle xx xxxxxxxxxxx x xx citovanou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx náležitě zhodnotit, xxx zvolením si xxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo xx zneužití práva xx práva xx xxxxxx xxxxx jen xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxxx xx. X xxx spatřuje (x odkazem xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.1996, xx. xx. III. XX 176/96, a xx xxx 17.8.2018, xx. xx. II. XX 387/18, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xx https://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxx ní explicitně xxxxxxx jen xx „xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x xx xxx xx xxx vedenou xxx xx. zn. 18 X 218/2017“, x xxxxx xxxxxxxxx §28 xxxx. 6 o. x. x.
10. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x opožděnosti žaloby xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, co bylo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx. Xxxxx též, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xx xxx xxxx zástupce nejsou x kontaktu xxx xxxx než 10 xxx a xxxxxx xxxxx byl xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx považoval x xxxxxxx xxxxxxxx námitky x navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx námitka xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a tedy xxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost. X xxxxxxxx existenci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.) x xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx založit xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014, x xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 32 Xxx 1145/2015, xxx xxxx veřejnosti dostupná – xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
13. Nadto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) náhradu xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxx. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. však xxxxxxxx není přípustné xxxxx výrokům x xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu neřešenou xxxxxx „běhu xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ xxxx. xxxxxx, „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx podat“. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x dovolacímu přezkumu x xxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání žaloby xxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx závěr x opožděnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěru x xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx určené v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezabýval. Xxxxxxxxxx, xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx řešení xxxxxx (xxx napadené xxxxxxxxxx bylo určující) xx xxxxxx xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
15. V rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxx §234 odst. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xx xxxxx souvislostech [xxxx. odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Cdo 5931/2016, či xxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 27 Xxx 991/2018, v xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xx xxx určení počátku xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx důvodů x jiné věci, xxxx. vědomost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx, či již xxxxxxx vědomost o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce (přísedícího)]. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x. skutečnost, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než vůbec xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou pro xxxxxxxxxx. X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Dovolání xx důvodné.
17. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxx skončeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedící.
18. Xxxxx §234 xxxx. 1 xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, musí xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §234 xxxx. 3 o. s. x. x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 odst. 1 xxxx. x) lze xxxxxx podat xx xxxxx xxx xxxxxx xx té doby, xxx xx xxx, xxx xxxxxx podává, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxx, aby mohla xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx zmatečností), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ale x ve veřejném xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx nebo nejsou xxxxx správná. Xxxxxx xxx zmatečnost je xxxx právním institutem, xxxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.12.2019, xx. xx. 33 Xxx 3518/2019). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xxxx zavedena (xxxxxxx) xx českého právního xxxx žaloba pro xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxx, že délka xxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx stanovena xxx, xxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxx její důvod xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jistotu (xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxx tří xxxxxx; x když jde x mimořádný opravný xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx lhůty – x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky – xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxx povaha důvodů xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plyne od xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. objektivní xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, xx. xx. 21 Xxx 3483/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 66/2010 Sb. xxxx. xxx. (xxx xxx „R 66/2010“) Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (§15a xxxx. 3) a námitku, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. dovolací xxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxxx §15x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx lhůta, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (§15x odst. 3 x §16 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx tvoří jejich xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx projednání. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opravného prostředku xxx xxxxxx xx xx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxx x důvodu podjatosti (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
22. Xx xxxxxx X 66/2010 Xxxxxxxx soud navázal x x mnoha xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nepodjatosti xxx mít pochybnosti, xxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x. x.), xxxx xxxx být x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzena jako xxx. zmatečnostní vada xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx spočívá x tom, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx soudci, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyloučeni z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 432/2010). Není-li xxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxx xxxxxx námitky (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2002, xx. xx. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2003 Xx. xxxx. xxx., xx dne 30.1.2019, sen. xx. 29 XXXX 165/2018, xxxx ze xxx 15.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 2861/2018).
23. Xxxxxx přijaté x X 66/2010 xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 27.5.2015, sp. xx. X. ÚS 1811/14, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2014, xx. zn. 21 Xxx 3115/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx (původního) řízení, xxxxx zákonný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podjatého xxxxxx xxxxx zaměňovat xx procesní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16b x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 x 2 o. s. x. je xxxxxxx xxx soud x xxx účastníky xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), §219x xxxx. 1 xxxx. x), §229 xxxx. 1 xxxx. x) x §242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx novému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx X 66/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právu xx nestranného xxxxxx (xx. xxxxxx x X 66/2010).
24. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x otázce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 o. s. x se Xxxxxxxx xxxx vyjádřil v xxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, sp. xx. 21 Xxx 5931/2016 (xx xxxxx odkázal xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx přijal x xxxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx této tříměsíční xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxx, xxx podává xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxx mu bylo xxxxxx doručeno xxxx xxx xxxxx zjistil xxxx xxxxx. X xxxx, xxx začala xxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 odst. 3 x. x. x., postačuje, xxx xx ten, xxx xxxxxx podává, dozvěděl (xxxxxx vědomost) o xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx se xx xxxx vydání xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx též x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, sp. xx. 27 Xxx 991/2018, x němž xxxx xxxxx, že právo xxxxx žalobu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zanikne xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx lhůta dosud xxxxxxxx.
25. Xxx xx x posledně citovaných xxxxxxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx vliv xx xx počátek xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx účastník dříve, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx z tam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx takové xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro zmatečnost, xxxx xx na xxxx vydání podílel [xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx, kde v xxxxxxxxx uvedených v §229 odst. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže trpí xxxxxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxx xx xxxxxx (xx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2020, xxx. zn. 29 XXxx 2/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2021 Sb. xxxx. xxx.]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx zmatečnostního důvodu x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx mu xxxxxxxx.
26. Pokud je xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x tomu, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx takovými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx jiné x prověření xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka, xx x xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxx rozhodné, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xx bylo xxxxxxxxxx (xxxx. §16b x. x. x. a xxxx xxxxxxxx R 66/2010), xxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uplatnění x §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, kterým se xxxxxx xxxxx x xxxxx lze xxxxxxx xxx zmatečnost z xxxxxxxxx xxxxxx napadnout. X xxxxxxxx zprávy x zákonu x. 30/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx, xx lhůta x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxx, kdo žalobu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx náležitě xxxxxxxx, xxx by x xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx vydáním x xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx běžet xxxxx xxxxx, než xxxx takové rozhodnutí xxxxx vydáno.
27. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx určená x §234 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxx běžet x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, který xxxxxx podává, dozvěděl (xxxxxx vědomost) x xxx, xx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, jenž vydal xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xx xxxx vydání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x proti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx založil svůj xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx žalobkyní xxx 27.1.2021 xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudkyně xxxxxx xxx způsobilým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby, xxxxx „xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx)“, x pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudkyně xxx xxx jednání xx xxxx xxx 20.2.2019 (x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx, xx x xxxxx posouzením odvolacím xxxxxx nesouhlasí, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zmatečnostního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x podání xxxxxx pro zmatečnost. Xxxxxx tedy vycházel xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxx §243 odst. 3 o. x. x. počala xxxxx xxx xxx 20.2.2019, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 26.11.2019), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x který xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx (xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
29. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx nesprávné xxx x předpokladu, xx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx (xxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx judikaturních závěrů xxxxxxx, že žaloba xxx xxxxxxxxxx slouží x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx xxx řízení. Xxxxxxx x dovolací xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (jiném xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případně xxxxxxx již odvolací xxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.).
30. Xxxxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxx důvodů také xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dne 20.2.2019, xx. dříve, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx skončeno), proti xxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx řádně xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx vliv xxxx xx včasnost podané xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x obsahu spisu (xxxx. §235 odst. 2 o. x. x.). Právní xxxxxxxxx xxxxxx včasnosti podané xxxxxx pro zmatečnost xx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx o žalobě xxx zmatečnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx nepřezkoumatelnost, xxxx xxxx dojít k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx míry argumentace, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je ostatně xxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x tomu srov. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Xx. xxxx. xxx.). Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxx které měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx opožděnou, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx za xxxxxxxx x judikaturou, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalobkyně, xx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x absenci zmocnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxx plné xxxx xx xxx 31.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx x této xxxx „… podával opravné xxxxxxxxxx, námitky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jich … x xxxxx, xxxx xx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx“, xx. x xx vztahu x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x též x xxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2021, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalovaného x x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx bez nařízení xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§242 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Protože xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
35. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 odst. 1 x. s. x.).