Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §234 xxxx. 3 x. x. x. počíná xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx účastník, xxxxx xxxxxx podává, xxxxxxxx (xxxxxx vědomost) x xxx, xx xxxx xxx takové xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx důvod pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedícího, xxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx němuž žaloba xxx zmatečnost směřuje.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.3.2022, xx. zn. 16 Xx 10/2022, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 1.9.2021, sp. xx. 18 X 218/2017, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 27.1.2021 se žalobkyně xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 ze xxx 20.2.2019, x. x. 18 C 218/2017-65, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 26.11.2011 (xxxxxxx 26.11.2019 – poznámka Nejvyššího xxxxx), č. j. 16 Co 232/2019-108, x xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx xxxx rozhodovala xxxxxxx soudkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vykonávala praxi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., X., přičemž xxxxxxx xxxx podjatosti, xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx shledal nedůvodnou.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 usnesením xx xxx 1.9.2021, x. x. 18 X 218/2017-223, xxxxxx xxx zmatečnost zamítl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx 6 534 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. e) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.2.2019 poté, xx soudkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vykonávala xxxxx xxxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxx kanceláři. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x odvoláním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x neshledal ji xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx xxxxx xxxxx xx lhůtě 3 xxxxxx od doby, xxx se ten, xxx žalobu xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lhůta xx xxx limitována xxxxx roky xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 20.2.2019, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2021, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2011 (správně 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. ř. podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. kdy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx objeví (xxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxx, xx ve xxxx xxx xxxxxx rozhodl (xx právní xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx neuvedla xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx advokátem, xxxxx xxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx faktor xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x jednání), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Poukázal i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx částku 2 178 Xx (xxxxx XX).
6. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx marné uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §234 xxxx. 3 x. s. x. S xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnem, v xxxx navrhovatel získal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx její xxx xxx být xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx procesních pochybení, xxxxx nebylo možné xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). X daném xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítla x xxxxxxxx, xx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rámec xxxxx uplynulé subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného xxx zmocněn x xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost (xxxx moc xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 31.1.2018 xxxxxxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x x xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věcném xxxxxxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2021).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx X) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. otázky, „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx lege xxxx xxxxx“, xxxxx podle xx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Připomíná, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděla v xxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxx 20.2.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx právní moci xx xxx 20.12.2019. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx podle xxxxx obou stupňů xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx 20.5.2019, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx napadeno. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx běžící xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxx takovém xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx §234 xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxx, xxx xx xx facto o xxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx zmatečnost, xxxxx xxxx oporu v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxx podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx „xxxxx uběhla“, aniž xxxxxxx, xxx xx xxx mohlo xxxx, x vysvětlil, proč xxxxxxx tento xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxx o potřebnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx nevypořádal x xx citovanou judikaturou, xxxxx které je xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se. X tom spatřuje (x xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x xx dne 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxxxx právní zástupce xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xxxxx xx dovolával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxx xx explicitně xxxxxxx xxx na „xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, x xx xxx na xxx xxxxxxx pod xx. xx. 18 X 218/2017“, x xxxxx xxxxxxxxx §28 xxxx. 6 x. x. x.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx souhlasil xx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx byla xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, co bylo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx. Uvedl xxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xx on ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx než 10 xxx x xxxxxx xxxxx xxx vždy xxx pracovní. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolací xxxxxxx x xxxxxx zamítnutí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý proces xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx řízení, které xx podle xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáta žalovaného xxx xxxxxx o xxxxxx pro zmatečnost. X případné existenci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.) x xxxx x xxxx xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci). Xxxxxxx xxxxxxxxx o těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014, x xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 32 Xxx 1145/2015, xxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xx https://www.nsoud.cz).
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx posouzení odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx (advokátu) náhradu xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxx advokátem. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. však xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx „běhu subjektivní, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxx zmatečnost“ xxxx. xxxxxx, „xxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxx zmatečnost xx xxxx lata xxxxx“. Xxxxxxxxx-xx takto žalobkyně x dovolacímu xxxxxxxx x xxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přehlíží, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost založil xx xxxxxx o xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx určené v xxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxxx lhůty xx nezabýval. Skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku odvolací xxxx řešil a xx xxxx xxxxxxxxxx xx jejím řešení xxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXXX 53/2013).
15. V xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxx běhu subjektivní xxxxx k podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. x. x., nikoliv však xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Cdo 5931/2016, xx usnesení xx dne 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 991/2018, v xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x jiné věci, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx)]. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxxx xxxx xx na xxxxxxx běhu subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o skutkových xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xx otázku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 o. x. x. za dosud xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx řešení shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. žalobou xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §234 xxxx. 1 xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §234 odst. 3 x. x. x. x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 odst. 1 xxxx. x) lze xxxxxx podat ve xxxxx tří xxxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxx, xxx žalobu podává, x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx let xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Žaloba xxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx takovými xxxxxx, xxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx), popřípadě xx takovými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx nejen x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, zda xxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, v xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatkům (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k části xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 33 Xxx 3518/2019). Ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxx zavedena (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, že délka xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx aby xx xxx xxxxxx stát xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxx xxx měsíců; x když jde x mimořádný opravný xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx – x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky – xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, kde xx xxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxxxxxxx tzv. objektivní xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, xx. xx. 21 Cdo 3483/2008, uveřejněném xxx x. 66/2010 Sb. xxxx. xxx. (dál xxx „R 66/2010“) Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15a xxxx. 3) x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. s. x. dovolací xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx v ustanovení §15x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx lhůta, jejímž xxxxxxxxx se stává xxxxxxxxx (§15b xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 x. x. x.), uplatnění xxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxxx (přísedící), je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tvoří xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx projednání. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxx opravného prostředku xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesena xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxxx jak x xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx účastník x důvodu podjatosti (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
22. Xx xxxxxx R 66/2010 Xxxxxxxx xxxx navázal x v mnoha xxxxx xxxxxxx rozhodnutích, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx soudce, x xxxxx nepodjatosti xxx mít xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. s. x.), xxxx však být x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx posouzena xxxx xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxx xxxxxxx x xxx, že xx věci rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx námitce xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx rozhodnutí vydali, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 432/2010). Není-li xxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxx xxxxxx námitky (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2002, xx. zn. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2003 Xx. rozh. xxx., xx xxx 30.1.2019, xxx. xx. 29 XXXX 165/2018, xxxx ze dne 15.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 2861/2018).
23. Xxxxxx přijaté x X 66/2010 xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x nálezu ze xxx 27.5.2015, xx. xx. X. XX 1811/14, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3115/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx pro zmatečnost xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx úspěšná, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx účastník xxxxxxxx x okolností, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx (xxxxxxxxx) řízení, xxxxx zákonný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze zaměňovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx vydané xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx dozvěděl o xxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx neodpovídající ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx §16b x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. a), §219x xxxx. 1 xxxx. a), §229 xxxx. 1 xxxx. x) a §242 xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx bránit xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo. S xxxxxxx xx X 66/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx poskytuje xxxxx ochranu xxxxx xx nestranného xxxxxx (xx. xxxxxx v X 66/2010).
24. Xxx xxxx xxx výše xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x podání xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x se Nejvyšší xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Cdo 5931/2016 (xx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx xxxxx není významné, xxx x xxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx obsah. X xxxx, xxx začala xxxxx lhůta tří xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 o. s. x., xxxxxxxxx, aby xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx vědomost) o xxx, že jsou xxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xx na xxxx vydání xxxxxxx. Xx xxxx závěry xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též v xxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 27 Cdo 991/2018, x xxxx xxxx xxxxx, xx právo xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zanikne xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx bez ohledu xx to, xx xxxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxx.
25. Xxx xx x xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyjadřoval x xxxx, xxxx vliv xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx soudcem (přísedícím) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lhůty xx rozhodná nejen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxx xxxxxx (přísedícího), xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx uvedených x §229 odst. 1 x 2 o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx žalobu pro xxxxxxxxxx buď xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx rovněž proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxx se xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 XXxx 2/2019, xxxxxxxxxx pod x. 49/2021 Xx. xxxx. xxx.]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx rozhodná x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro zmatečnost. X xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §229 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx.
26. Xxxxx xx xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx x prověření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případně x xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §16x x. x. ř. a xxxx xxxxxxxx X 66/2010), xxx je xxxxxx, xx zákonodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx subjektivní xxxxx x jejímu xxxxxxxxx x §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (tj. xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech, které xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x nepodjatosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx končí a xxxxx xxx xxxxxxx xxx zmatečnost z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X důvodové zprávy x xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx náležitě uplatnit, xxx xx v xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx vydáním a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx naplněno. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dříve, než xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx vydáno.
27. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx určená x §234 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx běžet x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, že xxxx xxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, které zakládají xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xx xxxx vydání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dnem, xxx xxxx tomuto xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2021 na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx vyloučení soudkyně xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx)“, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vědomost o xxxxxxxx důvodu pro xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx xx xxxx dne 20.2.2019 (x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) x tuto skutečnost xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx, že s xxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, založit xxxxx xx její xxxxxxxxx xxxx zmatečnostního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxx §243 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx běžet xxx xxx 20.2.2019, xx. před xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 26.11.2019), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx žalobkyně xxxxxxx žalobou pro xxxxxxxxxx (xxxxx s xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx).
29. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx nesprávné již x předpokladu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) x xxxxxxx procesních pochybení, xxxxx nebylo možné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). X výše xxxxxxxxxx judikaturních xxxxxx xxxxxxx, xx žaloba xxx zmatečnost slouží x xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx zmatečnostními xxxxxx, xxxx. rozhodnutí, jejichž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx x xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku), xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. ř.).
30. Xxxxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxx důvodů také xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 20.2.2019, xx. dříve, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podána. Xxx tomto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxx řádně xxxxxxxxxxx, xxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxx xx včasnost xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. §235 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx směru neúplné.
31. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx o žalobě xxx zmatečnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., resp. xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxx k xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxx nijak nekrátila xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx jejího xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx pod č. 100/2013 Xx. xxxx. xxx.). Odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Stejně xxx xx odvolací soud xxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx, že žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx souladné x xxxxxxxxxxx, na xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxx, xxx x xxxx věci „… podával xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx x vzdával xx jich … x tehdy, když xx podle právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci“, tj. x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, x též x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2021, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx žalovaného x x xxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx z xxxx uvedených důvodů xxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho změnu xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e odst. 2 x. s. x. také xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §226 odst. 1 o. s. x.).