Právní věta
Subjektivní tříměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx x §234 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podává, xxxxxxxx (xxxxxx vědomost) x xxx, že xxxx zde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x nepodjatosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx se xx jeho xxxxxx xxxxxxx, nejdříve xxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx němuž žaloba xxx zmatečnost xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.3.2022, xx. xx. 16 Co 10/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 1.9.2021, xx. zn. 18 C 218/2017, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 27.1.2021 xx žalobkyně xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 20.2.2019, č. x. 18 X 218/2017-65, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.11.2011 (správně 26.11.2019 – poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx), x. j. 16 Xx 232/2019-108, x důvodu, že x xxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., X., xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 1.9.2021, x. x. 18 X 218/2017-223, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6 534 Xx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“) xxxxxx xxx xxxx opožděnost x xxxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.2.2019 poté, xx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxx, že zná xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx zástupce, neboť xxxxxx xxxx deseti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx možné podat xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxx, xxx se ten, xxx xxxxxx xxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x možné podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.2.2019, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2021, xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx soudkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2011 (správně 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Ustanovení §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx podjatosti xxxxxx vyjde xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xx tento důvod xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxx, xx ve xxxx xxx xxxxxx rozhodl (xx právní moci xxxxxxxxxx). Žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx by x xxxxx xxxxxxxxxx soudkyně xxxxxxxxx zjistila, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx x zneužití xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx právo xx xxxxxx pomoc xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxx odborné znalosti, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx. Poukázal x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, která xxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxxxxx, xxxx x xxxxxx advokátem xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (xxxxx I) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení částku 2 178 Xx (xxxxx XX).
6. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §234 xxxx. 3 o. x. x. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx by její xxx xxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx nemají zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx žalobkyně předmětnou xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x okolnost, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rámec xxxxx uplynulé xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, neboť xx shodě xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx xxx mu xxxxxxx x původním xxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2021).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx X) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, a xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. objektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx lata xxxxx“, xxxxx podle xx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděla x xxxxxxx řízení o xxxx xxxx dne 20.2.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 20.12.2019. Xxxxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx 20.5.2019, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx s tím, xx v xxxxx xxxx nebyla splněna xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. neexistovalo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx být žaloba xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx běžící od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx byl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxxxx běhu lhůty xxxxxxxxxx, xxx xx xx facto x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx ustanovení xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxx uběhla“, aniž xxxxxxx, kdy xx xxx mohlo stát, x xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx též xx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx nevypořádal s xx xxxxxxxxx judikaturou, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx si xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx práva xx xxxxxx xxxxx xxx xx účelem umělého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. X tom spatřuje (x xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, a xx xxx 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, xxx xxxx xxxxxxxxxx dostupné – xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Namítá xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx „xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x xx xxx na xxx xxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 218/2017“, x xxxxx zohledněn §28 xxxx. 6 x. x. ř.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx podána xxxx xxx rok xxxx, co xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xx xx ani xxxx zástupce nejsou x xxxxxxxx xxx xxxx než 10 xxx a xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx pracovní. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěry o xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx advokáta žalovaného xxx řízení o xxxxxx xxx zmatečnost. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx druhou x. x. ř.) a xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešenou xxxxxxxxx soudem, přípustnost xxxxxxxx tudíž založit xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014, x xx dne 15.9.2015, xx. xx. 32 Xxx 1145/2015, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx jako xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
13. Nadto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňují správnost xxxxxxxx posouzení odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x. však xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx výrokům x xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ resp. xxxxxx, „xxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost de xxxx xxxx podat“. Xxxxxxxxx-xx takto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx zmatečnost podle §234 odst. 3 x. x. ř. xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx přehlíží, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezáviselo, neboť xxxxxxxx soud závěr x xxxxxxxxxxx žaloby xxx zmatečnost založil xx závěru o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil x xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx napadené xxxxxxxxxx bylo určující) xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
15. X rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxx otázka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x., nikoliv xxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Cdo 5931/2016, xx usnesení xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 27 Xxx 991/2018, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníka zakládají xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího)]. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dovolací xxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x. skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx má otázku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx důvodné.
17. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. žalobou xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo odvolacího xxxxx, kterým bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedící.
18. Xxxxx §234 xxxx. 1 xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) lze xxxxxx xxxxx xx xxxxx tří xxxxxx xx xx xxxx, xxx xx ten, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx tří let xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx soudu, která xxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem (xxxx zmatečností), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházelo, xx-xx xxxxx x xxxxx účastníků, xxx x xx veřejném xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez ohledu xx to, xxx xxxx nebo nejsou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 33 Xxx 3518/2019). Ze xxxxxxxx části důvodové xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxx zavedena (xxxxxxx) xx českého xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, že délka xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx stanovena tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx se xxx xxxxxx stát xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx; x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx – x xxxxx potřebné xxxxxxx pro xxxxxxxxx – xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxx, xxxx stanovena xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plyne od xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plyne xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, eventuálně xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, xx. xx. 21 Cdo 3483/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 66/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxx xxx „X 66/2010“) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (§15x xxxx. 3) a xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený soudce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x níž přihlíží xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx x ustanovení §15x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx se stává xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedící), xx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx též xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesena xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxxx jak o xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxx xxx se účastník x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
22. Xx xxxxxx X 66/2010 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutích, x xxxxx mimo xxxx uvedl, že xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x. x.), xxxx však být x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx vada xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxx spočívá x xxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, i když x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx vyloučeni z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 432/2010). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx námitky (x posouzení xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2002, xx. xx. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2003 Xx. rozh. xxx., xx dne 30.1.2019, xxx. zn. 29 XXXX 165/2018, xxxx ze dne 15.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 2861/2018).
23. Xxxxxx přijaté x X 66/2010 akceptoval xxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 27.5.2015, xx. xx. I. ÚS 1811/14, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3115/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx poměr x xxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx již x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadavek xx vyloučení podjatého xxxxxx xxxxx zaměňovat xx procesní prostředek, xxxx xx xxxx xxx ex xxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx, a je xx účastníkovi xxxxxx, xxx námitku porušení xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že výklad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx neodpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxxxx §16x o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 x 2 x. s. x. xx xxxxxxx xxx soud a xxx účastníky řízení; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 písm. x), §219x xxxx. 1 xxxx. x), §229 xxxx. 1 xxxx. x) x §242 xxxx. 3 věta xxxxx o. s. x. tím nejsou xxxxxxx. Xxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu nezakládá xxxxxxxx věci rozhodnuté x xxxxxxx novému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxx spíše xxxx xxxxxx bránit xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo. X xxxxxxx na R 66/2010 Ústavní xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx nestranného xxxxxx (xx. xxxxxx x X 66/2010).
24. Xxx xxxx xxx výše xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 o. x. x xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Xxx 5931/2016 (xx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxx určení xxxxxxx xxxx této tříměsíční xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx a xxx xxx, xxx podává xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, popřípadě xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxx xxxx obsah. X xxxx, aby začala xxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. s. x., xxxxxxxxx, xxx xx ten, kdo xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx jsou xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx závěry xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 28.8.2019, xx. xx. 27 Cdo 991/2018, x němž dále xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxx bez ohledu xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx nevyjadřoval x xxxx, xxxx xxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx soudcem (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost, xxx z xxx xxxxxxxxx závěrů dovodit, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx o xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxx soudce (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost, xxxx xx xx xxxx xxxxxx podílel [xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. x. rozhodl xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jestliže trpí xxxxxxxxxxx; rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx samostatně, xxxxx xxxx xxxxxx xxx se xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2020, xxx. xx. 29 ICdo 2/2019, xxxxxxxxxx xxx č. 49/2021 Sb. rozh. xxx.]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v §229 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost. X xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx vyloučeným xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx v popisu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx (kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx je xx xxxxxxxx.
26. Xxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx koncipována xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx porušení základních xxxxxxxx ovládajících řízení xxxx soudem, xxxxxxxxx xx-xx takovými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xx. xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x řízení rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx takové žaloby xxxx rozhodné, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx uplatněna x případně x xxxxx xxxxxxxxx x xx bylo rozhodnuto (xxxx. §16b x. x. x. a xxxx xxxxxxxx R 66/2010), xxx je xxxxxx, že zákonodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxxx případech ani xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxx x §234 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx) dozvěděl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx xxxx přísedícího, bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx a xxxxx lze žalobou xxx zmatečnost x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 30/2000 Xx. zřetelně xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx žaloby xxx zmatečnost xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx náležitě xxxxxxxx, xxx by v xxxxxxx xxxxxx počátku xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx naplněno. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx prostředku (x xxxxxxxxxxx) xxxxx soudnímu xxxxxxxxxx xxxxx běžet xxxxx dříve, xxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §234 odst. 3 x. x. x. xxxxxx běžet x xxxxxxxx, xxx xx účastník, xxxxx xxxxxx xxxxxx, dozvěděl (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx na xxxx vydání xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. V xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2021 na xxxxxxxxxxx, xx tvrzený důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „žaloba pro xxxxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx k nápravě xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxx xxxxx napravit xx základě řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx)“, x pokud xxxxxxxxx xxxxxxx vědomost x xxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx soudkyně již xxx xxxxxxx ve xxxx dne 20.2.2019 (x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) x xxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx zmatečnostního xxxxxx mimo rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243 odst. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxx xxx 20.2.2019, xx. před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 26.11.2019), jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx x který xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou pro xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxxxxxxxx xxx x předpokladu, že xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (jen) k xxxxxxx procesních pochybení, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xx základě xxxxxxx opravného prostředku (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx, že žaloba xxx zmatečnost slouží x xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. rozhodnutí, jejichž xxxxxx předcházelo řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxx, xxx bylo možno xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Předmětem posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx xxx x přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx takových xxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x takovým xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (srov. §242 xxxx. 3 x. x. x.).
30. Nesprávný xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tříměsíční xxxxxxxxxxx lhůta podle §234 odst. 3 x. s. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dne 20.2.2019, xx. xxxxx, xxx xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx byla žaloba xxx xxxxxxxxxx podána. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, jak vyplývá x xxxxxx xxxxx (xxxx. §235 odst. 2 x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. ř., resp. xxxxxx vadami řízení, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx vady řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx namítala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepřezkoumatelnost, čímž xxxx xxxxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ostatně xxxxxx i x xxxxxx jejího dovolání (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc nepovažuje (xxxx. bod 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx a xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx dne 31.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx x této xxxx „… xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx … x xxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx“, tj. x xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x též x xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2021, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxx pro zmatečnost.
34. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx bez nařízení xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. a) o. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx závazný (§243g xxxx. 1, část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §226 odst. 1 o. s. x.).