Xxxxxx věta
Subjektivní tříměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (získal xxxxxxxx) x xxx, že xxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx xxxx přísedícího, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo se xx xxxx vydání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx účastníku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx směřuje.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.3.2022, sp. xx. 16 Xx 10/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 1.9.2021, xx. xx. 18 X 218/2017, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 ze xxx 20.2.2019, x. x. 18 X 218/2017-65, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 26.11.2011 (správně 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x. x. 16 Co 232/2019-108, x xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyně Xxx. Xxxxxxx Zbořilová, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., K., přičemž xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxxx vznesla x xxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx shledal nedůvodnou.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2021, x. x. 18 X 218/2017-223, žalobu xxx xxxxxxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6 534 Xx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.2.2019 poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zástupce, neboť xxxxxx xxxx deseti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kanceláři. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx x odvoláním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx možné xxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx doby, xxx se xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Objektivní xxxxx xx xxx limitována xxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x možné podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 20.2.2019, a pokud xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx xxx 27.1.2021, xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx. Navíc doplnil, xx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Zbořilová nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2011 (správně 26.11.2019 – poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. e) o. x. ř. xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjde najevo xxxxxxxx, xx. xxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx zjistí) poté, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (advokáta) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx ohledu na xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx o xxxxxx odborné znalosti, xxx xxx o xxxxxx faktor při xxxxxxxx věci, xxxxxx x xxxxxxx), spor xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx pouze xxxxxx. Xxxxxxxx x xx zachování rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zastoupena.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 2 178 Kč (xxxxx II).
6. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx být úspěšná xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §234 odst. 3 o. x. x. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx navrhovatel získal xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx důvodem k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx její xxx xxx být xxxxx xx xxxx xxxxxxx, podle odvolacího xxxxx nemají zákonný xxxxxxx xxx logický xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxx slouží x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení namítla x okolnost, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem nesouhlasí, xx xxxxxx založit xxxxx xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxx uplynulé xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x přiznání xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx k xxxx zastupování x x řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx mu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x v řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x případné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2021).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx v rozsahu xxxx výroku I) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
8. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, resp. objektivní xxxxx pro xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, „xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx lata xxxxx“, která xxxxx xx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx dne 20.2.2019, xxxxxxx rozhodnutí xx věci samé (xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xx dne 20.12.2019. Xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx měla xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobu (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx 20.5.2019, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx splněna xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx mohla xxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xx xxxxxxx, xx který §234 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ustanovení zákona.
9. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx mohlo xxxx, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx názor. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu též xx vztahu k xxxxxx x potřebnosti xxxxxxxx zastoupení žalovaného, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx. X xxx spatřuje (x xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.9.1996, xx. xx. III. XX 176/96, a xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx jako xxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx), porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxx. Xxxx moc, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx „xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, a xx xxx na xxx xxxxxxx xxx xx. zn. 18 X 218/2017“, x xxxxx zohledněn §28 xxxx. 6 o. x. x.
10. Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x opožděnosti žaloby xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx podána xxxx xxx rok xxxx, xx bylo xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xx xx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx 10 xxx a xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx pracovní. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zamítnutí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že odvolací xxxx řádně neodůvodnil xxx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a tedy xxxx xxxxxx, které xx podle xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení o xxxxxx pro zmatečnost. X případné existenci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. §242 odst. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.) a xxxx o xxxx xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx procesních pochybeních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešenou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založit xxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014, x xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 32 Xxx 1145/2015, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx přiznal xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokátem. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. objektivní xxxxx xxx podání xxxxxx xxx zmatečnost“ xxxx. xxxxxx, „kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost de xxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx běhu xxxxxxx objektivní xxxxx x podání xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx řešení takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezáviselo, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx založil xx závěru x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určené x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx objektivní lhůty xx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXXX 53/2013).
15. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. x. x., xxxxxxx však xx xxxxx souvislostech [xxxx. odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Cdo 5931/2016, xx xxxxxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 991/2018, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem x xxxxx důvodů x jiné xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech, které xxxxx účastníka zakládají xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx)]. Xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, jaký xxxx má na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, získal xxxxxxxx xxxxx, než vůbec xxxx vydáno rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Z dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx otázku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx důvodné.
17. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. e) o. x. x. xxxxxxx xxx zmatečnost účastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nebo odvolacího xxxxx, kterým bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedící.
18. Podle §234 odst. 1 xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, musí xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. x) lze xxxxxx podat xx xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx se xxx, xxx xxxxxx podává, x xxxxxx zmatečnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
20. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx slouží k xxxx, aby mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx takovými vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx zmatečností), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xxxx nebo xxxxxx xxxxx správná. Žaloba xxx zmatečnost xx xxxx právním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, x níž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatkům (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 33 Xxx 3518/2019). Xx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx k části xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx k podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx stanovena xxx, xxx navrhovatel xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxx muselo xxxx xxxxx xxxxxx doby, xxxxx xx zbytečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx jistotu (xxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxx tří xxxxxx; x xxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx počátek xxxx lhůty – x zájmu xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx – xxxxxxxx od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx. subjektivní lhůta, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx žaloby o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tzv. objektivní xxxxx, která xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, eventuálně xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, xx. xx. 21 Cdo 3483/2008, xxxxxxxxxxx pod x. 66/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxx xxx „R 66/2010“) Xxxxxxxx soud přijal x xxxxxxxxx závěr, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx (§15a xxxx. 3) x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedící, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx a xxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. dovolací soud. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xx x xxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx lhůta, xxxxxx xxxxxxxxx xx stává xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 o. x. ř.), uplatnění xxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedící), xx xxxxxxxxxx jen lhůtami, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx projednání. Xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx soudce, xxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesena xxxx xx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxxx jak o xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx se xxxxxxxx x xxxxxx podjatosti (xxxxxx pochybností o xxxxxxxxxxxx soudce nebo xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
22. Xx xxxxxx R 66/2010 Xxxxxxxx soud xxxxxxx x x mnoha xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx mimo xxxx uvedl, xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nepodjatosti xxx mít xxxxxxxxxxx, xxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x. ř.), xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxx xxx. zmatečnostní vada xxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jež spočívá x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x když x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 432/2010). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx námitky (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2002, sp. xx. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx pod číslem 32/2003 Xx. xxxx. xxx., ze xxx 30.1.2019, sen. xx. 29 XXXX 165/2018, xxxx ze xxx 15.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 2861/2018).
23. Xxxxxx xxxxxxx x X 66/2010 xxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. I. XX 1811/14, kterým xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3115/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxx pro zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx být úspěšná, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx soudce xxx xxxx poměr k xxxx či k xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxx již x xxxxxxx (xxxxxxxxx) řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté, xx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že výklad xxxxxxxx xx zrušovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx přípustnosti či xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16x o. x. x., podle xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xx závazné xxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xxxx. x), §219x odst. 1 xxxx. a), §229 xxxx. 1 xxxx. x) x §242 xxxx. 3 věta xxxxx o. x. x. tím nejsou xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx novému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxx spíše xxxx nemůže bránit xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx R 66/2010 Ústavní soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx možných xxxxxxx podústavního práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x X 66/2010).
24. Xxx xxxx xxx výše xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 o. x. x xx Nejvyšší xxxx vyjádřil x xxxxxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Xxx 5931/2016 (xx které xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozhodnutí), x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx xxx určení xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxx, xxx podává xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stejných xxxxxxxxxx okolností, popřípadě xxx mu xxxx xxxxxx doručeno xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. K xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx tří xxxxxx x podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxxx, xxx xx ten, xxx xxxxxx podává, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) o xxx, že xxxx xxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx vydání xxxxxxx. Xx tyto xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 991/2018, x xxxx dále xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxx bez ohledu xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Byť xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, jaký vliv xx na xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxx xxxx přísedícího, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxxxx soudcem (přísedícím) xxxxxx rozhodnutí napadené xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxx, xx xxx počátek xxxx takové lhůty xx rozhodná xxxxx xxxxxxxx o skutkových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx soudce (xxxxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx se na xxxx xxxxxx podílel [xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (přísedící) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, lze xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx buď xxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx napadnout samostatně, xxxxx jeho xxxxxx xxx xx xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 XXxx 2/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2021 Xx. xxxx. xxx.]. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxx rozhodná x xxxxxxxxxx, xx došlo x vydání rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X skutečnost, xx x xxxxxx xxx xxxx rozhodnuto vyloučeným xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx v popisu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu x §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx (kterým bylo xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx.
26. Pokud xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx. mimo xxxx x prověření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§229 odst. 1 písm. e) x. s. x.], xxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx takové žaloby xxxx xxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případně x xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §16x x. x. ř. x xxxx xxxxxxxx X 66/2010), xxx xx xxxxxx, že zákonodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §234 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx na to, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu napadnout. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 30/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx, xx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost byla xxxxxxxxx xxx, aby xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx náležitě xxxxxxxx, xxx by x xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx běh xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §234 xxxx. 3 x. x. x. počíná xxxxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxx, který xxxxxx podává, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx, xxx xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx a xxxxx xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx směřuje.
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 27.1.2021 xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmatečnostní xxxxxx, xxxxx „xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx)“, x xxxxx žalobkyně xxxxxxx vědomost o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx xx xxxx dne 20.2.2019 (x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rámec xxxxx uplynulé subjektivní xxxxx x podání xxxxxx pro zmatečnost. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxxxx xxx xxx 20.2.2019, xx. před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 26.11.2019), xxxx xxxx xxxxxx skončeno x který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (spolu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx (xxx) x xxxxxxx procesních pochybení, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx judikaturních xxxxxx xxxxxxx, xx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vadami, xxxx. rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, zda xxx o xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx x přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x dovolací xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (jiném xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, zda se xxxxxx xxxxxxxxx případně xxxxxxx již xxxxxxxx xxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. ř.).
30. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §234 odst. 3 x. x. ř. x xxxxxx žaloby xxxxxxxxx počala xxxxx xxx xxx 20.2.2019, xx. xxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx byla žaloba xxx zmatečnost xxxxxx. Xxx tomto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x obsahu xxxxx (xxxx. §235 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx tedy v xxxxx směru xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nekrátila xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Sb. xxxx. xxx.). Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx právní pomoc x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx nepovažuje (xxxx. bod 7 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xx souladné x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
33. Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxx xxxxx žalobkyně, že xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zmocnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx x obsahu xxxx xxxx xx xxx 31.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného též x xxxx, aby x této věci „… xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, námitky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jich … x xxxxx, xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx“, xx. x ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích, x též z xxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2021, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x řízení x xxxxxx xxx zmatečnost.
34. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků o xxxxxxx xxxxxxx řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx toto xxxxxxxxxx a věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
35. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx nižších xxxxxx závazný (§243g xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx spojení x §226 odst. 1 x. x. x.).