Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §234 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxx xxxxx v okamžiku, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (získal vědomost) x tom, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx xxxx přísedícího, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xx xxxx vydání xxxxxxx, nejdříve však xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx skončeno x xxxxx xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx směřuje.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2022, xx. xx. 16 Xx 10/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 1.9.2021, xx. xx. 18 X 218/2017, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2021 xx žalobkyně xxxxxx zrušení rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 20.2.2019, č. x. 18 C 218/2017-65, a rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.11.2011 (xxxxxxx 26.11.2019 – poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx), x. j. 16 Xx 232/2019-108, x xxxxxx, xx x žalobě xx xxxx xxxx rozhodovala xxxxxxx soudkyně Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kanceláři X., X., přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vznesla x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 1.9.2021, x. x. 18 X 218/2017-223, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 534 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) zamítl xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.2.2019 xxxx, xx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx kanceláři. Námitkou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx ji xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx doby, xxx xx xxx, xxx xxxxxx podává, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx moci napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.2.2019, x xxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx xxx 27.1.2021, xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx. Xxxxx doplnil, xx soudkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx Městský soud x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2011 (správně 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. kdy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx zjistí) poté, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxx xxxxxxxxxx soudkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podjatosti, x xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxx o zneužití xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx advokátem, neboť xxxxx má právo xx xxxxxx pomoc xxx ohledu na xx, xxx xxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx (xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx faktor při xxxxxxxx xxxx, účasti x xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Poukázal x xx xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx advokátem xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx I) x žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2 178 Kč (xxxxx II).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §234 odst. 3 x. x. x. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx lhůta počíná xxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohou xxx důvodem x xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx její xxx xxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani logický xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxxxxxx opravným prostředkem, xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x okolnost, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiznání náhrady xxxxxx x výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na úkor xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zvýšení nákladů xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx advokát xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx xxx mu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaného x v xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2021).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx I) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx běhu xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, „xxx xxxxx žalobkyně skutečně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx lata xxxxx“, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Připomíná, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení o xxxx xxxx dne 20.2.2019, přičemž xxxxxxxxxx xx věci samé (xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxx právní moci xx dne 20.12.2019. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx obou stupňů xxxxx žalobu (zřejmě) xxxxxxxxxx xxx 20.5.2019, xxxxxxx xx soudy xxxxxxxxx s xxx, xx x danou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx napadeno. Nesouhlasí xxx s názorem xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxx xxxxxx v subjektivní xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. ř. váže xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
9. Xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxx uběhla“, xxxx xxxxxxx, kdy se xxx xxxxx stát, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx tento xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx též xx xxxxxx x xxxxxx x potřebnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx citovanou judikaturou, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx zneužití práva xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx účelem umělého xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xx. X xxx spatřuje (x xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x xx xxx 17.8.2018, xx. xx. II. XX 387/18, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vady řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Plná xxx, xxxxx se dovolával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx „xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x xx jen xx xxx xxxxxxx xxx xx. zn. 18 X 218/2017“, x xxxxx xxxxxxxxx §28 xxxx. 6 o. x. x.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x opožděnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx byla podána xxxx xxx xxx xxxx, co bylo xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx podjatou xxxxxxxx, xxxxx x xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx 10 xxx a xxxxxx xxxxx byl vždy xxx pracovní. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx dovolací xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prostřednictvím xxxx xxxxxxx žalovaná fakticky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxx ní xxx odvolací soud xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X případné xxxxxxxxx xxx dovolací soud xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.) x xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tím xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci). Xxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva řešenou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014, x xx dne 15.9.2015, xx. zn. 32 Xxx 1145/2015, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx zastoupení žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výrokům x xxxxxxxxx řízení.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. objektivní xxxxx xxx podání žaloby xxx xxxxxxxxxx“ xxxx. xxxxxx, „xxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx de xxxx xxxx podat“. Xxxxxxxxx-xx takto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázku běhu xxxxxxx objektivní xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přehlíží, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěru x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx lhůty xx nezabýval. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určující) xx přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
15. V rozhodování Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx řešena otázka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx [xxxx. odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.5.2017, sp. xx. 21 Xxx 5931/2016, či xxxxxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 991/2018, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda je xxx xxxxxx počátku xxxx xxxx lhůty xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx soudce (přísedícího)]. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xx na xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx zřejmé, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xx důvodné.
17. Podle §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. žalobou xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx přísedící.
18. Xxxxx §234 odst. 1 xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, musí xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §234 odst. 3 o. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxx podat xx xxxxx tří xxxxxx xx xx doby, xxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejpozději však xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
20. Žaloba xxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx zrušena pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx takovými xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů ovládajících xxxxxx xxxx soudem (xxxx zmatečností), popřípadě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxx účastníků, xxx x ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xxxx nebo nejsou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx právním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x níž xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatkům (xxxx. xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 33 Xxx 3518/2019). Ze xxxxxxxx části důvodové xxxxxx x xxxxx xxxxx zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx právního xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxx stanovena xxx, xxx navrhovatel xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxx xxx xx xxx muselo stát xxxxx takové doby, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tří xxxxxx; x xxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx – x zájmu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx od xxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxx, kde xx xxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxx, byla stanovena xxx. xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx plyne xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx důvodu dozvěděl, xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx skutečnost.
21. X usnesení ze xxx 23.10.2009, xx. xx. 21 Xxx 3483/2008, uveřejněném xxx x. 66/2010 Xx. xxxx. xxx. (dál xxx „X 66/2010“) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnil závěr, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx odlišovat námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15x xxxx. 3) a námitku, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xx x xxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§15x odst. 3 x §16 xxxx. 2 o. x. ř.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedící), xx xxxxxxxxxx jen lhůtami, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, v xxxxx xxxxx jejich xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx vyloučený xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx nadřízeným xxxxxx rozhodnuto nebo xxx se účastník x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
22. Na xxxxxx R 66/2010 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x v mnoha xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. §241a odst. 1 xxxx druhou x. x. x.), xxxx xxxx být x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., jež spočívá x xxx, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce nebo xxxxxxxxx, x xxxx x takové xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx soudci, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 432/2010). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx) slouží žaloba xxx zmatečnost (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2002, xx. xx. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2003 Xx. xxxx. xxx., xx dne 30.1.2019, sen. xx. 29 XXXX 165/2018, xxxx xx dne 15.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 2861/2018).
23. Xxxxxx xxxxxxx x X 66/2010 xxxxxxxxxx xxx Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. X. XX 1811/14, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3115/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. xxxxxx xxx úspěšná, xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxx řízení účastník xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) řízení, xxxxx zákonný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx ex xxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx účastníkovi řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté, xx xx dozvěděl o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxxxx §16x x. x. x., podle xxxxxxx usnesení nadřízeného xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 a 2 x. s. x. xx xxxxxxx xxx xxxx x xxx účastníky xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. a), §219x xxxx. 1 xxxx. x), §229 xxxx. 1 písm. x) x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxx nejsou xxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x nebrání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxx xxxxx xxxx nemůže bránit xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx X 66/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx poskytuje xxxxx ochranu xxxxx xx nestranného xxxxxx (xx. xxxxxx v X 66/2010).
24. Xxx xxxx xxx výše xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 o. x. x xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Xxx 5931/2016 (xx které xxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozhodnutí), x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx xxxxx není významné, xxx x xxx xxx, kdo podává xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě stejných xxxxxxxxxx okolností, popřípadě xxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jinak xxxxxxx xxxx xxxxx. K xxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x., postačuje, aby xx xxx, kdo xxxxxx podává, dozvěděl (xxxxxx vědomost) o xxx, xx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx se xx xxxx vydání xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 991/2018, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplynutím subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxx.
25. Xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx vliv xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx účastník xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x tam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx o xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (přísedícího), xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvolacího, xxxxx xxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho právní xxx xx odvíjí (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 ICdo 2/2019, xxxxxxxxxx pod x. 49/2021 Xx. xxxx. xxx.]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxx uvedeného v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X skutečnost, xx x xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx v popisu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. Xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx (kterým xxxx xxxxxx skončeno) a xxxx obsahu přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx.
26. Xxxxx je xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx soudem, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxx rozhodné, xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xx bylo rozhodnuto (xxxx. §16b x. x. ř. a xxxx citované X 66/2010), xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx případech xxx xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §234 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx v předchozím xxxxxxx řízení (xx. xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx vydáno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxxxx končí x xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx, xx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx, kdo žalobu xxxxxx, mohl xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx počátku xxxxxxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxx soudnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx vydáno.
27. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta x podání žaloby xxx zmatečnost xxxxxx x §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vydal xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx xx xx xxxx xxxxxx podílel, xxxxxxxx však xxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o opožděnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní xxx 27.1.2021 na xxxxxxxxxxx, xx tvrzený xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx způsobilým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby, xxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, jenž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx napravit xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání)“, x pokud xxxxxxxxx xxxxxxx vědomost x xxxxxxxx důvodu pro xxxxxxxxx soudkyně xxx xxx jednání xx xxxx xxx 20.2.2019 (x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, nemůže xxxxxxxx, xx s xxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243 odst. 3 x. s. x. xxxxxx xxxxx xxx dne 20.2.2019, xx. xxxx vydáním xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 26.11.2019), jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx (jen) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). X výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmatečnostními xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx xxx x vady, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx takových xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x takovým xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx (jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx případně xxxxxxx již odvolací xxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. ř.).
30. Xxxxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. s. x. x podání žaloby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 20.2.2019, xx. xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), proti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomto svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx měla xx včasnost xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. §235 xxxx. 2 x. x. x.). Právní posouzení xxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxx xxx zmatečnost xx tedy x xxxxx směru xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal.
32. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, čímž xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Nejvyšší xxxx však rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx míry argumentace, xxxxx xxxxx nekrátila xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx je ostatně xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx dovolání (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod č. 100/2013 Sb. xxxx. xxx.). Odvolací soud xxxxxxxxxx ozřejmil xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx právní pomoc x xxxxxxxxx, z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc xxxxxxxxxx (xxxx. bod 7 xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemá xx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxx xxxx xx xxx 31.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx x xxxx, aby x této xxxx „… podával xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx … x xxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxx xxxx“, xx. x xx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2021, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. s. ř.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací soud xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xxxx toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
35. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1, část xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).