Právní věta
Subjektivní tříměsíční xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx účastník, xxxxx xxxxxx podává, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x tom, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx důvod pochybovat x nepodjatosti soudce xxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx směřuje.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.3.2022, xx. xx. 16 Co 10/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx dne 1.9.2021, sp. xx. 18 C 218/2017, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podanou xxx 27.1.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 20.2.2019, č. x. 18 X 218/2017-65, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.11.2011 (správně 26.11.2019 – poznámka Nejvyššího xxxxx), x. x. 16 Xx 232/2019-108, x xxxxxx, xx x xxxxxx ve xxxx xxxx rozhodovala xxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Zbořilová, xxxxx xxxxx vykonávala xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., K., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vznesla x xxxxx xxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2021, x. x. 18 X 218/2017-223, xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx ve výši 6 534 Kč.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní x xxxxxx uvedeného x §229 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“) zamítl pro xxxx opožděnost x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.2.2019 poté, xx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx kanceláři. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x neshledal xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxx, xxx xx ten, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zmatečnosti xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx subjektivní lhůtě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx. Objektivní lhůta xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděla xxx 20.2.2019, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2021, xxxxx nemohla být xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2011 (xxxxxxx 26.11.2019 – poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx podjatosti xxxxxx vyjde xxxxxx xxxxxxxx, tj. kdy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx) poté, xx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx neuvedla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx již bylo xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se také xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxx x zneužití xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxx) xxxxx advokátem, neboť xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxx odborné xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx faktor při xxxxxxxx xxxx, účasti x xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zastoupena.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 2 178 Xx (xxxxx II).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §234 xxxx. 3 o. x. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnem, v xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx. Xxxxx žalobkyně, xx xx xxx xxxx případ subjektivní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, podle odvolacího xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx slouží x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemůže založit xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxxxx za zneužití xxxxx na úkor xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx, xx advokát žalovaného xxx zmocněn x xxxx xxxxxxxxxxx x x řízení o xxxxxx xxx zmatečnost (xxxx xxx xx xxxxxxx v původním xxxxxx dne 31.1.2018 xxxxxxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 21.12.2021).
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx X) xxxxxx xxxxxxxxx včasné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx x navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxx věci soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
8. Xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, „kdy xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxx xxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx dne 20.2.2019, přičemž xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxx právní xxxx xx dne 20.12.2019. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx žalobu (zřejmě) xxxxxxxxxx xxx 20.5.2019, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v danou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx žalobou mohlo xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx byl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. váže xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, šlo xx xx facto x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx podání žaloby xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
9. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedl, že xxxxx xxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxx uběhla“, aniž xxxxxxx, xxx xx xxx mohlo xxxx, x xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx názor. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx o potřebnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx práva xx xxxxxx pomoc jen xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xx. X xxx xxxxxxxx (x odkazem xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, a xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, xxx xxxx veřejnosti dostupné – stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vady řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost vůbec xxxxxxx. Plná moc, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx explicitně xxxxxxx jen na „xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x xx xxx na xxx vedenou xxx xx. zn. 18 X 218/2017“, x xxxxx xxxxxxxxx §28 xxxx. 6 x. x. x.
10. Žalovaný xx vyjádření x xxxxxxxx souhlasil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x opožděnosti xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxx než xxx xxxx, co bylo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Uvedl xxx, xx ve xxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xx xx xxx xxxx zástupce nejsou x xxxxxxxx již xxxx než 10 xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx považoval i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx podle ní xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stejně tak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx řízení o xxxxxx pro zmatečnost. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.) x xxxx x xxxx xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Tvrzení xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva řešenou xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014, x xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 32 Xxx 1145/2015, jež xxxx veřejnosti dostupná – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xx https://www.nsoud.cz).
13. Nadto xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu neřešenou xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx“ xxxx. xxxxxx, „kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx de xxxx lata podat“. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu x otázku běhu xxxxxxx objektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx takové xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určené x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx x dovolání xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx řešil x xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx napadené xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx x předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
15. X rozhodování Xxxxxxxxxx soudu již xxxx xxxxxx otázka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 o. s. x., xxxxxxx však xx xxxxx souvislostech [xxxx. odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Xxx 5931/2016, xx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 991/2018, x xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx určení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx účastníka x xxxxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího)]. Xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, jaký xxxx xx xx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx účastník xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx. Z dovolací xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx zřejmé, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx má otázku xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x. za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx důvodné.
17. Xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. žalobou xxx zmatečnost účastník xxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §234 xxxx. 1 xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx měsíců xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného v §229 odst. 1 xxxx. e) xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx měsíců xx xx doby, xxx xx ten, xxx xxxxxx podává, x xxxxxx zmatečnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx soudním xxxx koncipována xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx takovými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx rozhodnutí předcházelo, xx-xx xxxxx x xxxxx účastníků, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez ohledu xx xx, zda xxxx nebo nejsou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, v xxx xxxxx k závažným xxxxxxxxx nedostatkům (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 33 Xxx 3518/2019). Ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xxxx zavedena (xxxxxxx) xx xxxxxxx právního xxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, že délka xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx navrhovatel žaloby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx aby se xxx xxxxxx xxxx xxxxx takové xxxx, xxxxx by zbytečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x právní xxxx nastolený pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecná xxxxx xxx měsíců; x xxxx jde x mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx lhůty – x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky – xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx to xxxxxxxx povaha důvodů xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx. subjektivní xxxxx, xxxxx plyne xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx dozvěděl, xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx rozhodnutí, eventuálně xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutečnost.
21. X xxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, xx. xx. 21 Xxx 3483/2008, uveřejněném xxx x. 66/2010 Xx. xxxx. obč. (xxx xxx „R 66/2010“) Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15a xxxx. 3) x xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx odvolacím xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a vadou, x xxx přihlíží xx smyslu §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 x. x. ř.), uplatnění xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), je xxxxxxxxxx xxx lhůtami, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxxxx tvoří jejich xxxxx, případně xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx soudce, xxx uplatnit xxxx xxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesena xxxx xx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxxx jak x xx xxxx nadřízeným xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx účastník x důvodu xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
22. Xx xxxxxx X 66/2010 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutích, x xxxxx mimo xxxx xxxxx, že xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nepodjatosti xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §241x odst. 1 xxxx xxxxxx x. x. x.), xxxx xxxx xxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx soudci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 432/2010). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx námitky (x xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2002, xx. xx. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2003 Xx. xxxx. xxx., ze xxx 30.1.2019, sen. xx. 29 XXXX 165/2018, xxxx ze xxx 15.10.2019, sp. zn. 30 Cdo 2861/2018).
23. Xxxxxx přijaté x X 66/2010 xxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 27.5.2015, xx. xx. I. XX 1811/14, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3115/2012, obsahující xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x okolností, xxxxx mu xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadavek xx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměňovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx ex post xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x je xx účastníkovi xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx zrušovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx zákona další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx neodpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16x x. x. x., xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 x 2 x. s. x. xx xxxxxxx xxx soud a xxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xxxx. a), §219x odst. 1 xxxx. a), §229 xxxx. 1 xxxx. x) a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx pravomocné xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. Xxx spíše xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx nebylo. X xxxxxxx xx R 66/2010 Ústavní soud xxxxx, xx při xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx namístě aplikovat xxx, xxxxx poskytuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudce (xx. xxxxxx x X 66/2010).
24. Xxx xxxx xxx výše xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 o. x. x se Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Xxx 5931/2016 (xx xxxxx odkázal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí), x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx této tříměsíční xxxxx xxxx významné, xxx x xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxxxx xxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. K xxxx, xxx začala xxxxx lhůta xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxx, aby xx xxx, xxx xxxxxx podává, dozvěděl (xxxxxx xxxxxxxx) o xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx se xx xxxx vydání podílel. Xx xxxx závěry xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 28.8.2019, xx. zn. 27 Cdo 991/2018, x němž xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Xxx se x posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, jaký xxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx vůbec bylo xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxx, xx pro počátek xxxx xxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (přísedícího), xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost, xxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx uvedených v §229 xxxx. 1 x 2 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxx se odvíjí (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 XXxx 2/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2021 Sb. xxxx. xxx.]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx, xxxxx je napadeno xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X skutečnost, xx x xxxxxx již xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx získává tím, xx je mu xxxxxxxx.
26. Pokud xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, že x řízení rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.], xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxx rozhodné, xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případně s xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §16x x. x. x. x xxxx xxxxxxxx R 66/2010), pak je xxxxxx, že zákonodárce xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxx x §234 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedícího, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 30/2000 Sb. zřetelně xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx, xxx xxx, xxx žalobu xxxxxx, mohl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxx počátku xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, xxx běh xxxxx x podání xxxxxxxxx prostředku (x xxxxxxxxxxx) xxxxx soudnímu xxxxxxxxxx počal xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta x podání xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx x §234 xxxx. 3 x. s. x. počíná běžet x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podává, dozvěděl (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se na xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však dnem, xxx bylo tomuto xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 27.1.2021 xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby, xxxxx „žaloba xxx xxxxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxx k nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx)“, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vědomost x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx xx xxxx xxx 20.2.2019 (x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí, xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx zmatečnostního xxxxxx mimo rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxx §243 xxxx. 3 o. x. x. počala běžet xxx dne 20.2.2019, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 26.11.2019), xxxx xxxx řízení skončeno x který xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou pro xxxxxxxxxx (xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). X výše xxxxxxxxxx judikaturních závěrů xxxxxxx, že žaloba xxx zmatečnost xxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxx zrušena xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadními xxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx xxx x xxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx takových xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (jiném xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (srov. §242 xxxx. 3 x. x. ř.).
30. Nesprávný xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dne 20.2.2019, xx. xxxxx, xxx xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), proti xxxxxxx byla žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx řádně neposuzoval, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxx xxxx měla xx včasnost podané xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. §235 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. ř. xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx napadeného usnesení, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx neshledal, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx argumentace, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích důvodů, xxx je xxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx jejího xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xx. xxxx. xxx.). Odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxx které xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxx pomoc x vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx, že žalobkyně x xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx důvodem xxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx nesdílí ani xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx o žalobě xxx zmatečnost je xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxx xxxx ze dne 31.1.2018, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, aby x xxxx xxxx „… xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, námitky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx … x xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxx xxxx“, xx. x ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích, x xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2021, x xxxxx xxxxxxxx vyplývalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost.
34. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx x podmínky xxx jeho změnu xxxx nejsou, Nejvyšší xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil xxxxxx xxxxxxxxx výroků o xxxxxxx nákladů řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí xxxx xxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243x odst. 2 o. x. x. xxxx toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
35. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, část xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §226 odst. 1 x. s. x.).