Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx k podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §234 xxxx. 3 x. x. ř. počíná xxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xx xx jeho xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx němuž žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.3.2022, xx. xx. 16 Xx 10/2022, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 1.9.2021, xx. xx. 18 X 218/2017, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 20.2.2019, x. x. 18 X 218/2017-65, x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 26.11.2011 (xxxxxxx 26.11.2019 – xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), x. x. 16 Co 232/2019-108, x důvodu, že x xxxxxx xx xxxx samé rozhodovala xxxxxxx soudkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, která xxxxx vykonávala xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., X., přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxx řízení, soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 usnesením xx dne 1.9.2021, x. j. 18 X 218/2017-223, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx 6 534 Xx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku podjatosti xxxxxxxx již v xxxxxx při xxxxxxx xxx 20.2.2019 poté, xx soudkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx před xxxxxx xxxx vykonávala xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitkou xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 písm. x) x. s. x. xx xxxxx xxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx od xxxx, xxx se xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lhůta xx xxx limitována xxxxx xxxx od xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x možné podjatosti xxxxxxxx dozvěděla xxx 20.2.2019, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 27.1.2021, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx, x čemž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.11.2011 (xxxxxxx 26.11.2019 – poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjde najevo xxxxxxxx, xx. xxx xx tento důvod xxxxxxxxxxx objeví (xxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxx, xx ve xxxx xxx soudce xxxxxxx (xx právní xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjistila, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podjatosti, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
4. Soud prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx advokátem, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxx odborné xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx věci, xxxxxx x xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Poukázal x xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vykonává advokátní xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx zastoupena.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok I) x žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 2 178 Kč (xxxxx II).
6. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §234 odst. 3 x. x. x. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx počíná xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyně, xx se xxx xxxx případ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, případně, xx xx její xxx xxx xxx xxxxx na jiný xxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx logický xxxxx, neboť žaloba xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku (xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x okolnost, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx založit xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx náhrady xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxxxx též dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zmocněn x xxxx xxxxxxxxxxx x x řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx moc mu xxxxxxx x původním xxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxxxxxx xx žalovaného x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2021).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
7. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx v rozsahu xxxx výroku X) xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx věci soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
8. Xx xxxxxxx považuje žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx běhu xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx pro zmatečnost, xx. xxxxxx, „xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx lege xxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx xx v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx o důvodu xxxxxxxxxxx dozvěděla v xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxx 20.2.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxxxxxx odvolacího soudu) xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 20.12.2019. Xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx dne 20.5.2019, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x danou xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx podmínka, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx žaloba xxxxxx x subjektivní xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. ř. váže xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx subjektivní lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxx oporu v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost „xxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxx, xxx se xxx mohlo xxxx, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx tento xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx též xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xx xxxxxxxxxxx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx náležitě zhodnotit, xxx zvolením xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx práva na xxxxxx xxxxx jen xx účelem umělého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obohacení se. X tom xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.1996, xx. xx. III. XX 176/96, x xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx), porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl pro xxxxxx o žalobě xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxx. Xxxx moc, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx explicitně xxxxxxx xxx xx „xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, a xx jen na xxx vedenou xxx xx. xx. 18 X 218/2017“, x xxxxx xxxxxxxxx §28 xxxx. 6 x. x. x.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx souhlasil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx xxxxxx xxxx než xxx xxxx, xx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Uvedl xxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx podjatou xxxxxxxx, xxxxx s xx on xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx již xxxx xxx 10 xxx a xxxxxx xxxxx xxx vždy xxx pracovní. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x porušení práva xx xxxxxxxxxxx proces xxx, že xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxx ní xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X případné xxxxxxxxx xxx dovolací soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (srov. §242 xxxx. 3 xxxx druhou o. x. x.) x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeních xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx řešenou xxxxxxxxx xxxxxx, přípustnost xxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014, x xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 32 Xxx 1145/2015, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně jako xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení odvolacího xxxxx xx výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx (advokátu) náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. však xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Žalobkyně xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. objektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost“ resp. xxxxxx, „xxx mohla xxxxxxxxx skutečně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určené v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v dovolání xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx a xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXXX 53/2013).
15. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxx řešena xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx však xx xxxxx souvislostech [xxxx. odvolacím soudem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Xxx 5931/2016, či usnesení xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 27 Xxx 991/2018, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podané účastníkem x xxxxx xxxxxx x jiné věci, xxxx. vědomost xxxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx)]. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. s. x. za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx řešení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Podle §229 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadnout pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, kterým bylo xxxxxx skončeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučený soudce xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §234 xxxx. 1 xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. z důvodu xxxxxxxxxxx uvedeného x §229 xxxx. 1 xxxx. e) lze xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxx měsíců xx té xxxx, xxx xx xxx, xxx žalobu xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx zmatečnost xx x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx zmatečností), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx správná. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, v xxx xxxxx x závažným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx x části xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 33 Xxx 3518/2019). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, se dále xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxx stanovena xxx, xxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxx xxxx důvod xxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní jistotu (xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím). Těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx; x když xxx x mimořádný opravný xxxxxxxxxx, xxx počátek xxxx xxxxx – x xxxxx potřebné xxxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. objektivní xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx stanoven xx xxxxx xxxxxx skutečnost.
21. X usnesení xx xxx 23.10.2009, xx. xx. 21 Xxx 3483/2008, xxxxxxxxxxx pod x. 66/2010 Xx. xxxx. obč. (dál xxx „R 66/2010“) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnil xxxxx, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx je xxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15x xxxx. 3) x xxxxxxx, xx ve věci xxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx přísedící, xxxxx xx odvolacím důvodem, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vadou, x xxx přihlíží xx xxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xx x ustanovení §15x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxx jejich xxxxx, případně xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vyloučený xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxx xx xx, xxx byla xxxxxxx podjatosti vznesena xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda, xxxxxxxxx xxx o xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto nebo xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx) dozvěděl.
22. Na xxxxxx R 66/2010 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x mnoha xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nepodjatosti xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x. ř.), xxxx xxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., jež xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx, x xxxx x takové námitce xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 432/2010). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2002, sp. xx. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2003 Sb. rozh. xxx., xx xxx 30.1.2019, xxx. xx. 29 NSČR 165/2018, xxxx ze xxx 15.10.2019, sp. xx. 30 Xxx 2861/2018).
23. Xxxxxx xxxxxxx x X 66/2010 xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. I. XX 1811/14, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3115/2012, obsahující xxxxxxx názor, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx úspěšná, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxx účastník xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadavek xx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx procesní prostředek, xxxx by mělo xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx vydané xxxxxxxxxx, x je xx účastníkovi xxxxxx, xxx námitku porušení xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté, co xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx zrušovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zákona další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16b o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 a 2 x. s. x. xx xxxxxxx xxx soud x xxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), §219x xxxx. 1 xxxx. x), §229 xxxx. 1 xxxx. x) a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. tím xxxxxx xxxxxxx. Ani pravomocné xxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx tedy xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x nebrání xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx, že o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo. X xxxxxxx xx X 66/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx xx nestranného xxxxxx (xx. xxxxxx x X 66/2010).
24. Xxx xxxx xxx výše xxxxxxx, k otázce xxxxxxx běhu subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 odst. 3 x. s. x se Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 24.5.2017, sp. xx. 21 Xxx 5931/2016 (xx xxxxx odkázal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxx určení počátku xxxx xxxx tříměsíční xxxxx není významné, xxx x xxx xxx, kdo podává xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. K xxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. x. x., postačuje, aby xx xxx, xxx xxxxxx podává, dozvěděl (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx podílel. Xx tyto xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 28.8.2019, xx. zn. 27 Cdo 991/2018, x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zanikne xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxx bez ohledu xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Xxx xx x posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x skutkových okolnostech, xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx soudcem (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pro počátek xxxx xxxxxx xxxxx xx rozhodná xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které zakládají xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx se na xxxx xxxxxx podílel [xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx odvolacího, neboť xxx, kde x xxxxxxxxx uvedených x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. x. rozhodl xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx žalobu pro xxxxxxxxxx buď xxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx rovněž proti xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx; rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxx se xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 XXxx 2/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2021 Xx. xxxx. xxx.]. Pro posouzení xxxxxxx běhu xxxxx x podání žaloby xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. ř. je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx napadeno xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X skutečnost, xx x řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx vyloučeným xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zmatečnostního xxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (kterým bylo xxxxxx skončeno) x xxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx získává tím, xx xx xx xxxxxxxx.
26. Xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx takovými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případně x xxxxx xxxxxxxxx o xx xxxx rozhodnuto (xxxx. §16x x. x. x. x xxxx xxxxxxxx X 66/2010), xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §234 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kdy se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx. xxxx vydáním rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) dozvěděl o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx, xxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, mohl xxxx xxxxx náležitě xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx počátku xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx vydáním x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo naplněno. Xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, xxx běh xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku (x xxxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx počal běžet xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydáno.
27. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §234 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx běžet x xxxxxxxx, xxx xx účastník, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx vědomost) x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které zakládají xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, jenž vydal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx na xxxx vydání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dnem, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2021 na xxxxxxxxxxx, xx tvrzený důvod xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „žaloba xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx)“, x xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx soudkyně xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxx 20.2.2019 (x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zmatečnostního xxxxxx mimo xxxxx xxxxx uplynulé xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxx §243 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxx xxx 20.2.2019, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 26.11.2019), jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx (spolu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x předpokladu, že xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx (xxx) x xxxxxxx procesních pochybení, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xx základě xxxxxxx opravného prostředku (xxxxxxxx). Z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx takových xxx řízení. Ostatně x dovolací xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx existencí xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. ř.).
30. Nesprávný xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §234 odst. 3 x. s. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 20.2.2019, xx. dříve, než xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx skončeno), xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podána. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru xxx xxxxxxxx xxxx xxx řádně xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx podané xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx podala též xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx (xxxx. §235 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 odst. 3 věty xxxxx x. s. x. xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost postiženo xxxxxx uvedenými v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud neshledal.
32. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodnění dosahuje xxxxxx xxxx argumentace, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ozřejmil důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx právní pomoc x xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxx pomoc nepovažuje (xxxx. xxx 7 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nemá xx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
33. Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxx xxxxx žalobkyně, xx xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx správně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx dne 31.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tomu, xxx x xxxx věci „… xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, námitky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx … x tehdy, když xx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx“, xx. x xx xxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2021, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx pro xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx dovolací soud xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
35. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1, část xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, ve spojení x §226 xxxx. 1 x. x. x.).