Právní věta
Subjektivní tříměsíční xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §234 xxxx. 3 x. x. x. počíná xxxxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x nepodjatosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx nebo xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nejdříve xxxx xxxx, xxx bylo xxxxxx účastníku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx směřuje.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 24.3.2022, xx. xx. 16 Xx 10/2022, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 1.9.2021, sp. xx. 18 X 218/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxx xxxxxxxxxx podanou xxx 27.1.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 20.2.2019, č. x. 18 C 218/2017-65, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.11.2011 (správně 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x. j. 16 Xx 232/2019-108, x xxxxxx, že x xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyně Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vykonávala xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., X., xxxxxxx xxxxxxx její podjatosti, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, soud xxxxxxxxx shledal nedůvodnou.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 usnesením xx xxx 1.9.2021, x. x. 18 X 218/2017-223, xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalobě xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 534 Kč.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §229 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále též xxx „x. x. x.“) xxxxxx xxx xxxx opožděnost x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.2.2019 poté, xx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitkou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x odvoláním xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx ji xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx možné podat xx xxxxx 3 xxxxxx od xxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxxx podává, x důvodu zmatečnosti xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx roky xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx. Žalobkyně se x xxxxx podjatosti xxxxxxxx dozvěděla xxx 20.2.2019, a pokud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2021, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx doplnil, xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zbořilová nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2011 (xxxxxxx 26.11.2019 – poznámka Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjde xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx rozhodl (xx právní xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xx x xxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zneužití xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (advokáta) xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx pomoc xxx ohledu na xx, xxx xxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx (xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx. Poukázal i xx xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxx advokátem xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok I) x žalobkyni uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 2 178 Xx (xxxxx II).
6. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §234 xxxx. 3 x. x. x. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohou xxx důvodem k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Úvahy žalobkyně, xx se pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neuplatní, případně, xx xx xxxx xxx měl být xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani logický xxxxx, xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxx slouží x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako zmatečnostního xxxxxx mimo xxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx též závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného xxx zmocněn k xxxx zastupování x x řízení x xxxxxx xxx zmatečnost (xxxx moc mu xxxxxxx x původním xxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o věcném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2021).
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx výroku X) xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x navrhla zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxx xxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx dne 20.2.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 20.12.2019. Xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobu (xxxxxx) xxxxxxxxxx dne 20.5.2019, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx mohla xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx napadeno. Xxxxxxxxxx xxx s názorem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x subjektivní xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx subjektivní xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxx běhu lhůty xxxxxxxxxx, xxx by xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx zmatečnost, které xxxx xxxxx x xxxxxx ustanovení zákona.
9. Xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx nedostatečné xxxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“, aniž xxxxxxx, xxx se xxx xxxxx stát, x vysvětlil, proč xxxxxxx tento názor. Xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx soudu též xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx citovanou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx náležitě zhodnotit, xxx zvolením si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx umělého xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x obohacení xx. X xxx spatřuje (x xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 26.9.1996, xx. zn. XXX. XX 176/96, a xx xxx 17.8.2018, xx. xx. II. XX 387/18, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx – xx https://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Namítá xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na „xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x xx xxx na xxx xxxxxxx xxx xx. zn. 18 X 218/2017“, x xxxxx xxxxxxxxx §28 xxxx. 6 o. x. ř.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx souhlasil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x opožděnosti xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx rok xxxx, co xxxx xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Uvedl též, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podjatou xxxxxxxx, xxxxx s xx on ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx x kontaktu xxx xxxx xxx 10 xxx x jejich xxxxx byl vždy xxx pracovní. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navrhl zamítnutí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx neodůvodnil xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení, xxxxx xx podle ní xxx odvolací xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. ř.) x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx o těchto xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014, x xx dne 15.9.2015, xx. xx. 32 Xxx 1145/2015, xxx xxxx veřejnosti dostupná – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xx https://www.nsoud.cz).
13. Nadto xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx nedostatečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení žalovaného xxxxxxxxx zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) náhradu xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu neřešenou xxxxxx „běhu subjektivní, xxxx. xxxxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ resp. xxxxxx, „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx de xxxx xxxx podat“. Xxxxxxxxx-xx takto žalobkyně x xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx nezáviselo, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx x opožděnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěru o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx řešil x xx xxxx rozhodnutí xx jejím řešení xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXXX 53/2013).
15. X rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xx xxxxx souvislostech [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Cdo 5931/2016, xx usnesení xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 991/2018, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xx xxx určení počátku xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x jiné věci, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx)]. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx tím, jaký xxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 odst. 3 x. x. x. skutečnost, xx xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než vůbec xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x. za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxx řešení shledal Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. žalobou xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx napadnout pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx skončeno, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Podle §234 odst. 1 xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx být xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xx xxxxx xxx měsíců od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxxxx §234 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) lze xxxxxx podat xx xxxxx tří měsíců xx té doby, xxx se ten, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zmatečnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxx xxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx zmatečnost je x xxxxxxxxx soudním xxxx koncipována jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx xxxx soudem (xxxx xxxxxxxxxxx), popřípadě xx takovými vadami xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ale x xx veřejném xxxxx, aby taková xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxx nejsou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx kterého lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x níž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 33 Xxx 3518/2019). Xx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x části xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx (vrácena) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx k podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx doby, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxx v xxxxxx xxxx nastolený xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Těmto xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxx tří měsíců; x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx lhůty – x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx – stanoven od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, kde to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, byla stanovena xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tzv. objektivní xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx stanoven xx xxxxx xxxxxx skutečnost.
21. X xxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, xx. xx. 21 Xxx 3483/2008, uveřejněném xxx x. 66/2010 Sb. xxxx. obč. (xxx xxx „X 66/2010“) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15x xxxx. 3) x námitku, xx xx věci xxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odvolacím důvodem, xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx a xxxxx, x xxx přihlíží xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxxx §15x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx lhůta, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx (přísedící), xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxx jejich xxxxx, případně xxx xxxxxxxx jejich projednání. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx byla xxxxxxx podjatosti vznesena xxxx xx xxxxx xxxxxx uplatněna, zda, xxxxxxxxx xxx o xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto nebo xxx xx účastník x důvodu xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
22. Na xxxxxx X 66/2010 Xxxxxxxx xxxx navázal x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož nepodjatosti xxx xxx pochybnosti, xxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 xxxx druhou x. s. x.), xxxx však být x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. zmatečnostní vada xxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jež spočívá x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx, x xxxx x takové xxxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 432/2010). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2002, sp. xx. 29 Odo 523/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2003 Xx. xxxx. xxx., xx xxx 30.1.2019, xxx. zn. 29 XXXX 165/2018, xxxx xx xxx 15.10.2019, xx. xx. 30 Cdo 2861/2018).
23. Xxxxxx xxxxxxx x X 66/2010 xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 27.5.2015, sp. xx. X. XX 1811/14, xxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3115/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z okolností, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx (původního) xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměňovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mělo xxx ex xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x je xx účastníkovi xxxxxx, xxx námitku porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že výklad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx přípustnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16x o. x. x., podle xxxxxxx usnesení nadřízeného xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 x 2 o. x. x. xx xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), §219x odst. 1 xxxx. x), §229 xxxx. 1 xxxx. x) x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nebrání xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx nebylo. X xxxxxxx xx R 66/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx možných xxxxxxx podústavního práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx poskytuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x X 66/2010).
24. Jak xxxx již xxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x xx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Cdo 5931/2016 (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx přijal a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx a kdy xxx, xxx podává xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, popřípadě xxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxx xxxx obsah. K xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 o. s. x., postačuje, aby xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx na xxxx vydání xxxxxxx. Xx xxxx závěry xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 991/2018, x němž xxxx xxxxx, xx právo xxxxx žalobu pro xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zanikne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyjadřoval x xxxx, xxxx xxxx xx na počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxxxx, že vědomost x skutkových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost, xxx z tam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx takové xxxxx xx rozhodná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxx xxxxxx (přísedícího), xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí napadené xxxxxxx xxx zmatečnost, xxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (přísedící) xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx odvolacího, xxxxx xxx, xxx v xxxxxxxxx uvedených x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. ř. rozhodl xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx napadnout samostatně, xxxxx jeho xxxxxx xxx se odvíjí (xx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 XXxx 2/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2021 Xx. xxxx. xxx.]. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že došlo x vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost. X xxxxxxxxxx, xx x řízení xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxxx (přísedícím) xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx zmatečnostního důvodu x §229 odst. 1 písm. x) x. x. ř. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx mu xxxxxxxx.
26. Xxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, popřípadě xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx byla totožná xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x případně s xxxxx výsledkem x xx bylo xxxxxxxxxx (xxxx. §16x x. x. ř. a xxxx xxxxxxxx X 66/2010), xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx případech ani xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §234 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou pro xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x nepodjatosti soudce xxxx přísedícího, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx x xxxxx lze xxxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxxxx xxxxxx napadnout. X důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx žaloby xxx zmatečnost byla xxxxxxxxx xxx, aby xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, mohl xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit, xxx xx v xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxx soudnímu xxxxxxxxxx xxxxx běžet xxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx.
27. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §234 odst. 3 o. s. x. xxxxxx xxxxx x okamžiku, kdy xx účastník, xxxxx xxxxxx podává, xxxxxxxx (xxxxxx vědomost) o xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se na xxxx vydání podílel, xxxxxxxx xxxx dnem, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx doručeno rozhodnutí, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx založil svůj xxxxx o opožděnosti xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní dne 27.1.2021 xx předpokladu, xx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmatečnostní žaloby, xxxxx „xxxxxx pro xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx)“, x xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx soudkyně již xxx xxxxxxx xx xxxx xxx 20.2.2019 (x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně) x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zmatečnostního xxxxxx mimo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxx §243 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxxxx xxx dne 20.2.2019, xx. před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 26.11.2019), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx (jen) x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Z výše xxxxxxxxxx judikaturních xxxxxx xxxxxxx, xx žaloba xxx xxxxxxxxxx slouží x tomu, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx zásadními vadami xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxx o xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx zmatečnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxx existencí xxxxxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx (srov. §242 xxxx. 3 o. x. x.).
30. Nesprávný xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dne 20.2.2019, xx. xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomto svém xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru xxx xxxxxxxx xxxx xxx řádně xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx měla xx xxxxxxxx podané xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. §235 xxxx. 2 x. x. x.). Právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx k přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx namítala nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepřezkoumatelnost, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx však rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx míry argumentace, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xx ostatně xxxxxx x z xxxxxx jejího dovolání (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Sb. rozh. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxx které měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, byť xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx právní pomoc x vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx nepovažuje (xxxx. bod 7 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemá xx za xxxxxxxx x judikaturou, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalobkyně, že xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zmocnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx x tomu, aby x xxxx věci „… podával xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx … x tehdy, xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx“, xx. x xx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx ze dne 21.12.2021, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x řízení x xxxxxx xxx zmatečnost.
34. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx uvedených důvodů xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxx nákladů xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. také xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 odst. 1 x. x. x.).