Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx spolku, která xx xxxxxx xxxxxx xx jedné straně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x na xxxxx xxxxxx stanovila, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (ve xxxxxx §31 xx §35 zákona č. 216/1994 Xx. ve xxxxx pozdějších předpisů), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx §89 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx soudce.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 28.7.2021, xx. xx. 6 Xxx 325/2020, xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.5.2020, xx. xx. 73 Xx 155/2019, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
a) Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx 9.9.2019 xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti rozhodčího xxxxxx odvolacího senátu Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Sbor xxxxxxxx“) Fotbalové xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“ nebo „xxxxxxxx“) xx dne 10.4.2019, který xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. XX/15/18 (dále xxx xxx „rozhodčí xxxxx“).
2. Xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx rámec (…) xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spolku, x
2) xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx.
x) Xxxxxx před xxxxxx prvního stupně
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, x. x. 73 Xx 155/2019-65, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z toho, xx:
1) Xxxxxxxxxxx je xxxxxx spolku.
2) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doručenou Xxxxx xxxxxxxx 6.6.2018 (xxxx xxxx spolku) xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a. x. x xxxxxxxxx, (xxxx jen „fotbalový xxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx měla být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx dne 1.7.2017 xx to, xx „vykonával (…) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX O., x. x.“
3) Xxxxxxxxx nálezem xx dne 2.10.2018, xx. xx. 15/18, Xxxx rozhodců xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
4) X odvolání xxxxxxxxxxx klubu odvolací xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. 4. 2019, sp. zn. XX/15/18, xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nález“ (xxxxx xxxxx), „v xxxxx xxxxxxx“ zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x uložil xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5) Odvolací xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx škody xx xxxx 4.244.170 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx tím, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx.
6) Předsedou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx XXXx. X. X., Ph.D., XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Sboru xxxxxxxx“).
7) Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2005 xx 2015 x advokátní xxxxxxxxx X. &xxx; X.., x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
8) Xx roku 2016 x advokátní xxxxxxxxx spolupracoval x Xxx. X. K., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx klub (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu“).
9) V xxxx. 1.1 rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Sboru rozhodců xx založena stanovami xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx podřídit xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx „xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx disciplinárním xxxxxxxxxx“.
10) X xxxx. 1.2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx řízení nemá xxxxxxxxx rozhodčího řízení xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nález), xxxxx xx v xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
11) Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 stanov xxxxxx xxxxxxxx vytváří xxxx rámec xxxxx xxxxxx xxx Sbor xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx povoláni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (a) x xxxxxxxxx smluv xxxx (xx) xxxxxxxxx xxxxx x hráči, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxx kluby x xxxxxxx, (xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx předpis xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stanov, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxx asociací, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x členskými kluby, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxx asociací; (x) xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxxxx čl. 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který je xxx xxxxx spor xxxxxxxxx tak, xx x) xxxxx z xxxxxxxxx sporu jmenuje x xxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx procesního xxxx jmenuje předseda xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; b) členové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a) zvolí x řad Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu z xxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx nepřítomnosti místopředseda Xxxxx xxxxxxxx.
13) Xxxxx xx. 7 xxxx. 7 stanov xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 6 xxxx xxx x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx takové xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx řádem xxxxxx; x) xxxxxxxxxx, xxxxxx odůvodnění, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účastníkům xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
14) Xxxxx xx. 7 xxxx. 8 stanov spolku xxxxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 7 xxxxx xx lhůtě 21 xxx xx xxxx xxxxxxxx, odvolání, x kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xx xxxxxx xxxxxx xxxxx procesního xxxx x pětičlenném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jmenuje x xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx členy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxxx takovéto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo v xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců; b) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxx x řad Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, předsedu xxxxxxxxxx senátu, a xxxxx se xx xxxx osobě xx xxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxx xxxxxxxxx, jmenuje xxxxxxxxxx předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx xx shodných xxxxxxxx předseda a x jeho nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
15) Xxxxx xx. 26 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závazná xxx xxxxxxx, jichž se xxxxxx.
16) Xxxxx čl. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodčí xxxxx podle xxxxxxxx 6 ani xxxxxxxx xxxxxxxx senát podle xxxxxxxx 8 nejsou xxxxxxxxxx komisemi spolku x xx xxxxxx xxxxxxx se nevztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
17) Xxxxx xx. 26 xxxx. 12 stanov xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
18) Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx člen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxx poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
19) Xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx xxxx jiného.
20) Xxxxx §42 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením xxxxxx 17 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxx členy xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx smluv xxxx xx) členskými kluby x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bb) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx hráčů, xxxxx nestanoví něco xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě stanov, xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx evidované xxxxxxxx, ee) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x členskými xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x) týkající se xxx xxxxx smluvních xxxxxx xxxxx písmena x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tréninkových xxxxxxxxxx.
21) Xxxxx §42 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spory xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x) x xxxxxx stupni podle xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 6 stanov xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát x) xx druhém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 odst. 8 xxxxxx x §62 xx §66 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22) Xxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx každý z xxxxxxxxx je oprávněn xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx xx xxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního ústního xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vznesení xxxxx důvody zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23) Xxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxx určí xx xxxxxx rozhodnutí, jímž xx účastníkům xxxxxx xxxxxx povinnost k xxxxxx, lhůtu xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
24) Xxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. f) procesního xxxx xxxx rozhodčí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a způsobu xxxxxx xxxxxxxx x x možnosti výkonu xxxxxxxxxx.
25) Podle §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx účastník řízení xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydané v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx XX, Dílu 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26) Xxxxx §65 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx x rámci asociace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27) Xxxxx §66 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx nařídí na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx brání pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx (první odstavec). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx znemožnění xxxxxxxx hráčů do xxxxxx členského xxxxx x hostování x xxx (třetí xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx výkon xxxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hráče xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx (čtvrtý xxxxxxxx). Směřuje-li výkon xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx působení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx). Xxxxx výkon xxxxxxxxxx uskutečňovaný xxxxx xxxxxxxxxx odstavců 3 xx 5 nepovede xx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx do 14 xxx xxx xxx, xxx xxx podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxx xxxxxx komisi x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxxx).
28) Xxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.11.2019, xx. zn. SR 15/18, xxxxx rozhodčího xxxxxx, x to xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx jiném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx od 4.11.2019“.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí nález xxxx xxxxxxxxx nálezem xx smyslu §40e x násl. xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx nálezů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx řízení“ xxxx „x. r. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxx xxxxx stanov xxxxxx xxxxxxxx komisí xx xxxxxx §265 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). K tomu xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.2.2020, x. x. 6 Xxx 51/2020-41.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „není x rámci vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“, xxxxxx xx namístě xxxxxxxx xxx soudnímu xxxxxxxx x režimu §258 x xxxx. o. x. Soud dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §259 o. x. Xxxx se xxxxxxx xxxxx (navrhovatelem xxxxxxxxx) xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx nálezu.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx x závěru, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dán.“ Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx, který xx vymezen xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 7 písm. x) xxx bb) xxxxxx xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) xxxxxxxxxx xxxx.
8. Ke xxxxxxxxxxx námitce fotbalového xxxxx, který x xxxxxx před Sborem xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ve xxxx 4.244.170 Kč, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xxxxx xx projednává x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx „x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx platí, xx xxx xxx projednat x xxxxxx, x xxxxx rámci xxx xxxxxxx xxx, je-li xxxx, který xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx projednání xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto x xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, x němž „xxxx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Xx xxxxxx x druhému x (navrhovatelem xxxxxxxxx) xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxxxx případě xxx.“
10. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxx x sobě vyvolat xxxxxxxxxxx x podjatosti“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepůsobil xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Sboru xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx lze „tři xxxx (…) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx předchozí xxxxxxxx x advokátní xxxxxxxxx (…) samo x xxxx nezaložilo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx“ x dodal, xx xxxxxxxx fotbalového xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
x) Odvolací xxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2021, x. x. 6 Cmo 325/2020-88, potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
12. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx – s odkazem xx §89 xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 zákona x. 293/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), x xx §214 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xxxx nařídil xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, byl složen x xxxxxxxx F. X. x soudců X. X. x X. X.
13. Xxxxxxxx xxxx nejprve (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx na projednávanou xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx „xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §258 x xxxx. x. x.“ X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spolkového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxx přikročit „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolku xxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
14. Ve xxxxxx xx „sporu x xxxxxxx zápočtu xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx, férové, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x x dobrými xxxxx“, xx navrhovateli xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxxxx xxxxx) zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxxx, „v xxxxxxx xx zákonem x xx xxxxxxxxx XXXX.“ Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (…) na xxxxxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx vyřešit x xxxxxx, ohledně xxx xx x případě xxxxxx samostatného xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ K xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx „závěry xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx“, neboť „xxxx závěry nejsou xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.“
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx obstát xxx xxxxx z navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování případů x xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx odchodu jednoho x dvojice advokátů x xxxxxx společné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 x. x. x., xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx:
1) xx xxxxx spolku „oprávněn“ xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, ohledně xxxxx xx x případě xxxxxx samostatného xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušný (xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx),
2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx fotbalový xxxx xxxx Sborem xxxxxxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx ze xxxxxx xxxx–xxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx zaplacení odměny xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxx „klub–trenér“. Xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx mělo jednat x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, resp. §42 odst. 1 xxxxxxxxxx řádu je Xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx souvisí xx sportovním (fotbalovým) xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx Xxxx rozhodců xxxxxxxx řešit. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx „xxx oprávněn (…) xxxxxxxxxx i x námitce“ xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu“.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xx xxxxx straně) ¬správně xxxxxxxxxxx, že řízení xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x rozhodčím xxxxxx, xxxxx však (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx obdobná xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoc Xxxxx rozhodců rozhodovat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx „xxxxxxxxxxxxxx povahu“. Xx xxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx rozhodovat, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Tyto xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sebe. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx škodu xx xxxx přesahující 4.000.000 Xx, a xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx námitku).
21. Ve xxxxxx xx druhé x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 3150/2012 (uveřejněný xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. obč.), xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměru xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx dlouhodobá spolupráce, xxxxxx povahu určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2005 do 1.1.2011. Xx 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1.7.2013 xx xxxx jejím xxxxxxxxxx a od 23.6.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005 do 1.7.2015 xxxx předseda odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx fotbalového xxxxx působili xxxxxxxx x xxxxxxxxx kanceláři. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučen z xxxxxxxxxxx přesto, že xxxxxxxxxxx namítl jeho xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx x 21.11.2019. X xxxx xxxxxxxxx dodává, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx rozhodců jednal x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 procesního xxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx i x řízení xxxx xxxxx xxxx porušeno xxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx ze xxx xxxxxx.
24. Ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxx několik xxx xxxx předseda arbitrážní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx legislativní xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zjištění tisku xxxxxx od spolku xxxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx x hodnotě xxxx xxx 120.000 Xx. Podle dovolatele xxx lze pochybovat x xxxxxxxxxxxx soudce X. X., x xxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2014, sp. xx. 30 Nd 313/2014.
25. Xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx §89 x. x. s. xx – podle xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §214 xxxx. 2 a 3 o. x. x., x čemuž xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x doložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, a xxx xxx xxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxx §89 z. ř. x. Jestliže xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §214 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele xx spravedlivý proces, xxxxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Dovolatel xxxxxxx namítá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx nepřezkoumatelné, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, které mohly xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dovolateli nezaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx nemohl xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podmínku xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř.; xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx první x dovolacích xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx předpisy
29. Xxxxx §265 x. x. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozhoduje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spolkové xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx spory xxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyloučení xxxxx ze xxxxxx.
30. Xxxxx §266 o. x. neurčí-li xxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (první odstavec). Xxxxxx xxxxxxxx komise xxxx xxx xxx xxxxxxxxx zletilá a xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx vyslovení neplatnosti xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (druhý xxxxxxxx). Z činnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (třetí xxxxxxxx).
31. Xxxxx §267 o. x. xxxxxx před xxxxxxxx komisí xxxxxxxx xxxx xxxxxx předpis.
32. Xxxxx §27 x. x. ř. xx xxxxxx xxxxx dohodnout x xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodčí nález xxxx být x xxxxxxx některé x xxxx xxxx obou xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, xxx xxx straně žádající x přezkoumání doručen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x platí o xxx ustanovení xxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxx §28 xxxx. 2 z. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §27, xxxxxx dnem xxxxxxxx účinku pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx §40e x. x. ř. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx občanského zákoníku, xxxxxx je v xxxx části stanoveno xxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudech.
b) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
35. Xxxxxx regulace xxxxxx xx vystavěna na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 20 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod). Xxx xxx proto xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx autonomie, xxxxx xx projevuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx. Kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx ponecháno na xxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zřizovaných orgánů, xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx předvídal, je xxxxxxxx xxxxxx (§265–267 x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx postavení je xxxxxx dáno tím, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí – xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§159x xxxx. 1 x. s. x.) x nezměnitelné (§159a xxxx. 4 o. x. x.) – x xxxx x xxx, že je xxxxxx vykonatelné (§28 xxxx. 2 z. x. x. xx xxxxxxx s §40x x. x. x. x §267 x. x.). X xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§267 o. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §258 a xxxx. x. x. (xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx – xxx xx xxxxxx x §267 x. x. xx xxxxxxx s §40x x. x. ř. – x xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31–35 z. x. x.
37. Xxxxxx xx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx xxxx – ponechána relativně xxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich orgánů, xx xxxxxxx doplnit, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bezbřehá. Xxxx-xx rozhodnutí rozhodčí xxxxxx (xx jedné xxxxxx) přiznány účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x je-li rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx být (xx druhé xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §31–35 x. x. x. Xxx tyto xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx nelze xxxxxxx.
38. Pokud by xxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), ovšem s xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyčlenit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxx §31–35 z. x. ř.), zakládala xx se xxx „xxxxxxxxxxxxx“ procesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx režim xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x hodnotového xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxx“ rozhodčího xxxxxx, potom xx xxxxxxx standard xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou nerovnost x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx v xxxxxx xxxxxx například nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. xx. Xx. XX 11/02, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 198/2003 Sb.).
39. Xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §2 xxxx. 1 x. r. x.) náležejících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závazné x xxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu podléhat xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komisi, aby xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx nepodléhají xxxxxxxx x xxxxxx §31–35 z. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §267 x. x. xx normou, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx „xxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spolku“ x že „tyto xxxxxx xxxxxx vykonatelné x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení.“
42. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu (xx. 17 odst. 7 xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx) rozhodovat x xxxxxxxxxxx sporech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávy. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, jichž se xxxxxx (xx. 26 xxxx. 10 xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (podle §66 odst. 3 xx 5 procesního xxxx) s tím, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx nepovede xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx řádu (§66 xxxx. 8 procesního xxxx). Xx těchto xxxxxxxxx tedy Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265 x. x., což xxxxxx xxxxx zvrátit xxx opačná deklarace xx. 26 odst. 11 stanov.
43. Xxxxxx-xx xx. 26 odst. 11 stanov, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx §31–35 x. x. x., jde x ujednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx Sbor xxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx xx xxxxxx §265 x. z., x xxxxxxxxxxxx-xx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §258 x xxxx. o. x., xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxx podjatostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx rozhodců.
45. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní následky xxxx, xx stanovy xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanovením zákona (§267 o. x.). Xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx tím, xxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxx oddělit xx xxxxxxxxx obsahu zbylých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§576 x. x.) – xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze čl. 26 odst. 11 xxxxxx, anebo xxxx xx. 26 stanov. Xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx čl. 26 stanov xxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani „rozhodnutí“ Xxxxx rozhodců, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx působnosti xx. 26 xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx by Xxxx xxxxxxxx neměl pravomoc xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxxxx, xxxxx by xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §245 x. x. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx).
46. Teprve xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxx x projednávané xxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. s. x.) – xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 x. x. x. (xx xxxxxxx x §40x x. x. x.).
47. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx (navrhovatelem xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx x námitku xxxxxxxxxxxx, že odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fotbalového xxxxx xxxx rámec „xxxxxxxxxx“. X dále xxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 3150/2012 x xx xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Xxx 1337/2019 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 29/2015 a 90/2021 Sb. xxxx. xxx.) – xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nepodjatosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §266 o. x.
x) Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci
48. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Takovou xxxxx řízení je x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxx učinit xxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. zn. 29 Xxx 4190/2008, xx xxx 30.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2515/2020, xxxx. 45, xxxx xx dne 31.8.2021, xx. zn. 27 Xxx 451/2020, xxxx. 60).
49. K xxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak (§214 xxxx. 2 x 3 o. x. x.). Xx xxxxx x xxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (§1 xxxx. 3 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxxx §89 z. x. x., neboť xx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx 29 Xxx 4190/2008).
50. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx nenařídil jednání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§214 xxxx. 2 x 3 x. x. ř.), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x projednávané xxxx (viz zejména x. x. 77 xxxxx), xxxxxxx směřující x xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním [§205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 z. x. s.].
e) Xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x.
51. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlíží Xxxxxxxx soud (podle §242 xxxx. 3 x. x. x.) x x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. ř.
52. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. může xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
53. Podle §14 odst. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxx §80 xxxx. 5 písm. x) zákona č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x soudech x soudcích“), xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobním životě xxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a neohrožovalo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nezávislé, xxxxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zejména xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx správním xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx zastoupení a xxxxxxx, v xxxxx xxxxx o zastupování xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x němž xx xxxxxxxxxx x sám xxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zásady, xxxxx xxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; soudce xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx brání xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem nezaujatě x xxxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx účastníků x xxxxxx a zajištění xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepodjatý, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x účastníkům a x jejich xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx směru xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V souladu x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich zástupcům.
57. Xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx praxí (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.4.2012, sen. xx. 29 XXXX 26/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 85/2012 Xx. xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právního xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx soudce xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx či na xxxxxx žalovaného, xxxx x případě, xx xx mohl xxx xxxxxxxxxxx soudu přímo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. kdyby xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Poměrem x xxxx xx xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxx získal x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x dokazování xxx xxxxxxx (např. jako xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx toho je xxxx pohled xx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Vyloučení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxxxx, vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxx označenými x xxxxxxxxxx skutečnostmi, v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx soudcova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučení soudce. X tomu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx postačovat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepodjatosti. Xxxxx není xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx „xx cítí xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o své xxxxxxxxxxxx.“ Není xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. takové xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx podnětem x xxxxxx zkoumání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx dít xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x této xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxx nikdy postavena xxxxx najisto, ovšem xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, či xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxx. Validním xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx objektivní se xxx nepovažuje xx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx je reálná xxxxxxxxx objektivních okolností, xxxxx by mohly xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx disponuje xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. ÚS 105/01, xxxx xx dne 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. I. XX 371/04, x ze xxx 7.11.2012, xx. xx. XX. ÚS 2663/12). Xxxxx, xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx nepodjatosti, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 30 Xx 313/2014 (xx xxxx dovolatel přiléhavě xxxxxxxx), konstatoval, že xx-xx xxxxxx (spolu)rozhodovat xx xxxx, která x pohledu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxx či (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx interní xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xxx které xxxxxxx xxxxxxxxxx (byť i „xxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx sféry činnosti xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, pak v xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx naplněn xxxxx xxxx vyloučení z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx platného xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx na tento xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx X. P., x xxxx právě xxxxx, xx x dané xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxx věci. X. X. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxx xxxx bývalý xxxx odvolací a xxxxxxx komise xxxxxx.
62. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu X. X. ke xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx existují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xx blízký xxxxx jmenovaného xx xxxxxx xxxxx x x xxxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx z xxxx, xx xx X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxx (xxx https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXX x jako xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx XXXX.
63. X. B. xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x dovolateli xxx lze xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx [xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
64. X xxxx xx Nejvyšší soud xx potřebné xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx spolku xx xxxxxx §265–267 x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx – xxx xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx životě xxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neohrožovalo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx.
65. Xxxxx názor xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx soudy dospěly x závěru, xx xxxxxxxxxx zakladatelského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zřízena, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vykládat tak, xx nezahrnuje xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu, xxx i xxxxx xxxxxxxxx v širší xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí či xxxxxxx mohou xxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx, xxxxx vyvolává xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx širší xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobilé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxxx soudů.
f) Shrnutí
66. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx (x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx) x řízení xx zatíženo vadou, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x zmatečnostní xxxxx, Nejvyšší xxxx – xxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.) – zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx x usnesení xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
67. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací soud x xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).