Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx stanovila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §31 až §35 zákona č. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Úprava §89 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, nikoli x řízení xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x rozhodčí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 6 Xxx 325/2020, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2020, xx. zn. 73 Xx 155/2019, x xxx vrátil Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) Návrh xx zahájení xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx 9.9.2019 domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxx xxxxxxxx“) Xxxxxxxxx asociace Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“) xx xxx 10.4.2019, který byl xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Sboru xxxxxxxx xxx sp. xx. XX/15/18 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
2. Xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx rámec (…) xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spolku, x
2) xx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx.
x) Řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením ze xxx 21.5.2020, x. x. 73 Xx 155/2019-65, návrh xx xxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxxx II.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 6.6.2018 (xxxx člen spolku) xxxxxxx, aby Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x xxxxxxxxx, (xxxx jen „fotbalový xxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 290.400 Xx x příslušenstvím. Xxxx xxxxxx měla xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ ze xxx 1.7.2017 xx xx, xx „xxxxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx mužstva XX X., a. x.“
3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.10.2018, xx. xx. 15/18, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 290.400 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4) X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 10. 4. 2019, xx. xx. XX/15/18, xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nález“ (xxxxx xxxxx), „x plném xxxxxxx“ xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5) Xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx 4.244.170 Xx. Škodu xxx xxxxxxxxxxx fotbalovému klubu xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxx představenstva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru rozhodců xxx XXXx. X. X., Ph.D., MBA (xxxx jen „předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx“).
7) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxx x letech 2005 xx 2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. & C.., x. x. o. (xxxx xxx „advokátní xxxxxxxx“).
8) Xx xxxx 2016 x advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. X., xxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“).
9) X xxxx. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců xx založena xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx pravomoci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx všem xxxxxx xxxxxx x xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx disciplinárním xxxxxxxxxx“.
10) V xxxx. 1.2 xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx je x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu.“
11) Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 stanov xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svých xxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx povoláni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spory xxxx xxxxx xxxxxxxx (a) x písemných xxxxx xxxx (xx) xxxxxxxxx xxxxx a hráči, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx registrované xxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxx xxxxx x trenéry, (cc) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stanov, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx evidované asociací, (xx) registrovanými zprostředkovateli x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx o smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxx; (b) xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx x tréninkových kompenzací.
12) Xxxxx xx. 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení v xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodcem, anebo xx tříčlenném rozhodčím xxxxxx, xxxxx xx xxx každý spor xxxxxxxxx xxx, že x) xxxxx x xxxxxxxxx sporu xxxxxxx x řad Xxxxx xxxxxxxx jednoho člena xxxxxxxxxx senátu, ledaže xxx podle procesního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx místopředseda Sboru xxxxxxxx; x) členové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) zvolí x xxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, x pokud xx xx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
13) Podle xx. 7 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 xxxx xxx x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx takové xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; b) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx formě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
14) Xxxxx xx. 7 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7 xxxxx xx xxxxx 21 xxx od xxxx xxxxxxxx, odvolání, x xxxxxx rozhodují xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx druhém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxxx senátu, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx, xx x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx, xxx členy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx takovéto xxxxx xxxxxxxxxx senátu jmenuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxx x řad Sboru xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni, předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx na xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx shodných xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
15) Xxxxx čl. 26 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
16) Xxxxx čl. 26 odst. 11 xxxxxx spolku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 xxx odvolací xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolku x xx xxxxxx xxxxxxx se nevztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
17) Xxxxx xx. 26 xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
18) Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x rozhodování x xxx xxxxxxxx xxx člen orgánu xxxxxxxxxxxxx věc, x xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxx, xxxxx se řízení xxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pochybovat x xxxx nepodjatosti.
19) Xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
20) Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením xxxxxx 17 xxxx. 7 xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi členy xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx) členskými kluby x xxxxx, xxx-xx x profesionální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx asociací, xx) xxxxxxxxx kluby x xxxxxxx, xx) členskými xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx vydaný xx xxxxxxx xxxxxx, xx) xxxxxxxxxxxxxx zprostředkovateli x hráči, jde-li x xxxxxxx evidované xxxxxxxx, xx) registrovanými xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x) týkající xx xxx xxxxx smluvních xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21) Xxxxx §42 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti spory xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku 26 xxxx. 6 stanov xxxx buď xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx b) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku 26 odst. 8 xxxxxx x §62 xx §66 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx.
22) Xxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1, jestliže xx xxx to v xxxxxxx x xxxxx xxxxx důvod. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjdou xxxxxx dodatečně.
23) Xxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
24) Xxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x) procesního xxxx xxxx rozhodčí xxxxx xxx vyhotoven xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx.
25) Podle §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx x xxxxx řádem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydané x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx ustanovení Xxxxx XX, Xxxx 2 xxxxxx xxxx odvoláním.
26) Xxxxx §65 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27) Xxxxx §66 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, předseda xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx nepostupuje, pokud xxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx (xxxxx odstavec). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx klubu x xxxxxxxxx x xxx (xxxxx odstavec). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxx hráči, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přestupů xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x nich (čtvrtý xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx trenérovi, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx jiném xxxxxxxx klubu (xxxx xxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxxxx uskutečňovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx 5 nepovede xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 14 xxx xxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxxx).
28) Předseda Sboru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2019, xx. xx. XX 15/18, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 4.11.2019“.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí nález xxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxxxxx §40x x xxxx. xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím řízení x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx „x. x. x.“), xxxxx odvolací xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“). X tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.2.2020, x. x. 6 Xxx 51/2020-41.
6. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž „není x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.“, xxxxxx xx xxxxxxx podrobit xxx xxxxxxxx přezkumu x režimu §258 x násl. x. x. Xxxx xxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx byl x projednávané xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §259 o. x. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „překročení xxxxxxxxx“ dospěl xxxx x závěru, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx určuje xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 odst. 7 xxxx. a) xxx bb) xxxxxx xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) xxxxxxxxxx xxxx.
8. Ke xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxx, který v xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx uplatnil vůči xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody ve xxxx 4.244.170 Xx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že xx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx projednává x xxxxxx, ve xxxxxx byla vznesena. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx „o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, pročež pro xxx xxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxx, je-li xxxx, xxxxx toto xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fotbalového xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx „xxxx tato námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Ve xxxxxx x druhému x (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx podjatosti xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx není „x posuzovaném xxxxxxx xxx.“
10. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx „sama x xxxx vyvolat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx rozhodců. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců x xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx tím, xxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxx „tři xxxx (…) xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx xxxx na xx, xxx xxxxxxxxx působení x advokátní xxxxxxxxx (…) samo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podjatosti.“ K xxxx soud xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komorou“ x dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
11. X odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2021, x. x. 6 Xxx 325/2020-88, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx – x odkazem xx §89 xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 zákona x. 293/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“), x xx §214 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx věci nařídil xxxxxxx. Senát Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx usnesení xxxxx, xxx xxxxxx x předsedy X. X. a xxxxxx X. X. x X. X.
13. Odvolací xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxx nelze aplikovat xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §258 x xxxx. x. x.“ X xxxx xxxxx, xx přihlíží x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spolku x x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu státu xx spolkového xxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přikročit „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
14. Ve xxxxxx xx „sporu o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávce“ xxxxxxxx xxxx považoval „xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx stanovami XXXX x x xxxxxxx xxxxx“, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx vůči fotbalovému xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, který (x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu) zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxxx, „v xxxxxxx se xxxxxxx x se xxxxxxxxx XXXX.“ Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx mohl xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (…) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx vyřešit x xxxxxx, xxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ K xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx uvedeného specifického xxxxxx působí pouze xxxxxxx xxxxxx“, neboť „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx upraveného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudní xxxxxx.“
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx obstát xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx natrvalo vyloučit xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx společných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci uvedeného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stranu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Nato xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxxxx xxxx xxx tříletá xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxxx x bývalé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
16. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. x. x., xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx:
1) xx xxxxx spolku „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, ohledně xxxxx xx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx),
2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxx-xx coby xxxxxxx xx delší xxxx xx xxxxxx advokátní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
18. Xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fotbalový klub xxxx Sborem rozhodců xxxx nárok. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx ze xxxxxx xxxx–xxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx společnost – xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu“. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xx tedy x vztah „xxxx–xxxxxx“. Xxxxxxxxx klub xxxx xxxxxxxx xxxxx obranu xx xxxxxxx, xx xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx tedy x xxxxx „obchodní xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu“. Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spory, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (fotbalovým) xxxxxxxxxx; jiné věci xxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešit. Dovolatel xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že Sbor xxxxxxxx „xxx oprávněn (…) xxxxxxxxxx i x xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx „spočívající x xxxxxxxxxx obchodněprávní povahy xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu“.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx před odvolacím xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle procesních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xx xxxxx straně) ¬správně xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxxx xxxx (xx xxxxx straně) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Procesní xxx xxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx „xxxxxxxxxxxxxx povahu“. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Sboru xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx x vzájemný xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, kdy sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx závěry Xxxxx xxxxxxxx „působí pouze xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxx xxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx klub x xxxxxx xxxx Sborem xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx 4.000.000 Xx, x xxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxxxxxxx námitku).
21. Xx xxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 3150/2012 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. obč.), xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 31.12.2005 xx 1.1.2011. Xx 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře. Xxxxxxxx fotbalového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx kanceláři, 1.7.2013 xx xxxx jejím xxxxxxxxxx a xx 23.6.2014 x jejím xxxxxxxxxxx. Přinejmenším x xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005 xx 1.7.2015 xxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kanceláři. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx namítl jeho xxxxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxx z 21.11.2019. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 procesního xxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx i x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, x xx hned xx xxx xxxxxx.
24. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. totiž xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx spolku x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x roce 2016 xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx 120.000 Xx. Podle dovolatele xxx lze pochybovat x nepodjatosti soudce X. X., x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.10.2014, xx. xx. 30 Xx 313/2014.
25. Xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx §89 x. ř. x. xx – podle xxxx xxxxxx – xxxxxxx pouze v xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 o. s. x., k xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxx skutková xxxxxxxx z doložených xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxx“, x tak xxx povinen xxxxxxx xxxxxxx x podle §89 z. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 x. x. x., bylo xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx mu odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost jednat xxxx soudem.
26. Dovolatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx se xxxxx nevypořádal x xxxx výtkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovolateli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxx samé. Dovolatel xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a připravit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx rozhodování x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxx xxx odvolací xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fotbalového xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. s. x.; xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Dovolání je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxx první x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxx §265 x. x. xx-xx zřízena xxxxxxxx xxxxxx, rozhoduje xxxxxx záležitosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávy x xxxxxxx určeném xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx a spolkem x placení xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxx ze xxxxxx.
30. Xxxxx §266 o. x. xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxx xxx členy, xxxxx volí x xxxxxxxx členská schůze xxxx shromáždění xxxxx xxxxxx (první xxxxxxxx). Xxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxx být jen xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx ve spolku xxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx komise. Nenavrhl-li xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, platí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba (xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (třetí xxxxxxxx).
31. Xxxxx §267 o. x. xxxxxx před xxxxxxxx komisí upravuje xxxx xxxxxx předpis.
32. Xxxxx §27 x. x. x. xx xxxxxx mohou dohodnout x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nález xxxx xxx k xxxxxxx některé x xxxx nebo obou xxxxxxxxxx jinými rozhodci. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx smlouva xxxxx, musí být xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxx dne, xxx xxx xxxxxx žádající x přezkoumání doručen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx o xxx ustanovení xxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x. rozhodčí xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxxx uplynula lhůta x xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání podle §27, nabývá xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx rozhodnutí x xx soudně vykonatelný.
34. Xxxxx §40e z. x. x. se xxxxxx zákona použije x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležejících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisí spolku xxxxx občanského zákoníku, xxxxxx xx x xxxx části xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxx komisí xx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudech.
b) Xxxxxx xxxxxxxxx věci
35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxx xxx proto xx xxxxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx. Xxxxx obligatorně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx spolků) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx svoji xxxxxxx organizační strukturu xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existenci zákonodárce xxxxxxxx předvídal, je xxxxxxxx komise (§265–267 x. z.). Její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§159x xxxx. 1 x. s. ř.) x xxxxxxxxxxxx (§159x xxxx. 4 x. x. x.) – x xxxx x xxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §40x x. x. x. x §267 x. x.). X xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx, čemuž odpovídá x systematika xxxxxx xxxxxx (§267 o. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §258 x xxxx. x. x. (xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx – jak se xxxxxx x §267 x. x. xx xxxxxxx s §40e x. x. ř. – v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §31–35 z. r. x.
37. Xxxxxx xx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, xx namístě xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx není bezbřehá. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (na xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je-li rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxx (xx druhé xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §31–35 z. x. x. Xxx tyto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyčlenit xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx výkonu rozhodnutí (xxxxx §31–35 x. x. x.), xxxxxxxxx xx xx tím „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise. Xxx dvojí režim xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxx rozumný xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x „druhů“ rozhodčího xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxxx xxxxxxx upraveno xxxxxxxxx rozdílně (x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, sp. xx. Pl. XX 11/02, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 198/2003 Xx.).
39. Xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §2 xxxx. 1 x. r. x.) náležejících xx xxxxxxxx samosprávy x xxx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (tj. má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx orgánu podléhat xxxxxx řízení o xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx zřizovala xxxxxxxx komisi, aby xx xxxxx straně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §31–35 x. x. x., xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx §267 x. x. je xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx stran, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx právním jednáním xxxxxx, nelze xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolací soud x xxxx, že „xxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolku působí xxxxx xxxxxxx spolku“ x xx „tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci zákony xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.“
42. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx (xx. 26 xxxx. 10 xxxxxx). Xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §66 odst. 3 xx 5 xxxxxxxxxx xxxx) s xxx, xx xxxxx výkon xxxxxxxxxx nepovede xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx postoupí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx po materiální xxxxxxx je (musí xxx) rozhodčí xxxxxx xx xxxxxx §265 x. x., což xxxxxx nijak xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx.
43. Xxxxxx-xx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §31–35 z. x. ř., xxx x ujednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx donucujícím ustanovením xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxx není x xx xxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxx.
44. Přijal-li xxxx xxxxxxxx xxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 x. x., a xxxxxxxxxxxx-xx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §258 x násl. o. x., xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xx xxx nesprávný xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci Xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx fotbalového xxxxx, xxx x x tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího senátu Xxxxx rozhodců.
45. V xxxxx fázi xxxxxx xxxx úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx vyloženém xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§267 x. z.). Xxxxx se tedy xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zbylých xxxxxxxx xxxxx článku (§576 x. z.) – xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx, xxxxx xxxx xx. 26 stanov. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx čl. 26 xxxxxx xxxxxx, xxxxx by bez xxxxxxx nevyvolávaly xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ Xxxxx rozhodců, k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx působnosti čl. 26 stanov xxxxxxxx (xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxxxx, xxxxx by xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věcech podle §245 x. z. xxxxxxx, xxxx by xxxxxx přijata).
46. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx Sbor xxxxxxxx byl stanovami xxxxxx xxxxxx zřízen xxxx rozhodčí xxxxxx, xxxx xx zabývat xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx nálezu x xxx, xx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx – podle xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) – xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 x. x. x. (ve xxxxxxx s §40e x. r. x.).
47. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (navrhovatelem xxxxxxxx) xxxxxxx neplatnosti se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxx rámec „působnosti“. X dále též xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, sp. xx. 23 Cdo 3150/2012 a ze xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Xxx 1337/2019 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 29/2015 x 90/2021 Xx. rozh. xxx.) – jde-li x námitku xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx účastnil xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx nepřehlédne xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §266 x. x.
x) Vada řízení, xxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx
48. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x jiným xxxxx řízení, jež xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxx xxxxxx xxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 4190/2008, xx xxx 30.3.2021, xx. xx. 27 Cdo 2515/2020, xxxx. 45, xxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 27 Xxx 451/2020, xxxx. 60).
49. K xxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (§214 xxxx. 2 a 3 o. x. x.). Xx platí x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 3 x. x. x.). Xx xxxxxxxx pravidle xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx §89 x. x. x., xxxxx xx xx uplatní xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx odvolacím (x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxx srov. důvody xxxxxxxx 29 Cdo 4190/2008).
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odvolání projednal, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx (§214 odst. 2 x 3 x. s. x.), xxxxxxx tím řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxx x. x. 77 xxxxx), námitky xxxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§205 odst. 2 xxxx. e) o. x. x. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 z. x. x.].
x) Xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 o. x. x.
51. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (podle §242 xxxx. 3 x. s. ř.) x x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. x.
52. Xxxxx §229 odst. 1 xxxx. e) o. x. ř. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedící.
53. Podle §14 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx jejich xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Podle §80 xxxx. 5 písm. x) zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), je xxxxxx povinen ve xxxx xxxxxxx životě xxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nenarušovalo xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxx. Soudce zejména xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zprostředkovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x němž xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx.
55. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudce xxxxx ustanovení §14 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx brání xxx projednat x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx nezaujatě x xxxxxxxxxxx.
56. Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx účastníků x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xx, xxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx nepodjatý, xxxxx xxxx x xxxxxx osobním vztahu x xxxxxxxxxx a x xxxxxx zástupcům x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní praxí (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2012, xxx. xx. 29 XXXX 26/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2012 Xx. xxxx. obč.) xxxxxxx xxxxx x věci xxxx vyplývat xxxxxxxxx x xxxxxxx právního xxxxx soudce xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxx účastníkem řízení, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx (např. kdyby xxxxx mohl xxx xxxxxxxxx účastníkem). Xxxxxxx x xxxx se xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx poznatky xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx při xxxxxxx (např. jako xxxxxx vnímal skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx toho je xxxx pohled xx xxxxxxxxxxx zjištěné skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx deformován xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx vztahem, xxxxx na xxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx naopak xxxxxx nepřátelský.
58. Xxxxxxxxx xxxxxx zákon zakládá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vymezeného takovými xxxxxxxxx označenými x xxxxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nepodjatost xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx o tom, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá, xx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx (námitkou xxxxxxx) xxxxxx v konkrétní xxxx „xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxx „spatřuje xx xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx zde xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x podjatosti xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zkoumání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx o této xxxxxx xx xxxx xxxx dít xxxxxxx xx xxxxxxx objektivního xxxxxxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nikdy postavena xxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxx vycházet xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx pocitů příslušného xxxxxx, nýbrž i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Validním kritériem xx proto xxx. xxxxxx stránka xxxx. Xx xxxxxxxxxx se xxx nepovažuje xx, xxx se nestrannost xxxxxx subjektivně jeví xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx reálná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x pochybnostem, xxx soudce disponuje xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxx (srov. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 3.7.2001, sp. zn. XX. XX 105/01, xxxx xx dne 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, xxxx usnesení xx xxx 31.8.2004, xx. xx. X. ÚS 371/04, x ze xxx 7.11.2012, xx. xx. II. XX 2663/12). Xxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx dán xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.10.2014, xx. zn. 30 Xx 313/2014 (na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), konstatoval, xx xx-xx xxxxxx (spolu)rozhodovat xx xxxx, xxxxx x xxxxxxx posuzování xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x v xxxxxxx xxxxx předběžné) xxxxxx xxxxxxx x xxxx mimoprofesní činností, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx soudce (xxxxx)xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxx které xxxxxxx xxxxxxxxxx (byť i „xxxxxxxxxxxx xxxx“) týkající xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, pak v xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx naplněn xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx platného xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx.
61. Xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx X. P., x xxxx právě proto, xx x dané xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxx věci. K. X. přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx bývalý xxxx odvolací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx blízkému xxxxxx X. X. xx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx existují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx soudce (xx)xxxxxxxxx určitým – xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jmenovaného ke xxxxxx xxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (a xxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx, xx xx X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxx (xxx https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx xxxxxxxx Arbitrážní xxxxxx XX FAČR x xxxx předseda Xxxxx xxxxxxxx SFČR.
63. X. X. xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x dovolateli xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x zmatečnostní vadou [xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
64. K tomu xx Xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxx, xx členství x xxxxxxxx komisi xxxxxx xx xxxxxx §265–267 x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxx soudce. Řízení xxxx xxxxxxxx komisí xxxxxx xx xxxxx – xxx xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx z „xxxxx“ xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxx xx povinen ve xxxx osobním životě xxxx chováním xxxx x xx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nenarušovalo xxxxxx x nezávislé, nestranné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxx názor xx xx přitom xxxxxxxx také xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nezahrnuje xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i zákaz xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xx xxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx nálezy“ xxxxxx, xxxxx vyvolává dojem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx). Již toto xxxxx širší xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x nezávislé, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů.
f) Shrnutí
66. Xxxxxxx právní posouzení xxxxx (x x xxxxxxxx xxxx ani xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx (xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx vadou, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx i zmatečnostní xxxxx, Xxxxxxxx soud – aniž xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. x. ř.) – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx o. s. x.).
67. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx věty první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. ř.).