Právní věta
I. Xxxxxxxx xxxxxx spolku, xxxxx xx xxxxxx spolku xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xx xxxxxx §31 xx §35 xxxxxx x. 216/1994 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx donucujícím ustanovením xxxxxx.
XX. Xxxxxx §89 x. x. s. xxxxxxxxxx upustit xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoli x řízení xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudce.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx navrhovatele xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.7.2021, xx. zn. 6 Xxx 325/2020, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2020, xx. xx. 73 Xx 155/2019, x xxx vrátil Městskému xxxxx v Praze x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
x) Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 9.9.2019 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxx xxxxxxxx“) Xxxxxxxxx asociace Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“) xx xxx 10.4.2019, který xxx xxxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. XX/15/18 (xxxx xxx xxx „rozhodčí xxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx:
1) skutečnost, xx odvolací xxxxx Xxxxx rozhodců rozhodoval „xxxx xxxxx (…) xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x
2) xx, xx xx xxxxxxxxxxx odvolacího senátu Xxxxx rozhodců účastnil xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, x. x. 73 Xx 155/2019-65, návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx II.).
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 6.6.2018 (xxxx xxxx spolku) xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. a. x. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“), povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx x spolupráci xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx“ ze dne 1.7.2017 za xx, xx „xxxxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX X., a. x.“
3) Rozhodčím xxxxxxx xx xxx 2.10.2018, xx. xx. 15/18, Xxxx rozhodců fotbalovému xxxxx uložil, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.) a xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. 4. 2019, xx. xx. XX/15/18, xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxxx), „x plném xxxxxxx“ zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxxx (druhý xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx náklady xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5) Odvolací xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx uplatnil vůči xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx. Škodu xxx xxxxxxxxxxx fotbalovému xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx představenstva xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx Sboru xxxxxxxx xxx XXXx. X. X., Xx.X., XXX (xxxx xxx „předseda xxxxxxxxxx senátu Sboru xxxxxxxx“).
7) Xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2005 xx 2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. &xxx; C.., x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
8) Xx roku 2016 x advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. J. X., xxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx klub (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“).
9) V xxxx. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Sboru rozhodců xx xxxxxxxx stanovami xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovena všem xxxxxx spolku a xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
10) V xxxx. 1.2 xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx uvedl, že „xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx x xxx xxxxxxxx, nemá xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.“
11) Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx asociace xxxxxxx xxxx rámec svých xxxxxx též Xxxx xxxxxxxx, kteří jsou x souladu x xxxxxx stanovami x xxxxxxxxx xxxxx povoláni xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx asociace (x) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (aa) xxxxxxxxx xxxxx a hráči, xxx-xx x profesionální xxxxxxx registrované xxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, (cc) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, pokud nestanoví xxxx jiného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stanov, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxxxxxxx zprostředkovateli x xxxxxxxxx kluby, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; (b) xxxxxxxx xx xxx xxxxx smluvních vztahů xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxxxx čl. 26 xxxx. 6 stanov xxxxxx rozhodci Xxxxx xxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který je xxx xxxxx spor xxxxxxxxx tak, že x) každý z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu, ledaže xxx podle xxxxxxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; x) členové xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx a) xxxxx x xxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx jeho xxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx nepřítomnosti místopředseda Xxxxx rozhodců.
13) Xxxxx xx. 7 xxxx. 7 xxxxxx spolku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 xxxx xxx a) vyhlášeno xxx ústním jednání, xxxxxx se takové xxxxxxx v xxxxxxx x procesním xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx formě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx-xx procesní xxx xxxx jiného.
14) Xxxxx xx. 7 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx z procesního xxxx něco xxxxxx, xxx proti rozhodnutí xxxxx odstavce 7 xxxxx xx lhůtě 21 xxx xx xxxx xxxxxxxx, odvolání, x xxxxxx rozhodují xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení ustavován xxx, že a) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx nezúčastnili xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, dva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxxx takovéto členy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx procesního řádu xxxxxxxx xxxx x xxxx nepřítomnosti místopředseda Xxxxx rozhodců; x) xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) zvolí x xxx Xxxxx xxxxxxxx, kteří se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxx neshodnou, jmenuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
15) Xxxxx čl. 26 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, jichž se xxxxxx.
16) Podle xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle odstavce 6 xxx odvolací xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 8 nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolku x xx jejich xxxxxxx se nevztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
17) Xxxxx čl. 26 xxxx. 12 stanov xxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxx xxx.
18) Xxxxx §4 xxxx. 1 procesního xxxx xx x xxxxxxxxxx úkonů řízení x x xxxxxxxxxxx x xxx vyloučen xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxx poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x osobám, xxxxx xx řízení xxxxx dotýká xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx důvod pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx.
19) Xxxxx §10 odst. 2 xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též vykonatelné, xxxxxxxxx-xx x tohoto xxxx něco xxxxxx.
20) Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením xxxxxx 17 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi členy xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx) členskými xxxxx x hráči, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx asociací, bb) xxxxxxxxx kluby x xxxxxxx, cc) xxxxxxxxx xxxxx x záležitostech xxxxxxxxxx xx přestupů x xxxxxxxxx hráčů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vydaný xx xxxxxxx xxxxxx, xx) registrovanými xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx) registrovanými xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxx evidované xxxxxxxx; x) xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tréninkových xxxxxxxxxx.
21) Xxxxx §42 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxx xxx jeden xxxxxxxx, xxxxx tříčlenný xxxxxxxx senát b) xx druhém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 odst. 8 xxxxxx x §62 xx §66 tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22) Xxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx námitku podjatosti xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxxx xx xxx xx v xxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přihlédne xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx opožděnému xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodatečně.
23) Xxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí, jímž xx účastníkům řízení xxxxxx povinnost x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx plnění. Xxxxx x plnění počíná xxxxx okamžikem právní xxxx xxxxxxxxxx.
24) Podle §59 odst. 3 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x možnosti výkonu xxxxxxxxxx.
25) Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxx řádem xxxxxxxxx rozhodnutí rozhodujícího xxxxxx vydané x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení Xxxxx XX, Xxxx 2 xxxxxx xxxx odvoláním.
26) Xxxxx §65 odst. 4 procesního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27) Xxxxx §66 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx místopředseda Sboru xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx (první odstavec). Xxxxxxx-xx xxxxx rozhodnutí xxxxx odstavce 1 xxxxx členskému klubu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hostování x xxx (třetí odstavec). Xxxxxxx-xx xxxxx rozhodnutí xxxxx odst. 1 xxxxx xxxxx, spočívá xx xxxxxxxxxx přestupů xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxx (čtvrtý xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx trenérovi, xxxxxxx xx vyslovení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jiném xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx). Pokud výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 14 xxx xxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda nebo x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Sboru rozhodců xxx xxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx uskutečňování xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx).
28) Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 4.11.2019, xx. zn. XX 15/18, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 4.11.2019“.
5. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40x x násl. zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx řízení“ nebo „x. r. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců xxxx podle xxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxx xx xxxxxx §265 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). X tomu xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.2.2020, č. x. 6 Xxx 51/2020-41.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Nález xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spolku, xxxxx xxxxx „není x xxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.“, pročež xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §258 x xxxx. x. x. Soud xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §259 o. x. Xxxx se xxxxxxx oběma (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítaného „překročení xxxxxxxxx“ xxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Pravomoc Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx řízení, který xx vymezen žalobou. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhal xxxx, xxx Sbor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxx funkce xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxx xxxx „xxxxxxxx a xxxxxx“. Xxxxx byla xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxx xx. 17 odst. 7 písm. a) xxx xx) xxxxxx xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) xxxxxxxxxx xxxx.
8. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se projednává x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx, že xxx „x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxx xxx projednat x xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, je-li xxxx, xxxxx toto xxxxxx xxxx, x xxxx projednání xxxxxxxxx.“ X projednávané xxxx xxxx podle soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x ní bylo xxxxx rozhodnout x xxxxxx, x xxxx „xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Xx xxxxxx x xxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců není „x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“
10. Skutečnost, xx xxxxxxxx odvolacího senátu Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve stejné xxxxxxxxx kanceláři, nemůže xxxxx xxxxx „xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tři xxxx xxxx xxx, než xxx povolán x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx „xxx xxxx (…) xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (…) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx.“ X xxxx soud xxxxxxx xx „xxxxxxxx upravující xxxxx zájmů v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komorou“ x dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx působit xx xxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx kanceláři xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx.
x) Odvolací xxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2021, č. x. 6 Cmo 325/2020-88, potvrdil rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vydal – x xxxxxxx xx §89 xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 293/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), x na §214 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxx xx věci nařídil xxxxxxx. Senát Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x předsedy X. X. x xxxxxx X. X. x X. X.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (ve xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Návrh byl „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §258 x xxxx. o. x.“ X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x autonomii xxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přikročit „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x mezí logických xxxx a přiměřeně xxxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
14. Ve xxxxxx xx „sporu o xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx uplatněné pohledávce“ xxxxxxxx xxxx považoval „xx správné, xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx FAČR x s dobrými xxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, „v xxxxxxx xx zákonem x se xxxxxxxxx XXXX.“ Xxxx xxxxxxxx xx totiž xxxx xxxx „xxxxx nikoliv xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (…) na xxxxxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ohledně xxx xx x případě xxxxxx samostatného řešení xxxxx v souladu x xxxxxxxx procesním xxxxxxxxx příslušný.“ X xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx specifického xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.“
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx obstát xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx advokátní xxxxxxxxx natrvalo xxxxxxxx xxxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci uvedeného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx společný advokát xxxxxxxxx xxxxxxxx stranu x řízení před xxxxxxx xxxxxx.“ Nato xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx s názorem xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxx tříletá xxxx, xxx uplynula xx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx advokátů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dostatečný xxxxxx xxxxxxxxxx nestranně xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. x., maje xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, zda:
1) xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ohledně xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx),
2) může xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu).
17. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxxx k xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx xxxx–xxxxxx“ a xxxxx ze vztahu „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx zaplacení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x vztah „xxxx–xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu nejednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx xxx xxxx x xxxxx „obchodní xxxxxxxxxx – člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx je Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx sportovním (fotbalovým) xxxxxxxxxx; jiné věci xxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx Sbor xxxxxxxx „byl oprávněn (…) rozhodnout x x xxxxxxx“ fotbalového xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx statutárního xxxxxx“.
19. Xxxxxxxxxx soudu vytýká xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx Sboru rozhodců xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xx xxxxx straně) ¬xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení, xxxxx však (xx xxxxx xxxxxx) připustil xxxxxxxx pravidel občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx. Procesní xxx xxxxxx xxxxx obdobná xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx dovozuje xxxxxxxx Xxxxx rozhodců rozhodovat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx povahu“. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc Sboru xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx navíc xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxx spolku“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemohou obstát xxxxx xxxx. Nadto xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx klub x xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx dovolatel xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx 4.000.000 Xx, x xxx x xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxxxxxxx námitku).
21. Ve xxxxxx xx druhé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 (uveřejněný xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. obč.), xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx závislosti, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x období xx 31.12.2005 xx 1.1.2011. Xx 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kanceláři, 1.7.2013 xx stal xxxxx xxxxxxxxxx x xx 23.6.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx období od 31.12.2005 xx 1.7.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx působili xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx x 21.11.2019. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx.
23. Dovolatel xxxx xxxxxx, že x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxx důvodů.
24. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce. X. B. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku x xxxx xxxx člen xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xx spolku xxxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxx do Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Evropy xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx 120.000 Xx. Xxxxx dovolatele xxx xxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2014, xx. zn. 30 Nd 313/2014.
25. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §89 x. ř. x. xx – xxxxx xxxx názoru – xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 o. x. x., k čemuž xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, x xxx xxx xxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxx §89 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 x. x. x., bylo xxxxxxxx xxxxx dovolatele xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Dovolatel xx xxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x připravit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxxxx-xx xxx rozhodování x xxxx, xx si xxxxxxxx senát Sboru xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fotbalového xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
27. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. x.; xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní předpisy
29. Xxxxx §265 x. x. je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozhoduje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spolkové samosprávy x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx; neurčí-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komise, xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumává xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
30. Xxxxx §266 o. x. neurčí-li stanovy xxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxx členy, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx komise xxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx svéprávná xxxxx, xxxxx xx spolku xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx komise. Nenavrhl-li xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, platí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (druhý xxxxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxx §267 x. x. xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.
32. Xxxxx §27 z. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodčí nález xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxx dne, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přezkoumání xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx ustanovení xxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxx §28 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx u xxxxx xxxxx uplynula xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §27, nabývá dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx soudně xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx §40x z. x. x. xx xxxxxx zákona xxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudech.
b) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
35. Xxxxxx regulace xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 20 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xxx xxx proto xx xxxxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxx xxxx autonomie, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx. Xxxxx obligatorně xxxxxxxxxxx orgánů je xxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx komise (§265–267 x. x.). Její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – je pro xxxxxxxxx xxxxxx závazné (§159x xxxx. 1 x. s. x.) x nezměnitelné (§159x xxxx. 4 o. x. ř.) – x xxxx x xxx, xx xx xxxxxx vykonatelné (§28 xxxx. 2 z. x. x. ve xxxxxxx s §40x x. x. x. x §267 o. x.). X tomto xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§267 x. x.). Vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřezkoumávají x xxxxxx §258 x xxxx. o. x. (xxxx je xxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxx), xxxxx – xxx se xxxxxx x §267 x. x. ve xxxxxxx s §40x x. x. ř. – x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31–35 x. x. x.
37. Xxxxxx je xxxxxxx – jak xxxx řečeno výše – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x značnou variabilitou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx namístě xxxxxxx, xx xxx tato xxxxxxxxx xxxx bezbřehá. Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx) přiznány účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je-li rozhodnutí xxxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxxxxx, potom tyto xxxxxxxxxx xxxx být (xx druhé xxxxxx) xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §31–35 x. x. x. Obě xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodování xxxxxxxx komise xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx), ovšem s xxx, že xx xxxx xxxxx ujednáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 x. x. ř.), zakládala xx xx tím „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí komise. Xxx xxxxx režim xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxx rozumný důvod xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jedním x „xxxxx“ rozhodčího xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx standard přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. xx. Pl. XX 11/02, uveřejněný pod xxxxxx 198/2003 Sb.).
39. Xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §2 odst. 1 z. x. x.) náležejících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pro účastníky xxxxxx závazné x xxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxx §31–35 z. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxx komisi, xxx xx druhé straně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepodléhají xxxxxxxx v xxxxxx §31–35 x. x. x., odporují donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §267 o. x. xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx stran, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odchýlit.
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) závěrů x xxxxxxxxxxxx věci
41. X xxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx působí xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.“
42. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx asociace x xxxxxxxxxx xxxx (xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spolkové samosprávy. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, jichž xx xxxxxx (xx. 26 xxxx. 10 xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §66 xxxx. 3 xx 5 xxxxxxxxxx xxxx) x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx tedy Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 x. z., xxx xxxxxx nijak xxxxxxx xxx opačná xxxxxxxxx xx. 26 odst. 11 stanov.
43. Určuje-li xx. 26 xxxx. 11 stanov, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx §31–35 x. x. x., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není x xx vyvolat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud (xx shodě xx xxxxxx prvního stupně) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Xxxx rozhodců xxxx xxxxxxxx komisí xx xxxxxx §265 x. x., x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §258 x xxxx. x. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx otázky xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxx způsob, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádaly xxxxx x xxxxxxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxxxxx pravomoci Sboru xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxx podjatostí xxxxxxxx odvolacího senátu Xxxxx xxxxxxxx.
45. V xxxxx xxxx řízení xxxx úkolem soudů xxxxxxx relevantní výklad xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx, xx stanovy xxxxxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§267 x. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxx zabývat xxx, xxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxx (§576 o. x.) – xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx, anebo xxxx xx. 26 xxxxxx. Xxxxx by totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx čl. 26 xxxxxx spolku, xxxxx xx xxx xxxxxxx nevyvolávaly xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ Xxxxx rozhodců, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx působnosti xx. 26 xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx Sbor xxxxxxxx neměl pravomoc xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx čl. 26 xxxxxx, potom xx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věcech xxxxx §245 x. z. xxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx).
46. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – podle xxxxxx (§41 odst. 2 o. s. x.) – xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 x. x. x. (xx xxxxxxx s §40x x. x. x.).
47. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx tvrzeným) xxxxxxx neplatnosti se xxxx případně neopomene xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. zn. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně kompenzační xxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxx rámec „působnosti“. X dále xxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 x xx xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Xxx 1337/2019 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 29/2015 a 90/2021 Sb. xxxx. xxx.) – xxx-xx x námitku xxxxxxxxxxxx, xx xx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx x §266 o. x.
x) Xxxx řízení, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx
48. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Takovou xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nenařídil xxxxxxx, xxxxxx xxx učinit xxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2009, xx. zn. 29 Xxx 4190/2008, ze xxx 30.3.2021, xx. xx. 27 Cdo 2515/2020, odst. 45, xxxx xx dne 31.8.2021, sp. zn. 27 Cdo 451/2020, xxxx. 60).
49. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (§214 xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xx platí x pro xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (§1 xxxx. 3 x. x. x.). Xx uvedeném pravidle xxxxxx nemění xxx xxxxxx §89 x. x. x., xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx odvolacím (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx 29 Xxx 4190/2008).
50. Jestliže tedy xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byly splněny xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx (§214 xxxx. 2 x 3 x. s. x.), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx odvolacím xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx zejména x. x. 77 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním [§205 odst. 2 xxxx. e) x. x. x. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. x. s.].
e) Xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 o. x. ř.
51. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (podle §242 xxxx. 3 x. x. ř.) x k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x.
52. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
53. Xxxxx §14 xxxx. 1 x. x. x. xxxx soudci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jejich xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx důvod xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
54. Podle §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x soudech x xxxxxxxx“), je xxxxxx povinen xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx chováním xxxx x xx, aby xxxxxxxxxxxx důstojnost soudcovské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x spravedlivé rozhodování xxxxx. Soudce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxx správním xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx.
55. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. x. xxxxxxxxxxx výjimku z xxxxxxx zásady, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci; soudce xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivě.
56. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správného a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx nepodjatý, xxxxx není x xxxxxx osobním xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx směru xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxx k věci, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx.
57. Xxxxx ustáleného výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx praxí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.4.2012, sen. xx. 29 NSČR 26/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2012 Xx. xxxx. obč.) xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přímého xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx tomu bezpochyby x případě, xxx xx soudce xxx xxx účastníkem xxxxxx, xx xx straně xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx účastníkem). Poměrem x věci xx xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxx získal x věci xxxxxxxx xxxxx způsobem xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (např. xxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx jsou předmětem xxxxxxxxxx), a v xxxxxxxx xxxx je xxxx pohled xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimoprocesním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx příbuzenským xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx roveň xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx světle xx xxxx soudcova nepodjatost xxxxxxxxx. Vylučuje xx xxx subjektivní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nadřízeného xxxxx o xxx, xxx lze xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž musí xxx xxxxxxx důvod, x něhož vyplývá, xx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepodjatosti. Xxxxx není relevantní, xxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „xx cítí xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxx xxxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podjatosti xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx soudce) xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxx xxxx xxx výlučně xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
59. Xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xx taková, xx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxx xxxxx postavena xxxxx najisto, xxxxx xxxxx vycházet xxxxx xx subjektivních pochybností xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx pocitů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x těmto pochybnostem xxxxx. Validním kritériem xx proto tzv. xxxxxx xxxxxxx věci. Xx objektivní xx xxx xxxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx disponuje xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx – vztahem x věci (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01, xxxx xx dne 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, x xx xxx 7.11.2012, xx. xx. XX. XX 2663/12). Xxxxx, jenž xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx soud xxxxxx již x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 30 Xx 313/2014 (na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx které xxxxxxxxxx (xxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx činností, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx soudce (xxxxx)xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob s xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx interní xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (byť i „xxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx členů xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx soudu xxxxxxx.
61. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx dané xxxx xxxxxx Vrchního xxxxx v Praze X. X., a xxxx xxxxx proto, xx x xxxx xxxx vystupoval jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobců spolek, xxxxx xx účastníkem xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci. K. X. xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx bývalý xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx komise xxxxxx.
62. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu X. X. xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přesvědčen, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx existují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že blízký xxxxx jmenovaného xx xxxxxx trval x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx dodnes), xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx z xxxx, xx je S. X. xxxxx uveden xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXX x xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx SFČR.
63. X. X. xxx xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxx lze přisvědčit, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx [xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
64. X xxxx xx Nejvyšší soud xx potřebné xxxxx, xx členství x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §265–267 x. z. xx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx totiž – jak bylo xxxx xxxxxxxx – xxxxxx z „xxxxx“ xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zprostředkovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx povinen xx xxxx osobním xxxxxx xxxx xxxxxxxx dbát x to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neohrožovalo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x spravedlivé rozhodování xxxxx.
65. Xxxxx názor xx se xxxxxx xxxxxxxx také xxxxx, xxxxx soudy dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zakladatelského právního xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nevyvolává xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. b) zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx nezahrnuje xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zprostředkovatel xxxxxx xxxxxxxx sporu, xxx x xxxxx xxxxxxxxx x širší xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jakkoli se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí či xxxxxxx xxxxx být „xxxxxxxx nálezy“ xxxxxx, xxxxx vyvolává xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, právně xxxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
x) Shrnutí
66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (a x xxxxxxxx toho xxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné (xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx) x řízení xx zatíženo xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x zmatečnostní xxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. s. ř.) – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
67. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx soud x pro soud xxxxxxx stupně závazný (§243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 o. x. x.).