Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx spolku, která xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komisi, x xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx nálezu soudem x xxxxxxxxx nařízeného xxxxxx rozhodnutí (xx xxxxxx §31 xx §35 xxxxxx x. 216/1994 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx §89 x. ř. x. xxxxxxxxxx upustit xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudce.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. zn. 6 Xxx 325/2020, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 21.5.2020, xx. zn. 73 Xx 155/2019, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) Xxxxx xx zahájení xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx 9.9.2019 domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx rozhodců (xxxx xxx xxx „Xxxx xxxxxxxx“) Fotbalové xxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „spolek“ xxxx „xxxxxxxx“) xx dne 10.4.2019, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XX/15/18 (dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
2. Důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx (…) xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x
2) xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, x. x. 73 Xx 155/2019-65, xxxxx xx xxxxxxxx řízení zamítl (xxxxx I.) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doručenou Xxxxx rozhodců 6.6.2018 (xxxx xxxx spolku) xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a. x. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“), povinnost zaplatit xxxxxxxxxxxx 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ ze dne 1.7.2017 za xx, xx „xxxxxxxxx (…) xxxxxx trenéra xxxxxxx XX O., a. x.“
3) Rozhodčím xxxxxxx xx xxx 2.10.2018, xx. xx. 15/18, Xxxx xxxxxxxx fotbalovému xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx zaplatil 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
4) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. 4. 2019, sp. zn. XX/15/18, zrušil „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nález“ (xxxxx xxxxx), „x plném xxxxxxx“ xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx navrhovateli, xxx fotbalovému klubu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
5) Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxx xxxx důvodnou xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx fotbalovému klubu xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx.
6) Předsedou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx XXXx. X. X., Xx.X., XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx“).
7) Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru rozhodců xxxxxxx x xxxxxx 2005 až 2015 x advokátní xxxxxxxxx X. &xxx; C.., x. r. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
8) Od xxxx 2016 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. X., xxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“).
9) X xxxx. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců uvedl, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx se xxxx pravomoci xxxxxxxx xx stanovena všem xxxxxx xxxxxx a xx „xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx disciplinárním xxxxxxxxxx“.
10) V xxxx. 1.2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx řízení nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx v xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.“
11) Xxxxx čl. 17 xxxx. 7 stanov xxxxxx asociace vytváří xxxx rámec xxxxx xxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx povoláni xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x) x xxxxxxxxx smluv xxxx (xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx-xx x profesionální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, (cc) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx a hostování xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx o smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxx; (b) xxxxxxxx xx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx písmena x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx odstupného x xxxxxxxxxxxx kompenzací.
12) Xxxxx xx. 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx rozhodci Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx, který xx xxx každý xxxx xxxxxxxxx tak, že x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jmenuje x xxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx a) xxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců.
13) Xxxxx xx. 7 odst. 7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 musí xxx x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání, xxxxxx se takové xxxxxxx x xxxxxxx x procesním řádem xxxxxx; b) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx řád xxxx xxxxxx.
14) Xxxxx xx. 7 xxxx. 8 stanov spolku xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx něco xxxxxx, xxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 7 xxxxx xx xxxxx 21 xxx od xxxx doručení, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Sboru rozhodců xx druhém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu, xxxxx xx xxx každé xxxxxxxx řízení ustavován xxx, xx x) xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx jmenuje x xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx, xxx členy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxxx takovéto členy xxxxxxxxxx xxxxxx jmenuje xxxxx procesního řádu xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců; b) xxxxxxx odvolacího rozhodčího xxxxxx jmenovaní xxxxx xxxxxxx x) xxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshodnou, jmenuje xxxxxxxxxx předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců.
15) Xxxxx xx. 26 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx.
16) Podle čl. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolku x na jejich xxxxxxx xx nevztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
17) Xxxxx xx. 26 xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx xxxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
18) Xxxxx §4 xxxx. 1 procesního xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx řízení x x xxxxxxxxxxx x xxx vyloučen xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx pro poměr x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x osobám, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
19) Xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vykonatelné, xxxxxxxxx-xx x tohoto xxxx xxxx xxxxxx.
20) Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením xxxxxx 17 xxxx. 7 stanov x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodují xxxxx xxxx členy xxxxxxxx x) z xxxxxxxxx xxxxx mezi xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx asociací, xx) xxxxxxxxx kluby a xxxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vydaný xx základě xxxxxx, xx) registrovanými xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx evidované xxxxxxxx, xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a členskými xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx asociací; x) xxxxxxxx xx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tréninkových xxxxxxxxxx.
21) Xxxxx §42 xxxx. 3 procesního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti spory xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx článku 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxx buď jeden xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx b) xx xxxxxx stupni xxxxx ustanovení xxxxxx 26 xxxx. 8 xxxxxx x §62 xx §66 tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22) Xxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx každý x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx námitku podjatosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, jestliže xx xxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx důvod. Xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx prvního ústního xxxxxxx. K námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx později xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx okolnosti odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjdou xxxxxx dodatečně.
23) Xxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxx určí xx xxxxxx rozhodnutí, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24) Podle §59 xxxx. 3 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx a musí xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
25) Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konaném xxxxx ustanovení Hlavy XX, Xxxx 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26) Xxxxx §65 xxxx. 4 procesního řádu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný opravný xxxxxxxxxx.
27) Podle §66 xxxxxxxxxx xxxx nesplní-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nepostupuje, xxxxx xxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx-xx to povaha xxxx (xxxxx odstavec). Xxxxxxx-xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx klubu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hráčů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxx (třetí xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxx xxxxx, spočívá xx xxxxxxxxxx přestupů xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (pátý xxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxxxx uskutečňovaný podle xxxxxxxxxx odstavců 3 xx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do 14 xxx ode xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx disciplinárního řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxxx).
28) Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx nařídil xxxxxxxxxxx xx dne 4.11.2019, xx. xx. XX 15/18, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „x jakémkoli xxxxx xxxxxxxx klubu x xxxxxxxxx xx 4.11.2019“.
5. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40x x xxxx. zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx „x. r. x.“), xxxxx odvolací xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxx xx xxxxxx §265 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „o. x.“). X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.2.2020, x. x. 6 Xxx 51/2020-41.
6. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.“, xxxxxx xx xxxxxxx podrobit xxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxx §258 x xxxx. x. x. Xxxx dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §259 x. x. Poté se xxxxxxx xxxxx (navrhovatelem xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
7. Ohledně xxxxxxxxxxxxx namítaného „překročení xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x posuzovaném xxxxxxx xxx.“ Pravomoc Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx navrhovatel xxxxxxx xxxx, aby Sbor xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx odměnu za xxxxx funkce xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 odst. 7 xxxx. a) xxx bb) xxxxxx xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) xxxxxxxxxx xxxx.
8. Xx xxxxxxxxxxx námitce fotbalového xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx ve xxxx 4.244.170 Xx, xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx projednává x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx „o xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx, pročež xxx xxx xxxxx, xx xxx lze projednat x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, je-li xxxx, který xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx projednání xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obranou proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx „xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesena“.
9. Xx xxxxxx k xxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx „x posuzovaném xxxxxxx xxx.“
10. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kanceláři, xxxxxx xxxxx xxxxx „sama x xxxx vyvolat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxx déle xxx tři roky xxxx tím, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxx lze „tři xxxx (…) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dlouhou xxxx na xx, xxx xxxxxxxxx působení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (…) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ K xxxx soud odkázal xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx působit xx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
x) Odvolací xxxxxx
11. X odvolání navrhovatele Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2021, č. x. 6 Xxx 325/2020-88, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxx xx §89 ve xxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 293/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x na §214 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X. x X. X.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxxxx, xx xx projednávanou xxx xxxxx aplikovat xxxxx x rozhodčím xxxxxx. Návrh xxx „xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §258 x xxxx. o. x.“ X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x autonomii xxxx xxxxxx spolku x x nutnosti zvažovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spolkového života xxxxxxxxxxx právnické xxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxx spolku xxx xxxxx xxxxxxxxx „pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
14. Xx xxxxxx xx „sporu o xxxxxxx zápočtu xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx považoval „xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx stanovami XXXX x x xxxxxxx xxxxx“, xx navrhovateli xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxxxx klubu) xxxxxx xxxxxx navrhovatele, „v xxxxxxx xx zákonem x xx xxxxxxxxx XXXX.“ Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (…) na xxxxxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xx x případě xxxxxx samostatného xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx specifického xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx“, neboť „xxxx závěry nejsou xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro soudní xxxxxx.“
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxx x xxxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx společných advokátů x rozhodování xxxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Nato xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx uplynula xx odchodu jednoho x xxxxxxx advokátů x bývalé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dostatečný xxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 o. x. ř., xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx:
1) xx xxxxx xxxxxx „oprávněn“ xxxxxxxxx vyřešit x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušný (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena),
2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx (při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu).
17. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx fotbalový klub xxxx Sborem rozhodců xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx xxxx–xxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx „klub–trenér“. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx mělo xxxxxx x škodu, xxxxxx xxx fotbalovému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx šlo xxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xx. 17 xxxx. 7 stanov, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx Sbor rozhodců xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx Sbor xxxxxxxx „xxx oprávněn (…) rozhodnout x x xxxxxxx“ fotbalového xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodněprávní xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx sice (xx xxxxx xxxxxx) ¬správně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxxx xx xxxxxx zákona x rozhodčím xxxxxx, xxxxx xxxx (na xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Podle xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxx pravomoc Xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxx návrh. Xx navíc xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx škodu ve xxxx přesahující 4.000.000 Xx, x xxx x řízení uplatnil xxxxxxxxxx (nikoli jen xxxxxxxxxxx námitku).
21. Xx xxxxxx xx druhé x dovolacích otázek xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.), xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ve společné xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx byl podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2005 xx 1.1.2011. Xx 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxxxx působil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1.7.2013 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x od 23.6.2014 i jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005 xx 1.7.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx působili xxxxxxxx x xxxxxxxxx kanceláři. Xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx namítl xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx z 21.11.2019. X xxxx xxxxxxxxx dodává, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 procesního xxxx.
23. Dovolatel xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx hned ze xxx xxxxxx.
24. Xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce. X. B. totiž xxxxxxx několik xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx člen xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxx xx Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx než 120.000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2014, sp. xx. 30 Xx 313/2014.
25. Xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx ustanovení §89 x. ř. x. xx – podle xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené §214 xxxx. 2 x 3 x. s. x., x xxxxx xxxxxx, že „odvolací xxxx činil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tvořících obsah xxxxx“, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx §89 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §214 odst. 2 x 3 o. x. ř., xxxx xxxxxxxx právo dovolatele xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx možnost jednat xxxx soudem.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezaslal xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Dovolatel xx xxx nemohl xxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesní xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx rozhodování k xxxx, xx xx xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř.; xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx první x dovolacích xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx předpisy
29. Xxxxx §265 o. x. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx náležející xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; neurčí-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x spolkem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumává xxxxxxxxxx o vyloučení xxxxx xx xxxxxx.
30. Xxxxx §266 x. x. xxxxxx-xx stanovy xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxx tři xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx rozhodčí komise xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx komise. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxxxx, platí x xxxxxxxx xxxxx okolností, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (druhý xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (třetí xxxxxxxx).
31. Xxxxx §267 x. x. řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxx právní xxxxxxx.
32. Xxxxx §27 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 30 dnů xxx xxx, kdy xxx xxxxxx žádající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nález. Přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx u xxxxx xxxxx uplynula xxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx §40e z. x. x. xx xxxxxx xxxxxx použije x na rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spolkové xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxx stanoveno xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx komisí se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sdružovat (čl. 20 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxx xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx autonomie, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx variabilitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Kromě obligatorně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx orgánům xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Jedním z xxxxxxxxxxxx zřizovaných orgánů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídal, xx xxxxxxxx komise (§265–267 x. z.). Její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx účinky xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx – xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§159x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxxxxxx (§159x xxxx. 4 x. x. ř.) – x xxxx x xxx, xx je xxxxxx vykonatelné (§28 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §40x x. r. x. x §267 x. x.). V xxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx je jedním x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§267 x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §258 a xxxx. x. x. (xxxx je xxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxx), xxxxx – xxx se xxxxxx z §267 x. x. ve xxxxxxx x §40e x. x. x. – x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxx nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31–35 z. x. x.
37. Ačkoli xx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx výše – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx autonomie, xxxxx xx xxxxxxxxx x značnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx tato xxxxxxxxx xxxx bezbřehá. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (na xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx (xx xxxxx straně) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx §31–35 x. x. x. Obě xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx má, xx sebe nelze xxxxxxx.
38. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (závaznost x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxx, xx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx výkonu rozhodnutí (xxxxx §31–35 z. x. x.), xxxxxxxxx xx se xxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise. Xxx dvojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx najít xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx standard přezkumu xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx v xxxxxx xxxxxx například xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2003, sp. xx. Xx. XX 11/02, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 198/2003 Xx.).
39. Xxxxx, zřídí-li xxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx xx rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. x.) náležejících do xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podléhat xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise nepodléhají xxxxxxxx x xxxxxx §31–35 x. x. x., xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx zákona.
40. Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxxxxx §267 x. x. xx normou, xx xxx xx xxxxxxxxx stran, resp. xxxxxxxxxxxxxx právním jednáním xxxxxx, xxxxx odchýlit.
c) Xxxxxxxx výše uvedených (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx, xx „xxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx spolku xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x rámci zákony xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení.“
42. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu (xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jichž xx xxxxxx (čl. 26 xxxx. 10 xxxxxx). Xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx (podle §66 xxxx. 3 xx 5 xxxxxxxxxx xxxx) x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepovede xx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxx). Xx těchto xxxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 x. x., xxx xxxxxx xxxxx zvrátit xxx opačná deklarace xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx.
43. Určuje-li xx. 26 xxxx. 11 stanov, že xxxxxxxxxx Sboru rozhodců xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §31–35 x. x. x., xxx x xxxxxxxx zakladatelského xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové ujednání xxxxxx xxxx s xx xxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) xx svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Xxxx rozhodců xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 x. x., a xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx v režimu xxxxxx xxxxx §258 x násl. x. x., xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné. X xxxxxxxx xxxx xx pak nesprávný xxxx xxxxxx, xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího senátu Xxxxx xxxxxxxx.
45. V xxxxx xxxx řízení xxxx úkolem soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolku, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona (§267 o. x.). Xxxxx xx tedy xxxxx zabývat xxx, xxx čl. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§576 x. z.) – xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 26 odst. 11 xxxxxx, xxxxx xxxx xx. 26 xxxxxx. Xxxxx by totiž xxxxxxxxx právní účinky xxxxxxxxxxx xxxx čl. 26 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx nevyvolávaly xxxxxx xxxxxx ani „xxxxxxxxxx“ Xxxxx rozhodců, x xxxxx zřízení a xxxxxxxx působnosti xx. 26 xxxxxx směřoval (xxxxxxxx xx Sbor xxxxxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxxxx, xxxxx xx xx xx jeho xxxxxxxxxx přijatá v xxxxxx xxxxxx podle §245 x. z. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx přijata).
46. Xxxxxx xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx platně xxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) – xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxx §31 z. x. x. (xx xxxxxxx x §40e x. x. x.).
47. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx neplatnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxx též xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 x xx xxx 18.11.2020, sp. xx. 23 Cdo 1337/2019 (uveřejněných xxx xxxxx 29/2015 a 90/2021 Sb. xxxx. xxx.) – xxx-xx x námitku xxxxxxxxxxxx, xx xx rozhodování xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podjatý. Xxxx přitom nepřehlédne xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise x §266 x. x.
x) Xxxx řízení, xxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci
48. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx je x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak učinit xxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. zn. 29 Xxx 4190/2008, xx xxx 30.3.2021, xx. xx. 27 Cdo 2515/2020, xxxx. 45, xxxx xx dne 31.8.2021, xx. xx. 27 Xxx 451/2020, xxxx. 60).
49. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařídí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (§214 xxxx. 2 x 3 x. x. x.). To platí x pro xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 3 x. x. s.). Xx xxxxxxxx pravidle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx §89 x. x. x., xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx 29 Xxx 4190/2008).
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§214 odst. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxx tím xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xx xxxxx tím xxxxx, xxxx-xx odvolacím xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (viz zejména x. l. 77 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním [§205 odst. 2 xxxx. x) o. x. x. ve xxxxxxx x §1 xxxx. 3 z. x. x.].
x) Vada xxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. ř.
51. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř.) x x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. ř.
52. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. může xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx skončeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedící.
53. Podle §14 odst. 1 x. s. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx jejich xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx zástupcům xx xx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx chováním dbát x xx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovské xxxxxx a neohrožovalo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zejména xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo správním xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x zastupování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudce xxxxx ustanovení §14 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx správného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudní x xxxxxxxxxxxxx právním státě xx, aby x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx nepodjatý, xxxxx xxxx x xxxxxx osobním xxxxxx x účastníkům x x xxxxxx xxxxxxxxx x který není x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x tím zákon xxxxxxxxxx jako důvody xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.4.2012, sen. xx. 29 NSČR 26/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2012 Sb. xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věci. Xxx xx tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx sám xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x případě, xx xx mohl být xxxxxxxxxxx soudu přímo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. kdyby xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x věci se xxxx rozumí xxxxxxx, xxx soudce xxxxxx x xxxx poznatky xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (např. jako xxxxxx vnímal xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxx xx xxxx pohled xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx deformován xxxx dalšími poznatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx zástupcům xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx příbuzenským nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx roveň xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Vyloučení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxxxx světle xx xxxx soudcova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vylučuje se xxx xxxxxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx postačovat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx lze xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, nýbrž musí xxx zjištěn xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxx pochybovat x xxxxxxxx nepodjatosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx x konkrétní xxxx „xx cítí xx necítí xxxxxxx“ xxxx zda „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxxx.“ Není xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x podjatosti xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx zkoumání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xx musí xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx objektivního xxxxxxxx.
59. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xx taková, že xxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vycházet xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx to, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx reálná xxxxxxxxx objektivních okolností, xxxxx by mohly xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x věci (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2001, sp. xx. XX. XX 105/01, xxxx ze xxx 31.8.2004, xx. zn. X. ÚS 371/04, xxxx usnesení ze xxx 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, a xx xxx 7.11.2012, sp. xx. XX. XX 2663/12). Xxxxx, jenž xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx nepodjatosti, xxxx xxxx být dán xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2014, xx. zn. 30 Xx 313/2014 (na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx které relevantní (xxx i x xxxxxxx sporu xxxxxxxxx) xxxxxx souvisí s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rámci které xx takový soudce (xxxxx)xxxxxxxx či (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxx. na xxxxxxx xxxxxxx předpisy (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (byť x „xxxxxxxxxxxx xxxx“) týkající xx vnitřní či xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx vyřízení xxx xxxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx tento xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxx soudce Vrchního xxxxx v Praze X. P., x xxxx právě xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxxxxxxx xxxx. K. X. přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx komise xxxxxx.
62. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu X. B. xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx (xx)xxxxxxxxx určitým – xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx x účastníků řízení. Xxxxxxxxxx, že blízký xxxxx jmenovaného xx xxxxxx xxxxx x x době projednávání xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxx), se xxxxxx podává xxx xxx z toho, xx xx S. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXX x jako xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx SFČR.
63. X. X. xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x projednávání xxxx, a dovolateli xxx lze xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx x zmatečnostní xxxxx [xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
64. K tomu xx Xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx komisi xxxxxx xx smyslu §265–267 x. z. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xx xxxxx – xxx xxxx xxxx vyloženo – xxxxxx x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx sporu, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx osobním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nezávislé, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx.
65. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xxxxx dospěly x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spolku, kterým xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stanovenou §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx nezahrnuje jen xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxx x širší xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxx nemusí či xxxxxxx mohou xxx „xxxxxxxx xxxxxx“ tělesa, xxxxx vyvolává dojem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxx veřejnosti xx totiž způsobilé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxx
66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx) x dovolacích xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovolatelem uplatněn xxxxxx) a xxxxxx xx xxxxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud – xxxx xx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx s ním x usnesení xxxxx xxxxxxx stupně. Věc xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
67. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx věty první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. ř.).