Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx spolku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, x na druhé xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §31 xx §35 zákona č. 216/1994 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx §89 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, nikoli x řízení xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx spolku je xxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 6 Xxx 325/2020, jakož x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 21.5.2020, xx. xx. 73 Xx 155/2019, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) Xxxxx xx xxxxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxxxx se návrhem xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 9.9.2019 domáhá xxxxxxxxx neplatnosti rozhodčího xxxxxx odvolacího senátu Xxxxx rozhodců (xxxx xxx xxx „Xxxx xxxxxxxx“) Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „spolek“ xxxx „xxxxxxxx“) ze xxx 10.4.2019, který byl xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Sboru xxxxxxxx xxx xx. xx. XX/15/18 (xxxx xxx xxx „rozhodčí xxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhovatele:
1) skutečnost, xx xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx (…) xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spolku, x
2) xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2020, č. x. 73 Cm 155/2019-65, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
2) Navrhovatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx rozhodců 6.6.2018 (xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx X. R. x. x. x likvidaci, (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“), povinnost zaplatit xxxxxxxxxxxx 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx trenérské xxxxxxxx“ xx xxx 1.7.2017 za xx, xx „xxxxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx mužstva XX X., x. x.“
3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.10.2018, xx. xx. 15/18, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
4) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. 4. 2019, sp. xx. XX/15/18, xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nález“ (první xxxxx), „v xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx výrok) x uložil xxxxxxxxxxxx, xxx fotbalovému xxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5) Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fotbalového xxxxx, který v xxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výši 4.244.170 Xx. Škodu měl xxxxxxxxxxx fotbalovému klubu xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx představenstva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx xxx XXXx. X. X., Xx.X., MBA (xxxx xxx „předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx“).
7) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxx x letech 2005 xx 2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. &xxx; X.., x. x. x. (xxxx jen „advokátní xxxxxxxx“).
8) Od xxxx 2016 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i Xxx. X. X., xxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxx xxxxxxxxx klub (xxxx xxx „zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx“).
9) X xxxx. 1.1 rozhodčího xxxxxx odvolací senát Xxxxx rozhodců uvedl, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovami xxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podřídit xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spolku x xx „porušení xxxx xxxxxxxxxx xx disciplinárním xxxxxxxxxx“.
10) V odst. 1.2 xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Sb., a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nález), xxxxx xx x xxx vydáváno, xxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.“
11) Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 stanov xxxxxx asociace xxxxxxx xxxx rámec svých xxxxxx též Xxxx xxxxxxxx, kteří xxxx x souladu x xxxxxx stanovami x xxxxxxxxx řádem povoláni xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx (x) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx-xx x profesionální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx asociací, (xx) členskými kluby x trenéry, (xx) xxxxxxxxx kluby x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x hostování xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxx asociací, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x členskými xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; (b) xxxxxxxx xx nad xxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kompenzací.
12) Xxxxx čl. 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení v xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x) xxxxx x xxxxxxxxx sporu xxxxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx jednoho člena xxxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jmenuje předseda xxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx místopředseda Sboru xxxxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx a) xxxxx x řad Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, a xxxxx xx xx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
13) Xxxxx xx. 7 xxxx. 7 xxxxxx spolku xxxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 6 musí xxx x) vyhlášeno xxx xxxxxx jednání, xxxxxx se takové xxxxxxx x xxxxxxx x procesním řádem xxxxxx; x) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxx jiného.
14) Podle xx. 7 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx x procesního xxxx xxxx xxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 7 xxxxx ve lhůtě 21 dnů xx xxxx doručení, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stupni xxxxx procesního řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx každé xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx, že x) xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxx Sboru rozhodců, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, dva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx takovéto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenuje xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx x xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců; x) xxxxxxx odvolacího rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, x xxxxx xx xx xxxx osobě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jmenuje xxxxxxxxxx předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předseda a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
15) Xxxxx čl. 26 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
16) Xxxxx čl. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxx jediný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 6 xxx odvolací xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolku x xx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
17) Xxxxx čl. 26 xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx upravuje procesní xxx.
18) Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxx řízení x z xxxxxxxxxxx x xxx vyloučen xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx pro xxxxx x projednávané xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx dotýká xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pochybovat x jeho xxxxxxxxxxxx.
19) Xxxxx §10 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxx xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx xxx vykonatelné, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
20) Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení rozhodují xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a) z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx) členskými xxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bb) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se přestupů x xxxxxxxxx hráčů, xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx x smlouvy evidované xxxxxxxx, ee) registrovanými xxxxxxxxxxxxxxxxx x členskými xxxxx, jde-li x xxxxxxx evidované xxxxxxxx; x) týkající se xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a tréninkových xxxxxxxxxx.
21) Podle §42 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxx příslušnosti spory xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x) x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxx xxx jeden xxxxxxxx, xxxxx tříčlenný xxxxxxxx senát b) xx druhém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku 26 xxxx. 8 xxxxxx a §62 xx §66 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22) Xxxxx §51 xxxx. 3 procesního xxxx každý x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1, jestliže je xxx to v xxxxxxx x xxxxx xxxxx důvod. Námitka xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vznesení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjdou xxxxxx xxxxxxxxx.
23) Xxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx řádu rozhodující xxxxx určí xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x plnění počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
24) Xxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. f) procesního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x musí xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx.
25) Podle §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx účastník řízení xxxx x xxxxxxx x tímto řádem xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydané v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení Xxxxx XX, Xxxx 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26) Xxxxx §65 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 není x xxxxx asociace xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx.
27) Xxxxx §66 xxxxxxxxxx řádu nesplní-li xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx návrhu oprávněného xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx-xx xx povaha xxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx znemožnění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx (třetí xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přestupů xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx klubů x jeho xxxxxxxxx x xxxx (čtvrtý xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx podle odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx klubu (xxxx xxxxxxxx). Xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odstavců 3 xx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 14 xxx xxx dne, xxx xxx podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx etické xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx stálého uskutečňování xxxxxx xxxxxxxxxx (osmý xxxxxxxx).
28) Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 4.11.2019, xx. xx. SR 15/18, výkon rozhodčího xxxxxx, x to xxx, xx se xxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 4.11.2019“.
5. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodčím xxxxxxx xx xxxxxx §40x x násl. xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx řízení“ xxxx „x. x. ř.“), xxxxx odvolací xxxxxxxx xxxxx Sboru rozhodců xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). K tomu xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24.2.2020, x. j. 6 Cmo 51/2020-41.
6. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xx členem xxxxxx. Nález xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx x xxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.“, pročež xx namístě podrobit xxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxx §258 x násl. x. x. Xxxx dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §259 o. x. Poté xx xxxxxxx oběma (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „překročení xxxxxxxxx“ xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx řízení, který xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx domáhal xxxx, xxx Sbor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 7 xxxx. x) xxx bb) stanov xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 písm. x) xxx xx) xxxxxxxxxx řádu.
8. Ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ve xxxx 4.244.170 Kč, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, ve xxxxxx xxxx vznesena. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx „o xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, pročež xxx xxx xxxxx, že xxx lze projednat x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jen, xx-xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X projednávané xxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obranou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx „xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx vznesena“.
9. Xx xxxxxx x druhému x (xxxxxxxxxxxxx tvrzených) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx není „x posuzovaném xxxxxxx xxx.“
10. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx fotbalového xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx soudu „sama x xxxx vyvolat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx tak proto, xx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tři xxxx xxxx tím, než xxx povolán x xxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxx „xxx xxxx (…) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xxx xxxxxxxxx působení x advokátní kanceláři (…) xxxx x xxxx nezaložilo pochybnosti x xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxxx odkázal xx „pravidla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx“ x dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx působit xx xxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx působit“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.7.2021, x. x. 6 Xxx 325/2020-88, potvrdil rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxx xx §89 xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 zákona x. 293/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“), x na §214 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Senát Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx složen x předsedy F. X. x soudců X. X. x X. H.
13. Odvolací xxxx nejprve (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx. Xxxxx byl „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §258 x xxxx. x. x.“ X tomu xxxxx, xx xxxxxxxx x autonomii xxxx xxxxxx spolku x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu státu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X revizi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx extrémního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
14. Xx xxxxxx xx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx správné, férové, xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x x dobrými xxxxx“, xx navrhovateli xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx fotbalovému xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx navrhovatele, „v xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx XXXX.“ Xxxx rozhodců xx totiž mohl xxxx „xxxxx nikoliv xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (…) na xxxxxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx vyřešit x xxxxxx, xxxxxxx níž xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „závěry xxxxxx xxxxxxxxx specifického xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, neboť „xxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx a nepředstavují xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx.“
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx obstát xxx xxxxx z navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx tak xxxxx, xx „xxxxxx společné xxxxxxxx dvou advokátů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování případů x rámci uvedeného xxxxxx spolku x xxxxxxx, xx druhý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx některou stranu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx společné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
16. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., xxxx xx xx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a procesního xxxxx, zda:
1) xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušný (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx),
2) může xxxxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx coby advokát xx delší xxxx xx xxxxxx advokátní xxxxxxxxx jako zástupce xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx klub xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx klub–trenér“ x xxxxx ze vztahu „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx statutárního orgánu“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxx „klub–trenér“. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxx xx mělo jednat x škodu, kterou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx šlo xxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu“. Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu je Xxxx rozhodců xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spory, xxxxx xxxx souvisí xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxx uzavírá, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Sbor xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx i x xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxx sice (xx xxxxx straně) ¬správně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx rozhodců xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Procesní xxx xxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxx neupravuje.
20. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trpí i xxxxxxxx rozporem. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx dovozuje pravomoc Xxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx fotbalového xxxxx, xxxxx má „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Na xxxxx straně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx x vzájemný xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxx spolku“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát xxxxx sebe. Nadto xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx škodu ve xxxx přesahující 4.000.000 Xx, x xxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
21. Ve xxxxxx ke druhé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.), xxxxx kterého důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx k jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx závislosti, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2005 do 1.1.2011. Xx 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1.7.2013 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx 23.6.2014 i xxxxx xxxxxxxxxxx. Přinejmenším v xxxxxxx xxxxxx od 31.12.2005 xx 1.7.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců x zástupce fotbalového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kanceláři. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx namítl xxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxx x 21.11.2019. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 procesního xxxx.
23. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, že x x xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx ze xxx xxxxxx.
24. Ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. totiž xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx jako xxxx xxxx legislativní xxxx. Xxxxxxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxxxx tisku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v roce 2016 zájezd do Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx x hodnotě xxxx xxx 120.000 Xx. Xxxxx dovolatele xxx xxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx soudce X. X., x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.10.2014, xx. zn. 30 Xx 313/2014.
25. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §89 x. x. s. xx – xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně. Dovolatel xxxxxx upozorňuje, xx xxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 o. x. x., x xxxxx xxxxxx, že „odvolací xxxx činil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, x tak xxx povinen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §89 x. x. x. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §214 odst. 2 x 3 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé. Dovolatel xx tak nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x připravit xx xxxxxxxxx procesní xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle dovolatele xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx předpisy
29. Xxxxx §265 o. x. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx záležitosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx stanovy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx spory mezi xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumává xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
30. Xxxxx §266 x. x. xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxx tři xxxxx, xxxxx volí x xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxx shromáždění xxxxx xxxxxx (první xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx spolku xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nenavrhl-li xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxxxx, xx byla zvolena xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx). X činnosti xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx její xxxx, xxxxx okolnosti případu xxxxx xxxx xx xxxxx bránit rozhodovat xxxxxxxxx (xxxxx odstavec).
31. Xxxxx §267 x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §27 z. x. ř. se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx být k xxxxxxx xxxxxxx x xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx smlouva xxxxx, xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, kdy xxx xxxxxx žádající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nález. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxx §28 xxxx. 2 z. x. x. xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx podle §27, xxxx u xxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx soudně xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx §40x x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx použije x xx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spolkové samosprávy x řízení xxxx xxxxxxxx komisí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx rozhodčích xxxxxxx.
x) Xxxxxx posouzení xxxx
35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx právu se xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 20 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x značnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Jedním x xxxxxxxxxxxx zřizovaných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx (§265–267 x. x.). Její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí – xx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (§159x xxxx. 1 x. x. x.) x nezměnitelné (§159x xxxx. 4 o. x. x.) – x xxxx i xxx, že je xxxxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §40e x. x. ř. x §267 o. x.). X xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx rozhodčí komisí xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxx“ rozhodčího xxxxxx, čemuž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§267 o. x.). Xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §258 x xxxx. x. x. (xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx – xxx se xxxxxx x §267 x. x. ve xxxxxxx s §40x x. r. x. – x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxx nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31–35 x. r. x.
37. Xxxxxx je xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxx relativně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se projevuje x značnou variabilitou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxx xxxx bezbřehá. Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xx jedné xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx §31–35 z. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx má, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (závaznost x xxxxxxxxxxxxxx), ovšem x xxx, xx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 x. x. x.), xxxxxxxxx xx xx xxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise. Xxx dvojí režim xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x hodnotového xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spolku jedním x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost x xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxx zákonem upraveno xxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. xx. Xx. XX 11/02, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 198/2003 Sb.).
39. Xxxxx, xxxxx-xx stanovy xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx §2 xxxx. 1 x. r. x.) náležejících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 z. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, která by xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zřizovala xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx straně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepodléhají xxxxxxxx x režimu §31–35 x. r. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona.
40. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx §267 o. x. xx normou, xx níž xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxx, nelze odchýlit.
c) Xxxxxxxx výše uvedených (xxxxxxxx) závěrů x xxxxxxxxxxxx věci
41. X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spolku“ x xx „tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxx xxxxxx.“
42. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx má podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (čl. 17 xxxx. 7 xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx) rozhodovat x xxxxxxxxxxx sporech xxxxxxxxxxxx xx spolkové samosprávy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jichž se xxxxxx (čl. 26 xxxx. 10 stanov). Xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §66 xxxx. 3 xx 5 procesního xxxx) x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepovede xx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx xx materiální xxxxxxx je (xxxx xxx) rozhodčí xxxxxx xx xxxxxx §265 x. x., což xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx opačná xxxxxxxxx xx. 26 odst. 11 xxxxxx.
43. Určuje-li xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §31–35 x. x. ř., xxx x xxxxxxxx zakladatelského xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové ujednání xxxxxx xxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
44. Přijal-li xxxx odvolací xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx asociace a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Sbor xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265 x. z., x xxxxxxxxxxxx-xx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §258 x xxxx. o. x., je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakým xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx při rozhodování x pohledávce xxxxxxxxxxx xxxxx, ale i x xxxxxxxx podjatostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx.
45. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantní výklad xxxxxx spolku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou ve xxxx xxxxxxxxx rozsahu x rozporu x xxxxxxxxxxx ustanovením zákona (§267 x. x.). Xxxxx se tedy xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx. 26 xxxx. 11 stanov xxx oddělit xx xxxxxxxxx xxxxxx zbylých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§576 x. x.) – xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 26 odst. 11 xxxxxx, xxxxx celý xx. 26 xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx celý čl. 26 xxxxxx spolku, xxxxx by bez xxxxxxx nevyvolávaly xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 stanov xxxxxxxx (xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx čl. 26 xxxxxx, potom xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §245 o. z. xxxxxxx, jako by xxxxxx xxxxxxx).
46. Xxxxxx xxxxx-xx soud x xxxxxx, že Sbor xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx komise, xxxx xx zabývat xxxxxxxxx důvody neplatnosti xxxxxxxxxx nálezu x xxx, xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. s. x.) – xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 z. x. x. (ve xxxxxxx x §40x x. r. ř.).
47. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (navrhovatelem tvrzeným) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxx xxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 x xx xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Xxx 1337/2019 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 29/2015 a 90/2021 Xx. xxxx. xxx.) – xxx-xx x námitku xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx účastnil rozhodce, xxxxx byl xxxxxxx. Xxxx přitom nepřehlédne xxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodčí komise x §266 x. x.
x) Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx
48. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx řízení, jež xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x situace, xxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx nenařídil xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 4190/2008, xx xxx 30.3.2021, xx. xx. 27 Cdo 2515/2020, xxxx. 45, xxxx ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 27 Xxx 451/2020, xxxx. 60).
49. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (§214 xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xx platí x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu spolku (§1 xxxx. 3 x. x. x.). Xx xxxxxxxx pravidle xxxxxx nemění ani xxxxxx §89 x. x. x., xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx odvolacím (x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx 29 Xxx 4190/2008).
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nenařídil xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx není třeba xxxxxxxxx (§214 odst. 2 x 3 x. x. ř.), xxxxxxx tím řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. To xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x projednávané xxxx (xxx zejména x. x. 77 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním [§205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §1 xxxx. 3 x. x. s.].
e) Vada xxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. x.
51. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (podle §242 xxxx. 3 x. s. ř.) x x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. ř.
52. Podle §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. může xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
53. Podle §14 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxx §80 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x soudech x xxxxxxxx“), xx xxxxxx povinen ve xxxx osobním životě xxxx xxxxxxxx dbát x xx, xxx xxxxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx nebo zprostředkovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxx zastoupení a xxxxxxx, x xxxxx xxxxx o zastupování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx.
55. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx soudci; soudce xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxx xx zákonných důvodů, xxxxx xx brání xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem xxxxxxxxx x spravedlivě.
56. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků v xxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudce nepodjatý, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxx x xxxxx není x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. V souladu x xxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k věci, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2012, xxx. xx. 29 XXXX 26/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2012 Xx. xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx vyplývat xxxxxxxxx x přímého xxxxxxxx xxxxx soudce na xxxxxxxxxxxx xxxx. Tak xx tomu bezpochyby x případě, kdy xx soudce xxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xx na straně xxxxxxx či xx xxxxxx žalovaného, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxxxx účastníkem). Xxxxxxx x xxxx xx xxxx rozumí xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x věci xxxxxxxx xxxxx způsobem xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx deformován xxxx xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx poměr x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx příbuzenským nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx roveň xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Vyloučení xxxxxx xxxxx zakládá xx xxxxxxxxx určitého xxxxxx, vymezeného takovými xxxxxxxxx označenými a xxxxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx nepodjatost xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx pohled xx vyloučení xxxxxx. X xxxx, aby xxxxxx xxx vyloučen, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx zjištěn xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxx pochybovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxx „xxxxxxxx xx nespatřuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxx xxxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudce, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxx) může xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
59. Xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x této otázce xx taková, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nikdy postavena xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx kritériem xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx věci. Xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx to, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivně jeví xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx reálná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx xxxx x pochybnostem, xxx xxxxxx disponuje xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2001, sp. xx. XX. XX 105/01, xxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. xx. I. ÚS 371/04, a xx xxx 7.11.2012, sp. xx. XX. ÚS 2663/12). Xxxxx, jenž xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx být dán xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2014, xx. xx. 30 Xx 313/2014 (na xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxx), konstatoval, xx xx-xx xxxxxx (spolu)rozhodovat xx věci, která x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx souvisí s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxx xx (opakovaně) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx které zaujímá xxxxxxxxxx (xxx x „xxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osob ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx naplněn důvod xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx povolán.
61. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx na tento xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx soudce Vrchního xxxxx x Xxxxx X. X., a xxxx právě proto, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx účastník na xxxxxx žalobců xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxx věci. K. X. přitom Nejvyšší xxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx bývalý xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx blízkému xxxxxx X. X. ke xxxxxx je Nejvyšší xxxx přesvědčen, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx, které xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx blízký xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxx), se xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx, xx je S. X. xxxxx uveden xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx SF XXXX x xxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodců SFČR.
63. X. X. byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x projednávání xxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxx přisvědčit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trpí x xxxxxxxxxxxx vadou [xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
64. X xxxx xx Nejvyšší soud xx potřebné dodat, xx členství x xxxxxxxx xxxxxx spolku xx xxxxxx §265–267 x. x. je xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisí xxxxxx je xxxxx – xxx xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích nesmí xxxxxxx jako rozhodce xxxx zprostředkovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx povinen ve xxxx osobním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx.
65. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx soudy dospěly x závěru, xx xxxxxxxxxx zakladatelského xxxxxxxx xxxxxxx spolku, kterým xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxxxx soudce stanovenou §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx nezahrnuje jen xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx být „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dojem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx). Již toto xxxxx širší veřejnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
x) Shrnutí
66. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx (x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx) z dovolacích xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx i zmatečnostní xxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xx věci nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) – xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxxxx s xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
67. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx soud x pro xxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).