Právní věta
I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx jedné straně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx stanovila, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §31 až §35 zákona x. 216/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Úprava §89 x. ř. s. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxxxxx odvolacím.
III. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolku xx xxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx navrhovatele xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 6 Xxx 325/2020, xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2020, xx. xx. 73 Xx 155/2019, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
a) Xxxxx xx zahájení xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx 9.9.2019 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx rozhodců (dále xxx xxx „Xxxx xxxxxxxx“) Fotbalové asociace Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“) ze dne 10.4.2019, který byl xxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. XX/15/18 (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxx“).
2. Xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozhodoval „xxxx rámec (…) xxxxxxxxxx“ upravený xx xxxxxxxxx spolku, a
2) xx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, x. x. 73 Xx 155/2019-65, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Navrhovatel je xxxxxx spolku.
2) Navrhovatel xx xxxxxxx doručenou Xxxxx xxxxxxxx 6.6.2018 (xxxx člen xxxxxx) xxxxxxx, xxx Sbor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a. x. v xxxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx 290.400 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx měla být xxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx „z titulu xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 1.7.2017 xx to, xx „xxxxxxxxx (…) xxxxxx trenéra mužstva XX X., x. x.“
3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.10.2018, xx. xx. 15/18, Xxxx rozhodců xxxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4) X odvolání xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. 4. 2019, xx. zn. XX/15/18, xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nález“ (xxxxx xxxxx), „x xxxxx xxxxxxx“ zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5) Odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxxxxxx svůj nárok xx náhradu xxxxx xx výši 4.244.170 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx fotbalovému xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx člen představenstva xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx XXXx. X. X., Xx.X., MBA (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx“).
7) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2005 až 2015 x advokátní xxxxxxxxx X. &xxx; X.., x. r. x. (xxxx xxx „advokátní xxxxxxxx“).
8) Xx xxxx 2016 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupracoval i Xxx. X. X., xxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „zástupce xxxxxxxxxxx klubu“).
9) X xxxx. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pravomoc x xxxxxxxxxxx Sboru rozhodců xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spolku x xx „porušení této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
10) X xxxx. 1.2 rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Xx., a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nález), xxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
11) Xxxxx čl. 17 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx asociace xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxx, kteří xxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x) x písemných xxxxx xxxx (xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, (xx) xxxxxxxxx kluby v xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx x hostování xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předpis xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; (x) xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx písmena x) xxxxxxx stanoveného odstupného x xxxxxxxxxxxx kompenzací.
12) Xxxxx čl. 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx, který xx xxx každý xxxx xxxxxxxxx tak, xx x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jmenuje x xxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxxxx senátu, ledaže xxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předseda xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx místopředseda Xxxxx xxxxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxx x řad Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jmenuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců.
13) Podle xx. 7 xxxx. 7 xxxxxx spolku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 6 xxxx xxx a) vyhlášeno xxx ústním xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx procesní xxx xxxx xxxxxx.
14) Xxxxx xx. 7 odst. 8 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx x procesního xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7 xxxxx xx xxxxx 21 dnů od xxxx xxxxxxxx, odvolání, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stupni xxxxx procesního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxx Sboru xxxxxxxx, xxxxx se v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx, xxx členy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxx odvolacího rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx a) zvolí x xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, předsedu xxxxxxxxxx senátu, a xxxxx xx xx xxxx xxxxx ve xxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx neshodnou, jmenuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
15) Xxxxx xx. 26 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx závazná pro xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx.
16) Podle xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxx jediný xxxxxxxx a rozhodčí xxxxx podle odstavce 6 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního zákona.
17) Xxxxx xx. 26 xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
18) Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x z rozhodování x něm xxxxxxxx xxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx pro poměr x projednávané xxxx xxxx k xxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům, xx xxxxx pochybovat x xxxx nepodjatosti.
19) Xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxx řádu xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x tohoto xxxx xxxx xxxxxx.
20) Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu xx x xxxxxxxx xxxxx příslušnosti v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 odst. 7 stanov x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx smluv mezi xx) xxxxxxxxx kluby x xxxxx, jde-li x profesionální smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bb) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, cc) xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx, xx) registrovanými xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx) registrovanými xxxxxxxxxxxxxxxxx a členskými xxxxx, jde-li o xxxxxxx evidované asociací; x) xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21) Xxxxx §42 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti spory xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x) v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxx buď xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tříčlenný xxxxxxxx senát b) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 8 xxxxxx a §62 xx §66 tohoto xxxx pětičlenný xxxxxxxx xxxxx.
22) Xxxxx §51 xxxx. 3 procesního xxxx každý x xxxxxxxxx je oprávněn xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxxx je xxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx xxxxxxx. K námitce xxxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx x xxxxxx opožděnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxx dodatečně.
23) Xxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, lhůtu pro xxxx plnění. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí.
24) Podle §59 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odvolání a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25) Podle §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx účastník řízení xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydané v xxxxxxxxx xxxxxx konaném xxxxx ustanovení Hlavy XX, Xxxx 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26) Xxxxx §65 xxxx. 4 procesního řádu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx x xxxxx asociace xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27) Xxxxx §66 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx samé, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx místopředseda Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx povaha xxxx (xxxxx odstavec). Xxxxxxx-xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx klubů x xxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx výkon xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 proti xxxxxxxxx, xxxxxxx ve vyslovení xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (pátý xxxxxxxx). Xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 14 xxx ode xxx, xxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx disciplinárního xxxx xx stálého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx).
28) Předseda Sboru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2019, xx. xx. XX 15/18, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, že xx xxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx klubu s xxxxxxxxx od 4.11.2019“.
5. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nález xxxx rozhodčím xxxxxxx xx smyslu §40x x násl. zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx nálezů (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxx“ nebo „x. r. ř.“), xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxx Xxxxx rozhodců xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxx xx xxxxxx §265 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“). X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.2.2020, č. j. 6 Xxx 51/2020-41.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxx, xxxxx němuž „xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“, pročež xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx soudnímu xxxxxxxx x režimu §258 x násl. x. x. Soud xxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §259 x. x. Xxxx se xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx neplatnosti xxxx „v xxxxxxxxxxx xxxxxxx dán.“ Pravomoc Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx žalobou. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx uložil fotbalovému xxxxx povinnost xxxxxxxx xx odměnu xx xxxxx funkce trenéra. Xxxxxxx xx tedy x spor mezi „xxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxx byla xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 odst. 7 písm. x) xxx xx) xxxxxx xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) xxxxxxxxxx xxxx.
8. Xx xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx uplatnil vůči xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx, xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, a xxxxx xx xxxxxxxxxx x řízení, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx „o xxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx, pročež pro xxx platí, xx xxx lze xxxxxxxxx x řízení, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx-xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx projednání xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitka fotbalového xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x ní bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx „xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx vznesena“.
9. Xx xxxxxx k xxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx důvod podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“
10. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxx „xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx x této advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx lze „xxx xxxx (…) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx působení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (…) xxxx o xxxx nezaložilo pochybnosti x xxxxxxxxxx.“ X xxxx soud odkázal xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx arbitráži vydaná Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x dodal, xx xxxxxxxx fotbalového xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
x) Odvolací xxxxxx
11. X odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2021, x. x. 6 Cmo 325/2020-88, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxx výrok) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxx xx §89 xx xxxxxxx s §1 xxxx. 3 zákona x. 293/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), x xx §214 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxx, xxx složen x xxxxxxxx X. X. x soudců X. X. x X. H.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §258 x xxxx. o. x.“ X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x autonomii xxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spolkového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxx spolku lze xxxxx přikročit „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x civilních xxxxxxxxxx.“
14. Xx xxxxxx xx „sporu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněné pohledávce“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx správné, xxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxx stanovami FAČR x x dobrými xxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx, který (s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxxx, „x xxxxxxx xx xxxxxxx x se stanovami XXXX.“ Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx mohl xxxx „orgán nikoliv xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (…) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx procesním xxxxxxxxx příslušný.“ X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx specifického xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepředstavují xxxxxxxx pro soudní xxxxxx.“
15. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx obstát ani xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx nálezu. Xx xxxx xxx proto, xx „nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoho z xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spolku x xxxxxxx, xx druhý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stranu x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx odchodu xxxxxxx x xxxxxxx advokátů x xxxxxx společné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dostatečný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
16. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. x. x., xxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, zda:
1) xx xxxxx spolku „oprávněn“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ohledně které xx x xxxxxxx xxxxxx samostatného řešení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel příslušný (xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx),
2) může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti rozhodce, xxxxxxx-xx xxxx advokát xx xxxxx dobu xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu).
17. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
18. Xx xxxxxx k xxxxx x dovolacích xxxxxx dovolatel odvolacímu xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx fotbalový klub xxxx Sborem xxxxxxxx xxxx nárok. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx klub–trenér“ a xxxxx ze vztahu „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x vztah „klub–trenér“. Xxxxxxxxx klub xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx jednat x škodu, xxxxxx xxx fotbalovému xxxxx xxxxxxxxx způsobit xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxx „obchodní xxxxxxxxxx – člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu je Xxxx rozhodců xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (fotbalovým) xxxxxxxxxx; jiné xxxx xxxx Sbor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx Sbor xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx x x námitce“ fotbalového xxxxx „xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obchodněprávní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx Sboru rozhodců xxxxxxxxx podle procesních xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx) ¬xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (na xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx žádná obdobná xxxxxxxx neupravuje.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trpí x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx „xxxxxxxxxxxxxx povahu“. Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxx pravomoc Xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx se jednalo x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx závěry Sboru xxxxxxxx „působí pouze xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát xxxxx sebe. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx dovolatel xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx přesahující 4.000.000 Xx, x xxx x xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
21. Xx xxxxxx xx xxxxx x dovolacích otázek xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 3150/2012 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. obč.), xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícímu účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři.
22. Předseda xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx byl podle xxxxxxxxxx společníkem advokátní xxxxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2005 xx 1.1.2011. Xx 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx kanceláři, 1.7.2013 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x od 23.6.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx. Přinejmenším x xxxxxxx xxxxxx od 31.12.2005 do 1.7.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx z 21.11.2019. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího senátu Xxxxx xxxxxxxx jednal x rozporu x xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx x x řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxx xxxxxx.
24. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X. B. totiž xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx spolku a xxxx xxxx člen xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v roce 2016 zájezd do Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx ve xxxxxxx v hodnotě xxxx xxx 120.000 Xx. Podle dovolatele xxx xxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx X. X., x xxxxx odkazuje na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.10.2014, xx. xx. 30 Nd 313/2014.
25. Xxxxxxxxx dále uvádí, xx ustanovení §89 x. x. x. xx – podle xxxx názoru – xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx upozorňuje, že xxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §214 xxxx. 2 a 3 o. x. x., x čemuž xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx činil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tvořících xxxxx xxxxx“, x xxx xxx xxxxxxx jednání xxxxxxx x podle §89 z. ř. x. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxx jednání, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §214 odst. 2 x 3 x. x. ř., bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Dovolatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx nepřezkoumatelné, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx x připravit xx adekvátní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxxxx-xx xxx rozhodování x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx oprávněnou a xxxxxxxxx podmínku podle §241 xxxx. 1 x. s. x.; xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní xxxxxxxx
29. Xxxxx §265 x. x. je-li zřízena xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx záležitosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; neurčí-li stanovy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx členských xxxxxxxxx x přezkoumává xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxx xx xxxxxx.
30. Xxxxx §266 o. x. xxxxxx-xx stanovy xxxxx, má rozhodčí xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx shromáždění členů xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx zletilá x xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx byla zvolena xxxxxxxxx xxxxx (druhý xxxxxxxx). X činnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx odstavec).
31. Xxxxx §267 x. x. řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §27 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčí xxxxxxx, xx xxxxxxxx nález xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodci. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x přezkoumání doručen xxxxxxxx xxxxx. Přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxx §28 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §27, xxxx u xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx §40e x. x. ř. xx xxxxxx xxxxxx použije x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxx stanoveno xxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxx komisí xx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudech.
b) Xxxxxx posouzení xxxx
35. Xxxxxx xxxxxxxx spolků xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sdružovat (xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx). Již xxx xxxxx xx xxxxxxx ponechána relativně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx projevuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xx xxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Jedním z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx komise (§265–267 x. x.). Její xxxxxxxxxx postavení xx xxxxxx dáno tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§159x xxxx. 1 x. s. ř.) x xxxxxxxxxxxx (§159x xxxx. 4 x. x. ř.) – x xxxx i xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 z. x. ř. xx xxxxxxx x §40x x. r. x. x §267 o. x.). X tomto xxxxxxxx tak lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx je xxxxxx x „xxxxx“ rozhodčího xxxxxx, čemuž odpovídá x xxxxxxxxxxx právní xxxxxx (§267 o. x.). Vady rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx §258 a xxxx. x. z. (xxxx je xxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx – xxx se xxxxxx x §267 x. x. xx xxxxxxx x §40x x. r. x. – x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31–35 x. x. x.
37. Ačkoli je xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx doplnit, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx rozhodnutí rozhodčí xxxxxx (na xxxxx xxxxxx) přiznány xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise soudně xxxxxxxxxxx, potom xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx §31–35 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx má, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
38. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přiznány xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (závaznost x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx řízení o xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxx a zastavení xxxxxxxxxx výkonu rozhodnutí (xxxxx §31–35 x. x. x.), xxxxxxxxx xx xx xxx „xxxxxxxxxxxxx“ procesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx nelze najít xxxxx xxxxxxx důvod xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spolku jedním x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx by xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílně (x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. xx. Xx. ÚS 11/02, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 198/2003 Xx.).
39. Xxxxx, xxxxx-xx stanovy xxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporech (xx xxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. x.) náležejících do xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pro účastníky xxxxxx závazné x xxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxx §31–35 z. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, která by xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zřizovala xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v režimu §31–35 x. r. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §267 x. x. xx normou, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odchýlit.
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
41. X xxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx „xxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx působí xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x že „tyto xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x nepředstavují xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení.“
42. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (čl. 17 xxxx. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 procesního xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávy. Xxxxxx rozhodnutí vynesená x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jichž xx xxxxxx (xx. 26 xxxx. 10 stanov). Xxxxxxxx mohou být xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §66 odst. 3 xx 5 xxxxxxxxxx xxxx) x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Sbor xxxxxxxx po materiální xxxxxxx xx (xxxx xxx) rozhodčí xxxxxx xx xxxxxx §265 x. x., xxx xxxxxx nijak zvrátit xxx opačná xxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 11 stanov.
43. Určuje-li xx. 26 xxxx. 11 stanov, xx xxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx §31–35 z. x. ř., xxx x ujednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx. Takové ujednání xxxxxx není x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
44. Přijal-li xxxx xxxxxxxx xxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx deklaraci xxxxxx asociace a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx xx smyslu §265 x. x., x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §258 x násl. x. x., je jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakým xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxxxxx pravomoci Sboru xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fotbalového xxxxx, ale i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx.
45. X xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx vyloženém xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§267 x. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zbylých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§576 x. z.) – xxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx, anebo celý xx. 26 stanov. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celý čl. 26 xxxxxx spolku, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx ani „rozhodnutí“ Xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx zřízení a xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 26 stanov xxxxxxxx (xxxxxxxx by Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxxxx, potom xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx přijatá x xxxxxx věcech podle §245 o. z. xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx).
46. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx nálezu s xxx, že xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – podle xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. s. x.) – jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxx §31 x. x. x. (ve xxxxxxx x §40x x. r. ř.).
47. Xx vztahu k xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx tvrzeným) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. zn. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx x námitku xxxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kompenzační xxxxxxx fotbalového klubu xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxx xxx xx závěry rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 3150/2012 x xx xxx 18.11.2020, sp. xx. 23 Cdo 1337/2019 (xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 29/2015 x 90/2021 Xx. xxxx. xxx.) – xxx-xx x námitku xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx účastnil xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx nepřehlédne xxx xxxxxx nepodjatosti xxxxx rozhodčí xxxxxx x §266 o. x.
x) Xxxx xxxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx
48. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Takovou xxxxx xxxxxx xx x situace, xxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxx učinit xxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. zn. 29 Xxx 4190/2008, xx xxx 30.3.2021, xx. xx. 27 Cdo 2515/2020, odst. 45, xxxx ze xxx 31.8.2021, sp. zn. 27 Xxx 451/2020, xxxx. 60).
49. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (§214 xxxx. 2 a 3 o. s. x.). Xx xxxxx x xxx xxxxxx x vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx spolku (§1 odst. 3 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx §89 x. x. s., xxxxx xx xx uplatní xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx odvolacím (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx 29 Cdo 4190/2008).
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nenařídil xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx (§214 odst. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé. To xxxxx tím spíše, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxx x. x. 77 xxxxx), xxxxxxx směřující x xxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovým zjištěním [§205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. x. x.].
x) Xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. ř.
51. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlíží Xxxxxxxx soud (xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř.) x k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. ř.
52. Xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
53. Xxxxx §14 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx vyloučeni z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k věci, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xx tu důvod xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxx §80 xxxx. 5 písm. x) zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxx xxxx chováním xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neohrožovalo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx účastníky soudního xxxxxx nebo jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx.
55. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §14 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx nesmí xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; soudce xxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx x spravedlivě.
56. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xx, xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx, xxxxx není v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x účastníkům a x jejich xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X souladu x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudce soudcův xxxxx k věci, x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2012, sen. xx. 29 XXXX 26/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2012 Sb. xxxx. obč.) soudcův xxxxx k xxxx xxxx vyplývat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx věci. Tak xx tomu xxxxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxx sám xxx účastníkem xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žalovaného, xxxx x případě, xx xx mohl xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx (xxxx. kdyby xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x věci xx xxxx xxxxxx situace, xxx soudce xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x dokazování xxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a x xxxxxxxx xxxx xx xxxx pohled na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimoprocesním způsobem. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx vztahem, xxxxx na xxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx stát vztah xxxxxxxxx, xx naopak xxxxxx nepřátelský.
58. Xxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx takovými xxxxxxxxx označenými x xxxxxxxxxx skutečnostmi, v xxxxxxx xxxxxx se xxxx soudcova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx postačovat pocity xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx lze pochybovat x soudcově nepodjatosti. Xxxxx není xxxxxxxxxx, xxx (námitkou dotčený) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o své xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x podjatosti soudce, xxxx. xxxxxx hledisko (xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) může xxx xxxxxxxx x xxxxxx zkoumání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx o této xxxxxx xx xxxx xxxx dít výlučně xx základě objektivního xxxxxxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx xxxxxx xx taková, xx xxxxxxxxx nemůže být xxxx xxxxx postavena xxxxx najisto, ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxx x x právního rozboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x těmto pochybnostem xxxxx. Validním kritériem xx proto xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x věci (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01, xxxx xx xxx 31.8.2004, sp. xx. X. XX 371/04, xxxx usnesení ze xxx 31.8.2004, xx. xx. I. XX 371/04, a xx xxx 7.11.2012, xx. xx. II. ÚS 2663/12). Xxxxx, xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx nepodjatosti, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2014, xx. xx. 30 Xx 313/2014 (na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), konstatoval, xx xx-xx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xx které relevantní (xxx x x xxxxxxx sporu xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rámci xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxx či (opakovaně) xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob s xxxxxxx např. xx xxxxxxx interní předpisy (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x „xxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xx vnitřní xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xxxxx nebo xxxxxxx osob xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx vyřízení byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx povolán.
61. Xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx X. X., x xxxx právě xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxx věci. X. X. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. ke xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx nezaujatým – xxxxxxx k xxxxxxx x účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx blízký xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx trval x x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxx dodnes), xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx z toho, xx xx S. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXX x xxxx předseda Xxxxx rozhodců XXXX.
63. X. X. byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x projednávání xxxx, x xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx trpí x xxxxxxxxxxxx vadou [xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
64. X xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dodat, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx komisi spolku xx xxxxxx §265–267 x. z. je xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisí xxxxxx je totiž – jak xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o soudech x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx sporu, xxxxx xx povinen xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx chováním xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nezávislé, nestranné x spravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxx názor xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx zakladatelského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx být xxxxxxxx xxxxxx zřízena, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx působit xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právního sporu, xxx x xxxxx xxxxxxxxx v širší xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxx (jakkoli xx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx nemusí xx xxxxxxx mohou xxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx, xxxxx vyvolává xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx širší veřejnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxxx soudů.
f) Xxxxxxx
66. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx (x v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx – aniž xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) – xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu a xxxxx s ním x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
67. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. x.).