Xxxxxx věta
I. Ujednání xxxxxx spolku, která xx xxxxxx xxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí komisi, x xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx rozhodčí komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu soudem x xxxxxxxxx nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §31 xx §35 xxxxxx x. 216/1994 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx.
XX. Xxxxxx §89 x. x. s. xxxxxxxxxx upustit xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx toliko x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoli x řízení odvolacím.
III. Xxxxxxxx x rozhodčí xxxxxx spolku je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudce.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.7.2021, xx. xx. 6 Xxx 325/2020, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.5.2020, xx. zn. 73 Xx 155/2019, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
x) Xxxxx xx zahájení řízení
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 9.9.2019 domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců (xxxx xxx xxx „Xxxx xxxxxxxx“) Fotbalové xxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxxx“ nebo „xxxxxxxx“) xx xxx 10.4.2019, xxxxx xxx xxxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XX/15/18 (xxxx xxx jen „rozhodčí xxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx:
1) skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců rozhodoval „xxxx xxxxx (…) xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a
2) xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx.
x) Xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, x. x. 73 Xx 155/2019-65, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxx prvního stupně xxxxx z xxxx, xx:
1) Navrhovatel je xxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 6.6.2018 (xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“), povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx měla být xxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx x spolupráci xxx výkonu trenérské xxxxxxxx“ xx xxx 1.7.2017 xx to, xx „vykonával (…) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX X., x. x.“
3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.10.2018, xx. xx. 15/18, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 290.400 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
4) X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Sboru rozhodců xxxxxxxxx nálezem xx xxx 10. 4. 2019, sp. xx. XX/15/18, zrušil „prvostupňový xxxxxxxx nález“ (xxxxx xxxxx), „v xxxxx xxxxxxx“ zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxxx (druhý xxxxx) x xxxxxx navrhovateli, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5) Xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fotbalového xxxxx, který v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx. Škodu xxx xxxxxxxxxxx fotbalovému klubu xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6) Předsedou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx XXXx. X. X., Xx.X., XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx“).
7) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru rozhodců xxxxxxx v letech 2005 xx 2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. & C.., x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
8) Xx roku 2016 x advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. K., xxxxx před odvolacím xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu“).
9) X xxxx. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát Xxxxx rozhodců xxxxx, xx pravomoc x xxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců xx xxxxxxxx stanovami xxxxxx x xxx, xx povinnost se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
10) X xxxx. 1.2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nález), xxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
11) Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx asociace xxxxxxx xxxx rámec xxxxx xxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx asociace (x) x písemných xxxxx xxxx (aa) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx-xx x profesionální xxxxxxx registrované xxxxxxxx, (xx) členskými xxxxx x xxxxxxx, (cc) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x hostování xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx stanov, (dd) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxxxxxxx zprostředkovateli x členskými kluby, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx asociací; (b) xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx písmena a) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxxxx xx. 26 xxxx. 6 stanov xxxxxx xxxxxxxx Sboru xxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx každý xxxx xxxxxxxxx xxx, že x) xxxxx x xxxxxxxxx sporu xxxxxxx x řad Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx předsedu xxxxxxxxxx senátu x xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx nepřítomnosti místopředseda Xxxxx xxxxxxxx.
13) Podle xx. 7 xxxx. 7 xxxxxx spolku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 xxxx xxx x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání, xxxxxx xx takové xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) vyhotoveno, xxxxxx odůvodnění, x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
14) Xxxxx xx. 7 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiného, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7 xxxxx ve lhůtě 21 xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xx druhém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu, xxxxx xx xxx každé xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx, xx a) xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx jmenuje x xxx Xxxxx rozhodců, xxxxx se x xxxx xxxx nezúčastnili xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, dva členy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxxx xxxxxxxx členy xxxxxxxxxx xxxxxx jmenuje xxxxx procesního xxxx xxxxxxxx nebo x xxxx nepřítomnosti místopředseda Xxxxx xxxxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxx x xxx Sboru xxxxxxxx, xxxxx xx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx na xxxx xxxxx xx xxxxx stanovené procesním xxxxx neshodnou, xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx za shodných xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
15) Xxxxx xx. 26 xxxx. 10 stanov xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jichž xx xxxxxx.
16) Xxxxx čl. 26 odst. 11 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodčí xxxxx podle xxxxxxxx 6 ani xxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx.
17) Xxxxx xx. 26 xxxx. 12 stanov xxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
18) Xxxxx §4 xxxx. 1 procesního xxxx je x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx se řízení xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx důvod pochybovat x xxxx nepodjatosti.
19) Xxxxx §10 xxxx. 2 procesního řádu xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x tohoto xxxx xxxx jiného.
20) Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 odst. 7 stanov v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x) z xxxxxxxxx smluv mezi xx) xxxxxxxxx xxxxx x hráči, jde-li x profesionální smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, cc) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přestupů x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nestanoví něco xxxxxx předpis vydaný xx xxxxxxx stanov, xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, jde-li x xxxxxxx evidované xxxxxxxx, xx) registrovanými xxxxxxxxxxxxxxxxx a členskými xxxxx, jde-li x xxxxxxx evidované xxxxxxxx; x) xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21) Xxxxx §42 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 6 stanov xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx senát x) xx xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxx článku 26 xxxx. 8 xxxxxx x §62 xx §66 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22) Xxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx je xxx xx x xxxxxxx s tímto xxxxx důvod. Xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přihlédne xxx xxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23) Xxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx plnění. Xxxxx x xxxxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí.
24) Xxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x) procesního xxxx xxxx rozhodčí xxxxx xxx vyhotoven xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odvolání x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25) Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx XX, Xxxx 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26) Xxxxx §65 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný opravný xxxxxxxxxx.
27) Xxxxx §66 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx samé, předseda xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx místopředseda Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx (první xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx členskému xxxxx, xxxxxxx ve znemožnění xxxxxxxx hráčů xx xxxxxx členského klubu x xxxxxxxxx x xxx (třetí xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho hostování x xxxx (čtvrtý xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 proti trenérovi, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (pátý xxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx odstavců 3 xx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 14 xxx xxx xxx, xxx byl podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxx etické komisi x xxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx stálého uskutečňování xxxxxx xxxxxxxxxx (osmý xxxxxxxx).
28) Předseda Xxxxx xxxxxxxx nařídil xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2019, xx. zn. SR 15/18, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 4.11.2019“.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxx rozhodčím xxxxxxx xx xxxxxx §40x x xxxx. xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx řízení“ xxxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx rozhodčí komisí xx xxxxxx §265 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx „x. x.“). X xxxx xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2020, x. x. 6 Xxx 51/2020-41.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx členem xxxxxx. Nález odvolacího xxxxxx Sboru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.“, xxxxxx xx namístě podrobit xxx xxxxxxxx přezkumu x režimu §258 x násl. x. x. Xxxx dovodil, xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x projednávané xxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §259 x. x. Xxxx xx xxxxxxx oběma (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítaného „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „v posuzovaném xxxxxxx dán.“ Xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx žalobou. X xxxxxxxxxxx případě xx navrhovatel domáhal xxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx fotbalovému xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxx za xxxxx funkce xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxx byla pravomoc Xxxxx xxxxxxxx založena xx. 17 xxxx. 7 písm. x) xxx xx) xxxxxx xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 xxxx. x) bod xx) xxxxxxxxxx řádu.
8. Xx xxxxxxxxxxx námitce fotbalového xxxxx, který x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx se xxxxxxxxxx x řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platí, xx xxx „o xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx, pročež xxx xxx platí, že xxx xxx projednat x řízení, x xxxxx rámci xxx xxxxxxx xxx, xx-xx xxxx, který xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X projednávané věci xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx navrhovatele. Xxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, v němž „xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesena“.
9. Xx xxxxxx x druhému x (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxxxx případě xxx.“
10. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx fotbalového xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxx soudu „xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepůsobil déle xxx tři roky xxxx xxx, než xxx xxxxxxx x xxxxxx funkce rozhodce xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxx xxx „tři xxxx (…) považovat xx xxxxxxxxxx dlouhou xxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x advokátní kanceláři (…) xxxx o xxxx nezaložilo pochybnosti x xxxxxxxxxx.“ X xxxx soud xxxxxxx xx „xxxxxxxx upravující xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx arbitráži vydaná Xxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx“ x dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu „xxxxx v advokátní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co x xxxx xxxxxxxxx kanceláři xxxxxxx působit“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
x) Odvolací xxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 28.7.2021, x. x. 6 Xxx 325/2020-88, potvrdil rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx vydal – s odkazem xx §89 xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 293/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xx §214 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx F. X. a soudců X. X. a X. X.
13. Odvolací xxxx xxxxxxx (xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx na projednávanou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxx „xxxxx správně v xxxxxxx s §258 x xxxx. x. x.“ X xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx vůle xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxx xx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, dokazování x hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x civilních xxxxxxxxxx.“
14. Xx xxxxxx xx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x s xxxxxxx xxxxx“, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx fotbalovému xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, „x xxxxxxx se zákonem x xx xxxxxxxxx XXXX.“ Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx „orgán nikoliv xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (…) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx vyřešit x xxxxxx, xxxxxxx níž xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx odvolací soud xxxxx, xx „závěry xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.“
15. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx obstát ani xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx „nemůže společné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jedné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx společných xxxxxxxx x rozhodování xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx společný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stranu x řízení xxxx xxxxxxx spolku.“ Nato xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx „představuje xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx uplynula xx odchodu xxxxxxx x dvojice advokátů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
16. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. x., xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx:
1) xx xxxxx xxxxxx „oprávněn“ xxxxxxxxx vyřešit i xxxxxx, ohledně které xx x xxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx (xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx),
2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xx delší dobu xx xxxxxx advokátní xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx).
17. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fotbalový xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx xxxx–xxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx společnost – xxxx statutárního xxxxxx“. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zaplacení odměny xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx „klub–trenér“. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx svoji obranu xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxx xxxxx. Přitom xx xxxx jednat x škodu, kterou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx při xxxxxx xxxxxx člena představenstva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx šlo xxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 stanov, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx je Xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx sportovním (fotbalovým) xxxxxxxxxx; jiné věci xxxx Sbor xxxxxxxx xxxxxxxx řešit. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx „byl xxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx x x námitce“ fotbalového xxxxx „spočívající v xxxxxxxxxx obchodněprávní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx sice (xx xxxxx xxxxxx) ¬xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxxx xxxx (na xxxxx straně) připustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx obdobná xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který má „xxxxxxxxxxxxxx povahu“. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc Sboru xxxxxxxx o tomto xxxxxx rozhodovat, xxxxx xx xx xxxxxxx x vzájemný návrh. Xx navíc za xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx závěry Sboru xxxxxxxx „xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx“. Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxx sebe. Nadto xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx Sborem xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 4.000.000 Xx, x tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxx xxxxxxxxxxx námitku).
21. Xx xxxxxx ke druhé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. obč.), xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx k jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení může xxxxxxx dlouhodobá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Předseda xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx společníkem advokátní xxxxxxxxx v xxxxxx xx 31.12.2005 do 1.1.2011. Xx 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1.7.2013 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx 23.6.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx období od 31.12.2005 do 1.7.2015 xxxx předseda odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kanceláři. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučen z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx žaloby z 21.11.2019. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx.
23. Dovolatel xxxx xxxxxx, xx i x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx porušeno xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx hned ze xxx xxxxxx.
24. Xx xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx. X. B. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx let xxxx předseda arbitrážní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx legislativní xxxx. Xxxxxxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2016 xxxxxx xx Xxxxxxx xx utkání xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx x hodnotě xxxx než 120.000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx X. X., x xxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.10.2014, xx. xx. 30 Xx 313/2014.
25. Xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx §89 x. x. x. xx – xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nebyly v xxxxxxxxx řízení splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §214 xxxx. 2 a 3 x. s. x., x xxxxx xxxxxx, že „odvolací xxxx činil skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, x xxx xxx povinen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §89 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nepřezkoumatelné, neboť xxxxxxxx soud se xxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu před xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx rozhodování x xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx v prvním xxxxxx xxx odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. ř.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx řešení xxxxx x xxxxxxxxxx otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní xxxxxxxx
29. Xxxxx §265 x. x. je-li zřízena xxxxxxxx komise, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spolkové xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx stanovy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx členských xxxxxxxxx x přezkoumává xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx spolku.
30. Xxxxx §266 x. x. xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, má rozhodčí xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxx (první xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve spolku xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx změny okolností, xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (druhý xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx komise xx xxxxxxxx její xxxx, xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxx §267 o. x. xxxxxx před xxxxxxxx komisí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §27 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx dohodnout x xxxxxxxx smlouvě, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx být k xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx druhé straně xx 30 xxx xxx dne, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxx x xxx ustanovení xxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §27, nabývá dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx vykonatelný.
34. Xxxxx §40e x. x. ř. xx xxxxxx xxxxxx použije x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudech.
b) Xxxxxx posouzení xxxx
35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vystavěna xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 20 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Již xxx xxxxx xx xxxxxxx ponechána xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x značnou variabilitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx. Kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídal, xx xxxxxxxx komise (§265–267 x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx postavení je xxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí – xx pro xxxxxxxxx xxxxxx závazné (§159x odst. 1 x. s. x.) x nezměnitelné (§159a xxxx. 4 x. x. x.) – x xxxx i xxx, xx je xxxxxx vykonatelné (§28 xxxx. 2 z. x. x. ve xxxxxxx x §40e x. x. x. x §267 x. x.). X xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxx“ rozhodčího xxxxxx, čemuž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxxx (§267 x. x.). Vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xx xxxxx nepřezkoumávají x xxxxxx §258 x xxxx. x. x. (xxxx je tomu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx – jak xx xxxxxx z §267 x. x. xx xxxxxxx x §40x x. r. x. – x xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31–35 x. x. x.
37. Xxxxxx je xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx výše – xxxxxxxxx relativně xxxxx míra autonomie, xxxxx xx xxxxxxxxx x značnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich orgánů, xx xxxxxxx doplnit, xx xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx) přiznány účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudně xxxxxxxxxxx, potom tyto xxxxxxxxxx xxxx být (xx druhé xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx v režimu §31–35 x. r. x. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, které rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx nelze xxxxxxx.
38. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx s xxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 x. x. x.), zakládala xx xx xxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx dvojí xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx najít xxxxx rozumný xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx před rozhodčí xxxxxx xxxxxx jedním x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou nerovnost x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2003, xx. xx. Xx. XX 11/02, uveřejněný xxx xxxxxx 198/2003 Xx.).
39. Xxxxx, zřídí-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. x.) náležejících do xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xx pro xxxxxxxxx xxxxxx závazné x xxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx), xxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx zřizovala xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx §31–35 z. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §267 o. x. je xxxxxx, xx níž se xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxx, xxxxx odchýlit.
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x toho, xx „xxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolku působí xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepředstavují překážku xxx xxxxxx xxxxxx.“
42. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xx Sbor xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx asociace a xxxxxxxxxx xxxx (xx. 17 odst. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporech xxxxxxxxxxxx xx spolkové xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí vynesená x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (čl. 26 xxxx. 10 xxxxxx). Xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §66 odst. 3 xx 5 xxxxxxxxxx xxxx) s xxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx nepovede xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx se postoupí xxxxxx komisi x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu (§66 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxx). Xx těchto xxxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx xxx) rozhodčí xxxxxx xx xxxxxx §265 x. x., xxx xxxxxx xxxxx zvrátit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 11 stanov.
43. Určuje-li xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx §31–35 x. x. ř., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxx není x xx xxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxx odvolací soud (xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu, podle xxxxx Sbor xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 x. z., x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §258 x xxxx. x. x., xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx nesprávné. X důsledku xxxx xx pak nesprávný xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x pohledávce xxxxxxxxxxx xxxxx, ale x x xxxxxxxx podjatostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
45. V xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx (§267 x. z.). Xxxxx se xxxx xxxxx zabývat xxx, xxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx obsahu zbylých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§576 x. z.) – xxxx zda xxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxx čl. 26 odst. 11 xxxxxx, xxxxx celý xx. 26 stanov. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx. 26 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani „xxxxxxxxxx“ Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zřízení a xxxxxxxx působnosti xx. 26 stanov xxxxxxxx (xxxxxxxx xx Sbor xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 26 xxxxxx, xxxxx xx xx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx věcech podle §245 x. x. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx).
46. Teprve xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxx, xx zváží, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx (§41 odst. 2 o. s. x.) – xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 x. x. ř. (xx xxxxxxx s §40e x. r. x.).
47. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx případně neopomene xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx o námitku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 x xx xxx 18.11.2020, sp. xx. 23 Xxx 1337/2019 (xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 29/2015 x 90/2021 Xx. xxxx. xxx.) – xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx rozhodování xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce, xxxxx byl xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxxxx xxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx x §266 o. x.
x) Xxxx xxxxxx, xxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx
48. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Takovou xxxxx xxxxxx xx x situace, xxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak učinit xxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 4190/2008, xx xxx 30.3.2021, sp. xx. 27 Cdo 2515/2020, xxxx. 45, xxxx xx xxx 31.8.2021, xx. zn. 27 Xxx 451/2020, xxxx. 60).
49. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařídí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (§214 xxxx. 2 a 3 x. x. x.). To xxxxx x xxx xxxxxx x vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu spolku (§1 odst. 3 x. ř. x.). Xx uvedeném pravidle xxxxxx nemění xxx xxxxxx §89 x. x. x., xxxxx xx xx uplatní xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx 29 Xxx 4190/2008).
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx x projednávané xxxx nenařídil jednání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§214 xxxx. 2 x 3 x. x. ř.), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xx xxxxx tím xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx důvodem, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x. x. 77 xxxxx), xxxxxxx směřující x xxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. ve xxxxxxx s §1 xxxx. 3 z. x. x.].
x) Xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. ř.
51. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř.) x x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. x.
52. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedící.
53. Xxxxx §14 xxxx. 1 x. x. x. xxxx soudci x xxxxxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x věci, x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xx xxxxxx povinen xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. x. xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nikdo xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx a zajištění xxxxx správného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, aby v xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx osobním xxxxxx x účastníkům a x xxxxxx zástupcům x xxxxx není x xxxxxx směru xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2012, xxx. xx. 29 NSČR 26/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 85/2012 Xx. xxxx. xxx.) soudcův xxxxx k xxxx xxxx vyplývat xxxxxxxxx x přímého právního xxxxx soudce xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx straně xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx mohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. kdyby xxxxx mohl být xxxxxxxxx účastníkem). Xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx poměr x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx obdobným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx stát vztah xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Vyloučení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxxxx, vymezeného takovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx světle xx xxxx xxxxxxxx nepodjatost xxxxxxxxx. Vylučuje xx xxx subjektivní xxxxxx xx vyloučení soudce. X xxxx, xxx xxxxxx xxx vyloučen, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá, xx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepodjatosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx dotčený) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „xx xxxx xx xxxxxx podjatý“ xxxx zda „spatřuje xx nespatřuje xxxxx xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx soudce, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx zkoumání, nicméně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx dít xxxxxxx xx xxxxxxx objektivního xxxxxxxx.
59. Xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx taková, že xxxxxxxxx nemůže xxx xxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vycházet xxxxx xx subjektivních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx proto tzv. xxxxxx xxxxxxx věci. Xx xxxxxxxxxx se xxx nepovažuje xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx reálná xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx k xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx disponuje xxxxxxx – nikoliv xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01, xxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, sp. xx. X. ÚS 371/04, a xx xxx 7.11.2012, xx. xx. XX. XX 2663/12). Důvod, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2014, xx. zn. 30 Xx 313/2014 (na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), konstatoval, xx xx-xx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xx xxxx, která x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx které xxxxxxxxxx (xxx x x xxxxxxx sporu xxxxxxxxx) xxxxxx souvisí s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx takový xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx interní xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx subjektem, anebo xxx xxxxx zaujímá xxxxxxxxxx (xxx i „xxxxxxxxxxxx typu“) týkající xx vnitřní či xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx členů xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx naplněn důvod xxxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, k xxxxxxx vyřízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na tento xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dané xxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze X. X., x xxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx. X. X. přitom Xxxxxxxx xxxx vyloučil z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx proto, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu X. X. ke xxxxxx xx Nejvyšší xxxx přesvědčen, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx, xxx soudce (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx x účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x xxxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx dodnes), xx xxxxxx podává xxx xxx x xxxx, xx xx X. X. stále xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx xxxxxxxx Arbitrážní xxxxxx SF XXXX x xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx XXXX.
63. X. X. xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx trpí x xxxxxxxxxxxx xxxxx [xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
64. X tomu xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx členství x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §265–267 x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xx xxxxx – xxx bylo xxxx vyloženo – xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx řízení. Soudce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxx xxxxxx x neohrožovalo xxxx nenarušovalo xxxxxx x xxxxxxxxx, nestranné x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx.
65. Xxxxx xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zakladatelského právního xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nevyvolává xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stanovenou §80 odst. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxxx jen xxxxx působit xxxx xxxxxxxx xxxx zprostředkovatel xxxxxx právního sporu, xxx x xxxxx xxxxxxxxx v širší xxxxxxxxxx zdání, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xx xxxxxxx mohou být „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx toto xxxxx xxxxx veřejnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx narušit xxxxxx v nezávislé, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů.
f) Xxxxxxx
66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx) x řízení xx xxxxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx i zmatečnostní xxxxx, Nejvyšší soud – xxxx by xx věci nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx s ním x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
67. Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).