Xxxxxx xxxx
X. Ujednání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx spolku xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (ve xxxxxx §31 xx §35 xxxxxx č. 216/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Úprava §89 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x řízení xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx v rozhodčí xxxxxx spolku je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 6 Xxx 325/2020, jakož x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 21.5.2020, xx. xx. 73 Xx 155/2019, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
a) Návrh xx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 9.9.2019 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců (dále xxx jen „Xxxx xxxxxxxx“) Fotbalové xxxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx „xxxxxx“ nebo „xxxxxxxx“) xx xxx 10.4.2019, který byl xxxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. SR/15/18 (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu je xxxxx xxxxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxx rozhodoval „xxxx rámec (…) xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x
2) xx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců účastnil xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx.
x) Řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, x. x. 73 Xx 155/2019-65, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok II.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx:
1) Navrhovatel xx xxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxx xx žalobou doručenou Xxxxx xxxxxxxx 6.6.2018 (xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x xxxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 1.7.2017 xx xx, xx „vykonával (…) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX X., a. x.“
3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.10.2018, xx. xx. 15/18, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4) X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 10. 4. 2019, sp. xx. XX/15/18, xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxxx), „v plném xxxxxxx“ zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx výrok) x uložil xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx (xxxxx výrok).
5) Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx výši 4.244.170 Xx. Škodu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nejednal x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
6) Předsedou odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx JUDr. X. X., Ph.D., MBA (xxxx xxx „předseda xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx“).
7) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2005 xx 2015 x xxxxxxxxx kanceláři X. & X.., x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
8) Xx xxxx 2016 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupracoval x Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fotbalový xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“).
9) X xxxx. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pravomoc x xxxxxxxxxxx Sboru rozhodců xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx povinnost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx všem xxxxxx xxxxxx x xx „xxxxxxxx této xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
10) V xxxx. 1.2 rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx je x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
11) Xxxxx čl. 17 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx asociace xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx též Sbor xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx spory mezi xxxxx xxxxxxxx (x) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx-xx o profesionální xxxxxxx registrované xxxxxxxx, (xx) členskými xxxxx x xxxxxxx, (xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, pokud nestanoví xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx, (dd) xxxxxxxxxxxxxx zprostředkovateli x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx evidované asociací, (xx) xxxxxxxxxxxxxx zprostředkovateli x xxxxxxxxx kluby, xxx-xx x smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxx; (x) xxxxxxxx xx xxx xxxxx smluvních vztahů xxxxx písmena x) xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxxxx xx. 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx spor xxxxxxxxx xxx, že x) xxxxx x xxxxxxxxx sporu xxxxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu, ledaže xxx xxxxx procesního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx místopředseda Xxxxx xxxxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx předsedu rozhodčího xxxxxx, x pokud xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jmenuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu z xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců.
13) Xxxxx xx. 7 odst. 7 stanov spolku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 xxxx xxx x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx formě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx-xx procesní xxx xxxx xxxxxx.
14) Xxxxx xx. 7 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiného, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7 xxxxx ve lhůtě 21 dnů xx xxxx doručení, odvolání, x kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xx xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx a) xxxxx x účastníků xxxxx xxxxxxx x xxx Xxxxx rozhodců, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx takovéto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenuje xxxxx procesního xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; b) xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx, kteří xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx osobě xx xxxxx stanovené procesním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předseda x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců.
15) Xxxxx xx. 26 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
16) Xxxxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 6 ani odvolací xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
17) Xxxxx xx. 26 xxxx. 12 stanov xxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx xxxxxx podle tohoto xxxxxx upravuje xxxxxxxx xxx.
18) Podle §4 xxxx. 1 procesního xxxx xx z xxxxxxxxxx úkonů řízení x x xxxxxxxxxxx x něm vyloučen xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxx xxxxx x projednávané xxxx xxxx x osobám, xxxxx xx řízení xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx důvod xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
19) Xxxxx §10 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x tohoto xxxx xxxx xxxxxx.
20) Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu xx x hlediska xxxxx příslušnosti x xxxxxxx x ustanovením xxxxxx 17 xxxx. 7 stanov x xxxxxxxxx řízení rozhodují xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx a) z xxxxxxxxx smluv mezi xx) členskými kluby x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, cc) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx hráčů, xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx předpis xxxxxx xx základě stanov, xx) registrovanými zprostředkovateli x hráči, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxx asociací; x) týkající xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) placení stanoveného xxxxxxxxxx a tréninkových xxxxxxxxxx.
21) Podle §42 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx x) v xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 6 stanov xxxx buď xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát x) xx xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxx článku 26 xxxx. 8 xxxxxx x §62 xx §66 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22) Podle §51 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx námitku podjatosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx je xxx to x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx později xx přihlédne jen xxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxx vznesení xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23) Podle §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx rozhodnutí, jímž xx účastníkům xxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x plnění xxxxxx xxxxx okamžikem xxxxxx xxxx rozhodnutí.
24) Xxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyhotoven xxxxxxx a musí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25) Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx x tímto řádem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Hlavy XX, Dílu 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26) Xxxxx §65 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27) Xxxxx §66 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, předseda xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx povaha xxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxx klubu, xxxxxxx ve znemožnění xxxxxxxx hráčů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hostování x xxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx výkon rozhodnutí xxxxx xxxx. 1 xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 proti xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx 5 nepovede xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 14 xxx xxx xxx, xxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxxx).
28) Předseda Sboru xxxxxxxx nařídil xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2019, xx. zn. XX 15/18, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „x jakémkoli xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 4.11.2019“.
5. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezem xx smyslu §40x x xxxx. zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“). K tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 24.2.2020, x. x. 6 Xxx 51/2020-41.
6. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxxx Sboru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spolku, xxxxx xxxxx „xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.“, xxxxxx xx xxxxxxx podrobit xxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxx §258 x xxxx. x. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx před uplynutím xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §259 x. x. Poté se xxxxxxx xxxxx (navrhovatelem xxxxxxxxx) důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
7. Ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „překročení xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx neplatnosti xxxx „v xxxxxxxxxxx xxxxxxx dán.“ Pravomoc Xxxxx rozhodců xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx žalobou. X posuzovaném případě xx xxxxxxxxxxx domáhal xxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx fotbalovému xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx odměnu xx xxxxx funkce xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxx xxxx „xxxxxxxx a xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 odst. 7 písm. x) xxx xx) stanov xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxx bb) xxxxxxxxxx xxxx.
8. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody ve xxxx 4.244.170 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx započtení x xxxxxxxxx návrhem. Námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, a xxxxx xx projednává x řízení, xx xxxxxx xxxx vznesena. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platí, že xxx „x žalobu xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxx lze xxxxxxxxx x řízení, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jen, xx-xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X projednávané xxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatele. Proto x xx xxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxx, x xxxx „xxxx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Xx xxxxxx k xxxxxxx x (navrhovatelem tvrzených) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxxxx případě xxx.“
10. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx tak proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepůsobil xxxx xxx tři roky xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx senátu Sboru xxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxx „tři xxxx (…) xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx xxxx na xx, xxx předchozí xxxxxxxx x xxxxxxxxx kanceláři (…) xxxx x xxxx nezaložilo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ K xxxx soud xxxxxxx xx „pravidla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaná Xxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx“ x dodal, xx xxxxxxxx fotbalového xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx působit xx xxxx, xx v xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxx působit“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.7.2021, č. x. 6 Xxx 325/2020-88, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Odvolací xxxx xxxx usnesení xxxxx – x xxxxxxx xx §89 ve xxxxxxx s §1 xxxx. 3 zákona x. 293/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), x xx §214 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx xx xxxx nařídil xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx usnesení xxxxx, xxx složen x xxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X. x X. X.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) konstatoval, xx xx projednávanou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Návrh byl „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §258 x xxxx. o. x.“ X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu státu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů spolku xxx xxxx xxxxxxxxxxx x mezí logických xxxx x přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů xxxxxxxxxx x civilních xxxxxxxxxx.“
14. Ve vztahu xx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx považoval „xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x x xxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxx nepřiznal nárok xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, „v xxxxxxx se xxxxxxx x se xxxxxxxxx XXXX.“ Xxxx rozhodců xx xxxxx xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (…) xx xxxxxxx dokazování (…) xxxxxxxxx vyřešit x xxxxxx, ohledně níž xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ K xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spolku“, xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.“
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx obstát xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxx spolku x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx společný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stranu x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Nato xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx „představuje xxxx než xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dvojice xxxxxxxx x xxxxxx společné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
16. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., maje xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx:
1) xx xxxxx xxxxxx „oprávněn“ xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, ohledně xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx samostatného řešení xxxxx podle vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx),
2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti rozhodce, xxxxxxx-xx xxxx advokát xx delší dobu xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
17. Dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx ze xxxxxx xxxx–xxxxxx“ a xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxx „xxxx–xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obranu xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx škody. Xxxxxx xx mělo jednat x škodu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobit tím, xx při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx xxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu“. Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (fotbalovým) xxxxxxxxxx; xxxx věci xxxx Sbor rozhodců xxxxxxxx řešit. Dovolatel xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx (…) rozhodnout i x xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu“.
19. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx také, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx sice (na xxxxx straně) ¬xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx Sborem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx (na xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Procesní řád xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx argumentace odvolacího xxxxx xxxx i xxxxxxxx rozporem. Xxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx pravomoc Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc Sboru xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx“. Tyto xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Sborem xxxxxxxx uvedl, xx xx dovolatel xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx 4.000.000 Xx, a tak x xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
21. Xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 (xxxxxxxxxx xxx číslem 29/2015 Xx. xxxx. obč.), xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx dlouhodobá xxxxxxxxxx, xxxxxx povahu určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx společníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x období xx 31.12.2005 xx 1.1.2011. Od 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 pak xxx xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1.7.2013 xx stal xxxxx xxxxxxxxxx x od 23.6.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005 xx 1.7.2015 xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx rozhodců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kanceláři. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx z 21.11.2019. K tomu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx i x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx porušeno xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces, x xx xxxx ze xxx důvodů.
24. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxx několik xxx xxxx xxxxxxxx arbitrážní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rady. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2016 zájezd do Xxxxxxx xx utkání xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx x hodnotě xxxx xxx 120.000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. B., k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 30 Xx 313/2014.
25. Xxxxxxxxx dále uvádí, xx ustanovení §89 x. x. s. xx – xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené §214 xxxx. 2 x 3 x. x. x., k čemuž xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, x tak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §89 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 o. x. ř., xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxx nesprávným postupem xxxxx možnost jednat xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx nezaslal xxxxxxxxx účastníka k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxx xx xxx nemohl xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x připravit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle dovolatele xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxxx Sboru rozhodců xxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podmínku podle §241 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
28. Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx první x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost dovolání
a) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxx §265 x. x. je-li xxxxxxx xxxxxxxx komise, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx náležející xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx x placení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
30. Xxxxx §266 o. x. neurčí-li stanovy xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx odstavec). Xxxxxx xxxxxxxx komise xxxx být jen xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx okolností, xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx odstavec).
31. Xxxxx §267 o. x. řízení před xxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxx xxxxxx předpis.
32. Xxxxx §27 x. x. ř. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx k xxxxxxx některé x xxxx xxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx smlouva xxxxx, xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx straně xx 30 xxx xxx xxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. Podle §28 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání podle §27, nabývá xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx soudně vykonatelný.
34. Xxxxx §40x x. x. ř. xx xxxxxx zákona xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx komisí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx části stanoveno xxxxx. Xx rozhodování xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx rozhodčích soudech.
b) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
35. Xxxxxx xxxxxxxx spolků xx vystavěna na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod). Xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx ponechána xxxxxxxxx xxxxx míra autonomie, xxxxx se projevuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx orgánům xxxxxx) xxxxxxx ponecháno na xxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx předvídal, xx xxxxxxxx komise (§265–267 x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí – xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§159x odst. 1 x. s. x.) x xxxxxxxxxxxx (§159x xxxx. 4 o. x. x.) – x xxxx i xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx s §40x x. x. x. x §267 o. x.). X xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „druhů“ rozhodčího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxxx (§267 x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §258 x xxxx. x. z. (xxxx je xxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx spolku), xxxxx – xxx xx xxxxxx z §267 x. x. xx xxxxxxx x §40x x. x. x. – x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxx nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §31–35 x. x. x.
37. Xxxxxx xx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxx relativně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx namístě xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx) přiznány xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx možností soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v režimu §31–35 x. r. x. Obě tyto xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx má, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx přiznány xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxx ujednáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 z. x. x.), zakládala xx xx xxx „xxxxxxxxxxxxx“ procesu přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí rozhodčí xxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jedním x „xxxxx“ rozhodčího xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2003, xx. xx. Xx. XX 11/02, uveřejněný xxx xxxxxx 198/2003 Sb.).
39. Xxxxx, zřídí-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx §2 odst. 1 x. x. x.) náležejících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 z. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx §31–35 x. x. x., odporují donucujícím xxxxxxxxxxx zákona.
40. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §267 x. x. xx normou, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odchýlit.
c) Xxxxxxxx výše xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci
41. V xxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolku působí xxxxx xxxxxxx spolku“ x xx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci zákony xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudní xxxxxx.“
42. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (čl. 17 xxxx. 7 xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 procesního xxxx) rozhodovat o xxxxxxxxxxx sporech náležejících xx xxxxxxxx samosprávy. Xxxxxx xxxxxxxxxx vynesená x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazná xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xx. 26 xxxx. 10 xxxxxx). Xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §66 xxxx. 3 xx 5 xxxxxxxxxx xxxx) x xxx, xx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx komisi x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx řádu (§66 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx tedy Sbor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je (xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 x. z., xxx xxxxxx nijak xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 11 stanov.
43. Xxxxxx-xx xx. 26 xxxx. 11 stanov, že xxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx §31–35 x. x. x., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx s xx xxxxxxx zamýšlené xxxxxx účinky.
44. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxx deklaraci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Sbor xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx komisí xx xxxxxx §265 x. x., x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §258 x násl. x. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx nesprávný xxxx způsob, jakým xx soudy xxxxxxx xxxxxx vypořádaly xxxxx x xxxxxxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxxxxx pravomoci Xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx.
45. X xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následky xxxx, že stanovy xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsahu x rozporu x xxxxxxxxxxx ustanovením zákona (§267 x. z.). Xxxxx xx xxxx xxxxx zabývat xxx, xxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxx oddělit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§576 o. x.) – xxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx, xxxxx xxxx xx. 26 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx. 26 xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx nevyvolávaly xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ Xxxxx rozhodců, k xxxxx zřízení x xxxxxxxx působnosti čl. 26 xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx Sbor xxxxxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxxxx, xxxxx by xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §245 o. x. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx přijata).
46. Teprve xxxxx-xx soud k xxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že zváží, xxx x projednávané xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – podle xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) – xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxx §31 z. x. ř. (xx xxxxxxx s §40x x. x. ř.).
47. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx neplatnosti se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx x námitku xxxxxxxxxxxx, že odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxx též xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, sp. xx. 23 Cdo 3150/2012 x ze xxx 18.11.2020, sp. xx. 23 Xxx 1337/2019 (uveřejněných pod xxxxx 29/2015 a 90/2021 Xx. xxxx. xxx.) – xxx-xx x námitku xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxx podjatý. Xxxx přitom xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise x §266 x. x.
x) Vada řízení, xxx mohla mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci
48. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší soud x k xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx řízení je x situace, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 4190/2008, xx xxx 30.3.2021, sp. xx. 27 Xxx 2515/2020, xxxx. 45, xxxx ze xxx 31.8.2021, xx. zn. 27 Xxx 451/2020, xxxx. 60).
49. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (§214 xxxx. 2 x 3 x. x. x.). To platí x pro řízení x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 odst. 3 x. x. s.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx §89 z. x. s., xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx 29 Xxx 4190/2008).
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odvolání xxxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx (§214 xxxx. 2 a 3 x. x. x.), xxxxxxx tím řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx odvolacím xxxxxxx, xxxx x projednávané xxxx (xxx zejména x. l. 77 xxxxx), xxxxxxx směřující x tomu, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx skutkovým zjištěním [§205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx s §1 xxxx. 3 z. x. x.].
x) Xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x.
51. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlíží Xxxxxxxx xxxx (podle §242 odst. 3 x. s. x.) x x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. x.
52. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
53. Podle §14 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx vyloučeni z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx.
54. Podle §80 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx x soudcích“), xx xxxxxx povinen ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nenarušovalo xxxxxx x nezávislé, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx působit xxxx xxxxxxxx xxxx zprostředkovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx.
55. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx soudce xxxxx ustanovení §14 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx zásady, xxxxx xxx nikdo xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci; soudce xxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx věci jen xx xxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem nezaujatě x xxxxxxxxxxx.
56. Předpokladem xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xx, xxx v xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx, xxxxx není v xxxxxx osobním xxxxxx x účastníkům x x xxxxxx zástupcům x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxx. X xxxxxxx x tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k věci, x účastníkům nebo x xxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2012, sen. xx. 29 XXXX 26/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2012 Xx. xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx právního xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx. Tak xx tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx soudce xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx straně xxxxxxx xx xx xxxxxx žalovaného, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxx se xxxx rozumí xxxxxxx, xxx xxxxxx získal x xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxx x dokazování při xxxxxxx (xxxx. jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx toho je xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx deformován xxxx xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx poměr x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vztahem, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxx nepřátelský.
58. Xxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx světle xx xxxx soudcova nepodjatost xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudce. X xxxx, xxx xxxxxx xxx vyloučen, xxxxxxx postačovat xxxxxx xxxxxx xxxx nadřízeného xxxxx x tom, xxx xxx mít xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxx pochybovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx (námitkou dotčený) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „se xxxx xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxx zda „spatřuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxxx.“ Není xxx xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxx účastníků xxxxxx x podjatosti xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx podnětem x xxxxxx zkoumání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx objektivního xxxxxxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x této xxxxxx xx taková, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx postavena xxxxx najisto, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx subjektivních xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, či xx xxxxxxxxxxxxx pocitů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx stránka xxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxx nepovažuje to, xxx se nestrannost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je reálná xxxxxxxxx objektivních okolností, xxxxx xx mohly xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxx – nikoliv xxxxxxxxxx – vztahem x xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.7.2001, sp. zn. XX. ÚS 105/01, xxxx xx xxx 31.8.2004, xx. zn. X. XX 371/04, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, x ze xxx 7.11.2012, sp. xx. XX. ÚS 2663/12). Xxxxx, xxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 30 Xx 313/2014 (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), konstatoval, xx xx-xx xxxxxx (spolu)rozhodovat xx xxxx, xxxxx x xxxxxxx posuzování xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx činností, x rámci xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxx xx (opakovaně) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x „xxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xx vnitřní xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx nebo xxxxxxx osob xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx.
61. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že s xxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx X. X., x xxxx xxxxx xxxxx, xx x dané xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx účastník na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx. K. X. xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx bývalý xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B. ke xxxxxx xx Nejvyšší xxxx přesvědčen, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx, xxx soudce (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xx blízký xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trval x x xxxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx již xxx z xxxx, xx je X. X. xxxxx uveden xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxx XX FAČR x xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx XXXX.
63. X. X. byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a dovolateli xxx xxx přisvědčit, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vadou [xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
64. X tomu xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx dodat, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx komisi xxxxxx xx xxxxxx §265–267 x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisí xxxxxx xx totiž – jak xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle výslovného xxxxx §80 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx osobním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nezávislé, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
65. Tento xxxxx xx se přitom xxxxxxxx také tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx zakladatelského xxxxxxxx xxxxxxx spolku, kterým xxxx být xxxxxxxx xxxxxx zřízena, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxx x soudech a xxxxxxxx je totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nezahrnuje xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx nebo zprostředkovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zdání, xx xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xx xxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“ tělesa, xxxxx vyvolává xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx). Již toto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxx
66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx – aniž by xx věci nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) – xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx s xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Věc xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
67. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx x xxx xxxx xxxxxxx stupně závazný (§243x odst. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).