Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx přezkumu v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xx xxxxxx §31 až §35 xxxxxx č. 216/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx §89 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudce.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.7.2021, xx. xx. 6 Xxx 325/2020, xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21.5.2020, xx. xx. 73 Xx 155/2019, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) Návrh xx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 9.9.2019 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Sbor xxxxxxxx“) Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „spolek“ xxxx „xxxxxxxx“) xx xxx 10.4.2019, xxxxx byl xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. XX/15/18 (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx:
1) skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx (…) xxxxxxxxxx“ upravený ve xxxxxxxxx xxxxxx, a
2) xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2020, č. x. 73 Xx 155/2019-65, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxx xx žalobou doručenou Xxxxx rozhodců 6.6.2018 (xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx, aby Sbor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a. x. x xxxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „x titulu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 1.7.2017 xx xx, xx „xxxxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx mužstva XX X., x. x.“
3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.10.2018, xx. zn. 15/18, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx řízení (výrok XX.).
4) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. 4. 2019, xx. xx. XX/15/18, zrušil „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (první xxxxx), „v xxxxx xxxxxxx“ zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx navrhovateli, xxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
5) Odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako důvodnou xxxxxxxxxxx námitku fotbalového xxxxx, xxxxx x xxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx. Škodu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx Sboru xxxxxxxx xxx JUDr. X. X., Ph.D., MBA (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Sboru xxxxxxxx“).
7) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2005 až 2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. &xxx; X.., x. r. x. (xxxx xxx „advokátní xxxxxxxx“).
8) Xx xxxx 2016 s xxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupracoval x Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“).
9) V xxxx. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx založena xxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xx xxxx pravomoci podřídit xx stanovena xxxx xxxxxx spolku a xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
10) V odst. 1.2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx je x xxx xxxxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
11) Xxxxx čl. 17 xxxx. 7 stanov xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rámec svých xxxxxx též Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádem povoláni xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx (x) x písemných smluv xxxx (aa) členskými xxxxx a xxxxx, xxx-xx o profesionální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xx) členskými kluby x xxxxxxx, (cc) xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx x hostování xxxxx, xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stanov, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx, jde-li x xxxxxxx evidované xxxxxxxx, (xx) registrovanými zprostředkovateli x členskými kluby, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx asociací; (b) xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx písmena x) xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx x tréninkových xxxxxxxxxx.
12) Xxxxx xx. 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x) xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx jmenuje x xxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxxx xxx xxxxx procesního xxxx xxxxxxx předseda xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx; x) členové xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx x) xxxxx x řad Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, a xxxxx xx na jeho xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu z xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců.
13) Podle xx. 7 odst. 7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 6 xxxx xxx x) xxxxxxxxx xxx ústním jednání, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) vyhotoveno, xxxxxx odůvodnění, x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx-xx procesní xxx xxxx xxxxxx.
14) Xxxxx xx. 7 odst. 8 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7 xxxxx ve xxxxx 21 xxx od xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xx xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x) xxxxx z účastníků xxxxx xxxxxxx x xxx Xxxxx rozhodců, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, dva členy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx členy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx procesního řádu xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaní xxxxx xxxxxxx x) xxxxx x řad Xxxxx xxxxxxxx, kteří se x dané věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jmenuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Sboru rozhodců.
15) Xxxxx čl. 26 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
16) Xxxxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodčí xxxxx xxxxx odstavce 6 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
17) Xxxxx čl. 26 xxxx. 12 stanov xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxx.
18) Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxxxx úkonů xxxxxx x z rozhodování x něm xxxxxxxx xxx člen orgánu xxxxxxxxxxxxx věc, x xxxxx xxx poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx důvod xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
19) Xxxxx §10 xxxx. 2 procesního řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
20) Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu xx z hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 odst. 7 xxxxxx v xxxxxxxxx řízení rozhodují xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx smluv mezi xx) členskými xxxxx x hráči, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx asociací, bb) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přestupů x xxxxxxxxx hráčů, xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx, xx) registrovanými zprostředkovateli x hráči, xxx-xx x xxxxxxx evidované xxxxxxxx, xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx evidované xxxxxxxx; x) xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21) Podle §42 xxxx. 3 procesního xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x) x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxx článku 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxx buď xxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x) xx druhém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 8 xxxxxx x §62 xx §66 tohoto xxxx pětičlenný xxxxxxxx xxxxx.
22) Podle §51 xxxx. 3 procesního xxxx každý x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx námitku podjatosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx je xxx xx v xxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx prvního ústního xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx x xxxxxx opožděnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23) Podle §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí, jímž xx účastníkům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx okamžikem právní xxxx xxxxxxxxxx.
24) Xxxxx §59 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodčí xxxxx xxx vyhotoven xxxxxxx a musí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odvolání x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25) Podle §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x tímto řádem xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx XX, Dílu 2 xxxxxx řádu odvoláním.
26) Xxxxx §65 xxxx. 4 procesního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx x xxxxx asociace xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27) Podle §66 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, předseda xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx to povaha xxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx výkon rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx členskému xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přestupů xxxxxx xxxxx do xxxxxx členských xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x nich (čtvrtý xxxxxxxx). Směřuje-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 proti trenérovi, xxxxxxx xx vyslovení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jakémkoli jiném xxxxxxxx xxxxx (pátý xxxxxxxx). Pokud výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx 5 nepovede xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do 14 xxx xxx xxx, xxx xxx podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Sboru rozhodců xxx etické xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxx disciplinárního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx).
28) Xxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 4.11.2019, xx. xx. SR 15/18, výkon rozhodčího xxxxxx, x to xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx jiném xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx 4.11.2019“.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodčím xxxxxxx xx xxxxxx §40x x xxxx. zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ nebo „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Sboru rozhodců xxxx podle xxxxxx xxxxxx rozhodčí komisí xx smyslu §265 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“). X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 24.2.2020, x. x. 6 Xxx 51/2020-41.
6. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xx členem xxxxxx. Nález xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustný xxxxxxx prostředek.“, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumu x režimu §258 x xxxx. x. x. Soud dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x projednávané věci xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §259 x. x. Xxxx xx xxxxxxx oběma (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ dospěl xxxx x závěru, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „v posuzovaném xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx řízení, který xx xxxxxxx žalobou. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odměnu za xxxxx funkce xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx „xxxxxxxx x klubem“. Xxxxx byla pravomoc Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 odst. 7 xxxx. x) xxx xx) xxxxxx xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 písm. x) bod xx) xxxxxxxxxx xxxx.
8. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxx Sborem xxxxxxxx uplatnil vůči xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 4.244.170 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem. Námitka xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx byla vznesena. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platí, že xxx „x žalobu xxxxxxx x rámci xxxxxx, xxxxxx pro xxx xxxxx, xx xxx xxx projednat x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx-xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X projednávané xxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx námitka fotbalového xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, v xxxx „xxxx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Xx xxxxxx x druhému x (navrhovatelem xxxxxxxxx) xxxxxx neplatnosti rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců xxxx „x posuzovaném xxxxxxx xxx.“
10. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců a xxxxxxxx fotbalového xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxx „sama x sobě vyvolat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx rozhodců. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Sboru xxxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx lze „xxx xxxx (…) xxxxxxxxx xx dostatečně dlouhou xxxx xx xx, xxx předchozí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (…) samo x xxxx nezaložilo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ K xxxx xxxx odkázal xx „xxxxxxxx upravující xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx arbitráži xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxx, xx xxxxxxxx fotbalového klubu „xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx advokátní kanceláři xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.7.2021, x. x. 6 Cmo 325/2020-88, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Odvolací soud xxxx xxxxxxxx xxxxx – s odkazem xx §89 ve xxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 293/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x na §214 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. x.“), aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Senát Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxx usnesení xxxxx, xxx xxxxxx x předsedy X. X. a xxxxxx X. B. a X. X.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) konstatoval, xx na projednávanou xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx. Xxxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §258 x xxxx. x. x.“ X xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x autonomii xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X revizi rozhodnutí xxxxxx spolku lze xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dokazování x hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
14. Xx xxxxxx xx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněné pohledávce“ xxxxxxxx soud xxxxxxxxx „xx xxxxxxx, férové, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x s dobrými xxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu) zamítl xxxxxx navrhovatele, „v xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx XXXX.“ Xxxx xxxxxxxx xx totiž mohl xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxxxx (…) na xxxxxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx vyřešit x xxxxxx, xxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spolku“, xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro soudní xxxxxx.“
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx společných advokátů x rozhodování případů x xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx společný advokát xxxxxxxxx některou xxxxxx x řízení před xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
16. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. x. x., maje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx:
1) xx xxxxx xxxxxx „oprávněn“ xxxxxxxxx vyřešit i xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x případě xxxxxx samostatného xxxxxx xxxxx podle vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena),
2) xxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x nepodjatosti rozhodce, xxxxxxx-xx coby xxxxxxx xx delší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
18. Xx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klub xxxx Sborem xxxxxxxx xxxx nárok. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx ze xxxxxx klub–trenér“ x xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx společnost – xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu“. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx xx trenérskou xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxx „klub–trenér“. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku na xxxxxxx xxxxx. Přitom xx xxxx jednat x škodu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx při xxxxxx xxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx xxxxx nejednal x xxxx řádného xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx xxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx sportovním (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx Sbor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx Sbor xxxxxxxx „byl oprávněn (…) xxxxxxxxxx x x xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx „spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu“.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx Sboru rozhodců xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle kterých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx (xx xxxxx straně) ¬xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že řízení xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však (xx xxxxx xxxxxx) připustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx obdobná xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx dovozuje pravomoc Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc Sboru xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx navíc za xxxxxxx, kdy sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Sboru xxxxxxxx „působí pouze xxxxxxx xxxxxx“. Tyto xxxxxx podle mínění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx dovolatel měl xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx 4.000.000 Xx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
21. Ve xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícímu účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx závislosti, xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři.
22. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2005 xx 1.1.2011. Xx 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 pak byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx kanceláři, 1.7.2013 xx stal jejím xxxxxxxxxx x xx 23.6.2014 x jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx od 31.12.2005 xx 1.7.2015 xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Sboru xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx rozhodců přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx namítl xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx žaloby x 21.11.2019. K tomu xxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx.
23. Dovolatel dále xxxxxx, xx x x xxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxx xxxxxx.
24. Xx xxxx podle dovolatele xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx let xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx jako xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2016 xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 120.000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx soudce X. X., x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2014, sp. xx. 30 Xx 313/2014.
25. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §89 x. ř. s. xx – podle xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx upozorňuje, xx xxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 x. x. x., x čemuž xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx činil skutková xxxxxxxx x doložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §89 x. x. x. Jestliže xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx věci xxxx xxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 o. x. ř., xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx výtkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dovolateli nezaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxx. Dovolatel xx tak xxxxxx xxxxxxxx s vyjádřením xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxxx Sboru rozhodců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxxx podmínku podle §241 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxx řešení první x xxxxxxxxxx otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost dovolání
a) Xxxxxxx právní předpisy
29. Xxxxx §265 x. x. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx záležitosti xxxxxxxxxx xx spolkové samosprávy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x placení členských xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
30. Xxxxx §266 x. x. neurčí-li xxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxx xxx členy, xxxxx xxxx x xxxxxxxx členská xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxx (první xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx komise xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, platí x xxxxxxxx změny xxxxxxxxx, xx byla zvolena xxxxxxxxx osoba (druhý xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx její xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxx §267 o. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §27 x. x. ř. xx xxxxxx mohou dohodnout x xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přezkoumání xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
33. Xxxxx §28 xxxx. 2 z. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §27, xxxx x xxxxx xxxxx uplynula lhůta x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx §40x x. x. ř. xx xxxxxx zákona xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisí xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na rozhodování xxxx komisí se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx posouzení xxxx
35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx sdružovat (xx. 20 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xxx xxx proto xx xxxxxxx ponechána xxxxxxxxx xxxxx xxxx autonomie, xxxxx xx projevuje x značnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx spolkům (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx ponecháno na xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx organizační strukturu xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zřizovaných orgánů, xxxxx existenci zákonodárce xxxxxxxx předvídal, xx xxxxxxxx komise (§265–267 x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx dáno xxx, xx rozhodnutí tohoto xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí – je xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (§159x xxxx. 1 x. x. x.) x nezměnitelné (§159x xxxx. 4 o. x. ř.) – x dále x xxx, xx xx xxxxxx vykonatelné (§28 xxxx. 2 z. x. x. xx xxxxxxx x §40e x. r. x. x §267 o. x.). X tomto xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá x systematika právní xxxxxx (§267 o. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx §258 x xxxx. x. z. (xxxx xx tomu x xxxxxxxxxx jiných xxxxxx spolku), xxxxx – xxx xx xxxxxx x §267 x. x. xx xxxxxxx x §40x x. x. x. – x xxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31–35 z. x. x.
37. Xxxxxx xx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx výše – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (na xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je-li rozhodnutí xxxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx musí xxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx x xxxxxx §31–35 x. r. x. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (závaznost a xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyčlenit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 x. x. x.), xxxxxxxxx xx xx xxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxx z hodnotového xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx před rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. xx. Xx. XX 11/02, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 198/2003 Xx.).
39. Xxxxx, zřídí-li stanovy xxxxxx xxxxx, který xx rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §2 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (tj. má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 x. x. x.). Ujednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx spolku xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxx komisi, xxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v režimu §31–35 x. r. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §267 x. x. xx normou, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxx, nelze odchýlit.
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
41. X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x toho, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spolku“ x xx „xxxx xxxxxx nejsou vykonatelné x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení.“
42. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, že Sbor xxxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xx. 17 odst. 7 xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx) rozhodovat x xxxxxxxxxxx sporech náležejících xx xxxxxxxx samosprávy. Xxxxxx xxxxxxxxxx vynesená x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazná xxx xxxxxxx, jichž se xxxxxx (xx. 26 xxxx. 10 xxxxxx). Xxxxxxxx mohou být xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §66 xxxx. 3 xx 5 xxxxxxxxxx xxxx) x tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu (§66 xxxx. 8 procesního xxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx xx materiální xxxxxxx xx (xxxx xxx) xxxxxxxx komisí xx xxxxxx §265 x. x., což xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx.
43. Xxxxxx-xx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx §31–35 x. x. ř., jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ujednání xxxxxx xxxx x xx vyvolat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
44. Přijal-li xxxx odvolací xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx svou xxxxxxxxx xxxxxx asociace a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Sbor xxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx xx smyslu §265 x. x., x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxx xxxxx §258 x xxxx. o. x., xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xx xxx nesprávný xxxx xxxxxx, xxxxx xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x navrhovatelem tvrzeným xxxxxxxxxxx pravomoci Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fotbalového xxxxx, xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců.
45. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx úkolem soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následky xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsahu x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona (§267 x. x.). Xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx. 26 xxxx. 11 stanov xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxx (§576 x. x.) – tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze čl. 26 odst. 11 xxxxxx, xxxxx xxxx xx. 26 stanov. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx. 26 stanov spolku, xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani „xxxxxxxxxx“ Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 26 stanov xxxxxxxx (xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxxxx, xxxxx by xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx podle §245 x. z. xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx).
46. Teprve xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx Sbor xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx komise, xxxx se zabývat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. s. x.) – jako xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 x. x. ř. (ve xxxxxxx x §40e x. x. ř.).
47. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx tvrzeným) xxxxxxx neplatnosti xx xxxx xxxxxxxx neopomene xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx o námitku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx fotbalového xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 x xx xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Xxx 1337/2019 (xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 29/2015 x 90/2021 Xx. xxxx. xxx.) – jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx účastnil xxxxxxxx, xxxxx byl podjatý. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nepodjatosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §266 o. x.
x) Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx
48. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx nenařídil jednání, xxxxxx xxx učinit xxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. zn. 29 Xxx 4190/2008, ze xxx 30.3.2021, xx. xx. 27 Cdo 2515/2020, odst. 45, xxxx ze dne 31.8.2021, xx. xx. 27 Xxx 451/2020, xxxx. 60).
49. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 1 x. x. x.), nestanoví-li xxxxx xxxxx (§214 xxxx. 2 x 3 o. x. x.). To xxxxx x pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu spolku (§1 xxxx. 3 x. ř. x.). Xx xxxxxxxx pravidle xxxxxx nemění ani xxxxxx §89 x. x. s., xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx odvolacím (x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx 29 Xxx 4190/2008).
50. Jestliže tedy xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx projednal, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx (§214 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x projednávané xxxx (xxx zejména x. l. 77 xxxxx), xxxxxxx směřující x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§205 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. x. s.].
e) Vada xxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. x.
51. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x.) x x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. ř.
52. Xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxx xxxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nebo odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx přísedící.
53. Xxxxx §14 xxxx. 1 x. x. x. xxxx soudci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x soudech x soudcích“), xx xxxxxx povinen ve xxxx osobním životě xxxx chováním dbát x to, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvěru x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Soudce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zprostředkovatel xxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx o zastupování xxxxxxx účastníka řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx.
55. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxxx soudce xxxxx ustanovení §14 x. s. ř. xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx projednat a xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
56. Předpokladem xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx soudní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, aby v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není v xxxxxx xxxxxxx vztahu x účastníkům x x xxxxxx zástupcům x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxx zákon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní praxí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2012, xxx. xx. 29 NSČR 26/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 85/2012 Xx. xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx vyplývat xxxxxxxxx x přímého xxxxxxxx xxxxx soudce xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Tak xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xx na xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x případě, xx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx mohl být xxxxxxxxx účastníkem). Xxxxxxx x věci se xxxx rozumí xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než x dokazování xxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx vnímal xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx), a v xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimoprocesním xxxxxxxx. Xxxxxxx poměr k xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vztahem, xxxxx na xxxxx xxxx v konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Vyloučení xxxxxx zákon zakládá xx existenci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx takovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx světle se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vylučuje se xxx subjektivní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx lze xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx zjištěn xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxx pochybovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx není relevantní, xxx (námitkou dotčený) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „xx xxxx xx necítí xxxxxxx“ xxxx zda „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o své xxxxxxxxxxxx.“ Není zde xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx hledisko (xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx učiněné námitce xxxxxxxxxx xxxxxx) může xxx podnětem x xxxxxx zkoumání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
59. Rovněž dosavadní xxxxxxxxxx Ústavního soudu x této otázce xx taková, xx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx stránka xxxx. Xx objektivní se xxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx – vztahem x věci (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.7.2001, sp. xx. XX. XX 105/01, xxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. X. ÚS 371/04, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, a xx xxx 7.11.2012, xx. xx. II. XX 2663/12). Důvod, xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. zn. 30 Xx 313/2014 (na xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxx), konstatoval, xx xx-xx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx které xxxxxxxxxx (xxx x v xxxxxxx xxxxx předběžné) xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx takový soudce (xxxxx)xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx při rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických či xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx např. xx xxxxxxx interní xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (byť x „xxxxxxxxxxxx typu“) týkající xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx vyřízení byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx.
61. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx z projednávání x rozhodování xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx X. X., x xxxx xxxxx proto, xx v dané xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxx věci. K. X. xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jako bývalý xxxx odvolací x xxxxxxx xxxxxx spolku.
62. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx přesvědčen, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, zda soudce (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx nezaujatým – xxxxxxx x jednomu x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x xxxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (a xxxx xxxxxx), se xxxxxx xxxxxx již xxx x xxxx, xx je S. X. stále uveden xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXX x jako xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx SFČR.
63. X. B. xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx [xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
64. K tomu xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §265–267 x. x. xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxx komisí xxxxxx xx totiž – xxx xxxx xxxx vyloženo – xxxxxx z „druhů“ xxxxxxxxxx řízení. Soudce xxxxxx xxxxx výslovného xxxxx §80 odst. 5 xxxx. b) xxxxxx x soudech x soudcích xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx životě xxxx chováním xxxx x to, xxx xxxxxxxxxxxx důstojnost soudcovské xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx nenarušovalo xxxxxx x xxxxxxxxx, nestranné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx zakladatelského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nevyvolává xxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu, xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxx nemusí xx xxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“ tělesa, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx toto xxxxx xxxxx veřejnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x nezávislé, xxxxxxxxx a spravedlivé xxxxxxxxxxx soudů.
f) Shrnutí
66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (a x xxxxxxxx xxxx ani xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx) x řízení xx zatíženo vadou, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.) – zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx x usnesení soudu xxxxxxx stupně. Xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
67. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx první xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. x.).