Xxxxxx věta
Krajský xxxx xxxxxxxxx x senátě xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vedených x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §17 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x. i xxxxx, xx-xx dolní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx.
Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.9.2022, x. x. 81 X 11/2022-1466, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxx o věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx ze xxx 23.9.2022, x. x. 81 X 11/2022-1466, xxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. za xxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxx proti obviněnému X. X. pro xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 31.8.2022, xx. xx. 2 KZV 22/2021, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x počítačovému xxxxxxx a nosiči xxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 písm. x), odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx podle §248 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., xxxxx dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx vztahu x obžalobou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxxxxxx xxx, že ve xxxx nejsou x xxxxxxxxx rozsahu objasněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx před soudem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spojeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. zákoníku x xxxxxx x věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. neoprávněně zkopíroval xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx G. X., x.x.x., konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx [které xxxx x obžalobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x) xx d)], xx xxxxxxx pracoval x xxxxxxxxx jako zaměstnanec xx xxxxxx hlavního xxxxxxxxxxxx, x jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx x xxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx popírá vytýkané xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx shromážděných xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x) xx d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx flashdisk x xxxxxxxxx xxx poškozené xxxxxxxxxxx obrázky xxxxxxxx (xx xxxxx vizualizaci xxx xxxxxxxx výrobků), x xxxx xxx xxxxxxx společnosti J. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx soud xxxxx pochybnosti x xxx, zda xx xxx bez xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx konstrukční xxxxxxx x konstrukční xxxxxxxxxxx; x xx situace, xxx xxxxx jeden x xxxxxx obrázků xxxxxxx xxxxxxxxxxx sama xxxxxxxxx společnost veřejně xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx propagace, xxx xxx xxxx pouze xx xxxxxxxx těchto xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx okolnost xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx kopírování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vyžádat xx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx notebook xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaleckému zkoumání. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vrácení věci x došetření je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobami xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx bývalých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 200 000 Xx. Pokud xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxx porušení xxxxxxxx x pravidlech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxx podloženo. Xxxxx nevyplynulo, xx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokut xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx činila x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kroky. I x této okolnosti xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx doplnit xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx zkoumáno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx větším xxxxxxx neoprávněné xxxxxx, xxx souvisí se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opět xxxxxxxxx xx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx vytýkaného jednání xxxxxxxx tak, že xx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx vázán, x xxxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx věci k xxxxxxxxx. Xxxx namítl, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx užití §314x a xxxx. xx. x., xx xxxx neměl rozhodovat xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x počítače xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxx finální xxxxxxxxxx, respektive její xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.x. X. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx. Stejně tak xxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uplatní. Xx xxxx xx to, xx důvody xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření xxxx nejsou. Navrhl, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – pobočce x Olomouci xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soudu x Olomouci byla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Z xxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx prostředek xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx v xxxxxxxxxx §188 xxxx. 3 xx. ř. připouští x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §143 xxxx. 1 tr. x.
5. X podnětu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx správnost výroku xxxxxxxxxx usnesení, jakož x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xx skutečností, xx xxxxxxxx X. V. xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx. Ale s xxxxxxx na to, xx jedním x xxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pravidlech hospodářské xxxxxxx xxxxx §248 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx nezmínil, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx stížnosti proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx věci je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vrchní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxx jednal x rozhodl xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx případy, xxx xxxxxx rozhodují x xxxxxx x jaké xx xxxx složení. X xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x soudcích“), xxxxx x hlavních zásadách xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx před soudem xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákony o xxxxxx před soudy. Xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx ještě blíže xxxxxxx x §31 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxxx zákony x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx x §36x odst. 3 přímo určuje, xx v řízení xxxx krajským soudem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxxxx samosoudce; senát xxxxx a rozhoduje x řízení v xxxxxx xxxxxx, stanoví-li xxx zákon, x x odvolacím řízení. Xxxxxx xxx správní x §3 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxx vykonávají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx výčtem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Trestní xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zatímco xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx i xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konkretizují xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx samosoudce, trestní xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx §2 odst. 9 tr. ř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tam, kde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jedná se x obecnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x již xxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, že xx x krajského xxxxx xxxx možné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vedle xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx přímo xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx zákony x xxxxxx před soudy x xxxxxxxx; x xxxxxxxxx případech rozhoduje xxxxxxxxxxx (xxxx. formulační xxxxxx oproti §31 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxxx xxxxxx trestní řád. Xx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx, a tedy x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přímo také xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx tehdy, je-li xx stanoveno (xxxxxxxx) xx procesním xxxxxxxxx. X x toho xx xxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení §314x xx. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxx xx xxx zřejmé, xx x xxxx případech, xx které xxxxxxxx, xx být xxxxxx x okresního xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činech, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx dolní hranice xxxx xxxxxxx pět xxx, xxxx xxxxx xx xx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx pak x x xxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxx xx xxxx dolní xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §17 xx. x.). X xxxx uvedeného rozboru xxx vyplývá, xx xxx může činit xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx soudce x xxxx přísedících. Okresní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx projednává x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx krajského soudu, x to v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činy, u xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. Samosoudce v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx projednává všechny xxxxxxx xxxxxxx činy (§314x xxxx. 1 xx. x.). X xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx tedy xxx x okresního xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 11/1999 Xx. rozh. xx.). Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx překonán xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxx zákonodárce určil xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nově xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pohledu xxxxxxxxx trestního postihu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činy s xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nižší xxx xxx xxx. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x §17 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx činy xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, a krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxx hranice trestu xxxxxx svobody nižší xxx pět let. Xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §17 tř. x., xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiná, ani xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx xxxxxxx teoretická xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek.
9. Xxx úplnost xx xxxxx dodat, xx x xxxxxx praxi xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. xx. 5 To 41/2008, xxxxx opačný xxxxx, xxxx xx x v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx o případy, x nichž xx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin, xxxxx dolní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxxxx xxx xxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K odůvodnění xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §31 xxxx. 1 xxxx druhá zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx s tím, xx §314x xx. x. xxxxxxx nerozlišuje, xxxxx xx xx xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx na xxxxxx §17 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb.
10. Xxx xxxxxx toho, že xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, podle kterého x xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xx i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřevyšuje xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx §314x odst. 1 xx. x. xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx může jednat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. A tento xxxxxx xxx x xx namístě xxxxxxxxx x xx předmětný xxxxxx. Xx tak xxxxx xxxxxxx, xx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem. X důsledku xxxx xxxx porušeno právo xxxxxxxxxx T. X. xx spravedlivý proces. Xx tohoto xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx učiněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podložené x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx proto již xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzených xxxxxxxxx procesních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxx xxxx xxxxxxxx shledávanou procesní xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce napadené xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., x xxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxx, xxx x xxxxxx obžalobě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo mu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx postupoval.