Právní xxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx v senátě xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vedených x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxx pět xxx.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.9.2022, x. x. 81 X 11/2022-1466, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – pobočce x Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 23.9.2022, č. x. 81 X 11/2022-1466, xxxx xxxxx §314x odst. 1 xxxx. a) xx. x. za xxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. trestní věc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 31.8.2022, xx. zn. 2 XXX 22/2021, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a nosiči xxxxxxxxx podle §230 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §248 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve znění xxxxxx č. 333/2020 Xx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření.
2. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx vztahu x obžalobou xxxxx xxxxxx kvalifikaci obviněnému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření odůvodnil xxx, že xx xxxx nejsou x xxxxxxxxx rozsahu objasněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x možnostmi xxxxxxx xxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stíhané xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx čehož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. zákoníku x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x prvním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. neoprávněně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nosič xxxxxxxxxxx dokumentaci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx G. X., x.x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkresy obsahující xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx [které xxxx x obžalobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x) xx x)], xx xxxxxxx pracoval u xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xx xxxxxx hlavního xxxxxxxxxxxx, x jejich xxxxx neoprávněně xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx firmy X. Xxx xxx vyzradit xxxxxxxxxxx řešení čtyř xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x projektům xxxxxxxx v obžalobě xxx xxxx x) xx x) zkopíroval xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx celé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx dat poškozené xxxxxxxxxxx obrázky projektů (xx xxxxx vizualizaci xxx xxxxxxxx výrobků), x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X xxxxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxx bez jakýchkoliv xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentace; x za situace, xxx přímo jeden x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vizualizace sama xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx tedy xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřením, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela najisto. Xxx zjištění, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx projektů, xx xxxxx vyžádat xx xxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vrácení věci x došetření je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 200 000 Xx. Pokud xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 3 písm. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku, tak xx xxxx xxxxx x ničím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx společností x xxxxxxxxx smluvních xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X x této xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nutno doplnit xxxxxxxxxx. X pokud xxxxxx prokázáno takové xxxxxxxxx jednání zástupců xxxxxxxxxxx, musí pak xxx zkoumáno, zda xxxxxxxx způsobil xx xxxxxx xxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jinému či xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx případného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx. Na xxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx je názorem xxxxxxxx zástupce, xxxx xx není xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §314x x xxxx. xx. x., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx poukázal xx xx, že xx xxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx, je kryta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx byla jednoznačně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.x. X. xxxxx být způsobena xxxxxxxxx škoda v xxxxx xxxxxxx zaplacené xxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx a záleželo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností, zda xxxx xxxxxxx. Má xxxx za to, xx xxxxxx pro xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nejsou. Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxx předložena jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §188 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxx v §143 xxxx. 1 xx. x.
5. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx T. X. xx trestně xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, x kterých xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx. Xxx x xxxxxxx na xx, xx jedním z xxxx xx xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §248 xx. zákoníku, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze stručně xxxxx, xx ve xxxx rozhoduje xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x to, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx věci je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx nejprve zabývat xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxx samosoudcem.
7. Xxxxxx platí, že x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx senát nebo xxxxxxxxxx. Podle čl. 94 odst. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x jaké xx xxxx složení. X ostatních případech xxxxxxxxx xxxx samosoudci. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x soudech x xxxxxxxx“), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 znovu obecně xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákony o xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předpisy je xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx tak, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx x senátech. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx x §36x xxxx. 3 přímo určuje, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; senát xxxxx a rozhoduje x řízení v xxxxxx xxxxxx, stanoví-li xxx xxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a specializovaní xxxxxxxxxx. Přitom §31 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx výčtem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konkretizují xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx totiž xxxxx §2 xxxx. 9 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx rozhodují sami xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx x xx xxxxx dovodit, xx xx u krajského xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a činnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudy x xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxx (xxxx. formulační xxxxxx xxxxxx §31 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). Znovu xx xxx odkazováno na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx trestní xxx. Xx xxxx zřejmé, xx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx u xxxxxxxxx soudu již xxxxxx, a tedy x xxx trestní xxxxxx, počítáno s xxxxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx (výslovně) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X z xxxx xx namístě vyvodit, xx ustanovení §314x xx. ř. xx xxxxxxx na rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx znění je xxx zřejmé, že x těch xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx soud xxxx v xxxxxx xxxxxx trestní řízení x těch nejzávažnějších xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dolní hranice xxxx nejméně pět xxx, nebo pokud xx xx lze xxxxxx xxxxxxxxx trest, x xxxx xxx x x xxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx činech při xxxxxxx určitých podmínek, x xx již xxx ohledu na xxxx xxxxx hranice xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §17 xx. x.). Z xxxx xxxxxxxxx rozboru xxx vyplývá, že xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx. Okresní xxxx v trestním xxxxxx pak projednává x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx převyšuje pět xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§314x xxxx. 1 xx. x.). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy jen x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/1999 Xx. rozh. xx.). Podle stížnostního xxxxx xxxxx pohled xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů nově xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pohledu xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx pět xxx. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx touto xxxxxxx xxxx x §17 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx teroru, xxxxxxxxxxxx, sabotáže a xxxxxxx činy xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
9. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x soudní praxi xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx zaujal x xxxxxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. xx. 5 Xx 41/2008, zcela opačný xxxxx, xxxx že x x řízení xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx může xxxxxxxxxxx x rozhodovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, x nichž se xxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx trestný čin, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. není x xxxxxx případech xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §31 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x soudech x xxxxxxxx s tím, xx §314x xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx okresního xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx §17 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.
10. Při xxxxxx xxxx, že xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx kterého x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x to x x případech, xx xxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vede xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx let, xxxxx xxxxxxxxxx §314x odst. 1 tr. ř. xx x těchto xxxxxxxxx vyloučeno) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx x okresního xxxxx. A xxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx, že xxx xxxxxxxxxxx x nerozhodl xxxxx, xx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx zatíženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx řádem. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. V. xx xxxxxxxxxxx proces. Xx xxxxxx xxxxx xxx vyznívá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx stránce xxx xxxxxxx jeví xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podložené x xxxxxxxxx. Stížnostní xxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce napadené xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxx, bylo xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.