Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx výjimky xx xxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§295 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona) je „xxxxxxx obsahujícím xxxxx xx xxxx samé“, xxx xxxxx xxxxx §42 odst. 2 x. x. ř. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxx proti usnesení, xxxx odvolací xxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx druhého výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.1.2021, xx. xx. 24 Xx 207/2020, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nymburce xx xxx 9.6.2020, xx.&xxxx; xx. 9 X 118/2019, x xxxxxx X. x XX. xxxxxx; jinak xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 9.6.2020, č. x. 9 X 118/2019-89, Okresní xxxx x Xxxxxxxx:
[1] Zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (X. S.) xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx (V., x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx částku 210 000 Xx, x xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx práva (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx určení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 22.11.2018 xxxx prvním žalovaným (xxxxx XXXx. X. X., XX. X., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. T., xxxx xxx xxx „X. X.“) x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx, xxxxxx a nemá xxxxxx následky (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit D. X. na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22 844,80 Xx, xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx, x xxxxx xxxx zástupce (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22 844,80 Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x rukám xxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx)
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, že:
[1] Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx vedeno insolvenční xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“ nebo „xxxxxxxx xxxx“) pod xxxxxxxxx spisovou xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 50/11 činí 1/4 a podíl xx stavbě x. x. 158 xxxx 5/8.
[3] Dne 22.11.2018 xxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvu, jejímž xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx cenu 210 000 Xx (dále xxx xxx „kupní xxxxxxx“). V xxxx 4. 3 kupní xxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některým xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 26.11.2018. Xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nastaly xx xxx 7.3.2019.
[4] Xxxxxxx xx xxx 22.11.2018 X. K. xxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xx xx xxxxx xxx měsíců od xxxxxxxx výzvy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx 210 000 Xx x 1 000 Xx.
[5] Žalobkyni, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx 27.11.2018, D. X. xxx poučil, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx dlužnici, xxxxxxxx xx xx ni xxxxx nabývání xxxxxxx x majetkové podstaty xxxxx §295 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx požádat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
[6] X xxxxx 2019 žalobkyně xxxxxxxx x-xxxxxx X. K., xx xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx.
[7] X xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.1.2019 xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x udělení xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §295 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.5.2019.
3. Xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xx §284 xxxx. 2, §295 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx na §22 xxxx. 1, §2145 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx jen „o. x.“) – xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx blízká (xxxx matka) xxxxxxx xxx dalšího xx xxxxxxx zákonného předkupního xxxxx nabýt spoluvlastnické xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx formulovaný x xxxxxxxxxx §295 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx žalobkyně xxxxx xxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o udělení xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty, což xx lhůtě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx 27.2.2019) neučinila. Xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xx x xxxxxx 2019. Proto xx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx dodal, že xxxxxxxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx měsíců od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx tak, xx xxxxxxx nákladů řízení xx splatná x xxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zbylém xxxxxxx (xxxxx výrok).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 22 844,80 Xx, do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 9 440 Xx, do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xx především xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx žádostí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.2.2019. X xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 31.1.2019 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx x nebyl x xxxx připojen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přílohu xxxxxxxx „S. – xxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxx elektronického podpisu. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xx zasílána xxxxxx x žádá xx x potvrzení xxxxxxx. Xxxxxxxx je XXXx. X. X. Xxxxxxx x-xxxxx obsahuje xxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx podle §295 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx „na xxxxxxx xxxx xxxx JUDr. X. X. – xxxx xxx viz xxxxxxx“. Plná xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx nebylo podání xxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx.
7. Xxxxxxxx xxxx ̶ odkazuje xxx xx ustanovení §42 xxxx. 1 xx 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), x xx závěry „xxxxxxxxxx 29 XXXX 30/2010“ (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2011, xxx. xx. 29 XXXX 30/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 96/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx „X 96/2011“) ̶ přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §295 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §295 xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx uzavírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx podání xx xxxx samé. Podání xxxxxxxxx označené jako xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x §42 xxxx. 2 x. x. x. doplněno xxxxxxxxxx. Proto k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx domáhat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxxxx dovolání vymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §295 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podáním xx xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx forma xx smyslu §42 xxxx. 2 x. x. ř.
10. Dovolatelka xx xxxxxx, že xxxxxx o povolení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §295 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaná xxxxx xxxxx §42 odst. 2 x. s. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx X 96/2011 uvádí, xx xxxxxx xxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2019 (xxxx xxxx) vzal xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx D. X. xxxxxx insolvenčního správce. Xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x původního xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xx, xx dlužnice xx (xxx) bez dalšího xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává z xxxx 2., článku XX, části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním „x xxxxx jeho xxxxxxx, xx. všechny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu“; Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx být xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. x. x.).
14. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x druhým žalovaným xx xx xxxxxx, x xxxxx koho xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxx druhého xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi dovolatelkou x (tehdejším) xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxx, x xxxx dovolání směřuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx), je Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
15. Dovolání xxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx potvrdil body X. x II. xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx se výjimky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §295 insolvenčního zákona), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, dovoláním xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud z xxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx ustanovení §1124 xxxx. 1 x. x. převádí-li xx spoluvlastnický podíl xx xxxxxxxx xxxx, xxxx spoluvlastníci předkupní xxxxx, ledaže xxx x xxxxxx osobě xxxxxx. Nedohodnou-li xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X ustanovení §284 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Smluvními xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx ustanovení §285 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zpeněžením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx týkají zpeněženého xxxxxxx, a/ účinky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, b/ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 odst. 3 x 4 x včetně xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx, není-li dále xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx §295 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, osoby xx xxxxxx x xxxxx, které x xxx tvoří xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx dražbou; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx 3 xxx xx skončení konkursu, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neplatné; xxxxxxxx xx však xx xxxxxx, pokud se xxx, kdo xx xxxx dotčen, neplatnosti xxxxxxxx. Neplatnosti se xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §295 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx uvedených x xxxxxxxx 1 nebo x xxxxxxxx 2 xxxx. x/ xx x/ x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxx výjimku ze xxxxxx xxxxxxxx majetku x majetkové xxxxxxxx. Xx-xx k nabytí xxxxxx majetku dojít xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx insolvenční xxxx samostatně a xxxx xxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxx. f/ x x/; proti xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Ustanovení §1124 xxxx. 1 x. x. platilo xx xxxx citované xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xx 1.1.2018 xx 30.6.2020. X xxxxxxxxxxxx x bodu 4. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 163/2020 Sb. se xxxxxxx x x xxxx xx 1.7.2020. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (30.9.2013) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019. Xxxx. článek II (Xxxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxx zákona č. 31/2019 Sb.
20. X xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx předkupní xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podílům xx xxxxxxxxxxxxx „bylo xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (dcery), neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x její xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nemovitostech“.
21. X výše citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zvláštnosti. Xx skutkových xxxxxxxx xxxx soudů (xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 2. xxxx 3 xx 5) plyne, xx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx vyzval x uplatnění zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxx xx xxx 22.11.2018 xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §295 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx §295 xxxx. 3 věty xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx předpisem x xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx podle xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, předem neomezeného xxxxxx okolností. Xxxxx xxxxxxxx nestanoví, z xxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx uvedené x §295 xxxx. 1 nebo odst. 2 písm. x/ xx x/ insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nabývání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx hypotézy právní xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 NSČR 112/2019.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx pravidla o xxxxxxx výjimky, xx xxxxxxxxx věřitelského výboru (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx – xxxxxxxxxx důsledky (ne)udělení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxx nabídne nejvyšší xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nabídka xxxxxxxx xxxx představuje (xxxxx) xxxxxxx předpoklad xxx udělení výjimky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxxx něž patří x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 NSČR 112/2019.
24. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxx §295 odst. 3 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx po pečlivé xxxxx, x jejímž xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2016, xxx. xx. 29 ICdo 77/2014.
25. Xxx řádném průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §295 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxx zamítne. Nestane-li xx tak (jako x xxxx xxxx) x insolvenční soud x xxxxxx xx xxxxxxxx výjimky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x předkupního práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx vedeném na xxxxxxx xxxxxxxx předkupní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x včas. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.1.2019 (xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx byla podaná xxxxxxxxxxxxxxx e-mailu bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu (xxxx. xxxxxxxx 6 xxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx, zda žádost x udělení xxxxxxx xx zákazu dle §295 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podáním xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
27. Při řešení xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx upravuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, že x xxxxxxxx se xxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xx takový xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení), xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx (xxxx-xx xx xxxxx) xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu); xxxxxxx (natož xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §41 x xxxx. x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx neobsahuje.
28. Xxxxx xxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účastníka adresovaným xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx není x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo jiného xxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, s. 182, xxxx Drápal, X., Xxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X §1 xx 200xx Xxxxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, x. 267–268). Xxxxx “xxx xxxx” xx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotně jako xxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, pro xxxx se xxxxxx xxxx. X xxx. xxxxxx sporném, x xxxx má xxx xxxxxxxxx spor o xxxxx xxxx účastníky, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxx (x xxxxxx xx mluví xxxx x xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xx být x příslušném xxxxxx xxxxx rozhodnuto (viz. xxx §79 odst. 1 x. s. x.). X xxxx xxxx. zejména usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2000, xx. xx. 20 Cdo 2499/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 2/2001 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1998, xxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.1997, xx. xx. 2 Xxxx 484/97.
29. Rozdíl xxxx rozhodováním o xxxx samé x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx, xx x věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§152 xxxx. 1 věta xxxx x. s. x.); xxxxxxxxx se rozhoduje xx věci xxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx (§152 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
30. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx níž jsou „xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxx“ xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.9.2011, xx. zn. 29 Xxx 2478/2011), odvolání (xxxxxxxxx, že směřuje xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx povahy) [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.1997, xx. zn. 3 Xxxx 1481/96, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2000, xx. xx. 20 Xxx 2438/98] x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx usnesení xxx xxxxxxxx xxxxxx) [xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.8.2009, xx. xx. 29 Xxx 4426/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 842/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.1997, sp. xx. 2 Cdon 1128/97, uveřejněné xxx xxxxxx 39/98 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2010, xx. xx. 20 Xxx 1429/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 3634/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.8.1996, xx. zn. 2 Xxxx 737/96].
31. X xxxxxxxx založených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze pominout xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 96/2011. V xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se pokládají xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“, především xxx. statusová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dlužníci xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx mezi věřitele xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx (před konečným xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
32. Z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx xxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x udělení (xxxxxxxxx) výjimky xx xxxxxx xxx §295 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx o xxxxxxx rozhoduje insolvenční xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx „xxxxx“ určité xxxxx (žadatele x xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx odvolání xxxxxxxxx (§295 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky se xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxx x žadatelem, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx §295 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx další osud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto smyslu xx spor x „xxxxxxxxxxxxxx výjimky“ (jejího xxxxxxx) xxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx dle §295 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx je „xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxx“. Totéž xxxxx xxx odvolání xxxxx usnesení, jímž xxxxxxxxxxx soud o xxxxxxx návrhu rozhodl, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl.
33. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2019 je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé, xxxxx bylo učiněno x elektronické xxxxxx xxx uznávaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znění xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x elektronické podobě xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx dnů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xx k xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 x. x. x.); xx xxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxx, jako xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx; xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 18. až 21), xx xxx xxxxxxxxx odkázal x xxxxxxxx soud.
35. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nepožádala xxxxxxxxxxx xxxx x udělení xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §295 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxx předkupní xxxxx, xx správný. X xxxxxx 2019, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx) xxxxx (xxxxxx) xxxxxx x udělení xxxxxxx, již xxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena 22.11.2018 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx 7.3.2019), xxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x dispozici xxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx plyne ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx).
36. Zbývá xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx položené xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxx) Xxxxxxxx xxxx vázán, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.) x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
37. Xxxxxxx xxxxxx posouzení věci, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.).