Xxxxxx věta
Návrh xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§295 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx“, xxx které xxxxx §42 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx platí xxx xxxxxxxx proti usnesení, xxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.1.2021, sp. xx. 24 Co 207/2020, jíž xxx xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Nymburce xx xxx 9.6.2020, xx.&xxxx; xx. 9 X 118/2019, v xxxxxx X. x XX. výroku; jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2020, č. x. 9 X 118/2019-89, Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (X. S.) xxxxxxxx xx druhém xxxxxxxxx (X., s. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spoluvlastnických podílů xx označených xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 210 000 Xx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práva (bod X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 22.11.2018 xxxx prvním xxxxxxxxx (xxxxx XXXx. X. X., LL. M., xxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx X. T., xxxx též xxx „X. X.“) x xxxxxx žalovaným, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22 844,80 Xx, xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x rukám xxxx zástupce (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22 844,80 Xx, xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx, k rukám xxxx zástupce (xxx XX. výroku)
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxx dlužnice, xx jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx soud“ xxxx „xxxxxxxx xxxx“) pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx; její podíl xx pozemku xxxx. x. 50/11 xxxx 1/4 x podíl xx stavbě x. x. 158 xxxx 5/8.
[3] Xxx 22.11.2018 xxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) za xxxxx xxxx 210 000 Xx (dále xxx xxx „xxxxx xxxxxxx“). V xxxx 4. 3 kupní xxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 26.11.2018. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx žalovaného nastaly xx xxx 7.3.2019.
[4] Xxxxxxx xx xxx 22.11.2018 D. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x tím, xx xx ve xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx oznámí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx 210 000 Xx a 1 000 Xx.
[5] Žalobkyni, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx 27.11.2018, X. X. též xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxx nabývání majetku x xxxxxxxxx podstaty xxxxx §295 zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x udělení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[6] V xxxxx 2019 žalobkyně xxxxxxxx x-xxxxxx X. K., xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[7] X xxxxxxx datované xxx 31.1.2019 xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx podle §295 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxx xxx 15.5.2019.
3. Xx xxxxx základě soud xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx na §284 xxxx. 2, §295 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx na §22 xxxx. 1, §2145 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) – xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx matka) nemohla xxx dalšího xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nabýt spoluvlastnické xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zpeněženy přímým xxxxxxxx. X ohledem xx zákaz xxxxxxxxxxx x ustanovení §295 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx, xxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx požádala xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx 27.2.2019) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx v květnu 2019. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnických podílů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. žalobu xxxxx ve xxxxx xxx měsíců xx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x bodě IV. xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx splatná x xxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22 844,80 Xx, xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx, x rukám xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx částku 9 440 Kč, xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx výrok).
6. Xxxxxxxx xxxx xx především xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužnice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.2.2019. X xx odvolací xxxx xxxxx, xx xxx x podání, které xxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxx xxx 31.1.2019 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx uznávaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „X. – xxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx. Xxxxxxx podání xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx o potvrzení xxxxxxx. Xxxxxxxx xx XXXx. X. S. Xxxxxxx e-mailu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §295 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxx xxxx XXXx. X. X. – xxxx xxx xxx xxxxxxx“. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 3 dnů.
7. Xxxxxxxx xxxx ̶ xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xx 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), x xx xxxxxx „xxxxxxxxxx 29 XXXX 30/2010“ (xxxxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2011, xxx. xx. 29 XXXX 30/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 96/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx „R 96/2011“) ̶ přisvědčil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, podle něhož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výjimky xx xxxxxx nabývání majetkové xxxxxxxx podle §295 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx výjimky k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §295 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx způsobilým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx představovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx žádost xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx podání ve xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, podané prostřednictvím x-xxxxxxx zprávy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx s §42 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto k xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřihlížel. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx domáhat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení právní xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §295 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx věci samé, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 2 x. x. x.
10. Dovolatelka xx xxxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku z xxxxxxxxx podstaty podaná xxxxx §295 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu na X 96/2011 uvádí, xx xxxxxx praxe xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2019 (xxxx xxxx) xxxx xx xxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dlužnici. Xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx i to, xx dlužnice xx (xxx) bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx dovoláním „x xxxxx jeho rozsahu, xx. xxxxxxx výroky xxxxxxxx odvolacího xxxxx“; Xxxxxxxx soud xx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx může xxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x.).
14. X rozsahu, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxx napadeného rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx xx do xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xx xxxxx druhého xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h/ o. x. ř.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx potvrdil xxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, Nejvyšší xxxx shledává přípustným xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x.) xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx problematiky (xxxxxxxx se výjimky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §295 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Skutkový xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud z xxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
17. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx ustanovení §1124 odst. 1 x. z. převádí-li xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nemovité xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ledaže jde x xxxxxx osobě xxxxxx. Nedohodnou-li xx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx vykoupit xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X ustanovení §284 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxx zpeněžování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx týkají xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekučních xxxxxxx, x/ xxxxxxx xxxxxx váznoucí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 odst. 3 x 4 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak.
Z xxxxxxxxxx §295 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, osoby xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx s xxx xxxxx koncern, xxxxx nabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx majetek nesmí xxx na xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx 3 xxx xx skončení xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx zákonné předkupní xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx je xxxx dotčen, neplatnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ji xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §295 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 nebo x xxxxxxxx 2 xxxx. a/ xx x/ a xx xxxxxxxxx věřitelského výboru xxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nabývání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx k xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodne o xxxxx xxxxxx insolvenční xxxx samostatně x xxxx xxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxx. x/ x g/; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx návrh xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §1124 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx ve xxxx citované xxxxxx, xxx věc rozhodné, xx 1.1.2018 xx 30.6.2020. X přihlédnutím x xxxx 4. xxxxxx XX části xxxxx zákona x. 163/2020 Xx. xx xxxxxxx x x xxxx xx 1.7.2020. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (30.9.2013) se xxx xxxxxxxxxxx řízení vedené xx majetek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019. Xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) části xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Sb.
20. X xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k označeným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx „bylo xxxxxxxx“ x insolvenčním řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (dcery), neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx „odmítl xxxxxx rozhodnutí insolvenčního xxxxx x xxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxx x odkoupení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx“.
21. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx své zvláštnosti. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2. xxxx 3 xx 5) plyne, xx X. K. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Jeho výzva xx dne 22.11.2018 xxxxxxxxxx i poučení x xxxxxxxx požádat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx smyslu §295 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx §295 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx k xxxxxxx xxxxxx s relativně xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx osobě xxxxxxx x §295 odst. 1 nebo xxxx. 2 xxxx. x/ xx e/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závisí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxx. např. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXXX 112/2019.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx v rámci xxxxxxxx pravidla x xxxxxxx výjimky, je xxxxxxxxx věřitelského výboru (xxxx xxxxxxxx věřitelů). Xxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabude xxx, kdo xx xxx nabídne xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nabídka xxxxxxxx xxxx představuje (xxxxx) výchozí předpoklad xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvážení dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxx xxx patří x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx věřitelů). Xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXXX 112/2019.
24. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx dány okolnosti xxxxxxxxxxxx povolení výjimky xxx §295 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2016, xxx. xx. 29 ICdo 77/2014.
25. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx o návrhu xx xxxxxxxx výjimky xxx §295 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx vyhoví (xxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxx xxxxxxx. Nestane-li xx tak (xxxx x xxxx xxxx) x insolvenční soud x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x předkupního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx dlužnice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. K xxxxxx závěru odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.1.2019 (xxxxx dne xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 6 xxxxx). Pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodující xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx výjimky xx zákazu xxx §295 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx obsahujícím xxxxx ve věci xxxx.
27. Xxx xxxxxx xxxx otázky xx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanoveních xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx upravuje jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x tím, xx x xxxxxxxx xx xxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxx (xxxx-xx takový xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení), xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, popřípadě (xxxx-xx to xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx); xxxxxxx (natož xxxxxxxxx) xxxxxx x úkonech xxxxxxxxx (srov. §41 x xxxx. x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x přímém xxxxx xx xxxxxx v xxxxx jednání, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, x. 182, xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx I §1 xx 200xx Xxxxxxxx 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, s. 267–268). Xxxxx “xxx xxxx” xx xxxxxx teorií x soudní xxxxx xxxxxxxx jednotně xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, pro xxxx xx xxxxxx xxxx. V tzv. xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stojí xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného, xx tudíž xx xxx xxxx (x xxxxxx se xxxxx xxxx x věci xxxxxx) pokládán xxxxx xxxxxxxxx žalobou, x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto (xxx. xxx §79 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2000, xx. xx. 20 Xxx 2499/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1998, xxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.1997, xx. zn. 2 Xxxx 484/97.
29. Rozdíl xxxx rozhodováním x xxxx samé x xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx je x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxx xxx formální xxxxxxxx xxxx, xxx, xx x věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§152 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. x.); xxxxxxxxx xx rozhoduje xx xxxx samé, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx (§152 odst. 1 xxxx druhá x. s. x.).
30. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx promítají xxx x ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx níž xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 2478/2011), odvolání (xxxxxxxxx, xx směřuje xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1481/96, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.5.2000, xx. zn. 20 Xxx 2438/98] x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx usnesení xxx xxxxxxxx povahy) [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2009, xx. xx. 29 Cdo 4426/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2017, xx. zn. 30 Xxx 842/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 1128/97, uveřejněné xxx xxxxxx 39/98 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.4.2010, xx. zn. 20 Xxx 1429/2010, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 3634/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.1996, xx. xx. 2 Xxxx 737/96].
31. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v X 96/2011. X xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“, xxxxxxxxx xxx. statusová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dlužníci xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx x tomto řízení, xxxx rozhodnutí, xxxxx xx konečným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (jimiž xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx pohledávky dlužníkových xxxxxxxx), jakož x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx (xxxx konečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. X xxxxxxx xxxxx ustanovených kritérií xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx (xxxxxxxxx) výjimky xx xxxxxx dle §295 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxx xxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx řízením xxxxxxx) xx „xxxxx“ xxxxxx xxxxx (žadatele o xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je odvolání xxxxxxxxx (§295 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxx x žadatelem, xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx dle §295 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx další xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx smyslu xx spor x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx §295 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx“. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
33. Pro xxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx, xx xxxxx dovolatelky o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2019 xx xxxxxxx obsahujícím xxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x elektronické xxxxxx opatřené uznávaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xx podepsané xx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x němu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 x. x. x.); xx toto xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx kdyby xxxxx xxxxxx učiněno; xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxx podání činěných x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2017, Plsn 1/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 18. xx 21), na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze zákazu xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §295 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxx 2019, xxx xxxxxxxxxxx podala (xx xxxxx) novou (xxxxxx) xxxxxx x udělení xxxxxxx, již byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx 22.11.2018 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 7.3.2019), takže xx xxxxxx, že by x žádostí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X situaci, xxx xxxxxxxxxxx řízení již xxxxxxxx, xxxx není x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx než ten, xxxxx plyne ze xxxxx xxxxxx argumentace (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx).
36. Xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx zkoumat jiné xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je (xxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.) x z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2009, sp. xx. XX. ÚS 560/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
37. Jelikož xxxxxx posouzení xxxx, xx němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.).