Právní věta
Sklepní xxxx x xxxxxxx xxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §133 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x uspokojování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bytem. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx poškozený v xxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx, xxxxxx některou x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx xx stejným xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx i příslušnou xxxxxxx kóji.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.3.2023, x. x. 9 Xx 37/2023-335, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 8.12.2022, x. j. 30 X 40/2022-305, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxx 26.10.2021 x xxxx xxxxx 5:19 xxxxx xx xxxxxx XX, okres Xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prvním podzemním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), kde xx xxxxx místnosti xxxxxxxxxxxxx prostor xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx a xxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxxx CAM Blurams Xxxxxxx Xxx 1080x xxxx xxxxx x xxxxxxx 1.100 Xx x paměťovou kartou XX XXXXX XxxxxXXXX 64 XX UHS-I Xxxxx v hodnotě 200 Xx, xxxxxx xxxxx petlice xxxxxxx xxxxxxxxx místnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxx odcizil xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxx X730-13XXX, barvy xxxxxxxx, xxxxx. xxxxx XX x xxxxxxx 14.400 Xx x 6 xx HDD x xxxxxxxxx 125X x xxxxxxx 420 Kč, x xxxxx způsobil xxxxxxxxxxx T. K. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 75 Xx x odcizením xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 16.195 Xx.
2. Xx xx xx xxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x), §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 48 000 Xx, s xxx, xx xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx může být xxxxx trest xxxxxxxx x 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxx po 6 000 Kč, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 16 270 Xx.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx (xxxxx všem xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx odvolání, které Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2023, x. x. 9 Xx 37/2023-335, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. (dále xxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. x), h) xx. x. U xxxxxx xxxxx písm. x) výslovně xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx znění, xxx označení xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku [xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x.] xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx čin xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 xx. xxxxxxxx, xxxx předmětné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxx kancelářskými, což xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X žádném xxxxxxx je nelze xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §133 xx. zákoníku. Ustanovení §178 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu pouze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vlastník drží x bydlení, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Soudní praxe xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 tr. xxxxxxxx požívá x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx sloužit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxx. Takovou ochranu xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v tomto xxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxxxxx xx xxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx tyto xxxxxxxxx jiným xxxxxx. Xxx xx z xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx 2021 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kancelář xxx x xxxx 2020, xxxx xxxxx x jejich trvalému xxxxxx, xx xxxxx xxxxx užívány. Tento xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx poukazoval x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svobodou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx k naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxx spáchal xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §178 xx. xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx prvního x xxxxxxx stupně, xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx obydlí (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx).
6. Xxxxx xxx o xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., obviněný xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, a jednak xxxxxx provedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
7. Doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, vyhověno xx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx řádnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx nemění xx xxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Xx obviněném xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx důvod neprovedení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx, xx xxx navržené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jejich neprovedení xxxxx xxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx.
8. Soudy xxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Závěr x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx nelze xxxxxxxxx xx dostatečné. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záznamů x xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx se x xxxxxxxxx předmětného xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxx absurdní xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx pachatelem xxxxxx xxx xxxx obyvatel xxxx. Žádný muž x xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, nelze xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxx jediný odpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx už x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebylo možné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pachatelem xxxx je obviněný. Xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx však k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxx, xxx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxx činu xxxxx. Xxx ovšem xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 658/14 xx xxx 14.10.2014 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx založit jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opřenými o xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx jistě x xxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
9. X xxxxxxx xx uvedené argumenty xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §365x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Brně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. sám xx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x.
10. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxx, že xxxxxxxx xxxx zjistily xxxxx xxxx stupňů zcela xxxxx a bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.) x x xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.). Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pak zjevný xx extrémní, rozpor xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x dovolání obviněný xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xx zcela x kompetenci obecných xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxx nadbytečných x xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx konstatoval x xxxx odvolací. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěch x xxxxxx x nezaručuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ztotožnit x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zásady xx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxx x závěru, že xxxxxx zůstávají xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo, xxxx žádný xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx obviněného xxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx. I tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §133 tr. xxxxxxxx xx xx xxxxxx považuje xxxxx xxx, xxx nebo xxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx náležející. X xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx bytu x xxxx xxxxxxxxxxx petlicemi x xxxxxxxx zámky. X výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx z xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2021 xx nedalekého xxxxxxxxx xxxx, xxx daný xxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxx jako xxxxxxxx x sklad, x xxxx xxxxxxx x xxxx věděli. Měl xxx uložené x xxxxxx xxxx intimní xxxxxx, k nimž xx xxxxxxxx osobní xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, byť x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx oddělením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx jednotek užívaných xxxxxxx xxxxxxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostor coby xxxxxxxxxxxxx bytu, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současná xxxxxx xxxxx vychází xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obydlí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sloužící xx xxxxxxxxxx bydlení (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 219/2010 Xx.), xxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, promyšlený a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx činností xxxxx xxxxxxxx uzamčení xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Závěrem xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xx. ř., x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
14. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx je osobou xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., a xx xxxx x xx xxxxx, xxx xxx takové xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.).
15. Dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x tr. ř. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx jen formálně xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx následně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněným xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze dovolání xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. ř. je xxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z hlediska xxxxxx obsahu formálně xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. ř. [xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Naproti xxxx xx, které se xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., důvodné xxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z velké xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do oblasti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx, x poukázal xx xxxxxx zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x na to, xx soudy nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxx žádný, xxxxx xxx xxxxxx, rozpor xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nezjistil, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx závěrů xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxx připomenout, xx x tzv. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. jde xxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů apod. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx logického xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x daném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutečně vážné xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (x tomu xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 570/03, xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být založena xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy xxxxx, x jiným xx úvahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013). Xxxxxxxx xx xxxxxx především x nápravě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x. Xxxxxxxx soud xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxx xxxx xxxx.
20. X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx především xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivě, ale xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx souhrnu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx usnesení ze xxx 4.5.2005, xx. xx. XX. XX 681/04, xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení, xxxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Je xxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
21. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Brně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx vyložily, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného vinným xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx mají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx, proč xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nepotřebné pro xxxxxxxxxx xx věci. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx by xxx xxxx vada x xxxxxx opomenutých xxxxxx. Xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx spočívala x xxxxxxxx xx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx tak není xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx obhajoby a xxxxxxxxx vznesených xxx x dřívějších fázích xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx ovšem xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (otázky) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. zn. XX. ÚS 2947/08, xxxxxxxxx, že xx xxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx. věc řešená xxxx Evropským xxxxxx xxx lidská xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxx pochybovat x xxx, že xxxxx xxxxxxx platí xxx xxxxxxxx řízení, pak xx xxx spíše xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx shodným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx rovněž již xxxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx jen opakuje xxxxxxx uplatněné v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx odvolacím a xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Tdo 86/2002).
24. Xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx se xxxxxxxx předmětného skutku, xx správný, x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a), x) tr. zákoníku. Xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx nezbytný xxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností. V xxxxx směru xx Xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx nižších xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění jejich xxxxxxxxxx.
25. Nad xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx meritorních rozhodnutí xxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx se x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil x xxxxx xxxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx za nadbytečné), xxxx pochybení však xxxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Z odůvodnění xx str. 8 xxxxx xxxxx, proč xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. zda xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xx měl xx xxxx pachatel xxxx). Na xxx. 9 pak rozebral, xxxx byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxx provést xx xxxxxxxx xxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx poté důkazním xxxxxxx obviněného věnoval xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx. 4 a 5 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2003, sp. zn. X. XX 264/03, xxxxx něhož „[x] xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudku (xxxx. díky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx samo x xxxx xx xxxxxxx tohoto rozhodnutí. Xx zrušení xx xxxxx dojít xxxxx, xxxxx xx vady xxxxxx v xxxxxx xxxxxx zhojeny. Opačný xxxxxx xx popíral xxxxx xxxxxxxxxxxxx koncepci xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx. čl. 2, Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx“.
27. Xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důkazním xxxxxxx xxxxx. To by xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx a zcela xxxxxxxxx průtahům x xxxxxx. Xxx vyjádřil Xxxxxxx soud ve xxxx usnesení xx xxx 2.6.2011, sp. xx. XX. XX 664/11, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.) xxxxxxxx, xxxx xx při xxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“. V xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. ÚS 101/95, (publikovaném pod x. 81 ve xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) bylo xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xx. 82 Ústavy xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx to xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx zvažují, xxxx xxxxxx xx xxxxx provést, xxx x nakolik je xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxxxx limitem je xx, že xxxxx xxxx některý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provést, xxxx tento svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnit. Xx se však, xxx už xxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxx stalo. Xxxxxxx xxx obviněného xxx xxxx zatížena xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx provedené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx obviněného na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx níže).
28. Xxx xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx, o xxxx dovolatele nevznikají xxxxx rozumné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, co xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx), xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xx x úvahu xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxx myslitelné xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xx kamerovém záznamu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx choval xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx pachatelem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx, xxxxxxxxx na xx, xx laický xxxxx xxxxx xx shodu xxxx postavy x xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx nestačí, xx xxx xxxx provést xxxxxx i někdo xxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx poškozený xxxxx xxxxxxxxx vstupní xxxxx do domu, xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dospěly x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Uplatnění xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx děj xxxxxxx. X takové xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxx prvního stupně x soud odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx provedené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., x xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx vysvětlily, xxxx xxxxxxx k xxxxxx x vině dovolatele. Xxxx pravdou, xx xx xxxxxxxx soud, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx a x nich vyplývajících xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx si xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ (x ohledem xx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxx nejen na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místa xxxx. Chování obviněného xx prvním z xxxx evidentně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vloupání je xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx vstupu do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x během xxxxxxx 18 xxxxxx ji xxxxx vyřadil x xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxx bot x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx činu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx spáchání byl xxxxxxxxxx jeho příchod xx xxxxxxxxxx v xxxxxx vzdálenosti xx xxxxx xxxx, xx xx xx nestihl.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvěřily xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx druhé. Xxxxxx, xxxxxxx xx zabývaly xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxxxx důležitými xxx jejich xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx xxx xxxxx x xxxx dovolatele a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx první xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
31. Xxxx xxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx pochybení při xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodným xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) nevysvětlily, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mj. i xxxxx ustanovení §178 xx. zákoníku, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx stávající situace xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Stran právní xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 205 odst. 1 xxxx. x), b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznesl.
32. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx znaků trestného xxxx podle §178 xx. xxxxxxxx vůbec, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx prostor xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x poškozený v xx xxxx x xxxx vůbec xxxxxxxx (xxx bod 10 xxxxxxxx). Problematiku naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prostým konstatováním xxxxx xxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx, xxxxx výslovně xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Argumentačně xxxxxxxxxxx xxxx x naznačeném xxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxx xxx. 5). Xxxxx xxxx x xxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx velmi stručně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx požívá xxxxxx xxxxxxx jako xxx x xx poškozený (x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) „xx xxxxxxxxxx bytu, xx vlastníkem xxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxx, tudíž je xxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx všech znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx podle §125 xxxx. 1 věty xxxxx tr. x. xxxx xxx z xxxxxxxxxx rozsudku patrno (xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx v xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být xxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx rozsahu jsou xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx činu podle §178 xx. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx neoprávněně xxxxxx xx xxxxxx jiného. Xxxxx §133 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dům, xxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx x bydlení x příslušenství k xxx náležející.
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx místo xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx, xx xxxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxx x poskytuje xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx životních, xxxxxxxxx x xxxxxxxx potřeb, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx klid, xxxxxxx xxxxxxx, regenerace xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx samotný xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněného xxxxxxxxx a x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (viz ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 až 139. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 1798 x 1799).
35. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §178 xx. xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kóje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nikoli jen xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xx by reálně xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x poskytovala xx xxxx xxxxxxxxxxxx soukromí. Xxx tomu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxx xxxxxxxx xxxxx (musel vědět), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xxxxx, xx vybaven xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx účelu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxx xx xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx tvořit základní xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x že xx poškozený xxxxxx xxxxx jako kancelář, xxxx xx zcela xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx slyšel, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx věděl, xx xxxxxxx x xxxxxxx IT. Xxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxx xxx stůl, xxxxxxx, xxxxxxx, klávesnici x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx x xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxx 2020) xxxxxxxx xxxx kancelář. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx D. X., xxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxx měl poškozený xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx, xxxx xx pohybovala na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxx poškozený xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx – svědek X. P. Témuž xxxxxxxxxx x protokol x ohledání místa xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x něj, xx xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx monitory, xxxxxxxxxx, jiným „elektronickým xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxxx, xxxxx xxxx.) x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx starých xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „nepořádek“.
36. X hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §178 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx řešené xxxx rozhodné, zda xxxxxxxxx x době xxxx vlastnil nějaké xxxxxx jednotky v xxxx (xxxxx, xxx xxxx rovněž zjištěno, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x jako xxxx xxxxxxxxxxxxx x obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx kóji. Xxx xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx nemůže nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx prostorách měl xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxx“. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) má ve xxx xxxxxxxxx (mimo xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) téměř xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx mít xxxxxxxx x řadu jiných xxxxxxx nepotřebných xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na „xxxxxx“. Xxx si teoreticky xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx se xxxxxxxxx x xxxx (x xxxx v něm xxxxxxxxxx) odstěhoval, avšak xx sklepě by xxx po určitou xxxx ještě uloženy xxxxxxx věci a xxxxx xxxxxxx xx xxxxx po nějakou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx ony xxxxxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxx xxxx byt x xxxx by xxxxx je považovat xx xxxxxx ve xxxxxx §133 tr. xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx naplnění x subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx (zavinění xxxxxxxxx x některé x xxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) xxxxxx byla právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §178 tr. zákoníku xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sklepní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx účelem xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
37. Na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostory xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §133 x §178 xx. xxxxxxxx. X xxxx lze zdůraznit x to, že xxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §178 xx. zákoníku xxxxxxxx. Xxxxxxxx a opakovaně xx v xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx do „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Následující právní xxxx, x xxx xx uvádí, xx xxxxx xx „xxxxxx xxxxxx“, xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pracoval soud xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx uzavřít (xxx xxxxxx xxxx xxxxxx), xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx … neoprávněně xxxxx do xxxxxx xxxxxx …“.
38. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 8.6.2010, xx. zn. Xx. XX 3/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 219/2010 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx problematiku (xxxxxxx xxxxxxxx a nedotknutelnosti xxxxxx) ve zcela xxxxxx souvislostech. Šlo x posouzení xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sféry jednotlivce x xxxxx z xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx té doby xxxxxxxx xxxxx §83a xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků byl x přípravném řízení xxxxxxxx nařídit státní xxxxxxxx xxxx dokonce x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx jedině xxxxxx. Xxxxxxx soud zde xxxx xxxxxxx výklad xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx před pachateli xxxxxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivce před xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx, x návaznosti xx xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx výklad xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladem §133 x §178 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx širší.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
39. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx 265k odst. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.3.2023, č. x. 9 Xx 37/2023-335, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
40. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx doplňovat dokazování, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Věc xx xxx xxxxx xx xxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx k závěru x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx redukci xxxxxx kvalifikace xxxxxx. Xxx xxxxx projednání x xxxxxxxxxx této xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx §265s odst. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vysloveným x tomto usnesení. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže x novém řízení xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.)
41. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx učinil v xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.