Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx bytu ve xxxxxx §133 tr. xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx vlastnil xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxx xx, xxxxxx některou z xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx xx stejným xxxxxx obvyklým způsobem xxxxxx x příslušnou xxxxxxx kóji.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 9.3.2023, č. x. 9 Xx 37/2023-335, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Krajskému soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 8.12.2022, x. x. 30 X 40/2022-305, xxx xxxxxxxx T. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“ xxxx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), b) xx. zákoníku, jichž xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxx 26.10.2021 x xxxx kolem 5:19 xxxxx xx xxxxxx XX, okres Xxxx-xxxxxx, xxxxx maskovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dveřmi x prvním xxxxxxxxx xxxxxxx do nebytových xxxxxxx (xxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. odstranil x xxxxxxx bezpečnostní kameru xxxxxx CAM Blurams Xxxxxxx Pro 1080x xxxx xxxxx x xxxxxxx 1.100 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXX MicroSDXC 64 XX XXX-X Xxxxx v xxxxxxx 200 Kč, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kancelářských xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx notebook xx. Xxxxxx Xxxx X730-13XXX, barvy xxxxxxxx, xxxxx. číslo XY x xxxxxxx 14.400 Xx x 6 xx XXX x xxxxxxxxx 125X v xxxxxxx 420 Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx petlice xxxxx 75 Kč x xxxxxxxxx uvedených xxxx škodu xx xxxx 16.195 Kč.
2. Xx xx mu xxx podle §67 xxxx. 2 xxxx. x), §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 80 xxxxxxx sazeb xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 48 000 Xx, x tím, xx podle §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxx zaplacen x 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 6 000 Xx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx splátek, xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx včas. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X. xxxxx xx xxxx 16 270 Xx.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx (xxxxx všem xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2023, č. x. 9 To 37/2023-335, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. (dále xxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Mgr. X. B. xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. U xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxx označil xxxx xxxxx x xxxxx alternativu, xxxx xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx ve xxxxxx x těmto rozhodným xxxxxxxxx zjištěním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx znění, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [naplňující xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.] obviněný xxxxxxxx x tom, že xxxx čin xxxxx xxxxx xxx kvalifikován xxxxx §178 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx kancelářskými, což xx výslovně uvádí x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §133 xx. xxxxxxxx. Ustanovení §178 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx vlastník drží x xxxxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavby či xxxxxx zařízení pro xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx dovodila, že xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 tr. xxxxxxxx požívá x xxxxxxx kóje, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx příslušenstvím xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx sloužit x uspokojování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uživatele xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vyplývá xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxx svědků X. X. x R. X. Poškozený xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, ale xxxx xxxxxxxxx jiným osobám. Xxx xx z xxxx odstěhoval už x dubnu 2021 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxx 2020, čímž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx užívány. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx obviněný xxxxxxxxxx x odvolání, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sklep xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx x xx, xx k naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx spáchal xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §178 tr. xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxx, xx x xxxxxx prostorách xx xxxxxxxxx kancelář, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (domovní xxxxxxx a xxxxxxxx).
6. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., obviněný namítl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx řádného odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx před xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx nebylo x tím mu xxxx upřeno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxx xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx připustil, že xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nadbytečné, xxx xx nic xxxxxx xx tom, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx stručně x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. Po obviněném xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx navržených důkazů xxxxxxxxx mezi řádky xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xx tom, xx xxx navržené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx neprovedení xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxx x v xxx, xx provedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxx. Závěr x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx poškozeného, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, aby xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx „podezřele“. Xx se xxx xxxx záznamu zachycujícího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxx typu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Žádný xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx byly pouze xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xx v xxx, xx soudy xxxxxxxxx omezily xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxx x xxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx poškozený xxxxx při xxxxxxx x domu v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx. Pokud se xxx xxxxx, tak xxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx reo x xxxxxx presumpce xxxxxx podle xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx měl x xxxxxx xxxx motiv. Xxx xxxxx xxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 658/14 xx dne 14.10.2014 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vinu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplněných pouhými xxxxxxxxxxx opřenými x xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx x úvahu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §365x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Brně x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, případně xxx postupem podle §265x odst. 1 xx. x. xxx xx věci rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx potřebném xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.) x v souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.). Xx xxxx xxxxx shledat xxxxx, xxxxx xxx zjevný xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jimi podrobně xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx. Je zcela x kompetenci xxxxxxxx xxxxx stanovit xx xxxxxxxx xxxxxx dokazování xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx i xxxxxxxx v řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxx vytknout, xxx konstatoval x xxxx xxxxxxxx. Právo xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx představám. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ztotožnit x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx proti xxxx xxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. dvě xxxxxxx důkazů, xxx xx třeba xxxx x xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx po xxxxxxxxxxx všech v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx skutkový děj xxxxxxx. Tak xxxx xxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx neměl.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledně tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxx soudy xxxxxxxxx. Xxxxx §133 xx. xxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bydlení, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xx. xxxxxxxx se vztahuje x xx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx bytu x xxxx xxxxxxxxxxx petlicemi x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2021 xx nedalekého xxxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxxx všichni x xxxx věděli. Xxx xxx uložené x xxxxxx xxxx intimní xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, byť x xxx xxxxxxx několik xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx příslušenství xxxx. Xxxxxxxx oddělením části xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx jednotek xxxxxxxxx xxxxxxx osobami nedošlo xx změně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxx bytu, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx. Současná xxxxxx xxxxx vychází xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx pojetí, xxxxx xx neupíná xxxxx xx prostory sloužící xx skutečnému bydlení (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 219/2010 Xx.), xxx xxxxxxxx xx něj x xxxxxxxxxxx prostory.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xx využití maskovacích xxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xx znalostí xxxx prostorových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx činností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostor.
13. Závěrem xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx nenaplňuje xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Přípustnost dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., a xx xxxx a xx xxxxx, xxx xxx takové xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
15. Dovolání xx xxxxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xx. x. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněným xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), x) tr. ř. [xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx bezezbytku xxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Naproti xxxx xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., důvodné xxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x velké xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, x poukázal na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x na xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx údajně nedůvodně xxxxxxx provést xxx xxxxxxxx důležité xxxxxx, xxx resultovalo x xxxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, natož xxx xxxxxx, rozpor xxxx obsahem provedených xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahovou spojitost x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při žádném x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx opakem xxxx, xx je obsahem xxxxxxxxxxx důkazů apod. Xxxx se tedy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx korigovat xxx xxxxxxxx vážné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. ÚS 570/03, xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013). Xxxxxxxx xx xxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí vymezených x §265x xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx x ani xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávající xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx.
20. X xxxxxxxxxxxxx případě xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx především xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) způsobem. Xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx souhrnu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx zdůraznil Xxxxxxx xxxx xx xxxx usnesení xx xxx 4.5.2005, xx. xx. XX. ÚS 681/04, xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx porušení obviněný xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení, xxxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx „pouze“ xxxxx xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy. Xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx.
21. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral xx, xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx čeho xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx, proč xxxxx xxxxxxx návrhy obviněného xxxxxxxxxx xx nadbytečné x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci. X podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx skutková zjištění xxxx odpovídající obsahové xxxxxxxxx x provedených xxxxxxxx, na xxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxxxx odkázaly. Xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx xx xxxxxxxx zjištění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x provedenými důkazy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx že by xxx xxxx vada x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx spočívala x xxxxxxxx xx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx tak není xxxxx jiným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx se ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxxxxx potřeby xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabýval x Xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.12.2008, xx. zn. XX. XX 2947/08, xxxxxxxxx, xx ve xxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudům adresovaný xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxx, že vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx soud se xxx zamítnutí odvolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nižšího xxxxxx (konkrétně xxx xxxx. věc xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že pokud xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx již shodným xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích připomínal, xx xxxxx obviněný x xxxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., nebylo xxxxx přisvědčit xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx bez jakýchkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx nižších xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Nad xxxxx xxxx, co x xxxxxxxxx provedených důkazů x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx meritorních xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxx obviněného.
26. Je xxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx zamítnutých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxxxx (všechny xx xxxxxxxxxxxx a u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx xx nadbytečné), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x s xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neuvedl vůbec xxx. X xxxxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxx plyne, proč xxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. zda může xxx x xxxxx xxxxxxx, co xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx). Xx str. 9 pak rozebral, xxxx xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovací xxxxx (zda xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx zaměstnavatel xxxxxx xxxx zaznamenal xxxx příchod xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx poté důkazním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pečlivěji, a xx xx xxx. 4 a 5 xxxxxxxxxx xxxxx usnesení. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval xxxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx zmíněnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2003, xx. zn. X. XX 264/03, xxxxx xxxxx „[x] xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, pak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx tohoto rozhodnutí. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zaručenou xx. xx. 2, Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxx především Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx“.
27. Xxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx by xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a zcela xxxxxxxxx průtahům x xxxxxx. Jak xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 2.6.2011, xx. xx. XX. XX 664/11, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.) xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“. V xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.1995, sp. xx. XX. XX 101/95, (xxxxxxxxxxxx xxx x. 81 ve xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu) bylo xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů podle xx. 82 Xxxxxx xxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xx xxxxx obecné xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doplnit, a xxxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx navržený xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i Nejvyšší xxxx provedené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx obviněného na xxxx doplnění xx xxxxxxxxxx, x xx x návaznosti na xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx provedených (xxx xxxx).
28. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxx xxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný (s xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx), xx by rozhodnutí x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx nepřímých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx motiv x xx x úvahu xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxx myslitelné xxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx, xx by xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pachatelem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vloupání xxx xxxxx xx, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxxx na shodu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x jeho xxxxxxxxx nestačí, xx xxx mohl provést xxxxxx x někdo xxxx, ať xx x domu nebo xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vstupní xxxxx do domu, xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx bezezbytku vypořádaly x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx dovolatele. Uplatnění xxxxxx xx dubio xxx xxx je xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx přicházejících důkazů xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, jak xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X takové xxxxxxx však xxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotily xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx postupovaly x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., x vyčerpávajícím způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k závěru x vině xxxxxxxxxx. Xxxx pravdou, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx nekriticky xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx si xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ (x ohledem xx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx vypověděl, xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx.). Závěr x xxxx obviněného důvodně xxxxxxxx xxxxx xx xxxx zjevně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx kamerových xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx spácháním xxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx, xxxxx činu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx oslepil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pouhých 18 xxxxxx xx xxxxx vyřadil z xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxx bot x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx krátce po xxxx spáchání xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xx to xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvěřily xxxxx xxxxxxx důkazů na xxxx xxxxx. Naopak, xxxxxxx se zabývaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, xxx xxx bylo výše xxxxxxx, xxxxx shledán xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
31. Přes xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx však napadené xxxxxxxx xxxxxxx obstát x Nejvyšší xxxx xxxxx přistoupit k xxxx zrušení x xxxxxx pochybení při xxxxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx potud, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) nevysvětlily, xxxx předmětný skutek xxxxxxxxxxxxx mj. i xxxxx xxxxxxxxxx §178 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx podle 205 xxxx. 1 xxxx. x), b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §178 xx. xxxxxxxx xxxxx, xxxx zejména xxxx xxx daný xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx evidentně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kancelář x poškozený v xx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx bod 10 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx okresní soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x naznačeném xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 5). Xxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxx x že xxxxxxxxx (x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) „xx xxxxxxxxxx bytu, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx kóje, xx které xxx xxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx“. Takové odůvodnění xx třeba xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx podle §125 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx (xxxx xxxx), jakými xxxxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných ustanovení xxxxxx x otázce xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx §134 odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx činu podle §178 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxx vnikne xx obydlí xxxxxx. Xxxxx §133 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx dům, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bydlení x xxxxxxxxxxxxx k xxx náležející.
34. Základní xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bydlení x poskytuje xx xxxxxxx xxx zajišťování xxxx xxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, regenerace xxxx. Sklepní xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a k xxxx, xxx byla xxxxxxx společně x xxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 1798 a 1799).
35. X naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxx §178 xx. zákoníku xx tedy mohlo xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušenství bytu xxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, tedy xx by xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx bytových potřeb x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jednání xxxx navíc xxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxx (musel vědět), xx xxxx sklepní xxxxxxx, do xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx účelu, xxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx podobně xxxx xxx xx xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx obyvatelé xxxxxxxxxxx domu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. že xxxx sklepní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, a že xx poškozený naopak xxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xx zcela xxxxx xxxxxx, než xx bydlení. Obviněný xxxxx, že přímo xx poškozeného xxxxxx, xx tam xxxxx xx xxxxxxxxx hodinách xxxxxxxx, xxxxxxx věděl, xx xxxxxxx x xxxxxxx XX. Xxx xxxxxxxxx zmíněné prostory xxxxxx xxx, xx xxx xxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, klávesnici x xxxxx jiné XX xxxxxxxx x xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx od xxxxxxx xxxx 2020) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx D. X., která xxx xxxxxx, že ve xxxxxx xxx poškozený xxxxxxxx, viděla xx xx xxxxx, xxxx xx pohybovala xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. To, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx – xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x připojená xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx kancelář (xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxxx, xxxxx xxxx.) x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x protokolu souhrnně xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“.
36. X xxxxxxxx naplnění xxxxx trestného xxxx xxxxx §178 tr. xxxxxxxx xxxx nebylo x nyní xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxx xxxxxxxx x xxxx (které, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jiným osobám), xxxxx jestli sám xx xxxxxx bydlení xxxxxx xxxxxx byt x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebylo. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx prostorách xxx xxxxxxx i xxxxxx „xxxxxx věci“. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx (například xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) téměř každý x nezřídka xxx xxxx mít xxxxxxxx x řadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobních xxxx. Xx však xxxxxx xxxxxxxxx kancelářského xxxxxxxx xx „xxxxxx“. Xxx si teoreticky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxx (x xxxx x xxx xxxxxxxxxx) odstěhoval, xxxxx xx sklepě xx xxx po určitou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx po xxxxxxx xxxx reálně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx, xxx v xxxx xxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx obydlí xx xxxxxx §133 xx. xxxxxxxx. Pak xx x xxxxxxx xxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (zavinění xxxxxxxxx v xxxxxxx x forem úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §178 tr. zákoníku xxxxx. V řešeném xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sklepní xxxx xxxxxxxxxxxx užíval xxx xx xxxxx xxxxx účelem xxx x xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx.
37. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §133 x §178 xx. zákoníku. X xxxx lze xxxxxxxxx x to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §178 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x něm xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx do „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx právní xxxx, v xxx xx xxxxx, xx xxxxx do „xxxxxx xxxxxx“, xx xxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pracoval xxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxx), xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného … xxxx … neoprávněně xxxxx xx xxxxxx xxxxxx …“.
38. Na xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxx x odkazu xxxxxxxx xxxxxxxx xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Pl. XX 3/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 219/2010 Xx. Xxxx argumentaci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx problematiku (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Šlo x xxxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zasáhnout xx xxxxxxxx xxxxx jednotlivce x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Výsledkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx té doby xxxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xx. x., podle něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx dokonce x policejní xxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx neřešil xxxxxx xxxxx obydlí x xxxx nedotknutelnosti x xxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxx před pachateli xxxxxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx srovnání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §133 x §178 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
39. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx 265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.3.2023, x. x. 9 To 37/2023-335, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx usnesení obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx zrušením došlo, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
40. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a není xxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxx zrušeno pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx x xxx výše xxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně (pokud xxx x právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Věc se xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xx. zákoníku, xxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), b) xx. xxxxxxxx. Dospěje-li odvolací xxxx x závěru x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx redukci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí této xxxx je Krajský xxxx x Brně xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx x novém řízení xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§265s xxxx. 2 tr. x.)
41. Xxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.