Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x bydlištěm x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx jednomu x xxxxxx vznikne xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, kde xxxx xxx rodiče zaměstnáni, xx xxx čl. 68 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dávky xxxxxxx xxxx zaměstnání xxxxxx. Pokud xx xxxxx celková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxx poskytnuta v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 68 odst. 2 xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému xxxxxx xxxxxxxxxxx doplatek xx xxxx uvedeného rozdílu.
Prejudikatura: x. 3916/2019 Sb. XXX; rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 7.6.2005, Xxxx a Oberhollenzer (X-543/03), xx dne 20.5.2008, Bosmann (X-352/06), x ze xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (C-561/19), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx (283/81), xx xxx 11.6.1998, Xxxxxxäxxx (C-275/96), ze xxx 9.11.2006, Xxxxx (X-205/05), xx xxx 14.10.2010, Xxxxxxxxx (X-16/09), xx xxx 30.4.2014, Xxxxxxx (X-250/13), xx xxx 5.6.2014, X (X-255/13), xx dne 11.9.2014, X. (X-394/13), xx xxx 22.10.2015, Xxxxxxxxxx (X-378/14), xx xxx 7.2.2019, Bogatu (X-322/17), ze dne 4.9.2019, Bundesagentur xüx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xüxxxxxxxxx Xxxx (C-473/18), xx xxx 18.9.2019, Xxxxx (X-32/18), xx xxx 16.6.2022, Xxxxxx xxxxx Rakousku (Indexace xxxxxxxxx dávek) (X-328/20) x xx xxx 13.10.2022, DN (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dávek) (X-199/21).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxxxx příspěvek, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxx v Karlových Xxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.5.2021 xxxxx xx. 67 x xx. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiznal xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.3.2021. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 10.6.2021 xxxxxx.
Xxx žalovaný, xxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxx příspěvek x xxx, že xx xxx být přiznán xx 1.3.2021 xx xxxx 8 000 Xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx obdobné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplácena ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx) xx xx xxxxxxx xxxx 300 000 Xx, která by xx dle jejího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx její dceru (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanka). Xxxxxxxxx x xxxx její xxxxx (xxxxx občan) xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dobu neurčitou xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx republice xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. Xxxxxxxxxx) x Německu xx 7.2.2020 do 6.2.2021 x xxxxxxx xxxx 7 778,76 XXX. Žalovaný konstatoval, xx Česká xxxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxx rodiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx primární x xxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx rodiče xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx EU, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx členské xxxxx XX, pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx dávek stát, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oba xxxxxx. Xx jsou, s xxxxxxx xx nejvýše xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx spjati xxxxx x Německem, které xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx koordinačním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx primárně xx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Německo. Xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše 300 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2021, čj. 16 Xx 56/2021-46, xxxxxx. Krajský soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx koordinačního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jazyce xxxx x porovnání x jinými jazykovými xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx předpisů XX v xxxxxx xxxxxxxxxx verzích mohou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nejasnosti xxxxx jazykové verze, xxx však v xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx. X xx. 11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx které xx vztahuje xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xx pak upřesněno, xx se na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx dítěte x Xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx Xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx uznalo, xxxx xxxxxxxxxx příspěvek žalobkyni xx xxxx rok xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neexistuje xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 68 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx v jednotlivých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx poté xx xxxxxxxxx obrátila xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx dřívější xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx XX. Samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxx bydliště x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. 67. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní řád xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxx dávky z Xxxxxxx i xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 68 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx dávky xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a poskytovány xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxx „dává k xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud svým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx 8 hlavy XXX xxxxxx xxxxxxxx. Speciální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx samotného xx. 68 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx nařízení, ale x z judikatury Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxx, přičemž stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx rozpor x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojmů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 68 xxxxxxxxxxxxx nařízení. Xxxxxxxxxx sice xx xxxxx stěžovatelky česká xxxxx, xxxxxxxxx rozdíly xxxxxxxxxx verzí však xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx normotvůrce xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xx xx Xxxxxxxx království (xxxxx xxxx xxxxxx XX) x Xxxxxxx xx. 68 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dávky, které xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na dávky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x vyplácené. Xxxxxxx koordinačního xxxxxxxx xx xxxxxxxx dvojí xxxxxxx xxxx dávky. Xxxxx xxxx má xxxx xxxxx nárok xx dávky x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx stěžovatelky, je xxxxx vycházet x xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, jaké xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx. Zároveň však xx. 68 xxxx. 2 tohoto nařízení xxxxxxxx, aby byla xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, na niž xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx nebýt xxxxxxx. Xx spravedlivé, xxx Česká republika xxxxxxxxx rozdíl ve xxxx xxxxx tak, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x částek, xx něž xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na Xxxxxx xxxx x xxxxxxx x zodpovězení xxxxxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxx: „Je správný xxxxxx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1, xx. 67 x xx. 68 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) č. 883/2004, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterého xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 68 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx?“
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx vícero jazykových xxxxx koordinačního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xx xxxxxx důležité odlišit, xx upravují xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx XX xxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx čl. 11 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 68 xxxxxxxxxxxxx nařízení xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodných xxxxxxxx xxxx, x xxxx i nároků. Xxxxx existuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx pravidla k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxxxx x posoudit xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ni xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právo, xxxx xxxxx xxxxxxx. Užití xxxxxxx xxxxx xxx xxxx vyloučeno x xxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení pokládal xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx vyrovnávací doplatek xx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx x xxxx dítěte) xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx x xxxx dítěte xxxxxxx x Xxxxxxx. X Německu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx 7.2.2020 do 6. 2. 2021 čerpala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Elterngeld) x celkové xxxx 7 778,76 EUR. Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, je k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxx příslušná, proto xx stěžovatelka xxxxx xx vyrovnávací xxxxxxxx xxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx kalendářní xxxxx osobně celodenně x xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 4 xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x totéž nejmladší xxxx v xxxxxx xxxxxxx částka 300 000 Xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §30 odst. 7 xxxxx zákona xxxxx, xx xxxxxxxx rodič xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx v rodině xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, je třeba xxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx státu, v xxxx měl xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx a xxxxx hlavním účelem xx zachování sociální xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení členských xxxxx XX zejména xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx XX nezůstaly x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ochrany, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx cíl, xxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze jednoho xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 5.6.2014, X, X-255/13).
[17] Rodičovský xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx, kterými xx xxxxx xx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozumí xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx nebo xxxxxxxx dávky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 18.9.2019, Xxxxx, X-32/18).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (bod 34). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxx, který xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stanovení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x několika xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx xxx 35 xxxxxxxxxx xxxxxx nařízení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx neodůvodněného xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rodinné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx x nároky xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního řádu xxxx xxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx platí, xx osoby, na xxxxx se xxxxxxxx xxxx nařízení, xxxxxxxxx xxxxxxx předpisům xxxxx xxxxxxxx členského xxxxx. Xxxxx čl. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v členském xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x dítě [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 11.6.1998, Xxxxxxäxxx, X-275/96, xxxxx se, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 1408/71 o uplatňování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxx Společenství].
[20] Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx pak x xxxxxxxx 8 xxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx (xxxx xxxxx XXX xxxx název Xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx úprava koordinace xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx pracoviště, místo xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx přiznávány xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx místa pracoviště xxxxxx, a xxxxx xxxx možné určit xxxxxx xxxxxxxxx členský xxxx (ke xxxxxx xxxxxxxx a zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx použitelného xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 8.10.2020, xx. 3 Xxx 55/2018-37). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidlem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 48 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx), xxx migrující xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neztratili xxx xxxxxx xx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx právo xxxxxxx pohybu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 9.11.2006, Xxxxx, X-205/05).
[21] Xxxxxx 67 koordinačního nařízení xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bydlí x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bydleli x příslušném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx nakládání xxxxxxxx xxxxx článkem není xxxxxxxxx, a xx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právních předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 68 xxxxx nařízení (xxxx. např. již xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 14.10.2010, Xxxxxxxxx, X-16/09). Xxxxxx 67 koordinačního xxxxxxxx musí xxx xxx xxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zejména x xx. 68 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x různých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx členského xxxxx, a xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx: xx xxxxxx xxxxx xxxx nároky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nároky xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek xx xxx 7.2.2019, Xxxxxx, X-322/17). Účelem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státy xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx rovna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx náleží xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.4.2014, Xxxxxxx, X-250/13, xx xxx 16.6.2022, Xxxxxx xxxxx Rakousku (Xxxxxxxx xxxxxxxxx dávek), X-328/20, xx rozsudek xx xxxx Xxxxx]. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx nemá být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx osobě xxxxxxx xxxxx xx rodinné xxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 20.5.2008, Xxxxxxx, X-352/06, xx xx dne 7.6.2005, Xxxx x Xxxxxxxxxxxxx, X-543/03).
[22] Jiná je xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx rodinná xxxxx či xxxx xxxxxxxx žádány xx xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ani k xxxx tato osoba xxxx xxxxx dostatečně xxxxx xxxxx. Tak xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, xx. 6 Ads 1/2012-38. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx měla x x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Francii, xxxx manžel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatelka xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nezaměstnanosti. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx pobytu. Za xxxxxx okolností Soudní xxxx rozsudkem xx xxx 11.9.2014, X., X-394/13, xx předběžné xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx článek 11, musí xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, aby byl xxxxxxx xxxx považován xx xxxx xxxxxxxxx x poskytování xxxxxxx xxxxx určité xxxxx xxx x pouhého xxxxxx, xx xx xxxx osoba xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlášena x xxxxxxxx pobytu, když xxx ona xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepracují xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ (srov. xxx x xxxx xxxx konečný rozsudek XXX xx xxx 26.11.2014, čj. 6 Xxx 1/2012-129). X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxx, správní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxx xxxx xxxxx, jakož x xxxxx samotná xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; vše xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx i otec xxxx xxxxx jsou (xx byli v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xx.1 xxxx. f) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[23] X výše xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx xx xxxxxxx stěžovatelky dopadá xxxxx xx. 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx i druhý xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx členském xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stát xxx xxxxxxxxx rodičovského příspěvku, xx nesprávný. Toto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci nepoužije, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x kapitole 8 xxxxx III xxxxxxxxxxxxx nařízení upravující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx dítěte xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxx rodina xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx to, xxx x xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se použijí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxx xxxxxxx článku 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je předně xxxxxxxx konstatovat, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx z jazykových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx jazykovými xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xx shrnuta x xxxxxxxx NSS xx dne 11.7.2019, xx. 9 As 123/2019-23, x. 3916/2019 Xx. XXX).
[25] X xxxx souvislosti je xxxx třeba odmítnout xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx se pouze x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 68 koordinačního xxxxxxxx, xxx také ze xxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx. 68 xxxx. 1 koordinačního xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx jsou-li xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rodinným xxxxxxxxxxxx rodinné dávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx státu, použijí xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxx anglické (xxxxx, during the xxxx period xxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx for xxxxx the legislation xx more than xxx Member Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx apply) x xxxxxxxxxxx (si, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx pour xxx xxxxx xxxxxxx xx la famille, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx x’xx État xxxxxx, xxx xxxxxx de xxxxxxxx ci xxxxx x’xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx u dávek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx […], xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxx of xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx one Xxxxxx Xxxxx on xxxxxxxxx bases, xxx xxxxx of priority xxxxx xx as xxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx […]) a xxxxxxxxxxxx (si xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x’xx Xxxx membre a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x’xxxxx de xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx: xx xxxxxxx lieu xxx xxxxxx xxxxxxx […]).
[27] Článek 68 xxxx. 1 písm. x) koordinačního nařízení xxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx osobě již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxxx odporoval smyslu x účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx souběhu takových xxxxx xxxxx před xxxxxxxx vyplácením xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k odnímání xxxxxx xxxxx xx x povinnosti vrátit xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 13.10.2022, XX (Vymáhání vrácení xxxxxxxxx dávek), X-199/21]. X xxxx také xxxxxx xx. 60 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 987/2009, xxxxxx se stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (XX) č. 883/2004 x koordinaci xxxxxxx sociálního zabezpečení, xxx xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx předložena, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souladu x xx. 68 xxxx. 1 a 2 [xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Pokud xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného členského xxxxx xxxx existovat xxxxx xx vyrovnávací xxxxxxxx xxxxx xx. 68 xxxx. 2 [xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx danou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxxxxx osobu. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxx §30 odst. 7 xxxxxx o státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx dávku obdobnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx) státě. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částka xxx xxxxxxxxx v xxxxx (xxxxxxxx) státě. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx příslušný xxxxxxx orgán v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 60 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxx na uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
[28] X xxxxxxxx xx. 68 xxxx. 1 koordinačního xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dávky xx xxxx členských xxxxxxx x zároveň xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nařízením, xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x judikatury Soudního xxxxx, dle xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx uvedených xxxxxxxx „xxxxxxxx několik nároků“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 68 xxxxxxxxxxxxx nařízení [x xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx, xx xxxxxx xx rovněž xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx již zmíněné xxxxxxxx ve věci XX (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dávek) xx Xxxxxx proti Xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx dávek)].
[29] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx krajského xxxxx, dle něhož xx xx xxxxxxxxxxxx xx. 68 xxxx. 1 koordinačního nařízení xxx xxxxxx dopadat, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx poskytovány rodinné xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože Xxxxxxx jí už xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplatilo, xxxxx xxxxxx nesprávný.
[30] X xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 68 xxxx. 1 xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vypovídá xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 4.9.2019, Xxxxxxxxxxxxx für Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xüxxxxxxxxx Xxxx, C-473/18. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obdobná xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx rodiče nezaopatřeného xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x Německu x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx unijní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastní na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dávka xx Xxxxxxxxx, se xxxxx x rodičů xxxxxxx xx příslušný xxxxx x Xxxxxxx x žádostí x xxxxxxxx vyrovnávacího xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx správní orgán xxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxx situaci třeba xxxxxxxx xx. 68 xxxx. 2 koordinačního xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xx, xxxx směnný xxxx (xxxx švýcarským frankem x xxxxx) má xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnávacího xxxxxxxx xxxxxx, a toho xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx položené Xxxxxxxx xxxxx. Ty Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zodpověděl, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rodinné xxxxx, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jejich xxxxxxxxxx.
[31] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx podstatné, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx rodičovský příspěvek xx xxxxx xxxxxxxxxx x bydliště. Xxxxxxxxxxxx xxx již přiznán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx, xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx prvním xxxxx xxxx nárok na xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
[32] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xx xx, xx v xxxxx xxxxxxx došlo x takovému souběhu xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, aby xxxx takové xxxxx xxxxxxx x jednom xxxxxxxx státě x xxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx ze xxx 22.10.2015, Xxxxxxxxxx, X-378/14). Aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uznávat nárok xx xxxxxxx dávek xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx uvedený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x tomto smyslu xxx již zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxxxx).
[33] Xxxxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dávky poskytují x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dle x xx. 68 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přednost, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rodinné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx nárok na xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek) xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx případech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplatek xx xxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušném xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx účelem, xxx xxxxxxx byla xxxxxxx dávka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žadateli xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx států. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxx xx příslušnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx bydliště x xx xx xx zároveň týkat xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx být případ xxxxxxxxxxxx.
[34] X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, aby xx zabýval tím, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xx xxxxxx xx. 68 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do výše, x xxx xx xxxxxxxx český xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, převyšoval xxxxxxxx německý rodičovský xxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Catania Xxxxxxxxxxxx, X-561/19 (navazujícího na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 6.10.1982, Cilfit a xxxxx, 283/81), se x xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího x posledním xxxxxx, xxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxx nepochybně xx, xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud „xxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx Soudním xxxxxx xx základě článku 267 XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 267 třetím xxxxxxxxxxx XXXX ztratit xxx opodstatnění, x xxxx xx tudíž xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx položená xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci, nebo xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, v xxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx možností, xxxx xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx koordinačního xxxxxxxx xxx xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxx výše, xxxxx xx nemělo xxxxx xxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx předkládat.