Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx bydliště x České xxxxxxxxx, xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 1 zákona x. 117/1995 Xx., x státní xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx péče x dítě rovněž x xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx jednomu x xxxxxx vznikne xxxxx xx xxxxxxxx dávku xxxxxxxx rodičovskému xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxx jsou xxx rodiče zaměstnáni, xx xxx čl. 68 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx příspěvku, která xx jinak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušném členském xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice dle čl. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedeného xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3916/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 7.6.2005, Xxxx x Xxxxxxxxxxxxx (X-543/03), ze xxx 20.5.2008, Bosmann (C-352/06), x xx dne 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (X-561/19), rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx x další (283/81), xx xxx 11.6.1998, Xxxxxxäxxx (X-275/96), ze xxx 9.11.2006, Xxxxx (X-205/05), xx dne 14.10.2010, Xxxxxxxxx (X-16/09), xx xxx 30.4.2014, Xxxxxxx (X-250/13), xx xxx 5.6.2014, X (X-255/13), xx xxx 11.9.2014, X. (X-394/13), xx xxx 22.10.2015, Xxxxxxxxxx (C-378/14), xx xxx 7.2.2019, Xxxxxx (X-322/17), xx dne 4.9.2019, Bundesagentur xüx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xüxxxxxxxxx West (X-473/18), xx xxx 18.9.2019, Xxxxx (X-32/18), xx xxx 16.6.2022, Komise xxxxx Rakousku (Xxxxxxxx xxxxxxxxx dávek) (X-328/20) x ze xxx 13.10.2022, XX (Vymáhání xxxxxxx xxxxxxxxx dávek) (X-199/21).
Xxx: X. B. xxxxx Ministerstvu práce x sociálních věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx – Krajská xxxxxxx x Karlových Xxxxxx rozhodnutím ze xxx 7.5.2021 xxxxx xx. 67 x xx. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od 1.3.2021. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2021 xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx x správní orgán X. xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx příspěvek x xxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xx 1.3.2021 xx xxxx 8 000 Xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx odečtení xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo) xx xx celkové xxxx 300 000 Xx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náležela x Xxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxx (xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Žalobkyně x xxxx její xxxxx (český xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx neurčitou xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, kde jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X České xxxxxxxxx xx xxxx rodina xxxxxxxx. Ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. Xxxxxxxxxx) x Německu xx 7.2.2020 do 6.2.2021 x celkové xxxx 7 778,76 XXX. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx Česká republika xx na základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxx xxxx oba rodiče xxxxxxxxxx x jednom xxxxxxxx státě XX, xxx bydliště xxxxxx x xxxxxx xx x jiném xxxxxxx xxxxx XX, pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx jsou, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zaměstnání), xxx xxxxxx pouze x Xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx ani jeden x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx rodiny, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx dávky rodičovského xxxxxxxxx xx xxxx 300 000 Kč x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 29.10.2021, čj. 16 Xx 56/2021-46, xxxxxx. Krajský soud x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx koordinačního xxxxxxxx x xxxxxx jazyce xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podle krajského xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jazykové verze, xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xx. 11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze jediného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X na xxxxxxxxx, která pracuje xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxxx uznalo, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xx celý xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na rodičovský xxxxxxxxx xxx xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení v Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx doby. Xxxxxxxxx xxxx rodičovský příspěvek Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplatilo, x xxxxxx poté xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx příspěvek xx Xxxxxx republiku. X xxx xxxxxxxx žádosti xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx čl. 67. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní řád xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx EU x xxxxx případě poskytnutí xxxxxxx dávky x Xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx aplikuje pouze x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx x xxxx státech xxxxxxxx x poskytovány xx xxxxxxx dobu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx „dává x xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx xxxxxxx soud svým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 8 xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xx. 68 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x z judikatury Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx čl. 68 koordinačního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpor mezi xxxxxx, anglickou x xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 68 xxxxxxxxxxxxx nařízení. Xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx stěžovatelky česká xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx verzí xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx normotvůrce xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xx Xxxxxxxx království (xxxxx xxxx xxxxxx XX) x Xxxxxxx čl. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahoval xx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, zatímco x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dávky, xxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dávky. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx dávky x xxxx států, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xxxx xxxxx xx přednost, x xxxxx toho xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx. 68 odst. 2 tohoto nařízení xxxxxxxx, aby byla xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Je spravedlivé, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx dávek xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxx měla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx daných ustanovení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx s žádostí x xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx: „Je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 11 odst. 1, xx. 67 x xx. 68 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 883/2004, x koordinaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právnímu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 68 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx?“
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xx s xxxxxxxx xxxxxx jazykových xxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxx dostatečně. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxxxx výkon xxxxx volného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx upravují xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx. Článek 68 xxxxxxxxxxxxx nařízení pak xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx i nároků. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, použijí xx pravidla x xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená xx. 68 odst. 1 koordinačního nařízení. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť dle xx. 11 koordinačního xxxxxxxx na ni xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx příspěvek x Xxxxx republice nepříslušel. Xxxxx jazykové xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokládal xxxxxxxx xx zcela xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[14] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx má stěžovatelka (x její dcera x xxxx dítěte) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x otec dítěte xxxxxxx x Xxxxxxx. X Xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx již xx 7.2.2020 do 6. 2. 2021 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx 7 778,76 XXX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx, xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušná, proto xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vyrovnávací doplatek xxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxx §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxx sociální xxxxxxx rodič, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx celodenně x xxxxx xxxxxx x dítě, xxxxx xx nejmladší x xxxxxx, má xxxxx xx rodičovský příspěvek xxxxxxx xx 4 xxx věku xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx doby, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx nejmladší xxxx x rodině xxxxxxx částka 300 000 Xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §30 odst. 7 xxxxx zákona platí, xx xxxxxxxx rodič xxxxxx xx nejmladší xxxx x rodině xxxxx obdobnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx jiným státem.
[16] Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatelka vykonávala xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx, je třeba xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek uplatněn, xxxxxxxx z koordinačního xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx účelem xx xxxxxxxxx sociální xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení členských xxxxx XX xxxxxxx xxx, xx stanoví xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx XX nezůstaly x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 5.6.2014, X, X-255/13).
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx čl. 1 xxxx. z) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2019, Xxxxx, X-32/18).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinných xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx rodinné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx 34). Xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx příslušný, xxx stanovení přednosti x xxxxxxx souběhu xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zemích, což xxxxxxxxx bod 35 xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx souběhu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx s nároky xx rodinné dávky xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxxxxxx k určení xxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 koordinačního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx osoby, xx xxxxx xx vztahuje xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx členského xxxxx. Xxxxx xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xx na zaměstnance xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx platí i xxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.1998, Kuusijärvi, X-275/96, xxxxx xx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, vztahuje x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxx (ES) x. 1408/71 o xxxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního zabezpečení xx xxxxxxxxxx osoby x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx Společenství].
[20] Xx xxxxxx x rodinným xxxxxx xxxx pak x xxxxxxxx 8 xxxxx III koordinačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx XXX xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx úprava koordinace xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx rodinné xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx pracoviště, místo xxxxxxxx či další xxxxxxxx a xxxxx xxx přiznávány xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx místa pracoviště xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx členský xxxx (ke vztahu xxxxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení x určení použitelného xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 8.10.2020, xx. 3 Xxx 55/2018-37). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidlem xxxxxxx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem XX (xxxxxxx zmocňovacím xxxxxxxxxxx xx. 48 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx), aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxx právo xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 9.11.2006, Xxxxx, C-205/05).
[21] Xxxxxx 67 xxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx příslušníky, xxxxx xxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxx xx bydleli x příslušném xxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxx xxxx xxxxxxxxx judikoval, xx xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx zavedená xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx x tom xxxxxx, xx xxxxx existuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 68 xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.10.2010, Schwemmer, X-16/09). Xxxxxx 67 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 68 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dávek xxxxxxxx x různých titulů xxxxxx xxxxxxxx více xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx v takovém xxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx: xx prvním xxxxx xxxx nároky xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7.2.2019, Xxxxxx, X-322/17). Účelem xxxxxxxx xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxx dle Soudního xxxxx xx zaručit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státy xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx rovna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx náleží podle xxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x těchto xxxxx [xxx např. xxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, Xxxxxxx, C-250/13, xx xxx 16.6.2022, Komise xxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx dávek), X-328/20, xx rozsudek ve xxxx Xxxxx]. Z xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx předpisům uvedeného xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxx osobě přiznal xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.5.2008, Xxxxxxx, C-352/06, xx xx xxx 7.6.2005, Xxxx a Xxxxxxxxxxxxx, X-543/03).
[22] Xxxx xx xxxxxxx x případě, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxx žádány xx xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výdělečné činnosti xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ani x xxxx xxxx osoba xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tak xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2013, čj. 6 Xxx 1/2012-38. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Francii, xxxx manžel tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx pobírala dávky x xxxxxxxxxxxxxxx. X Xxxxx republice xxxx xxx manželé xxxxx xxxxxxxx hlášeni k xxxxxxxx pobytu. Za xxxxxx okolností Xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 11.9.2014, X., X-394/13, xx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx odpověděl xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx jeho xxxxxx 11, musí xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že brání xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx považován xx stát xxxxxxxxx x poskytování rodinné xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, že je xxxx osoba xx xxxxx tohoto členského xxxxx hlášena x xxxxxxxx xxxxxx, když xxx ona ani xxxx xxxxxxx příslušníci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepracují ani x něm xxxxxx xxxxxxx bydliště“ (xxxx. xxx x xxxx xxxx konečný rozsudek XXX xx xxx 26.11.2014, xx. 6 Xxx 1/2012-129). X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx ovšem situace xxxx, xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx i otec xxxx xxxxx jsou (xx xxxx x xxxxxxxxx období) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx čl.1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[23] X xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x druhý xxxxx xxxxxx pracují x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx, ani jeden x xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rodičovského příspěvku, xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx pravidlo xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 8 xxxxx III xxxxxxxxxxxxx nařízení upravující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávek, xxxx x rodičovský xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dítěte xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx, xx podstatné xxxxx to, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpisy xxx Německa, tak x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v takovém xxxxxxx xx použijí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] X samotnému xxxxxxx xxxxxx 68 xxxx. 1 koordinačního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx konstatovat, xx xxx setrvalé judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aktů XX xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx přednost xxxx xxxxxx jazykovými verzemi (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x této xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 11.7.2019, xx. 9 As 123/2019-23, č. 3916/2019 Xx. XXX).
[25] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se pouze x českou verzi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx jednoznačnou, ale xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx verzemi xx. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx (jakož x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxx česká xxxxx xxxxxx čl. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří o xxx, že xxxx-xx xxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxx xx xxxx pravidla xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxx (xxxxx, during the xxxx xxxxxx xxx xxx the xxxx xxxxxx members, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx for xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx Member Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx apply) x xxxxxxxxxxx (xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx et pour xxx xxxxx membres xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx de plus x’xx État xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x’xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx písmene x) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dávek xxxxxxxxxxxxx více xxx xxxxxx členským xxxxxx x různých xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: na xxxxxx xxxxx jsou nároky xxxxxxxx […], je xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxx xx xxxxxxxx payable xx xxxx than xxx Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, the xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx be xx xxxxxxx: firstly, xxxxxx xxxxxxxxx […]) x xxxxxxxxxxxx (si xxx xxxxxxxxxxx sont xxxx xxx plus x’xx Xxxx xxxxxx x xxx titres xxxxxxxxxx, x’xxxxx de xxxxxxxx xxx le suivant: xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx […]).
[27] Článek 68 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx států. Xxx xxx bylo naznačeno, xxxxxxx závěr xx xxxxx odporoval smyslu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxx takových xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dávky, xxx xxxxxxxxxxx x odnímání xxxxxx dávek či x povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.10.2022, XX (Xxxxxxxx vrácení xxxxxxxxx dávek), X-199/21]. X xxxx xxxx xxxxxx xx. 60 xxxx. 2 x 3 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 987/2009, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxx (XX) č. 883/2004 x koordinaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dojde-li xxxxxxxxx, ke xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 68 xxxx. 1 x 2 [xxxxxxxxxxxxx] nařízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může existovat xxxxx na vyrovnávací xxxxxxxx podle xx. 68 xxxx. 2 [xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx, tato xxxxxxxxx danou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxxx osobu. X xxxxx xxxxxxxxxxxx úprava x xxx zmiňovaném §30 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx čerpal xx xxxxxxxxx dítě v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (členském) xxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx) státě. Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xx. 60 xxxx. 2 prováděcího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx.
[28] X aplikaci xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx více xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xx všem xxxxx státům dostatečnou xxxxx xxxxxxxxxxx nařízením, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx zčásti vyplaceny. Xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx plyne xxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, dle které xxxxx, že xxxxx xx uvedených xxxxxxxx „xxxxxxxx několik nároků“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx členských xxxxx, xxxxxxx xx pravidla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 68 xxxxxxxxxxxxx nařízení [x xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxx, ve xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplatku rodičovského xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx XX (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx dávek)].
[29] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poskytovány xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjevně nesprávný.
[30] X xxx, že x posuzované xxxx xxxx vyloučeno xxxxxxx xx. 68 odst. 1 ani 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2019, Xxxxxxxxxxxxx für Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Württemberg Xxxx, C-473/18. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zcela obdobná xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx rodiče xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx měli xxxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx účastní na xxxxxxx mezinárodní smlouvy. Xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx příslušný xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplatku xx xxxxxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx nařízení. Xxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxx následně německý xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx je xx xxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xx, xxxx směnný xxxx (xxxx xxxxxxxxxx frankem x xxxxx) xx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplatku xxxxxx, a toho xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru. Xx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zodpověděl, xxxx xx jakkoli zpochybnil, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplatek, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx jinak xxxxxxxx x xxxxx státě, xxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx jejich xxxxxxxxxx.
[31] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx podstatné, xxx xx stěžovatelka xxxxx xx rodičovský příspěvek xx xxxxx xxxxxxxxxx x bydliště. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právních předpisů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přednosti xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxx místě xxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
[32] X této xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx připomenout, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx, aby xxxx xxxxx xxx za xx, xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nestačí, xxx xxxx takové xxxxx xxxxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx členském xxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2015, Trapkowski, X-378/14). Xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, aby tato xxxxx splňovala veškeré xxxxxxxx formální i xxxxx, které stanoví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby uvedený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Schwemmer).
[33] Xxxxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx souběhu nároků xxxxxxx xxxxx poskytují x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dle x xx. 68 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v tomto xxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dávky x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek) xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx případech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx poskytnutou v xxxxxxxx příslušném xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poskytnuta x nejpříznivější částce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není třeba xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhradně xx xxxxx xxxxxxxx x xx xx xx zároveň xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[34] V dalším xxxxxx tedy xxxx xx žalovaném, xxx xx xxxxxxx xxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx formální i xxxxx podmínky xxx xxxxxxxx českého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xx smyslu čl. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, x xxx xx xxxxxxxx český xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, převyšoval xxxxxxxx německý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X-561/19 (xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx, 283/81), xx x xxxx éclairé, xxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu rozhodujícího x posledním stupni, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nepochybně xx, xxxxxxx Soudnímu dvoru xxxxxxxxxx otázku ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudním dvorem xx xxxxxxx článku 267 SFEU může xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 267 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ztratit xxx opodstatnění, a xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx totožná x xxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce x obdobné xxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx daná xxxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxxxxx judikaturou Soudního xxxxx bez xxxxxx xx xx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to i x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx totožné“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poslední xx xxxxxxxxxxx možností, xxxx xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxx dvora, xxx xxxx xxxxxxxx výše, xxxxx by nemělo xxxxx xxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.