Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §30 xxxx. 1 zákona x. 117/1995 Xx., x xxxxxx sociální xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxx x xxxx rovněž x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx jednomu x xxxxxx vznikne nárok xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xx totéž dítě xxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx čl. 68 xxxx. 1 písm. x) nařízení Evropského Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rodinné xxxxx xxxxxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx příspěvku, která xx jinak náležela xxxxxxx x uvedených xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, převyšovala celkovou xxxx obdobné rodinné xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx členském xxxxx, xx příslušný xxxxxxx orgán v Xxxxx xxxxxxxxx dle čl. 68 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx oprávněnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozdílu.
Prejudikatura: x. 3916/2019 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2005, Xxxx x Xxxxxxxxxxxxx (X-543/03), ze xxx 20.5.2008, Bosmann (C-352/06), x xx dne 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Catania Xxxxxxxxxxxx (C-561/19), xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx (283/81), xx dne 11.6.1998, Xxxxxxäxxx (X-275/96), ze xxx 9.11.2006, Nemec (X-205/05), xx dne 14.10.2010, Schwemmer (X-16/09), xx dne 30.4.2014, Xxxxxxx (C-250/13), xx xxx 5.6.2014, X (X-255/13), xx xxx 11.9.2014, X. (C-394/13), xx xxx 22.10.2015, Xxxxxxxxxx (X-378/14), ze xxx 7.2.2019, Xxxxxx (X-322/17), xx xxx 4.9.2019, Xxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xüxxxxxxxxx Xxxx (C-473/18), xx xxx 18.9.2019, Xxxxx (X-32/18), xx xxx 16.6.2022, Komise xxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) (X-328/20) x xx xxx 13.10.2022, XX (Xxxxxxxx xxxxxxx rodinných dávek) (X-199/21).
Xxx: M. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.5.2021 xxxxx xx. 67 x xx. 68 koordinačního xxxxxxxx nepřiznal žalobkyni xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx – rodičovský xxxxxxxxx od 1.3.2021. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2021 xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx orgán X. xxxxxx vyšli x toho, xx xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx být přiznán xx 1.3.2021 ve xxxx 8 000 Xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx odečtení xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx vyplácena ve Xxxxxxxx republice Xxxxxxx) xx xx celkové xxxx 300 000 Xx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxx (xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x otec xxxx xxxxx (český xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zdravotně pojištěni. X České xxxxxxxxx xx celá xxxxxx xxxxxxxx. Xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. Xxxxxxxxxx) x Německu xx 7.2.2020 xx 6.2.2021 x xxxxxxx xxxx 7 778,76 XXX. Xxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxx republika xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx postaveným xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxxx. Situaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx nařízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxx rodiče xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxxxxxx rodičů x dítěte je x xxxxx xxxxxxx xxxxx XX, pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx, s xxxxxxx xx nejvýše xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx x Německem, xxxxx xx xxx zachování xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxx xxx xxxxx x rodičů xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rodičovského xxxxxxxxx xx výše 300 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociální podpory xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2021, xx. 16 Ad 56/2021-46, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x námitce žalobkyně xxxxxxxx se nepřesnosti xxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx koordinačního xxxxxxxx x českém xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doporučující. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jazykové xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xx. 11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 písm. x) xxxxx nařízení xx xxx upřesněno, xx se xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxx, která pracuje xxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rok xxxxxxxxx.
X případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle čl. 68 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x České xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxxx xxxxx během xxxxxx doby. Xxxxxxxxx xxxx rodičovský xxxxxxxxx Xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxx vyplatilo, x xxxxxx xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx. I xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „překáželo“ xxxxxx xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx realizovaného x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předjímá ve xxxx xx. 67. Xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx řád xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx EU x xxxxx případě poskytnutí xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx x České republiky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského soudu xxxxxxxxx x chybného xxxxxxx xxxxx xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxx dojem, že xx aplikuje pouze x případě, xxx xxxx xxxxx xxx x obou státech xxxxxxxx a poskytovány xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxx v xxxx xxxxxx „xxxx x xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx soud svým xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitoly 8 xxxxx III xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 68 odst. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx nařízení, xxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
Krajský soud xxx xxxxxxx xx. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně chybného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž stěžovatelka xxxxxxxx právě rozpor x xxxxxxxxx významu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx verzí xx. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozdíly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx normotvůrce jistě xxxxx x úmyslu, xxx se xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dokud xxxx členem XX) x Francii xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, které xxxxx upravuje, zatímco x Xxxxx republice xxxxx na xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx koordinačního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx téže xxxxx. Xxxxx však má xxxx osoba xxxxx xx dávky z xxxx xxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxx dávka xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx. 68 xxxx. 2 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx dorovnána do xxxx, na niž xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Je spravedlivé, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xx xxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x x xxxxx dosáhla xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx státech xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na Soudní xxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1, xx. 67 x xx. 68 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 883/2004, o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterého xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx každý x rodičů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 68 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx?“
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxx dostatečně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že hlavním xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx volného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx důležité xxxxxxx, xx upravují xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hlava XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 68 xxxxxxxxxxxxx nařízení pak xxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxxxxxx dané xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx několik xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 68 xxxx. 1 koordinačního xxxxxxxx. Xxxxxx v takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dle xx. 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na ni xxxxxxxx xxxxx jedno xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx republice nepříslušel. Xxxxx jazykové xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxxxxxx xxxx posuzované xxxx xx otázka, xxx xx stěžovatelka vůči Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxx vyrovnávací xxxxxxxx xx situace, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx x otec xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x otec dítěte xxxxxxx v Xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx 7.2.2020 xx 6. 2. 2021 čerpala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx) x xxxxxxx výši 7 778,76 XXX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxxxx osobně celodenně x xxxxx pečuje x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 4 xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x totéž xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx částka 300 000 Kč, není-li xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rodič xxxxxx na nejmladší xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx státem.
[16] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx vykonávala xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx měl xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémy xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx úrovni x xxxxx hlavním xxxxxx xx xxxxxxxxx sociální xxxxxxx osob, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členských xxxxx XX xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxx migrující po XX xxxxxxxxx x xxxxxxx sociálního zabezpečení xxx ochrany, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx tyto osoby xxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2014, X, C-255/13).
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) věcné nebo xxxxxxxx xxxxx určené x xxxxxxxxx rodinných xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2019, Xxxxx, X-32/18).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávek xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx rodinné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx 34). Xxxxxxxxx xxxxxx koordinace x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx stát xx xxxxxxx příslušný, xxx xxxxxxxxx přednosti x případě souběhu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zemích, xxx xxxxxxxxx xxx 35 xxxxxxxxxx tohoto nařízení, xxxxx něhož pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx souběhu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souběhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx x nároky xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků.
[19] Obecná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx upravena x xx. 11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxx nařízení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxx xx. 11 xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxxxxx xx xx zaměstnance xxxx osobu výdělečně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platí i xxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 11.6.1998, Xxxxxxäxxx, X-275/96, který xx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxx (XX) č. 1408/71 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osoby x xxxxxx rodiny xxxxxxxxxx xx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx].
[20] Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou pak x xxxxxxxx 8 xxxxx III xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx (sama hlava XXX xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dávek). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx přiznávány xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx místa xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx místa xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx a zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx použitelného xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 8.10.2020, xx. 3 Xxx 55/2018-37). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 48 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx), aby migrující xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx příslušníci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx jim xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z důvodu, xx využili xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 9.11.2006, Xxxxx, X-205/05).
[21] Xxxxxx 67 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného členského xxxxx, včetně xxxxx xxx rodinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to x tom smyslu, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 68 xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Moser či xxxxxxxx ze dne 14.10.2010, Schwemmer, X-16/09). Xxxxxx 67 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx této xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 68 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počítají x různých titulů xxxxxx předpisy více xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx uplatnit pravidla xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx: na xxxxxx xxxxx xxxx nároky xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx bydliště (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7.2.2019, Xxxxxx, X-322/17). Účelem takového xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx dle Xxxxxxxx xxxxx xx zaručit xxxxxxxx dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx částce, jež xx náleží podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, Xxxxxxx, X-250/13, xx xxx 16.6.2022, Xxxxxx xxxxx Rakousku (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), X-328/20, xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx]. Z xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx zaměstnaná xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx, nicméně státu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nařízením bráněno x xxx, xxx xxxx xxxxx přiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx předpisů (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 20.5.2008, Xxxxxxx, X-352/06, xx xx dne 7.6.2005, Xxxx x Xxxxxxxxxxxxx, X-543/03).
[22] Xxxx xx xxxxxxx v případě, xxxxx xxxx rodinná xxxxx či její xxxxxxxx xxxxxx od xxxxx, který není xxxxxx zaměstnání xx xxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx dané xxxxx xxx k xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx dostatečně xxxxx vazbu. Xxx xxxx bylo ve xxxx xxxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, xx. 6 Xxx 1/2012-38. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx i x manželem x xxxxxxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxx ve Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatelka xx Xxxxxxx xxxxxxxx dávky x xxxxxxxxxxxxxxx. V Xxxxx republice xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pobytu. Za xxxxxx xxxxxxxxx Soudní xxxx rozsudkem ze xxx 11.9.2014, X., X-394/13, na předběžné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpověděl xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx jeho xxxxxx 11, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stát xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx z pouhého xxxxxx, xx je xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, xxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx příslušníci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepracují ani x něm nemají xxxxxxx xxxxxxxx“ (srov. xxx x xxxx xxxx konečný rozsudek XXX ze xxx 26.11.2014, xx. 6 Xxx 1/2012-129). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx situace xxxx, správní orgány xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx samotná xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxx jsou (xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) příhraničními xxxxxxxxxx [xxx xx.1 xxxx. f) koordinačního xxxxxxxx].
[23] X výše xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 11 xxxxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxx x druhý xxxxx xxxxxx pracují x xxxxxxx členském xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx tak xxxx zaměstnán x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxx již xxxxx stanovit sekundárně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nesprávný. Toto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx x xxxxxxxx 8 xxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxx rodina xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx to, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro stěžovatelku xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxx x České republiky, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se použijí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx setrvalé judikatury Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aktů XX xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx odmítl, xxx xxxxxxxxx použitá x xxxxx x jazykových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx jazykovými xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx dne 11.7.2019, xx. 9 Xx 123/2019-23, x. 3916/2019 Xx. XXX).
[25] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx verzi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx soud považoval xx jednoznačnou, xxx xxxxxxxxx jí zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxx česká xxxxx xxxxxx čl. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří o xxx, že jsou-li xxxxx stejné xxxx xxxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rodinné xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, použijí xx xxxx pravidla xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx xxx xxxx period and xxx xxx same xxxxxx members, xxxxxxxx xxx provided xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx more xxxx xxx Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx apply) x xxxxxxxxxxx (si, xxxx xx meme xxxxxxx et xxxx xxx xxxxx membres xx la famille, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx par xx xxxxxxxxxxx xx xxxx x’xx Xxxx xxxxxx, xxx regles de xxxxxxxx ci xxxxx x’xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dávek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x různých xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx […], xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx one Xxxxxx Xxxxx on xxxxxxxxx bases, xxx xxxxx xx priority xxxxx xx xx xxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx […]) a xxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx d’un Xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx différents, x’xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx: xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx […]).
[27] Xxxxxx 68 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx nařízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinné xxxxx z více xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx dávek xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2022, XX (Vymáhání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), C-199/21]. X xxxx xxxx xxxxxx čl. 60 xxxx. 2 x 3 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 987/2009, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (ES) č. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterého dojde-li xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dávky xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx použitelné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souladu x xx. 68 xxxx. 1 a 2 [xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, které xxxxxxxxx. Pokud xx xx xx, že xx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx existovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 68 odst. 2 [xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postoupí xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto jiného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx osobu. I xxxxx vnitrostátní xxxxxx x xxx zmiňovaném §30 xxxx. 7 xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx čerpal xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx pak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx) státě. Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 60 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupoval, což xxxx na uvedených xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx.
[28] K xxxxxxxx xx. 68 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx rodinné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx všem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu na xx, xxx některé x těchto xxxxx xxx byly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxx plyne xxxx x judikatury Soudního xxxxx, xxx které xxxxx, že xxxxx xx uvedených podmínek „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxxxx se xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 68 xxxxxxxxxxxxx nařízení [v xxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dodatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XX (Xxxxxxxx vrácení xxxxxxxxx xxxxx) xx Xxxxxx xxxxx Rakousku (Xxxxxxxx rodinných dávek)].
[29] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx xx stěžovatelku xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xx už xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplatilo, xxxxx xxxxxx nesprávný.
[30] X xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx použití xx. 68 xxxx. 1 xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, potom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 4.9.2019, Xxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Baden Xüxxxxxxxxx Xxxx, X-473/18. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx nezaopatřeného xxxxxx v xxxxxxx xxxx měli bydliště x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx unijní xxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, co byla xx xxxxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx na příslušný xxxxx x Německu x xxxxxxx o xxxxxxxx vyrovnávacího xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neměly xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxxxxx x xx, xxxx xxxxxx xxxx (xxxx švýcarským xxxxxxx x eurem) xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnávacího xxxxxxxx xxxxxx, x toho xx xxxx týkaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Ty Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zodpověděl, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx v xxxx posuzované xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx výše rodinné xxxxx, xxxxx xx xxx jinak xxxxxxxx x xxxxx státě, xxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jejich xxxxxxxxxx.
[31] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx rodičovský příspěvek xx státě zaměstnání x bydliště. Stěžovatelce xxx již xxxxxxx xxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx má stěžovatelka xxxxx českých právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek x České republice, xxx xx bydliště, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx nařízení, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznaný Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
[32] V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxx xxx xx xx, xx v xxxxx případě xxxxx x takovému souběhu xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx takové dávky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx aby existovala xxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxx členském xxxxx (x xxxxx smyslu xxx rozsudek ze xxx 22.10.2015, Xxxxxxxxxx, X-378/14). Xxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxx za splatné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxx uplatňovat (x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx věci Xxxxxxxxx).
[33] Xxxxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx souběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xx. 68 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxx, xxxx x tomto xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek. Xxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dávky x důvodu kolidujících xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxx rodičovský xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxx xxxxxx, xxx celkově xxxx xxxxxxx dávka poskytnuta x nejpříznivější xxxxxx, xxxxx xx žadateli xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxx, že se xxxxx xx příslušnou xxxxx zakládá výhradně xx xxxxx xxxxxxxx x že se xx zároveň týkat xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx to xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[34] X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx žalovaném, xxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxx, zda je xx smyslu xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx náležel, xxxxxxxxxx xxxxxxxx německý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxx rozsudku velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Management x Catania Xxxxxxxxxxxx, X-561/19 (xxxxxxxxxxxx na xxxxx judikatury Soudního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx, 283/81), xx x xxxx xxxxxxx, xxxx o jednu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxx unijního xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 267 SFEU xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 267 třetím xxxxxxxxxxx XXXX ztratit xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx položená xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžné otázce x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx byla xxxx xxxxxx otázka vyřešena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vypracována, x to x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx možností, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx vyložena výše, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předkládat.