Právní věta
Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx x rodičů, xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 117/1995 Sb., x státní xxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx péče x dítě rovněž x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vznikne xxxxx xx rodinnou dávku xxxxxxxx rodičovskému příspěvku xx xxxxx xxxx xxx vnitrostátních právních xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dle čl. 68 xxxx. 1 písm. x) nařízení Evropského Xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rodinné dávky xxxxxxx xxxx zaměstnání xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx příspěvku, která xx xxxxx náležela xxxxxxx x uvedených xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx celkovou xxxx obdobné xxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán v Xxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 68 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3916/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 7.6.2005, Xxxx x Oberhollenzer (X-543/03), xx dne 20.5.2008, Xxxxxxx (X-352/06), x ze dne 6.10.2021, Consorzio Italian Xxxxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (C-561/19), rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, Cilfit x xxxxx (283/81), xx xxx 11.6.1998, Xxxxxxäxxx (X-275/96), ze xxx 9.11.2006, Xxxxx (X-205/05), xx xxx 14.10.2010, Schwemmer (X-16/09), xx xxx 30.4.2014, Xxxxxxx (C-250/13), xx xxx 5.6.2014, X (X-255/13), xx xxx 11.9.2014, X. (X-394/13), xx dne 22.10.2015, Xxxxxxxxxx (X-378/14), xx xxx 7.2.2019, Bogatu (X-322/17), xx xxx 4.9.2019, Bundesagentur für Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xüxxxxxxxxx Xxxx (C-473/18), xx xxx 18.9.2019, Xxxxx (X-32/18), ze xxx 16.6.2022, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) (X-328/20) x ze xxx 13.10.2022, DN (Xxxxxxxx xxxxxxx rodinných xxxxx) (X-199/21).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx – Krajská xxxxxxx x Karlových Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.5.2021 podle xx. 67 a xx. 68 koordinačního xxxxxxxx nepřiznal xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.3.2021. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx žalovaný rozhodnutím xx xxx 10.6.2021 xxxxxx.
Xxx žalovaný, tak x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx xxx xxx přiznán xx 1.3.2021 xx xxxx 8 000 Xx měsíčně, resp. xxxxxxxx rodičovského příspěvku (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo) xx xx xxxxxxx xxxx 300 000 Xx, která xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x České republice xx její xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Žalobkyně x xxxx xxxx xxxxx (český občan) xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx xxxx neurčitou xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojištěni. X České republice xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ke xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. Xxxxxxxxxx) x Xxxxxxx xx 7.2.2020 xx 6.2.2021 v xxxxxxx xxxx 7 778,76 XXX. Žalovaný konstatoval, xx Xxxxx republika xx na základě xxxxxxxx xxxxxx sekundárně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx dávky, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Situaci xxxxxxxxx podle žalovaného xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxx bydliště rodičů x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx EU, xxx xx xxxxxxx příslušným xxxxxx xxx výplatu xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx, x xxxxxxx xx nejvýše xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zachování xxxxxxxxxx stanovené koordinačním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení nebylo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxx ani jeden x rodičů xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx rodiny, xxxxx x tomto případě xxxxxx možné xxxxxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx primárně xx sekundárně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dávek Německo. Xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 300 000 Xx x xxxxxxx systému xxxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 29.10.2021, xx. 16 Xx 56/2021-46, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx koordinačního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení x xxxxxx jazyce xxxx v porovnání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx. Xxxxx právních xxxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podle krajského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přínosné xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jazykové xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X čl. 11 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 písm. x) téhož nařízení xx xxx xxxxxxxxx, xx se na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vztahují právní xxxxxxxx tohoto členského xxxxx. X xx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx Xxxxxxx, které svou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx příspěvek žalobkyni xx xxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx žalobkyně xxxxx neexistuje souběh xxxxxx na rodičovský xxxxxxxxx dle xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení x Xxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx během xxxxxx doby. Xxxxxxxxx xxxx rodičovský xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplatilo, x xxxxxx xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx příspěvek xx Xxxxxx xxxxxxxxx. I xxx xxxxxxxx žádosti xx xxxxxxxxx „překáželo“ xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx realizovaného v xxxxx členském xxxxx XX. Samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bydliště x xxxxx xxxxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx čl. 67. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z Xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx republiky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností, x xxx namítla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxxx x chybného xxxxxxx xxxxx xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dojem, že xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx x xxxx státech xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu, xxxxxxx xxxxx je xxxxx v xxxx xxxxxx „xxxx x xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud svým xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení kapitoly 8 xxxxx III xxxxxx nařízení. Speciální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prolamují obecné xxxxxxxx, přitom vyplývá xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 68 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx nařízení, ale x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
Krajský soud xxx xxxxxxx xx. 68 koordinačního nařízení xxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozpor x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx verzí xx. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v úmyslu, xxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx XX) x Xxxxxxx xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dávky, xxxxx xxxxx upravuje, xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxx xx dávky, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx x vyplácené. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx téže xxxxx. Xxxxx xxxx má xxxx osoba xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxx xxxxxxxx z xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx pak dávka xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxx nařízení xxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xx xxxx osoba xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx státech xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x žádostí x zodpovězení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1, xx. 67 x xx. 68 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 883/2004, o xxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního zabezpečení, xxx kterého xxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxxxxxxxxx xx. 68 xxxx. 2 nařízení xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x rodičů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 68 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx?“
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že krajský xxxx xx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx koordinačního nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hlavním xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnadnit xxxxx xxxxx volného xxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xx, xx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hlava XX koordinačního xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 3 xxxx. a) tohoto xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Článek 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxxxxx dané xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx práva či xxxxxxxx xxxx rozhodných xxxxxxxx řádů, x xxxx x xxxxxx. Xxxxx existuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx pouze jedno xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx německé. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx vyloučeno a xxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokládal xxxxxxxx za zcela xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx i xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, zda xx stěžovatelka xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxx xxxxxxxxxxx doplatek xx situace, kdy xxx xx stěžovatelka (x xxxx dcera x otec xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x otec xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. X Xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx již xx 7.2.2020 xx 6. 2. 2021 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Elterngeld) x xxxxxxx výši 7 778,76 XXX. Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx Xxxxx republika, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx rodičovského příspěvku xxxxxxxxxx příslušná, xxxxx xx stěžovatelka xxxxx xx vyrovnávací doplatek xxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Dle §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodič, který xx xxxx kalendářní xxxxx osobně celodenně x xxxxx pečuje x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxx xx 4 xxx xxxx tohoto xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx, xxx byla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplacena x xxxxxx péče x totéž xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 000 Kč, není-li xxxxxxxxx jinak. Xxxxx §30 odst. 7 xxxxx zákona platí, xx jestliže rodič xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x rodině xxxxx obdobnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxx xx x celkové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx k tomu, xx stěžovatelka vykonávala xxxxxxxx zaměstnání x Xxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxx být xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x koordinačního xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx účelem xx xxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členských xxxxx XX zejména xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx použitelných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pravidla xxxx na xxxxx xxxxxx za cíl xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx po XX nezůstaly x xxxxxxx sociálního zabezpečení xxx ochrany, současně xxxx sleduje xxx, xxx xxxx osoby xxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 5.6.2014, X, X-255/13).
[17] Rodičovský xxxxxxxxx xxx zařadit xxx xxx. xxxxxxx xxxxx, kterými xx xxxxx xx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozumí všechny (xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rodinných xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2019, Xxxxx, X-32/18).
[18] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx realizaci xxxxxxxxxx rodinných xxxxx xxxxx přihlížet x xxxx, že rodinné xxxxx xxxx velmi xxxxxxxxx (xxx 34). Xxxxxxxxx účelem koordinace x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxx, který xxxx xx xxxxxxx příslušný, xxx xxxxxxxxx přednosti x případě xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx bod 35 xxxxxxxxxx xxxxxx nařízení, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx souběhu xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souběhu xxxxxx xx rodinné xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xx rodinné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx upravena x xx. 11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení, xxx kterého platí, xx xxxxx, xx xxxxx se vztahuje xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxx xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxxxx xx xx zaměstnance xxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxx x členském xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platí x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxx o xxxx [xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.1998, Kuusijärvi, X-275/96, xxxxx xx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx starší xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, vztahuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1408/71 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx zaměstnané xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx Společenství].
[20] Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx 8 xxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx hlava XXX xxxx název Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx druzích xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx rodinné xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, místo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x mohou xxx přiznávány členskými xxxxx xxxxx různě, xxx xxx místa xxxxxxxx dítěte, xxx xxx místa xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx členský xxxx (ke xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x určení použitelného xxxxxxxx xxxx srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 8.10.2020, čj. 3 Xxx 55/2018-37). Xxxxxxxxx interpretačním pravidlem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 48 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx), xxx migrující xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nároky xx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohybu, které xxx unijní xxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 9.11.2006, Xxxxx, X-205/05).
[21] Xxxxxx 67 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx osoba xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx rodinné xxxxxxxxxxx, xxxxx bydlí x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nároků xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se pravidla x vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 68 téhož xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Moser xx xxxxxxxx xx xxx 14.10.2010, Schwemmer, X-16/09). Xxxxxx 67 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx této xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx spojení zejména x xx. 68 xxxx. 1 písm. x) téhož nařízení, xxxxx má být xxxxxx v případě, xxxxx x výplatou xxxxxxxxx xxxxx počítají x různých titulů xxxxxx předpisy více xxx jednoho xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx: na prvním xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxx přiznané z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nakonec xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx bydliště (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 7.2.2019, Xxxxxx, X-322/17). Xxxxxx takového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dávek vyplácených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xxx např. xxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, Xxxxxxx, C-250/13, xx xxx 16.6.2022, Komise xxxxx Xxxxxxxx (Indexace xxxxxxxxx dávek), X-328/20, xx rozsudek ve xxxx Xxxxx]. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpisům xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx bydliště xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx bráněno x xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx předpisů (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 20.5.2008, Xxxxxxx, C-352/06, xx xx xxx 7.6.2005, Xxxx a Oberhollenzer, X-543/03).
[22] Jiná xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bydliště xxxx xxxxx ani x xxxx xxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xx xxxx předložené Soudnímu xxxxx usnesením Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2013, čj. 6 Xxx 1/2012-38. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxx manžel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nezaměstnanosti. X Xxxxx xxxxxxxxx byli xxx manželé xxxxx xxxxxxxx hlášeni k xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2014, X., X-394/13, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx článek 11, musí být xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx považován xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxx x xxxxxxx xxxxxx, že je xxxx osoba na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlášena x xxxxxxxx pobytu, xxxx xxx xxx ani xxxx rodinní příslušníci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx“ (srov. xxx x xxxx xxxx konečný xxxxxxxx XXX ze xxx 26.11.2014, čj. 6 Xxx 1/2012-129). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx (xx byli x xxxxxxxxx období) příhraničními xxxxxxxxxx [xxx xx.1 xxxx. x) koordinačního xxxxxxxx].
[23] Z výše xxxxxxxxx tedy plyne, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx stěžovatelky dopadá xxxxx čl. 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x druhý xxxxx xxxxxx pracují x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v takovém xxxxxxx tedy xxx xxxxx stanovit sekundárně xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Toto xxxxxx pravidlo xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci nepoužije, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx 8 xxxxx III xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x různých xxxxxx právní předpisy xxx Xxxxxxx, xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx použijí xxxxxxxx přednosti xxxxxxxxx x xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxx xxxxxxx článku 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx konstatovat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx jazykové verze xxxxxxxx xxxx EU xxxxxx závazné. Soudní xxxx odmítl, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jediným xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx ustanovení, ani xx xxxxxx xxx xxxxxxxx přednost před xxxxxx xxxxxxxxxx verzemi (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx NSS xx xxx 11.7.2019, xx. 9 Xx 123/2019-23, x. 3916/2019 Xx. NSS).
[25] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx odmítnout xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx se pouze x xxxxxx verzi xxxxxxxxxxxxx nařízení, kterou xxxxxxx xxxx považoval xx jednoznačnou, ale xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 68 koordinačního nařízení, xxx také xx xxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx.
[26] Xxxxxxx česká xxxxx xxxxxx xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří x xxx, že jsou-li xxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx státu, použijí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx xxx xxxx period xxx xxx xxx same xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx Member Xxxxx xxx xxxxxxxxx priority xxxxx shall xxxxx) x xxxxxxxxxxx (xx, xxxx la xxxx xxxxxxx et xxxx xxx memes membres xx la xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx sont xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx de xxxx x’xx Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x’xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx písmene x) xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx u dávek xxxxxxxxxxxxx více než xxxxxx členským xxxxxx x různých xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx […], je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (in xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx than xxx Xxxxxx Xxxxx on xxxxxxxxx bases, xxx xxxxx xx priority xxxxx xx as xxxxxxx: firstly, rights xxxxxxxxx […]) x xxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx dues xxx plus x’xx Xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx différents, x’xxxxx de xxxxxxxx xxx le suivant: xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx […]).
[27] Xxxxxx 68 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinné xxxxx x xxxx xxxxxxxxx států. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závěr by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyřešit situaci xxxxxxx souběhu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x odnímání xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.10.2022, XX (Vymáhání xxxxxxx xxxxxxxxx dávek), X-199/21]. X xxxx xxxx xxxxxx xx. 60 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 987/2009, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (ES) x. 883/2004 x koordinaci xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx předložena, x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx práva přednosti x xxxxxxx s xx. 68 xxxx. 1 a 2 [xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx má xx to, že xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyrovnávací xxxxxxxx xxxxx xx. 68 odst. 2 [xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx úprava x xxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 7 xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx dítě v xxxxxx dávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx (členském) státě. X takovém xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částka xxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 60 xxxx. 2 prováděcího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
[28] K aplikaci xx. 68 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení xx tedy třeba xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx má xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dávky xx více xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx ke všem xxxxx státům xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda některé x xxxxxx xxxxx xxx xxxx zcela xxxx zčásti xxxxxxxxx. Xxxxx výklad zcela xxxxxxxxxxx plyne také x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxx, že pokud xx uvedených xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx pravidla x xxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xx. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx, ve xxxxxx se rovněž xxxxxxx x xxxxxx x dodatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci XX (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx Xxxxxx xxxxx Rakousku (Xxxxxxxx xxxxxxxxx dávek)].
[29] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx krajského xxxxx, dle xxxxx xx na stěžovatelku xx. 68 xxxx. 1 koordinačního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nejsou xxxxxxxx poskytovány xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx států, xxxxxxx Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesprávný.
[30] X xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 68 xxxx. 1 ani 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 4.9.2019, Xxxxxxxxxxxxx xüx Arbeit, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xüxxxxxxxxx Xxxx, X-473/18. X xxxxxxx věci byla xxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx nezaopatřeného xxxxxx v xxxxxxx xxxx měli xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx byla xx xxxxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Švýcarsku, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx příslušný xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vyrovnávacího xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neměly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx je xx xxxxx situaci xxxxx xxxxxxxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x to, xxxx xxxxxx kurs (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx týkaly xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru. Xx Xxxxxx dvůr zmiňovaným xxxxxxxxx zodpověděl, xxxx xx jakkoli zpochybnil, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rodičů, xxxx xxxx povinnost vyplatit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která jim xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx podstatné, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatelce xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx rodičovský příspěvek x České xxxxxxxxx, xxx má bydliště, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx souběhu nároků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx prvním místě xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek, xx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
[32] V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora k xxxx, aby xxxx xxxxx mít xx xx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nestačí, xxx xxxx takové xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx státě x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávek x xxxxx xxxxxxxx státě (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2015, Trapkowski, X-378/14). Xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dávek xx prospěch xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, aby tato xxxxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxx zmíněný xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx).
[33] Xxxxx čl. 68 xxxx. 2 koordinačního xxxxxxxx xx x xxxxxxx souběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xx. 68 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek. Xxxxxxx se xxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxx dávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, avšak v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplatek xx xxxx, xxxxx xxxxx poskytnutou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dávka xxxxxxxxxx x nejpříznivější xxxxxx, xxxxx xx žadateli xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx států. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhradně xx místě bydliště x xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx netvrdí, xx xx xx xxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[34] V dalším xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, aby xx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx českého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx smyslu xx. 68 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxx stěžovatelce vyrovnávací xxxxxxxx xx výše, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xx náležel, převyšoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx rozsudku velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Italian Management x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X-561/19 (navazujícího na xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx, 283/81), xx x xxxx xxxxxxx, xxxx x jednu x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudním dvorem xx xxxxxxx xxxxxx 267 XXXX xxxx xxxxxxxxx stanovená x xx. 267 třetím xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxx opodstatnění, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx položená otázka xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x obdobné věci xxxx a fortiori x xxxxx téže xxxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx xxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i x případě, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx totožné“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx možností, xxxx xxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx byla x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, jak xxxx vyložena xxxx, xxxxx xx nemělo xxxxx tuto otázku Xxxxxxxx xxxxx předkládat.