Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z rodičů, xxxxx mají bydliště x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 1 zákona x. 117/1995 Xx., x státní xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x důvodu xxxx x dítě xxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxx republice, x xxxxxxx jednomu x xxxxxx xxxxxxx nárok xx rodinnou dávku xxxxxxxx rodičovskému xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dle čl. 68 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnání xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx celková xxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku, která xx jinak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rodinné xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx dle čl. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxx nařízení povinen xxxxxxxxxx oprávněnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3916/2019 Xx. XXX; rozsudky velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2005, Xxxx a Xxxxxxxxxxxxx (X-543/03), ze xxx 20.5.2008, Xxxxxxx (X-352/06), x xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Catania Xxxxxxxxxxxx (C-561/19), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, Xxxxxx x další (283/81), xx xxx 11.6.1998, Xxxxxxäxxx (X-275/96), xx xxx 9.11.2006, Xxxxx (X-205/05), xx xxx 14.10.2010, Xxxxxxxxx (X-16/09), xx dne 30.4.2014, Xxxxxxx (X-250/13), xx xxx 5.6.2014, I (X-255/13), xx xxx 11.9.2014, B. (C-394/13), xx xxx 22.10.2015, Xxxxxxxxxx (C-378/14), xx xxx 7.2.2019, Bogatu (X-322/17), ze xxx 4.9.2019, Xxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xüxxxxxxxxx West (C-473/18), xx dne 18.9.2019, Xxxxx (X-32/18), ze xxx 16.6.2022, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (Indexace xxxxxxxxx dávek) (X-328/20) x xx xxx 13.10.2022, XX (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) (X-199/21).
Xxx: M. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx práce České xxxxxxxxx – Krajská xxxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx rozhodnutím ze xxx 7.5.2021 podle xx. 67 a xx. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.3.2021. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2021 xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx xxx xxx přiznán xx 1.3.2021 xx xxxx 8 000 Xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx odečtení xxxxxxx xxxxx, která byla xxxxxxxxx vyplácena ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx) xx xx xxxxxxx xxxx 300 000 Xx, která xx xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx jinak náležela x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dceru (xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx občanka). Žalobkyně x xxxx její xxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zdravotně xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku (tzv. Xxxxxxxxxx) v Xxxxxxx xx 7.2.2020 xx 6.2.2021 v celkové xxxx 7 778,76 XXX. Žalovaný konstatoval, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sekundárně xxxxxxxxx k poskytování xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxx xxx rodiče xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx x dítěte je x xxxxx xxxxxxx xxxxx XX, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oba xxxxxx. Xx xxxx, x xxxxxxx xx nejvýše xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přednost. Xxxxxx 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení nebylo xxxxx x případě xxxxxxxxx aplikovat, neboť x dané xxxx xxxxx ani xxxxx x rodičů xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rodiny, takže x xxxxx případě xxxxxx xxxxx stanovit, xx by Xxxxx xxxxxxxxx xxxx primárně xx sekundárně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dávek Xxxxxxx. Xxxxxxxxx tak podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 300 000 Kč x českého xxxxxxx xxxxxx sociální podpory xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2021, xx. 16 Xx 56/2021-46, xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení x českém jazyce xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx jazykovými xxxxxxx xxx doporučující. Xxxxx právních xxxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přínosné pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jazykové xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xx. 11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx toto xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, přičemž x čl. 11 xxxx. 3 xxxx. x) téhož nařízení xx pak xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx v členském xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx. I na xxxxxxxxx, která pracuje xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx právní předpisy Xxxxxxx, které svou xxxxxxxxxxx uznalo, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celý xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle čl. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hovoří o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx doby. Žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žádostí o xxxxxxxxxx příspěvek xx Xxxxxx xxxxxxxxx. I xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx naplnění kritéria xxxxxxxxxx realizovaného v xxxxx členském xxxxx XX. Samotné koordinační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bydliště x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. 67. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dávky x Xxxxxxx i xxxxxxx x České republiky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z chybného xxxxxxx xxxxx xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dojem, že xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxx dávky již x obou xxxxxxx xxxxxxxx x poskytovány xx xxxxxxx dobu, xxxxxxx xxxxx je xxxxx v xxxx xxxxxx „dává x xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, zda xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitoly 8 xxxxx III xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xx. 68 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
Krajský xxxx xxx výkladu čl. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx na to, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, anglickou x xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xx xxxxx xxxxxxxxxxxx česká xxxxx, významové rozdíly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx normotvůrce xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xx xx Xxxxxxxx království (xxxxx xxxx xxxxxx EU) x Francii čl. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zatímco x České republice xxxxx na dávky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zabránit dvojí xxxxxxx téže xxxxx. Xxxxx však má xxxx osoba xxxxx xx xxxxx x xxxx států, xxxx xx tomu v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xx. 68 xxxx. 1 koordinačního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx toho xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxx dorovnána do xxxx, xx niž xx daná xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl ve xxxx xxxxx xxx, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx dosáhla na xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx na Xxxxxx xxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v následujícím xxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 11 odst. 1, xx. 67 x xx. 68 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 883/2004, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterého xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxxxxxxxxx xx. 68 odst. 2 xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného v xx. 68 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx?“
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx koordinačního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx důležité odlišit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx XX koordinačního nařízení xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Článek 68 xxxxxxxxxxxxx nařízení xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dané xxxxxxxxxx xx uplatní pouze x xxxxxxx, že xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx i nároků. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxxxx. Uvedené xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dle xx. 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na ni xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx německé. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek v Xxxxx xxxxxxxxx nepříslušel. Xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxxxxxx xxxx posuzované xxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. na xxxx vyrovnávací xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xx xxxxxxxxxxxx (x xxxx dcera x otec xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx. X Německu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xx 7.2.2020 xx 6. 2. 2021 xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek (Xxxxxxxxxx) x celkové xxxx 7 778,76 XXX. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vyrovnávací doplatek xxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxx §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodič, xxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx celodenně x xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx nejmladší v xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 4 xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x totéž xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx částka 300 000 Xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §30 odst. 7 xxxxx zákona xxxxx, xx jestliže xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx jiným xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxx xxxx nárok na xxxxxxxxxx příspěvek uplatněn, xxxxxxxx x koordinačního xxxxxxxx, jímž jsou xxxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx úrovni a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX zejména xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xx cíl xxxxxxxx xxxx, aby xxxxx migrující po XX xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxx ochrany, xxxxxxxx xxxx sleduje xxx, xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 5.6.2014, X, X-255/13).
[17] Rodičovský xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx. rodinné xxxxx, kterými se xxxxx čl. 1 xxxx. z) koordinačního xxxxxxxx rozumí všechny (xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) věcné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 18.9.2019, Xxxxx, C-32/18).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx koordinačního xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přihlížet x xxxx, xx rodinné xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx (xxx 34). Xxxxxxxxx účelem koordinace x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxx stát xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stanovení xxxxxxxxx x případě souběhu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx 35 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx pravidla přednosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx rodinné xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků.
[19] Obecná xxxxxxxx k určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 1 koordinačního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx čl. 11 xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxxxx xx xx zaměstnance xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx vztahují xxxxxx xxxxxxxx tohoto členského xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.6.1998, Xxxxxxäxxx, X-275/96, xxxxx xx, xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1408/71 x uplatňování xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx zaměstnané osoby x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx].
[20] Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou pak x kapitole 8 xxxxx III xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravena zvláštní xxxxxxxx (xxxx xxxxx XXX nese xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávek v xxxxxxxxxxxx nařízení vychází x xxxx, xx xxxxxxxxx rodinné xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx pracoviště, xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx a mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx místa xxxxxxxx dítěte, tak xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx vztahu xxxxxxxx x zvláštních xxxxxxxx koordinačního nařízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 8.10.2020, xx. 3 Xxx 55/2018-37). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidlem xxxxxxx xxx sledovaný xxxxxxxxx xxxxxx EU (xxxxxxx zmocňovacím xxxxxxxxxxx xx. 48 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani jejich xxxxxxx příslušníci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx využili xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 9.11.2006, Xxxxx, X-205/05).
[21] Článek 67 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx osoba xx xxxxx xx xxxxxxx dávky x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx rodinné příslušníky, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx členském xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx nároků podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 68 téhož nařízení (xxxx. např. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx xx xxxxxxxx ze dne 14.10.2010, Xxxxxxxxx, C-16/09). Xxxxxx 67 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 68 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx: xx xxxxxx xxxxx xxxx nároky xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nebo samostatné xxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxx přiznané x xxxxxx xxxxxxxx důchodu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7.2.2019, Xxxxxx, X-322/17). Xxxxxx takového xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členskými státy xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, Xxxxxxx, C-250/13, ze xxx 16.6.2022, Xxxxxx xxxxx Rakousku (Indexace xxxxxxxxx xxxxx), C-328/20, xx rozsudek ve xxxx Xxxxx]. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx státu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, aby xxxx xxxxx přiznal xxxxx na xxxxxxx xxxxx podle svých xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 20.5.2008, Xxxxxxx, X-352/06, či xx xxx 7.6.2005, Xxxx x Oberhollenzer, X-543/03).
[22] Xxxx xx xxxxxxx v případě, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ani x xxxx tato xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xx xxxx předložené Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2013, xx. 6 Ads 1/2012-38. Xxxxxxxxxxxx v uvedené xxxx xxxx x x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx dcerou xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxx manžel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatelka xx Xxxxxxx xxxxxxxx dávky x xxxxxxxxxxxxxxx. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx manželé pouze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2014, X., X-394/13, na xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx odpověděl xxx, xx koordinační nařízení, „xxxxxxx xxxx xxxxxx 11, musí být xxxxxxxxx v tom xxxxxx, že xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx stát považován xx xxxx příslušný x xxxxxxxxxxx rodinné xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx je xxxx osoba na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, když xxx xxx ani xxxx xxxxxxx příslušníci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxx v této xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 26.11.2014, xx. 6 Xxx 1/2012-129). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, správní xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; vše xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx (xx xxxx x xxxxxxxxx období) příhraničními xxxxxxxxxx [viz čl.1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[23] X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx stěžovatelky dopadá xxxxx xx. 11 xxxxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxx x xxxxx xxxxx dítěte xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je Xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx tedy již xxxxx xxxxxxxx sekundárně xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepoužije, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke zvláštní xxxxxx x xxxxxxxx 8 xxxxx III xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx i otec xxxxxx dítěte xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z různých xxxxxx xxxxxx předpisy xxx Xxxxxxx, xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v takovém xxxxxxx se použijí xxxxxxxx přednosti stanovená x čl. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxx xxxxxxx článku 68 xxxx. 1 koordinačního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aktů XX xxxxxx závazné. Soudní xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxx jediným xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx xxxxxx xxx xxxxxxxx přednost před xxxxxx jazykovými verzemi (xxxxxxxxx judikatura Soudního xxxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx NSS xx xxx 11.7.2019, xx. 9 Xx 123/2019-23, x. 3916/2019 Xx. XXX).
[25] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pouze x českou verzi xxxxxxxxxxxxx nařízení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jednoznačnou, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 68 koordinačního nařízení, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx čl. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří x xxx, že xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx než jednoho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx pravidla xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxx same xxxxxx xxxxxxx, benefits xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx more than xxx Xxxxxx State xxx following xxxxxxxx xxxxx shall apply) x francouzské (xx, xxxx la meme xxxxxxx xx xxxx xxx memes xxxxxxx xx la xxxxxxx, xxx prestations sont xxxxxxx par la xxxxxxxxxxx de xxxx x’xx État xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx ci apres x’xxxxxxxxxx). Xxxx české xxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dávek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx členským xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx […], je xxxxxxxx srovnat xx xxxxxx xxxxxxxxx (in xxx xxxx xx xxxxxxxx payable xx xxxx xxxx xxx Xxxxxx Xxxxx on xxxxxxxxx bases, the xxxxx of xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx […]) x xxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx dues xxx xxxx x’xx Xxxx membre a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x’xxxxx xx xxxxxxxx xxx le suivant: xx premier xxxx xxx xxxxxx ouverts […]).
[27] Xxxxxx 68 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx států. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.10.2022, XX (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), X-199/21]. X xxxx xxxx xxxxxx xx. 60 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 987/2009, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxx (XX) x. 883/2004 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx žádost o xxxxxxx dávky xxxxxxxxxx, x závěru, xx xxxx xxxxxx předpisy xxxx použitelné na xxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 68 xxxx. 1 a 2 [xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxx má xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 68 xxxx. 2 [xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postoupí příslušné xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxxxxx osobu. I xxxxx xxxxxxxxxxxx úprava x xxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 7 xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku v xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částka xxx vyplacená x xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 60 xxxx. 2 prováděcího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx.
[28] X xxxxxxxx xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právě za xxxxxxx, kdy má xxxx osoba xxxxx xx xxxxxxx dávky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xx xx všem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyžadovanou xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx některé x xxxxxx dávek xxx byly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, dle xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx nároků“ xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx členských xxxxx, xxxxxxx xx pravidla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplatku rodičovského xxxxxxxxx, x dále xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve věci XX (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dávek) či Xxxxxx proti Xxxxxxxx (Xxxxxxxx rodinných xxxxx)].
[29] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxx závěr krajského xxxxx, dle něhož xx na xxxxxxxxxxxx xx. 68 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesprávný.
[30] X tom, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 68 odst. 1 xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, potom xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 4.9.2019, Xxxxxxxxxxxxx für Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xüxxxxxxxxx Xxxx, X-473/18. X xxxxxxx xxxx byla xxxxxxx zcela obdobná xxxx nyní posuzované. Xxx rodiče xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx měli xxxxxxxx x Německu x xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mezinárodní smlouvy. Xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rodinná xxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxxxx x rodičů xxxxxxx xx příslušný xxxxx x Německu x žádostí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx orgán xxx následně xxxxxxx xxxx neměly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 68 xxxx. 2 koordinačního xxxxxxxx, spor xxxx xxxxxx x xx, xxxx směnný xxxx (xxxx xxxxxxxxxx frankem x eurem) má xxx xxx výpočet xxxxxxxxxx vyrovnávacího doplatku xxxxxx, x xxxx xx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx položené Xxxxxxxx xxxxx. Xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx jakkoli xxxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzované věci, xxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplatek, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx náležela x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx vyplacena xx xxxxx jejich xxxxxxxxxx.
[31] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, zda xx stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxx xxxxxxxxxx x bydliště. Stěžovatelce xxx již xxxxxxx xxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx českých právních xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx příspěvek x České republice, xxx xx bydliště, xxxx v případě xxxxxxxx souběhu xxxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx nařízení, xxxx xx prvním místě xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznaný Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek, xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
[32] V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxx xxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx členském xxxxx (x tomto smyslu xxx rozsudek xx xxx 22.10.2015, Trapkowski, X-378/14). Aby xxxx xxxxx považovat rodinné xxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxx xx xxxxxxxx dané xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx formální i xxxxx, xxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx).
[33] Xxxxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytují x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, které xxxx xxx x xx. 68 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx nařízení přednost, xxxx x tomto xxxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx kolidujících xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx případech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx příslušném státu xxxxxxxxx, a xx xx xxx xxxxxx, xxx celkově byla xxxxxxx dávka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá výhradně xx xxxxx xxxxxxxx x že xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx bydlících x xxxxx členském xxxxx. Xxxxxxx orgány ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx to xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[34] V dalším xxxxxx xxxx xxxx xx žalovaném, xxx xx xxxxxxx xxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a následně xxxxxxxx, zda xx xx smyslu xx. 68 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyrovnávací xxxxxxxx xx výše, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx rodičovský xxxxxxxxx, jenž by xx náležel, převyšoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Management x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X-561/19 (xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx, 283/81), se x xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx soudu rozhodujícího x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší správní xxxx x této xxxx nepochybně xx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxxx autority výkladu xxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xx xxxxxxx článku 267 SFEU může xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 267 xxxxxx xxxxxxxxxxx SFEU ztratit xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx položená otázka xxxxx totožná x xxxxxxx, která xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx x xxxxxxx věci xxxx x xxxxxxxx x xxxxx téže xxxxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Soudního xxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxx vypracována, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx poslední xx xxxxxxxxxxx možností, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x plném rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výše, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx.