Xxxxxx xxxx
Xxxxx vznikne xxxxxxxxx x rodičů, xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 1 zákona x. 117/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx x dítě xxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxx republice, a xxxxxxx jednomu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxx xxx xxxxxx zaměstnáni, xx dle čl. 68 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského Xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx příspěvku, která xx xxxxx náležela xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, převyšovala xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rodinné xxxxx, jež xxxx xxxxxxx poskytnuta v xxxxxxxx xxxxxxxxxx členském xxxxx, je příslušný xxxxxxx xxxxx v Xxxxx republice xxx čl. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doplatek ve xxxx uvedeného rozdílu.
Prejudikatura: x. 3916/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xx xxx 7.6.2005, Xxxx a Xxxxxxxxxxxxx (X-543/03), ze dne 20.5.2008, Bosmann (C-352/06), x xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Italian Xxxxxxxxxx x Catania Xxxxxxxxxxxx (X-561/19), rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx (283/81), xx xxx 11.6.1998, Xxxxxxäxxx (C-275/96), xx xxx 9.11.2006, Xxxxx (X-205/05), ze dne 14.10.2010, Xxxxxxxxx (X-16/09), xx xxx 30.4.2014, Xxxxxxx (X-250/13), xx xxx 5.6.2014, X (X-255/13), xx xxx 11.9.2014, B. (C-394/13), xx xxx 22.10.2015, Xxxxxxxxxx (C-378/14), xx xxx 7.2.2019, Xxxxxx (X-322/17), xx xxx 4.9.2019, Xxxxxxxxxxxxx für Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Baden Xüxxxxxxxxx Xxxx (X-473/18), xx xxx 18.9.2019, Xxxxx (X-32/18), xx xxx 16.6.2022, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) (X-328/20) x xx xxx 13.10.2022, DN (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) (X-199/21).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x rodičovský xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx – Krajská xxxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.5.2021 xxxxx xx. 67 x xx. 68 koordinačního xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od 1.3.2021. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně odvolání, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2021 xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx x správní orgán X. xxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že jí xxx xxx přiznán xx 1.3.2021 ve xxxx 8 000 Xx měsíčně, resp. xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx (xx odečtení obdobné xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx vyplácena xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx) xx do xxxxxxx xxxx 300 000 Xx, xxxxx by xx xxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x otec xxxx xxxxx (xxxxx občan) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zdravotně pojištěni. X České republice xx celá xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. Xxxxxxxxxx) v Xxxxxxx xx 7.2.2020 xx 6.2.2021 x celkové xxxx 7 778,76 XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx rodiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poskytování xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož žalovaný xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx rodiče xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx x dítěte xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx XX, xxx xx jediným příslušným xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stát, x xxxx vykonávají xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx jsou, s xxxxxxx xx nejvýše xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zaměstnání), xxx xxxxxx pouze x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Článek 68 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx jeden x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx primárně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxx rodičovského xxxxxxxxx do xxxx 300 000 Kč x českého systému xxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2021, čj. 16 Xx 56/2021-46, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doporučující. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx přínosné pouze xx xxxxxxxxxxx nejasnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx však v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xx. 11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx, na které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx jediného xxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx. X xx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx x otcem xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xx xxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx během xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx rodičovský xxxxxxxxx Xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx již xxxxxxxxx, x xxxxxx poté xx žalobkyně obrátila xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx příspěvek xx Xxxxxx xxxxxxxxx. I xxx xxxxxxxx žádosti xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom rozdílnost xxxxx bydliště x xxxxx čerpání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. 67. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxx xxx své vázanosti xxxxxx XX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dávky x Xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxxx z chybného xxxxxxx znění čl. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx dávky xxx x xxxx státech xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxx v xxxx xxxxxx „xxxx x xxxxxxxxx“. Xxx stěžovatelky xxxxxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitoly 8 xxxxx III xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx samotného xx. 68 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
Krajský soud xxx xxxxxxx xx. 68 koordinačního xxxxxxxx xxxxxxxxxx na tvrzení xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozpor x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojmů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx česká xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx verzí xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx normotvůrce jistě xxxxx x xxxxxx, xxx xx ve Xxxxxxxx království (xxxxx xxxx členem XX) x Xxxxxxx xx. 68 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahoval xx xxxxx, xxxxx xxxxx upravuje, zatímco x Xxxxx republice xxxxx xx dávky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x vyplácené. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zabránit dvojí xxxxxxx téže xxxxx. Xxxxx však má xxxx xxxxx nárok xx xxxxx z xxxx xxxxx, xxxx xx tomu v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx stanoví, jaké xxxxx má přednost, x podle toho xx pak xxxxx xxxxxxxx. Zároveň však xx. 68 xxxx. 2 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx dorovnána xx xxxx, na xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx Česká republika xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx státech nárok.
Závěrem xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na Soudní xxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v následujícím xxxxx: „Xx správný xxxxxx xxxxxx xx. 11 odst. 1, xx. 67 a xx. 68 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) č. 883/2004, o koordinaci xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 68 xxxx. 2 nařízení xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx podle pravidla xxxxxxxxx uvedeného x xx. 68 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx?“
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxx vícero xxxxxxxxxx xxxxx koordinačního xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnadnit xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poukázal na xx, že je xxxxxx důležité xxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hlava XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx. Článek 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xxxxx ke změně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádů, x xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx několik xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx pravidla x xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x posoudit xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx. 11 koordinačního xxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx příspěvek v Xxxxx xxxxxxxxx nepříslušel. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxxxxxx xxxx posuzované věci xx otázka, zda xx stěžovatelka xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxx vyrovnávací xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xx xxxxxxxxxxxx (x její dcera x otec dítěte) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x otec xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx. X Německu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx 7.2.2020 xx 6. 2. 2021 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Elterngeld) x celkové výši 7 778,76 XXX. Xxxxxxxxxxxx se domnívá, xx Česká xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx, je k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušná, proto xx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 68 xxxx. 2 koordinačního xxxxxxxx.
[15] Dle §30 xxxx. 1 xxxxxx x státní sociální xxxxxxx xxxxx, který xx celý xxxxxxxxxx xxxxx osobně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 4 xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx, xxx byla xx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxx x důvodu péče x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 000 Kč, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §30 xxxx. 7 xxxxx zákona platí, xx xxxxxxxx rodič xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx obdobnou rodičovskému xxxxxxxxx x jiném xxxxx, odečte xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na totéž xxxx xxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx vykonávala xxxxxxxx zaměstnání x Xxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx měl být xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněn, xxxxxxxx x koordinačního xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx úrovni a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx práva volného xxxxxx. Dané xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxx, že stanoví xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pravidla xxxx xx jednu xxxxxx xx cíl xxxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xx XX xxxxxxxxx x xxxxxxx sociálního zabezpečení xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2014, X, X-255/13).
[17] Rodičovský xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx. 1 xxxx. z) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozumí xxxxxxx (xx na xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.9.2019, Xxxxx, C-32/18).
[18] Podle xxxxxxxxxx koordinačního nařízení xx xxx realizaci xxxxxxxxxx rodinných xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx jsou velmi xxxxxxxxx (xxx 34). Xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výlučně xxxxxxxxx, xxx stanovení xxxxxxxxx x xxxxxxx souběhu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx 35 xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx neodůvodněného xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx na rodinné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx x nároky xx xxxxxxx dávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bydliště xxxxxxxxx příslušníků.
[19] Obecná xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podléhají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxx xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxx x členském xxxxx vztahují právní xxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx osoby, xxxxx xxxxxxx přestaly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx z důvodu xxxx o xxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.6.1998, Kuusijärvi, X-275/96, který se, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, vztahuje x výkladu obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxx (XX) č. 1408/71 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx].
[20] Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou pak x xxxxxxxx 8 xxxxx XXX koordinačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (sama xxxxx XXX xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dávek). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či další xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx vztahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx koordinačního xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 8.10.2020, čj. 3 Ads 55/2018-37). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem XX (xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xx. 48 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx), xxx migrující xxxxxxxxxx ani jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx neztratili xxx nároky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jim xxxxxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 9.11.2006, Xxxxx, X-205/05).
[21] Xxxxxx 67 xxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx dávky x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného členského xxxxx, včetně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx nakládání xxxxxxxx xxxxx článkem xxxx xxxxxxxxx, a to x xxx xxxxxx, xx xxxxx existuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 68 téhož xxxxxxxx (xxxx. např. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.10.2010, Xxxxxxxxx, X-16/09). Xxxxxx 67 koordinačního xxxxxxxx xxxx být xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora vykládán xx xxxxxxx zejména x čl. 68 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx s výplatou xxxxxxxxx dávek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx členského xxxxx, x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx: na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pobírání xxxxxxx x nakonec xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 7.2.2019, Xxxxxx, X-322/17). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx náleží xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x těchto xxxxx [xxx xxxx. rozsudky xx dne 30.4.2014, Xxxxxxx, X-250/13, xx xxx 16.6.2022, Xxxxxx xxxxx Rakousku (Xxxxxxxx xxxxxxxxx dávek), X-328/20, xx rozsudek ve xxxx Xxxxx]. X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podléhá xxxxxxx předpisům xxxxxxxxx xxxxx, x když xx bydliště xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.5.2008, Xxxxxxx, X-352/06, xx xx xxx 7.6.2005, Xxxx x Xxxxxxxxxxxxx, X-543/03).
[22] Xxxx je xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx žádány od xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výdělečné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dané xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx dostatečně xxxxx xxxxx. Tak xxxx xxxx xx xxxx předložené Xxxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, xx. 6 Ads 1/2012-38. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx měla x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxx xxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost x xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxxx dávky x xxxxxxxxxxxxxxx. X Xxxxx republice byli xxx manželé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pobytu. Za xxxxxx okolností Xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 11.9.2014, X., X-394/13, xx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx xxxxxx 11, xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx stát považován xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určité xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx je xxxx xxxxx xx xxxxx tohoto členského xxxxx hlášena x xxxxxxxx xxxxxx, když xxx ona xxx xxxx rodinní příslušníci x uvedeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx“ (srov. xxx x xxxx xxxx konečný rozsudek XXX xx dne 26.11.2014, čj. 6 Xxx 1/2012-129). V xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxx, správní orgány xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že stěžovatelka x otec xxxx xxxxx, jakož i xxxxx samotná xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx bydlí; vše xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx (xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) příhraničními xxxxxxxxxx [viz čl.1 xxxx. x) koordinačního xxxxxxxx].
[23] X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx stěžovatelky dopadá xxxxx čl. 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxx dítěte pracují x xxxxxxx členském xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx, ani xxxxx x xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx bydliště, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxx xxxxx stanovit sekundárně xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku, xx nesprávný. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci nepoužije, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x kapitole 8 xxxxx III xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx rodinných dávek, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx to, zda x xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x různých xxxxxx právní předpisy xxx Německa, xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx se použijí xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovená x čl. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] K xxxxxxxxx xxxxxxx článku 68 xxxx. 1 koordinačního xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx EU xxxxxx závazné. Soudní xxxx odmítl, aby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx byla jediným xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxx xx nemůže být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jazykovými xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx k této xxxxxx xx shrnuta x xxxxxxxx NSS xx xxx 11.7.2019, xx. 9 As 123/2019-23, x. 3916/2019 Xx. XXX).
[25] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx odmítnout xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se naopak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 68 koordinačního xxxxxxxx, xxx také ze xxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže obstát.
[26] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří x xxx, že jsou-li xxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dávky xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxx jednoho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka poukazuje xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx, during xxx xxxx xxxxxx and xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx provided for xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx more xxxx xxx Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shall xxxxx) x xxxxxxxxxxx (xx, xxxx la xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx la xxxxxxx, xxx prestations sont xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx x’xx Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x’xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx více xxx xxxxxx xxxxxxxx státem x různých xxxxxx xxxxx toto pořadí xxxxxxxxx: na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx […], xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx anglickým (in xxx xxxx xx xxxxxxxx payable by xxxx than one Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx bases, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx […]) x xxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx sont dues xxx xxxx d’un Xxxx membre x xxx xxxxxx différents, x’xxxxx xx priorité xxx xx suivant: xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx […]).
[27] Xxxxxx 68 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx nařízení xxxx nelze vykládat xxx, xx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx již xxxxxxxx poskytovány xxxxxxx xxxxx z více xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxxxxxx xxxxxxx souběhu takových xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxx dávky, xxx xxxxxxxxxxx x odnímání xxxxxx dávek či x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 13.10.2022, XX (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), X-199/21]. X xxxx xxxx xxxxxx xx. 60 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 987/2009, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxx (XX) č. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního zabezpečení, xxx xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 68 xxxx. 1 a 2 [xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx, poskytne xxxxxxx dávky podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx existovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 68 xxxx. 2 [xxxxxxxxxxxxx] nařízení, tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto jiného xxxxxxxxx státu x xxxxxxx o xxx xxxxxxxx osobu. X xxxxx xxxxxxxxxxxx úprava x již zmiňovaném §30 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx dítě v xxxxxx xxxxx obdobnou xxxxxxxxxxxx příspěvku v xxxxx (xxxxxxxx) státě. X xxxxxxx xxxxxxx xx pak x xxxxxxx xxxxxx rodičovského xxxxxxxxx odečte částka xxx xxxxxxxxx v xxxxx (členském) xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xx. 60 xxxx. 2 prováděcího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxx xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx.
[28] X xxxxxxxx xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx více xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nařízením, xxx xxxxxx na xx, xxx některé x těchto dávek xxx byly xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx také x judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx uvedených podmínek „xxxxxxxx několik xxxxxx“ xxxxx právních předpisů xxxxxxx členských států, xxxxxxx se pravidla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxxx zmiňovaný rozsudek Xxxxxxxx dvora ve xxxx Moser, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dodatečné vyplacení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx ve věci XX (Vymáhání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx Xxxxxx proti Xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx)].
[29] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxx xxxxx krajského xxxxx, dle něhož xx xx xxxxxxxxxxxx xx. 68 xxxx. 1 koordinačního xxxxxxxx xxx xxxxxx dopadat, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinné xxxxx x xxxx xxxxxxxxx států, xxxxxxx Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 68 xxxx. 1 xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 4.9.2019, Xxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Baden Xüxxxxxxxxx Xxxx, C-473/18. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obdobná xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v uvedené xxxx xxxx bydliště x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx byla xx xxxxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxx xxxxxxx dávka xx Xxxxxxxxx, se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx příslušný xxxxx v Xxxxxxx x žádostí x xxxxxxxx vyrovnávacího doplatku xx xxxxxx čl. 68 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neměly xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx je na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 68 xxxx. 2 koordinačního xxxxxxxx, spor xxxx xxxxxx x to, xxxx xxxxxx xxxx (xxxx švýcarským xxxxxxx x eurem) xx xxx xxx výpočet xxxxxxxxxx vyrovnávacího doplatku xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Ty Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx jakkoli xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rodičů, xxxx xxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx výše xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx státě xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xx podstatné, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xx státě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxx českých právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice, xxx má xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přednosti xxxxx §68 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx místě xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
[32] V xxxx xxxxxxxxxxx je rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxx xxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souběhu xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, nestačí, xxx xxxx xxxxxx dávky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx státě x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávek v xxxxx xxxxxxxx státě (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2015, Trapkowski, X-378/14). Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rodinné xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx prospěch dané xxxxx. Je xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální i xxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx Xxxxxxxxx).
[33] Xxxxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx souběhu nároků xxxxxxx dávky poskytují x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xx. 68 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v tomto xxxxxxx měl xxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nároky xx rodinné dávky x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx rodičovský xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyrovnávací doplatek xx xxxx, xxxxx xxxxx poskytnutou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx tím účelem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poskytnuta x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žadateli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Vyrovnávací xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhradně xx místě bydliště x xx se xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx netvrdí, xx xx to xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[34] X dalším xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxx formální x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx smyslu čl. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx nařízení nezbytné xxxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx náležel, xxxxxxxxxx xxxxxxxx německý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Management x Xxxxxxx Multiservizi, X-561/19 (navazujícího xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxx 6.10.1982, Cilfit a xxxxx, 283/81), xx x xxxx xxxxxxx, xxxx o xxxxx x výjimek x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx stupni, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxx, pokud „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 267 XXXX xxxx xxxxxxxxx stanovená v xx. 267 třetím xxxxxxxxxxx XXXX ztratit xxx opodstatnění, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxxx otázka xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, která již xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x obdobné xxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx byla daná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxx xxxxxx xx xx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxx totožné“. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx vyložena výše, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx otázku Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx.