Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rodičů, xxxxx mají bydliště x České xxxxxxxxx, xxxxx na rodičovský xxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 117/1995 Sb., x státní sociální xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x bydlištěm x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx jednomu z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rodičovskému příspěvku xx xxxxx xxxx xxx vnitrostátních právních xxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, kde xxxx xxx xxxxxx zaměstnáni, xx dle čl. 68 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Evropského Xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 883/2004 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dávky xxxxxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku, xxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxx x České xxxxxxxxx, převyšovala xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx poskytnuta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x Xxxxx xxxxxxxxx dle čl. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodiči xxxxxxxxxxx doplatek xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3916/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2005, Xxxx a Xxxxxxxxxxxxx (X-543/03), xx dne 20.5.2008, Bosmann (X-352/06), x xx dne 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (X-561/19), rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, Cilfit x xxxxx (283/81), xx xxx 11.6.1998, Xxxxxxäxxx (X-275/96), ze xxx 9.11.2006, Xxxxx (X-205/05), xx xxx 14.10.2010, Schwemmer (C-16/09), xx dne 30.4.2014, Xxxxxxx (X-250/13), ze xxx 5.6.2014, X (X-255/13), xx xxx 11.9.2014, X. (X-394/13), xx xxx 22.10.2015, Xxxxxxxxxx (X-378/14), ze xxx 7.2.2019, Bogatu (X-322/17), xx dne 4.9.2019, Xxxxxxxxxxxxx für Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Baden Xüxxxxxxxxx Xxxx (X-473/18), xx xxx 18.9.2019, Xxxxx (X-32/18), ze xxx 16.6.2022, Xxxxxx xxxxx Rakousku (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) (X-328/20) x xx dne 13.10.2022, XX (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) (X-199/21).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Krajská xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2021 podle xx. 67 a xx. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od 1.3.2021. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.6.2021 xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vyšli x xxxx, xx xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxx příspěvek x xxx, xx jí xxx xxx xxxxxxx xx 1.3.2021 xx xxxx 8 000 Xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku (xx odečtení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplácena xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx) xx xx xxxxxxx xxxx 300 000 Xx, xxxxx xx xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náležela x Xxxxx republice xx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Žalobkyně x xxxx xxxx xxxxx (xxxxx občan) xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx dobu neurčitou xx Spolkové republice Xxxxxxx, kde jsou xxxxxx zdravotně pojištěni. X České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ke xxx xxxxxxx žalobkyně doložila xxxxxx o výplatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. Xxxxxxxxxx) x Xxxxxxx xx 7.2.2020 xx 6.2.2021 x celkové xxxx 7 778,76 XXX. Xxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx rodiny sekundárně xxxxxxxxx x poskytování xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) koordinačního xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx EU, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x jiném xxxxxxx xxxxx XX, pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výplatu xxxxxxxxx dávek xxxx, x němž vykonávají xxxxxxxxxx xxx rodiče. Xx jsou, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kritérium (xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx pouze x Německem, které xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx primárně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx dítěte. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx dávek Německo. Xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx dávky rodičovského xxxxxxxxx do xxxx 300 000 Xx x českého systému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému soudu x Xxxxx, který xx rozsudkem xx xxx 29.10.2021, xx. 16 Xx 56/2021-46, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx v porovnání x xxxxxx jazykovými xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxx verzích xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx verze, xxx xxxx x xxxx posuzované věci xxxxxxxxx. X xx. 11 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx formulováno, že xxxxx, xx xxxxx xx vztahuje toto xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jediného xxxxxxxxx xxxxx, přičemž x čl. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx nařízení xx pak xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx vztahují právní xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx. I na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s otcem xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx příspěvek žalobkyni xx celý xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hovoří o xxxxxxxxxxx xxxxx během xxxxxx xxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x teprve xxxx xx xxxxxxxxx obrátila xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx dřívější žádosti xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx realizovaného v xxxxx xxxxxxxx státě XX. Xxxxxxx koordinační xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxx bydliště a xxxxx xxxxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. 67. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řád xxx své xxxxxxxxx xxxxxx XX v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx i zároveň x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx namítla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znění xx. 68 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx dojem, že xx xxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxx xxxxx xxx x obou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx „dává k xxxxxxxxx“. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx striktní xxxxx xx. 11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx 8 xxxxx XXX xxxxxx nařízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx samotného xx. 68 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx nařízení, ale x z judikatury Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx. 68 xxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojmů. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx to, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx rozpor mezi xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 68 koordinačního nařízení. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx česká xxxxx, významové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx normotvůrce xxxxx xxxxx x úmyslu, xxx se xx Xxxxxxxx království (xxxxx xxxx xxxxxx XX) x Francii xx. 68 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahoval xx xxxxx, xxxxx xxxxx upravuje, zatímco x České xxxxxxxxx xxxxx xx dávky, xxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx přednost, x xxxxx toho xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx dorovnána do xxxx, xx niž xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxx republika xxxxxxxxx rozdíl ve xxxx dávek xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx, xx něž by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx: „Je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1, xx. 67 a xx. 68 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) č. 883/2004, o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nároků na xxxxxxxxxx příspěvek předpokládaný xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxx pouze xxxxx, pokud xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právnímu řádu xxxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxx uvedeného x xx. 68 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx?“
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx koordinačního xxxxxxxx xx usnadnit xxxxx xxxxx volného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx XX koordinačního nařízení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xx. 11 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxx se na xxxxxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx. Článek 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx a xxxxxxxx jednotlivých nároků, xxxxxxx dané ustanovení xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádů, a xxxx i xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx pravidla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené však xxxxxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxxx, xxxxx dle xx. 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ni xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokládal xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxxxxxx xxxx posuzované věci xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx vyrovnávací xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx (x xxxx dcera x xxxx xxxxxx) xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx x xxxx dítěte xxxxxxx x Xxxxxxx. X Německu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx 7.2.2020 do 6. 2. 2021 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Elterngeld) x xxxxxxx xxxx 7 778,76 XXX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx bydliště xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, je k xxxxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxx §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxx sociální xxxxxxx xxxxx, který xx xxxx kalendářní xxxxx xxxxxx celodenně x xxxxx pečuje x dítě, které xx nejmladší v xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxxx do 4 xxx věku xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx do doby, xxx byla xx xxxxxxxxxxx příspěvku vyplacena x xxxxxx péče x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, není-li xxxxxxxxx jinak. Xxxxx §30 odst. 7 xxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x rodině xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxx xx x celkové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxxxx xx totéž xxxx xxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx vykonávala xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx účelem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémy xxxxxxxxxx zabezpečení členských xxxxx XX xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pravidla xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx XX nezůstaly x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxx ochrany, současně xxxx sleduje xxx, xxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 5.6.2014, X, X-255/13).
[17] Rodičovský xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xxx. rodinné xxxxx, kterými xx xxxxx xx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozumí xxxxxxx (xx na xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 18.9.2019, Xxxxx, X-32/18).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx koordinačního nařízení xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinných xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx (xxx 34). Xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxx, který xxxx xx výlučně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přednosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx 35 xxxxxxxxxx xxxxxx nařízení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx neodůvodněného xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx x xxxxxxx souběhu xxxxxx xx rodinné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx s nároky xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterého xxxxx, xx osoby, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx nařízení, xxxxxxxxx xxxxxxx předpisům pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx čl. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx nařízení xx xx zaměstnance xxxx osobu výdělečně xxxxxx x členském xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž toto xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.1998, Xxxxxxäxxx, X-275/96, který xx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx starší judikatura Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxx (XX) č. 1408/71 o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnané osoby x jejich rodiny xxxxxxxxxx xx v xxxxx Společenství].
[20] Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx 8 xxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (sama xxxxx XXX xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx druzích xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, že xxxxxxxxx rodinné xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx pracoviště, místo xxxxxxxx xx další xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx velmi různě, xxx xxx místa xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxx možné xxxxx xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx koordinačního xxxxxxxx x xxxxxx použitelného xxxxxxxx řádu xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 8.10.2020, xx. 3 Xxx 55/2018-37). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xx. 48 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neztratili xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jim xxxxxx xxxxxxx částka xxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx unijní xxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 9.11.2006, Xxxxx, C-205/05).
[21] Xxxxxx 67 xxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx, xx osoba xx nárok na xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx členském xxxxx, xxxx by xxxxxxx x příslušném členském xxxxx. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxxxx judikoval, xx tato zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx článkem není xxxxxxxxx, x xx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 68 xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 14.10.2010, Xxxxxxxxx, C-16/09). Xxxxxx 67 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 68 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dávek xxxxxxxx x různých titulů xxxxxx předpisy více xxx xxxxxxx členského xxxxx, x xxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx: xx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pobírání důchodu x nakonec xxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxx bydliště (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7.2.2019, Xxxxxx, X-322/17). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle Soudního xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státy xxxxxxxx výši dávek, xxxxx bude rovna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxx xxxxx [xxx např. xxxxxxxx xx dne 30.4.2014, Xxxxxxx, X-250/13, ze xxx 16.6.2022, Xxxxxx xxxxx Rakousku (Indexace xxxxxxxxx xxxxx), C-328/20, xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx]. X xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx členského xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxx, x xxxx xx bydliště na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nařízením xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 20.5.2008, Xxxxxxx, X-352/06, či xx xxx 7.6.2005, Xxxx a Xxxxxxxxxxxxx, X-543/03).
[22] Jiná xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zaměstnání xx xxxx výdělečné činnosti xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ani x xxxx tato osoba xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxx vazbu. Xxx xxxx xxxx ve xxxx předložené Xxxxxxxx xxxxx usnesením Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.5.2013, xx. 6 Xxx 1/2012-38. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx měla x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxx manžel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxxx dávky x xxxxxxxxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx byli xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx hlášeni x xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx Soudní xxxx rozsudkem ze xxx 11.9.2014, X., X-394/13, xx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx odpověděl xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx xxxxxx 11, xxxx být xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stát příslušný x xxxxxxxxxxx rodinné xxxxx určité osobě xxx x xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlášena x xxxxxxxx pobytu, xxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxx x xxxx xxxx konečný xxxxxxxx XXX ze dne 26.11.2014, xx. 6 Xxx 1/2012-129). X xxxx xxxxxxxxxxx případě xx ovšem situace xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x otec xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx samotná na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx bydlí; xxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx i otec xxxx dcery xxxx (xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx čl.1 xxxx. f) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[23] X xxxx xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx x druhý xxxxx xxxxxx xxxxxxx x jediném xxxxxxxx xxxxx, kterým xx Xxxxxxx, ani xxxxx x xxxxxx xxx xxxx zaměstnán x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxx již xxxxx stanovit sekundárně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku, xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci nepoužije, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 8 xxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx i otec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Německu, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx, zda x výplatou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpisy xxx Xxxxxxx, xxx x České republiky, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovená x xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] X samotnému xxxxxxx článku 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx setrvalé xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jazykové xxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jediným xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx ustanovení, ani xx xxxxxx xxx xxxxxxxx přednost před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx je shrnuta x xxxxxxxx XXX xx xxx 11.7.2019, xx. 9 Xx 123/2019-23, x. 3916/2019 Xx. XXX).
[25] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx odmítnout xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx verzi xxxxxxxxxxxxx nařízení, kterou xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx verzemi xx. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x x xxxx citované xxxxxxxxxx) xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže obstát.
[26] Xxxxxxx česká verze xxxxxx xx. 68 xxxx. 1 koordinačního xxxxxxxx hovoří x xxx, xx xxxx-xx xxxxx stejné doby xxxxxxxxxxx xxxxxxx rodinným xxxxxxxxxxxx rodinné dávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxx anglické (xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx for xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx more xxxx xxx Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx priority xxxxx xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx (xx, xxxx la meme xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx la xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx plus x’xx Xxxx membre, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x’xxxxxxxxxx). Také xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dávek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx členským xxxxxx x různých důvodů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx […], je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx than xxx Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx of priority xxxxx xx xx xxxxxxx: xxxxxxx, rights xxxxxxxxx […]) a xxxxxxxxxxxx (si des xxxxxxxxxxx sont xxxx xxx xxxx d’un Xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x’xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx: xx xxxxxxx lieu xxx droits xxxxxxx […]).
[27] Xxxxxx 68 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy jsou xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poskytovány rodinné xxxxx x více xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx naznačeno, xxxxxxx závěr by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx koordinačního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě před xxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či x xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.10.2022, XX (Xxxxxxxx vrácení xxxxxxxxx dávek), X-199/21]. X tomu také xxxxxx xx. 60 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 987/2009, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (XX) x. 883/2004 o koordinaci xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxx kterého xxxxx-xx xxxxxxxxx, ke které xxxx žádost o xxxxxxx dávky xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx právní předpisy xxxx použitelné xx xxxxxxx práva přednosti x souladu s xx. 68 odst. 1 a 2 [xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Pokud má xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 68 xxxx. 2 [xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postoupí xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx státu a xxxxxxx x tom xxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxxx úprava x xxx zmiňovaném §30 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (členském) státě. X takovém xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx (členském) xxxxx. Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx příslušný xxxxxxx orgán v xxxx posuzované věci xxxxx čl. 60 xxxx. 2 prováděcího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
[28] K xxxxxxxx xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení xx tedy třeba xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, kdy má xxxx xxxxx xxxxx xx rodinné dávky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx státům xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nařízením, xxx xxxxxx xx xx, xxx některé x těchto xxxxx xxx xxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx nároků“ xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxxxx se xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 68 xxxxxxxxxxxxx nařízení [x xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx, a xxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xx věci XX (Xxxxxxxx vrácení xxxxxxxxx dávek) xx Xxxxxx proti Xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx)].
[29] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xx. 68 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení xxx nemohl xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinné xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože Xxxxxxx jí xx xxxxxxxxxx příspěvek vyplatilo, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx použití xx. 68 xxxx. 1 xxx 2 xxxxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxx jednoznačně vypovídá xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 4.9.2019, Xxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Württemberg Xxxx, X-473/18. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zcela obdobná xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx rodiče xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx, xxxxx se unijní xxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, co byla xx nezaopatřené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dávka xx Xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 68 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx nařízení. Xxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx o tom, xx je na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 68 xxxx. 2 koordinačního xxxxxxxx, xxxx však xxxxxx x xx, xxxx směnný xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x eurem) má xxx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a toho xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru. Xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zodpověděl, aniž xx jakkoli xxxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx rodinné xxxxx, xxxxx xx xxx jinak xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx byla vyplacena xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xx podstatné, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnání x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx zároveň xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx x České republice, xxx xx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přednosti xxxxx §68 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek, xx xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx.
[32] X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx, aby bylo xxxxx mít xx xx, že v xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na rodinné xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx dávky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx státě x xxxxxxx xxx existovala xxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx dávek x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x tomto xxxxxx xxx rozsudek xx xxx 22.10.2015, Trapkowski, X-378/14). Xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nárok xx výplatu dávek xx prospěch xxxx xxxxx. Je tedy xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx uvedený xxxxx mohla uplatňovat (x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Schwemmer).
[33] Xxxxx čl. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx x xx. 68 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxx, xxxx x tomto xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnut xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek. Xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dávky x důvodu kolidujících xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx případech se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx poskytnutou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx tím xxxxxx, xxx celkově xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xx příslušnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x že xx xx zároveň xxxxx xxxx bydlících x xxxxx členském xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xx xxx být případ xxxxxxxxxxxx.
[34] X xxxxxx xxxxxx tedy xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx, xxx stěžovatelka splňuje xxxxxxx formální i xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xx xxxxxx xx. 68 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, x xxx xx xxxxxxxx český xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Catania Xxxxxxxxxxxx, X-561/19 (navazujícího na xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.10.1982, Cilfit x xxxxx, 283/81), xx x xxxx éclairé, xxxx x xxxxx x výjimek x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx v této xxxx nepochybně xx, xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxxx autority xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx článku 267 SFEU může xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 267 třetím xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, která již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx a fortiori x rámci xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx otázka vyřešena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx poslední xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx dvora, jak xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx.