Xxxxxx věta
Pokud vznikne xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx dle §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 117/1995 Xx., x státní xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x důvodu xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rodičovskému příspěvku xx xxxxx xxxx xxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx čl. 68 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rodinné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx příspěvku, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z uvedených xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, převyšovala xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušném xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 68 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doplatek xx xxxx uvedeného xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3916/2019 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 7.6.2005, Xxxx a Xxxxxxxxxxxxx (X-543/03), xx xxx 20.5.2008, Xxxxxxx (X-352/06), x ze xxx 6.10.2021, Consorzio Italian Xxxxxxxxxx x Catania Xxxxxxxxxxxx (X-561/19), rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx (283/81), xx dne 11.6.1998, Xxxxxxäxxx (X-275/96), ze xxx 9.11.2006, Nemec (X-205/05), xx xxx 14.10.2010, Schwemmer (X-16/09), xx xxx 30.4.2014, Xxxxxxx (C-250/13), xx xxx 5.6.2014, I (X-255/13), xx dne 11.9.2014, X. (X-394/13), xx xxx 22.10.2015, Xxxxxxxxxx (X-378/14), xx xxx 7.2.2019, Bogatu (X-322/17), xx dne 4.9.2019, Xxxxxxxxxxxxx für Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Baden Xüxxxxxxxxx Xxxx (C-473/18), xx dne 18.9.2019, Xxxxx (X-32/18), xx xxx 16.6.2022, Xxxxxx xxxxx Rakousku (Indexace xxxxxxxxx dávek) (X-328/20) x xx xxx 13.10.2022, DN (Xxxxxxxx xxxxxxx rodinných dávek) (X-199/21).
Xxx: M. X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxx v Karlových Xxxxxx rozhodnutím ze xxx 7.5.2021 xxxxx xx. 67 x xx. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiznal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.3.2021. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2021 xxxxxx.
Xxx žalovaný, tak x správní xxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxx příspěvek s xxx, xx jí xxx xxx xxxxxxx xx 1.3.2021 xx xxxx 8 000 Xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku (xx xxxxxxxx obdobné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplácena ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo) xx do xxxxxxx xxxx 300 000 Xx, xxxxx by xx dle jejího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Žalobkyně x otec xxxx xxxxx (český xxxxx) xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxx neurčitou xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, kde xxxx xxxxxx zdravotně pojištěni. X Xxxxx xxxxxxxxx xx celá rodina xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. Xxxxxxxxxx) x Xxxxxxx xx 7.2.2020 xx 6.2.2021 x xxxxxxx xxxx 7 778,76 XXX. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx rodiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kritériem xxx určení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 a xxxx. 3 písm. x) koordinačního nařízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxx bydliště xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx XX, pak xx xxxxxxx příslušným xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx vykonávají xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx jsou, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zaměstnání), xxx spjati xxxxx x Německem, které xx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Článek 68 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx aplikovat, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx dítěte xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx, xx by Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výplatu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx tak podle xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše 300 000 Kč x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 29.10.2021, xx. 16 Xx 56/2021-46, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x porovnání x jinými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx předpisů XX x cizích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxx soudní xxxxxxx přínosné xxxxx xx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx však v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. V xx. 11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jediného xxxxxxxxx státu, přičemž x xx. 11 xxxx. 3 písm. x) téhož xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I xx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx x otcem xxxxx dítěte x Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxxxxx xx xxxx rok xxxxxxxxx.
X případě žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 68 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení v Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, neboť dané xxxxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxxx dávek xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x teprve poté xx xxxxxxxxx obrátila xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni „překáželo“ xxxxxx xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozdílnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předjímá xx xxxx čl. 67. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XX v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dávky x Xxxxxxx i xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížností, x xxx namítla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxx dojem, že xx xxxxxxxx pouze x případě, kdy xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx stejnou xxxx, xxxxxxx pokud je xxxxx x obou xxxxxx „xxxx k xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud svým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 8 hlavy XXX xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx těchto ustanovení, xxxxx prolamují xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xx. 68 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x judikatury Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx. 68 koordinačního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jazykovém xxxxxxx xxxxxxxxx pojmů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx zásadní xxxxxxxxx rozpor mezi xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx verzí xx. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxx, významové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx možné xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x úmyslu, xxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx EU) x Francii xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení vztahoval xx dávky, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxx xx dávky, xxxxx xxxx již xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx však xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx států, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx. 68 xxxx. 1 koordinačního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxx dávka xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby byla xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxx republika xxxxxxxxx rozdíl xx xxxx xxxxx xxx, xxx stěžovatelka nebyla xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxx měla x xxxxxxxxxxx státech xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na Soudní xxxx s žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1, xx. 67 x xx. 68 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 883/2004, o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vzniká xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxxxxxxxxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x rodičů podléhá xxxxxx právnímu řádu xxxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 68 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx?“
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně. Žalovaný xxxxxxxxx, xx hlavním xxxxx koordinačního nařízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xx, xx je xxxxxx xxxxxxxx odlišit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx XX koordinačního xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx podle xx. 11 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vztahují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxx x případě, že xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádů, x xxxx x nároků. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx pravidla x xxxxxxxxx souběhu stanovená xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyplatit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené však xxxxxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx německé. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nepříslušel. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[14] Xxxxxxxxx xxxx posuzované věci xx otázka, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx, resp. na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx má xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx x xxxx dítěte) xxxxxxxx, ale stěžovatelka x otec xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. X Xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx xxx xx 7.2.2020 do 6. 2. 2021 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx) x xxxxxxx výši 7 778,76 XXX. Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx Česká republika, xxxxxxx stát bydliště xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušná, xxxxx xx stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxx §30 xxxx. 1 zákona x státní xxxxxxxx xxxxxxx rodič, který xx xxxx kalendářní xxxxx osobně celodenně x xxxxx xxxxxx x dítě, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 4 xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx do xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §30 odst. 7 xxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na nejmladší xxxx x rodině xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jiným xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatelka vykonávala xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxx xxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxx volného xxxxxx. Dané xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní systémy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxx xxx, xx stanoví xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx použitelných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pravidla xxxx xx xxxxx xxxxxx xx cíl xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx migrující xx XX xxxxxxxxx v xxxxxxx sociálního zabezpečení xxx ochrany, současně xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2014, X, C-255/13).
[17] Rodičovský xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx čl. 1 xxxx. z) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx všechny (xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2019, Xxxxx, C-32/18).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, že rodinné xxxxx xxxx velmi xxxxxxxxx (xxx 34). Xxxxxxxxx xxxxxx koordinace x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxx, který xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stanovení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x několika xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx 35 xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx pravidla přednosti x případě souběhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx rodinné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bydliště xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Obecná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx upravena v xx. 11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterého platí, xx xxxxx, na xxxxx xx vztahuje xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx předpisům xxxxx xxxxxxxx členského státu. Xxxxx xx. 11 xxxx. 3 písm. x) téhož xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x členském xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx platí x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx přestaly xxx xxxxxxxxxx vykonávat právě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x dítě [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.1998, Xxxxxxäxxx, X-275/96, xxxxx se, xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x výkladu obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1408/71 x uplatňování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxx Xxxxxxxxxxxx].
[20] Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx 8 xxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx (xxxx xxxxx XXX xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dávek). Xxxxxxxxx úprava koordinace xxxxxxxxx dávek x xxxxxxxxxxxx nařízení vychází x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx další xxxxxxxx x xxxxx xxx přiznávány xxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx členský xxxx (xx vztahu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 8.10.2020, čj. 3 Xxx 55/2018-37). Xxxxxxxxx interpretačním xxxxxxxxx xxxxxxx cíl sledovaný xxxxxxxxx právem XX (xxxxxxx zmocňovacím xxxxxxxxxxx xx. 48 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx), aby migrující xxxxxxxxxx ani jejich xxxxxxx příslušníci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohybu, xxxxx xxx unijní xxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 9.11.2006, Xxxxx, X-205/05).
[21] Xxxxxx 67 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by bydleli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, xx xxxxx existuje xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx pravidla x vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 68 xxxxx nařízení (xxxx. xxxx. již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Moser či xxxxxxxx ze xxx 14.10.2010, Xxxxxxxxx, X-16/09). Xxxxxx 67 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vykládán xx spojení zejména x xx. 68 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx: xx xxxxxx xxxxx jsou nároky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx přiznané z xxxxxx xxxxxxxx důchodu x nakonec xxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 7.2.2019, Xxxxxx, X-322/17). Účelem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle Soudního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů jednoho x xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, Xxxxxxx, C-250/13, xx xxx 16.6.2022, Komise xxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx dávek), X-328/20, xx xxxxxxxx xx xxxx Moser]. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx bydliště xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx nařízením xxxxxxx x tom, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx rodinné xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx předpisů (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.5.2008, Xxxxxxx, X-352/06, xx xx xxx 7.6.2005, Xxxx x Oberhollenzer, X-543/03).
[22] Jiná xx xxxxxxx v případě, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxx žádány xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx dané xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx dostatečně xxxxx vazbu. Xxx xxxx xxxx xx xxxx předložené Xxxxxxxx xxxxx usnesením Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, xx. 6 Xxx 1/2012-38. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx i x manželem a xxxxxxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxx xx Francii, xxxx manžel tam xxxxxxxxx výdělečnou činnost x stěžovatelka xx Xxxxxxx pobírala dávky x xxxxxxxxxxxxxxx. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2014, X., X-394/13, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx odpověděl tak, xx koordinační xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx xxxxxx 11, musí xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx brání xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx považován xx xxxx příslušný x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx z pouhého xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlášena k xxxxxxxx pobytu, xxxx xxx ona ani xxxx xxxxxxx příslušníci x xxxxxxxx členském xxxxx xxxxxxxxx xxx x něm xxxxxx xxxxxxx bydliště“ (xxxx. xxx v této xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 26.11.2014, xx. 6 Xxx 1/2012-129). X xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxx xxxx (xx byli x xxxxxxxxx xxxxxx) příhraničními xxxxxxxxxx [xxx xx.1 xxxx. f) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[23] X výše xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx i xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx členském xxxxx, kterým xx Xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx jejich bydliště, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nesprávný. Xxxx xxxxxx pravidlo se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 8 xxxxx III xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx i rodičovský xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x otec xxxxxx xxxxxx zaměstnáni x Německu, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x výplatou rodičovského xxxxxxxxx pro stěžovatelku xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxx Německa, xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se použijí xxxxxxxx přednosti xxxxxxxxx x čl. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx konstatovat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aktů EU xxxxxx závazné. Xxxxxx xxxx odmítl, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxx jediným xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xx shrnuta x xxxxxxxx NSS xx dne 11.7.2019, xx. 9 Xx 123/2019-23, č. 3916/2019 Xx. XXX).
[25] X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení, kterou xxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx s jinými xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ze xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx. 68 xxxx. 1 koordinačního xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rodinné dávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, použijí xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka poukazuje xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxx the xxxx xxxxxx members, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx for xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx more than xxx Xxxxxx Xxxxx xxx following xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx (xx, xxxx la xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx memes xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx plus x’xx État membre, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx ci xxxxx x’xxxxxxxxxx). Také xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx u dávek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx státem x různých důvodů xxxxx toto pořadí xxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxx xxxx nároky xxxxxxxx […], je xxxxxxxx srovnat xx xxxxxx anglickým (xx xxx case xx xxxxxxxx payable by xxxx xxxx xxx Xxxxxx State on xxxxxxxxx xxxxx, the xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx as xxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx […]) x xxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx dues xxx plus d’un Xxxx membre a xxx xxxxxx différents, x’xxxxx de xxxxxxxx xxx le xxxxxxx: xx premier lieu xxx droits xxxxxxx […]).
[27] Xxxxxx 68 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vykládat xxx, že se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx osobě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxx vyplácením dané xxxxxxx dávky, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dávek xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx [viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2022, XX (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dávek), X-199/21]. X tomu xxxx xxxxxx xx. 60 xxxx. 2 x 3 nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 987/2009, xxxxxx se stanoví xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxx (XX) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx, ke xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dávky xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxxx x souladu s xx. 68 xxxx. 1 x 2 [xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx, poskytne xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xx xx, že xx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 68 xxxx. 2 [xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx, tato xxxxxxxxx xxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx zmiňovaném §30 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx) státě. X takovém xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odečte částka xxx xxxxxxxxx x xxxxx (členském) xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx posuzované věci xxxxx xx. 60 xxxx. 2 prováděcího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxx xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx.
[28] K xxxxxxxx xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy třeba xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy má xxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx členských xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nařízením, xxx xxxxxx na xx, zda xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx byly xxxxx xxxx xxxxxx vyplaceny. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, dle xxxxx xxxxx, xx pokud xx uvedených xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx nároků“ xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 68 xxxxxxxxxxxxx nařízení [x xxxxx smyslu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Moser, ve xxxxxx se rovněž xxxxxxx x xxxxxx x dodatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x dále xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XX (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx Xxxxxx xxxxx Rakousku (Xxxxxxxx rodinných dávek)].
[29] X ohledem na xxxx uvedené je xxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx xx stěžovatelku xx. 68 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x více xxxxxxxxx xxxxx, protože Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[30] X tom, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 68 xxxx. 1 xxx 2 xxxxxxxxxxxxx nařízení, potom xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 4.9.2019, Xxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Baden Xüxxxxxxxxx Xxxx, X-473/18. X xxxxxxx xxxx byla xxxxxxx zcela obdobná xxxx nyní xxxxxxxxxx. Xxx rodiče xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx měli bydliště x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xx nezaopatřené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dávka xx Xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx příslušný xxxxx x Xxxxxxx x žádostí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 68 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx nařízení. Tento xxxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neměly xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxxxxx x to, xxxx xxxxxx kurs (xxxx švýcarským frankem x xxxxx) xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnávacího xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xx Xxxxxx dvůr zmiňovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx jakkoli zpochybnil, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx příslušnost státu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rodinné xxxxx, která xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] V nyní xxxxxxxxxx věci xxxx xx podstatné, xxx xx stěžovatelka xxxxx xx rodičovský příspěvek xx xxxxx zaměstnání x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rodičovský příspěvek xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxx českých právních xxxxxxxx zároveň xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nároků xxxxxx pravidlo xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek, xx xxxxx má xxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx.
[32] X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx připomenout, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxx xxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx dávky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx státě x xxxxxxx xxx existovala xxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx v xxxxx členském xxxxx (x tomto smyslu xxx xxxxxxxx ze xxx 22.10.2015, Xxxxxxxxxx, X-378/14). Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx státu, xxxx xxxxxx předpisy tohoto xxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Je xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uplatňovat (x xxxxx xxxxxx xxx xxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxxxx).
[33] Xxxxx čl. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx souběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx s xx. 68 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxx ustanovení nároky xx rodinné xxxxx x xxxxxx kolidujících xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx případech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši, která xxxxx poskytnutou v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Vyrovnávací xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx členském xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[34] V dalším xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx x následně xxxxxxxx, zda xx xx xxxxxx xx. 68 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x níž xx xxxxxxxx český xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xx xxxxxxx, převyšoval xxxxxxxx německý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2021, Xxxxxxxxx Italian Xxxxxxxxxx x Catania Xxxxxxxxxxxx, X-561/19 (xxxxxxxxxxxx xx xxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx ze xxx 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx, 283/81), xx x acte éclairé, xxxx x jednu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x posledním stupni, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v této xxxx nepochybně je, xxxxxxx Soudnímu dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx unijního xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 267 XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 267 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx totožná x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx předmětem rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx bez ohledu xx xx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x případě, že xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxx totožné“. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poslední ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx dvora, jak xxxx vyložena výše, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.