Xxxxxx věta
Držitel xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2002 Sb., x střelných zbraních x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ráže xxxxxx, xxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx změnou xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu x. 1/1996 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96).
Věc: Řehák &xxx; Xxxxx, x. x. s., proti Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxxx přestupku, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.1.2021. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Policejního xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zbraních.
Předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx mimo jiné xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který se xxxxx přestupku podle §76x xxxx. 1 xxxx. q) xxxxxx x zbraních. Xxxx xx xxxxxxxxx dopustila xxx, xx neohlásila xx deseti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ráže 44 xxxx zbraní.
Městský xxxx rozsudkem xx xxx 22.2.2023, xx. 8 X 34/2021-64, xxxxxx zamítl. Xxxxx, xx xxxxxxx §76d xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx je ochrana xxxxxxxxxx údajů x xxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxx, patří xxxx xxxxxxxxx x ráže. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x logického výkladu §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx ráže dojde x ke xxxxx xxxxxxxxx zbraně).
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ohlašovat xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx ráže xxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxx vlastnosti, pouze xx obnovují xxxx xxxxxxx vlastnosti, které xxxxxxx ztratila. Má-li xxxxx xxxx ustanovení xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx při změně xxxx zbraně určující, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zároveň xx xxxxx její xxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx kategorie xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx změnila xxxx x několika xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx městský xxxx. Xxxx xx xxxxxx x údajů, které xxxxx xxxxx identifikují xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx podle xxxxxxxx č. 221/2017 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxx, xxxxx x údaj, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zbraně. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žádný xxxx xx údaje x xxxxxx. Proto xx xxxxx ohlásit xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx kategorie xxxxxx xxxx xxxxxx základního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [22] Co xx xxxx přestupku xxxxx §76d xxxx. 1 xxxx. q) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X xx X xxx, xx xxxxxxxx xxxxx ráže xxxxxx xxxx opravu xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x), směřuje kasační xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X xx X je xxxxxxx xxxxxxx xx 10 pracovních xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zbraně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx argumentuje xxx, xx dle jejího xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx nikdy dojít xx xxxxx xxxx xxxx. Oprava xxxxxxxx xxxxxx vlastnosti zbraně, xxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxx xxxx. Tudíž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. V opačném xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx kategorie xxxxxx x §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx aplikace. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ráže xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx zbraně xxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xx xxxx změny xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx nevyplývá, že xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vztahovat xx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx formulací xxxxx normy. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx i stěžovatelka xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx výklad sledující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx smysluplná souvislost […]“).
[26] Xxx xxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxx znění. Výklad x xxxxxxx legis xxx před jazykovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx situace, kdy xx xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx výkladů) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx normy x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pochyb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxxxxxx teleologický xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, č. 1/1996 Sb. XX, xxxx XX). Jinými xxxxx, xx třeba xxxxx pádné xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx přípustné právní xxxxx vyložit jinak, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znění. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jaký xxx zákonodárce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx opravou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx totiž xxxx xxxxx druhé varianty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §39 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx varianta xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx vztažena. Xxx xxxxxxxxxx, xx by xxx druhá varianta xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx je logický xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hypotézy. Xxxxx xx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ráže zbraně xx má xxxxxxxxx xx jakýkoliv takový xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zužovat xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez praktického xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejně xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakkoliv, xxxxxx xx xxx xx xxx, xx xxxxxx zbraně by xxxx xxxxxxxxx oznamovat xxx xxxxx, pokud xx došlo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx je dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx vycházející x xxxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hypotézy xx xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k první xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx licence xxx povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxx zbraně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx kategorie xxxxxx) x naproti xxxx xxxxxx zbraně xxxx. Xxxxxx výklad ovšem xxxxxx rozumný smysl.
[29] Xxxx xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx o xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx [xxx xx. 4 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx Xxxx 91/477/XXX x xxxxxxxx nabývání x xxxxxx xxxxxx]. Xxxxx o zbraních xxxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxx. x) skupinu xxxxx, xxxxx označuje xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx se x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vzor (xxxxx), xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx údaje xxxxxxxxx identifikátor xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx x §29 xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zbraně, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zbraně. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zbraně xxxxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxxx ta xx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx (kategoriím) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxx zbraně na xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikace xxxxxx xx naopak významná xxxxxxxxx změna xxxx xxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx režim xxxxxxxxx x xx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zbraně (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zbraních xxx xxxxxxxx 91/477/XXX xxxxxxxx.
[30] Stěžovatelka svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx nespojila se xxxxxxx (účelem) xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx. Její výklad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx normy x xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx (logický, x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opravu xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x významných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx neshledal xxxxx xxxxx, proč xx xx xxx x xx části §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx vztahující xx xx změně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx není v xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx reflektuje xxxxxx xxxx zbraně xxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx x zbrani, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jedinečný xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxx řádné plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. (…)