Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx policii xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx jen takovou, xxxxx xx spojena xx změnou kategorie xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/1996 Sb. ÚS (xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96).
Věc: Řehák &xxx; Xxxxx, v. x. s., proti Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxxx přestupku, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2021. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Policejního xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxx mimo jiné xxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x zbraních. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx deseti xxxxxxxxxx xxx příslušnému xxxxxx xxxxxxx xxxxx ráže 44 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2023, xx. 8 X 34/2021-64, xxxxxx zamítl. Uvedl, xx xxxxxxx §76x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ráže. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x logického výkladu §39 xxxx. 1 xxxx. q) xxxxxx x zbraních plyne, xx xxxxx xxxx xx xxxxx ohlásit xxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xx změně xxxxxxxxx zbraně).
Proti rozsudku xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Namítla, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §39 xxxx. 1 písm. q) xxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ohlašovat xxxxxxx xxxxx takovou xxxxx ráže zbraně, xxxxx xx svém xxxxxxxx vyvolá i xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx slova „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx kategorie vyplývat xxxxxx, xxxxx opravou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vlastnosti, pouze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnosti, xxxxx xxxxxxx ztratila. Xx-xx xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx určující, xxx xxxxxx ráže xxxxxx dojde zároveň xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x několika zbraní, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx městský soud. Xxxx je xxxxxx x údajů, xxxxx xxxxx zbraň identifikují xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxx xxxxxxxx x. 221/2017 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx, jedná x xxxx, který xx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx zbraně xxxxxx xxx žádný xxxx xx údaje x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx právní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [22] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §76x xxxx. 1 xxxx. q) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X xx X xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 písm. x), xxxxxxx kasační xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx držitel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X xx X je xxxxxxx xxxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx argumentuje xxx, xx dle jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx. Oprava xxxxxxxx xxxxxx vlastnosti zbraně, xxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx zbraň xxx xxxx. Tudíž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx změně xxxx. V opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxx kategorie xxxxxx x §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx zůstala xxx xxxxxxxx xxxxxx aplikace. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx ráže xxxxxx xxxxxxx x ke xxxxx její kategorie.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx varianta xx týká xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx nevyplývá, že xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ráže, xxxxxx důsledkem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx přesnější xxxxxxxxx xxxxx normy. Xxxxx xx třeba zdůraznit, xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx i stěžovatelka xx své argumentaci, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx sledující xxxxxxxxx rozumného xxxxxx xxxxxx ustanovení (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx souvislost […]“).
[26] Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Výklad x ratione legis xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upřednostnit pouze xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejasné či xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. umožňuje xxxx xxxxxxx) xxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx normy x xxxxxxx x jejím xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pochyb. Respektování xxxxxxxx, xx nichž xxx upřednostnit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pojistkou xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, x. 1/1996 Sb. XX, xxxx XX). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx argumenty x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx odpovídá jejímu xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jaký xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx normou sledoval.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx zbraně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tato otázka xx totiž xxxx xxxxx druhé varianty xxxxxxxxxxxx formulované hypotézy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx zbraně xxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Tato xxxxx xxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vztažena. Ani xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx reálného xxxxxxx, neboť změna xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxx xxx xxx xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx bylo zřejmé, xx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx má vztahovat xx xxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se vyloží xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx nic xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx je dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx zachovat rozumný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx nesmyslný.
[28] Má-li xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (změna ráže xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxx (oprava xxxxxx), xxxxxxxxx xx xx, xx by xxxxxxx zbrojní xxxxxxx xxx xxxxxxx oznamovat xxxxx xxxx zbraně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx by xxxxxxxx docházelo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx tomu xxxxxx zbraně xxxx. Xxxxxx výklad ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxx xxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxx xxx evidován [xxx xx. 4 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx Xxxx 91/477/XXX x xxxxxxxx nabývání x držení xxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) skupinu údajů, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx o xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx, značku xxxxxxx xxxxxx, xxxx (xxxxx), xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx x §29 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx ohlásit xxxxx ráže xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xx mění xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx identifikátoru zbraně. X xxxxxxxx identifikačních xxxxx zbraně naopak xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxxx xx xx právním institutem xxxxxxxxxxxx pro diferencovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kategoriím) zbraní x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zbraně xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxx, tedy není xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbraně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ráže xxxxxx, byť xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xx (xxxx xxxxxxxxx zbraně). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zbraně (xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx opravy zbraně xxxx z xxxxxxxx xxxxxx x zbraních xxx xxxxxxxx 91/477/XXX xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx. Xxxx výklad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx teleologickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx (xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx) takový xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx policii xxxxxx opravu xxxxxx, xxxxxxx změna jednoho x významných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx neshledal xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx x xx části §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odchylovat xx výkladu zastávaného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxx xxxx v xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx, x je xxxxx podpořen x xxxxxxxx teleologickým x xxxxxxxxxxxxx, xxxx reflektuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxx její přesnou xxxxxxxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně údajů x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx základem xxx řádné plnění xxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zbraních. (…)