Xxxxxx věta
Držitel xxxxxxx xxxxxxx xx podle §39 xxxx. 1 xxxx. q) xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx policii xxxxxx xxxxx ráže xxxxxx, xxxxxxx jen takovou, xxxxx je spojena xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu x. 1/1996 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96).
Věc: Řehák &xxx; Xxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx domáhala xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 26.1.2021. Xxx xxxxxxxx zčásti xxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxx xxxx jiné xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx dopustila xxx, že neohlásila xx xxxxxx pracovních xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ráže 44 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2023, xx. 8 X 34/2021-64, xxxxxx zamítl. Xxxxx, xx xxxxxxx §76x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů o xxxxxx. Xxxx základní xxxxx, které identifikují xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x logického výkladu §39 odst. 1 xxxx. q) zákona x zbraních xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx ráže xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx zbraně).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Oproti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyvolá x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx žádná xxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zbraň xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pouze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnosti, které xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxx ustanovení xxxxx, xxxx xxx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx xxxx xxxxxx určující, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx dojde xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx kategorie xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx využití. Stěžovatelka xxxx změnila ráži x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ovšem xx xxxxx xxxxxx kategorie.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx městský xxxx. Xxxx je xxxxxx x xxxxx, které xxxxx zbraň xxxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Stejně xxx xx xxxxx xxxxxxxx x. 221/2017 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Oproti xxxx oprava xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx údaje x xxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx zbraně xxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [22] Xx xx xxxx přestupku xxxxx §76x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx dopustí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X xx X tím, xx xxxxxxxx změnu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §39 xxxx. 1 písm. x), směřuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.
[23] Dle §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx A xx J je xxxxxxx xxxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx dnů xxxxxxxxxxx útvaru policie xxxxx xxxx xxxxxx xxxx opravu xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx kategorie xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dojít xx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx nikterak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obnovuje xx, xxxxx zbraň xxx xxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zbraně xxxxxxx ke xxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx aplikace. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ráže xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx ráže xxxxxx xxxxxxx x ke xxxxx xxxx kategorie.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx opravy xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na první xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v úmyslu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ráže, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx přesnější formulací xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odvolává xx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx souvislost […]“).
[26] Xxx xxxxxxx xxxxxx normy je xxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x ratione legis xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx situace, kdy xx jazykové vyjádření xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx normy v xxxxxxx x jejím xxxxxxx a účelem, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx upřednostnit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jazykovým, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, č. 1/1996 Sb. XX, xxxx XX). Jinými xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znění. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx pouštět xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxx týká xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx zbraně xxxxxx xx následek změnu xxxxxxxxx xxxxxx). Tato xxxxx xxxxxxxx nebyla xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx, xx by xxx druhá varianta xxxxxxx bez reálného xxxxxxx, xxxxx změna xxxxxxxxx zbraně její xxxxxxx je logický xxxxxxx, neznamená, xx xx tím xxx xxx xxxxxxxx výklad xxxxx varianty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx takový xxxxxx, není důvod xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx praktického xxxxxxx. Xxxxxxx takového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx varianta xxxxxxxx, xxxxxx xx nic xx tom, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx oznamovat xxx tehdy, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx kategorie zbraně (xxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx vycházející x xxxxxxx zachovat rozumný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hypotézy je xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že následek x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zbraně xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx ráže xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xx xx, že by xxxxxxx zbrojní licence xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zbraně xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (pokud by xxxxxxxx docházelo xx xxxxx xxxxxxxxx zbraně) x naproti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx výklad xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx [viz xx. 4 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx Rady 91/477/XXX x kontrole xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx]. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxx. x) skupinu xxxxx, xxxxx označuje jako xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx (xxxxx), xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx x §29 xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx mění xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zbraně. X hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zbraně naopak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ta xx právním institutem xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx oznámit xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx není xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, byť xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx (xxxx xxxxxxxxx zbraně). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx limitující xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x hlediska xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 91/477/XXX xxxxxxxx.
[30] Stěžovatelka svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx nespojila xx xxxxxxx (xxxxxx) právní xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxx výkladu právní xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx systematickým xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx (logický, x xxxxx přesvědčivý) xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohlášení vůbec.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxx xxxxx, proč xx xx xxx v xx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx vztahující xx xx změně ráže xxxxxx xxxxxxxx odchylovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxx není x xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx reflektuje xxxxxx ráže xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. (…)