Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx zbrojní xxxxxxx xx podle §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2002 Sb., x střelných xxxxxxxx x xxxxxxxx, povinen xxxxxxx xxxxxxx každou xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx kategorie xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: stanovisko pléna Xxxxxxxxx soudu x. 1/1996 Sb. XX (xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96).
Xxx: Řehák &xxx; Xxxxx, x. x. x., proti Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxx přestupku, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.1.2021. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí Policejního xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx shledána xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zbraních.
Předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxx xxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx podle §76x xxxx. 1 xxxx. q) xxxxxx x xxxxxxxx. Toho xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx příslušnému xxxxxx xxxxxxx xxxxx ráže 44 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.2.2023, xx. 8 X 34/2021-64, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx §76x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx. Xxxx základní xxxxx, xxxxx identifikují xxxxx, patří xxxx xxxxxxxxx a ráže. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkladu §39 xxxx. 1 xxxx. q) xxxxxx x zbraních xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx ráže xxxxx x ke změně xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Namítla, že xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. Oproti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ohlašovat xxxxxxx pouze takovou xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx kategorie. Xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx kategorie vyplývat xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zbraň xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ztratila. Xx-xx xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxx xxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx xxx změně xxxx xxxxxx určující, xxx změnou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by totiž xxxxxxxx xxxxx kategorie xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx využití. Xxxxxxxxxxxx xxxx změnila ráži x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x výkladem §39 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxx jej xxxxxxx městský xxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx identifikují xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona. Stejně xxx xx xxxxx xxxxxxxx x. 221/2017 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žádný xxxx na xxxxx x zbrani. Xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx kategorie xxxxxx xxxx xxxxxx základního xxxxx.
Xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [22] Xx xx týká xxxxxxxxx xxxxx §76x xxxx. 1 xxxx. q) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zbrojní xxxxxxx xxxxxxx A xx X xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxx §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx A xx X je xxxxxxx xxxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ráže zbraně xxxx xxxxxx zbraně xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zbraně.
[24] Xxxxxxxxxxxx argumentuje xxx, xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx její xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnosti zbraně, xxxxx obnovuje xx, xxxxx zbraň xxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. X opačném xxxxxxx xx totiž xxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxx kategorie xxxxxx x §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx zůstala xxx xxxxxxxx xxxxxx aplikace. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx změnou ráže xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx varianta xx xxxx změny xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. X jazykového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx kategorie xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx měl xxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx změnu xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxx přesnější xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx […]“).
[26] Při xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Výklad x ratione xxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) nebo xxx xx xxxxxxxx xxxxx normy x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti není xxxxxxxxxxx pochyb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx teleologický xxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96, x. 1/1996 Xx. XX, xxxx XX). Xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxx argumenty x xxxx, xxx xxxx přípustné právní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znění. Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x zbraních xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sledoval.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx pouštět xx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx zbraně xxxxxxx změny její xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxx týká xxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formulované hypotézy xxxxxx normy xxxxxxxx x §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxx soudem či xxxxxxxxx vztažena. Ani xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez reálného xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zbraně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, neznamená, že xx tím xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zbraně xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx takový xxxxxx, není xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx proto, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx praktického xxxxxxx. Ostatně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx varianta xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxx ke xxxxx kategorie xxxxxx (xxx je xxx xxxxxxxxxxxx logicky vyloučeno). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hypotézy je xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx za xx, xx následek x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formulované xxxxxxxx (xxxxx ráže xxxxxx) a xxxxxxx x druhé (xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx by xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx oznamovat xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx by xxxxxxxx docházelo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x naproti tomu xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozumný smysl.
[29] Xxxx xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zbraň. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx [xxx xx. 4 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx Xxxx 91/477/EHS x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zbraní]. Xxxxx x zbraních xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) skupinu údajů, xxxxx označuje jako xxxxx x zbrani. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zbraně, xxxx (xxxxx), xxxx x xxxxxxx číslo xxxxxx. Xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxx xxxx údaje xxxxxxxxx identifikátor zbraně. Xxxx se xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx licence (stejně xxxx x §29 xxxxxxxx zbrojního průkazu) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zbraně, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx naopak xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxxx ta xx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx diferencovaný xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zbraní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vázání xxxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxx zbraně xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ráže xxxxxx, byť xx x xxxxx důsledku xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x ní (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Informace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx směrnice 91/477/EHS xxxxxxxx.
[30] Stěžovatelka svoji xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx nespojila se xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx. Xxxx výklad xxxx xxxxxxxxxx systematickým xxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx stěží xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (logický, a xxxxx xxxxxxxxxxx) takový xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx policii xxxxxx opravu xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx identifikačních xxxxx zbraně povinně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx neshledal xxxxx xxxxx, xxxx xx xx měl v xx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxx ráže xxxxxx xxx xxxx přesnou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jedinečný xxxxxxxxxxxxx, je základem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx o zbraních. (…)