Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ráže xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx změnou kategorie xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/1996 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96).
Xxx: Xxxxx &xxx; Xxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx přestupku, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 26.1.2021. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx x několika xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx podle §76x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx neohlásila xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ráže 44 kusů xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.2.2023, xx. 8 A 34/2021-64, xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx smyslem §76x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx, systematického x logického výkladu §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x zbraních xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx xxxx dojde x xx xxxxx xxxxxxxxx zbraně).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Namítla, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx povinnost ohlašovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx opravou xxxxxxxxx zbraň xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obnovují její xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx určující, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx dojde zároveň xx xxxxx její xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx kategorie xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ovšem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx x výkladem §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx městský soud. Xxxx xx jedním x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx se podle xxxxxxxx x. 221/2017 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x údaj, xxxxx xx zapisuje xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx zbraně xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx údaje x xxxxxx. Proto xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x jejím xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx zbraně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [22] Xx xx týká xxxxxxxxx xxxxx §76d xxxx. 1 xxxx. q) xxxxxx x zbraních, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zbrojní xxxxxxx xxxxxxx A xx X xxx, xx xxxxxxxx xxxxx ráže xxxxxx nebo opravu xxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx držitel zbrojní xxxxxxx xxxxxxx A xx X xx xxxxxxx ohlásit do 10 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx útvaru xxxxxxx xxxxx ráže xxxxxx xxxx xxxxxx zbraně xxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx argumentuje xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx opravou xxxxxx xxxxx dojít xx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke změně xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx mající xx xxxxxxxx změnu kategorie xxxxxx x §39 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx dospěla x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ráže xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i ke xxxxx její xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xx formulována xxxxxxxxxxxx: xxxxx varianta xx týká změny xxxx, druhá opravy xxxxxx. Z jazykového xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx kategorie xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxx ráže. Xxxxx xx měl xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxx xxxxx pouze na xxxxxxx změnu xxxx, xxxxxx důsledkem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jazykovému xxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxx x stěžovatelka xx xxx argumentaci, xxxxx xx odvolává xx výklad sledující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx obrat „z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx […]“).
[26] Xxx xxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx situace, xxx xx jazykové vyjádření xxxxx nejasné xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) nebo xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s jejím xxxxxxx a účelem, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx upřednostnit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, x. 1/1996 Xx. XX, xxxx XX). Xxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyložit xxxxx, xxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx znění. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zjistit, xxxx xxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx opravou zbraně xxxxxxx změny její xxxxxxxxx. Tato otázka xx xxxxx týká xxxxx xxxxx varianty xxxxxxxxxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §39 xxxx. 1 xxxx. q) xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxx zbraně xxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Tato xxxxx xxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx, xx xx xxx druhá xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, neboť změna xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx tím xxx xxx ovlivněn xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zbraně xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, není důvod xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx proto, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx praktického xxxxxxx. Ostatně takového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx varianta xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx došlo ke xxxxx kategorie xxxxxx (xxx xx dle xxxxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozumný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xx-xx xxxx stěžovatelka za xx, že následek x podobě změny xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx alternativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (změna xxxx xxxxxx) a xxxxxxx x druhé (xxxxxx xxxxxx), znamenalo xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx oznamovat xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v určitých xxxxxxxxx (pokud xx xxxxxxxx docházelo xx xxxxx kategorie xxxxxx) x naproti tomu xxxxxx xxxxxx vždy. Xxxxxx výklad xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxx xxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxx xxx evidován [viz xx. 4 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx 91/477/XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zbraní]. Xxxxx x zbraních xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx zbraně, xxxxxx xxxxxxx zbraně, xxxx (xxxxx), ráži a xxxxxxx číslo zbraně. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx identifikátor zbraně. Xxxx se tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx v §29 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ráže xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zbraně xxxxxx xxxx významná xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx institutem xxxxxxxxxxxx xxx diferencovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kategoriím) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zbraně xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx toho došlo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxx identifikace xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xx (xxxx kategorie zbraně). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zbraně (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Informace o xxxxxxxxx opravy xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 91/477/XXX xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hypotézy §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx nespojila xx xxxxxxx (účelem) právní xxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxx x xxxx x neracionálnímu xxxxxxxx. Jen stěží xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx ohlásit policii xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx změna xxxxxxx x významných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státem xx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx měl v xx části §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx ráže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx s jazykovým xxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx reflektuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zbraních. (…)