Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle §39 xxxx. 1 xxxx. q) xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, povinen xxxxxxx policii xxxxxx xxxxx ráže xxxxxx, xxxxxxx xxx takovou, xxxxx je xxxxxxx xx změnou xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/1996 Xx. XX (xx. zn. Pl. XX-xx. 1/96).
Xxx: Xxxxx &xxx; Xxxxx, v. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Městského xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2021. Xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76x odst. 1 xxxx. q) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx dopustila xxx, že neohlásila xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 44 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2023, čj. 8 A 34/2021-64, xxxxxx zamítl. Uvedl, xx xxxxxxx §76x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxx (bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx dojde x ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §39 odst. 1 xxxx. q) xxxxx xxxxxx. Oproti xxxxxxxxx soudu se xxxxxxxxx, xx zákon xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx pouze takovou xxxxx xxxx zbraně, xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx její xxxxxxxxx. Xx xxxxx „oprava“ xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyplývat xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vlastnosti, pouze xx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxx xxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx změně její xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ráži x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ovšem ke xxxxx jejich xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx x údajů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Stejně xxx xx xxxxx xxxxxxxx x. 221/2017 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zbraních, jedná x xxxx, xxxxx xx zapisuje do xxxxxxx zbraně. Xxxxxx xxxx oprava zbraně xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx x zbrani. Proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zbraně pouze x xxxxxxx, xxx x jejím xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx základního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [22] Co xx týká xxxxxxxxx xxxxx §76d xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se dopustí xxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxx X xx X xxx, xx xxxxxxxx xxxxx ráže xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxx kasační xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxx §39 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx zbrojní xxxxxxx skupiny A xx X xx xxxxxxx xxxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx dnů xxxxxxxxxxx útvaru xxxxxxx xxxxx ráže zbraně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx nikdy dojít xx změně xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zbraně, xxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxx již xxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zbraně xxxxxxx ke xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx kategorie xxxxxx v §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx reálné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx změnou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxx x souvislosti xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x ke xxxxx xxxx kategorie.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx opravy xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx by měl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx první variantu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx kategorie xxxxxx, xxxxx by tak xxxxxx xxxxxxxxx formulací xxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx obrat „z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx souvislost […]“).
[26] Xxx výkladu xxxxxx normy xx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x ratione xxxxx xxx xxxx jazykovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xx jazykové vyjádření xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. umožňuje xxxx xxxxxxx) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x účelem, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx teleologický xxxxxx právní xxxxx xxxx jazykovým, xx xxxxxxxxx pojistkou proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96, x. 1/1996 Xx. ÚS, xxxx XX). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jinak, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx zákonodárce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx pouštět do xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx opravou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx otázka xx xxxxx xxxx xxxxx druhé varianty xxxxxxxxxxxx formulované hypotézy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §39 odst. 1 písm. q) xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx mající xx následek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx varianta nebyla xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx, xx by xxx druhá xxxxxxxx xxxxxxx xxx reálného xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zbraně xxxx xxxxxxx xx logický xxxxxxx, neznamená, xx xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx varianty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx povinnost ohlásit xxxxx ráže xxxxxx xx má xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní normy xxxxx proto, xxx xxxx xxxx alternativa xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx takového xxxxxxxx xx stejně xxxxxx dosaženo, neboť xx se vyloží xxxxx varianta jakkoliv, xxxxxx to xxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxx by xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxx tehdy, pokud xx xxxxx xx xxxxx kategorie zbraně (xxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hypotézy je xxxx xxxxxxxxx.
[28] Má-li xxxx xxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxx zbraně se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (změna xxxx xxxxxx) x nikoliv x xxxxx (oprava xxxxxx), znamenalo by xx, xx by xxxxxxx xxxxxxx licence xxx povinen oznamovat xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x určitých xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zbraně) x xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxx vždy. Xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxx xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx identifikujících xxxxx. Xxxxx xx o xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx [xxx xx. 4 xxxx. 4 písm. a) xxxxxxxx Rady 91/477/XXX x kontrole xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx (xxxxx), xxxx x xxxxxxx číslo zbraně. Xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se tedy xxxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (stejně xxxx v §29 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ráže xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx mění xxxxx xx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zbraně. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx naopak xxxx významná xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx toho došlo xx změně xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbraně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x ní (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxx rozumného xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x hlediska xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 91/477/XXX xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx hypotézy §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx systematickým xxx teleologickým výkladem xxxxxx xxxxx a xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx považovat za xxxxxxx (xxxxxxx, a xxxxx přesvědčivý) xxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx policii xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jednoho x významných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx měl x xx části §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx vztahující xx xx změně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Takový výklad xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx reflektuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx x zbrani, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jedinečný xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxx xxxxx plnění xxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zbraních. (…)