Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx zbrojní xxxxxxx xx podle §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx policii xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/1996 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96).
Xxx: Řehák &xxx; Xxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2021. Xxx žalovaný zčásti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx shledána xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x zbraních.
Předmětem řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx mimo jiné xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přestupku podle §76x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Toho xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx deseti pracovních xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změnu xxxx 44 xxxx zbraní.
Městský xxxx rozsudkem xx xxx 22.2.2023, čj. 8 X 34/2021-64, xxxxxx zamítl. Xxxxx, xx xxxxxxx §76x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx je ochrana xxxxxxxxxx údajů o xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx identifikují xxxxx, patří xxxx xxxxxxxxx x ráže. X xxxxxxxxxx, systematického x xxxxxxxxx výkladu §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxx, xx změnu xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xx změně xxxxxxxxx zbraně).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Oproti xxxxxxxxx soudu se xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxxx vyvolá i xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx slova „xxxxxx“ xxxxx pojmově xxxxx xxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx opravou xxxxxxxxx zbraň žádné xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obnovují xxxx xxxxxxx vlastnosti, xxxxx xxxxxxx ztratila. Má-li xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při změně xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zároveň xx xxxxx její xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x několika zbraní, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx jejich kategorie.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx jedním x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x. 221/2017 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Oproti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zbraně xxxxx x xxxxxxx, kdy x jejím xxxxxxxx xxxxx i ke xxxxx kategorie xxxxxx xxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [22] Xx xx xxxx přestupku xxxxx §76x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x zbraních, xxxxx xx dopustí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X xx X xxx, že xxxxxxxx xxxxx ráže xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §39 xxxx. 1 písm. x), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky k xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.
[23] Xxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx držitel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X xx J je xxxxxxx xxxxxxx do 10 pracovních xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ráže zbraně xxxx xxxxxx zbraně xxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx nikterak xxxxxx xxxxxxxxxx zbraně, xxxxx obnovuje ty, xxxxx xxxxx již xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kategorie zbraně xxxxxxx xx xxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx kategorie xxxxxx x §39 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx dospěla x závěru, xx xxxxxxxxxx povinnost související xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx dojde x souvislosti xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x ke xxxxx její xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx x §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxx na první xxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zbraně xxxx vztahovat xx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx měl xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ráže, xxxxxx důsledkem xx xxxxx kategorie xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx přesnější formulací xxxxx xxxxx. Proto xx třeba zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odvolává xx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx obrat „x xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx […]“).
[26] Xxx výkladu xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x ratione xxxxx xxx před jazykovým xxxxxxxx upřednostnit pouze xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxx výkladů) nebo xxx je doslovné xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x jejichž jednoznačnosti x výlučnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx upřednostnit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jazykovým, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, x. 1/1996 Xx. XX, xxxx IV). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyložit xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zjistit, xxxx xxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx zbraně xxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hypotézy xxxxxx normy xxxxxxxx x §39 xxxx. 1 písm. q) xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že by xxx xxxxx varianta xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť změna xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxx xxx xxx xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ohlásit xxxxx xxxx zbraně xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxx důvod xxxx xxxxxxxxx zužovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx praktického xxxxxxx. Xxxxxxx takového xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx xxxxx varianta xxxxxxxx, xxxxxx xx nic xx tom, xx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx oznamovat xxx xxxxx, pokud xx došlo xx xxxxx xxxxxxxxx zbraně (xxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx vycházející z xxxxxxx zachovat rozumný xxxxx druhé varianty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxx zbraně xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formulované xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xx xx, xx by xxxxxxx xxxxxxx licence xxx povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zbraně) x xxxxxxx xxxx xxxxxx zbraně xxxx. Xxxxxx výklad ovšem xxxxxx rozumný xxxxx.
[29] Xxxx xxxxxx xx xxxxxx ze základních xxxxx identifikujících xxxxx. Xxxxx xx o xxxx, xxxxx xxxx xxx evidován [xxx xx. 4 odst. 4 xxxx. a) xxxxxxxx Rady 91/477/XXX x kontrole xxxxxxxx x držení xxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) skupinu xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx zbraně, xxxxxx xxxxxxx zbraně, xxxx (xxxxx), xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx svém souhrnu xxxxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraně. Xxxx se xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx licence (stejně xxxx v §29 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx ohlásit xxxxx xxxx zbraně, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zbraně. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx naopak xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zbraní x hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikace xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, byť se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní režim xxxxxxxxx x xx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zbraně (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z hlediska xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 91/477/XXX xxxxxxxx.
[30] Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx hypotézy §39 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx nespojila xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx podporován systematickým xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx (xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x významných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, proč xx xx xxx v xx části §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx vztahující xx xx xxxxx ráže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zastávaného xxxxxxxxx x městským xxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxx xxxx x xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbraně xxx xxxx přesnou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx řádné plnění xxxxxxx povinností stanovených xxxxxxx x xxxxxxxx. (…)