Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úplatu xxx ukončení xxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx §92e xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2212/2011 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx XX 200 (X-125/12), ze xxx 26.4.2017, Xxxxxx (X-564/15), ze dne 13.2.2019, Xxxxx Xxxxxxxx (X-434/17), a ze xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx (C-146/21).
Věc: Xxxxxx Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, x. r. o., xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně (XXXXXX XXXXXXXX, S.p.A.), xxxxxxxx xxxx nájemce xxx 17.12.2003 xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxx dráhy, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx se následně xxxxx Správa xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxx byly vymezené xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx revitalizaci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dokumentaci xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohodnutým xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, přestavby x xxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodávek xxxxxxxxx x technologických xxxxxxx x prací xxxxxxx xxx přemístění xxxxxxxx x inženýrských xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soutěže x nabídkou nájemce xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx základě nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx podnajímala xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx čl. 8.6.1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xx. 8.6.2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx uhradí po xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny technického xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpisoval. Xxxxxxxx, xx výdaje xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxx nájmu xxx xx. 5 smlouvy xx sjednaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxxxxx cenou technického xxxxxxxxxx xx výši 0 Xx. X xx. 5.1 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx 10 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxx, xx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx kolaudačního rozhodnutí xx xxxx doba xxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nabytí právní xxxx kolaudačního rozhodnutí. Xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xx §667 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), x §23 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx 16.10.2016 byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyčíslena xx xxxx 663 361 602,53 Xx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jimiž x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx neuhrazenou část xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx ve výši xxxxxx zůstatkové xxxx xx dni 16.10.2016 (xxxxxxxx část 486 968 679 Xx, xxxxxxxxxx xxxx 207 310 348,53 Kč). Xx fakturách xxxxxx xxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx 17.10.2016 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92x zákona x XXX (xxxxxx, xx „xxx odvede pronajímatel – v souladu x §92e xxxxxx x XXX“). V xxxxxxxx k DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016 na xxxxx 25 /xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (§92x) – xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx/ xxxxxx xxxxxx 697 787 426 Xx.
Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx základě návrhu xxxxxxxxx vydalo xxx 22.2.2017 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §92x xxxxxx x XXX. Stěžovatelka poté x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx město Prahu (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxx 15.8.2017 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx období xxxxx 2016 xx xxxx 134 492 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 29.10.2018. Xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení žalobkyní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx nájmu xx xxxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx dle §92x xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.11.2021, xx. 3 Af 48/2018-92, xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx xxxxx mezi účastníky xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX a zda xx xx tuto xxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxx §92x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx správce xxxx x žalovaného, že xxxxxx poskytnuté žalobkyní xx poskytnutím služby xx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o XXX a že xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx vztáhnout xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. 1 Xxx 70/2010-57, č. 2212/2011 Xx. XXX, xxxxx nichž přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH ve xxxxx účinném xx 31.12.2013. X xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatřením Xxxxxx x. 344/2013 Sb., x změně daňových xxxxxx x souvislosti x rekodifikací soukromého xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx anebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx znění xxxxxxxxxx xxxxx k užití xxxxxx nemělo xx xxx změnit xxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx daňové povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pravidlem xx, xx daň xxxxxxxx plátce, který xxxx xxxxxx uskutečnil. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o DPH, xxxxxxx se xxx xxxxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx dle §92x xxxxxx x XXX. X xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §92e zákona x XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedla, xxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stavební x montážní xxxxx xx těchto prostorách, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zhodnocen, xxxxxxxxx „spotřebovala“ po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocený xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx vytvořila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x účetně odepisovala. Xx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložené xx technické xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrátila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor obohacený x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytvořenou xxxxxxx. Xxxxxxxx zhodnocených revitalizovaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 zákona x XXX, na xxx se xxxxxxxxxx xxxxx přenesení daňové xxxxxxxxxx xxxxx §92e xxxxxx x XXX.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, a xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx technické xxxxxxxxxx užívat a xxxxxxxxxxxxx, resp. účetně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty“. X přenosu daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít, xxxxxxx služba xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41 xx 43 klasifikace XX XXX. Xxxx xxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora ze xxx 19.7.2012, Deutsche Xxxx, X-44/11, x xxxxxxx xxxxxxxxx jediného xxxxxx x xxxxxxxx XXX, které je xxxxxxx xxxxxxxx rovnocennými xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.12.2012, XXX Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx, X-395/11, na který xxxxxxxxx žalobkyně, nepovažoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx, xxx xxx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplatu xxxxxxx xxxx službu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx službu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že x rozsudku xx. 1 Afs 70/2010-57 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx „vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxx xxxx právo xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pronajímateli xxxxxx o ‚činnost´ xxxxxxx“. Až xx xxxxxxxx nájmu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x ohledem na xxxxxxxxxx nájemní xxxxx xxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH, xxxx. x „poskytnutí xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx – mimo jiné – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx aplikace §92x xxxxxx x XXX. Městský soud xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx technického zhodnocení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce xxx xxxxx DPH.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezené x §14 xxxx. 1 zákona x XXX. Xxxxxxxxxxx pojem „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx měl x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxx §14 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o XXX. K xxxx xxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxx pojmu „práce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXX Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx definice xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx těchto xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx použity, x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx jazyce. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx posoudit přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x bodem 34 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57 xxxx „obstarání či xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx se xxxxxxx provedly dříve x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx)“. Xxxxxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx služba xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx oddílu 41 xx 43 XX XXX. Uvedla, že xxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx rekonstrukci, modernizaci, xxxxxxxxx x opravy xxxxxxxx nájmu – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx nádraží x Xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx železničních nádraží xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxx XX XXX 41.00.4 – Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx klasifikovat xxxx xxxxxxxx x montážní xxxxx xx smyslu §92x xxxxxx x XXX. Režim přenesení xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xx svému xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx to, že xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyňala x xxxxxx přenesené xxxxxx xxxxxxxxxx, vystavení opravného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx z opatrnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožnil x její xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxx přenechání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nájemcem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 24 xxxx. 1, xxxx. x čl. 25 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x DPH“), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za stavební x montážní xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x montážní xxxxx“ nevymezuje.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli xxxx službu poskytnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stavebních xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 70/2010-57, xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 28/2013-23). X poskytnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx však pronajímateli xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x montážních xxxxx, xxxxxx přijala, xx xxxxxxx x xxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxxxx (smíšeného xxxxxx), xxxxxxx charakter xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) má xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a montážních xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle žalovaného xx xxxx jedná x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx druhou. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx technické xxxxxxxxxx uvedla xx xxxxxxx a xxxxxx xx odepisovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnila xxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx práva využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nespadá xx xxxxxx 41 xx 43 xxxxxxxxxxx XX XXX, xx xxxxxx by měl xxx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bytů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nemovité xxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx odkázal xx rozhodnutí Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pronajatého xxxxxxx x dodání xxxxx xxxxx §13 zákona x XXX. Xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které nejsou xxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx službu, xxxxx xx předmětem daně xxxxx §2 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxx, xx zhodnocený xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, používala xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxx ukončení nájemního xxxxxx nedodala xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníkovi xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky, xx rozsudek xx xxxx Wohn- xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uskutečněného plnění xxxx stavební x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o XXX. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx služeb x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxx xxxxx xx „práce xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxxxxxx pronajatých xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx pronajímateli službu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prací. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx setrval xx xxxxxx, xx přenechání xxxxxxxxxxx zhodnocení majetku xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zdanitelným xxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX, xx xxxxx xxxxx xxxxxx režim xxxxxxxxx daňové povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací xxx §92x xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dvěma xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxx převodu xxxxxx, xxxx x nebytových xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx vlastnického xxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „spotřebovány“, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ veškeré xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 663 361 602,53 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx vyjadřuje xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že následně xxxxxxxxxxx xxxxx (novou) xxxxxx v podobě xxxxxxxxxx práva využití xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx zhodnocení, stěžovatelka xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx zhodnocení xxx xxxxx XXX jako xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, xx. 2 Xxx 111/2008-52, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx daně x xxxxxx zákona x XXX, jak xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx služby, která xxxx zdanitelnými plněními“. Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o jiné xxxxxx než x xxxxxxxxxx stavebně montážní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx uvedla, že „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx část xxxxxxxxx xxxxx x xx zbývající části xx xxxxx x xxxxxxx x bodem 34 xxxxxxxx čj. 1 Afs 70/2010-57 xxx xxxxx XXX xxxxxx xxxx xx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx rozsudek xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx citoval xxxxx xxxx odkazující xx xxxxxxxxxx, které v xxxx 2016 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vycházeje xx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxx xx 31.12.2013. Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení za xxxxxxx nájemcem (žalobkyní) xxxxxxxxxxxxx a tato xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx obstarání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [63] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx §92e xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxx podle xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Klasifikace xxxxxxxx (XX XXX) xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx produkce XX XXX 41 xx 43 platnému xx 1. xxxxx 2008, xxxxxx použije xxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx technického zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 8.6 xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo montážních xxxxx dle §92x xxxxxx x DPH.
[66] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx mechanismus xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 199 směrnice x XXX) xxxx xxx vykládán xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásady, xxxxx xxx je DPH xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Construcciones XX 200, C-125/12, xxx 31, xx xxx 26.4.2017, Farkas, X-564/15, xxx 25, xx xxx 13.2.2019, Xxxxx Xxxxxxxx, C-434/17, xxx 30, xx xxx 30.6.2022, DGRFP Xxxxxxşxx, C-146/21, bod 32, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 17.1.2019, xx. 1 Xxx 69/2018-32, x xx dne 25.4.2019, xx. 10 Xxx 61/2018-39).
[67] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx revitalizaci xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx svůj xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx délka nájemního xxxxxx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (změny xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §667 xxxx. 1 xxxxxxx občanského xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx nájmu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx ve výši xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx zhodnocení. Xxxxxxxx x xxxxxxxx práce, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx, že xx xxx sebe xxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xxx XXX xx stavební x montážní xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxx trader“ xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx přenechání xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyhýbání xx xxxxxxx povinnostem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a montážních xxxxx (xxx xxx 42 xxxxxxxxxx směrnice x XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[68] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byly realizovány (xxxxxxx žalobkyní) x XXX za xx xxxx odvedena. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se staly xxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ujednání xx. 8.6 xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx úplatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx výši daňové xxxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxxxx. Xxxxxx městského xxxxx xxxx koresponduje x xxx, xx xx strany x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx trvání xxxxx v xxxxx 30 let xx xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[69] Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx náklady x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx ke změně xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 16.10.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxx skončení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavební x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx sama přijala. Xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx neomezenému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nechala xxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (a x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nímž xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx daňové odpisy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dodání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technického zhodnocení, xxx xxxxxxxx opotřebeného xxxxxxxx, který do xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx osobám. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vnímal xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57. Xxxxxx x xxx neplyne, xx by xxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x montážních prací. Xx xxxx poskytnuty xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx poté xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx komerčně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, xxx xx promítlo xx sjednané úplatě.
[70] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Soudního dvora, x xxxxxxx, že xxxxxx pojem xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x ohledem xx obecný xxxxxxx, x němž je xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x běžném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zohlednit cíle xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ve xxxx XXX Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx, bod 25 x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přenechání xxxxxxxxxxx zhodnocení za xxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx si strany x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx CZ XXX 41 až 43 x xxxxxx xxxxxx. Jak xxxx xxxx uvedeno, ani xxx sledovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[71] „Xxxxxxxx“ zhodnocených xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx obnovilo xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x daňových xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností x xxxxxx xxxxxxx x k předmětu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxx x užívacím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpět do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx došlo x xxxxxxxxx x jichž xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výsledkem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu nájmu xx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.1993, Xxxxxxx Xxxx, C-63/92, x xxxx 40 x xxxx. stanoviska xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxx xx xxx 30.6.1993 x xxxx xxxx) xxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měřitelnou službu. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tři xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxx směrnice x XXX).
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že pojem „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxx x režimem přenesení xxxxxx povinnosti xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx smyslem v xxxxxx jazyce, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak, xxx xxxxx mechanismus xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx užitečných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochyb o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpisy technického xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx odečtení xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx nájemního xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxx zůstatkové xxxx technického xxxxxxxxxx xxx xx. 8.6 xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x montážní práce“.
[73] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 111/2008-52, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxxx povahou xxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx nelze xx xxxxxxxxxx případ xxxxxx. (…)