Právní věta
Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx xx úplatu xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxx věci se xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx §92e xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx z přidané xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2212/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx BJ 200 (X-125/12), ze xxx 26.4.2017, Xxxxxx (X-564/15), xx dne 13.2.2019, Human Operator (X-434/17), x ze xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx (X-146/21).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně (XXXXXX XXXXXXXX, S.p.A.), xxxxxxxx xxxx nájemce xxx 17.12.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxx se následně xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty. Předmětem xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx budov Hlavního xxxxxxx v Praze. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pronajímatele umožnit xxxxxxx užívání předmětu xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nájemce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, dočasně xxxxxxxx xxxxxxx nájmu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukce, xxxxxxxxxxx, přestavby a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx montážními xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x inženýrských xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacími xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nájemce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nájemcem.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajistila xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám. Xxxxx xxxxxxxxx xxx revitalizaci xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajatých xxxxxxx, xxxxx xxxxx čl. 8.6.1 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xx. 8.6.2 nájemní smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx uhradí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx technické zhodnocení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpisoval. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxx xxxxx dle xx. 5 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 0 Xx. X xx. 5.1 smlouvy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx stavebního xxxxxxxx xx 1. xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxx, xx xxxxx-xx xxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx na všechny xxxx, xx časově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx 30 xxx od časově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §667 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „starý xxxxxxxx xxxxxxx“), x §23 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxx ukončení xxxxx 16.10.2016 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx zhodnocení vyčíslena xx xxxx 663 361 602,53 Xx.
Xxxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxx, jimiž x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zůstatkové xxxx xx dni 16.10.2016 (xxxxxxxx xxxx 486 968 679 Kč, xxxxxxxxxx xxxx 207 310 348,53 Xx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx 17.10.2016 x xxxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx povinnosti xxxxx §92x xxxxxx x XXX (xxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx – x xxxxxxx x §92e xxxxxx x XXX“). X xxxxxxxx k XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2016 xx xxxxx 25 /režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§92x) – xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx/ xxxxxx xxxxxx 697 787 426 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 22.2.2017 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx xx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx provedených xxxxxxx subjektem xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §92x xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxxx poté x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxx xxxxxxx x připočítanou XXX.
Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxxxxx xxxx) následně xxx 15.8.2017 vydal xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016 xx xxxx 134 492 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2018. Správce xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nájemce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx dle §92x zákona x XXX.
Xxxxxxxxx se proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.11.2021, čj. 3 Af 48/2018-92, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx otázka, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX x xxx xx na xxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxx §92e xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxx správce xxxx x žalovaného, že xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx služby xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX x že xx xx něj xxxxxxx režim neuplatní.
Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.9.2010, čj. 1 Xxx 70/2010-57, č. 2212/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxx přenechání xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) zákona x XXX xx xxxxx účinném xx 31.12.2013. S xxxxxxx xx důvodovou zprávu xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x. 344/2013 Sb., x změně xxxxxxxx xxxxxx v souvislosti x rekodifikací soukromého xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze x formulační xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX, obsahová xxxxx xx nezměnila. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx znění xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx nemělo xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx soulad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
K xxxxxx daňové povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxx plátce, xxxxx xxxx plnění uskutečnil. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx §108 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx dle §92x xxxxxx x XXX. X xxx xx městský xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přenechání technického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pronajímateli xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §92x xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx vztahu k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stavební x montážní práce xx xxxxxx prostorách, xxxxx xxx majetek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zhodnocen, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocený xxxxxxx x xxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložené xx technické xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor obohacený x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytvořenou hodnotu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxxxx x XXX, xx xxx se nevztahuje xxxxx přenesení daňové xxxxxxxxxx podle §92x xxxxxx x XXX.
Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, a xxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxx pronajímateli xxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty“. X přenosu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx majetkově využitelné xxxxxxx nespadá xx xxxxxx 41 xx 43 xxxxxxxxxxx XX XXX. Není xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2012, Xxxxxxxx Xxxx, X-44/11, x xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx x hlediska XXX, které xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odlišný daňový xxxxx, nelze toto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravidla.
Rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.12.2012, XXX Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx, X-395/11, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx, xxx xxx přenechání technického xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx službu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx technické zhodnocení xx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57 xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx „vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x jeho xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx při ukončení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o ‚xxxxxxx´ xxxxxxx“. Až xx xxxxxxxx nájmu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zhodnocený xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx neomezené xxxxxxxxx xx dostal xxxxxx v xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx ukončen. Jednalo xx proto o „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x DPH, xxxx. x „xxxxxxxxxx xxxxx využití jiné xxxxxxxxx využitelné hodnoty“ xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx shodná.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž – xxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xx aplikace §92x zákona x XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nezabýval xx xxxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx xx stavební x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ zahrnovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx a montážní xxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx měl x úmyslu xxxxx xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxx“ dle §14 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x XXX. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXX Wohn- und Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „práce xxxxxxxxxxx x výstavbou“ xxxxxxxxxx, xxxx xxx význam x xxxxx těchto xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx stěžovatelky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu v xxxxxxx x xxxxx 34 rozsudku xx. 1 Afs 70/2010-57 xxxx „xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxx dříve x x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dojde xxxxxxx)“. Xxxxxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx služba xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx oddílu 41 xx 43 XX XXX. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatelů xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nájmu – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx nádraží x Xxxxx. Přestavby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nádraží xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx XX XXX 41.00.4 – Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx stavby, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x renovace). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x montážní xxxxx ve smyslu §92x xxxxxx x XXX. Režim xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti by xxxxxxxx xx svému xxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství vystavila xxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vystavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx případ, xx xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx argumentací, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxx přenechání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx x souladu x xx. 24 xxxx. 1, resp. x xx. 25 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx o DPH“), xxx takovou službu xxxxxxxxx xx stavební x xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x montážní xxxxx“ xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx stavebních nebo xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57, xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Afs 28/2013-23). X xxxxxxxxxx práva xxxxxxx jiné majetkově xxxxxxxxxx hodnoty by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly.
Stěžovatelka podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxxx x montážních xxxxx, xxxxxx přijala, xx službou v xxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx poskytla, xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), přičemž charakter xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle žalovaného xx však jedná x xxxxxx, x xxxxx jedna xx xxxxxxxxxxx druhou. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a montážním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx a začala xx xxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxxxxx uskutečnila xxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx přefakturace xxxxxxxxxx xxxxx. Služba xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx nespadá xx oddílu 41 xx 43 klasifikace XX XXX, xx xxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxx posoudit xxxxxx staveb, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dodání xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx x přeúčtování xxxxxxxxxx x montážních xxxxx.
Xxxx žalovaný xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxxxx x XXX. Podle §14 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx, které nejsou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx §2 zákona x XXX. Nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výsledkem jsou xxxxxxxx x montážní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx sama xxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx nedodala stavební x xxxxxxxx práce, xxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu. Xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx montážních xxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem stěžovatelky, xx rozsudek xx xxxx Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikaci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona o XXX. Soudní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx. Dle žalovaného xxxx závěry dopadají xxxxx na „práce xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx x montážních xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx plnění x xxxxxx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx setrval na xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §92x zákona x XXX.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx odmítla xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx argumentaci by xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx plátci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx převodu xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx přenechání technického xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že tvrzení xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní „spotřebovány“, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx revitalizace. Xxxxxxx xxxx vyjádřená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx ukončení nájemního xxxxxx 663 361 602,53 Xx. Zůstatková xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a celkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že následně xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neodůvodněné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx zhodnocení pro xxxxx DPH xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 28.11.2008, xx. 2 Xxx 111/2008-52, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že „xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx o XXX, jak xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx služby, xxxxx xxxx zdanitelnými xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxxx technické zhodnocení xxxx xxxxxxxxxx služby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx montážní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx zbývající části xx nutno x xxxxxxx x xxxxx 34 rozsudku xx. 1 Afs 70/2010-57 xxx xxxxx XXX xxxxxx xxxx xx „xx své xxxxxxxx xxxxxxx za obstarání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací nájemcem xxxxxxxxxxxxx“. Tento rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxx interpretoval, xxxxx citoval xxxxx xxxx odkazující xx xxxxxxxxxx, které v xxxx 2016 xxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx pouze posuzoval, xxx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx DPH zdanitelným xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x XXX xxxxxxxx do 31.12.2013. Ve shodě x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxxx xxxxxxxx (žalobkyní) xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx stala xx své xxxxxxxx xxxxxxxx za obstarání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxx, xxx městský xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podléhající xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx §92x xxxxxx x DPH xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx sdělení Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (CZ XXX) xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx klasifikace xxxxxxxx XX XXX 41 xx 43 platnému xx 1. xxxxx 2008, plátci použije xxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 8.6 xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx pod poskytnutí xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxx §92x xxxxxx x XXX.
[66] Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx mechanismus xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 199 xxxxxxxx x XXX) xxxx xxx vykládán xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Construcciones XX 200, C-125/12, xxx 31, xx xxx 26.4.2017, Xxxxxx, X-564/15, xxx 25, xx xxx 13.2.2019, Xxxxx Xxxxxxxx, X-434/17, xxx 30, xx xxx 30.6.2022, DGRFP Xxxxxxşxx, X-146/21, xxx 32, či rozsudky XXX xx dne 17.1.2019, xx. 1 Xxx 69/2018-32, x xx xxx 25.4.2019, xx. 10 Afs 61/2018-39).
[67] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nájmu xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx xxxx podnikatelský xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pronajímatelem si xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxx při xxxxxxxx xxxxx (změny na xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §667 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) tím, xx xx xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx aby XXX xx stavební x montážní práce xxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxx problém xxxx xx vztahu xxxx nájemcem x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímateli (xxxxxxx zhodnocené xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx (xxx bod 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x DPH), tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[68] Xxxxxxxx x montážní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) a XXX za xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx technické zhodnocení, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 8.6 nájemní smlouvy xx sjednanou xxxxxx xxxxxxxxxx pronajímateli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xx výši daňové xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx smlouvě xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x délce 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx neposkytoval. Úplata xx xxxxxxxxxx předmětu xxxxx měla nájemci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[69] Xxxxxxxx a montážní xxxxx, xxxxx proběhly x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxx, xxxx poskytnuty xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx a xxx xxxx podnikatelský xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu. Xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 16.10.2016 xxxxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx skončení nájmu xxxxxxxxxxxxx pronajímateli stavební x xxxxxxxx práce, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxx“ pronajímateli xxxx xxxxxxxxx k xxxx neomezenému xxxxxxx xxxxxxx nájmu xx xxxxxxx, které xx xxx nechala provést, xxxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxx užíváním (x x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nímž xxxx xxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxx daňové odpisy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx náhrada xx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx je xx xxx podstatě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx dříve xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx však xxx xxxxxx samy xxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx, xxxxxxx příjemcem xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx opotřebeného xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx zhodnocený xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx vnímal zdanitelné xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57. Xxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemcem xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prací. Xx xxxx poskytnuty xxxxx a jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odepisoval, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[70] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx x běžném xxxxxx, přičemž je xxxxx zohlednit cíle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxxx XXX Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx, xxx 25 x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přenechání xxxxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ukončení nájmu, xxxxx xx xxxxxx x nájemní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx XX XXX 41 až 43 x xxxxxx xxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho užitečný xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx.
[71] „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx ukončení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx nájmu bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nájemce, xxxxxxxxxx x povahy xxxxxxx xxxxxxx. Právo neomezeně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x ve vztahu x xx xxxxx xxxxxxxx věci, která x xxxxxxxx hledisek xx povahu technického xxxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x předmětu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „přirostla“ (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx právem xx zhodnocenému předmětu xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních a xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx. Xxxxxxx jako předčasné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úplatu (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1993, Xxxxxxx Fine, C-63/92, x xxxx 40 x xxxx. stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx dne 30.6.1993 x této věci) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měřitelnou službu. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zhodnocených xxxxxxxxxxx xx zůstatkovou xxxx xxxxxxxxxxx tři xxxxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxx xx xxxxxx směrnice x DPH).
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jasnou xxx posouzení povahy xxxxxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ v xxxxxxxxxxx x režimem přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx, x xx restriktivně x xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zbaven xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu nájmu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxx čl. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx za „stavební x xxxxxxxx xxxxx“.
[73] Xxxxx stěžovatelka zmiňuje xxxxxxxx xx. 2 Xxx 111/2008-52, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x něm zabýval xxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nájemcem pronajímateli xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxx. (…)