Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za úplatu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92e xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2212/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Construcciones XX 200 (X-125/12), ze xxx 26.4.2017, Xxxxxx (X-564/15), xx xxx 13.2.2019, Xxxxx Xxxxxxxx (X-434/17), x xx xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx (C-146/21).
Věc: Grandi Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXX XXXXXXXX, S.p.A.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.12.2003 xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx smlouvy byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx revitalizaci xx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx v dokumentaci xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx podnikatelský xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohodnutým xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx dle xxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukce, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a technologických xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx přemístění xxxxxxxx x inženýrských xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxx, upřesněném x xxxxxxxxxxxxxx schválené dokumentaci xxxxxx xxxxxxxxx nájemcem.
Žalobkyně xx základě nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx náklady revitalizaci xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx při revitalizaci xxxxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxxx pronajatých xxxxxxx, xxxxx podle xx. 8.6.1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx v xx. 8.6.2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx uhradí po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpisoval. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx uplynutí xxxx xxxxx xxx xx. 5 xxxxxxx xx xxxxxxxx ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 0 Xx. V xx. 5.1 xxxxxxx xxxx doba nájmu xxxxxxxx na 10 xxx od xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxx, že xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, od časově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx mění xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §667 xxxx. 1 xxxx xxxxx x druhou xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), a §23 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx 16.10.2016 byla xxxxxx zůstatková xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení vyčíslena xx výši 663 361 602,53 Xx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx vystavila dva xxxxxx doklady, jimiž x xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvu vyúčtovala xxxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxx zůstatkové xxxx xx xxx 16.10.2016 (xxxxxxxx xxxx 486 968 679 Kč, xxxxxxxxxx xxxx 207 310 348,53 Kč). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx 17.10.2016 x xxxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92x zákona x XXX (xxxxxx, že „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx – v souladu x §92x xxxxxx x DPH“). V xxxxxxxx k DPH xx zdaňovací období xxxxx 2016 xx xxxxx 25 /xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§92x) – xxxxxxxxx xxxxx xxxx poskytovatel xxxxxx/ xxxxxx xxxxxx 697 787 426 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx dne 22.2.2017 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxx xxxxxxxx při revitalizaci) xx náhradu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x zákona x XXX. Xxxxxxxxxxxx poté x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxx x připočítanou XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxx xxxx) následně xxx 15.8.2017 vydal xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx období xxxxx 2016 ve xxxx 134 492 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 29.10.2018. Správce xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx dle §92x xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného bránila xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2021, xx. 3 Xx 48/2018-92, xxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx otázka, xxx xxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x přenechání xxxxxxxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX x xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx §92e xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o XXX x xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. 1 Xxx 70/2010-57, x. 2212/2011 Sb. XXX, xxxxx xxxxx přenechání xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x XXX xx xxxxx účinném xx 31.12.2013. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x. 344/2013 Xx., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx některých zákonů, xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze x formulační xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, obsahová xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx věcný xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx soulad s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pravidlem xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uskutečnil. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxxxx xx bez xxxxxxx §108 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x xxxxxx o XXX. S xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxxx x přenechání technického xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §92e xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx xx rozhodné, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vytvořila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x revitalizované prostory xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stavební x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx prostorách, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pronajímatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně vytvořila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx užívala x účetně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pronajímateli xxxxxxxxxx xxxxxxx obohacený x xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx službu ve xxxxxx §2 zákona x XXX, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx podle §92e xxxxxx o XXX.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, aby mohlo xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, x xxxx, co žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Jedna xxxxxx xxxxxxxxxxx druhou. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ocenila xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít, xxxxxxx služba převodu xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx 41 xx 43 xxxxxxxxxxx CZ XXX. Xxxx xxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2012, Deutsche Xxxx, X-44/11, x xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx XXX, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx daňový xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podřídit daňovému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravidla.
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, BLV Xxxx- und Gewerbebau, X-395/11, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepovažoval xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx tím, xxx xxx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx službu x xxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57 xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx „vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx rozprostření xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx nájemní, xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ‚xxxxxxx´ xxxxxxx“. Až xx xxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx užívat, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxx neomezené xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx ukončen. Xxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxx. o „xxxxxxxxxx xxxxx využití jiné xxxxxxxxx využitelné hodnoty“ xxx předchozí právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx shodná.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v níž – xxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx §92x xxxxxx o XXX. Městský soud xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx lze xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x montážní práce xxx xxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx může pojem „xxxxxxxx xxxxx“ zahrnovat xxxxxxx služby xxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxxxx o XXX. Zákonodárce xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ nedefinoval. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, že xxx x úmyslu xxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxx §14 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x XXX. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXX Xxxx- und Xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x výstavbou“ xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx x xxxxx těchto xxxxx xxxxx x xxxxxxx na obecný xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x běžném xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx 34 xxxxxxxx čj. 1 Afs 70/2010-57 xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx práce se xxxxxxx xxxxxxxx dříve x k xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx)“. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že služba xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41 xx 43 CZ XXX. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx budov Xxxxxxxx nádraží v Xxxxx. Přestavby a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx XX XXX 41.00.4 – Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §92x xxxxxx x XXX. Režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxxxx xx seznámení x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyňala x xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, že xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x její argumentací, xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx je xxxxx přenechání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x souladu x xx. 24 xxxx. 1, xxxx. x xx. 25 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o DPH“), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx“ nevymezuje.
Žalovaný ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx klasifikoval xxxxxx xxxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxx službu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57, xxxx xxxx. rozsudek xx xxx 25.9.2014, čj. 7 Afs 28/2013-23). X poskytnutí práva xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dojít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x montážních xxxxx, xxxxxx přijala, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx jiné majetkově xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (smíšeného xxxxxx), xxxxxxx charakter xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) má xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Podle žalovaného xx však xxxxx x xxxxxx, z xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx druhou. Nejdříve xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx technické xxxxxxxxxx uvedla do xxxxxxx a xxxxxx xx odepisovat. Následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx využití xxxx majetkově využitelné xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací. Xxxxxx xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx oddílu 41 xx 43 klasifikace XX XXX, na xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by žalovaný xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx již xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx staveb, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx plátci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xx xx vždy xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x montážních xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx nájmu xxx před xxxxxxxxxx xxxx i xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx pronajatého majetku x xxxxxx xxxxx xxxxx §13 zákona x DPH. Podle §14 odst. 1 xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx službu, xxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx §2 zákona x XXX. Nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetek, a xxx x přijatá xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výsledkem jsou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx provedené na xxxxxxxx nájmu, používala xxxxxxxxxxxx x první xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx nedodala stavební x montážní práce, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo montážních xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx majetkově využitelné xxxxxxx, tedy xxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx zákona x XXX. Xxxxxx dvůr x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ zahrnuje kromě xxxxxx považovaných xx xxxxxxxxxxx služeb i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxxx x výstavbou“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx revitalizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx posouzení plnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o XXX, xx které xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx montážních xxxxx xxx §92e xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxx, bytů x nebytových xxxxxxx xxxx xxxxx plátci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x nebytových xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxx, že stavební x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „spotřebovat“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx 663 361 602,53 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx vyjadřuje xxxxxx xxxx vstupní cenou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx daňových xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx XXX xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovatelky v xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 28.11.2008, xx. 2 Afs 111/2008-52, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x XXX, jak vyplývá xxx x xxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx vidět xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plněními“. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx montážní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx „xxxxxxxxxxxx“ pouze část xxxxxxxxx prací x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s bodem 34 xxxxxxxx čj. 1 Afs 70/2010-57 xxx xxxxx DPH xxxxxx xxxx xx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně interpretoval, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které x xxxx 2016 xxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx pouze posuzoval, xxx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxx zákona x XXX účinného do 31.12.2013. Xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xx xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [63] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx §92e xxxxxx o XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Klasifikace xxxxxxxx (XX XXX) xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx číselnému xxxx xxxxxxxxxxx produkce XX XXX 41 xx 43 platnému xx 1. ledna 2008, xxxxxx použije xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti.
[65] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x městským xxxxxx, xx xxxxxxxx úplatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx montážních xxxxx dle §92e xxxxxx x XXX.
[66] Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (xx. 199 xxxxxxxx x XXX) musí xxx vykládán xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásady, xxxxx xxx xx DPH xxxxxxx odvést osoba xxxxxxx x dani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx y Xxxxxxxxxxxxxx XX 200, X-125/12, xxx 31, xx xxx 26.4.2017, Farkas, X-564/15, bod 25, xx xxx 13.2.2019, Xxxxx Operator, X-434/17, xxx 30, xx xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx, C-146/21, xxx 32, xx xxxxxxxx XXX xx dne 17.1.2019, xx. 1 Xxx 69/2018-32, a xx dne 25.4.2019, xx. 10 Afs 61/2018-39).
[67] Xxx vysvětlil xxxxxxx soud, x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx užívající xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nájemní smlouvy xxx svůj xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 30 xxx xx časově xxxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx kolaudačního rozhodnutí. X pronajímatelem xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (změny na xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §667 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx nájmu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx dobu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x montážní práce, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx, že xx xxx sebe xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx XXX xx xxxxxxxx x montážní xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx objednal, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxx trader“ xxxxxxx. Tento problém xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxx xxxxx daného ustanovení, xxxx zabránit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx daňovým xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx 42 xxxxxxxxxx směrnice x XXX), tak xxxxxxxxxx rozšiřující xxxxxx.
[68] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyní) x XXX za xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx technické zhodnocení, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxx nájemního vztahu xxx xxxxxxxx xx. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a to xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Náhled xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx smlouvě xxxxxxxx. Xxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x délce 30 let od xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dle xxxxxxx již úplatné xxxxxx neposkytoval. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nájemci xxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx (x nevyčerpání práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odepisovat).
[69] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rámci revitalizace xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxx dnem 16.10.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pronajímateli xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx sama xxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxx“ pronajímateli xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, které xx xxx nechala xxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu, x nímž bylo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpisy. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxxxx xx obstarání xx xxxxxx dříve xxxxxxxxxxx stavebních prací xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx však již xxxxxx samy xxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxx částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx zhodnocený xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx osobám. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx zdanitelné xxxxxx již x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 70/2010-57. Naopak x něj neplyne, xx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x montážních prací. Xx xxxx poskytnuty xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx poté předmět xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sám komerčně xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[70] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, x xxxxxxx, že xxxxxx pojem xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx kontext, x němž xx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčenou xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxxx XXX Wohn- xxx Xxxxxxxxxx, xxx 25 x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx xxx ukončení nájmu, xxxxx xx strany x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neodpovídá obvyklému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a montážních xxxxx klasifikovaných xxx xxxx xxxxxxxx XX XXX 41 až 43 x běžném xxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx.
[71] „Vrácením“ zhodnocených xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x povahy xxxxxxx xxxxxxx. Právo neomezeně xxxxxx xxxx vlastní xxx xx obnovilo x xx xxxxxx x té xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x daňových xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx x popudu xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „přirostla“ (xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti). Xxx o xxxxxxxxx x užívacím xxxxxx xx zhodnocenému xxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx prací, k xxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxx technické zhodnocení xxxxxxxx xxxxx výsledkem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.12.1993, Xxxxxxx Xxxx, C-63/92, x xxxx 40 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxx xx xxx 30.6.1993 x této xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx měřitelnou xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx zhodnocených xxxxxxxxxxx xx zůstatkovou xxxx xxxxxxxxxxx tři ekonomicky x právně xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x DPH).
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx dostatečně jasnou xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx a montážní xxxxx“ x xxxxxxxxxxx x režimem přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx tak, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx pochyb o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxx xx změny pronajaté xxxx po xxxxxxxx xxxxxx znehodnocení xxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx xx úplatu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“.
[73] Xxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxx xx. 2 Xxx 111/2008-52, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx nelze xx posuzovaný případ xxxxxx. (…)