Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxx ukončení xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx režim přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92e xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2212/2011 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx XX 200 (X-125/12), xx xxx 26.4.2017, Farkas (X-564/15), xx xxx 13.2.2019, Human Operator (X-434/17), a xx xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx (X-146/21).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx republika, x. x. x., xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx (XXXXXX XXXXXXXX, X.x.X.), xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx 17.12.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx dráhy, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty. Xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Praze. Xxxxxxxxx smlouvy byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nájemce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx využívat xxxxxxx xxxxx xxx xxxx podnikatelský xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohodnutým xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx předmětu nájmu xxxxxxxxxx, případně montážními xxxxxxx včetně dodávek xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prací xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nájemce xxxxxxx v rámci xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nájemcem.
Žalobkyně xx základě nájemní xxxxxxx zajistila xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poté xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xx. 8.6.1 nájemní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx v xx. 8.6.2 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx vynaložené náklady xx technické zhodnocení xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pronajímatele odpisoval. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plněním xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx. 5 smlouvy xx sjednaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 0 Kč. X xx. 5.1 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx 10 xxx od nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxx, xx xxxxx-xx vydána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx časově xxxxxxxxxx kolaudačního rozhodnutí xx mění xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx uplynutím 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx s xxxxxxx xx §667 odst. 1 větu první x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), x §23 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx. Xx dni xxxxxxxx xxxxx 16.10.2016 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyčíslena xx výši 663 361 602,53 Xx.
Xxxxxxxxx xxx ukončení nájemní xxxxxxx vystavila xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvu vyúčtovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx dni 16.10.2016 (xxxxxxxx část 486 968 679 Kč, xxxxxxxxxx xxxx 207 310 348,53 Xx). Xx xxxxxxxxx uvedla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 17.10.2016 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92x zákona x XXX (xxxxxx, že „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx – x souladu x §92e xxxxxx x XXX“). V xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx období xxxxx 2016 xx xxxxx 25 /xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§92x) – xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx/ xxxxxx xxxxxx 697 787 426 Xx.
Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx dne 22.2.2017 rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx režimu přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx dovodilo, xx xx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxx xxxxxxxx při revitalizaci) xx náhradu xx xxxxxxxx pronajímatele xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx §92x xxxxxx x XXX. Stěžovatelka poté x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu (xxxxxxx daně) xxxxxxxx xxx 15.8.2017 xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xx zdaňovací období xxxxx 2016 ve xxxx 134 492 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018. Správce xxxx i žalovaný xxxxxxx x xxxxxx, xx xx plnění xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §92x xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou však Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2021, xx. 3 Af 48/2018-92, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx otázka, xxx xxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu považovat xx poskytnutí služby xx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o XXX x xxx xx na tuto xxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x téhož xxxxxx. Městský xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx poskytnuté žalobkyní xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 písm. x) zákona x XXX x že xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2010, čj. 1 Xxx 70/2010-57, x. 2212/2011 Xx. XXX, xxxxx nichž přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x DPH xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. X odkazem xx důvodovou zprávu xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx provedenou xxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu x. 344/2013 Sb., x změně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x rekodifikací xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx pouze x formulační úpravě §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx znění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x užití xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx věcný xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx uskutečnil. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx plněním xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x XXX, xxxxxxx se bez xxxxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti dle §92x xxxxxx x XXX. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx městského xxxxx xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce xx xxxxxx §92x xxxxxx x DPH. Považoval xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx vytvořila xxxxxxxxx zhodnocení prostor x revitalizované prostory xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x montážní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx majetek xxxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ po xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxx povinen xxxxxxx žalobkyni vynaložené xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx zůstatkové xxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx skončení nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obohacený x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zhodnocených revitalizovaných xxxxxxx pronajímateli při xxxxxxxx nájemní smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxx x DHP, na xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92x xxxxxx x XXX.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx plnění. Nejprve xxxxxx dojít xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, x xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pronajímateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx majetkově využitelné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41 xx 43 xxxxxxxxxxx XX XXX. Xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx nádraží. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na to, xx podle rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2012, Deutsche Xxxx, X-44/11, v xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, které je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plněními, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2012, BLV Xxxx- und Xxxxxxxxxx, X-395/11, xx který xxxxxxxxx žalobkyně, nepovažoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako službu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx technické zhodnocení xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57 xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxx xxxx právo xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ‚xxxxxxx´ xxxxxxx“. Xx do xxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx dispozici a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dostal xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx nájemní xxxxx xxxxxxx. Jednalo xx proto o „xxxxxxxxxx zboží x xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §14 odst. 1 písm. b) xxxxxx o XXX, xxxx. x „xxxxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxx shodná.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž – xxxx jiné – namítala nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx aplikace §92x xxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx za stavební x montážní xxxxx xxx xxxxx DPH.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ zahrnovat xxxxxxx služby xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 zákona o XXX. Zákonodárce xxxxx „xxxxxxxx a montážní xxxxx“ xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx měl x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxx §14 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x XXX. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x výstavbou“ x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXX Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „práce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx s xxxx obvyklým smyslem x xxxxxx jazyce. Xxx stěžovatelky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx 34 rozsudku xx. 1 Xxx 70/2010-57 xxxx „xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx do dispozice xxxxxxxxxxxxx dojde xxxxxxx)“. Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41 xx 43 XX XXX. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx přímo nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx budov Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. Přestavby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nádraží xxxx zařazeny xxx xxxxxxx xxx XX XXX 41.00.4 – Xxxxxxxx nebytových budov (xxxx stavby, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §92x xxxxxx o XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx svému xxxxxx xxx být xxxxxxxx rozšiřujícím způsobem.
Pokud xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xx seznámení x rozhodnutím Generálního xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x opatrnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx případ, že xx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x předběžné otázce, xxx, pokud je xxxxx přenechání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nájemcem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x souladu x xx. 24 xxxx. 1, xxxx. x xx. 25 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx systému xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx o XXX“), xxx takovou službu xxxxxxxxx za xxxxxxxx x montážní xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx legislativa xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ nevymezuje.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx klasifikoval plnění xxxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx službu xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx prací (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57, xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 28/2013-23). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxx xxxx pronajímateli xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x montážních xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx službou v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx hodnoty, kterou xxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxxxx (smíšeného xxxxxx), přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx však jedná x služby, z xxxxx jedna xx xxxxxxxxxxx druhou. Nejdříve xxxx dojít ke xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x začala xx odepisovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací. Služba xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41 xx 43 xxxxxxxxxxx XX XXX, na xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bytů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dvěma xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxx jednalo xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx žalovaný xxxxxxx xx rozhodnutí Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx nájmu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x po xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx ukončení xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodání zboží xxxxx §13 xxxxxx x XXX. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx zákona jsou xxxxxxxxxxx služby všechny xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx zboží. Stěžovatelka xxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxx službu, která xx předmětem xxxx xxxxx §2 zákona x XXX. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxx, jejichž předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx ekonomickou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedodala xxxxxxxx x montážní xxxxx, xxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxxx vytvořila x xxxxx xx xxxxxxxxx nájemního vztahu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxx žalobkyní vlastníkovi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx montážních xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasil x názorem stěžovatelky, xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uskutečněného plnění xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce ve xxxxxx xxxxxx o XXX. Xxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda pojem „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ zahrnuje kromě xxxxxx považovaných xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx představující xxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxx xxxxx na „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxx přijímala stěžovatelka xxx revitalizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službu x podobě stavebních x montážních prací. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá.
Žalovaný xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zdanitelným xxxxxxx dle §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x XXX, na které xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §92e xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx při xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx žádný xxxxxx xxxxxx, xxxx x nebytových xxxxxxx xxxx dvěma xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx a nebytových xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „spotřebovány“, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx změn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila xx xxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx 663 361 602,53 Kč. Zůstatková xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vstupní xxxxx xxxxxxx x celkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx zůstatkové ceny xxxxxxxxxxx zhodnocení, stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx XXX xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovatelky v xxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 28.11.2008, xx. 2 Xxx 111/2008-52, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „pro xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx zákona x XXX, xxx xxxxxxx xxx z výše xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zdanitelnými xxxxxxxx“. Xxxxx xx třeba xxxxx technické zhodnocení xxxx jednotlivé xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx“ pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxx 34 xxxxxxxx xx. 1 Afs 70/2010-57 xxx účely XXX xxxxxx xxxx xx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které x xxxx 2016 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx DPH xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxx xx 31.12.2013. Ve xxxxx x uvedeným závěrem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x tomto xxxxxxx při ukončení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (žalobkyní) xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [63] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přenesení daňové xxxxxxxxxx.
[64] Podle §92x xxxxxx o DPH xxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx statistického xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (CZ XXX) xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX XXX 41 xx 43 platnému xx 1. xxxxx 2008, xxxxxx použije xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti.
[65] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxx xx. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxx §92x xxxxxx x DPH.
[66] Xxxxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (xx. 199 xxxxxxxx x XXX) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásady, podle xxx xx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx y Xxxxxxxxxxxxxx XX 200, X-125/12, xxx 31, xx xxx 26.4.2017, Xxxxxx, X-564/15, bod 25, xx xxx 13.2.2019, Xxxxx Operator, C-434/17, xxx 30, xx xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx, X-146/21, xxx 32, xx xxxxxxxx XXX xx dne 17.1.2019, xx. 1 Xxx 69/2018-32, x xx dne 25.4.2019, xx. 10 Afs 61/2018-39).
[67] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx užívající xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nájemní smlouvy xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla 30 xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx úplatu za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (změny xx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §667 xxxx. 1 xxxxxxx občanského xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajistila x xx dobu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) tím, že xx xxx sebe xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx aby XXX na stavební x xxxxxxxx práce xxxxxx xxx, xxx xx objednal, x xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení pronajímateli (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxx xxxxx daného ustanovení, xxxx zabránit xxxxxxx xxxxxx a vyhýbání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x montážních xxxxx (viz xxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX), tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[68] Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx realizovány (xxxxxxx xxxxxxxxx) a XXX za ně xxxx odvedena. Jejich xxxxxxxxx xxxx změny, xxxxx xx staly xxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ujednání čl. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx strany v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx poznamenat, že xxx xxxxxxxxxxxxxx trvání xxxxx x délce 30 let od xxxxxxxxxx kolaudačního rozhodnutí xx xxxxxxx dle xxxxxxx xxx úplatné xxxxxx neposkytoval. Xxxxxx xx zhodnocení předmětu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x nevyčerpání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[69] Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx proběhly x rámci revitalizace xx dobu xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx náklady x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxx ke xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 16.10.2016 xxxxxxxxxx pronajímateli za xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx skončení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx sama xxxxxxx. Xxxxxxxx „zpět“ pronajímateli xxxx xxxxxxxxx x xxxx neomezenému užívání xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, které na xxx nechala xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx), resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxx, x nímž bylo xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx, že náhrada xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímateli xxx xxxxxxxx xxxxx je xx své xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx však xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ale přenechání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx užíval x poskytoval x xxxxxxx třetím osobám. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zdanitelné xxxxxx již x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57. Naopak x xxx xxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavebních x montážních prací. Xx xxxx poskytnuty xxxxx a jejich xxxxxxxxx byl nájemce, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx provedených xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a technické xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se promítlo xx xxxxxxxx úplatě.
[70] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, x případě, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxxx XXX Xxxx- und Xxxxxxxxxx, xxx 25 x v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx pronajímateli xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx si strany x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx CZ XXX 41 xx 43 x xxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, ani xxx sledovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx užitečný xxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx.
[71] „Vrácením“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úplatu xxx ukončení nájmu xxxxxxxx xx obnovilo xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx nájmu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nájemce, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastní xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x té xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx hledisek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x popudu nájemce x x předmětu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavební činnosti). Xxx o xxxxxxxxx x užívacím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx, které xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxx a jichž xxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx předčasné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1993, Xxxxxxx Fine, X-63/92, x xxxx 40 x xxxx. stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx dne 30.6.1993 x této věci) xxx vrácení zhodnocených xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx za samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zůstatkovou cenu xxxxxxxxxxx tři ekonomicky x xxxxxx odlišné xxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x DPH).
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, neboť xxxxxxxx xxxxxx úpravu xx xxxxxxxxxx jasnou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx jazyce, x xx restriktivně a xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zbaven xxxxx xxxxxxxxxx účinků. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a současně xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx odečtení xxxxxx znehodnocení xxx xxxxxxxx nájemního vztahu xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 8.6 xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“.
[73] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 111/2008-52, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxx zabýval xxxxxxx technického zhodnocení xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx DPH, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxx nelze xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. (…)