Xxxxxx věta
Na přenechání xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx ukončení nájmu xxxxxxxx věci se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx §92e xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2212/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx XX 200 (C-125/12), ze xxx 26.4.2017, Xxxxxx (X-564/15), xx xxx 13.2.2019, Xxxxx Xxxxxxxx (X-434/17), a xx xxx 30.6.2022, DGRFP Xxxxxxşxx (X-146/21).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, x. x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o daň x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXX XXXXXXXX, X.x.X.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.12.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx dráhy, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx se následně xxxxx Xxxxxx železniční xxxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx budov Xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pronajímatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůtě způsobem xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nájmu pro xxxx podnikatelský xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx rozuměla rekonstrukce, xxxxxxxxxxx, přestavby x xxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodávek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nabídkou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx schválené xxxxxxxxxxx xxxxxx zajištěné xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poté xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle čl. 8.6.1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xx. 8.6.2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx uplynutí xxxx xxxxx dle xx. 5 xxxxxxx xx xxxxxxxx ocenění xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenou technického xxxxxxxxxx xx xxxx 0 Xx. V xx. 5.1 xxxxxxx xxxx xxxx nájmu xxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci stavebního xxxxxxxx xx 1. xxxx (část xxxxxxxxxxxx) x xxx, že xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všechny xxxx, od časově xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx xxxx doba xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx zhodnocení bylo xxxxxxxx x odkazem xx §667 odst. 1 xxxx první x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „starý xxxxxxxx xxxxxxx“), x §23 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx. Xx dni xxxxxxxx xxxxx 16.10.2016 byla xxxxxx zůstatková cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 663 361 602,53 Xx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši xxxxxx zůstatkové ceny xx xxx 16.10.2016 (xxxxxxxx část 486 968 679 Xx, xxxxxxxxxx část 207 310 348,53 Xx). Xx fakturách uvedla xxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx 17.10.2016 x xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92x xxxxxx x XXX (xxxxxx, xx „xxx odvede xxxxxxxxxxxx – x xxxxxxx x §92x xxxxxx x XXX“). X xxxxxxxx x XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2016 xx xxxxx 25 /xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti (§92x) – xxxxxxxxx xxxxx nebo poskytovatel xxxxxx/ uvedla částku 697 787 426 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydalo dne 22.2.2017 rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx dovodilo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx provedených xxxxxxx subjektem xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu xx xxxxxxxxx režim přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx x daňovým dokladům xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxx 15.8.2017 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016 xx xxxx 134 492 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018. Správce xxxx x žalovaný xxxxxxx x xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pronajímateli xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx povinnosti dle §92x xxxxxx o XXX.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.11.2021, xx. 3 Xx 48/2018-92, xxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxx xxxx účastníky xxxx otázka, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení při xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx služby xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX x zda xx xx tuto xxxxxxx xxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x xxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutím xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x XXX x že xx xx něj xxxxxxx režim xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2010, xx. 1 Xxx 70/2010-57, č. 2212/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. X odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu x. 344/2013 Xx., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x formulační úpravě §14 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x XXX, obsahová xxxxx xx xxxxxxxxx. X původním znění xx službou xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, ale pouze xxxxxxxxxx soulad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pravidlem xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx plnění uskutečnil. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx vycházel z xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxxxx xx bez xxxxxxx §108 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti dle §92x xxxxxx x XXX. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx nemovitosti pronajímateli xxxxxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx stavební a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §92e zákona x XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx vztahu k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pronajímatele provedla, xxxx uzavřena nájemní xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx vytvořila xxxxxxxxx zhodnocení prostor x xxxxxxxxxxxxxx prostory xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stavební x xxxxxxxx práce xx těchto prostorách, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fakticky zhodnocen, xxxxxxxxx „spotřebovala“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxx zhodnocený xxxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx daňové zůstatkové xxxx. Žalobkyně vytvořila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x účetně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zhodnocení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obohacený x revitalizaci jako xxxxxxxxx vytvořenou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx revitalizovaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 zákona x XXX, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92x xxxxxx x XXX.
Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x technickému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx technicky zhodnotila, xxxxx xxxxxx technické xxxxxxxxxx užívat x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Jedna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx ukončení xxxxxxx xxxxxxx pronajímateli xxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty“. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo dojít, xxxxxxx služba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx nespadá do xxxxxx 41 xx 43 xxxxxxxxxxx XX XXX. Není rozhodné, xx se jednalo x budovu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx samotných stavebních x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2012, Deutsche Xxxx, X-44/11, v xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rovnocennými xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx plnění jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2012, XXX Xxxx- xxx Gewerbebau, X-395/11, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepovažoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda xxx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplatu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx prací, ale xxxxxxxx technické zhodnocení xx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 70/2010-57 xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx „xxxxxxxx k xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx právo xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pronajímateli xxxxxx o ‚xxxxxxx´ xxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx užívat, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx ukončen. Xxxxxxx xx proto x „xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxx. x „poskytnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx shodná.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx – xxxx jiné – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se aplikace §92x xxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x nezabýval se xxxxxxx, zda xxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx DPH.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxx pojem „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxx x XXX. Zákonodárce xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxx pojem xxxxxx pouze xx „xxxxxxxx“ dle §14 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o XXX. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXX Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx související x xxxxxxxxx“ neexistuje, xxxx být xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx použity, x x xxxxxxx s xxxx obvyklým xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx stěžovatelky nic xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxx 34 rozsudku xx. 1 Xxx 70/2010-57 xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nájemcem pronajímateli (xxx práce xx xxxxxxx provedly xxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx)“. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx služba xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx oddílu 41 xx 43 XX XXX. Uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatelů xxxxxxxxxxxx, xxxx rekonstrukci, modernizaci, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nájmu – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx železničních xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx XX XXX 41.00.4 – Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x renovace). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §92x zákona x XXX. Xxxxx přenesení xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem.
Pokud xxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vystavení opravného xxxxxxx, xxxxx učinila xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx je xxxxx přenechání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xx. 24 xxxx. 1, xxxx. x xx. 25 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX x společném xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o DPH“), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za stavební x montážní xxxxx xx předpokladu, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ nevymezuje.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (citovaný xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57, xxxx xxxx. rozsudek ze xxx 25.9.2014, xx. 7 Afs 28/2013-23). X poskytnutí práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx prací, tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x montážních xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx službou v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx poskytla, do xxxxx služby (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (hlavní xxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x montážních xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx x služby, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejdříve xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx odepisovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zůstatkové ceny xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxxx x podobě přefakturace xxxxxxxxxx xxxxx. Služba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nespadá xx xxxxxx 41 xx 43 klasifikace XX CPA, na xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ad xxxxxxxx xx xxx xxxxx nemohl posoudit xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx plátci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxx jednalo xxx o přeúčtování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxxxx x DPH. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx služby všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxx službu, xxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx §2 xxxxxx x DPH. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetek, a xxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a montážní xxxxx provedené na xxxxxxxx xxxxx, používala xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavební x xxxxxxxx xxxxx, xxx určitou majetkovou xxxxxxx, kterou vytvořila x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky, xx rozsudek xx xxxx Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikaci xx uskutečněného xxxxxx xxxx stavební x xxxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxx o XXX. Soudní xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx služeb x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dle žalovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxx revitalizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx pronajímateli službu x podobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zdanitelným xxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX, na které xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §92x xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx při xxxx argumentaci xx xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxx, bytů x xxxxxxxxxx prostor xxxx dvěma xxxxxx xxxxxxxx xxxx dodání xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx staveb, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že stavební x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx realitě. Žalovaný xxxxxxx, že xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxx „spotřebovat“ xxxxxxx xxxxxxxx práce provedené x xxxxxxx revitalizace. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx 663 361 602,53 Xx. Zůstatková xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vstupní xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zůstatkové ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zhodnocení xxx xxxxx XXX xxxx xxxxx je xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, xx. 2 Afs 111/2008-52, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že „xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně v xxxxxx zákona x XXX, jak vyplývá xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx stavebně xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx část xxxxxxxxx prací x xx zbývající xxxxx xx nutno x xxxxxxx x xxxxx 34 xxxxxxxx čj. 1 Xxx 70/2010-57 xxx xxxxx DPH xxxxxx xxxx na „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xx dodání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx citoval xxxxx xxxx odkazující xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2016 již xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx XXX zdanitelným xxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxx xx 31.12.2013. Ve shodě x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v tomto xxxxxxx xxx ukončení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx se xxxxx xx své podstatě xxxxxxxx xx obstarání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx.
[64] Podle §92e xxxxxx o DPH xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxx podle sdělení Xxxxxxx statistického xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XX XXX) xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx produkce XX XXX 41 xx 43 platnému xx 1. xxxxx 2008, plátci xxxxxxx xxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §92x xxxxxx o XXX.
[66] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 199 směrnice x XXX) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xx zásady, xxxxx xxx xx XXX xxxxxxx odvést xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx XX 200, X-125/12, xxx 31, ze xxx 26.4.2017, Farkas, X-564/15, xxx 25, xx dne 13.2.2019, Xxxxx Xxxxxxxx, X-434/17, xxx 30, xx xxx 30.6.2022, DGRFP Xxxxxxşxx, C-146/21, bod 32, či xxxxxxxx XXX xx xxx 17.1.2019, čj. 1 Xxx 69/2018-32, x xx dne 25.4.2019, xx. 10 Xxx 61/2018-39).
[67] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx nájemce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx svůj podnikatelský xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx nájemního xxxxxx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx úplatu za xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (změny xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §667 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx za xxxxxx nájmu jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx x xx dobu trvání xxxxx xxxxxxx, a xx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx zhodnocení. Stavební x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx, xx xx xxx sebe xxxxxxx. To odpovídá xxxxxx přenesení daňové xxxxxxxxxx, xxxx xxx XXX xx xxxxxxxx x montážní xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxx trader“ xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zabránit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnostem x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 42 xxxxxxxxxx směrnice x XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[68] Xxxxxxxx x montážní xxxxx byly realizovány (xxxxxxx žalobkyní) a XXX za xx xxxx odvedena. Xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předmětu nájmu xxxxxxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxx ujednání xx. 8.6 xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx úplatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx městského xxxxx plně xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ujednaly. Xxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx zhodnocení předmětu xxxxx xxxx nájemci xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu (x nevyčerpání xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx).
[69] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxx x xxx svůj xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu. Xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx skončení xxxxx dnem 16.10.2016 xxxxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxxxxx úhradu. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x montážní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx znehodnocenými xxxxx xxxxxxxx (x x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nímž bylo xxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímateli xxx xxxxxxxx nájmu je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za obstarání xx dodání dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zdanitelným plněním xxx však již xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx, xxx částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 70/2010-57. Xxxxxx x něj neplyne, xx by bylo xxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx byly xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmět xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx komerčně xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxx též odepisoval, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[70] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx obecný kontext, x němž xx xxxxxx, x souladu x jeho obvyklým xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx účinek (viz xxxxxxxx xx věci XXX Xxxx- und Xxxxxxxxxx, bod 25 x v něm xxxxxxxxxxx judikaturu). Přenechání xxxxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxx nájemcem pronajímateli xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx si xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x montážních xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx XX XXX 41 xx 43 x xxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx.
[71] „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se obnovilo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx nájemce, plynoucích x povahy xxxxxxx xxxxxxx. Právo neomezeně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností x xxxxxx nájemce x x xxxxxxxx xxxxx občanskoprávně „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxx x užívacím právem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.1993, Xxxxxxx Xxxx, X-63/92, x xxxx 40 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxx xx dne 30.6.1993 x xxxx xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službu. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí xx zůstatkovou cenu xxxxxxxxxxx xxx ekonomicky x xxxxxx odlišné xxxxxxxxx (x služby xx smyslu xxxxxxxx x XXX).
[72] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dostatečně xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxx, xx pojem „xxxxxxxx a montážní xxxxx“ v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx restriktivně x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx užitečných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pronajaté xxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxx xx. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x montážní xxxxx“.
[73] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 111/2008-52, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x něm zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely nároku xx xxxxxxx XXX, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úplatu. Xxxx xxxxxx xxxx nelze xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. (…)