Xxxxxx xxxx
Xx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92e xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2212/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.6.2013, Promociones x Xxxxxxxxxxxxxx BJ 200 (X-125/12), xx xxx 26.4.2017, Farkas (X-564/15), xx dne 13.2.2019, Human Xxxxxxxx (X-434/17), x xx xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx (X-146/21).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxx Česká republika, x. r. x., xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXX XXXXXXXX, X.x.X.), xxxxxxxx xxxx nájemce xxx 17.12.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, a. x., jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx Správa xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx budov Hlavního xxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx záměr x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx revitalizaci xx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nájmu pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hradit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x technologických xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx přemístění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxx obchodní soutěže x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx, upřesněném x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajištěné xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx zajistila xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x v xxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Změny xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 8.6.1 nájemní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x čl. 8.6.2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účinnosti smlouvy xxxxxxx vynaložené náklady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx na technické xxxxxxxxxx jsou ke xxx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx. 5 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenou technického xxxxxxxxxx xx výši 0 Xx. X xx. 5.1 xxxxxxx xxxx doba xxxxx xxxxxxxx xx 10 xxx od xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxx (xxxx revitalizace) x tím, že xxxxx-xx xxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, od časově xxxxxxxxxx kolaudačního rozhodnutí xx mění xxxx xxxxx tak, že xxxxxx uplynutím 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §667 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx občanský xxxxxxx“), x §23 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxx ukončení xxxxx 16.10.2016 xxxx xxxxxx zůstatková xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xx výši 663 361 602,53 Kč.
Žalobkyně xxx ukončení nájemní xxxxxxx vystavila xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx ve výši xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxx 16.10.2016 (xxxxxxxx xxxx 486 968 679 Xx, xxxxxxxxxx xxxx 207 310 348,53 Xx). Xx xxxxxxxxx uvedla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 17.10.2016 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §92x xxxxxx x XXX (xxxxxx, že „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx – x xxxxxxx x §92x xxxxxx x XXX“). X xxxxxxxx x DPH xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2016 na xxxxx 25 /režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§92x) – xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx/ xxxxxx xxxxxx 697 787 426 Xx.
Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx vydalo dne 22.2.2017 rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx dovodilo, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (změn xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xx náhradu xx xxxxxxxx pronajímatele xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxxxxx poté x xxxxxxx dokladům xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxx daně) následně xxx 15.8.2017 xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2016 xx xxxx 134 492 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 29.10.2018. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx na plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx režim přenesení xxxxxx povinnosti xxx §92x zákona o XXX.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2021, xx. 3 Xx 48/2018-92, xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx otázka, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 písm. x) zákona x XXX a xxx xx xx xxxx xxxxxxx uplatní režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92e téhož xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx správce xxxx x žalovaného, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx služby xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX a xx xx xx xxx xxxxxxx režim xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu bylo xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 22.9.2010, xx. 1 Xxx 70/2010-57, x. 2212/2011 Xx. NSS, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x DPH xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. S xxxxxxx xx důvodovou zprávu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx novelou provedenou xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x. 344/2013 Xx., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX, xxxxxxxx xxxxx xx nezměnila. X původním xxxxx xx xxxxxxx rozumělo xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx nebo xxxxx anebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty. Xxxx znění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx změnit věcný xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx plnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné plnění xx xxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxxxx se bez xxxxxxx §108 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o XXX. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §92x zákona o XXX. X xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxx městského soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pronajímateli xxxxxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx stavební x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §92e zákona x XXX. Xxxxxxxxx xx rozhodné, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx základě vytvořila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxxxxx prostory xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, podnajímala xxxxxx osobám x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stavební x xxxxxxxx práce xx těchto xxxxxxxxxx, xxxxx xxx majetek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zhodnocen, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx vytvořila xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx, xx xxxx trvání xxxxx je užívala x účetně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx xx výši daňové xxxxxxxxxx xxxx, nepřefakturovávala xxxxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx. Xxxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x revitalizaci xxxx xxxxxxxxx vytvořenou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx revitalizovaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxxxx x DHP, xx xxx xx nevztahuje xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92x xxxxxx o DPH.
Městský xxxx xx neztotožnil x žalobkyní, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx x montážním xxxxxx, aby xxxxx xxxxx x technickému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx technicky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx druhou. Žalobkyně xx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít, xxxxxxx xxxxxx převodu xxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx 41 xx 43 klasifikace XX XXX. Není xxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx samotných stavebních x xxxxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2012, Xxxxxxxx Xxxx, X-44/11, x xxxxxxx existence jediného xxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx několika rovnocennými xxxxxxx plněními, xxxxx xxxx odlišný xxxxxx xxxxx, nelze xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx podřídit xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, XXX Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx, X-395/11, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxx, zda xxx přenechání technického xxxxxxxxxx xx úplatu xxxxxxx xxxx službu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx službu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pronajímatele. Dále xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx rozprostření xx po ukončení xxxxxxxxx xxxxxx všude xxx, xxx dříve xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a přenechání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ‚xxxxxxx´ xxxxxxx“. Až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx užívat, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx nájemní xxxxx xxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxx x xx jeho neomezené xxxxxxxxx xx dostal xxxxxx x okamžiku, xxx byl nájemní xxxxx xxxxxxx. Jednalo xx xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jinému“ xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o DPH, xxxx. x „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx využitelné hodnoty“ xxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, v níž – xxxx jiné – xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx §92x xxxxxx o XXX. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x nezabýval xx xxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce xxx účely XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ zahrnovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxx o XXX. Zákonodárce xxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx definice xxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze na „xxxxxxxx“ dle §14 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x XXX. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxxxxxxx s výstavbou“ x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci XXX Xxxx- und Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx související x xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jazyce. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxx 34 rozsudku xx. 1 Xxx 70/2010-57 xxxx „xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pronajímateli (xxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dojde xxxxxxx)“. Xxxxxxxxxxxx x městským xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nespadá xx oddílu 41 xx 43 XX XXX. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx rekonstrukci, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x opravy xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx nádraží x Xxxxx. Přestavby x xxxxxxxxxxxx železničních nádraží xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx XX XXX 41.00.4 – Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x renovace). Xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §92x zákona o XXX. Režim přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxx rozšiřujícím způsobem.
Pokud xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vystavila xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zdanitelná plnění xxxx vyňala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vystavení xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o rozhodnutí x předběžné otázce, xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx považovat za xxxxxx v souladu x xx. 24 xxxx. 1, xxxx. x xx. 25 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o DPH“), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57, dále xxxx. rozsudek xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 28/2013-23). X xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx pronajímateli xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx spojovala xxxxxx xxxxxxxxxx a montážních xxxxx, kterou xxxxxxx, xx službou v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx poskytla, do xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx služby (xxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a montážních xxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jedná x služby, z xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx druhou. Nejdříve xxxx dojít xx xxxxxxxxx x montážním xxxxxx směřujícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když technické xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxx přefakturace xxxxxxxxxx prací. Služba xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx nespadá xx xxxxxx 41 xx 43 xxxxxxxxxxx XX XXX, xx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx stěžovatelky, ad xxxxxxxx xx xxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bytů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dodání nemovité xxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x montážních xxxxx.
Xxxx žalovaný odkázal xx xxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx nájmu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zboží xxxxx §13 xxxxxx x DPH. Podle §14 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx službu, xxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx §2 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x montážní xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx nájmu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x první xxxx xxxx xxx xxxx ekonomickou činnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavební x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu. Xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, x které se xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx Wohn- xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikaci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxx xxxxxx považovaných xx xxxxxxxxxxx služeb i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxx xxxxx na „práce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx revitalizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxxx pronajímateli službu x podobě stavebních x montážních prací. Xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx setrval na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o XXX, na xxxxx xxxxx použít režim xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x poskytnutých stavebních xxxx montážních xxxxx xxx §92x xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odmítla xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxx žádný xxxxxx xxxxxx, bytů x nebytových prostor xxxx xxxxx plátci xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx převodu xxxxxx, xxxx a nebytových xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxx, že stavební x xxxxxxxx práce xxxx žalobkyní „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx realitě. Xxxxxxxx xxxxxxx, že nemohla xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedené x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyjádřená xxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 663 361 602,53 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vstupní cenou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxx zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx zhodnocení xxx xxxxx XXX jako xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.11.2008, xx. 2 Afs 111/2008-52, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně v xxxxxx zákona o XXX, xxx xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxx vidět xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx služby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx než x xxxxxxxxxx stavebně montážní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxx prací x xx zbývající části xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx 34 rozsudku xx. 1 Afs 70/2010-57 xxx xxxxx XXX xxxxxx jako xx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za obstarání xx dodání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx interpretoval, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx 2016 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx XXX zdanitelným xxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx x XXX účinného xx 31.12.2013. Ve shodě x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (žalobkyní) xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx stala xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx předmětných xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [63] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxx, xxx městský xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx §92e xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx stavebních xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx sdělení Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XX CPA) xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX CPA 41 xx 43 platnému xx 1. xxxxx 2008, xxxxxx použije xxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[65] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx sjednané úplatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxx xx. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxx §92x xxxxxx o DPH.
[66] Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (xx. 199 xxxxxxxx x XXX) musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx XX 200, X-125/12, xxx 31, xx xxx 26.4.2017, Xxxxxx, X-564/15, xxx 25, xx dne 13.2.2019, Xxxxx Xxxxxxxx, X-434/17, xxx 30, ze xxx 30.6.2022, DGRFP Xxxxxxşxx, C-146/21, bod 32, xx rozsudky XXX xx xxx 17.1.2019, xx. 1 Xxx 69/2018-32, a xx xxx 25.4.2019, xx. 10 Xxx 61/2018-39).
[67] Jak vysvětlil xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx pro xxxx xxxxxxx nájemce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx svůj podnikatelský xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též se xxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx nájemního xxxxxx byla 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kolaudačního rozhodnutí. X xxxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (změny na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §667 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxx xxxxxx zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební x montážní xxxxx, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx předmětu nájmu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx, že xx xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx XXX na stavební x xxxxxxxx práce xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xx vztahu xxxx nájemcem x xxxxxxxxxxxxxx při přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxx xxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxx x vyhýbání xx daňovým xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 42 odůvodnění xxxxxxxx x XXX), xxx xxxxxxxxxx rozšiřující xxxxxx.
[68] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx realizovány (xxxxxxx žalobkyní) a XXX xx xx xxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxx xxxxxxxx xx. 8.6 xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxx, x to xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx městského xxxxx xxxx koresponduje x tím, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx poznamenat, že xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx 30 xxx od xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx nájemce dle xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx neposkytoval. Úplata xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odepisovat).
[69] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx, xxxx poskytnuty xxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxx ke změně xx xxxxxxxx nájmu, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 16.10.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx přijala. Xxxxxxxx „zpět“ xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx neomezenému xxxxxxx xxxxxxx nájmu xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx již znehodnocenými xxxxx užíváním (a x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, že náhrada xx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dodání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx plněním xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxx příjemcem xxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx, xxx částečně opotřebeného xxxxxxxx, který xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x poskytoval x xxxxxxx xxxxxx osobám. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx vnímal xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 70/2010-57. Xxxxxx x něj neplyne, xx xx bylo xxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemcem xxx xxxxxxxx smlouvy považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x montážních xxxxx. Xx byly xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmět xxxxx xxxxxx provedených xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxx xxx odepisoval, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[70] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x případě, xx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, musí být xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, x souladu x xxxx obvyklým xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčenou právní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx ve xxxx XXX Xxxx- und Xxxxxxxxxx, xxx 25 x x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pronajímateli xxx ukončení xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neodpovídá obvyklému xxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x montážních xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pod xxxx produkce CZ XXX 41 xx 43 x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[71] „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úplatu xxx ukončení xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nájmu bez xxxxxxxx omezení xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx věci, která x daňových xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x popudu xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxx občanskoprávně „přirostla“ (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úplatu (viz xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 15.12.1993, Xxxxxxx Xxxx, X-63/92, x xxxx 40 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx dne 30.6.1993 x této věci) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službu. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x služby xx smyslu směrnice x XXX).
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx položení xxxxxxxxx otázky, neboť xxxxxxxx právní xxxxxx xx dostatečně jasnou xxx posouzení povahy xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxx, xx pojem „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx vykládat v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jazyce, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx x xxx, xx sjednané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a současně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájemního vztahu xx xxxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxxxx xxx čl. 8.6 xxxxxxx smlouvy nelze xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“.
[73] Xxxxx stěžovatelka zmiňuje xxxxxxxx čj. 2 Xxx 111/2008-52, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x něm zabýval xxxxxxx technického zhodnocení xxx účely xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x nikoli povahou xxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxxx zhodnoceného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. (…)