Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úplatu xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxx věci se xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92e xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2212/2011 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013, Promociones x Construcciones BJ 200 (X-125/12), xx xxx 26.4.2017, Xxxxxx (X-564/15), ze dne 13.2.2019, Xxxxx Xxxxxxxx (X-434/17), x ze xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx (X-146/21).
Xxx: Grandi Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXX XXXXXXXX, X.x.X.), xxxxxxxx xxxx nájemce xxx 17.12.2003 nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx Správa xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxx Hlavního xxxxxxx x Praze. Xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx záměr x xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a tomu xxxxxxxxxxxx závazek nájemce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx využívat xxxxxxx nájmu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohodnutým xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx dle xxxxxxx rozuměla rekonstrukce, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x inženýrských xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacími xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soutěže x xxxxxxxx nájemce xxxxxxx v rámci xxxxxxx, upřesněném v xxxxxxxxxxxxxx schválené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nájemcem.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx revitalizaci xxxxxxx, xxxxx poté xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx podnajímala xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 8.6.1 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx strany xx x xx. 8.6.2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpisoval. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx jsou xx xxx ukončení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec sjednaného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dle xx. 5 xxxxxxx xx sjednaly ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxxxxxx xx xxxx 0 Xx. X xx. 5.1 smlouvy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxx, xx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx časově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx tak, xx xxxxxx uplynutím 30 xxx xx časově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxxxxx x odkazem xx §667 xxxx. 1 větu xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), a §23 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx 16.10.2016 byla xxxxxx zůstatková xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 663 361 602,53 Xx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jimiž x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uhrazenou, xxxxxx neuhrazenou část xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 16.10.2016 (xxxxxxxx xxxx 486 968 679 Kč, xxxxxxxxxx xxxx 207 310 348,53 Xx). Xx fakturách xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx 17.10.2016 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92x zákona x XXX (xxxxxx, xx „xxx xxxxxx pronajímatel – x souladu x §92x xxxxxx x XXX“). X xxxxxxxx k XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016 xx xxxxx 25 /režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§92x) – dodavatel xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx/ xxxxxx xxxxxx 697 787 426 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.2.2017 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx režimu přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (změn provedených xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu se xxxxxxxxx režim přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx dle §92x xxxxxx x XXX. Stěžovatelka poté x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxx s připočítanou XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxx xxxx) následně xxx 15.8.2017 xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx vyměřena XXX xx zdaňovací období xxxxx 2016 xx xxxx 134 492 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxx nájemce za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti dle §92x xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2021, čj. 3 Xx 48/2018-92, xxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxx xxxx účastníky xxxx xxxxxx, zda xxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v přenechání xxxxxxxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX x zda xx na tuto xxxxxxx uplatní režim xxxxxxxxx daňové povinnosti xxx §92e xxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx poskytnuté žalobkyní xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) zákona x XXX x xx xx na xxx xxxxxxx xxxxx neuplatní.
Dle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2010, xx. 1 Xxx 70/2010-57, x. 2212/2011 Xx. XXX, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. X xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x. 344/2013 Sb., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úpravě §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx znění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, ale pouze xxxxxxxxxx soulad s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx základním xxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx vycházel z xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx však neshledal xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx dle §92x xxxxxx o XXX. X xxx xx městský xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pronajímateli xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §92x xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx xx rozhodné, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jejichž technické xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx pronajímatele provedla, xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vytvořila xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl majetek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx nájemního xxxxxx. Pronajímatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocený xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xx xxxx trvání xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx skončení xxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši daňové xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor obohacený x revitalizaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zhodnocených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxx x DHP, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx podle §92x xxxxxx x DPH.
Městský xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx plnění. Nejprve xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx technické xxxxxxxxxx užívat x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx služba xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pronajímateli ocenila xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx využití jiné xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx“. X přenosu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx služba převodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41 xx 43 klasifikace XX XXX. Xxxx rozhodné, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prací. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xx, xx podle rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2012, Xxxxxxxx Xxxx, C-44/11, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odlišný xxxxxx xxxxx, nelze xxxx xxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2012, XXX Xxxx- und Xxxxxxxxxx, X-395/11, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stavebních a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57 xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx „vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu všude xxx, xxx dříve xxxx xxxxx nájemní, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x přenechání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o ‚xxxxxxx´ xxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx budovy zhodnocený xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxx dispozici a xx xxxx neomezené xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v okamžiku, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o „xxxxxxxxxx zboží k xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x XXX, xxxx. o „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx shodná.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) kasační xxxxxxxx, v xxx – mimo xxxx – xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se aplikace §92x xxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx práce xxx účely DPH.
Podle xxxxxxxxxxxx může pojem „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x montážní xxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx definice nelze xxxxxxx, že měl x úmyslu xxxxx xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxx“ xxx §14 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x XXX. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx „práce xxxxxxxxxxx x výstavbou“ x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXX Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx xxx význam x xxxxx těchto xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx, x x souladu x xxxx xxxxxxxx smyslem x běžném jazyce. Xxx stěžovatelky xxx xxxxxxx xxxxxxxx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx 34 rozsudku xx. 1 Afs 70/2010-57 xxxx „obstarání či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nájemcem pronajímateli (xxx práce se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx)“. Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx služba xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41 xx 43 XX XXX. Uvedla, xx xxxxxxxxx přímo nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x opravy xxxxxxxx nájmu – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. Přestavby x xxxxxxxxxxxx železničních xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx XX XXX 41.00.4 – Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx, přístavby, xxxxxxxxx a xxxxxxxx). Xxxxxx xx proto xxxxx klasifikovat jako xxxxxxxx x montážní xxxxx xx xxxxxx §92x xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xx svému xxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx přenesené daňové xxxxxxxxxx, vystavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x opatrnosti, xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, že xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožnil x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxxx Soudnímu dvoru xxxxxx o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxx přenechání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx v souladu x xx. 24 xxxx. 1, xxxx. x čl. 25 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x DPH“), xxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x montážní práce xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x montážní xxxxx“ xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx klasifikoval plnění xxxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57, xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 28/2013-23). X poskytnutí xxxxx xxxxxxx jiné majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly.
Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx spojovala xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty, kterou xxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a montážních xxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx však xxxxx x xxxxxx, z xxxxx jedna xx xxxxxxxxxxx druhou. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly žalobkyní xxxxxxxxxxxx, xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Služba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xx oddílu 41 xx 43 klasifikace XX XXX, na xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx nemohl posoudit xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx plátci xxxx xxxxxx nemovité xxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x montážních xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx předmět nájmu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxxxx x XXX. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které nejsou xxxxxxx zboží. Stěžovatelka xxxxxxxx pronajímateli za xxxxxx službu, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxxxx x DPH. Nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i přijatá xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx výsledkem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, používala xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavební x xxxxxxxx práce, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu nájmu. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako poskytnutí xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx, xxxx xxxxxx, x které se xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxx neuplatňuje.
Žalovaný nesouhlasil x názorem xxxxxxxxxxxx, xx rozsudek ve xxxx Xxxx- und Xxxxxxxxxx potvrzuje xxxxxxxxxxx xx uskutečněného xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o XXX. Xxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx žalovaného xxxx závěry xxxxxxxx xxxxx na „xxxxx xxxxxxxxxxx x výstavbou“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pronajatých xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pronajímateli službu x podobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení nedopadá.
Žalovaný xxxx setrval xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x XXX, na které xxxxx xxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací xxx §92x zákona x XXX.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx odmítla xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxx argumentaci by xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxx, bytů x nebytových xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věci. Poukázala xx to, xx xxx převodu staveb, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že stavební x montážní xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx realitě. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx nájemního xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ veškeré xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx změn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 663 361 602,53 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx vstupní xxxxx xxxxxxx x celkovou xxxx xxxxxxxx odpisů. Xxxxxxx, že následně xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx XXX jako xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, xx. 2 Xxx 111/2008-52, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxx xxxxx nároku na xxxxxxx xxxx v xxxxxx zákona x XXX, xxx xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx služby, xxxxx jsou zdanitelnými xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx“ pouze část xxxxxxxxx xxxxx x xx zbývající části xx nutno x xxxxxxx x xxxxx 34 xxxxxxxx čj. 1 Afs 70/2010-57 xxx účely XXX xxxxxx xxxx na „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2016 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pro xxxxx DPH zdanitelným xxxxxxx, vycházeje xx xxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxx do 31.12.2013. Xx shodě x xxxxxxxx závěrem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nájemcem (žalobkyní) xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx stala xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dodání xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [63] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval tím, xxx městský xxxx xxxxxx ke správnému xxxxxx, xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu jejímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Podle §92x xxxxxx x XXX xxx poskytnutí stavebních xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx statistického xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XX CPA) xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx xxxxxxxxxx číselnému xxxx xxxxxxxxxxx produkce XX XXX 41 xx 43 platnému xx 1. xxxxx 2008, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti.
[65] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx technického zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxx xx. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §92x xxxxxx x XXX.
[66] Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti (xx. 199 xxxxxxxx x DPH) xxxx xxx vykládán xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výjimku xx zásady, xxxxx xxx xx DPH xxxxxxx odvést xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Construcciones XX 200, X-125/12, xxx 31, xx xxx 26.4.2017, Farkas, X-564/15, xxx 25, xx xxx 13.2.2019, Xxxxx Xxxxxxxx, X-434/17, xxx 30, ze xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx, X-146/21, bod 32, xx rozsudky XXX ze xxx 17.1.2019, xx. 1 Xxx 69/2018-32, a xx dne 25.4.2019, xx. 10 Afs 61/2018-39).
[67] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx podnikatelský xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx byla 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X pronajímatelem xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxx při ukončení xxxxx (změny xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §667 xxxx. 1 starého občanského xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxx užívala, x xx ve výši xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx zhodnocení. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu nájmu xxxxxxxxx, byly zkonzumovány (xxxxxxxxxxxx) tím, xx xx xxx sebe xxxxxxx. Xx odpovídá xxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx aby XXX na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx „missing xxxxxx“ xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti) xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx daňovým xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x DPH), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad.
[68] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) a XXX xx ně xxxx odvedena. Xxxxxx xxxxxxxxx byly změny, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx odepisovala. Xxxxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxx ujednání xx. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx xx sjednanou úplatu xxxxxxxxxx pronajímateli xxxxx xxxxxx zhodnocený předmět xxxxx, a to xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny technického xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně koresponduje x tím, xx xx strany x xxxxxxx smlouvě ujednaly. Xxx poznamenat, že xxx předpokládaném xxxxxx xxxxx x xxxxx 30 let xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nájemce xxx xxxxxxx již úplatné xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úplata xx zhodnocení předmětu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[69] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx poskytnuty xxxxxxxxx, xxxxx na xxx náklady x xxx xxxx podnikatelský xxxxx xxxxxxxxx revitalizaci xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xx předmětu xxxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dnem 16.10.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úhradu. Xxxxxxxxxxxx xxx skončení xxxxx xxxxxxxxxxxxx pronajímateli xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx sama xxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxx vlastníku x xxxx neomezenému užívání xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx předmětu nájmu, x nímž xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx však xxx xxxxxx samy xxxxx xxxxxxxxx stavební práce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx opotřebeného xxxxxxxx, xxxxx xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxx nájmu užíval x xxxxxxxxxx k xxxxxxx třetím osobám. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx vnímal zdanitelné xxxxxx již x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 70/2010-57. Xxxxxx x xxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemcem při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x montážních xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx xxx nájemce, xxxxx poté xxxxxxx xxxxx xxxxxx provedených xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se promítlo xx xxxxxxxx xxxxxx.
[70] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxx pojem xxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxx, v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx zohlednit xxxx xxxxxxxxx dotčenou xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx věci XXX Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx, xxx 25 x v xxx xxxxxxxxxxx judikaturu). Přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx strany x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu poskytnutí xxxxxxxxxx a montážních xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx XX XXX 41 až 43 x xxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, ani xxx sledovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx.
[71] „Vrácením“ zhodnocených xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx omezení xx xxxxxxxx nájemce, plynoucích x xxxxxx nájemní xxxxxxx. Právo neomezeně xxxxxx svou vlastní xxx xx xxxxxxxx x ve xxxxxx x té části xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx povahu technického xxxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx x xxxxxx nájemce x x předmětu xxxxx občanskoprávně „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxx pronajímatele, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prací, x xxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxx xx úplatu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1993, Xxxxxxx Fine, X-63/92, x body 40 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Darmona xx dne 30.6.1993 x xxxx věci) xxx vrácení zhodnocených xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx měřitelnou službu. Xxxxxxxx, revitalizace a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tři xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x XXX).
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pojem „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ x souvislosti x režimem přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jazyce, x xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účinků. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx sjednané xxxxxxxxxx práva uplatnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu nájmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 8.6 xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx za „stavební x montážní xxxxx“.
[73] Xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 111/2008-52, Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely nároku xx xxxxxxx XXX, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx xx úplatu. Jeho xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxx. (…)