Právní věta
Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx ukončení xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx režim přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx podle §92e zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2212/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 13.6.2013, Promociones x Xxxxxxxxxxxxxx BJ 200 (X-125/12), ze xxx 26.4.2017, Farkas (X-564/15), xx dne 13.2.2019, Xxxxx Operator (X-434/17), a ze xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx (X-146/21).
Xxx: Grandi Xxxxxxxx Xxxxx republika, x. r. o., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx (XXXXXX STAZIONI, X.x.X.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.12.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, a. x., jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx železniční xxxxxxxx cesty. Předmětem xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Praze. Xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx záměr x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx dle xxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukce, xxxxxxxxxxx, přestavby x xxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a inženýrských xxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx x nabídkou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, upřesněném x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx základě nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které poté xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Změny xxxxxxxxx xxx revitalizaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor, xxxxx xxxxx xx. 8.6.1 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx se souhlasem xxxxxxxxxxxxx. Smluvní xxxxxx xx x xx. 8.6.2 nájemní smlouvy xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx uhradí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx jsou xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plněním xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx uplynutí xxxx nájmu xxx xx. 5 smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 0 Kč. X xx. 5.1 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx 10 xxx xx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxx, že xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mění xxxx xxxxx tak, xx xxxxxx uplynutím 30 xxx od časově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §667 xxxx. 1 xxxx první x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx občanský xxxxxxx“), x §23 xxxx. 6 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx 16.10.2016 byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 663 361 602,53 Xx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxx 16.10.2016 (xxxxxxxx xxxx 486 968 679 Kč, xxxxxxxxxx část 207 310 348,53 Xx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 17.10.2016 a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92x xxxxxx x XXX (xxxxxx, že „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx – v xxxxxxx x §92e zákona x DPH“). X xxxxxxxx k DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016 xx xxxxx 25 /xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§92x) – dodavatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx/ xxxxxx xxxxxx 697 787 426 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xx základě návrhu xxxxxxxxx vydalo xxx 22.2.2017 rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx režimu přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (změn provedených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx revitalizaci) xx náhradu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §92x xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxxx poté x daňovým dokladům xxxxxxxxx opravné daňové xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxx 15.8.2017 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyměřena DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016 ve xxxx 134 492 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 29.10.2018. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx na plnění xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pronajímateli při xxxxxxxx nájmu se xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti dle §92x xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxx se proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 16.11.2021, čj. 3 Xx 48/2018-92, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX x zda xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x xxxxx xxxxxx. Městský soud xx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutím xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX x xx xx na xxx xxxxxxx xxxxx neuplatní.
Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2010, xx. 1 Xxx 70/2010-57, x. 2212/2011 Sb. XXX, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX ve xxxxx účinném do 31.12.2013. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx novelou provedenou xxxxxxxx opatřením Senátu x. 344/2013 Xx., x změně daňových xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze x formulační xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X původním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx znění xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx nemělo xx xxx změnit věcný xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že daň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx vycházel x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxxxx xx bez xxxxxxx §108 odst. 1 písm. a) xxxxxx o XXX. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §92x zákona o XXX. X tím xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx městského soudu xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební x xxxxxxxx práce xx xxxxxx §92e xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx xx rozhodné, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prostory xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podnajímala xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x montážní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx majetek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ po xxxx trvání nájemního xxxxxx. Pronajímatel podle xxxxxxx smlouvy požadoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx vytvořila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xx dobu trvání xxxxx je xxxxxxx x účetně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx ceny, nepřefakturovávala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ukončením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytvořenou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 zákona x XXX, na xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx přenesení daňové xxxxxxxxxx xxxxx §92x xxxxxx x DPH.
Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxx. Nejprve xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, co žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Jedna služba xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx využitelné hodnoty“. X přenosu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41 xx 43 xxxxxxxxxxx CZ XXX. Xxxx rozhodné, xx xx xxxxxxx x budovu xxxxxxx. Xxxxxxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2012, Xxxxxxxx Xxxx, X-44/11, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx rovnocennými xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odlišný daňový xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx x pravidla.
Rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.12.2012, BLV Xxxx- und Gewerbebau, X-395/11, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepovažoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda xxx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebních prací, xx kterou se xxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prací, xxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxxx xx pronajímatele. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xx. 1 Afs 70/2010-57 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx dříve xxxx právo nájemní, xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o ‚činnost´ xxxxxxx“. Až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx budovy zhodnocený xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx neomezené xxxxxxxxx xx dostal xxxxxx x xxxxxxxx, xxx byl nájemní xxxxx xxxxxxx. Jednalo xx xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx jinému“ xx xxxxxx §14 odst. 1 písm. x) xxxxxx x DPH, xxxx. x „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty“ xxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx – xxxx xxxx – namítala nesprávné xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xx aplikace §92x zákona o XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, x nezabýval xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx technického zhodnocení xxx ukončení nájmu xxxxxxxxx xx stavební x montážní xxxxx xxx účely DPH.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxx pojem „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezené x §14 xxxx. 1 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x montážní xxxxx“ nedefinoval. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx měl x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxx §14 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx o XXX. K tomu xxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxx pojmu „práce xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci XXX Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x výstavbou“ xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x běžném xxxxxx. Xxx stěžovatelky xxx xxxxxxx xxxxxxxx přenechání xxxxxxxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxx 34 rozsudku čj. 1 Xxx 70/2010-57 xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx předmětných stavebních xxxxx xxxxxxxx pronajímateli (xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dojde xxxxxxx)“. Xxxxxxxxxxxx s městským xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41 xx 43 XX XXX. Uvedla, xx xxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatelů xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, modernizaci, xxxxxxxxx x opravy xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx CZ XXX 41.00.4 – Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §92x xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx měl být xxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové doklady, xxxxxxx zdanitelná plnění xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx případ, že xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpět xxxxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 24 xxxx. 1, resp. x xx. 25 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX x společném xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o XXX“), xxx xxxxxxx službu xxxxxxxxx xx stavební x xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojem „xxxxxxxx x montážní xxxxx“ xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxx službu xxxxxx stavebních xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (citovaný xxxxxxxx čj. 1 Xxx 70/2010-57, xxxx xxxx. rozsudek xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 28/2013-23). X poskytnutí práva xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dojít bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx spojovala službu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx přijala, xx službou v xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx služby (xxxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxxxxx xxxx služby (xxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x služby, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx druhou. Xxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxx x montážním xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x začala xx odepisovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnila jinou xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx přefakturace xxxxxxxxxx prací. Xxxxxx xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx nespadá xx xxxxxx 41 xx 43 xxxxxxxxxxx XX CPA, na xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx daňové povinnosti. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, ad xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx, bytů x xxxxxxxxxx prostor xxxx dvěma xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xx xx xxxx jednalo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx odkázal xx rozhodnutí Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx před xxxxxxxxxx xxxx x po xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při ukončení xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxxxx x DPH. Podle §14 xxxx. 1 xxxxxx zákona jsou xxxxxxxxxxx služby všechny xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx zboží. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, která xx předmětem xxxx xxxxx §2 xxxxxx x DPH. Nelze xxxxxxxx, xx zhodnocený xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx nájmu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx ekonomickou činnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedodala xxxxxxxx x xxxxxxxx práce, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vytvořila x xxxxx se xxxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx rozsudek xx xxxx Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uskutečněného xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX. Soudní xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx „xxxxx související x xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx představující xxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxx přijímala stěžovatelka xxx xxxxxxxxxxxx pronajatých xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prací. Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě převodu xxxxxxxxxxx zhodnocení nedopadá.
Žalovaný xxxx setrval na xxxxxx, xx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx montážních prací xxx §92x zákona x XXX.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dvěma plátci xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx převodu xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „spotřebovány“, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx nájemního xxxxxx „spotřebovat“ veškeré xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx změn vyjádřená xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx 663 361 602,53 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx vyjadřuje xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x celkovou xxxx xxxxxxxx odpisů. Xxxxxxx, xx následně xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxx xx neodůvodněné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx DPH xxxx xxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, xx. 2 Afs 111/2008-52, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx „pro xxxxx nároku na xxxxxxx xxxx x xxxxxx zákona x XXX, xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx plněními“. Xxxxx je xxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx služby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx stavebně xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx“ pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx zbývající části xx nutno v xxxxxxx x xxxxx 34 rozsudku čj. 1 Xxx 70/2010-57 xxx xxxxx DPH xxxxxx xxxx na „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za obstarání xx dodání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx“. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx interpretoval, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx odkazující na xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2016 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vycházeje xx xxxxx zákona x XXX xxxxxxxx xx 31.12.2013. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx v tomto xxxxxxx xxx ukončení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (žalobkyní) xxxxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxx práce podléhající xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx §92x xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx stavebních xxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxx podle xxxxxxx Xxxxxxx statistického xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XX XXX) xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX CPA 41 xx 43 xxxxxxxx xx 1. ledna 2008, plátci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[65] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxx čl. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxx §92e xxxxxx o DPH.
[66] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti (xx. 199 směrnice x XXX) musí xxx xxxxxxxx restriktivně, xxxxx představuje výjimku xx zásady, xxxxx xxx xx XXX xxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx XX 200, C-125/12, xxx 31, xx xxx 26.4.2017, Farkas, X-564/15, bod 25, xx xxx 13.2.2019, Xxxxx Xxxxxxxx, C-434/17, xxx 30, xx xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx, X-146/21, xxx 32, či xxxxxxxx XXX xx dne 17.1.2019, xx. 1 Xxx 69/2018-32, a xx xxx 25.4.2019, xx. 10 Xxx 61/2018-39).
[67] Xxx vysvětlil xxxxxxx soud, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxx xxxx xxxxxxx nájemce xxxxxxxxx xxxxxxx nájmu xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx svůj xxxxxxxxxxxxx xxxxx x technické xxxxxxxxxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odepisovala. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 30 xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (změny na xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §667 odst. 1 xxxxxxx občanského xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx nájmu jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx zůstatkové ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zkonzumovány (xxxxxxxxxxxx) xxx, xx xx xxx sebe xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx XXX na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx tím xxxxxx „missing trader“ xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu xxxx nájemcem x xxxxxxxxxxxxxx při přenechání xxxxxxxxxxx zhodnocení pronajímateli (xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti) xxxxxxxx, x ani xxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxx a vyhýbání xx daňovým povinnostem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx 42 xxxxxxxxxx směrnice x XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[68] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx realizovány (xxxxxxx žalobkyní) a XXX za xx xxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předmětu nájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx odepisovala. Xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxx ujednání xx. 8.6 nájemní smlouvy xx xxxxxxxxx úplatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zhodnocený xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Náhled městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx strany x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx předpokládaném trvání xxxxx x délce 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx nájemce xxx xxxxxxx xxx úplatné xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu (x xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[69] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx revitalizace xx dobu xxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zajistila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxx xx xxxxx xx předmětu nájmu, xxxx. x jeho xxxxxxxxxxx zhodnocení, které xxxx při skončení xxxxx xxxx 16.10.2016 xxxxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxx skončení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavební x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx přijala. Xxxxxxxx „zpět“ pronajímateli xxxx vlastníku k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nájmu se xxxxxxx, xxxxx xx xxx nechala xxxxxxx, xxxxxx již znehodnocenými xxxxx xxxxxxxx (x x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xx vytvořené technické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx náhrada xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx nájmu xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zdanitelným plněním xxx xxxx xxx xxxxxx samy dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx příjemcem xxx xxxxxxx, ale přenechání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx třetím osobám. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zdanitelné xxxxxx xxx x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 70/2010-57. Naopak x něj neplyne, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x montážních xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx nájemce, xxxxx poté xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sám komerčně xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též odepisoval, xxx se promítlo xx xxxxxxxx xxxxxx.
[70] Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, x případě, xx xxxxxx pojem xxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčenou právní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx účinek (viz xxxxxxxx ve věci XXX Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx, xxx 25 x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ukončení nájmu, xxxxx si xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x montážních xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx CZ XXX 41 xx 43 v xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti x xxxx užitečný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[71] „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx užívat xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx nájemce, plynoucích x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svou vlastní xxx xx xxxxxxxx x xx vztahu x té xxxxx xxxxxxxx věci, která x xxxxxxxx xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x předmětu xxxxx občanskoprávně „přirostla“ (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti). Xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx právem xx zhodnocenému xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx v xxxxxxxxx x jichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx předčasné xxxxxxx xxxxxxxx nájmu xx úplatu (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1993, Xxxxxxx Xxxx, X-63/92, x xxxx 40 x xxxx. stanoviska xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxx xx xxx 30.6.1993 x xxxx xxxx) xxx xxxxxxx zhodnocených xxxxxxxxxxx xx úplatu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx zhodnocených xxxxxxxxxxx xx zůstatkovou cenu xxxxxxxxxxx xxx ekonomicky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x XXX).
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, neboť xxxxxxxx právní úpravu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat v xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zbaven xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva uplatnit xxxxxx xxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a odepisovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxx xx změny xxxxxxxxx xxxx xx odečtení xxxxxx znehodnocení při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx daňové zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 8.6 xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx za „stavební x xxxxxxxx práce“.
[73] Xxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxx xx. 2 Xxx 111/2008-52, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x něm xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxx xxxxx xxxxxx xx odpočet XXX, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx nájemcem pronajímateli xx xxxxxx. Jeho xxxxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. (…)