Právní xxxx
Xx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92e zákona č. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2212/2011 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2013, Promociones x Xxxxxxxxxxxxxx BJ 200 (C-125/12), ze xxx 26.4.2017, Xxxxxx (X-564/15), xx xxx 13.2.2019, Human Operator (X-434/17), a xx xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx (X-146/21).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx republika, x. x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně (XXXXXX XXXXXXXX, S.p.A.), xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx 17.12.2003 nájemní xxxxxxx se společností Xxxxx xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx se následně xxxxx Xxxxxx železniční xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Praze. Xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx pronajímatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx provést xxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nájemce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůtě způsobem xxxxxxxxx x dokumentaci xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nájmu pro xxxx podnikatelský záměr x hradit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukce, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně dodávek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x inženýrských xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxx obchodní xxxxxxx x nabídkou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Změny xxxxxxxxx xxx revitalizaci xxxxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxxx pronajatých prostor, xxxxx podle xx. 8.6.1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx strany xx x čl. 8.6.2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx technické xxxxxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpisoval. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx jsou xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx. 5 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 0 Kč. X xx. 5.1 smlouvy xxxx xxxx nájmu xxxxxxxx xx 10 xxx od nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxx, xx xxxxx-xx vydána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odkazem xx §667 odst. 1 větu xxxxx x xxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „starý občanský xxxxxxx“), x §23 xxxx. 6 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx. Xx dni ukončení xxxxx 16.10.2016 xxxx xxxxxx zůstatková xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyčíslena xx xxxx 663 361 602,53 Kč.
Žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx doklady, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dni 16.10.2016 (xxxxxxxx xxxx 486 968 679 Xx, xxxxxxxxxx xxxx 207 310 348,53 Xx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx 17.10.2016 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92x xxxxxx x XXX (xxxxxx, xx „xxx xxxxxx pronajímatel – v xxxxxxx x §92x xxxxxx x DPH“). X xxxxxxxx k XXX xx zdaňovací období xxxxx 2016 xx xxxxx 25 /xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti (§92x) – xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx/ xxxxxx xxxxxx 697 787 426 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx dne 22.2.2017 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, x xxxx dovodilo, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem jako xxxxxxxx xxx revitalizaci) xx náhradu xx xxxxxxxx pronajímatele xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx §92x xxxxxx x XXX. Stěžovatelka xxxx x daňovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s připočítanou XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxx 15.8.2017 xxxxx xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxxxxx vyměřena XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016 xx xxxx 134 492 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx nájmu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §92x zákona x XXX.
Xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2021, xx. 3 Af 48/2018-92, xxxxxx zamítl. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx otázka, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX x zda xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX a že xx na xxx xxxxxxx režim neuplatní.
Dle xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xx daný xxxxxx vztáhnout závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.9.2010, xx. 1 Xxx 70/2010-57, č. 2212/2011 Xx. NSS, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x DPH xx xxxxx účinném do 31.12.2013. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x. 344/2013 Sb., x změně xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x rekodifikací xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x formulační úpravě §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxxxxx xxxxx se nezměnila. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx znění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxx změnit xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx soulad x xxxxxxxxxxxx soukromého práva.
K xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx základním xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx plátce, který xxxx xxxxxx uskutečnil. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx vycházel z xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x DPH, xxxxxxx se xxx xxxxxxx §108 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x DPH. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx §92x xxxxxx x XXX. S tím xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §92x xxxxxx x XXX. Považoval xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jejichž technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx vytvořila xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx x revitalizované xxxxxxxx xxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x montážní práce xx těchto xxxxxxxxxx, xxxxx xxx majetek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx „spotřebovala“ po xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx. Pronajímatel xxxxx xxxxxxx smlouvy požadoval xxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx vytvořila xxxxxxxxx zhodnocení prostor, xx xxxx trvání xxxxx je užívala x účetně odepisovala. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložené xx technické zhodnocení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx. Ukončením nájemního xxxxxx vrátila pronajímateli xxxxxxxxxx xxxxxxx obohacený x xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx revitalizovaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxx x DHP, xx xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx §92x xxxxxx o XXX.
Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x montážním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, x xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx technicky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívat x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. účetně xxxxxxxxxx. Jedna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ocenila xxxxxxx daňové zůstatkové xxxx technického xxxxxxxxxx „xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít, xxxxxxx služba převodu xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41 xx 43 xxxxxxxxxxx CZ XXX. Xxxx rozhodné, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx podle rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 19.7.2012, Xxxxxxxx Xxxx, C-44/11, x xxxxxxx xxxxxxxxx jediného xxxxxx z xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plněními, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx toto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxx, který představuje xxxxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 13.12.2012, XXX Xxxx- und Gewerbebau, X-395/11, xx který xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx službu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x rozsudku čj. 1 Afs 70/2010-57 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx po ukončení xxxxxxxxx vztahu všude xxx, xxx xxxxx xxxx právo xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pronajímateli xxxxxx x ‚xxxxxxx´ xxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx užívat, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nájemní xxxxx xxxxx x xxxx xxxx dispozici x xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x okamžiku, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxxxxxx zboží x xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX, xxxx. x „poskytnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v níž – xxxx jiné – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §92x xxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx, xxxx nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ukončení nájmu xxxxxxxxx xx stavební x xxxxxxxx práce xxx xxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx může pojem „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 zákona x XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x úmyslu xxxxx xxxxxx pouze na „xxxxxxxx“ dle §14 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o XXX. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxxxxxxx x výstavbou“ x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXX Xxxx- und Xxxxxxxxxx. Xxxxx definice xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x výstavbou“ neexistuje, xxxx xxx význam x dosah xxxxxx xxxxx určen x xxxxxxx xx obecný xxxxxxx, v xxxx xxxx použity, x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x bodem 34 xxxxxxxx xx. 1 Afs 70/2010-57 xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pronajímateli (xxx práce se xxxxxxx provedly xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx)“. Xxxxxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx služba xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx oddílu 41 xx 43 CZ XXX. Uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zařazeny pod xxxxxxx kód CZ XXX 41.00.4 – Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx, přístavby, xxxxxxxxx a renovace). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx klasifikovat xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §92x xxxxxx x XXX. Režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vystavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 24 xxxx. 1, resp. x xx. 25 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x XXX“), xxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx xx stavební x xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojem „xxxxxxxx x montážní xxxxx“ nevymezuje.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx klasifikoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx využitelné hodnoty, xxxxxx xxxx službu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací (citovaný xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57, dále xxxx. xxxxxxxx ze xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 28/2013-23). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiné majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly.
Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx službou v xxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx hodnoty, kterou xxxxxx poskytla, do xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (hlavní xxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx však jedná x xxxxxx, z xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejdříve xxxx dojít xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když technické xxxxxxxxxx uvedla do xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnila xxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxx přefakturace xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41 xx 43 xxxxxxxxxxx XX XXX, xx xxxxxx by měl xxx aplikován xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ad xxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx, xxxx x nebytových xxxxxxx xxxx dvěma xxxxxx xxxx xxxxxx nemovité xxxx, xxxxx xx xx vždy xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Generálního xxxxxxxxxx ředitelství. Uvedl, xx xxxxxxx nájmu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx i xx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx pronajatého majetku x dodání zboží xxxxx §13 xxxxxx x XXX. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx §2 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxx, že zhodnocený xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx provedené na xxxxxxxx xxxxx, používala xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedodala xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx, kterou vytvořila x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxx předmětu nájmu. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, x které se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neuplatňuje.
Žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx rozsudek xx xxxx Wohn- und Xxxxxxxxxx potvrzuje xxxxxxxxxxx xx uskutečněného plnění xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce ve xxxxxx xxxxxx x XXX. Xxxxxx dvůr x tomto rozsudku xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxx související x xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx představující dodání xxxxx. Xxx žalovaného xxxx závěry xxxxxxxx xxxxx xx „práce xxxxxxxxxxx s výstavbou“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pronajatých xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službu x podobě xxxxxxxxxx x montážních xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o XXX, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §92e zákona x XXX.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx argumentaci by xxxxxx xxx žádný xxxxxx xxxxxx, xxxx x nebytových xxxxxxx xxxx xxxxx plátci xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx to, že xxx převodu xxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx nájemního xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx změn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 663 361 602,53 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx vyjadřuje xxxxxx xxxx xxxxxxx cenou xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx následně xxxxxxxxxxx jinou (xxxxx) xxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxx využití xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za neodůvodněné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx XXX jako xxxxx je navíc xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, xx. 2 Xxx 111/2008-52, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx v xxxxxx zákona x XXX, jak vyplývá xxx z xxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx zdanitelnými plněními“. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivé služby, xxxxx xxxx zdanitelnými xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx x xxxx xxxxxx než o xxxxxxxxxx stavebně xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxx prací x xx xxxxxxxxx části xx xxxxx v xxxxxxx s xxxxx 34 rozsudku xx. 1 Afs 70/2010-57 xxx účely DPH xxxxxx xxxx xx „xx své xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxx interpretoval, xxxxx citoval pouze xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2016 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze posuzoval, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx DPH xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxx xx 31.12.2013. Ve shodě x uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx ukončení xxxxx k přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx nájemcem (žalobkyní) xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx se xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx dodání xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxx, xxx městský xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx nelze považovat xx stavební xx xxxxxxxx práce podléhající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx §92x xxxxxx x DPH xxx poskytnutí stavebních xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxx Xxxxxxx statistického xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (CZ XXX) xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX XXX 41 xx 43 xxxxxxxx xx 1. ledna 2008, plátci xxxxxxx xxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[65] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxxxxxx úplatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx pod poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §92e xxxxxx x DPH.
[66] Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx mechanismus xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 199 xxxxxxxx x DPH) musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, podle xxx je XXX xxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Construcciones XX 200, C-125/12, xxx 31, ze xxx 26.4.2017, Xxxxxx, X-564/15, bod 25, xx xxx 13.2.2019, Xxxxx Xxxxxxxx, X-434/17, xxx 30, xx xxx 30.6.2022, DGRFP Xxxxxxşxx, X-146/21, xxx 32, či xxxxxxxx XXX xx dne 17.1.2019, čj. 1 Xxx 69/2018-32, x xx xxx 25.4.2019, xx. 10 Afs 61/2018-39).
[67] Jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nájmu na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx svůj podnikatelský xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odepisovala. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx nájemního xxxxxx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X pronajímatelem xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §667 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), které za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx práce, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zkonzumovány (xxxxxxxxxxxx) tím, xx xx pro sebe xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx aby XXX xx xxxxxxxx x montážní xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se tím xxxxxx „missing trader“ xxxxxxx. Xxxxx problém xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx přenechání xxxxxxxxxxx zhodnocení pronajímateli (xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti) xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 42 odůvodnění xxxxxxxx x XXX), tak xxxxxxxxxx rozšiřující výklad.
[68] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byly realizovány (xxxxxxx xxxxxxxxx) a XXX xx xx xxxx odvedena. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se staly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ujednání čl. 8.6 nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pronajímateli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a to xx xxxx daňové xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx městského xxxxx plně xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx smlouvě xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx 30 let od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx nájemce dle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neposkytoval. Úplata xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx (x nevyčerpání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[69] Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx poskytnuty xxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zajistila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxx xx změně xx xxxxxxxx nájmu, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 16.10.2016 xxxxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxxxxx úhradu. Stěžovatelka xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavební x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx neomezenému xxxxxxx xxxxxxx nájmu xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx provést, xxxxxx již znehodnocenými xxxxx xxxxxxxx (x x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xx vytvořené technické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx též právo xxxxxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímateli xxx xxxxxxxx nájmu je xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx obstarání xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx příjemcem xxx xxxxxxx, xxx přenechání xxxxxxxxxxxxx technického zhodnocení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxx zhodnocený xxxxxxx xxxxx užíval x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx osobám. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vnímal xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57. Xxxxxx x něj neplyne, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx včetně provedených xxxx sám komerčně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též odepisoval, xxx xx promítlo xx sjednané xxxxxx.
[70] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, x xxxxxxx, že xxxxxx pojem xxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx kontext, x xxxx je xxxxxx, v xxxxxxx x xxxx obvyklým xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx účinek (xxx xxxxxxxx xx věci XXX Wohn- xxx Xxxxxxxxxx, xxx 25 x x xxx xxxxxxxxxxx judikaturu). Přenechání xxxxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx strany x nájemní xxxxxxx xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a montážních xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx XX XXX 41 xx 43 x xxxxxx xxxxxx. Jak bylo xxxx uvedeno, xxx xxx sledovaný mechanismem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx.
[71] „Xxxxxxxx“ zhodnocených xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxx ukončení nájmu xxxxxxxx xx obnovilo xxxxxxxxxxxxx xxxxx užívat xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nájemce, plynoucích x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastní xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x té části xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx povahu technického xxxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nájemce x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „přirostla“ (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti). Xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu nájmu xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.12.1993, Xxxxxxx Xxxx, C-63/92, x xxxx 40 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Darmona xx dne 30.6.1993 x xxxx xxxx) xxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, revitalizace a xxxxxxx zhodnocených xxxxxxxxxxx xx zůstatkovou cenu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxx směrnice x XXX).
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx položení xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx dostatečně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jazyce, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zbaven xxxxx užitečných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx po odečtení xxxxxx znehodnocení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxx čl. 8.6 xxxxxxx smlouvy nelze xxxxxxxxx xx „stavební x xxxxxxxx xxxxx“.
[73] Xxxxx stěžovatelka zmiňuje xxxxxxxx čj. 2 Xxx 111/2008-52, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xx xxxxxxx DPH, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úplatu. Xxxx xxxxxx xxxx nelze xx posuzovaný xxxxxx xxxxxx. (…)