Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §92e zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2212/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Construcciones XX 200 (C-125/12), ze xxx 26.4.2017, Xxxxxx (X-564/15), ze xxx 13.2.2019, Xxxxx Xxxxxxxx (X-434/17), x xx xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx (X-146/21).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, x. r. o., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx předchůdkyně žalobkyně (XXXXXX XXXXXXXX, S.p.A.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.12.2003 nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxxx pronajímatelem, xxxx se xxxxxxxx xxxxx Správa xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx vymezené xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx záměr a xxxxxxx xx provést xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, dočasně využívat xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hradit xxxxxxx xxxxxxxx dohodnutým ve xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx rozuměla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx montážními xxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx a technologických xxxxxxx x prací xxxxxxx xxx přemístění xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx x nabídkou xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, upřesněném x xxxxxxxxxxxxxx schválené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nájemcem.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx revitalizaci xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám. Změny xxxxxxxxx xxx revitalizaci xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajatých prostor, xxxxx podle xx. 8.6.1 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x čl. 8.6.2 nájemní smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účinnosti smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx technické zhodnocení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dle xx. 5 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 0 Kč. X xx. 5.1 smlouvy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxx, xx xxxxx-xx xxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mění doba xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx 30 xxx xx časově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx s xxxxxxx xx §667 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „starý občanský xxxxxxx“), x §23 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxx ukončení xxxxx 16.10.2016 xxxx xxxxxx zůstatková xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 663 361 602,53 Kč.
Žalobkyně xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxx vystavila dva xxxxxx doklady, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uhrazenou, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxx 16.10.2016 (xxxxxxxx xxxx 486 968 679 Xx, xxxxxxxxxx xxxx 207 310 348,53 Xx). Xx fakturách xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 17.10.2016 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92x xxxxxx x XXX (xxxxxx, xx „xxx odvede pronajímatel – x xxxxxxx x §92x zákona x XXX“). X xxxxxxxx k XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016 xx xxxxx 25 /xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§92x) – dodavatel xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx/ uvedla xxxxxx 697 787 426 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx vydalo xxx 22.2.2017 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení pro xxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx dovodilo, xx xx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx provedených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx ve xxxxxxxx pronajímatele při xxxxxxxx nájmu se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx x daňovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x připočítanou XXX.
Xxxxxxxx úřad pro xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxx daně) xxxxxxxx xxx 15.8.2017 vydal xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016 xx xxxx 134 492 Xx. Proti tomuto xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2018. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti dle §92x xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.11.2021, čj. 3 Xx 48/2018-92, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX a xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx §92x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx správce daně x žalovaného, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX x že xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. 1 Xxx 70/2010-57, č. 2212/2011 Sb. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení pronajímateli xx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x XXX ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013. S xxxxxxx xx důvodovou zprávu xxxxxxx soud xxxxxxx, xx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu x. 344/2013 Xx., x xxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx x formulační xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x DPH, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx znění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx přenechání xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx soulad x xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx.
X xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx základním pravidlem xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx uskutečnil. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx plněním ve xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o XXX, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §92x zákona o XXX. X xxx xx městský xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce ve xxxxxx §92x xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx vytvořila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stavební x xxxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl majetek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pronajímatel xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocený xxxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx zůstatkové xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xx xxxx trvání xxxxx xx užívala x účetně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ukončením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytvořenou xxxxxxx. Xxxxxxxx zhodnocených revitalizovaných xxxxxxx pronajímateli xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxxxx x XXX, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92e xxxxxx x XXX.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x žalobkyní, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohlo xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotila, xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Jedna xxxxxx xxxxxxxxxxx druhou. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pronajímateli xxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení „xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty“. X přenosu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41 xx 43 xxxxxxxxxxx CZ XXX. Xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2012, Deutsche Xxxx, X-44/11, x xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nelze xxxx xxxxxx plnění xxxx xxxxx podřídit daňovému xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx z pravidla.
Rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 13.12.2012, XXX Xxxx- und Xxxxxxxxxx, X-395/11, na který xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepovažoval xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx x rozsudku xx. 1 Xxx 70/2010-57 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozprostření xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxx xxx, xxx dříve xxxx právo xxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ‚xxxxxxx´ xxxxxxx“. Až xx xxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx zhodnocený xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nájemní xxxxx xxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxx a xx xxxx neomezené xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx nájemní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o DPH, xxxx. x „poskytnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx shodná.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, v xxx – xxxx xxxx – namítala nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §92x xxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxx ukončení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx DPH.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx práce“ zahrnovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ nedefinoval. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxx“ xxx §14 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x XXX. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x výstavbou“ x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx věci XXX Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx použity, a x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s bodem 34 rozsudku xx. 1 Xxx 70/2010-57 xxxx „obstarání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx se xxxxxxx provedly xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx)“. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx služba xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nespadá xx xxxxxx 41 xx 43 XX XXX. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx revitalizaci, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx částí budov Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nádraží xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxx XX XXX 41.00.4 – Xxxxxxxx nebytových xxxxx (xxxx stavby, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx). Xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §92x zákona o XXX. Xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx soud poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vystavila xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx vyňala x xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožnil x její argumentací, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx, xxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnoceného xxxxxxx xxxxxxxx zpět xxxxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 24 xxxx. 1, resp. x xx. 25 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x XXX“), xxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx za stavební x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx“ nevymezuje.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx službu poskytnutí xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx, xxxxxx xxxx službu xxxxxx stavebních nebo xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57, xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, čj. 7 Afs 28/2013-23). X poskytnutí xxxxx xxxxxxx jiné majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prací, tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spojovala službu xxxxxxxxxx x montážních xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx poskytnutí práva xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (smíšeného xxxxxx), přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (hlavní xxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx druhou. Xxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxx x montážním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxx xx odepisovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx přefakturace xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41 xx 43 xxxxxxxxxxx XX XXX, xx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx na právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dvěma xxxxxx xxxx xxxxxx nemovité xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx žalovaný xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxx před xxxxxxxxxx xxxx x po xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zboží xxxxx §13 xxxxxx x DPH. Podle §14 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které nejsou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx daně xxxxx §2 xxxxxx x DPH. Nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetek, x xxx x přijatá xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx provedené xx xxxxxxxx nájmu, používala xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavební x montážní xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxx předmětu xxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníkovi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo montážních xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxx neuplatňuje.
Žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx rozsudek ve xxxx Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx práce xx xxxxxx zákona o XXX. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dopadají xxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxx přijímala xxxxxxxxxxxx xxx revitalizaci pronajatých xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službu x xxxxxx xxxxxxxxxx x montážních xxxxx. Xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx montážních xxxxx xxx §92e zákona x XXX.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odmítla tvrzení xxxxxxxxxx, že při xxxx argumentaci xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx staveb, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dvěma xxxxxx xxxxxxxx xxxx dodání xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x nebytových xxxxxxx xx xxxxxx xx přenechání technického xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxx vlastnického xxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxx žalobkyní „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „spotřebovat“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx revitalizace. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx 663 361 602,53 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx vyjadřuje xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a celkovou xxxx daňových xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za neodůvodněné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX jako xxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.11.2008, xx. 2 Afs 111/2008-52, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxx nároku na xxxxxxx xxxx v xxxxxx zákona x XXX, xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, je však xxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx služby, která xxxx xxxxxxxxxxxx plněními“. Xxxxx je třeba xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxxxxxxx služby, xxxxx xxxx zdanitelnými xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx x jiné xxxxxx než x xxxxxxxxxx stavebně xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx“ pouze část xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx části xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxx 34 xxxxxxxx čj. 1 Xxx 70/2010-57 xxx xxxxx DPH xxxxxx jako na „xx své podstatě xxxxxxx za obstarání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx rozsudek xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2016 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vycházeje ze xxxxx xxxxxx x XXX účinného xx 31.12.2013. Ve xxxxx x uvedeným závěrem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (žalobkyní) xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx stala xx xxx podstatě xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx §92e xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XX XXX) xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx klasifikace xxxxxxxx XX CPA 41 xx 43 platnému xx 1. xxxxx 2008, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti.
[65] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxxxxxx úplatné xxxxxxxxxx technického zhodnocení xxxxxxxx pronajímateli po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx montážních xxxxx xxx §92x xxxxxx x XXX.
[66] Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 199 směrnice x DPH) musí xxx xxxxxxxx restriktivně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásady, xxxxx xxx xx DPH xxxxxxx odvést xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx XX 200, X-125/12, xxx 31, xx xxx 26.4.2017, Farkas, X-564/15, xxx 25, xx xxx 13.2.2019, Xxxxx Operator, X-434/17, xxx 30, xx xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx, C-146/21, bod 32, xx rozsudky XXX xx dne 17.1.2019, xx. 1 Xxx 69/2018-32, a xx dne 25.4.2019, xx. 10 Afs 61/2018-39).
[67] Jak xxxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx nájemce xxxxxxxxx xxxxxxx nájmu xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx svůj xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 30 xxx od časově xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pronajímatelem xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §667 odst. 1 starého xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajistila a xx dobu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx ve xxxx xxxxxx zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zkonzumovány (xxxxxxxxxxxx) xxx, že xx pro sebe xxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy aby XXX xx xxxxxxxx x montážní xxxxx xxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „missing trader“ xxxxxxx. Tento problém xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímateli (xxxxxxx zhodnocené xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxx x xxxxxxxx xx daňovým xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a montážních xxxxx (xxx xxx 42 odůvodnění směrnice x XXX), tak xxxxxxxxxx rozšiřující xxxxxx.
[68] Xxxxxxxx x montážní xxxxx xxxx realizovány (xxxxxxx žalobkyní) a XXX za ně xxxx odvedena. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx změny, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 8.6 xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx úplatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Náhled xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, co xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x délce 30 let xx xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětu xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[69] Xxxxxxxx a montážní xxxxx, které xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx náklady a xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx revitalizaci xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx změně xx xxxxxxxx nájmu, xxxx. x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx skončení xxxxx xxxx 16.10.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úhradu. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx znehodnocenými xxxxx xxxxxxxx (x x xxxx části xxxxxx odepsanými), xxxx. xx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nímž xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpisy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx pronajímateli xxx xxxxxxxx nájmu je xx své podstatě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx dříve xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx plněním xxx xxxx již xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx přenechání xxxxxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx opotřebeného xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx zhodnocený xxxxxxx nájmu xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx osobám. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57. Xxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxx spočívající x přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemcem při xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x montážních xxxxx. Xx xxxx poskytnuty xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sám komerčně xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[70] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxx, x němž je xxxxxx, v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxx xxxxxxxxx dotčenou xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ve xxxx XXX Wohn- xxx Xxxxxxxxxx, xxx 25 x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx CZ XXX 41 až 43 v běžném xxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, ani xxx sledovaný mechanismem xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx užitečný xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx.
[71] „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nájemce, plynoucích x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x daňových xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x předmětu xxxxx občanskoprávně „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavební činnosti). Xxx o xxxxxxxxx x užívacím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx prací, x xxxx došlo x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx předčasné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 15.12.1993, Xxxxxxx Xxxx, X-63/92, x xxxx 40 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxx xx dne 30.6.1993 x této věci) xxx xxxxxxx zhodnocených xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx měřitelnou xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zhodnocených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ekonomicky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxx směrnice x XXX).
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx úpravu xx dostatečně xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx restriktivně x xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx zbaven xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx technického xxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx znehodnocení při xxxxxxxx nájemního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx práce“.
[73] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 111/2008-52, Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x něm xxxxxxx xxxxxxx technického zhodnocení xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxxx povahou xxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx nelze xx posuzovaný případ xxxxxx. (…)