Právní věta
Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx §92e xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2212/2011 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.6.2013, Promociones x Xxxxxxxxxxxxxx BJ 200 (X-125/12), xx xxx 26.4.2017, Xxxxxx (X-564/15), xx xxx 13.2.2019, Xxxxx Operator (X-434/17), x xx xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx (X-146/21).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o daň x xxxxxxx hodnoty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx (XXXXXX XXXXXXXX, S.p.A.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.12.2003 nájemní xxxxxxx xx společností Xxxxx dráhy, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxx byly vymezené xxxxx xxxxx Hlavního xxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umožnit xxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx záměr x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx závazek xxxxxxx xxxxxxx revitalizaci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dokumentaci xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx záměr x hradit xxxxxxx xxxxxxxx dohodnutým xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukce, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x technologických xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx přemístění xxxxxxxx x inženýrských xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schválené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx zajistila xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 8.6.1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se souhlasem xxxxxxxxxxxxx. Smluvní xxxxxx xx v xx. 8.6.2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx výdaje xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx doby xxxxx nepeněžním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx. 5 xxxxxxx xx sjednaly ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 0 Kč. V xx. 5.1 xxxxxxx xxxx doba xxxxx xxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxx (část xxxxxxxxxxxx) x xxx, xx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, od xxxxxx xxxxxxxxxx kolaudačního rozhodnutí xx mění xxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx 30 xxx xx časově xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx kolaudačního rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §667 xxxx. 1 větu xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „starý občanský xxxxxxx“), x §23 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx 16.10.2016 byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyčíslena xx xxxx 663 361 602,53 Kč.
Žalobkyně xxx ukončení nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jimiž x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uhrazenou, xxxxxx neuhrazenou xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zůstatkové ceny xx xxx 16.10.2016 (xxxxxxxx část 486 968 679 Xx, xxxxxxxxxx xxxx 207 310 348,53 Xx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 17.10.2016 a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §92x zákona o XXX (xxxxxx, že „xxx odvede pronajímatel – x xxxxxxx x §92e zákona x XXX“). X xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx období xxxxx 2016 xx xxxxx 25 /režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§92x) – xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx/ xxxxxx xxxxxx 697 787 426 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.2.2017 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxx xxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx (změn provedených xxxxxxx subjektem xxxx xxxxxxxx xxx revitalizaci) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x zákona o XXX. Stěžovatelka xxxx x daňovým dokladům xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu (xxxxxxx daně) následně xxx 15.8.2017 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016 xx xxxx 134 492 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018. Správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pronajímateli xxx xxxxxxxx nájmu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x zákona x XXX.
Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2021, čj. 3 Xx 48/2018-92, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxx otázka, xxx xxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX x zda xx na xxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně x žalovaného, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 písm. x) zákona o XXX x xx xx xx něj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na daný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, čj. 1 Xxx 70/2010-57, x. 2212/2011 Sb. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX ve xxxxx účinném xx 31.12.2013. S odkazem xx xxxxxxxxx zprávu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx provedenou xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x. 344/2013 Sb., x změně daňových xxxxxx x xxxxxxxxxxx x rekodifikací xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úpravě §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X původním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poskytnutí práva xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx anebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxxx přenechání xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx soulad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx základním xxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxx plátce, xxxxx xxxx xxxxxx uskutečnil. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx plněním xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxxxx se xxx xxxxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx režimu přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx dle §92x zákona x XXX. S xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx plnění spočívající x přenechání technického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pronajímateli xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §92x xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení prostor x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx povinen xxxxxxx žalobkyni vynaložené xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dobu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x účetně odepisovala. Xx skončení xxxxx xxxxxxxxxx náklady vynaložené xx technické zhodnocení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxx. Ukončením nájemního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zhodnocených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájemní smlouvy xxxxxxxx pronajímateli za xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxxxx x DHP, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §92e xxxxxx x DPH.
Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx x žalobkyní, xx xx jednalo x xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívat a xxxxxxxxxxxxx, xxxx. účetně xxxxxxxxxx. Jedna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx“. X přenosu xxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx nespadá do xxxxxx 41 xx 43 klasifikace XX XXX. Není xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x budovu xxxxxxx. Xxxxxxx totiž k xxxxxxxxxxx samotných stavebních x montážních prací. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2012, Xxxxxxxx Xxxx, C-44/11, v xxxxxxx existence jediného xxxxxx x hlediska XXX, xxxxx je xxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nelze xxxx xxxxxx plnění xxxx xxxxx podřídit daňovému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, BLV Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx, X-395/11, xx který xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za úplatu xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pronajímatele. Dále xxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57 xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx rozprostření xx xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx dříve xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx x přenechání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o ‚xxxxxxx´ xxxxxxx“. Xx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zhodnocený xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nájemní xxxxx xxxxx x xxxx xxxx dispozici x xx jeho neomezené xxxxxxxxx xx dostal xxxxxx x okamžiku, xxx xxx xxxxxxx xxxxx ukončen. Jednalo xx proto o „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §14 odst. 1 písm. x) xxxxxx x XXX, xxxx. x „poskytnutí xxxxx využití jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) kasační xxxxxxxx, x xxx – mimo xxxx – namítala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se aplikace §92x zákona x XXX. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto ustanovení, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ukončení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxx pojem „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ nedefinoval. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xx „xxxxxxxx“ dle §14 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x XXX. K tomu xxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXX Wohn- xxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ neexistuje, xxxx xxx xxxxxx x dosah xxxxxx xxxxx určen x xxxxxxx xx obecný xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx, a x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx 34 rozsudku xx. 1 Xxx 70/2010-57 xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dojde xxxxxxx)“. Xxxxxxxxxxxx x městským xxxxxx, že služba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nespadá xx xxxxxx 41 xx 43 XX XXX. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx budov Xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zařazeny xxx xxxxxxx kód XX XXX 41.00.4 – Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx stavby, přístavby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §92x xxxxxx o XXX. Režim přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx měl být xxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vystavila xxxxxxx daňové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx argumentací, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce, xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx v xxxxxxx x čl. 24 xxxx. 1, xxxx. x čl. 25 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x společném xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x DPH“), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x montážní práce xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ nevymezuje.
Žalovaný ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx klasifikoval xxxxxx xxxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx xxxx službu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 70/2010-57, xxxx xxxx. rozsudek xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 28/2013-23). X poskytnutí práva xxxxxxx jiné majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly.
Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx přijala, xx xxxxxxx v xxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx služby (hlavní xxxxxx) xx xxx xxxxxx názoru povahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx však xxxxx x xxxxxx, z xxxxx jedna je xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejdříve xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx a montážním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když technické xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx a xxxxxx xx odepisovat. Následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxxx x podobě přefakturace xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nespadá xx oddílu 41 xx 43 klasifikace XX XXX, xx xxxxxx xx xxx xxx aplikován režim xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx na právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx nemohl posoudit xxxxxx xxxxxx, bytů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dvěma plátci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx vždy jednalo xxx x přeúčtování xxxxxxxxxx x montážních xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx nájmu xxx před provedením xxxx i po xxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxxx. Xxx ukončení xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxxxx x XXX. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které nejsou xxxxxxx zboží. Stěžovatelka xxxxxxxx pronajímateli za xxxxxx xxxxxx, která xx předmětem xxxx xxxxx §2 xxxxxx x XXX. Nelze xxxxxxxx, xx zhodnocený xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a montážní xxxxx provedené xx xxxxxxxx nájmu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx sama pro xxxx ekonomickou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předmětu nájmu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavební x montážní xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx z tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxx neuplatňuje.
Žalovaný nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx rozsudek ve xxxx Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikaci xx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx „xxxxx související x xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dle žalovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx“, xxxxx přijímala xxxxxxxxxxxx xxx revitalizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá.
Žalovaný xxxx setrval xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zdanitelným xxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací xxx §92e xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dodání xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx převodu xxxxxx, xxxx a nebytových xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že stavební x xxxxxxxx práce xxxx žalobkyní „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx realitě. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 663 361 602,53 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx vyjadřuje xxxxxx xxxx vstupní xxxxx xxxxxxx a celkovou xxxx daňových xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinou (xxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx DPH xxxx xxxxx je navíc xxxxx stěžovatelky x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, xx. 2 Afs 111/2008-52, x němž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že „pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x XXX, xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plněními“. Xxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxxxxxxx služby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx x jiné xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx“ pouze xxxx xxxxxxxxx prací x xx xxxxxxxxx části xx nutno v xxxxxxx s xxxxx 34 xxxxxxxx xx. 1 Afs 70/2010-57 xxx účely DPH xxxxxx xxxx na „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za obstarání xx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2016 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx pouze posuzoval, xxx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x XXX účinného xx 31.12.2013. Xx xxxxx x uvedeným závěrem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx nájemcem (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx dodání předmětných xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxx, xxx městský xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx stavební xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx §92x xxxxxx x DPH xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XX XXX) xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX XXX 41 xx 43 xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008, plátci použije xxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti.
[65] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx, xx sjednané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxx čl. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxx §92e xxxxxx x DPH.
[66] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že mechanismus xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 199 směrnice x DPH) xxxx xxx xxxxxxxx restriktivně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xx DPH xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxxxxxxxxx zdanitelné dodání xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Construcciones XX 200, X-125/12, xxx 31, xx xxx 26.4.2017, Xxxxxx, X-564/15, bod 25, xx dne 13.2.2019, Xxxxx Xxxxxxxx, C-434/17, xxx 30, xx xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx, C-146/21, bod 32, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 17.1.2019, xx. 1 Xxx 69/2018-32, a xx xxx 25.4.2019, xx. 10 Xxx 61/2018-39).
[67] Xxx vysvětlil xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx revitalizaci xxxxxxxx xxxxx xxx sebe xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odepisovala. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úplatu za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (změny xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §667 xxxx. 1 xxxxxxx občanského xxxxxxxx), které za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx ve výši xxxxxx zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení. Stavební x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx, že xx pro xxxx xxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx XXX xx stavební x montážní xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx „missing xxxxxx“ xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx zhodnocené xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX), tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[68] Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x XXX xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx změny, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxx nájemního vztahu xxx xxxxxxxx čl. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx ceny technického xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tím, co xx strany x xxxxxxx xxxxxxx ujednaly. Xxx poznamenat, že xxx xxxxxxxxxxxxxx trvání xxxxx v délce 30 let od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neposkytoval. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[69] Xxxxxxxx x montážní xxxxx, které xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která na xxx xxxxxxx x xxx xxxx podnikatelský xxxxx zajistila revitalizaci xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxx 16.10.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx sama přijala. Xxxxxxxx „zpět“ xxxxxxxxxxxxx xxxx vlastníku x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx provést, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x x xxxx xxxxx xxxxxx odepsanými), xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxx, x nímž xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx daňové odpisy. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx náhrada xx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx je xx své podstatě xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx dodání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zdanitelným xxxxxxx xxx xxxx již xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxx xxxxxxxx opotřebeného xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx zhodnocený xxxxxxx nájmu xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx osobám. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vnímal zdanitelné xxxxxx již v xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57. Xxxxxx x xxx neplyne, xx by bylo xxxxx plnění spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x montážních xxxxx. Xx xxxx poskytnuty xxxxx x jejich xxxxxxxxx xxx nájemce, xxxxx xxxx předmět xxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxx xxx komerčně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odepisoval, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx úplatě.
[70] Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx pojem xxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx obecný xxxxxxx, x xxxx je xxxxxx, x xxxxxxx x jeho obvyklým xxxxxxx v běžném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a její xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ve xxxx XXX Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx, bod 25 x x xxx xxxxxxxxxxx judikaturu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx si xxxxxx x xxxxxxx smlouvě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu poskytnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx klasifikovaných pod xxxx produkce CZ XXX 41 xx 43 x xxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx mechanismem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx užitečný xxxxxx takový výklad xxxxxxxxxx.
[71] „Vrácením“ zhodnocených xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo neomezeně xxxxxx svou vlastní xxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx x té části xxxxxxxx věci, xxxxx x xxxxxxxx hledisek xx povahu technického xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „přirostla“ (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti). Xxx x nakládání x xxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx v xxxxxxxxx a xxxxx xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx předčasné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úplatu (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 15.12.1993, Xxxxxxx Xxxx, X-63/92, x xxxx 40 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Darmona xx xxx 30.6.1993 x xxxx xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službu. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tři xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx x DPH).
[72] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx položení xxxxxxxxx otázky, neboť xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx“ x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xx restriktivně x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx mechanismus xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti zbaven xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx o xxx, xx sjednané xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxx odpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxx xx xxxxx pronajaté xxxx xx odečtení xxxxxx znehodnocení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxxxx xxx xx. 8.6 xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx práce“.
[73] Xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 111/2008-52, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x něm zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxx účely xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx nelze xx xxxxxxxxxx případ xxxxxx. (…)