Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxx věci se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92e xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2212/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013, Promociones x Construcciones XX 200 (X-125/12), xx xxx 26.4.2017, Farkas (X-564/15), xx dne 13.2.2019, Human Xxxxxxxx (X-434/17), a xx xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx (X-146/21).
Xxx: Grandi Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o daň x xxxxxxx hodnoty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx předchůdkyně žalobkyně (XXXXXX XXXXXXXX, X.x.X.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.12.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., jako pronajímatelem, xxxx se xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx budov Hlavního xxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx mu provést xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx revitalizaci xx xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxx v dokumentaci xxxxxx, dočasně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hradit xxxxxxx xxxxxxxx dohodnutým xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx rozuměla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx předmětu nájmu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x technologických xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soutěže x xxxxxxxx nájemce xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx schválené dokumentaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx zajistila xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Změny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx čl. 8.6.1 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xx. 8.6.2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny technického xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx jsou ke xxx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po uplynutí xxxx nájmu dle xx. 5 xxxxxxx xx sjednaly ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 0 Xx. X xx. 5.1 xxxxxxx xxxx xxxx nájmu xxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxx (část revitalizace) x xxx, xx xxxxx-xx xxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx kolaudačního rozhodnutí xx xxxx doba xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odkazem xx §667 odst. 1 větu první x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), a §23 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx 16.10.2016 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 663 361 602,53 Xx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vystavila xxx xxxxxx doklady, jimiž x xxxxxxx na xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uhrazenou, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dni 16.10.2016 (xxxxxxxx xxxx 486 968 679 Xx, xxxxxxxxxx xxxx 207 310 348,53 Xx). Xx fakturách uvedla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 17.10.2016 x xxxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx povinnosti xxxxx §92x zákona x XXX (uvedla, že „xxx odvede xxxxxxxxxxxx – x xxxxxxx x §92x xxxxxx x XXX“). X xxxxxxxx k XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016 xx xxxxx 25 /xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti (§92x) – dodavatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx/ xxxxxx xxxxxx 697 787 426 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.2.2017 rozhodnutí x xxxxxxxx posouzení pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx dovodilo, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §92x xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxxx poté x daňovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxx s připočítanou XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxx 15.8.2017 vydal xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx období xxxxx 2016 xx xxxx 134 492 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 29.10.2018. Xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §92x xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.11.2021, xx. 3 Af 48/2018-92, xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) zákona x XXX x zda xx na tuto xxxxxxx xxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 písm. x) zákona x XXX x že xx xx xxx xxxxxxx xxxxx neuplatní.
Dle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. 1 Xxx 70/2010-57, č. 2212/2011 Sb. XXX, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX xx xxxxx účinném xx 31.12.2013. X xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatřením Senátu x. 344/2013 Xx., x změně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x rekodifikací xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxxxxx xxxxx se nezměnila. X původním znění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxx změnit věcný xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx daňové povinnosti xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx plátce, xxxxx xxxx xxxxxx uskutečnil. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx §108 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x DPH. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x xxxxxx o XXX. X tím xx městský soud xxxxxxxxx.
Xxx městského xxxxx xxxxx xxxxxx spočívající x přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §92x zákona x XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx vztahu k xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedla, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně na xxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx x revitalizované prostory xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx odepisovala. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx prostorách, xxxxx xxx majetek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx „spotřebovala“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx povinen xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx technické zhodnocení xx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x revitalizaci jako xxxxxxxxx vytvořenou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxx x XXX, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92x xxxxxx o XXX.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx jednalo x xxxxxxx xxxxxx. Nejprve xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, aby mohlo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotila, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívat a xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx služba xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ocenila xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení „xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty“. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít, xxxxxxx služba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41 xx 43 xxxxxxxxxxx XX XXX. Xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud také xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 19.7.2012, Xxxxxxxx Xxxx, C-44/11, x xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plněními, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nelze toto xxxxxx plnění jako xxxxx podřídit daňovému xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2012, XXX Xxxx- xxx Gewerbebau, X-395/11, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepovažoval xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx jako službu xxxxxxxxxx stavebních xxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx režim přenesení xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx službu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx technické zhodnocení xx pronajímatele. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x rozsudku xx. 1 Xxx 70/2010-57 xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx po ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx dříve xxxx xxxxx nájemní, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pronajímateli xxxxxx o ‚xxxxxxx´ xxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxx nájmu nemohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx užívat, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx neomezené xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx ukončen. Xxxxxxx xx xxxxx o „xxxxxxxxxx zboží x xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxx. x „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, v níž – xxxx jiné – namítala nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx §92x zákona x XXX. Městský xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx lze xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx xx stavební x xxxxxxxx práce xxx xxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pojem „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 zákona x XXX. Xxxxxxxxxxx pojem „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, že xxx x úmyslu pojem xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxx §14 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x XXX. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ x rozsudku Soudního xxxxx xx xxxx XXX Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx definice xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx obecný xxxxxxx, v němž xxxx použity, x x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jazyce. Xxx stěžovatelky xxx xxxxxxx xxxxxxxx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu x xxxxxxx s bodem 34 rozsudku čj. 1 Afs 70/2010-57 xxxx „obstarání či xxxxxx předmětných stavebních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx dříve x x xxxxxx xxxxxxx do dispozice xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx)“. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nespadá xx xxxxxx 41 xx 43 XX XXX. Uvedla, xx xxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nájmu – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx nádraží v Xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx železničních xxxxxxx xxxx zařazeny xxx xxxxxxx xxx CZ XXX 41.00.4 – Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx stavby, přístavby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §92x zákona o XXX. Xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx soud poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vystavila xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx z opatrnosti, xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, že xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožnil x xxxx argumentací, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxx o rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxx přenechání zhodnoceného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx v xxxxxxx x xx. 24 xxxx. 1, xxxx. x xx. 25 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x DPH“), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x montážní práce xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx legislativa xxxxx „xxxxxxxx x montážní xxxxx“ xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (citovaný xxxxxxxx čj. 1 Xxx 70/2010-57, xxxx xxxx. rozsudek xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Afs 28/2013-23). X poskytnutí práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx stavebních a xxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxxx x montážních xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx službou v xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx služby (smíšeného xxxxxx), xxxxxxx charakter xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x montážních xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx druhou. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x montážním xxxxxx směřujícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnila xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx zhodnocení, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací. Xxxxxx xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41 xx 43 klasifikace XX XXX, xx xxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx plátci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx vždy xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx předmět xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku x dodání xxxxx xxxxx §13 xxxxxx x XXX. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxx xxxxxx, která xx předmětem xxxx xxxxx §2 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxx, že zhodnocený xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx výsledkem xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx provedené xx xxxxxxxx nájmu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxx ukončení nájemního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x montážní xxxxx, xxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx nájemního vztahu xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx montážních xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx, tedy xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikaci xx uskutečněného xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce ve xxxxxx xxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda pojem „xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxx xxxxxx považovaných xx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx žalovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxxx x výstavbou“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx revitalizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá.
Žalovaný xxxx setrval xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx montážních xxxxx xxx §92x zákona x XXX.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx odmítla xxxxxxx xxxxxxxxxx, že při xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxx žádný xxxxxx staveb, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx plátci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx staveb, xxxx x nebytových xxxxxxx xx xxxxxx xx přenechání technického xxxxxxxxxx dochází k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
Dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „spotřebovány“, xxxxxxxxxx realitě. Xxxxxxxx xxxxxxx, že nemohla xx xxxx nájemního xxxxxx „spotřebovat“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyjádřená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 663 361 602,53 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a celkovou xxxx xxxxxxxx odpisů. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx zůstatkové ceny xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX xxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 28.11.2008, xx. 2 Xxx 111/2008-52, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že „pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx x XXX, xxx vyplývá xxx z xxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx je třeba xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx x jiné xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx stavebně montážní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx „xxxxxxxxxxxx“ pouze část xxxxxxxxx prací x xx zbývající části xx xxxxx x xxxxxxx x bodem 34 rozsudku čj. 1 Afs 70/2010-57 xxx xxxxx XXX xxxxxx xxxx xx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx rozsudek xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx citoval xxxxx xxxx odkazující xx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx 2016 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x XXX účinného xx 31.12.2013. Ve xxxxx x xxxxxxxx závěrem Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx v xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx se stala xx xxx podstatě xxxxxxxx xx obstarání xx xxxxxx předmětných xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx městský xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx nájmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx či xxxxxxxx práce podléhající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx §92e xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx montážních prací, xxxxx podle xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (CZ XXX) xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx číselnému xxxx xxxxxxxxxxx produkce XX CPA 41 xx 43 platnému xx 1. ledna 2008, plátci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x městským xxxxxx, xx sjednané xxxxxxx xxxxxxxxxx technického zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxx xx. 8.6 xxxxxxx smlouvy nelze xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx montážních xxxxx xxx §92x xxxxxx x DPH.
[66] Xxxxxx je třeba xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti (xx. 199 xxxxxxxx x XXX) musí xxx vykládán restriktivně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xx XXX xxxxxxx odvést osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Construcciones XX 200, X-125/12, xxx 31, ze xxx 26.4.2017, Xxxxxx, X-564/15, xxx 25, xx xxx 13.2.2019, Xxxxx Operator, X-434/17, xxx 30, xx xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx, X-146/21, xxx 32, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 17.1.2019, čj. 1 Xxx 69/2018-32, x xx xxx 25.4.2019, xx. 10 Xxx 61/2018-39).
[67] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx revitalizaci předmětu xxxxx xxx sebe xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx pronajímatele odepisovala. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx nájemního xxxxxx xxxx 30 xxx xx časově xxxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §667 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx nájmu jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu nájmu xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx, že xx xxx xxxx xxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xxx XXX xx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxx xxx, kdo xx objednal, a xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx nájemcem x xxxxxxxxxxxxxx xxx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zabránit xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[68] Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) a XXX xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx technické zhodnocení, xxxxx xxxxxxxxxxxx odepisovala. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxx xxxxxxxx xx. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úplatu xxxxxxxxxx pronajímateli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxx, a to xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Náhled xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ujednaly. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx předpokládaném xxxxxx xxxxx x xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neposkytoval. Úplata xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[69] Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, které proběhly x xxxxx revitalizace xx xxxx xxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx a xxx svůj xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu. Tím xxxxx xx změně xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxx 16.10.2016 xxxxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxxxxx úhradu. Stěžovatelka xxx skončení nájmu xxxxxxxxxxxxx pronajímateli stavební x montážní práce, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxx vlastníku k xxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, které na xxx xxxxxxx provést, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu, x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímateli xxx xxxxxxxx nájmu je xx xxx podstatě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zdanitelným plněním xxx xxxx již xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx, xxx přenechání xxxxxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x poskytoval x xxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57. Xxxxxx x něj xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prací. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx poté xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx sjednané xxxxxx.
[70] Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx pojem xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx obecný xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxx XXX Xxxx- und Xxxxxxxxxx, xxx 25 x x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neodpovídá obvyklému xxxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx klasifikovaných xxx xxxx xxxxxxxx XX XXX 41 až 43 v xxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxx uvedeno, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[71] „Xxxxxxxx“ zhodnocených xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nájmu xxx xxxxxxxx omezení xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x povahy xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x ve vztahu x xx části xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx x popudu xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx občanskoprávně „přirostla“ (xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti). Xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zhodnocenému předmětu xxxxx, xxxxx xx xxx ukončení xxxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx došlo x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxx xx xxxxxx (viz xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 15.12.1993, Xxxxxxx Fine, X-63/92, x xxxx 40 x xxxx. stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Darmona xx xxx 30.6.1993 x této věci) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službu. Xxxxxxxx, revitalizace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ekonomicky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x služby xx xxxxxx xxxxxxxx x XXX).
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxx x režimem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx jazyce, x xx restriktivně x xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zbaven xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxx technického xxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x současně xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx práce“.
[73] Xxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxx xx. 2 Xxx 111/2008-52, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxxx povahou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx tedy nelze xx posuzovaný xxxxxx xxxxxx. (…)