Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úplatu xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx §92e xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2212/2011 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx XX 200 (X-125/12), ze xxx 26.4.2017, Xxxxxx (X-564/15), ze dne 13.2.2019, Xxxxx Operator (X-434/17), a ze xxx 30.6.2022, DGRFP Xxxxxxşxx (X-146/21).
Xxx: Grandi Xxxxxxxx Xxxxx republika, x. r. o., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXX XXXXXXXX, X.x.X.), xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx 17.12.2003 nájemní xxxxxxx xx společností Xxxxx xxxxx, x. x., jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxx Správa železniční xxxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx budov Hlavního xxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx pronajímatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxx pro jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx závazek xxxxxxx xxxxxxx revitalizaci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, dočasně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacími xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní soutěže x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schválené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx základě nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx náklady revitalizaci xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 8.6.1 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x čl. 8.6.2 nájemní xxxxxxx xxxxxxxx vypořádání vynaložených xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx uhradí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx jsou xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx sjednaného xxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxx nájmu dle xx. 5 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 0 Xx. X xx. 5.1 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na 10 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx stavebního xxxxxxxx na 1. xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxx, že xxxxx-xx vydána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx zhodnocení bylo xxxxxxxx x odkazem xx §667 xxxx. 1 větu xxxxx x druhou zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxxx občanský xxxxxxx“), a §23 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx 16.10.2016 byla xxxxxx zůstatková cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyčíslena xx výši 663 361 602,53 Kč.
Žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uhrazenou, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx ve výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 16.10.2016 (xxxxxxxx xxxx 486 968 679 Xx, xxxxxxxxxx xxxx 207 310 348,53 Xx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uskutečnění zdanitelného xxxxxx 17.10.2016 x xxxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92x xxxxxx x XXX (xxxxxx, xx „xxx xxxxxx pronajímatel – x xxxxxxx x §92x xxxxxx x XXX“). V xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016 xx xxxxx 25 /xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (§92x) – xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx/ uvedla částku 697 787 426 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydalo xxx 22.2.2017 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx režimu přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx dovodilo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (změn provedených xxxxxxx subjektem jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pronajímatele xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x zákona x XXX. Stěžovatelka xxxx x daňovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxx s připočítanou XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxx xxxx) následně xxx 15.8.2017 xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016 xx xxxx 134 492 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2018. Správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x zákona o XXX.
Xxxxxxxxx se proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.11.2021, xx. 3 Xx 48/2018-92, xxxxxx zamítl. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x XXX x xxx xx xx tuto xxxxxxx uplatní režim xxxxxxxxx daňové povinnosti xxx §92x téhož xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx správce daně x žalovaného, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx služby xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX x xx xx xx xxx xxxxxxx režim xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.9.2010, xx. 1 Xxx 70/2010-57, x. 2212/2011 Xx. XXX, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) zákona x XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu x. 344/2013 Xx., x změně xxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x rekodifikací pouze x xxxxxxxxxx úpravě §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX, xxxxxxxx xxxxx xx nezměnila. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poskytnutí práva xxxxxxx věci xxxx xxxxx anebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx soulad s xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx.
X xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pravidlem xx, xx daň xxxxxxxx plátce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 písm. b) xxxxxx x XXX, xxxxxxx xx bez xxxxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx §92x xxxxxx x XXX. X xxx xx městský soud xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti pronajímateli xxxxxxxxxxxx jako toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce xx xxxxxx §92x zákona x DPH. Xxxxxxxxx xx rozhodné, že xx vztahu x xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedla, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podnajímala xxxxxx xxxxxx a xxxxxx odepisovala. Xxxxxxxx x montážní práce xx těchto prostorách, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx vytvořila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx trvání xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx technické zhodnocení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxx pronajímateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x revitalizaci jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxx x XXX, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92e xxxxxx x DPH.
Městský xxxx xx neztotožnil x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Jedna služba xxxxxxxxxxx druhou. Žalobkyně xx ukončení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx využitelné hodnoty“. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nespadá xx xxxxxx 41 až 43 xxxxxxxxxxx XX XXX. Xxxx rozhodné, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 19.7.2012, Deutsche Xxxx, X-44/11, v xxxxxxx existence jediného xxxxxx x xxxxxxxx XXX, které je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odlišný xxxxxx xxxxx, nelze toto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podřídit daňovému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z pravidla.
Rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.12.2012, XXX Xxxx- und Xxxxxxxxxx, X-395/11, na který xxxxxxxxx žalobkyně, nepovažoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx službu xxxxxxxxxx stavebních prací, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stavebních a xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud poukázal xx xx, xx x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 70/2010-57 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozprostření xx xx ukončení xxxxxxxxx vztahu xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx ukončení xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ‚xxxxxxx´ xxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zhodnocený xxxxxxx užívat, neboť x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx x xxxx xxxx dispozici x xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx v okamžiku, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx jinému“ xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH, xxxx. o „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž – mimo xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxx §92x xxxxxx x XXX. Městský soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx tohoto ustanovení, x nezabýval xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx účely DPH.
Podle xxxxxxxxxxxx může pojem „xxxxxxxx xxxxx“ zahrnovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxx pojem „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx definice nelze xxxxxxx, xx měl x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxx“ dle §14 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x XXX. K xxxx xxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ x rozsudku Soudního xxxxx xx xxxx XXX Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „práce xxxxxxxxxxx x výstavbou“ neexistuje, xxxx být xxxxxx x dosah xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx jazyce. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu x xxxxxxx x xxxxx 34 xxxxxxxx xx. 1 Afs 70/2010-57 xxxx „xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx práce se xxxxxxx provedly xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx)“. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xx oddílu 41 xx 43 XX XXX. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx revitalizaci, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nájmu – xxxxxxxxxx xxxxx budov Xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx železničních xxxxxxx xxxx zařazeny xxx xxxxxxx kód CZ XXX 41.00.4 – Xxxxxxxx xxxxxxxxxx budov (xxxx xxxxxx, přístavby, xxxxxxxxx a xxxxxxxx). Xxxxxx xx proto xxxxx klasifikovat xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §92x zákona x XXX. Režim přenesení xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx soud poukázal xx xx, že xxxxxxxxxxxx xx seznámení x rozhodnutím Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vystavení opravného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxx přenechání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nájemcem zpět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 24 xxxx. 1, resp. x čl. 25 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx o XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za stavební x montážní xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx legislativa xxxxx „xxxxxxxx x montážní xxxxx“ xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx klasifikoval plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako službu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57, dále xxxx. rozsudek ze xxx 25.9.2014, xx. 7 Afs 28/2013-23). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx dojít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly.
Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxxx a montážních xxxxx, kterou xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxx poskytla, do xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxxxxx xxxx služby (hlavní xxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x montážních xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přenesení daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxx xxxxx x služby, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejdříve xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx, xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x začala xx odepisovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnila jinou xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx zůstatkové ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx nespadá xx oddílu 41 xx 43 klasifikace XX XXX, na xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx by již xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x nebytových prostor xxxx xxxxx plátci xxxx dodání nemovité xxxx, xxxxx xx xx xxxx jednalo xxx x přeúčtování xxxxxxxxxx a montážních xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx před xxxxxxxxxx xxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při ukončení xxxxxxxxx vztahu tedy xxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx pronajatého xxxxxxx x xxxxxx zboží xxxxx §13 zákona x XXX. Xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx §2 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výsledkem xxxx xxxxxxxx x montážní xxxxx provedené xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx ekonomickou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxxx stavební x xxxxxxxx práce, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vytvořila x xxxxx xx xxxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo montážních xxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx, xxxx službu, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx Xxxx- und Xxxxxxxxxx potvrzuje klasifikaci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona o XXX. Soudní xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ zahrnuje kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx revitalizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prací. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zdanitelným xxxxxxx dle §14 xxxx. 1 písm. x) zákona x XXX, xx které xxxxx použít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutých xxxxxxxxxx xxxx montážních prací xxx §92x xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odmítla xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, bytů x nebytových xxxxxxx xxxx xxxxx plátci xxxxxxxx jako dodání xxxxxxxx věci. Poukázala xx to, xx xxx převodu xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
Dále xxxxxxx, že tvrzení xxxxxxxxxx, xx stavební x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 663 361 602,53 Xx. Zůstatková xxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx cenou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx následně xxxxxxxxxxx jinou (xxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx zhodnocení pro xxxxx XXX xxxx xxxxx je navíc xxxxx stěžovatelky x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, xx. 2 Xxx 111/2008-52, x němž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že „xxx xxxxx nároku na xxxxxxx daně v xxxxxx xxxxxx o XXX, xxx vyplývá xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx je třeba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivé služby, xxxxx jsou zdanitelnými xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x jiné xxxxxx než x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxx prací x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x bodem 34 xxxxxxxx xx. 1 Afs 70/2010-57 xxx xxxxx XXX xxxxxx jako na „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za obstarání xx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx citoval xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, které x xxxx 2016 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx, xxx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxx xx 31.12.2013. Ve xxxxx x xxxxxxxx závěrem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nájemcem (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx a tato xxxxxxx se xxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx městský xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práce podléhající xxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx §92x xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx montážních prací, xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x zavedení Klasifikace xxxxxxxx (XX XXX) xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx číselnému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX XXX 41 xx 43 xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008, xxxxxx použije xxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti.
[65] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úplatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §92x xxxxxx o XXX.
[66] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 199 směrnice x XXX) xxxx xxx xxxxxxxx restriktivně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásady, xxxxx xxx xx DPH xxxxxxx odvést xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx XX 200, X-125/12, xxx 31, xx xxx 26.4.2017, Farkas, X-564/15, bod 25, xx xxx 13.2.2019, Xxxxx Operator, X-434/17, xxx 30, xx xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx, C-146/21, xxx 32, xx rozsudky XXX ze xxx 17.1.2019, čj. 1 Xxx 69/2018-32, a xx dne 25.4.2019, xx. 10 Xxx 61/2018-39).
[67] Xxx vysvětlil xxxxxxx soud, x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nájmu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 30 xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X pronajímatelem xx xxxxxxxx úplatu za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx (změny xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §667 odst. 1 xxxxxxx občanského xxxxxxxx), které xx xxxxxx nájmu xxxxxxx xxxxxxx zajistila x xx xxxx xxxxxx xxxxx užívala, x xx ve výši xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu nájmu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) tím, xx xx xxx xxxx xxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx XXX na stavební x xxxxxxxx práce xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se tím xxxxxx „xxxxxxx trader“ xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx přenechání xxxxxxxxxxx zhodnocení pronajímateli (xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti) xxxxxxxx, a xxx xxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxx x xxxxxxxx xx daňovým xxxxxxxxxxx x oblasti poskytování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[68] Xxxxxxxx x montážní xxxxx byly xxxxxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyní) x XXX xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předmětu nájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úplatu xxxxxxxxxx pronajímateli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Náhled městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ujednaly. Xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x délce 30 let xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx dle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úplata xx zhodnocení předmětu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx).
[69] Xxxxxxxx a montážní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rámci revitalizace xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu. Xxx xxxxx xx xxxxx xx předmětu nájmu, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, které xxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxx 16.10.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx skončení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x montážní xxxxx, xxxxx sama xxxxxxx. Xxxxxxxx „zpět“ xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxxx, xx náhrada xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx je xx xxx podstatě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavební práce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx přenechání xxxxxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx opotřebeného xxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nájmu xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zdanitelné xxxxxx xxx x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 70/2010-57. Xxxxxx x něj xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx poté předmět xxxxx xxxxxx provedených xxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úplatě.
[70] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x běžném xxxxxx, přičemž xx xxxxx zohlednit cíle xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx účinek (xxx xxxxxxxx ve xxxx XXX Xxxx- und Xxxxxxxxxx, xxx 25 x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x nájemní smlouvě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx klasifikovaných xxx xxxx xxxxxxxx CZ XXX 41 xx 43 v xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx sledovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[71] „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxx xx obnovilo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nájmu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, plynoucích x povahy xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx neomezeně xxxxxx svou vlastní xxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx x xx části xxxxxxxx xxxx, xxxxx x daňových xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx občanskoprávně „přirostla“ (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti). Xxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx v xxxxxxxxx a xxxxx xxxx technické zhodnocení xxxxxxxx nájmu výsledkem. Xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxx xx úplatu (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.1993, Xxxxxxx Xxxx, X-63/92, x body 40 x xxxx. stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx dne 30.6.1993 x této xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úplatu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tři xxxxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx x XXX).
[72] Nejvyšší xxxxxxx soud neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění. Z xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx x montážní xxxxx“ x xxxxxxxxxxx x režimem přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx jazyce, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak, xxx xxxxx mechanismus xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti zbaven xxxxx xxxxxxxxxx účinků. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx daňové zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxx xx. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „stavební x montážní xxxxx“.
[73] Xxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxx čj. 2 Xxx 111/2008-52, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxx účely nároku xx xxxxxxx DPH, x xxxxxx povahou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zhodnoceného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxx. (…)