Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úplatu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci se xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92e xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2212/2011 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx XX 200 (X-125/12), xx xxx 26.4.2017, Xxxxxx (X-564/15), xx dne 13.2.2019, Xxxxx Xxxxxxxx (X-434/17), a ze xxx 30.6.2022, DGRFP Xxxxxxşxx (X-146/21).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx republika, x. x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXX STAZIONI, X.x.X.), xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx 17.12.2003 nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx se následně xxxxx Správa železniční xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx budov Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx záměr a xxxxxxx mu provést xxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx podnikatelský xxxxx x hradit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně dodávek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prací xxxxxxx xxx přemístění xxxxxxxx x inženýrských xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx zadávacími podmínkami xxxxxxx obchodní xxxxxxx x nabídkou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, upřesněném x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle čl. 8.6.1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xx. 8.6.2 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx technické zhodnocení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny technického xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx výdaje xxxxxxx na technické xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nepeněžním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx. 5 smlouvy xx sjednaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění daňovou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 0 Xx. V xx. 5.1 xxxxxxx xxxx doba xxxxx xxxxxxxx na 10 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci stavebního xxxxxxxx xx 1. xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x tím, xx xxxxx-xx vydána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx časově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odkazem xx §667 odst. 1 větu xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), x §23 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx 16.10.2016 byla xxxxxx zůstatková cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 663 361 602,53 Xx.
Xxxxxxxxx xxx ukončení nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvu vyúčtovala xxxxxxxxxxxxx jednak uhrazenou, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 16.10.2016 (xxxxxxxx část 486 968 679 Kč, xxxxxxxxxx xxxx 207 310 348,53 Kč). Xx xxxxxxxxx uvedla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 17.10.2016 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx §92x zákona o XXX (uvedla, že „xxx xxxxxx pronajímatel – x souladu x §92e zákona x XXX“). X xxxxxxxx x DPH xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2016 xx xxxxx 25 /xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (§92x) – xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx/ xxxxxx xxxxxx 697 787 426 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.2.2017 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx (změn xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx nájmu xx xxxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx povinnosti xxx §92x xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx x daňovým dokladům xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx úřad pro xxxxxx xxxxx Prahu (xxxxxxx xxxx) následně xxx 15.8.2017 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxxx vyměřena XXX xx xxxxxxxxx období xxxxx 2016 xx xxxx 134 492 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 29.10.2018. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx pronajímateli xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x zákona x XXX.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného bránila xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.11.2021, xx. 3 Af 48/2018-92, xxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx otázka, xxx xxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX a xxx xx xx xxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxx §92x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxxxxx služby xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX a xx xx na xxx xxxxxxx xxxxx neuplatní.
Dle xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx na daný xxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. 1 Xxx 70/2010-57, č. 2212/2011 Xx. NSS, xxxxx xxxxx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímateli xx náhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX xx xxxxx účinném xx 31.12.2013. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu x. 344/2013 Xx., x xxxxx daňových xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x rekodifikací xxxxx x formulační xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. b) zákona x XXX, xxxxxxxx xxxxx se nezměnila. X původním xxxxx xx službou rozumělo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx anebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty. Xxxx znění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, ale pouze xxxxxxxxxx soulad s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x XXX, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o DPH. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x xxxxxx x XXX. X tím xx městský xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pronajímateli xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §92e xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx xx rozhodné, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x revitalizované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx odepisovala. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zhodnocen, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx povinen xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx na technické xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx odepisovala. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nepřefakturovávala xxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor obohacený x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx revitalizovaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli za xxxxxx službu ve xxxxxx §2 xxxxxx x XXX, na xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92x xxxxxx x XXX.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x žalobkyní, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejprve xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx x montážním xxxxxx, aby mohlo xxxxx k technickému xxxxxxxxxx prostor, x xxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx technicky zhodnotila, xxxxx jejich technické xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Jedna služba xxxxxxxxxxx druhou. Žalobkyně xx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx převodu xxxx majetkově využitelné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41 xx 43 xxxxxxxxxxx CZ XXX. Xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx nádraží. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prací. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 19.7.2012, Deutsche Xxxx, X-44/11, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daňový xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2012, XXX Xxxx- xxx Gewerbebau, X-395/11, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepovažoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx stavebních prací, xx xxxxxx xx xxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stavebních a xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx x rozsudku xx. 1 Xxx 70/2010-57 xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k závěru, xx „vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx rozprostření xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všude xxx, kde xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx ukončení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o ‚xxxxxxx´ xxxxxxx“. Až xx xxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx budovy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxx dispozici x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx ukončen. Xxxxxxx xx xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jinému“ xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x XXX, xxxx. o „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx využitelné hodnoty“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) kasační xxxxxxxx, v xxx – mimo jiné – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx §92x zákona x XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxxxxxx se xxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx práce xxx xxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx práce“ xxxxxxxxx xxxxxxx služby vymezené x §14 xxxx. 1 xxxxxx x XXX. Zákonodárce pojem „xxxxxxxx a montážní xxxxx“ xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx definice xxxxx xxxxxxx, že xxx x úmyslu pojem xxxxxx pouze xx „xxxxxxxx“ xxx §14 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o XXX. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx „práce xxxxxxxxxxx x výstavbou“ x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXX Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxx „xxxxx související x xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx xxx význam x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x běžném xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxx 34 rozsudku xx. 1 Afs 70/2010-57 xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x jejich xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxxxxxx dojde xxxxxxx)“. Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx oddílu 41 xx 43 XX XXX. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a opravy xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx budov Xxxxxxxx nádraží v Xxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kód XX XXX 41.00.4 – Xxxxxxxx nebytových budov (xxxx xxxxxx, přístavby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xx proto xxxxx klasifikovat xxxx xxxxxxxx x montážní xxxxx xx xxxxxx §92x xxxxxx o XXX. Režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx vyňala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vystavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, že xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxx argumentací, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, pokud je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx v xxxxxxx x čl. 24 xxxx. 1, resp. x čl. 25 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx o XXX“), xxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx klasifikoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx využitelné hodnoty, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx prací (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57, dále xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Afs 28/2013-23). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stavebních a xxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxx však pronajímateli xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, kterou přijala, xx službou x xxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx služby (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (hlavní xxxxxx) má dle xxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xxxxx uplatnit xxxxx přenesení daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jedná x služby, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x začala xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxx zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací. Služba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41 xx 43 klasifikace XX XXX, na xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x nebytových prostor xxxx xxxxx plátci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx jednalo xxx o přeúčtování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx odkázal xx rozhodnutí Generálního xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx, xx předmět xxxxx xxx xxxx provedením xxxx i po xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxxxx x XXX. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zboží. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx §2 xxxxxx x XXX. Nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, používala xxxxxxxxxxxx x první xxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx nedodala stavební x montážní xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníkovi xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx montážních xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx službu, x xxxxx xx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx Wohn- xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikaci xx uskutečněného xxxxxx xxxx stavební a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x XXX. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxx související s xxxxxxxxx“ zahrnuje kromě xxxxxx považovaných za xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx představující xxxxxx xxxxx. Xxx žalovaného xxxx xxxxxx dopadají xxxxx na „xxxxx xxxxxxxxxxx s výstavbou“, xxxxx přijímala xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pronajatých xxxxxxx. Stěžovatelka poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě stavebních x xxxxxxxxxx prací. Xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o XXX, na které xxxxx použít xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x poskytnutých stavebních xxxx montážních xxxxx xxx §92x xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx argumentaci xx xxxxxx xxx žádný xxxxxx staveb, bytů x nebytových prostor xxxx dvěma xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx to, že xxx xxxxxxx staveb, xxxx a nebytových xxxxxxx xx rozdíl xx přenechání technického xxxxxxxxxx dochází k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x montážní xxxxx xxxx xxxxxxxxx „spotřebovány“, xxxxxxxxxx realitě. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx 663 361 602,53 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx vyjadřuje xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx daňových xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zůstatkové ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za neodůvodněné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, xx. 2 Afs 111/2008-52, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxx xxxxx nároku na xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx o XXX, xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, je však xxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxx nikoliv jako xxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx služby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxx, xxxxx jsou zdanitelnými xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx x xxxx xxxxxx než o xxxxxxxxxx stavebně montážní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx část xxxxxxxxx prací x xx xxxxxxxxx části xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx 34 xxxxxxxx xx. 1 Afs 70/2010-57 xxx xxxxx XXX xxxxxx xxxx xx „xx své xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx interpretoval, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx odkazující xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2016 již xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx pouze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx je xxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x XXX účinného do 31.12.2013. Xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx při ukončení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (žalobkyní) xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx obstarání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [63] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx městský soud xxxxxx ke správnému xxxxxx, xx plnění xxxxxxxxxx žalobkyní xxx xxxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxx či xxxxxxxx práce podléhající xxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx §92x xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx stavebních xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx statistického xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (CZ XXX) xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx číselnému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX CPA 41 xx 43 platnému xx 1. xxxxx 2008, plátci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[65] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x městským soudem, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx nájemního vztahu xxx xx. 8.6 xxxxxxx smlouvy nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §92x xxxxxx x XXX.
[66] Xxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 199 xxxxxxxx x XXX) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx představuje výjimku xx zásady, xxxxx xxx xx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxxxxxx zdanitelné dodání xxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx y Xxxxxxxxxxxxxx XX 200, C-125/12, xxx 31, xx xxx 26.4.2017, Farkas, X-564/15, xxx 25, xx xxx 13.2.2019, Xxxxx Xxxxxxxx, X-434/17, xxx 30, xx xxx 30.6.2022, DGRFP Xxxxxxşxx, X-146/21, xxx 32, xx xxxxxxxx XXX ze dne 17.1.2019, xx. 1 Xxx 69/2018-32, x xx xxx 25.4.2019, xx. 10 Afs 61/2018-39).
[67] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx revitalizaci předmětu xxxxx pro sebe xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nájmu xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx svůj xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx. X pronajímatelem xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (změny na xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §667 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), které xx xxxxxx nájmu jakožto xxxxxxx zajistila a xx dobu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx, xx xx pro xxxx xxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, tedy xxx XXX xx xxxxxxxx x montážní xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx objednal, x xxxxxxxxxxx xx tím xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx nájemcem x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti) xxxxxxxx, a xxx xxxxx daného ustanovení, xxxx zabránit xxxxxxx xxxxxx x vyhýbání xx daňovým xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x DPH), tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[68] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x XXX xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx byly změny, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 8.6 nájemní xxxxxxx xx sjednanou xxxxxx xxxxxxxxxx pronajímateli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx výši daňové xxxxxxxxxx ceny technického xxxxxxxxxx. Náhled xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ujednaly. Xxx poznamenat, že xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx neposkytoval. Xxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxx xxxx nájemci xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x nevyčerpání xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx).
[69] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxx, xxxx poskytnuty xxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxx x xxx xxxx podnikatelský xxxxx zajistila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu. Xxx xxxxx ke xxxxx xx předmětu xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 16.10.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxxx pronajímateli xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx sama přijala. Xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxx provést, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx užíváním (x x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xx vytvořené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu nájmu, x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx daňové odpisy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxx příjemcem xxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zdanitelné xxxxxx již x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57. Naopak x xxx xxxxxxx, xx xx bylo xxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx prací. Xx xxxx poskytnuty xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxx xxx odepisoval, xxx xx promítlo xx sjednané xxxxxx.
[70] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního dvora, x případě, že xxxxxx pojem xxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxx, x souladu x xxxx obvyklým xxxxxxx v běžném xxxxxx, xxxxxxx je xxxxx zohlednit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx ve xxxx XXX Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx, xxx 25 x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx xxx ukončení nájmu, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx obvyklému xxxxxxx pojmu poskytnutí xxxxxxxxxx x montážních xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx produkce XX XXX 41 xx 43 x xxxxxx xxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx sledovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[71] „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx ukončení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx omezení xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastní xxx xx xxxxxxxx x xx vztahu x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x daňových xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxxxxx činností x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx občanskoprávně „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx o xxxxxxxxx x užívacím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx došlo v xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxx xx úplatu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.12.1993, Xxxxxxx Xxxx, X-63/92, x body 40 x xxxx. stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx dne 30.6.1993 x xxxx xxxx) xxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službu. Xxxxxxxx, revitalizace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx tři xxxxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x XXX).
[72] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pojem „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ v souvislosti x xxxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx restriktivně x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx mechanismus xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx užitečných účinků. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní xx změny pronajaté xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxx ve xxxx daňové zůstatkové xxxx technického xxxxxxxxxx xxx čl. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“.
[73] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 111/2008-52, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx technického zhodnocení xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH, x xxxxxx povahou xxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx zhodnoceného předmětu xxxxx xxxxxxxx pronajímateli xx úplatu. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. (…)