Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx ukončení xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx režim přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92e zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2212/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx BJ 200 (C-125/12), ze xxx 26.4.2017, Farkas (X-564/15), ze dne 13.2.2019, Human Operator (X-434/17), a ze xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx (C-146/21).
Věc: Xxxxxx Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, x. r. x., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x přidané hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXX STAZIONI, X.x.X.), xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx 17.12.2003 nájemní xxxxxxx se společností Xxxxx xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Praze. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx záměr x xxxxxxx mu provést xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nájmu xxx xxxx podnikatelský xxxxx x hradit xxxxxxx xxxxxxxx dohodnutým xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx se dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx montážními xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a technologických xxxxxxx x prací xxxxxxx xxx přemístění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxx obchodní soutěže x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nájemcem.
Žalobkyně xx základě nájemní xxxxxxx zajistila xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poté xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám. Xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajatých prostor, xxxxx podle čl. 8.6.1 nájemní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx strany xx v čl. 8.6.2 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx účinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx xx výši daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx výdaje xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plněním xxx xxxxx sjednaného xxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxx xxxxx dle xx. 5 xxxxxxx xx xxxxxxxx ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 0 Xx. X xx. 5.1 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx 10 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x tím, xx xxxxx-xx vydána kolaudační xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx doba xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xx §667 xxxx. 1 xxxx xxxxx x druhou xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx občanský xxxxxxx“), x §23 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx 16.10.2016 byla xxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xx xxxx 663 361 602,53 Kč.
Žalobkyně xxx ukončení nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jimiž x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uhrazenou, xxxxxx neuhrazenou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx zůstatkové ceny xx xxx 16.10.2016 (xxxxxxxx xxxx 486 968 679 Xx, xxxxxxxxxx xxxx 207 310 348,53 Kč). Xx xxxxxxxxx uvedla xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx 17.10.2016 x xxxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx podle §92x zákona x XXX (xxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx – x xxxxxxx x §92e zákona x XXX“). V xxxxxxxx k XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016 xx xxxxx 25 /xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§92x) – xxxxxxxxx xxxxx nebo poskytovatel xxxxxx/ xxxxxx xxxxxx 697 787 426 Xx.
Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.2.2017 rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx režimu přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx dovodilo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pronajímatele při xxxxxxxx nájmu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §92x xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxxx poté x xxxxxxx dokladům xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu (xxxxxxx daně) xxxxxxxx xxx 15.8.2017 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx zdaňovací období xxxxx 2016 xx xxxx 134 492 Xx. Proti tomuto xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 29.10.2018. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x xxxxxx o XXX.
Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.11.2021, čj. 3 Xx 48/2018-92, xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx otázka, xxx xxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX a xxx xx na xxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti xxx §92x téhož xxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného, xx xxxxxx poskytnuté žalobkyní xx xxxxxxxxxxx služby xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX x xx xx xx xxx xxxxxxx režim xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. 1 Xxx 70/2010-57, x. 2212/2011 Xx. NSS, xxxxx nichž přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud shledal, xx novelou provedenou xxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu x. 344/2013 Xx., x změně xxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x rekodifikací soukromého xxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxxxxx xxxxx xx nezměnila. X xxxxxxxx xxxxx xx službou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k užití xxxxxx nemělo za xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uskutečnil. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x zákona x XXX. X xxx xx městský soud xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx spočívající x přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pronajímateli xxxxxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx práce xx xxxxxx §92x zákona x DPH. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx technické xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prostory xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx prostorách, xxxxx byl majetek xxxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ po xxxx trvání nájemního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni vynaložené xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxx xxxxxx zůstatkové xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx trvání xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náklady vynaložené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obohacený x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytvořenou xxxxxxx. Xxxxxxxx zhodnocených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pronajímateli xxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli za xxxxxx službu ve xxxxxx §2 zákona x XXX, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92x xxxxxx x XXX.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotila, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívat a xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx“. X xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx služba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41 až 43 klasifikace XX XXX. Xxxx xxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx na xx, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2012, Xxxxxxxx Xxxx, C-44/11, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx toto xxxxxx plnění jako xxxxx podřídit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, XXX Xxxx- xxx Gewerbebau, X-395/11, na který xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxx xxx, zda xxx přenechání technického xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx stavebních prací, xx xxxxxx xx xxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx prací, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx to, že x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 70/2010-57 xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxx xxx, xxx dříve xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x přenechání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ‚xxxxxxx´ xxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxx nájmu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v jeho xxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se dostal xxxxxx v okamžiku, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx proto x „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §14 odst. 1 písm. x) xxxxxx x XXX, xxxx. o „xxxxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx – xxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se aplikace §92x xxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za stavební x montážní xxxxx xxx xxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx služby vymezené x §14 xxxx. 1 xxxxxx x XXX. Zákonodárce pojem „xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx definice xxxxx xxxxxxx, xx měl x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxx“ xxx §14 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x XXX. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx s výstavbou“ x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx věci XXX Wohn- xxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx související x xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx určen x xxxxxxx xx obecný xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx, x x souladu s xxxx obvyklým xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx 34 rozsudku xx. 1 Xxx 70/2010-57 xxxx „obstarání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxxxxxx dojde xxxxxxx)“. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx oddílu 41 xx 43 CZ XXX. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nájmu – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx CZ XXX 41.00.4 – Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx stavby, přístavby, xxxxxxxxx a renovace). Xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x montážní xxxxx ve smyslu §92x xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xx svému xxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem.
Pokud xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx případ, že xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožnil x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx x souladu x xx. 24 xxxx. 1, xxxx. x xx. 25 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX x společném systému xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx o DPH“), xxx xxxxxxx službu xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx legislativa pojem „xxxxxxxx a montážní xxxxx“ nevymezuje.
Žalovaný ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx klasifikoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stavebních nebo xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57, xxxx xxxx. rozsudek ze xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 28/2013-23). X xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxx však pronajímateli xxxxxxxxxx nebyly.
Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx spojovala xxxxxx xxxxxxxxxx a montážních xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx službou v xxxxxx poskytnutí práva xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx hodnoty, kterou xxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxxxx (smíšeného xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx služby (xxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dojít ke xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx technické xxxxxxxxxx uvedla xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx využití xxxx majetkově využitelné xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací. Služba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nespadá xx xxxxxx 41 xx 43 xxxxxxxxxxx XX CPA, xx xxxxxx xx xxx xxx aplikován xxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx již xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x nebytových xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dodání xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx odkázal xx rozhodnutí Generálního xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx, xx předmět xxxxx xxx před provedením xxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxxxx x DPH. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx službu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxxxx x XXX. Nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i přijatá xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x montážní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, používala xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx ekonomickou činnost. Xxxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x montážní práce, xxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxx neuplatňuje.
Žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx Xxxx- und Xxxxxxxxxx potvrzuje xxxxxxxxxxx xx uskutečněného xxxxxx xxxx stavební x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x XXX. Soudní dvůr x tomto rozsudku xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x montážních prací. Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxxx plnění x xxxxxx převodu xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zdanitelným xxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x XXX, xx které xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavebních xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §92e xxxxxx x DPH.
Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x nebytových prostor xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx staveb, xxxx x nebytových xxxxxxx na rozdíl xx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
Dále xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx realitě. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ veškeré xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 663 361 602,53 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vstupní cenou xxxxxxx x celkovou xxxx daňových odpisů. Xxxxxxx, xx následně xxxxxxxxxxx jinou (novou) xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx DPH xxxx xxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 28.11.2008, xx. 2 Xxx 111/2008-52, v xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx o XXX, xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plněními“. Xxxxx xx třeba xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxx jednotlivé služby, xxxxx xxxx zdanitelnými xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx montážní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx zbývající xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxx 34 rozsudku xx. 1 Xxx 70/2010-57 xxx xxxxx XXX xxxxxx xxxx xx „xx své xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx prací nájemcem xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx interpretoval, xxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které v xxxx 2016 xxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx XXX zdanitelným xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxx xx 31.12.2013. Xx xxxxx x xxxxxxxx závěrem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx nájemcem (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx městský soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxx xxxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxx práce podléhající xxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Podle §92e xxxxxx o XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XX XXX) xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx číselnému xxxx klasifikace produkce XX XXX 41 xx 43 platnému xx 1. xxxxx 2008, plátci použije xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[65] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxx čl. 8.6 xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx dle §92x xxxxxx x XXX.
[66] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (xx. 199 směrnice x DPH) musí xxx vykládán xxxxxxxxxxxx, xxxxx představuje výjimku xx xxxxxx, xxxxx xxx xx XXX xxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx XX 200, X-125/12, xxx 31, ze xxx 26.4.2017, Farkas, X-564/15, bod 25, xx dne 13.2.2019, Xxxxx Xxxxxxxx, X-434/17, xxx 30, xx xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx, C-146/21, xxx 32, či rozsudky XXX xx dne 17.1.2019, čj. 1 Xxx 69/2018-32, x xx xxx 25.4.2019, xx. 10 Xxx 61/2018-39).
[67] Jak vysvětlil xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx svůj podnikatelský xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx délka nájemního xxxxxx byla 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při ukončení xxxxx (xxxxx na xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §667 xxxx. 1 xxxxxxx občanského xxxxxxxx), xxxxx za xxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx trvání xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zkonzumovány (xxxxxxxxxxxx) xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, tedy xxx XXX xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, kdo xx objednal, a xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „missing trader“ xxxxxxx. Tento problém xxxx xx xxxxxx xxxx nájemcem x xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 42 xxxxxxxxxx směrnice x DPH), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[68] Xxxxxxxx a montážní xxxxx byly xxxxxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyní) x XXX za ně xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 8.6 xxxxxxx smlouvy xx sjednanou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zhodnocený předmět xxxxx, x to xx xxxx daňové xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Náhled xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, co xx strany x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx předpokládaném xxxxxx xxxxx x xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx úplatné xxxxxx neposkytoval. Xxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxx měla nájemci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx (x xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx).
[69] Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx náklady x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zajistila revitalizaci xxxxxxxx nájmu. Tím xxxxx xx změně xx xxxxxxxx nájmu, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dnem 16.10.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x montážní xxxxx, xxxxx xxxx přijala. Xxxxxxxx „xxxx“ pronajímateli xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx provést, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx užíváním (a x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), resp. xx vytvořené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx pronajímateli xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx obstarání xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx však xxx xxxxxx xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx příjemcem xxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxx částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nájmu xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx vnímal xxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57. Naopak x něj neplyne, xx xx xxxx xxxxx plnění spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prací. Xx byly poskytnuty xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx nájemce, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx provedených xxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx sjednané xxxxxx.
[70] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x případě, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx obecný kontext, x xxxx xx xxxxxx, v souladu x xxxx obvyklým xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxx zohlednit xxxx xxxxxxxxx dotčenou xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx účinek (xxx xxxxxxxx xx xxxx XXX Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx, bod 25 x v xxx xxxxxxxxxxx judikaturu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx strany x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx obvyklému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx klasifikovaných pod xxxx produkce CZ XXX 41 xx 43 x běžném xxxxxx. Jak xxxx xxxx uvedeno, xxx xxx sledovaný mechanismem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[71] „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úplatu xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x povahy nájemní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx obnovilo x xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x daňových hledisek xx povahu technického xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxx občanskoprávně „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxx stavební činnosti). Xxx o xxxxxxxxx x užívacím xxxxxx xx zhodnocenému xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pronajímatele, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx prací, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x jichž xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx. Xxxxxxx jako předčasné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.1993, Xxxxxxx Xxxx, X-63/92, x body 40 x násl. stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Darmona xx xxx 30.6.1993 x xxxx xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měřitelnou xxxxxx. Xxxxxxxx, revitalizace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tři ekonomicky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxx xx smyslu směrnice x XXX).
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dostatečně jasnou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že pojem „xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx“ x souvislosti x režimem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx restriktivně a xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx užitečných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochyb o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva uplatnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu nájmu xxxxxxxxxxx a odepisovaného xxxxxxxxx x současně xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxx xx změny pronajaté xxxx xx odečtení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx za „xxxxxxxx x montážní xxxxx“.
[73] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 111/2008-52, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx technického zhodnocení xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx XXX, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxx nelze xx posuzovaný xxxxxx xxxxxx. (…)