Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92e zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2212/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx XX 200 (C-125/12), xx xxx 26.4.2017, Xxxxxx (X-564/15), xx xxx 13.2.2019, Xxxxx Xxxxxxxx (X-434/17), x ze xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx (X-146/21).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx (XXXXXX XXXXXXXX, X.x.X.), xxxxxxxx jako nájemce xxx 17.12.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, a. x., xxxx pronajímatelem, xxxx se xxxxxxxx xxxxx Správa železniční xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Hlavního xxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umožnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx záměr a xxxxxxx xx provést xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx závazek nájemce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůtě způsobem xxxxxxxxx x dokumentaci xxxxxx, xxxxxxx využívat xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx záměr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx dle xxxxxxx rozuměla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx x technologických xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx přemístění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní soutěže x nabídkou xxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx schválené xxxxxxxxxxx xxxxxx zajištěné nájemcem.
Žalobkyně xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx revitalizaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xx. 8.6.1 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxx. Smluvní strany xx x xx. 8.6.2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx pronajímatele odpisoval. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou ke xxx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx sjednaného xxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxx xxxxx dle xx. 5 xxxxxxx xx sjednaly ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 0 Xx. X xx. 5.1 smlouvy xxxx xxxx nájmu xxxxxxxx na 10 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx na 1. xxxx (část xxxxxxxxxxxx) x tím, že xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mění xxxx xxxxx tak, že xxxxxx uplynutím 30 xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odkazem xx §667 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), x §23 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx 16.10.2016 byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xx výši 663 361 602,53 Xx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uhrazenou, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx zůstatkové xxxx xx xxx 16.10.2016 (xxxxxxxx část 486 968 679 Xx, xxxxxxxxxx část 207 310 348,53 Xx). Xx xxxxxxxxx uvedla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 17.10.2016 x xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92x xxxxxx x XXX (uvedla, xx „xxx xxxxxx pronajímatel – x xxxxxxx x §92x zákona x DPH“). X xxxxxxxx x XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2016 na xxxxx 25 /xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti (§92x) – dodavatel xxxxx nebo poskytovatel xxxxxx/ xxxxxx xxxxxx 697 787 426 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.2.2017 rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx provedených xxxxxxx subjektem xxxx xxxxxxxx při revitalizaci) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §92x zákona o XXX. Stěžovatelka xxxx x daňovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxx daně) následně xxx 15.8.2017 vydal xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016 xx xxxx 134 492 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018. Správce xxxx i žalovaný xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pronajímateli xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x xxxxxx o XXX.
Xxxxxxxxx se proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2021, xx. 3 Xx 48/2018-92, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxx xxxxxx, xxx xxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX x xxx xx xx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxx §92e xxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX x že xx na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. 1 Xxx 70/2010-57, x. 2212/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013. S odkazem xx důvodovou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu x. 344/2013 Sb., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X původním xxxxx xx službou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx nemělo xx xxx xxxxxx věcný xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
K xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx konstatoval, xx základním xxxxxxxxx xx, že daň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx plnění uskutečnil. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX, xxxxxxx se bez xxxxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx §92x zákona x XXX. S xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce xx xxxxxx §92e zákona x XXX. Považoval xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx práce xx těchto xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zhodnocen, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy požadoval xxxxxx zhodnocený xxxxxxx x byl povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na technické xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx vytvořila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx x účetně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx. Ukončením xxxxxxxxx xxxxxx vrátila pronajímateli xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytvořenou hodnotu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx revitalizovaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxx x DHP, na xxx se nevztahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92x xxxxxx x XXX.
Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxxxx, že xx jednalo x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x montážním xxxxxx, aby xxxxx xxxxx x technickému xxxxxxxxxx prostor, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotila, xxxxx xxxxxx technické xxxxxxxxxx užívat a xxxxxxxxxxxxx, xxxx. účetně xxxxxxxxxx. Xxxxx služba xxxxxxxxxxx druhou. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ocenila xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx služba převodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx 41 až 43 klasifikace CZ XXX. Není xxxxxxxx, xx se jednalo x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na to, xx podle rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2012, Xxxxxxxx Xxxx, X-44/11, x xxxxxxx xxxxxxxxx jediného xxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx rovnocennými xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nelze xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravidla.
Rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 13.12.2012, XXX Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx, X-395/11, na který xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx službu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx službu v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx soud poukázal xx xx, xx x rozsudku xx. 1 Xxx 70/2010-57 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu všude xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x přenechání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pronajímateli xxxxxx o ‚činnost´ xxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x okamžiku, xxx xxx xxxxxxx xxxxx ukončen. Jednalo xx xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH, xxxx. x „poskytnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty“ xxx předchozí právní xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx shodná.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž – mimo xxxx – namítala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxx §92x xxxxxx x XXX. Městský soud xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx, proč nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ukončení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx účely DPH.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ nedefinoval. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx měl x úmyslu xxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ dle §14 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x XXX. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXX Wohn- und Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ neexistuje, xxxx být xxxxxx x dosah těchto xxxxx určen s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxx 34 xxxxxxxx čj. 1 Xxx 70/2010-57 xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx později)“. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že služba xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41 xx 43 CZ XXX. Uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx revitalizaci, xxxx rekonstrukci, modernizaci, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx částí budov Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kód XX XXX 41.00.4 – Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx stavby, přístavby, xxxxxxxxx x renovace). Xxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a montážní xxxxx xx xxxxxx §92x xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem.
Pokud xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xx seznámení x xxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zdanitelná plnění xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx případ, že xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožnil x xxxx argumentací, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 24 xxxx. 1, xxxx. x xx. 25 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx o DPH“), xxx takovou službu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x montážní xxxxx xx předpokladu, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x montážní xxxxx“ nevymezuje.
Žalovaný ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli xxxx službu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 70/2010-57, xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 28/2013-23). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly.
Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx spojovala službu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx poskytla, xx xxxxx služby (xxxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) má dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x montážních xxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přenesení daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx jedna xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x začala xx xxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nespadá xx xxxxxx 41 xx 43 klasifikace XX CPA, xx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bytů x xxxxxxxxxx prostor xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx jednalo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx, xx předmět xxxxx xxx xxxx provedením xxxx i xx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pronajatého xxxxxxx x dodání zboží xxxxx §13 xxxxxx x XXX. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli za xxxxxx službu, která xx předmětem daně xxxxx §2 zákona x XXX. Nelze xxxxxxxx, že zhodnocený xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, používala xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxxx stavební x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, x které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neuplatňuje.
Žalovaný nesouhlasil x xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xx xxxx Wohn- und Xxxxxxxxxx potvrzuje klasifikaci xx uskutečněného xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx práce ve xxxxxx xxxxxx o XXX. Soudní xxxx x tomto rozsudku xxxxxxxxx, zda xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx“ xxxxxxxx kromě xxxxxx považovaných za xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „práce xxxxxxxxxxx x výstavbou“, xxxxx přijímala stěžovatelka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxxx pronajímateli xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prací. Xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, na xxxxx xxxxx použít režim xxxxxxxxx daňové povinnosti x poskytnutých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §92x zákona x XXX.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odmítla tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx žádný xxxxxx staveb, bytů x xxxxxxxxxx prostor xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Poukázala xx xx, že xxx xxxxxxx staveb, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického práva.
Dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxx žalobkyní „spotřebovány“, xxxxxxxxxx realitě. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx práce provedené x průběhu revitalizace. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 663 361 602,53 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx cenou xxxxxxx a celkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx následně xxxxxxxxxxx xxxxx (novou) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxx xx neodůvodněné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 28.11.2008, xx. 2 Xxx 111/2008-52, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx zákona x XXX, jak vyplývá xxx x výše xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx vidět xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plněními“. Xxxxx je xxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx část xxxxxxxxx prací a xx zbývající xxxxx xx nutno x xxxxxxx x bodem 34 rozsudku xx. 1 Xxx 70/2010-57 xxx xxxxx DPH xxxxxx xxxx xx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za obstarání xx dodání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které x xxxx 2016 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze posuzoval, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxx DPH zdanitelným xxxxxxx, vycházeje xx xxxxx zákona o XXX účinného xx 31.12.2013. Xx shodě x uvedeným závěrem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (žalobkyní) xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [63] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx nájmu jejímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Podle §92x xxxxxx o DPH xxx xxxxxxxxxx stavebních xxxx montážních xxxxx, xxxxx podle xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zavedení Klasifikace xxxxxxxx (XX XXX) xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX CPA 41 xx 43 platnému xx 1. ledna 2008, plátci xxxxxxx xxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx.
[65] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x městským xxxxxx, xx xxxxxxxx úplatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 8.6 xxxxxxx smlouvy nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo montážních xxxxx xxx §92e xxxxxx x DPH.
[66] Xxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (xx. 199 xxxxxxxx x XXX) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výjimku xx xxxxxx, xxxxx xxx xx DPH xxxxxxx odvést xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx XX 200, C-125/12, xxx 31, ze xxx 26.4.2017, Farkas, X-564/15, bod 25, xx dne 13.2.2019, Xxxxx Operator, X-434/17, xxx 30, xx xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx, C-146/21, xxx 32, či xxxxxxxx XXX xx xxx 17.1.2019, xx. 1 Xxx 69/2018-32, x xx xxx 25.4.2019, xx. 10 Afs 61/2018-39).
[67] Jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx revitalizaci předmětu xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx užívající xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x technické xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla 30 xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pronajímatelem si xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (změny xx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §667 odst. 1 xxxxxxx občanského xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx nájmu jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx a xx dobu trvání xxxxx užívala, x xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební x xxxxxxxx práce, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx aby XXX xx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxx xxx, kdo xx objednal, a xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxx trader“ xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti) xxxxxxxx, x ani xxxxx daného ustanovení, xxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a montážních xxxxx (xxx xxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad.
[68] Xxxxxxxx a montážní xxxxx byly xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x XXX za xx xxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx byly změny, xxxxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx odepisovala. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 8.6 xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xx výši daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, co xx strany x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx dle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu (x nevyčerpání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[69] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu trvání xxxxx, xxxx poskytnuty xxxxxxxxx, která na xxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zajistila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu. Xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 16.10.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavební x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx sama přijala. Xxxxxxxx „zpět“ pronajímateli xxxx xxxxxxxxx x xxxx neomezenému xxxxxxx xxxxxxx nájmu se xxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx provést, xxxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zdanitelným plněním xxx však již xxxxxx samy dříve xxxxxxxxx stavební xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx částečně opotřebeného xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx osobám. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vnímal xxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 70/2010-57. Naopak x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx nájemcem xxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx poskytnutí xxxxxxxxxx x montážních xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx poté předmět xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx sjednané xxxxxx.
[70] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxx pojem xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x ohledem xx obecný kontext, x xxxx xx xxxxxx, x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, přičemž je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxxx XXX Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx, xxx 25 x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxx nájemcem pronajímateli xxx xxxxxxxx nájmu, xxxxx xx xxxxxx x nájemní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu poskytnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx klasifikovaných pod xxxx produkce CZ XXX 41 až 43 x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx sledovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[71] „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nájmu xxx xxxxxxxx omezení xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastní xxx xx obnovilo x xx xxxxxx x xx části xxxxxxxx xxxx, xxxxx x daňových hledisek xx xxxxxx technického xxxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nájemce x x předmětu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zhodnocenému xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx prací, k xxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu nájmu xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 15.12.1993, Xxxxxxx Fine, X-63/92, x xxxx 40 x násl. stanoviska xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxx xx xxx 30.6.1993 x této xxxx) xxx xxxxxxx zhodnocených xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službu. Xxxxxxxx, revitalizace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx xxx ekonomicky x xxxxxx odlišné xxxxxxxxx (a služby xx smyslu xxxxxxxx x DPH).
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx x montážní xxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, aby xxxxx mechanismus přenesení xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx užitečných účinků. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva uplatnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu nájmu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx vynaložených žalobkyní xx změny pronajaté xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úplatu xx xxxx xxxxxx zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 8.6 xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x montážní xxxxx“.
[73] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 111/2008-52, Nejvyšší xxxxxxx soud se x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxx účely nároku xx odpočet XXX, x xxxxxx povahou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zhodnoceného předmětu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. (…)