Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx ukončení xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx §92e zákona č. 235/2004 Xx., o xxxx z přidané xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2212/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013, Promociones x Construcciones XX 200 (X-125/12), ze xxx 26.4.2017, Farkas (X-564/15), ze xxx 13.2.2019, Xxxxx Operator (X-434/17), x ze xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx (X-146/21).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně (XXXXXX XXXXXXXX, X.x.X.), xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx 17.12.2003 nájemní xxxxxxx xx společností Xxxxx xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx Správa xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Hlavního xxxxxxx x Praze. Xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx závazek nájemce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx využívat xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx záměr x hradit nájemné xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx se dle xxxxxxx rozuměla rekonstrukce, xxxxxxxxxxx, přestavby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, případně montážními xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x technologických xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx přemístění xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní soutěže x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schválené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nájemcem.
Žalobkyně xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poté xxxxxxx x x xxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor, xxxxx xxxxx čl. 8.6.1 nájemní smlouvy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx v xx. 8.6.2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx uhradí po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpisoval. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx plněním xxx rámec sjednaného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx. 5 xxxxxxx xx sjednaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 0 Xx. X xx. 5.1 smlouvy xxxx xxxx nájmu xxxxxxxx xx 10 xxx od nabytí xxxxxx xxxx stavebního xxxxxxxx xx 1. xxxx (xxxx revitalizace) x tím, že xxxxx-xx vydána kolaudační xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxxxxx s odkazem xx §667 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „starý občanský xxxxxxx“), a §23 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx 16.10.2016 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xx xxxx 663 361 602,53 Xx.
Xxxxxxxxx xxx ukončení nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx doklady, jimiž x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxx 16.10.2016 (xxxxxxxx část 486 968 679 Xx, xxxxxxxxxx část 207 310 348,53 Xx). Xx xxxxxxxxx uvedla xxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx 17.10.2016 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §92x zákona o XXX (uvedla, xx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx – x xxxxxxx x §92x xxxxxx x DPH“). X xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx období xxxxx 2016 xx xxxxx 25 /režim xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (§92x) – xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx/ uvedla částku 697 787 426 Xx.
Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydalo dne 22.2.2017 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx dovodilo, xx xx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx) xx náhradu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx povinnosti xxx §92x xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravné daňové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxx xxxx) následně xxx 15.8.2017 xxxxx xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016 xx xxxx 134 492 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2018. Správce xxxx x žalovaný xxxxxxx k xxxxxx, xx na plnění xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pronajímateli xxx xxxxxxxx nájmu se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti dle §92x xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného bránila xxxxxxx, kterou však Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.11.2021, čj. 3 Af 48/2018-92, xxxxxx zamítl. Předmětem xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx služby xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX x xxx xx xx tuto xxxxxxx xxxxxxx režim xxxxxxxxx daňové povinnosti xxx §92x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutím xxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX x xx xx xx xxx xxxxxxx režim neuplatní.
Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2010, xx. 1 Xxx 70/2010-57, č. 2212/2011 Sb. NSS, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služby podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. X xxxxxxx xx důvodovou zprávu xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx provedenou xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x. 344/2013 Sb., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx pouze x formulační úpravě §14 odst. 1 xxxx. x) zákona x XXX, xxxxxxxx xxxxx xx nezměnila. X xxxxxxxx znění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poskytnutí práva xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx anebo jiné xxxxxxxxx využitelné hodnoty. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx nemělo xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx soulad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx základním xxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx plnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx plněním ve xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o DPH, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx §108 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti dle §92x xxxxxx x XXX. S xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxxx x přenechání technického xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §92x xxxxxx x DPH. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx vztahu x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx x revitalizované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podnajímala xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stavební x xxxxxxxx xxxxx xx těchto xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx „spotřebovala“ xx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx daňové zůstatkové xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny, nepřefakturovávala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ukončením nájemního xxxxxx vrátila pronajímateli xxxxxxxxxx xxxxxxx obohacený x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx revitalizovaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájemní smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 zákona x XXX, na xxx se xxxxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92x xxxxxx x DPH.
Městský xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotila, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx ukončení nájemní xxxxxxx pronajímateli ocenila xxxxxxx xxxxxx zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx, xxxxxxx služba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nespadá xx xxxxxx 41 xx 43 xxxxxxxxxxx XX XXX. Xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x budovu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2012, Deutsche Xxxx, X-44/11, x xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daňový xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podřídit daňovému xxxxxx, který představuje xxxxxxx x pravidla.
Rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.12.2012, XXX Xxxx- und Xxxxxxxxxx, X-395/11, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepovažoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xx úplatu xxxxxxx xxxx službu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterou se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že x rozsudku xx. 1 Xxx 70/2010-57 xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x jeho rozprostření xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ‚činnost´ xxxxxxx“. Xx do xxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dostal xxxxxx x okamžiku, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx proto o „xxxxxxxxxx zboží x xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX, xxxx. o „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx předchozí právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx shodná.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx – xxxx xxxx – namítala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx §92x zákona o XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ukončení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x montážní xxxxx xxx xxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ zahrnovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx měl x úmyslu pojem xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxx“ dle §14 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x XXX. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci XXX Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ neexistuje, xxxx být význam x dosah xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx použity, x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x běžném jazyce. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x bodem 34 rozsudku čj. 1 Xxx 70/2010-57 xxxx „obstarání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxx provedly dříve x k jejich xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx později)“. Xxxxxxxxxxxx x městským xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41 xx 43 XX XXX. Uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, modernizaci, xxxxxxxxx x opravy xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. Přestavby a xxxxxxxxxxxx železničních xxxxxxx xxxx zařazeny xxx xxxxxxx kód XX XXX 41.00.4 – Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xx proto xxxxx klasifikovat jako xxxxxxxx x montážní xxxxx xx xxxxxx §92x xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozšiřujícím způsobem.
Pokud xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx seznámení x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vystavila xxxxxxx daňové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx z opatrnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxx argumentací, xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 24 xxxx. 1, resp. x xx. 25 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx o XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x montážní xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ nevymezuje.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx klasifikoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx využití jiné xxxxxxxxx využitelné hodnoty, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx prací (xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 70/2010-57, xxxx xxxx. rozsudek xx xxx 25.9.2014, čj. 7 Xxx 28/2013-23). X poskytnutí xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dojít bez xxxxxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx pronajímateli xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spojovala xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx službou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx poskytla, xx xxxxx služby (xxxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xx nutné xxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx x xxxxxx, z xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla xx xxxxxxx a začala xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxx zůstatkové ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x podobě přefakturace xxxxxxxxxx prací. Služba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nespadá xx xxxxxx 41 xx 43 xxxxxxxxxxx XX XXX, xx xxxxxx xx měl xxx aplikován režim xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bytů x xxxxxxxxxx prostor xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx vždy xxxxxxx xxx x přeúčtování xxxxxxxxxx x montážních xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx, xx xxxxxxx nájmu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x po xxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxxx. Při ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx pronajatého xxxxxxx x xxxxxx zboží xxxxx §13 xxxxxx x XXX. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx §2 xxxxxx x XXX. Nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x montážní xxxxx provedené xx xxxxxxxx nájmu, používala xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx sama pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavební x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx, x které se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky, xx rozsudek ve xxxx Wohn- xxx Xxxxxxxxxx potvrzuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx práce ve xxxxxx xxxxxx o XXX. Xxxxxx dvůr x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx služeb x xxxxxx představující xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dopadají xxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx revitalizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx x montážních xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá.
Žalovaný xxxx setrval xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX, xx xxxxx xxxxx použít režim xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §92x zákona x XXX.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, že xxx xxxx argumentaci xx xxxxxx být žádný xxxxxx xxxxxx, bytů x nebytových xxxxxxx xxxx dvěma xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx staveb, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x montážní práce xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx realitě. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ veškeré xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx revitalizace. Xxxxxxx změn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ukončení nájemního xxxxxx 663 361 602,53 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx vyjadřuje xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x celkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx následně xxxxxxxxxxx jinou (xxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neodůvodněné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx zhodnocení pro xxxxx XXX jako xxxxx je xxxxx xxxxx stěžovatelky v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 28.11.2008, xx. 2 Xxx 111/2008-52, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx x XXX, jak vyplývá xxx z xxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zdanitelnými plněními“. Xxxxx je xxxxx xxxxx technické zhodnocení xxxx jednotlivé služby, xxxxx jsou zdanitelnými xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxx než x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx“ pouze část xxxxxxxxx xxxxx x xx zbývající xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s bodem 34 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57 xxx xxxxx XXX xxxxxx xxxx xx „xx své xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xx dodání předmětných xxxxxxxxxx prací nájemcem xxxxxxxxxxxxx“. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx interpretoval, xxxxx citoval xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které v xxxx 2016 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xx pro xxxxx DPH zdanitelným xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxx xx 31.12.2013. Xx xxxxx x uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx ukončení xxxxx x přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx nájemcem (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxx xxxxxxxx nájmu jejímu xxxxxxxxxxxxx nelze považovat xx stavební či xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Podle §92e xxxxxx o XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxx podle sdělení Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XX XXX) xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX XXX 41 xx 43 xxxxxxxx xx 1. ledna 2008, plátci použije xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[65] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx sjednané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxxxx nájemního vztahu xxx xx. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxx §92x xxxxxx o XXX.
[66] Xxxxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 199 směrnice x XXX) musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx XX 200, X-125/12, xxx 31, xx xxx 26.4.2017, Xxxxxx, X-564/15, xxx 25, xx xxx 13.2.2019, Xxxxx Xxxxxxxx, C-434/17, xxx 30, xx xxx 30.6.2022, DGRFP Xxxxxxşxx, X-146/21, xxx 32, xx rozsudky XXX ze xxx 17.1.2019, xx. 1 Xxx 69/2018-32, x xx xxx 25.4.2019, xx. 10 Xxx 61/2018-39).
[67] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx nájemce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx svůj xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odepisovala. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx nájemního xxxxxx xxxx 30 xxx od časově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (změny xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §667 xxxx. 1 starého občanského xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxx zajistila x xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) tím, xx xx xxx sebe xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx XXX xx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxx ten, kdo xx objednal, a xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxx trader“ xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti) xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxx a xxxxxxxx xx daňovým xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a montážních xxxxx (xxx xxx 42 odůvodnění xxxxxxxx x DPH), xxx xxxxxxxxxx rozšiřující xxxxxx.
[68] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx realizovány (xxxxxxx žalobkyní) a XXX xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx odepisovala. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxx ujednání xx. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx xx sjednanou xxxxxx xxxxxxxxxx pronajímateli právo xxxxxx zhodnocený xxxxxxx xxxxx, a to xx xxxx daňové xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v délce 30 let xx xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx zhodnocení předmětu xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxx dřívějšího navrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu (x xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[69] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx náklady a xxx xxxx podnikatelský xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu. Xxx xxxxx ke xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 16.10.2016 xxxxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavební x xxxxxxxx práce, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx „zpět“ xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxx nájmu xx xxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (a x této xxxxx xxxxxx odepsanými), xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu nájmu, x nímž xxxx xxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx náhrada xx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímateli při xxxxxxxx nájmu je xx své xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zdanitelným xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx samy dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxx xxxxxxxx opotřebeného xxxxxxxx, xxxxx xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x poskytoval x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx zdanitelné xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57. Xxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx plnění spočívající x přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx byly xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx poté xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, xxx xx promítlo xx xxxxxxxx xxxxxx.
[70] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Soudního dvora, x xxxxxxx, xx xxxxxx pojem xxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, v souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx účinek (viz xxxxxxxx xx xxxx XXX Xxxx- und Xxxxxxxxxx, xxx 25 x x xxx xxxxxxxxxxx judikaturu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ukončení nájmu, xxxxx si xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx klasifikovaných xxx xxxx xxxxxxxx XX XXX 41 xx 43 x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx.
[71] „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx obnovilo xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nájemce, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastní xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x popudu nájemce x k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx v okamžiku xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx). Xxx x nakládání x užívacím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx, které xx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pronajímatele, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx prací, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x jichž xxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (viz xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 15.12.1993, Xxxxxxx Fine, C-63/92, x xxxx 40 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.6.1993 x této xxxx) xxx xxxxxxx zhodnocených xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (a služby xx xxxxxx xxxxxxxx x XXX).
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, neboť xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pojem „xxxxxxxx x montážní xxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat v xxxxxxx x jeho xxxxxxxx smyslem x xxxxxx jazyce, a xx restriktivně x xxxxxxxx xxx, aby xxxxx mechanismus xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a současně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxx pronajaté xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx znehodnocení xxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx xx úplatu xx xxxx xxxxxx zůstatkové xxxx technického zhodnocení xxx xx. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx práce“.
[73] Xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 111/2008-52, Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxx xxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xx odpočet DPH, x nikoli povahou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx posuzovaný případ xxxxxx. (…)