Xxxxxx xxxx
Xx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx ukončení xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92e xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2212/2011 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Construcciones XX 200 (C-125/12), ze xxx 26.4.2017, Xxxxxx (X-564/15), xx xxx 13.2.2019, Xxxxx Operator (X-434/17), x xx xxx 30.6.2022, DGRFP Xxxxxxşxx (X-146/21).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, x. r. o., xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané hodnoty, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně (XXXXXX STAZIONI, X.x.X.), xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx 17.12.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx dráhy, x. x., jako pronajímatelem, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx Správa železniční xxxxxxxx cesty. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx pronajímatele umožnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx záměr x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx závazek xxxxxxx xxxxxxx revitalizaci xx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx x dokumentaci xxxxxx, dočasně využívat xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hradit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x technologických xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx přemístění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxx xxxxxxxx soutěže x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajištěné nájemcem.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které poté xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Změny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xx. 8.6.1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se souhlasem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x čl. 8.6.2 nájemní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxxx na technické xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx technické xxxxxxxxxx xx výši daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na technické xxxxxxxxxx xxxx xx xxx ukončení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plněním xxx rámec sjednaného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx. 5 xxxxxxx xx sjednaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 0 Kč. X xx. 5.1 xxxxxxx xxxx doba xxxxx xxxxxxxx na 10 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxx (xxxx revitalizace) x xxx, že xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všechny xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odkazem xx §667 odst. 1 xxxx první x druhou zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), x §23 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx. Xx xxx ukončení xxxxx 16.10.2016 xxxx xxxxxx zůstatková cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 663 361 602,53 Xx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx smlouvu vyúčtovala xxxxxxxxxxxxx jednak uhrazenou, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 16.10.2016 (xxxxxxxx část 486 968 679 Xx, xxxxxxxxxx xxxx 207 310 348,53 Xx). Xx fakturách xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx 17.10.2016 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti podle §92x zákona o XXX (uvedla, že „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx – x xxxxxxx x §92e xxxxxx x XXX“). X xxxxxxxx k XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016 xx xxxxx 25 /xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§92x) – dodavatel xxxxx xxxx poskytovatel xxxxxx/ xxxxxx xxxxxx 697 787 426 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 22.2.2017 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx přenesení xxxxxx povinnosti, x xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x zákona x XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dokladům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx úřad pro xxxxxx město Xxxxx (xxxxxxx daně) xxxxxxxx xxx 15.8.2017 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyměřena XXX xx xxxxxxxxx období xxxxx 2016 ve xxxx 134 492 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 29.10.2018. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x zákona x XXX.
Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 16.11.2021, xx. 3 Xx 48/2018-92, xxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxx xxxx účastníky xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx poskytnutí xxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o XXX x zda xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92e xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o XXX x že xx xx něj xxxxxxx xxxxx neuplatní.
Dle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx vztáhnout xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. 1 Xxx 70/2010-57, x. 2212/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení pronajímateli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x XXX xx xxxxx účinném do 31.12.2013. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu x. 344/2013 Xx., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x formulační xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x DPH, obsahová xxxxx se xxxxxxxxx. X původním xxxxx xx službou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxx věcný xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx soulad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx plnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx §108 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx dle §92x xxxxxx x XXX. S xxx xx městský xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §92e xxxxxx x XXX. Považoval xx rozhodné, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxx, xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx těchto xxxxxxxxxx, xxxxx xxx majetek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zhodnocen, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocený xxxxxxx x byl povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxx xxxxxx zůstatkové xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx technické zhodnocení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nepřefakturovávala xxxxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x revitalizaci xxxx xxxxxxxxx vytvořenou xxxxxxx. Xxxxxxxx zhodnocených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli za xxxxxx službu xx xxxxxx §2 xxxxxx x DHP, xx xxx se nevztahuje xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx podle §92e xxxxxx o XXX.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Nejprve xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x montážním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x technickému xxxxxxxxxx prostor, x xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotila, xxxxx xxxxxx technické xxxxxxxxxx užívat x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. účetně xxxxxxxxxx. Xxxxx služba xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxx pronajímateli xxxxxxx xxxxxxx daňové zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty“. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41 xx 43 xxxxxxxxxxx CZ XXX. Xxxx xxxxxxxx, xx xx jednalo x budovu xxxxxxx. Xxxxxxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních x montážních xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2012, Xxxxxxxx Xxxx, C-44/11, x xxxxxxx existence jediného xxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rovnocennými xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odlišný daňový xxxxx, nelze xxxx xxxxxx plnění xxxx xxxxx podřídit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravidla.
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, BLV Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx, X-395/11, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tím, xxx xxx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebních prací, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pronajímatele. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57 xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho rozprostření xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxx xxx, kde xxxxx xxxx právo xxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx x přenechání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ‚činnost´ xxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nájemní právo xxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x okamžiku, xxx xxx nájemní xxxxx xxxxxxx. Jednalo xx proto x „xxxxxxxxxx zboží x xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x XXX, xxxx. x „poskytnutí xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx předchozí xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx shodná.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx – mimo xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §92x xxxxxx x XXX. Městský xxxx xxxxx stěžovatelky přesvědčivě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx xx stavební x montážní práce xxx xxxxx DPH.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ zahrnovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxxxx o XXX. Zákonodárce xxxxx „xxxxxxxx x montážní xxxxx“ nedefinoval. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx měl x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ dle §14 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x XXX. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „práce xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx XXX Xxxx- und Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „práce xxxxxxxxxxx x výstavbou“ xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, x x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x běžném xxxxxx. Xxx stěžovatelky xxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxx 34 rozsudku xx. 1 Xxx 70/2010-57 xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dříve x x jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx)“. Xxxxxxxxxxxx s městským xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nespadá xx xxxxxx 41 xx 43 XX XXX. Uvedla, že xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatelů xxxxxxxxxxxx, xxxx rekonstrukci, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. Přestavby a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nádraží xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx kód XX XXX 41.00.4 – Xxxxxxxx nebytových budov (xxxx xxxxxx, přístavby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §92x xxxxxx o XXX. Xxxxx přenesení xxxxxx povinnosti by xxxxxxxx xx svému xxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx seznámení x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx opravného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožnil x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx je xxxxx přenechání zhodnoceného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx považovat za xxxxxx x xxxxxxx x xx. 24 xxxx. 1, resp. x čl. 25 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za stavební x xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ nevymezuje.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx klasifikoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stavebních xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (citovaný xxxxxxxx čj. 1 Xxx 70/2010-57, xxxx xxxx. rozsudek xx xxx 25.9.2014, čj. 7 Xxx 28/2013-23). X poskytnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx dojít xxx xxxxxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx xxxxx, tyto xxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a montážních xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a montážních xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx však jedná x xxxxxx, z xxxxx jedna xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx směřujícím k xxxxxxxxxxx zhodnocení nemovitosti, xxxxx byly žalobkyní xxxxxxxxxxxx, když technické xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x začala xx xxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx práva využití xxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx přefakturace xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41 xx 43 xxxxxxxxxxx XX CPA, na xxxxxx by xxx xxx aplikován xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx nemohl posoudit xxxxxx staveb, xxxx x nebytových prostor xxxx xxxxx plátci xxxx xxxxxx nemovité xxxx, xxxxx xx xx vždy xxxxxxx xxx x přeúčtování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx provedením xxxx x xx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx pronajatého xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx §13 zákona x DPH. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx pronajímateli za xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 zákona x XXX. Nelze xxxxxxxx, že zhodnocený xxxxxxxxx majetek, x xxx x přijatá xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x montážní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx sama pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedodala xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx určitou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vytvořila x která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x tohoto xxxxxx nelze plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníkovi xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, x které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neuplatňuje.
Žalovaný nesouhlasil x názorem stěžovatelky, xx rozsudek ve xxxx Wohn- xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikaci xx uskutečněného xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x XXX. Soudní xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx“ xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx závěry dopadají xxxxx na „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx prací. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxx x podobě převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx setrval xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 písm. x) zákona x XXX, xx xxxxx xxxxx použít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx stavebních xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §92x zákona x DPH.
Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx plátci xxxxxxxx jako dodání xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx staveb, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
Dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx realitě. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx nemohla xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ veškeré xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx revitalizace. Xxxxxxx změn vyjádřená xxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx 663 361 602,53 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx vstupní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx daňových odpisů. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx zhodnocení pro xxxxx DPH jako xxxxx je navíc xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.11.2008, xx. 2 Afs 111/2008-52, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x XXX, xxx vyplývá xxx x xxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nýbrž jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plněními“. Xxxxx je xxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxx jednotlivé služby, xxxxx xxxx zdanitelnými xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx o jiné xxxxxx než x xxxxxxxxxx stavebně xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxx prací x xx zbývající xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxx 34 xxxxxxxx čj. 1 Xxx 70/2010-57 xxx xxxxx DPH xxxxxx jako xx „xx xxx podstatě xxxxxxx za obstarání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx interpretoval, xxxxx citoval xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2016 xxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx posuzoval, xxx přenechání technického xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx XXX zdanitelným xxxxxxx, vycházeje ze xxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxx xx 31.12.2013. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx a tato xxxxxxx xx xxxxx xx své podstatě xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxx xxxxxxxx nájmu jejímu xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx stavební či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přenesení daňové xxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx §92x xxxxxx x DPH xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zavedení Klasifikace xxxxxxxx (CZ CPA) xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX XXX 41 xx 43 xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[65] Nejvyšší xxxxxxx soud souhlasí x městským xxxxxx, xx sjednané xxxxxxx xxxxxxxxxx technického zhodnocení xxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 8.6 xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx dle §92x xxxxxx x XXX.
[66] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx mechanismus xxxxxxxxx daňové povinnosti (xx. 199 směrnice x XXX) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výjimku xx xxxxxx, podle xxx xx DPH xxxxxxx odvést xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx XX 200, X-125/12, xxx 31, xx xxx 26.4.2017, Xxxxxx, X-564/15, xxx 25, xx xxx 13.2.2019, Xxxxx Operator, X-434/17, xxx 30, xx xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx, C-146/21, xxx 32, xx xxxxxxxx XXX ze xxx 17.1.2019, čj. 1 Xxx 69/2018-32, x xx dne 25.4.2019, xx. 10 Xxx 61/2018-39).
[67] Jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx pro xxxx xxxxxxx nájemce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nájemní smlouvy xxx svůj podnikatelský xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx nájemního xxxxxx xxxx 30 xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §667 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx dobu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební x montážní práce, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxxx, byly zkonzumovány (xxxxxxxxxxxx) tím, že xx xxx xxxx xxxxxxx. Xx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx aby XXX xx stavební x montážní práce xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „missing xxxxxx“ xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx přenechání xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx zabránit xxxxxxx xxxxxx x vyhýbání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx x montážních xxxxx (xxx bod 42 xxxxxxxxxx směrnice x XXX), tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad.
[68] Xxxxxxxx x montážní xxxxx byly xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) a XXX xx xx xxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxx změny, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxx xxxxxxxx čl. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx xx sjednanou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx strany v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x délce 30 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neposkytoval. Úplata xx xxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x nevyčerpání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[69] Xxxxxxxx x montážní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxx, xxxx poskytnuty xxxxxxxxx, která xx xxx náklady a xxx svůj xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx skončení xxxxx xxxx 16.10.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úhradu. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nájmu xx xxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nímž bylo xxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx náhrada xx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dodání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx dříve xxxxxxxxx stavební xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x poskytoval k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx vnímal xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57. Xxxxxx x něj neplyne, xx xx xxxx xxxxx plnění spočívající x přenechání technického xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x montážních xxxxx. Xx byly xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx poté předmět xxxxx xxxxxx provedených xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx sjednané xxxxxx.
[70] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, x případě, xx xxxxxx pojem xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxx, x xxxxxxx x jeho obvyklým xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčenou xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx účinek (viz xxxxxxxx xx xxxx XXX Xxxx- und Xxxxxxxxxx, bod 25 x x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx strany x nájemní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a montážních xxxxx klasifikovaných xxx xxxx xxxxxxxx XX XXX 41 až 43 v xxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxx uvedeno, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx užitečný xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx.
[71] „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za úplatu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx omezení xx xxxxxxxx nájemce, plynoucích x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx neomezeně xxxxxx svou xxxxxxx xxx se obnovilo x xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx občanskoprávně „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx). Xxx x nakládání x užívacím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které se xxx ukončení xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájmu xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.12.1993, Xxxxxxx Fine, C-63/92, x xxxx 40 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.6.1993 x této věci) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službu. Xxxxxxxx, revitalizace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx xxx ekonomicky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x DPH).
[72] Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ v xxxxxxxxxxx x režimem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx vykládat x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smyslem v xxxxxx jazyce, x xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx mechanismus přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx užitečných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odepisovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxx pronajaté xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájemního vztahu xx úplatu xx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“.
[73] Xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 111/2008-52, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH, x xxxxxx povahou xxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxx pronajímateli xx úplatu. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. (…)