Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx §24 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 234/2014 Sb., x xxxxxx službě, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx x. 234/2014 Xx., x xxxxxx službě, xx použije x xx případy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: P. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx mimo xxxxx služby, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x převedení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2018 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx místa představeného xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §60 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018 xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxx místo (xxxxxxxxx majetkové xxxxxx x xxxxxxxx správy xxxxxxx x xxxxxxxx) xxx §61 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2021, xx. 5 Xx 13/2018-39, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2018, xxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx otázka, xxx §51 xxxx. 2 ve spojení x §24 xxxx. 5 x §61 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelku k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxxxx – vedoucího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxx předpoklady xxx xxxx výkon), či xxxxxxx. Městský xxxx x §24 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx nekoná, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu systemizace, xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx, zda konat xx nekonat výběrové xxxxxx xx obsazení xxxxxxxxxx místa. Xxxxx xxxxx však xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx rovnosti x zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezvýhradně, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx výběrového řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to: (1) existuje více xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (2) xxxx xxxxxxxxxxx splňují všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, (3) pro všechny xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x (4) tito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx místo zájem. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx kumulativně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhlášení xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x něj xxxxxxxxx rozporné xxxxxxxxx x xxxxxxx kandidátech xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018 služební xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2018 x xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx tito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky pro xxxx xxxxxxxx místo, xxx xxxx xxx xxxxx pozici vhodní, xxxxxxxx zda měli x xxxxx xxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývalo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (1) xx (4) a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x nezbytnosti konání xxxxxxxxxx řízení.
Na xxxxx xxxxxxx xxxx dodal, xx konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx bylo několik xxxxxxxxxxx, kteří xx (xxxxxxxxxxxxx) mohli x xxxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxx, vyznělo xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxx výběrového xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx 9.2.2018) xxxxx nepřihlásil x xx druhého xxxxxxxxxx xxxxxx (vyhlášeného xxx 28.3.2018) xx přihlásil xxx jeden uchazeč. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 1.2.2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx muselo xxx vypsáno xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx místo, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (pozice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xx, že xxxxxxx x roce 2016 obdržel od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podmínku, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx státních zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx (1)], xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by tím xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nebyli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §61 xxxxxxxxxx xxxxxx xx hovoří x xxxxxxxxx na jiné xxxxxxxx místo, nikoli xx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stejný xxxxx xxx dovodit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx poměrem ke xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; takové xxxxxx xx vedlo x xxxxxxxx situaci, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx by však xxxxx vyhlásit xxxxxxxx xxxxxx, neboť každý x xxxx by xxx převeden z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nástroje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx doklad x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxx nezavazovalo x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž xxx k xxxxxxxx xx něm (k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu). Xxxxxxx xxxxxxx nastala x v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx projevil zájem x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (ostatně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem x předmětné xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zákonného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx (1) xx (4)] musí xxx součástí spisu, xxxxxx xxxx x xxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx osobní xxxx xxxxxxx vedený Xxxxxx práce, který xxx §153 xxxxxxxxxx xxxxxx smí xxxxxxxxx xxx písemnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx spisech xxxxxxxx; xxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu osobních xxxxx jiných zaměstnanců (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Městský xxxx xxx xxx stěžovatele x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci dalších xxxxxxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx na předmětnou xxxxxx. X tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxxx. Hodnocení xxxxxxxxx služebního místa xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxx vyjádření ze xxx 6.8.2018, xxxxx x z dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxx x investic. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxx xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x převedení xx xxxxx vhodné, nikoli xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx původnímu, rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxx úprava x §61 služebního zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.9.2020, xx. 5 Xx 2/2018-93, x xxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx-xx „xxxxx xxxxxxxx místo, xxxxx xx xxxxxx xxx větší počet xxxxxxxxxxx, xx rovněž x rámci xxxxxxxxx xxxxx transparentnosti, nediskriminace x xxxxxxx zacházení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx místo výběrové xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx sporům x xx, kterému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dát xxx převedení na xxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxx“. Byl xxxx xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxx jedné xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nastolené xxxxxx xxxxxx, xxx xxx vypsat xxxxxxxx xxxxxx xx předpokladu, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by mohli xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx §61 služebního xxxxxx xx xxxxxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), mělo xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx známo, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlédl do xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu tato xxxxxxxxx vyplývá x xx. 3 odst. 1 Xxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx státní službu x. 2/2017. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu dotčení xxxxxxxxxxx v xxxx 2018 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2017 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x státních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, kteří xx splňovali stanovené xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx místo x xxxxxxxxx x xxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o (ne)vypsání xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobce xxxxx, xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2018 xxxxxxxxxx, které (xxxxxxxxxxxxx vhodné) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx měl xx xxxxx x ani xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx úřady xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx místo bylo „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, aniž xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, mohl xxx na předmětné xxxxxxxx místo zařazen xx prvním xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx žádný uchazeč xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek xx. 5 Xx 2/2018-93 xxxxxxx dodal, xx xx xxxxxx xx uvedeného případu xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx místo xxxx xxxx vhodných xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Žádnou x xxx, která xx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x bodech 21 xx 27 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx služební xxxxx (x které xxxxxxxx xxxxxxx zájem), xxxx xxx měl xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxx výběrové xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení s §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx. Namísto xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx). Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výběrové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Kasační xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2018.
[18] Xxxxx xxx x samotné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx brojí proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx zodpovězena otázka, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx se xxxxxxxx x §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx
[19] Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx koná xxxxxxxx xxxxxx, není-li dále xxxxxxxxx xxxxx. Z §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx podává, xx xx výběrové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §24 xx 27 x §28 xxxx. 2 x 4.
[20] Xxxxx §24 odst. 1 služebního zákona xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx platí, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx §47, §49 xxxx. 2, §61, 67 xxxx §70.
[21] X §61 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zaměstnanec xx xxxxxxx xx xxxx služební místo, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služebního xxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §61 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Městský xxxx x bodech 22 x 23 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx systemizace, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx představeného. V xxxxx případě tak §24 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v zásadě xxxxxx služebnímu xxxxxx xxxxxxx úvahy, zda xxxxx xxxx nekonat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx služebního xxxxx. Xxxxxx xxxxx však xxxxx x ohledem xx xxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezvýhradně.“ Xxxxxxxx x bodě 24 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx splněny, xxx xxxxx xxx x při xxxxxxxxxxxx §24 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx, xx naplnění xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xx správního xxxxx x xxxx x časového hlediska xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikovat §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Hovoří-li xxxxxxxx xxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx) §24 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x odkazovanou xxxxxxx xx xxxxxxxx, než xx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odkazované úpravy. Xxxxxxxxxx úprava se xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx potud, xx-xx xxxx aplikace xxxxx xxx realizaci postupu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx x místa xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §24 xxxx. 5 přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obsadit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro převedení xx jiné xxxxxxxx xxxxx [v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jeho služebního xxxxx x důvodu xxxxx systemizace §60 xxxx. 1 xxxx. x) služebního zákona], xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx a státní xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx být xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx služebního xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §6 služebního zákona), xxxxxxxxxxx je pouze xxxxxxxxxxx typem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx oprávněními xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx §24 odst. 5 xxxxxx zákona xx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx volného xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zakládal mezi „xxxxxxxx“ státními xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x typově xxxxx xxxxxx situaci, xxxxx neodůvodněné rozdíly x xxxxxxxx k xxxxxx služebním xxxxxx.
[25] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jasně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Jednou x xxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx postupuje xxx §61 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx slovní xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx jasná x bezrozporná x xxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx městský xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx určeny, resp. xx základě xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx městský xxxx xxxxxx. Lze dodat, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozumí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx je v xxxxx xxxxxxx „vhodnější“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodržení zásady xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx diskriminace), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx neupravuje jakékoli xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx. 5 Ad 2/2018-93, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na volné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 8.12.2021, xx. 6 Xxx 315/2020-58, xxxxxx uvedl, xx „x případě, xxx xx ve služebním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je žádoucí xxxxxxxx na obsazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx přednost“, toto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud musel xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vymezit xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §17 x. x. x. V odkazované xxxx byl totiž xxxxx skutkově xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx až xxxx, xx xx toto xxxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx má xxx xx xxxx xxxxxxx probíhající xxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx neexistuje zákonná xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx x toho xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx mohl xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, konstatování xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řešenou právní xxxxxxx a xxx xxxxx jen x xxxxxxx xxxxx úvahy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; nadto xxxxxx podloženo žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx které by xxxx možné postavit xxxxxxxxx argumentaci.
[27] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výběrové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konat, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx objektivními skutečnostmi, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx možnost jeho xxxxxx.
[28] I xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska zákona xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx generální xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §61 služebního xxxxxx, xx x xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx per xx, xxxx třeba xxxxxxxx rozsudek z xxxxxx xxxxxx rušit, xxxxx postačí jen xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.