Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx §24 odst. 5 xxxx první zákona x. 234/2014 Xx., x státní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxx, a nedává x tomto směru xxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx x. 234/2014 Sb., x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: P. K. xxxxx xxxxxxxx tajemníkovi x Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx služby, odvolání xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2018 žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxx. 1 služebního xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx ředitelky x xxxxxxxxx žalobce na xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx majetkové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx) xxx §61 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx žalobu xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2021, xx. 5 Xx 13/2018-39, xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2018, xxxxx oporu xx spisovém materiálu. Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx, jádrem xxxxx xxxx xxxxxx, xxx §51 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 5 x §61 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxxxx – vedoucího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (o které xxxxxxx xxxxxxxx zájem x tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx), xx xxxxxxx. Městský xxxx x §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení nekoná, xxxx-xx služební xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; toto xxxxxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx, xxx konat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx však dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx předpokladu, xx existují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx: (1) existuje xxxx xxxxxxxx zaměstnanců totožného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dotčeni předmětnou xxxxxxxxxxx, (2) xxxx xxxxxxxxxxx splňují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, (3) xxx všechny xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x (4) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zájem. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx splněny kumulativně, xxxx xxxxxx předcházet xxxxxxxxxx x vyhlášení xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx existence musí xxx zřejmá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informace x možných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služební xxxxxx vedoucího (ve xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2018 x xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kandidátech. Xxxxxx xxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx služební místo, xxx byli pro xxxxx pozici vhodní, xxxxxxxx zda měli x danou pozici xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností (1) xx (4) a xxxxxx tak xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x nezbytnosti xxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Na xxxxx xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x toho, xx xxxx několik xxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx za situace, xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxx 9.2.2018) xxxxx nepřihlásil x xx xxxxxxx výběrového xxxxxx (vyhlášeného xxx 28.3.2018) xx xxxxxxxxx xxx jeden xxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx projevil xxxxx x podání xx dne 1.2.2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx místo, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vzniklo služební xxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx, že xxxxxxx v xxxx 2016 obdržel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxx za xx, xx městským xxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx diskriminace. Xxxxxxxx, xx xxxx existovat xxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx (1)], xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §61 xxxxxxxxxx zákona xx hovoří x xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx se xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx dovodit x xxxxxx služebního xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxx poměrem xx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; takové xxxxxx xx vedlo x absurdní xxxxxxx, xxx xx více xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx místo xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx výběrové xxxxxx, xxxxx každý x nich xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x porušení zásad xxxxxxxxxxxxxxxx x rovného xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxx k neúčasti xx xxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx). Xxxxxxx situace xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx projevil zájem x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do výběrového xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx vhodní zaměstnanci). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx [body (1) xx (4)] musí xxx součástí spisu, xxxxxx však x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vedený Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §153 xxxxxxxxxx xxxxxx smí obsahovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx zákona v xxxxxxxx spisech xxxxxxxx; xxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx právo xx ochranu xxxxxxxx xxxxx jiných zaměstnanců (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nahlížet xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Městský xxxx xxx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxxx xx předmětnou xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx státních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval xx přijatelnou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2018, xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2018 x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx referenta xxxxxxxx správy xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx hovoří x xxxxxxxxx na xxxxx vhodné, nikoli xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, rovněž xxxxxx podstatné xxx xxxxxxxxxx zaměstnance. V xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx převést xxxxxxxxxxx xxx potřeb úřadu. Xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxx v §61 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2020, xx. 5 Ad 2/2018-93, x němž xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vhodné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rovněž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x rovného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx výběrové xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx, kterému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Byl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nastolené xxxxxx otázky, zda xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxx xxxxx převedeni (xxx §61 služebního xxxxxx xx xxxxxxx x §24 odst. 5 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx situaci.
Žalobce ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, že xx není známo, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx nahlédl do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 odst. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxx xxxxxx službu x. 2/2017. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx totožného xxxxxxxxxx xxxxx dotčení xxxxxxxxxxx v xxxx 2018 o xxxxx xxxxx vedoucího xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2017 umožňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x státních xxxxxxxxxxxxx zařazených mimo xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx. Až xx xxxxxxx těchto informací xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxx, xx ani x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vhodných zaměstnancích; xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2018 xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkon xxxxxx xxx na xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx využil xxxxxxxx zaměstnanců xx xxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx úřady xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do něhož xx žádný uchazeč xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek xx. 5 As 2/2018-93 žalobce xxxxx, xx na rozdíl xx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx místo xxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Žádnou x xxx, která xx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X tímto xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x bodech 21 xx 27 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vypsání výběrového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem), xxxx xxx měl xxx žalobce na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx to předpokládá §61 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo (xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx jiné xxxxxxxx xxxxx, neboť městský xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx generální ředitelky, xxxxx xx místo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, namísto postupu xxx §70 xxxx. 3 zákona o xxxxxx službě. Kasační xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx z xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2018.
[18] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx místo, x xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxx. Má-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, musí být xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec platná xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx obsazení volného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx výběrové xxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak. X §51 odst. 2 xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §24 až 27 x §28 xxxx. 2 x 4.
[20] Xxxxx §24 odst. 1 služebního zákona xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §24 odst. 5 xxxx první tohoto xxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx §47, §49 xxxx. 2, §61, 67 xxxx §70.
[21] X §61 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona vyplývá, xx xxxxxx zaměstnanec xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo, xxxxxx-xx vykonávat službu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služebního xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx x tom, xx žalobce xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo x xxxxxx xxxxxxxxx x §61 xxxx. 1 xxxx. c) služebního xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx x bodech 22 x 23 odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx výslovně xxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo zrušeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx §24 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxx 24 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx jeho xxxxxx kumulativně xxxxxxx, xxx mohlo xxx x xxx xxxxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx vypsáno xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx skutečností musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x časového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výběrového řízení.
[24] Xxxxxxxx správní soud x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx obsazování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představeného xxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Hovoří-li xxxxxxxx xxxxx v §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jiné) §24 xxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odkazovanou úpravou xx volnější, xxx xx xxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx aplikace xxxxx xxx realizaci xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ služebního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx případech xx předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxxx služebního místa xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxx služební xxxxx obsadit státním xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx [v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxx systemizace §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxxx řízení xx xxxxxx x státní xxxxxxxxxxx se na xxxxxxxx služební místo xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx být xxxxx x případě představeného, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx místo, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. vztahu xxxxxxxxxxx a státu, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §6 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, že §24 odst. 5 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx volného xxxxxxxxxx xxxxx představeného, xxxxx opačný xxxxxx xx zakládal xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx služebním místům.
[25] Xxxxx xxx x xxxxxxx výklad §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx, ten xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jednou z xxxx xx i xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx postupuje xxx §61 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx slovní xxxxxxx „xxxxxx konat“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxx hypotézy §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx koná. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byly tyto xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx základě jakých (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Lze xxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx rozumí pohnutkám, xxxxx generální ředitelku xxxxx k názoru, xx xx v xxxxx případě „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx diskriminace), xxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx §24 odst. 5 služebního zákona, xxxxxxxx xxxxxx vypsat xx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Ad 2/2018-93, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx volné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, že tímto xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.12.2021, xx. 6 Ads 315/2020-58, xxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxx xxxxx volné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx na obsazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xx, xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxx při převedení xx xxxx služební xxxxx přednost“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x meritu xxxx), vůči xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxxx §17 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx skutkově xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jednou x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx má xxx xx této xxxxxxx probíhající výběrové xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení jen x xxxx xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx na xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Následné, xxxx xxxxxxxx, konstatování již xxxx xxxxxxxx vysloveno xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a jde xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx úvahy xxxxx x funkci xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx podloženo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx se v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx volné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx kasačními xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxxxxxx městským xxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxx.
[28] I xxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákona xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx decidendi, xx. xxxxxxxxx generální xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx postupem xxx §61 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nemělo xxx vyhlášeno xxx xx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.