Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x. 234/2014 Xx., x státní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: P. K. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x zařazení xxxx xxxxx služby, xxxxxxxx xx služebního místa xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2018 xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x organizačních xxxxxx dle §62 xxxx. 1 služebního xxxxxx x x xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.5.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo (xxxxxxxxx majetkové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x investic) xxx §61 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu důvodnou, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.6.2021, čj. 5 Xx 13/2018-39, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx skutkový stav, xxxxx xxxx služební xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx §51 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 5 x §61 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxx (x které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx), xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx služební místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx služebního xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx nekonat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx však dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezvýhradně, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dotčeni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (2) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služební místo, (3) pro xxxxxxx xxxx zaměstnance je xxxxxxxxx xxxxx vhodné x (4) tito xxxxxxxxxxx projevili o xxxxxxxx místo xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kandidátech xx xxxxxxxxxx služební xxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018 služební orgán xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2018 x xxxxx). Xxxxxxx spis xxx neobsahoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx služební xxxxx, xxx xxxx pro xxxxx pozici xxxxxx, xxxxxxxx zda měli x xxxxx pozici xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (1) xx (4) a xxxxxx tak xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x xxxxxxxxxxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx soud dodal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx několik xxxxxxxxxxx, xxxxx se (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxx 9.2.2018) xxxxx xxxxxxxxxxx x xx druhého xxxxxxxxxx xxxxxx (vyhlášeného xxx 28.3.2018) se xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xx dne 1.2.2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx výběrové xxxxxx x xx xxxxxxxx místo, na xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx (pozice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxx v xxxx 2016 obdržel xx xxxxxxxxx ředitelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx státních zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx (1)], xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidel, xxxxx xx tím xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxx být na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dotčeni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §61 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úřad. Xxxxxx xxxxx lze dovodit x povahy služebního xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxx poměrem ke xxxxx x xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx situaci, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx výběrové xxxxxx, xxxxx xxxxx x nich xx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nástroje xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x prokazatelném zájmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx navíc zaměstnance xxxxx nezavazovalo k xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, ale rovněž xxx x xxxxxxxx xx xxx (k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v tomto xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozici, xxxxx xx výběrového xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (ostatně jako xxxxx vhodní zaměstnanci). Xxxxxxxxxx xxx tedy xx xx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevili xxxxx x předmětné xxxxx, xxxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx (1) xx (4)] musí xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx práce, xxxxx xxx §153 služebního xxxxxx smí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx požadované xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Městský xxxx xxx měl xxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na předmětnou xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx přijatelnou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxx xxxxxxxxxx učinil, což xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.8.2018, jakož x z dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zrušil také xxxxxxxxxx ze dne 2.5.2018 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx existovala xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x převedení xx xxxxx vhodné, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx původnímu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx služební úřad xxxxxxx převést xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úprava x §61 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2020, xx. 5 Ad 2/2018-93, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx „xxxxx služební xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x rovného xxxxxxxxx xxxxxx vyhlásit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx sporům x xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dát xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, neboť xxxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, zda xxx xxxxxx výběrové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xx mohli xxx xx xxxx xxxxx převedeni (dle §61 xxxxxxxxxx zákona xx spojení x §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vyplývá z xx. 3 xxxx. 1 Metodického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 2/2017. Ostatní xxxxxx zaměstnanci totožného xxxxxxxxxx úřadu dotčení xxxxxxxxxxx x xxxx 2018 x xxxxx xxxxx vedoucího zájem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pokyn x. 2/2017 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxx služby, xxxxx xx splňovali stanovené xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxx xxxxx. Xx po xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx, že měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxx, xx xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoplnil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx zřejmé, xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2018 xxxxxxxxxx, které (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) zaměstnance xxxxxxxx mimo výkon xxxxxx xxx na xxxxx x ani xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ pro xxxxxxxxx xxxxx, x čemž xxxxxxxx i opakovaně xxxxxxxxx výběrové xxxxxx. Xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx předmětné xxxxxxxx xxxxx zařazen xx prvním výběrovém xxxxxx, xx xxxxx xx žádný uchazeč xxxxxxxxxxx. X odkazu xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx. 5 Xx 2/2018-93 xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx uvedeného případu xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx místo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxx x xxx, xxxxx xx způsobovala nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nesrozumitelnost, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx (xxx nedostatek xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx x xxxx převedení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Xxxxxxx soud se x xxxxxx 21 xx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku zabýval xxxxx otázkou, zda xxxx naplněny xxxxxx xxx xxxxxxx výběrového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (o které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxx pozici převeden, xxxx xx bylo xxxxxxx výběrové řízení, xxx to xxxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x převedení xxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx, xxxxx městský xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ředitelky, xxxxx xx místo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, namísto postupu xxx §70 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.5.2018.
[18] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx připouštěla, x xx se xxxxxxxx k §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx. Z §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx §24 xx 27 x §28 odst. 2 x 4.
[20] Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xx xxxxxxxx volného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx §24 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxx, postupuje-li xx xxxxx §47, §49 xxxx. 2, §61, 67 xxxx §70.
[21] X §61 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx převede xx xxxx služební místo, xxxxxx-xx vykonávat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedeného x §61 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx soud x bodech 22 x 23 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „zákon výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx představeného. X xxxxx xxxxxxx xxx §24 odst. 5 xxxxxx o státní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx služebnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx rovného xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x bodě 24 městský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx splněny, xxx mohlo být x xxx xxxxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx vypsáno xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xx naplnění xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx obsazování xxxxxxx xxxxxxxxxx místa představeného xxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx. Hovoří-li služební xxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx x přiměřeném xxxxxxx (mimo jiné) §24 xxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxx mezi odkazující x odkazovanou úpravou xx volnější, než xx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nepoužije x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx aplikace xxxxx xxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx odkazující. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx postupováno xxxxxxxx xxx obsazování „xxxxxxxx“ služebního xxxxx x místa xxxxxxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zákonem předvídané xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx [v posuzované xxxx v důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxx. X ničeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxx jinak x xxxxxxx představeného, x kterého xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx. Podstata xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. vztahu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx stejná (viz §6 služebního zákona), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 služebního xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, xx §24 odst. 5 xxxxxx zákona xx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výklad xx zakládal mezi „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx neodůvodněné rozdíly x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx postupuje xxx §61 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx neužil slovní xxxxxxx „nemusí konat“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx naplnění hypotézy §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx jasná x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx či doplňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx generální ředitelku xxxxx x xxxxxx, xx je x xxxxx případě „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx soudem akcentovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení či xxxxxx diskriminace), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §24 xxxx. 5 služebního zákona, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Argumentuje-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx. 5 Xx 2/2018-93, kde byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx volné xxxxxxxx xxxxx připuštěna x x případech xxxxxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxx xxxxxxx soud nikterak xxxxx. Je xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. 6 Ads 315/2020-58, xxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx služební xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žádoucí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o to, xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxx při xxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx přednost“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx k meritu xxxx), vůči kterému xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 x. x. x. X odkazované xxxx xxx xxxxx xxxxx skutkově xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx služební xxxxx až xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx, zda xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx zákonná xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx probíhajících xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx projeví xxxxx uchazeč, který xx xx xxx xxxxx mohl být xxxxxxxx. Následné, xxxx xxxxxxxx, konstatování xxx xxxx xxxxxxxx vysloveno xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nesouviselo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci.
[27] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx výběrové xxxxxx xx volné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx městským xxxxxx xxx možnost jeho xxxxxx.
[28] X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxxx zákona xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx decidendi, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelky, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §61 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyhlášeno xxx xx, není xxxxx xxxxxxxx rozsudek z xxxxxx xxxxxx rušit, xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx závazný právní xxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx.