Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx §24 odst. 5 xxxx první xxxxxx x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx, x xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx.
XX. Ustanovení §24 xxxx. 5 xxxxxx x. 234/2014 Xx., x státní xxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxx tajemníkovi x Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí x xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Městskému soudu x Praze žalobce xxxxxx proti dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2018 žalovaný ve xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx o zařazení xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxx. 1 služebního xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa představeného xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx služební místo (xxxxxxxxx xxxxxxxxx správy x xxxxxxxx správy xxxxxxx a investic) xxx §61 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnou, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2021, xx. 5 Xx 13/2018-39, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx služební xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu. Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx byla xxxxxx, xxx §51 xxxx. 2 xx spojení x §24 xxxx. 5 x §61 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxxxx – vedoucího oddělení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx výkon), xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x §24 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx systemizace, xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu možnost xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezvýhradně, x xx za xxxxxxxxxxx, xx existují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nevyhnutelné.
Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vycházet xx čtyř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dotčeni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (2) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, (3) pro xxxxxxx xxxx zaměstnance xx xxxxxxxxx místo xxxxxx x (4) tito xxxxxxxxxxx projevili x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx předpoklady musí xxx splněny kumulativně, xxxx časově předcházet xxxxxxxxxx o vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx z xxx xxxxxxxxx rozporné xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2018 služební xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyjádření xx xxx 6.8.2018 x xxxxx). Správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx informace x xxxxxxx kandidátech. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx tito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx místo, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx x danou xxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývalo xxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (1) xx (4) a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jednoznačný závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxx výběrového řízení, xxxxxxxx x toho, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx) mohli x xxxxxxxxx služební místo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx dne 9.2.2018) xxxxx nepřihlásil a xx druhého xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx 28.3.2018) se přihlásil xxx xxxxx uchazeč. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 1.2.2018, xxxx xxxx vypsáním xxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx pak xxxxxx xxx xxxxxxx výběrové xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, na xxx xxx žalobce xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správy). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx stránce bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xx, xx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem, jeho xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětnou systemizací [xxx (1)], stěžovatel xxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxx xxxxxxxxx pravidel, xxxxx xx tím xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx totožného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §61 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx musí xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx úřad. Stejný xxxxx xxx dovodit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx x nikoli xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Otázku xxxxxxxxx či vyhlášení xxxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; takové xxxxxx xx vedlo x absurdní xxxxxxx, xxx xx více xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx volné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx výběrové xxxxxx, xxxxx každý x xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx nebylo možné xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx, xxxx xx došlo x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel namítal, xx nemá nástroje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx doklad x xxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxx. Takové xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem x xxxxxxxxxx pozici, xxxxx xx výběrového xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx (ostatně jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx uvedené objektivní xxxxxxxxxxx [body (1) xx (4)] xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobní xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, který xxx §153 xxxxxxxxxx xxxxxx smí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx být dle xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxxx (xxxxxxx vzhledem k xxxxx zaměstnance xxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel spatřoval xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx informace o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x formě, kterou xxxxxxxx xxxx považoval xx přijatelnou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx učinil, což xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2018, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx spise.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 x odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx pro xxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx hovoří x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, rovněž xxxxxx podstatné ani xxxxxxxxxx zaměstnance. V xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx míst, xx služební úřad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x §61 služebního zákona. Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2020, xx. 5 Xx 2/2018-93, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že je-li „xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx, xx rovněž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhlásit na xxxxxx xxxxx výběrové xxxxxx, xxx se xxxxxxxx možným sporům x xx, kterému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx převedení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx úřad se xxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyřešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx vypsat xxxxxxxx xxxxxx za předpokladu, xxx je zde xxxx vhodných zaměstnanců, xxxxx xx mohli xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx §61 služebního zákona xx xxxxxxx x §24 odst. 5 xxxxxx xxxxxx), mělo xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx situaci.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx není xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlédl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 odst. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxx xxx státní službu x. 2/2017. Xxxxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2018 x xxxxx xxxxx vedoucího xxxxx xxxxxxxxxxx. Metodický xxxxx x. 2/2017 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařazených xxxx xxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxx xxxxx. Xx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. K xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoplnil informace x xxxxxxxx zaměstnancích; xxxx tedy xxxxxx, xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx ze dne 2.5.2018 xxxxxxxxxx, které (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxx a xxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx získání potřebných xxxxxxxxx. Dále žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběrové xxxxxx. Xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxx zacházení a xxxxxx diskriminace, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výběrovém xxxxxx, xx něhož xx xxxxx uchazeč xxxxxxxxxxx. K odkazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 5 Xx 2/2018-93 žalobce dodal, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vhodných xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx nesrozumitelnost, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění, proč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeno (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelky x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx 21 xx 27 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx důvody xxx vypsání xxxxxxxxxx xxxxxx xx služební xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx zda xxx xxx xxxxxxx xx xxxx pozici xxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxx výběrové xxxxxx, xxx to předpokládá §61 xxxx. 1 xxxx. x) x x) služebního zákona xx xxxxxxx x §24 odst. 5 xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx). Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx xxxx služební xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ředitelky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx výběrové xxxxxx, namísto xxxxxxx xxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu, že xx z jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018.
[18] Xxxxx xxx x samotné xxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x neprokázání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxx. Xx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, musí být xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx k §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx
[19] Podle §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xx obsazení xxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx xx xxxx výběrové xxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak. X §51 odst. 2 xxxx druhé xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx přiměřeně xxxxxxx §24 xx 27 x §28 odst. 2 x 4.
[20] Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxx §47, §49 xxxx. 2, §61, 67 xxxx §70.
[21] X §61 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dosavadním služebním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx systemizace.
[22] X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx x xxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx místo x xxxxxx uvedeného v §61 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx 22 x 23 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nekoná xx podmínky, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx služebního xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx služebnímu xxxxxx xxxxxxx úvahy, xxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa. Xxxxxx xxxxx však xxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx učinit bezvýhradně.“ Xxxxxxxx x bodě 24 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona vypsáno xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x časového xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx výběrového řízení.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx. Xxxxxx-xx služební xxxxx v §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jiné) §24 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx odkazující x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx volnější, xxx xx tomu xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx, proč by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx x místa xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx [x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx systemizace §60 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxxx řízení se xxxxxx a státní xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx představeného, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx na jiné xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx služebního xxxxxx, tj. vztahu xxxxxxxxxxx a státu, xx x obou xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §6 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, disponujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 služebního xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx xx, že §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxx volného xxxxxxxxxx xxxxx představeného, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x představenými, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx shodné situaci, xxxxx neodůvodněné xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx místům.
[25] Xxxxx xxx x xxxxxxx výklad §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jasně xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx postupuje xxx §61 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxx naplnění xxxxxxxx §24 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx jasná x bezrozporná a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx učinil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, jakým xxxxxxxx byly tyto xxxxxxxx určeny, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) východisek k xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx dodat, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx generální xxxxxxxxx xxxxx k názoru, xx je x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx výběrové řízení (x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx), avšak xx xxxxx opětovně xxxxxxxxx, xx služební xxxxx neupravuje xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx, zda v xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Argumentuje-li xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 2/2018-93, xxx xxxx xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxx xxxxxxx soud nikterak xxxxx. Xx pravdou, xx x xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x rozsudku ze xxx 8.12.2021, xx. 6 Ads 315/2020-58, xxxxxx xxxxx, že „x případě, kdy xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vhodné xxx xxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žádoucí xxxxxxxx xx obsazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx předešlo xxxxxx xxxxxx x to, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §17 s. x. x. X odkazované xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx až poté, xx xx toto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Jednou x xxxxxxx, které xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx, zda xx xxx za xxxx xxxxxxx probíhající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx neexistuje zákonná xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx probíhajících xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx x takové xxxxx xxxxxxx projeví xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx mohl xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, výše xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx fakticky xxxxxxxxx xxx obiter xxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxxxxx x řešenou právní xxxxxxx x jde xxxxx xxx x xxxxxxx širší xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; nadto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opírající xx x xxxx zákona, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci.
[27] Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výběrové xxxxxx xx volné xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohlo konat, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kasačními námitkami, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx objektivními skutečnostmi, xxxxxxxxxxx městským soudem xxx možnost xxxx xxxxxx.
[28] X xxxx xxxx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx generální ředitelky, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx postupem xxx §61 služebního xxxxxx, xx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx rušit, xxxxx postačí xxx xxxxxxxxx závazný právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.