Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx §24 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 234/2014 Xx., x státní službě, xxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xx nichž xx xx při naplnění xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 zákona x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xx použije i xx xxxxxxx obsazování xxxxxxx služebního místa xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: X. K. xxxxx státnímu tajemníkovi x Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx služby, odvolání xx služebního xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Městskému xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.4.2018 xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx práce České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §60 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx místo (xxxxxxxxx xxxxxxxxx správy x oddělení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxx §61 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx důvodnou, x proto obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2021, xx. 5 Xx 13/2018-39, xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx služební xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, neměl oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx byla xxxxxx, xxx §51 odst. 2 ve xxxxxxx x §24 xxxx. 5 a §61 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx oddělení xxxxxx majetku a xxxxxxxx (o xxxxx xxxxxxx projevil xxxxx x xxx, xx xxxxxxx předpoklady xxx xxxx xxxxx), xx xxxxxxx. Městský xxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx nekoná, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx systemizace, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx existují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx řízení nevyhnutelné.
Městský xxxx konstatoval, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx výběrového řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx: (1) existuje xxxx xxxxxxxx zaměstnanců totožného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dotčeni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (2) tito xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, (3) pro všechny xxxx zaměstnance xx xxxxxxxxx místo xxxxxx x (4) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx, xxxx časově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx z něj xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedoucího (xx xxxxxxxxx xx dne 26.2.2018 služební xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 6.8.2018 o xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx místo, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx x danou xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností (1) xx (4) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx několik xxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx) mohli o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vyznělo xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx (xxxxxxxxxxx dne 9.2.2018) xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx 28.3.2018) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx projevil xxxxx x podání xx xxx 1.2.2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxx xxxxxx xxx vypsáno xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx místo, xx xxx xxx žalobce xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx možné odhlédnout xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx vzniklo služební xxxxx, které xx xxxxxxxx stránce bylo xxxxxxx zrušenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxx x roce 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx to, xx městským soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx a zásadami xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx (1)], xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidel, xxxxx xx tím xxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx služební místo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dotčeni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §61 xxxxxxxxxx xxxxxx xx hovoří x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx musí xxxxxx o tentýž xxxxxxxx úřad. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x povahy služebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaniklo; xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx situaci, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je volné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx výběrové xxxxxx, neboť xxxxx x nich xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx nemá nástroje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl doklad x prokazatelném zájmu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Takové vyjádření xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxx nezavazovalo x xxxxxx xx výběrovém xxxxxx, xxx xxxxxx xxx k xxxxxxxx xx xxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x tomto xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x předmětnou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se již xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx vhodní zaměstnanci). Xxxxxxxxxx měl tedy xx xx, že xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevili xxxxx x předmětné xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx [body (1) xx (4)] xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §153 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxx x hodnocení státního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx jiných zaměstnanců (xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx zaměstnance xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Městský xxxx xxx xxx stěžovatele x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na předmětnou xxxxxx. X tomto xxxxxxxxx stěžovatel spatřoval xxxx, xxxxx způsobila xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxx vyjádření xx xxx 6.8.2018, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx referenta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyhodnocena jako xxxxxx pro žalobce, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon hovoří x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx původnímu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnance. V xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx míst, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potřeb úřadu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úprava x §61 služebního zákona. Xxxxxxxx městského soudu xxxxx stěžovatel považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2020, xx. 5 Xx 2/2018-93, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx-xx „xxxxx služební xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx výběrové xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx možným xxxxxx x to, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dát xxx xxxxxxxxx na xxxx služební xxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx možné vypsat xxxxxxxx řízení, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx. Vyřešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx vypsat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxx vhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (dle §61 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxx zákona), xxxx xxxxx stěžovatele právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úřady x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx není známo, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx státních zaměstnanců, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 odst. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxx xxxxxx xxxxxx x. 2/2017. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu dotčení xxxxxxxxxxx x xxxx 2018 x xxxxx xxxxx vedoucího xxxxx xxxxxxxxxxx. Metodický pokyn x. 2/2017 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařazených mimo xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxx dané xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x něj xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx informací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. K xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 xxxxxxxxxx, které (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo výkon xxxxxx xxx xx xxxxx a ani xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xx xxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx úřady xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále žalobce xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxx bylo „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx, o čemž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xxxx xx xxxx porušena zásada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx na předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výběrovém xxxxxx, do xxxxx xx xxxxx uchazeč xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 5 Xx 2/2018-93 xxxxxxx dodal, xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [17] Žádnou x vad, která xx způsobovala nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud neshledal. Xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx x xxxx převedení xx jiné služební xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx 21 xx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx), xxxx zda měl xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx. b) x x) služebního xxxxxx xx xxxxxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl žalobce xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx vedoucího oddělení xxxxxx majetku a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx §70 odst. 3 zákona x xxxxxx xxxxxx. Kasační xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu, že xx x jeho xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018.
[18] Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vyhlášení xxxxxxxxxx řízení na xxxxxxxx místo, o xxxxx projevil xxxxx xxxxxxx. Xx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úprava připouštěla, x xx xx xxxxxxxx k §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxx §51 xxxx. 1 služebního xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx výběrové xxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak. X §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xx přiměřeně použije §24 až 27 x §28 odst. 2 x 4.
[20] Xxxxx §24 xxxx. 1 služebního xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx volného služebního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §24 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx §47, §49 xxxx. 2, §61, 67 xxxx §70.
[21] X §61 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona vyplývá, xx státní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo, xxxxxx-xx vykonávat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxx xxxx služebního xxxxx x důvodu xxxxx systemizace.
[22] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §61 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx x bodech 22 x 23 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx výslovně xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx §24 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úvahy, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx služebního xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx rovného xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x bodě 24 městský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxx respektování §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx vypsáno xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx, xx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx obsazování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představeného xxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx. Hovoří-li xxxxxxxx xxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) §24 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxx úprava xx xxxx nepoužije v xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx potud, xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx odkazující. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx místa x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx případech xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cestou výběrového xxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx volné služební xxxxx obsadit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx jiné služební xxxxx [x posuzované xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jeho služebního xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxxx řízení se xxxxxx x státní xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z ničeho xxxxxx nelze dovodit, xxxx xx xxxx xxxx být xxxxx x případě představeného, x kterého xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx a státu, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §6 služebního xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, disponujícím oprávněními xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, xx §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i na xxxxxxx obsazování volného xxxxxxxxxx xxxxx představeného, xxxxx xxxxxx výklad xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxx, nacházejícími xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíly x přístupu k xxxxxx xxxxxxxxx místům.
[25] Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §61 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxx výjimky, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx naplnění xxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx jasná x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xx doplňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, jakým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx základě jakých (xxxxxxxxx) východisek x xxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx generální xxxxxxxxx xxxxx x názoru, xx xx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodržení zásady xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx diskriminace), xxxxx xx nutné opětovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, na které xxxxxx §24 odst. 5 služebního zákona, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx částí odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 2/2018-93, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x případech xxxxxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.12.2021, xx. 6 Xxx 315/2020-58, xxxxxx xxxxx, že „x případě, kdy xx xx služebním xxxxx xxxxx služební xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx státních xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx možným xxxxxx x to, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx převedení xx xxxx služební xxxxx xxxxxxxx“, toto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní názor (xxxxxxxxx x meritu xxxx), vůči xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §17 s. ř. x. V xxxxxxxxxx xxxx xxx totiž xxxxx xxxxxxxx odlišný xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx na xxxx xxxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx, zda xx xxx xx xxxx xxxxxxx probíhající výběrové xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx zákonná xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x toho důvodu, xx x takové xxxxx později projeví xxxxx uchazeč, který xx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, výše xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vysloveno xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx opírající xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx postavit xxxxxxxxx argumentaci.
[27] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výběrové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx, xxxx by zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx možnost xxxx xxxxxx.
[28] I přes xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx decidendi, tj. xxxxxxxxx generální ředitelky, xxxxxxxxxxx ve vypsání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxxxx x situaci, xxx je xxxx xxxxx xxxxxxx postupem xxx §61 služebního xxxxxx, xx i xxxxx xxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx postačí xxx xxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.