Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxx první xxxxxx x. 234/2014 Sb., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx služební xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nedává x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx.
XX. Ustanovení §24 xxxx. 5 xxxxxx x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xx použije x xx xxxxxxx obsazování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: P. X. xxxxx xxxxxxxx tajemníkovi x Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x zařazení xxxx xxxxx služby, xxxxxxxx xx služebního xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 20.4.2018 xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkon xxxxxx x organizačních xxxxxx xxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §60 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo (xxxxxxxxx majetkové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x investic) xxx §61 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnou, x xxxxx obě xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.6.2021, xx. 5 Xx 13/2018-39, xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Konstatoval, xx skutkový xxxx, xxxxx vzal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, neměl xxxxx xx xxxxxxxx materiálu. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, jádrem xxxxx xxxx otázka, xxx §51 odst. 2 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 5 a §61 xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx opravňoval xxxxxxxxx ředitelku k xxxxxxxxx výběrového řízení xx xxxxx představeného – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx), či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x §24 xxxx. 5 služebního zákona xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení nekoná, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx systemizace, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa. Tento xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx rovnosti x zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezvýhradně, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanců totožného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (2) xxxx xxxxxxxxxxx splňují všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služební místo, (3) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx vhodné x (4) xxxx xxxxxxxxxxx projevili o xxxxxxxx místo xxxxx. Xxxx předpoklady xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního spisu xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2018 xxxxxxxx orgán xxxxxx x dvou xxxxxxx uchazečích, xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 6.8.2018 o xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx informace o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx posoudit, xxx tito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx pozici xxxxxx, xxxxxxxx xxx měli x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx správního xxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (1) xx (4) x xxxxxx xxx možné xxxxxx jednoznačný závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx 9.2.2018) xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx 28.3.2018) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx projevil xxxxx x podání xx xxx 1.2.2018, xxxx před vypsáním xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx vypsáno xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx po xxxxxxxx stránce bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx xx, xx xxxxxxx x xxxx 2016 obdržel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, xx městským soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jeho xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx existovat xxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx (1)], stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxx totožného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §61 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx na jiné xxxxxxxx xxxxx, nikoli xx se xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stejný xxxxx xxx xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx a xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Otázku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx zaměstnanců, pro xxxxx je xxxxx xxxxxxxx místo vhodné, xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x nich by xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx došlo x porušení zásad xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx navíc zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxx x neúčasti xx xxx (k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx zájemce mohl xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx situace xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx projevil xxxxx x předmětnou pozici, xxxxx xx výběrového xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxx vhodní zaměstnanci). Xxxxxxxxxx měl xxxx xx to, xx xxxxxxxx, xxx zaměstnanci xxxxxxxxxxxx projevili zájem x xxxxxxxxx místo, xxxxxxxxxx xxxx zákonného xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx (1) xx (4)] musí xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §153 služebního xxxxxx xxx obsahovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx služební poměr x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Informace požadované xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx být dle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spisech xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx by xxxx narušeno právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Městský xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x takovém rozsahu x formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx služebního místa xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx také x xxxx vyjádření xx xxx 6.8.2018, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx sama o xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x převedení na xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx podstatné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potřeb xxxxx. Xxxxxx závěru odpovídá xxxx xxxxxx x §61 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2020, čj. 5 Ad 2/2018-93, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je-li „xxxxx služební xxxxx, xxxxx je vhodné xxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx, xx rovněž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxx jedné xx xxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx vypsat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx zde xxxx xxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xx mohli xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx §61 služebního xxxxxx xx xxxxxxx x §24 odst. 5 xxxxxx xxxxxx), mělo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx není xxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx státních zaměstnanců, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 2/2017. Ostatní xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčení xxxxxxxxxxx v roce 2018 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Metodický pokyn x. 2/2017 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x státních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx služby, xxxxx xx splňovali xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx místo x xxxxxxxxx x něj xxxxx. Xx po xxxxxxx xxxxxx informací xxxx služební orgán xxxxxxxxxx o (ne)vypsání xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxx zaměstnancích; xxxx xxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018 neupřesnil, které (xxxxxxxxxxxxx vhodné) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx a xxx xxxxxxx, xxx využil xxxxxxxx zaměstnanců xx xxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx úřady za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxx bylo „xxxxxxxxx“ pro konkrétní xxxxx, o čemž xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx na předmětné xxxxxxxx xxxxx zařazen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K odkazu xxxxxxxxxxx na rozsudek xx. 5 Xx 2/2018-93 žalobce xxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxx x vad, která xx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu zrušeno (xxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx převedení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesouhlasí. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx 21 xx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx otázkou, xxx xxxx naplněny xxxxxx xxx xxxxxxx výběrového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (o které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx zda měl xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx převeden, xxxx xx xxxx xxxxxxx výběrové xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxx zákona. Namísto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx místo (xxxxxx xxxxxxxxx). Je tedy xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení přímo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx městský xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ředitelky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx vypsala výběrové xxxxxx, xxxxxxx postupu xxx §70 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Kasační xxxx proto neshledal xxxxxxxx rozsudek nepřezkoumatelným x xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 2.5.2018.
[18] Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení na xxxxxxxx místo, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů městského xxxxx, musí xxx xxxxxxx zodpovězena xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxx §51 xxxx. 1 služebního xxxxxx platí, xx xx obsazení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představeného xx xxxx výběrové xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx podává, že xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §24 xx 27 x §28 xxxx. 2 a 4.
[20] Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx volného služebního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §24 xxxx. 5 xxxx první xxxxxx xxxxxx platí, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx §47, §49 xxxx. 2, §61, 67 xxxx §70.
[21] X §61 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx státní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx služební místo, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služebního xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §61 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx.
[23] Městský xxxx x xxxxxx 22 x 23 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nekoná xx podmínky, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx systemizace, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx představeného. X xxxxx xxxxxxx tak §24 odst. 5 xxxxxx x státní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx služebnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa. Xxxxxx xxxxx však xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx učinit xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx v xxxx 24 xxxxxxx xxxx xxxxxxx čtyři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx splněny, xxx mohlo xxx x xxx respektování §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx vypsáno xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správního xxxxx x xxxx x časového hlediska xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx obsazování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představeného xxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx v §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx x přiměřeném xxxxxxx (xxxx xxxx) §24 tohoto zákona, xx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravou xx xxxxxxxx, xxx xx tomu bylo x případě obdobného xxxxxxx odkazované xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, ale xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx nutná xxx realizaci postupu xxx úpravy odkazující. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, proč xx xxxx xxx postupováno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx případech xx xxxxxxxxxxx obsazování xxxxxxx služebního místa xxxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 přitom xxxxxxx předpokládá, xx xxx-xx xxxxx služební xxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx převedení xx xxxx služební xxxxx [v posuzované xxxx v důsledku xxxxxxx xxxx služebního xxxxx x důvodu xxxxx systemizace §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx být xxxxx x xxxxxxx představeného, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx stejná (xxx §6 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxxxxx, disponujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx xx, xx §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výklad xx zakládal xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx v typově xxxxx xxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přístupu x xxxxxx služebním xxxxxx.
[25] Xxxxx xxx x xxxxxxx výklad §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx, ten xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxx x xxxx je x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §61 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx neužil slovní xxxxxxx „xxxxxx konat“, xx xxxxxxxxxx výjimky, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona koná. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx jasná x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkami, jak xx učinil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx určeny, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxx dodat, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k názoru, xx xx x xxxxx případě „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx soudem akcentovaný xxxxxxxxx dodržení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx), avšak xx nutné opětovně xxxxxxxxx, xx služební xxxxx neupravuje jakékoli xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx které xxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nikoliv.
[26] Argumentuje-li xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 2/2018-93, kde xxxx xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx na volné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x případech xxxxxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx, je třeba xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx pravdou, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.12.2021, xx. 6 Xxx 315/2020-58, xxxxxx uvedl, xx „x xxxxxxx, kdy xx ve xxxxxxxxx xxxxx volné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx obsazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx dané služební xxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x meritu xxxx), xxxx xxxxxxx xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 x. ř. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx skutkově xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx až xxxx, xx na xxxx xxxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud vypořádal, xxxx, xxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx probíhající výběrové xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonná xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx projeví xxxxx uchazeč, xxxxx xx na něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, výše xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx fakticky xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jde xxxxx jen x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx, xxxxx které by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci.
[27] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na volné xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[28] X xxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vypsání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §61 xxxxxxxxxx xxxxxx, je i xxxxx xxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxxx.