Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x.], xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx nejpříznivější xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, jaký xxxxxx xxxx xxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4024/2020 Xx. XXX; x. 55/2022 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: X. X. T. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx 24.2.2020 podala xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx dle §87b xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx cizinců“). Xxxxxxx xx o xxxxxxx, xx je xxxxxxxx příslušníkem občana XX. Téhož dne xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx cestovního xxxxxxx xxx §87x zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx pobývat na xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX ve smyslu §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přešetření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Komisi pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx cizinců. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vyřídil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx v Xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, xxxxx spatřovala x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pobytu v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx se žalobou xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx §87x xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx 90 xxx.
Xxxxxxxxx vedle xxxx podala xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §87b xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx x městského xxxxx xxx xx. xx. 5 X 101/2020). Xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzala xxxx.
Xxx 25.4.2023 xxx xxxxx xxxxxxxxx zpět xxxx xxxxxx x této xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx datové schránky) xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nadále nečinný xx věci xxxxxx xxxxxx osvědčení.
O xxx xxxxxxx, xxxx 26.4.2023, xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx vydal xxxxxxxx xx. 5 X 26/2020-75. Zabýval xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxx osvědčení x xxxx, co xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx, x xxxxx žalovaný xxx xxxx povinnost xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx, že napadený xxxxxxxx xx nezákonný, xxxxx xxx soud xxxxxxxxx projednal a xxxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxxx xx xxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxx soud xxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx zastavit. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxx xxxxxxxxx a následně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxxxxx správní xxxx se zabýval xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu zpět. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx ze xxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.4.2023 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx) xxxxx žalobu xxxx (z hlediska xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mít x xxxx významu pochybnosti). X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tato kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „XXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXX 26.4.2023 UŽ XX XXXXXXXX ROZSUDKU EÚD“. Xxx xxxxx, že xxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxx, xx xxx 12.4.2023 vyzval xxxxxxxxx x xxxx, xxx soudu xx xxxxx 5 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx na xx xxxxx sdělil, xx x dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2021. Xxxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxx výzva doručena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.4.2023, xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.4.2023 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] X xxxxxxx xx xxxx popsané xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx dříve xxxxx xxxxxx xxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx musel zabývat xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xx xxxxxxxx xxxx odmítnutí x důvodu, že xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x usnesení ze xxx 20.12.2012, čj. 1 Ans 17/2012-33, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x.“ X xxxxxxxxxxxx věci tedy xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx fakticky domáhá xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx namísto jejího xxxxxxxxx.
[16] Xxx již xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxx stížnost může xxxxx xxx takový xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxx jiná xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx brát x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, újma, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx vyznívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx způsobená xxxx xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX ze dne 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46). Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2020, xx. 9 Xxx 271/2018-52, č. 4024/2020 Sb. NSS, xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem se xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxx xxxx výsledek xx xxx něj xxxxxxxxxx nejpříznivější. Lze xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.5.2020, xx. 10 Xxx 238/2019-24, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[17] X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx xxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nestačí. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx nepřípustnost x xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx napadá výrok x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx o zastavení xxxxxx (usnesení XXX xx dne 9.4.2020, xx. 1 Xx 411/2019-26), xxxxxxxx kdy xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 238/2019-24). Okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx kasačním xxxxxx xxxxx projednávaných věcí, xxxxx xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxx újma (ve xxxxxx shora citované xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xx řízení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] Obecně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyhověno (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxx zmíněném xxxxxxxx xx. 9 Xxx 271/2018-52). Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx význam xxxx mít meritorní xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V tomto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx možnost, xx xx stěžovatelka chtěla xxxxx žalobu xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxx §13 odst. 1 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx nesprávný xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx z existující xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2021, sp. xx. 21 Xxx 1212/2021, x. 55/2022 Xx. xxxx. xxx.), rozhodnutí xxxxxx v řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x žalobě, o xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxxx však xx xxxxxx §54 xxxx. 6 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx účastníky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §135 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyřešena rozhodnutím xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyřešit xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xx nečinnost správního xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx správního orgánu, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxxxxxx nepříznivému) xxxxx přihlížet.
[19] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxx) možný výsledek xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Možná xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nespočívá xxxxx x případném xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zohledňovat, xxx xxx xxxxxxx usnesení xx. 10 Afs 238/2019-24), nýbrž má xxxxx dosah a xxxx xx x xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx (x ani xxxxxx), xxx xx stěžovatelka xxxx x případném xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx. Klíčové je, xx xxxxxx xxxxxx xxxx nastat, a xxxxxx nepříznivého meritorního xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přípustnou.
[20] Xxxxxx-xx xxxx stěžovatelka (x xxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx zpět, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx se x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x vzít xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx (§37 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx zastavit [§47 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zatížil zmatečností (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.9.2019, xx. 3 As 245/2019-32). Xx výše xxxxxxxx xxxxxx nic změnit xxx to, že xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodoval, xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xx xxxxxxx). Podobná xxxxxxx, kdy xxx xxxx příslušnému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupů (xxxxxxxxx xxxxxxx podání, xxxxxx distribuce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xx xx dispozice xxxxxxxxxxx senátu (soudce) xxxxxxx xx později xxx rozhodl, xxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx nicméně xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxx xxxxx vyloučit x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx klást x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a řízení x xxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). (…)