Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustná [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. ř. x.], xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx krajský xxxx měl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydat usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování, xxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx nejpříznivější xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, jaký význam xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobě xx xxxxxxx škody vzniklé xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4024/2020 Xx. XXX; x. 55/2022 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: X. T. X. X. proti Ministerstvu xxxxxx x vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalobkyně xxx 24.2.2020 xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §87b xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xx x xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občana XX. Téhož dne xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx vízového xxxxxx xx cestovního xxxxxxx xxx §87y xxxxxx x pobytu cizinců. Xx xx mělo xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu.
Žalovaný xxxxxx vyznačit vízový xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx smyslu §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx podala xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přešetření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyřídil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Praze. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx oprávnění x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx štítku. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx petit xxx, xx xx xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx §87x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx víza x pobytu xxx 90 xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xxx §87b xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 5 A 101/2020). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodl (xxxxxx xx), proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx 25.4.2023 xxx xxxxx xxxxxxxxx zpět také xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (dodáno do xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx den. Xxxxxxxxx x xxx vvedla, xx x xxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx pobytu xx již xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx nadále nečinný xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X den xxxxxxx, xxxx 26.4.2023, xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx čj. 5 X 26/2020-75. Xxxxxxx xx otázkou, xxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx již xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobývat xx xxxxx zaniká xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x soud xxxx v souladu xx zákonem xxx xxxxxxxxx a následně xxxxx rozsudek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzala xxxxxxxxxxxx žalobu zpět. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu ze xxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ověřil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.4.2023 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx) xxxxx xxxxxx xxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx pochybnosti). X xxx později xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx. Zpětvzetí je x xxxxxxx spisu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx záznamem, xxxxx něhož „XXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXX 26.4.2023 UŽ XX XXXXXXXX ROZSUDKU EÚD“. Xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxx, xx xxx 12.4.2023 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx soudu xx xxxxx 5 xxx xx doručení sdělili, xxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu. Žalovaný x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xx o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2021. Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx výzva doručena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.4.2023, soudu xxxxxxx xx dne 25.4.2023 shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxx xxxxx vzala xxxxxx zpět) xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx za xxxxxxxx xxxx odmítnutí x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx osobou x tomu zjevně xxxxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2012, xx. 1 Xxx 17/2012-33, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „kasační xxxxxxxx může xxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx. Není-li xxxxxxx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §120 x. x. s.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x situaci, xxx xx fakticky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx objektivní xxxxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xx xxxx způsobena xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx významná, xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx poměření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 19.11.2013, čj. 1 Xxx 16/2013-46). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 26.3.2020, xx. 9 Xxx 271/2018-52, x. 4024/2020 Sb. XXX, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx nejpříznivější. Xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2020, xx. 10 Xxx 238/2019-24, xx xxxxxx újma xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[17] X projednávané xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx procesně xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx nestačí. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxx, kdy kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx tak například x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x domáhá xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení NSS xx xxx 9.4.2020, xx. 1 As 411/2019-26), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx (xxx zmíněné xxxxxxxx čj. 10 Xxx 238/2019-24). Okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx nicméně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zde byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí). X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x zamítnutí) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx způsobena xxxxxx újma (ve xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx) xxxxxx tomu, xxxxx by xxxxxx x její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyhověno (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx zmíněném xxxxxxxx čj. 9 Xxx 271/2018-52). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. jejich další xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx nabízí xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx dá xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx přiměřené) lhůtě. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx civilní xxxxx. Jak přitom xxxxx x existující xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.11.2021, xx. zn. 21 Xxx 1212/2021, x. 55/2022 Sb. xxxx. xxx.), xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x žalobě, o xxx může být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 6 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku závazný xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx orgány xxxxxxx xxxx. Proto xxxx ve xxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxx v xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx přihlížet.
[19] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xx pro stěžovatelku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě, xxxxxx je x xxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatelky xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx by soud xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx zohledňovat, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 238/2019-24), xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Nutno xxxxx, xx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval xxx (x ani nemohl), xxx xx stěžovatelka xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx dalším xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx takové xxxxxx xxxx nastat, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx objektivně méně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x tomto směru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxxx (x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti), že xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx zpět, x Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx bylo, xxxxxxx xxx xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ztotožnit. Xxxxxx x xxxxxxx dispoziční xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx disponovat xxxxxxx xxxx xxxx předmětem. Xxxxxxxxxxx tedy xxxx x xxxx svůj xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx (§37 xxxx. 4 x. ř. x.). Pokud tak xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§47 xxxx. x) x. x. s.]. Vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.9.2019, xx. 3 Xx 245/2019-32). Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxx, xxxxx ve xxxx meritorně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx rozhodování xxxxxxxxx x dispozici (xx se xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxx příslušnému soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx došlých xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxx apod.) xx xx dispozice xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx až xxxxxxx xxx rozhodl, jistě xxxx žádoucí. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shody xxxxxxx xxxxxxxxx dojít x její xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxx k xxxx účastníka. Xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx tedy tato xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx zastavit (§110 xxxx. 1 x. x. s.). (…)