Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x.], xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxx vydat xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx, jaký xx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xxxx význam xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx pro další xxxxxx veřejné moci (xxx rozsudek o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti a xxxx význam xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4024/2020 Xx. XXX; x. 55/2022 Xx. xxxx. civ.
Věc: X. X. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx 24.2.2020 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §87x xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xx x xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Téhož xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §87x zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx doby, xxx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx vízový xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně neprokázala, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pobytu cizinců. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nevyhověl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Komisi pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxxx pobytu.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx spatřovala v xxx, že jí xxxxxx vyznačit do xxxxxxxxxx xxxx oprávnění x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx x oprávnění pobývat xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx §87x xxxx. 4 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxxx xxxxxxxx štítku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx formě xxxx x xxxxxx xxx 90 xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx též xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx samotné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §87x xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx (xxx byla vedena x xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 5 X 101/2020). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodl (xxxxxx xx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx 25.4.2023 pak xxxxx xxxxxxxxx zpět xxxx xxxxxx x této xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx datové xxxxxxxx) xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x něm vvedla, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxx x žádosti x xxxxxx povolení x přechodnému xxxxxx xx již nelze xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx nečinný xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X den xxxxxxx, tedy 26.4.2023, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 X 26/2020-75. Zabýval xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobývat xx území xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x žádosti, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zamítl.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx jím soud xxxxxxxxx projednal x xxxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx chování žalovaného.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil x tím, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx v souladu xx zákonem xxx xxxxxxxxx x následně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx podáním ze xxx 25.4.2023 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx) vzala xxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, obsahu a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). X den xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx spisu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „XXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXX 26.4.2023 UŽ XX XXXXXXXX XXXXXXXX XXX“. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx 12.4.2023 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx soudu xx xxxxx 5 dnů xx xxxxxxxx sdělili, xxx x mezidobí xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx sdělil, xx o dané xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2021. Xxxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxx výzva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.4.2023, xxxxx xxxxxxx až dne 25.4.2023 xxxxx zmiňované xxxxxxxxx.
[15] S ohledem xx xxxx popsané xxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx dříve vzala xxxxxx zpět) xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx musel xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx totiž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud již x usnesení xx xxx 20.12.2012, čj. 1 Xxx 17/2012-33, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Není-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §120 s. x. s.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx třeba vyjasnit, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxx xxxx výše uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx takový xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx kterému xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná určitá xxxx xx jeho xxxxxxx. Klíčovým xx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxx, třeba x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Subjektivní oprávnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poměření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, xxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší (xxxxxxxx XXX xx dne 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2020, xx. 9 Xxx 271/2018-52, č. 4024/2020 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx (xxxxx vůbec), xxx xxxx výsledek xx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.5.2020, xx. 10 Xxx 238/2019-24, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxx stěžovatelka procesně xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxx x xxxx xxx subjektivní přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx nestačí. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jít x xxxxxxxxxxx nepřípustnost x xxxxx, kdy kasační xxxxxxxx podává procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxxxxx žaloby x domáhá xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 9.4.2020, xx. 1 As 411/2019-26), xxxxxxxx kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 238/2019-24). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odlišné xx xxxxxxxx soudem xxxxx projednávaných xxxx, xxxxx xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) žaloby xxxxxxxx xxxxxx mohla xxx stěžovatelce způsobena xxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx by řízení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx zmíněném xxxxxxxx xx. 9 Xxx 271/2018-52). Xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx. jejich další xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx civilní xxxxx. Xxx přitom xxxxx z existující xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1212/2021, x. 55/2022 Xx. xxxx. xxx.), rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx však xx xxxxxx §54 odst. 6 x. x. x. xx výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku závazný xxx účastníky, xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx x xxx orgány xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxx xxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx správního orgánu, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx přihlížet.
[19] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příznivý xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxx) xxxxx výsledek xxxxxx x žalobě, xxxxxx je x xxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Možná xxxx stěžovatelky xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případném xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (tu xxxxxxxx xx soud xxxxx v poměřování xxxx xxxxxxxxxxx, viz xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Afs 238/2019-24), xxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx se x xxxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezabýval xxx (x xxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx je, xx takové řízení xxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx-xx tedy stěžovatelka (x rámci přípustné xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx vzala xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx bylo, xxxxxxx xxx se x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxx dispoziční xxxxxx, která ovládá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízením xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx může x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zpět, xxxxx x něm xxxx xxxxxxxxx (§37 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxx xxx xxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx [§47 xxxx. x) s. x. x.]. Vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx řízení zastaveno, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 13.9.2019, xx. 3 Xx 245/2019-32). Xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx rozhodování xxxxxxxxx k xxxxxxxxx (xx xx stalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx došlých podání, xxxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xx xx dispozice xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx situaci nicméně xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx klást k xxxx účastníka. Ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.). (…)