Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xx xxxx xxx §17 xxxx. 1 s. x. x. je potřebné, xxx xxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3428/2016 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxx. X. X. x x) Xxx. X. X., za xxxxxx ARTA, x. x. x., proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x umístění xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobců tak, xx zčásti změnil x xx xxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Úřadem městské xxxxx Praha 5 x xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx 26.3.2021 xxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx spojil xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, xx. 10 X 33/2021-114, xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxx byli xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.3.2020, x žaloby xxxxx podali opožděně.
Žalobce x) (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx b) byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Požadavky, xxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx však xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na jiné xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx přísnost, zejména xx srovnání x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx uplynul xxxxx xxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx odpírat xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří x xxxxxx xxxxxxxxx aktivně. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x rozporné s Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.).
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx, postoupil věc xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx poradě x xxxxxx odlišnému xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx účastnili obou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, jejichž vlastnické xxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx nich xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx [§85 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxx skupina xxxxxxxxx řízení odpovídá xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §27 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.
Územní xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x §87 odst. 1 xxxxx čtvrtou xx xxxxxxx x §92 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx doručovat xxxxx §144 xxxx. 6 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx počtem účastníků xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxx. 5, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §27 xxxx. 1, kteří xxxx správnímu orgánu xxxxx; těmto účastníkům xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx xxx lze x xxxxxxx řízení x xxxxxx počtem xxxxxxxxx doručovat veřejnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx stavební xxxxx ani správní xxx xxxxxxxx nestanoví), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání, x xx x xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, čj. 2 Xx 70/2008-94, xxxxx xx xxxxx týkal xxxxxxxxxx povolení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (x. 50/1976 Xx.). Xxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxx územního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, čj. 6 As 55/2013-55, xx xxx 25.9.2014, xx. 2 Xx 117/2014-34, a xx xxx 23.11.2016 čj. 1 Xx 227/2016-54).
Dle xxxxxx postupujícího senátu xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníku územního xxxxxx xxx doručit xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, xxxxxxxxxxxx oporu ve xxxxxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, nelze považovat xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) práv xxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx veřejnou xxxxxxxxx se vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx. X doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx úpravu x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx odvolání, se xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jistém (přeneseném) xxxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxxx totiž xxxxxxxxx x jeho xxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx xxx chápat xxxx xxxxxx x přezkum xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Žadateli xx přitom x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §91 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x účastníkům řízení xxxxxxxx x §27 xxxx. 1. V xxxxxxxx právní moci, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutí (§73 xxxx. 1 správního xxxx), tedy odvolatele xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x řízení s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není obligatorní (§144 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx, xxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Přiměřeně xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxx k xxxx) a jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2007, xx. 1 Xx 1/2007-104, xx xxx 29.5.2013, xx. 6 Xxx 3/2012-74, xx xxx 10.12.2014, čj. 9 Aos 7/2013-88, xx xx xxx 4.3.2015, xx. 1 Xx 152/2014-115).
Proti tomu xxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 2 Xx 70/2008-94), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. 6 As 55/2013-55 x 2 Xx 117/2014-34) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 2 Xx 117/2014-34). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxxxx. Problematika xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu [§68 xxxx. x) x. x. x.], xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obrátit se xx soud, aby xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího orgánu, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx hlavní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xx v podstatě xxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx lze fikci xxxxxxxx uplatnit xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález xx xxx 1.10.2002, xx. xx. XX. XX 92/01, x. 115/2002 Xx. XX), x xxxxx případě xxxx x zajištění procesní xxxxxxxxxx v xxxxxx x velkým počtem xxxxxxxxx. Naplnění xxxxxx xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx projednával xxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedlejšího účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesledují xxxxxxxxx cíl, ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 5.8.2010, xx. 7 Xxx 6/2010-201, x. 2485/2012 Sb. NSS, x xxxx xx xxxxx, že faktická xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x doručovanou xxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx deskou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx každému xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prodloužení xxxxxx, xxxxxxxx k riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončení xxxxxx, nebo xxx xx xxxxxxxxxxxx doručování xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani x xxxxxxxx případech xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx naprosto xxxxxx x jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx závěry týkají xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejich východiska xx dle stěžovatele xxxxx aplikovat x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní judikaturou xxxx x disproporci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x doručovanou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx vůbec xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx též xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxxx k doručování x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx x xxxxxx prvostupňovém. Výklad xxxxxxxxxxx šestým senátem xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx x x §7 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx x rozhodnutím stavebního xxxxx (x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx nemohl unést xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx spíš, xx xxxxxxxx řízení sám xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxx xxxx nepodali xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx postupující xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[17] Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku (§17 xxxx. 1 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxx, zda x rozsudků označených x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X rozsudku xx. 6 Xx 55/2013-55 xx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Řízení v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx zahajuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odvolání). […] Důsledkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx faktické xxxxxxxxxxx územního řízení x tím xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx. Územní xxxxxx x X. a XX. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahuje speciální xxxxxx pro doručování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx lze xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx možno doručovat xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx i rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí. […] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxx doručování xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doručení (na xxxxxxx). Xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx velmi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx prodlužovat xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zátěž xxxxxxxxx xxxxxx minimalizována xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§26 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Účastník xxxxxx xxxx xxx xxxxxx fyzicky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx změněn xxxxxxx x. 350/2012 Xx., tento zákon xxxx nabyl účinnosti xx 1.1.2013, x xxxxx xxxxx něj xxxxxxx být x xxxxx případě xxxxxxxxxxx, xxxx prvostupňové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.1.2011 a xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 26.5.2011.“ I x xxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx aplikoval xxxxxx xxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
[19] X xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odchýlit (xx. 2 Xx 117/2014-34), xx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx považovat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx (xxxxx princip byl xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx.).“ Z tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x územní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx o xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x x této xxxx xxxx aplikována xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx x §92 xxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx by x xxxxx xxxxx svěřovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: „Žalovanému nepříslušela xxxxx způsobu xxxxxxxxxx, xxxxx byl vázán xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx čj. 1 As 227/2016-54, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx, se xxxx týkal právní xxxxxx účinné xxxx 31.12.2012. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxx individuálně x x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx reprodukce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxx x nyní projednávané (xxxxxxxxxx) xxxx sice xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 písm. x) stavebního xxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxx je aplikovatelné xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx od 1.1.2018 (xxxx. i xxxxx xxxxxx xx 1.4.2015, xxxx. níže xxx [24]). Pro xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxxxxxxxx senát považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxx obsažené xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx. xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xx. 6 Xx 55/2013-55, xx. 2 Xx 117/2014-34 a xx. 1 Xx 227/2016-54), xxxxx xxxx xxxxx: Xx-xx x xxxxx xxxxx územní xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se územní xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx x §85 xxxx. 1 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §85 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx x významné novelizaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. Xxxxxxxxxx §92 odst. 3 xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx znělo xxxxx: Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx §87 odst. 1 xx 3. Xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxx x této xxxxx xxxx: Oznámení o xxxxxxxx územního xxxxxx x xxxxx xxxxx x řízení xx xxxxxxxx účastníkům řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx s velkým xxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx v §85 xxxx. 1 x x §85 xxxx. 2 písm. x) x dotčeným xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx být použito) xxxxxxxxxx xx §144 xxxx. 6 správního xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručování xxxx, xx xxxxxx území xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx umístěn, xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
[24] S účinností xx 1.4.2015 xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (provedené xxxxxxx x. 39/2015 Xx.), xx xxx §87 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx: Xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx, xxxxx-xx o řízení x velkým xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxx počtem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx úkony x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §85 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx §87 odst. 3 věty xxxxx xx středníkem. Xxxxx xx §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx územního xxxxxx x umístění xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx domu X Xxxxxxxxx 6“, Xxxxx-Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx 21.1.2019 a o xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 1.6.2020. Xxxxxx o xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podána (x xxxxxx xxxxxxxx) xxx 13.11.2017 (xxxx. xx. II xxx 10 xxxxxx x. 225/2017 Xx.). X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx vyplývá, xx xx věc xx xxxxxxxxxxxxx právní úprava §87 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném od 1.1.2018 (xxxx. xxxx xxx 9).
[25] Xxxxxxxx x dosud účinné xxxxx §87 xxxx. 1 poslední věty, xx. xx znění xxxxxx x. 225/2017 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2018, xxx xxx: Xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dotčeným xxxxxxx jednotlivě, xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx počtem xxxxxxxxx; x řízení s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxx x xxxxxx doručují xxxxxxxx xxxxx §144 odst. 6 správního xxxx, xxxxxxxx orgánům x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx podle §85 xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 odst. 1 xxxx. x) x §85 odst. 2 xxxx. a). Xxxx xxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx projednávané xxxx, která xx xxxx xxxxxxxx řízení x umístění xxxxxx „Xxxxxxxx úprava x xxxxxxxxx domu Xx Xxxxxxxxxx 41“, Xxxxx-Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.1.2019 a žalovaný x xxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020.
[26] Xxx xxxxxxx rozšířený xxxxx doplňuje též xxxxx §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx: X řízení x xxxxxx počtem xxxxxxxxx xxxxxx lze doručovat xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §19 xxxx. 5, veřejnou xxxxxxxxx. To xx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx x §27 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx účastníkům xxxxxx xx doručuje xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxx xxxxxxxxx rozboru xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (pro xxxxx, xxx něž byl xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) podle xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 x právní xxxxxx xxxxxx poté, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikaci §144 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx odchylkami), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx norem. Ustanovení §92 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona ve xxxxx účinném xx xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx umístěných x xxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx regulační xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nesvěřovalo žádnou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx senátem x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. 6 Xx 55/2013-55, xx. 2 Xx 117/2014-34 x xx. 1 As 227/2016-54). Tato rozhodnutí xxxxxxx poukazují xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. 6 Xx 55/2013-55 a xx. 2 Xx 117/2014-34 xx nadto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 xx jiná. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxx účinná xx xxxx 2013 xxxxxxxxxxxxxxx aplikaci §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx vskutku xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx otázce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx řízení x velkým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Doručování xxxxxxxx vyhláškou xx x takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, X. §144. Xx: Xxxxxxx, X.; Staša, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2022: „X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx stanoveno, že x řízení xxx xxxxxxxxx písemnosti, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxx. 5 (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xxxxxx, a je xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §19)“]. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x postoupení xxxx x staví na xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx senát xxxxx, xx xxx aktivaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. ř. s. (x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxx postoupená, x níž xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodlá xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stejného xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx alespoň srovnatelný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxx x xxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxxxxx xxxxx hodlá xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx není, nemůže x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v judikatuře, xxx xx xxxxx §17 s. x. x. zamezit. Je xxxxx logické, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Rozšířený xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) právní xxxxxx týchž xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx shodu xxxxx x xxxx právní xxxxxx. Například x xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, čj. 8 Xx 79/2014-108, x. 3428/2016 Xx. XXX, Xxxxxxxxxx, xxx 22, xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jakkoli xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x některých xxxxxxxxx povolit xxxxx x užívání stavby xxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x) x (xx) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx shodná xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela odlišným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xx xxxxx (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[31] Xxxxxxxx x §17 x. x. x. (Kühn, X. Xxxxxxxx k §17. In: Kühn, X.; Xxxxxxxx, X. x kol. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019, x. 114) xxxxx x situacím, xxx xx xxxxxx xxxxx, o jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nenastává xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx síla judikátu xx xxxx xxxxxxx x právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[32] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx xxxxxx formální, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 55/2013-55 x xx. 2 As 117/2014-34, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx vyslovených závěrů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konce xxxx 2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právě xx xxx aspektu xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx chce xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx ovšem reflektovalo, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx.
[33] Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx označil v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x těchto rozsudcích xxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx postupující xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 70/2008-94, xxx xx týkal xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 50/1976 Xx.) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1976 x §69 xxxx. 1 xx spojení x xxxx §61 odst. 4 ukládal oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx doručování, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx. 6 Xx 55/2013-55, xx. 2 Xx 117/2014-34 x xx. 1 Xx 227/2016-54. Xxxxxxx xxx x roku 1967 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tzv. hlavní x xxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řád, xxx xx xxxxxx podstatné xxx xxxxxx šestým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx uvedený xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx.