Právní věta
Nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby 10 xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx x projednání xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 323/2004 Xx. XXX, x. 1949/2009 Xx. XXX, x. 3196/2015 Sb. XXX x x. 3217/2015 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx, xx účasti X. X., x spáchání xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Jádrem sporu xxxx, xxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx 10 xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přípravu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx nařízeném xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxxxxx takovou xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x věci xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., anebo xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.11.2020, xx. 4 X 12/2018-63, xxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.1.2018. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha - Xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2017, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobcova xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxx jiné xxxxxxxx na procesní xxxx, ke které xxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx měla xxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx v délce 10 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx předpokládá x §49 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx bude v xxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxx nařízeno nové xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx. Městský soud xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx zatížil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx x xxxx xxxx skutečně nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx nařídil xxxxx jednání ve xxxx xx den 27.11.2020, x němuž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemností xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.11.2020. X xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 11.11.2020. Xxxxxxx tak xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednání stěžovateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx §49 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx 7 xxx (xxxxxxx 10 xxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pak vyplynulo, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx konstatoval, xx stěžovatel se x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Učinil xxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx předvolán xx xxxxxx §49 xxxx. 1 x 3 x. x. x.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx dřívějších rozhodnutí xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Měl xx to, že xxxxxxxxxx jednání nebo xxxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx na jednání xxxx kratší 10 xxx, xxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx předkládajícímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2004, xx. 7 Ads 41/2003-50, č. 323/2004 Xx. NSS, x xx xxx 16.11.2016, xx. 7 As 199/2016-39. Podle xxxxxx xxxx xx staršímu x xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx x přípravě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx (§49 xxxx. 1 s. ř. x.), xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxx a xx xxxx rozhodne, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“
Xxxxx senát xxx přesvědčen, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx každý xxxxx, aby xxxx xxx xxxx projednána xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxx Xxxxxx v čl. 96 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání před xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx čas x xxxxxxxx xx xxxxxxx přiměřený xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx 10 xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx den xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kratší čas xx přípravu (xxx x xxxx došlo x xxxx xxxx), xxxxx xx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §49 xxxx. 1 x. x. x. Tato xxxx xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx krajského (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx projednání xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byl x jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx prokazatelně xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doba na xxxxxxxx, xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x jednání xx xxxx xxxx, nelze xx účastníky xxxxxxxxx x xxxxxxx nedostatečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx tzv. „x xxxxxx“ xx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxx výsledek xxxxxxxxxx xx věci samé. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyčkání xx vlastní výsledek xxxxx x vznesení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neúspěchu, x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přípravě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nějaká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx snahou tento xxx něj nepříznivý xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci samé xxx nařízeném jednání xxxxx §49 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Z XXXXXXXXXX:
X.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[10] Podle §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. dospěl-li senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] V xxxxxxxxxx xx. 7 Ads 41/2003-50 x xx. 7 Xx 199/2016-39 xxx vysloven xxxxxx xxxxx, xx nedodrží-li xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přípravu k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx (§49 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §50 x. ř. x. xx účelem poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx vadou s xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
[12] Podle xxxxxxx xxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení před xxxxxx, xxxxx nemusí xxx bez dalšího xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx vztahu x otázce času xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x až x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx jako „xxxxxx“ v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxx na přípravu xxxxx dostatečný.
[13] Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx otázka xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru xx xxx xxxxxxx xxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx vadu řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
X.2 Xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx
[14] Xxxxxx o xxxxxxxxx bylo zahájeno xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx žalobu s xxxxxx x §65 xxxx. 2 s. x. s. (viz x xxxx xxxxxxxx XXX ze dne 13.8.2009, čj. 9 Xx 57/2008-35, č. 1949/2009 Xx. XXX, xx dne 26.2.2015, xx. 5 Xx 139/2014-21, x. 3217/2015 Xx. XXX, xx xxx 12.2.2021, xx. 2 Xx 214/2019-38, xxxx 19 až 20, ze xxx 19.10.2021, xx. 3 Xx 379/2019-45, bod 32, xx ze xxx 12.8.2022, čj. 8 Xx 28/2020-32, xxxx 17 xx 18). X xxxxxx x přestupku měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §72 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xx xx, xxx řízení xxxx zastaveno jen xx xxxxxxxxx důvodu. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §112 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx o disciplinárním xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[15] Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x jiné vadě xxxxxx před soudem, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
[16] Podle §49 xxxx. 1 x. x. s. x projednání věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx čas x xxxxxxxx xxxxxxxxx povaze xxxx, xxxxxxx však 10 xxx; xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx stanovit x xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxxxx ve lhůtách xxxxxxxxxx xx dny. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx.
[17] Xxxxx §49 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx §50.
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2014, xx. Xxx 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. NSS, xxx 24).
[19] Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xx relevantní xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], znamená, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost spočívající xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu se xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xx xxxx zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednoznačné. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxx pochyb o xxxx xxxxxxx konformitě – zákonodárce dal x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx přísným xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx procesní xxxxxxxxxxxx, k nimž x xxx xxxxx, xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxxxxxx povinností veřejné xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení.
[20] Xxxxxxx x účelem xxxx pro přípravu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx na jednání xx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxx účinnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx časový xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx svou procesní xxxxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto pravidla xxxxxxx vždy a xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx zkoumat x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
[21] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx abstraktně xxxxxxxxx, avšak přesto xxx označit xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nezákonného rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx doby xx xxxxxxxx – x xxx xxxxx míře xxxxxxxx nebyla (xx. x čím xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxx o xxx xxxxxxxx informován), tím xxxxxxxxxxxxxxxx je, že xxxx xxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx xxx mohla. Xx xxxxxxx okolností xxxxx xxx předpokládat, xx xxxxxx doba xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stresu x xxxxxxxx tlaku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (časová, xxxxxxxxxxxxx xx.) xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx či xxxx zástupce xx xxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx. Vliv xxxxx xxx x nejrůznější xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, například xx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx vyrozuměn, či xxxx argumentace při xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx nutno x xxxxxxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxx možnost byla xxxx, neboť to xxxxx být jednotlivec, xxxxx xx nesl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxx moci. Xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx možný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx.
[22] X xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx, jak xx xxx rozumně xxx. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nebyla soudem xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx na toto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx tím, že xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X.3 Xxxxxxx
[23] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxx 10 dnů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx samé xxx nařízeném xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X.4 Xxxxxxxx právního xxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
[24] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx výzvu xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxx sporu x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byť nikoliv x xxxxxxxxxx splňujícím xxxxxxxx §49 xxxx. 1 x. ř. x.
[25] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx za xx, xx doba 7 xxx, xxxxxx xxx k dispozici x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x předstihem xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) vznikla x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx prohlásit, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čas k xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx neučinil. Xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx, xx xx x xxxxxxx nedostavil.
[26] Xxxxxx dlouhá xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (7 xxx namísto 10 xxx dle xxxxxx), xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx nenasvědčuje xxxx, xx by, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bezezbytku, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, který xx xxxx vést x xxxxxx výsledku xxxxxxxxxx o věci xxxx.
[27] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovateli doručeno xxxxxxxx x předložení xxxx xxxx rozšířenému xxxxxx x poučení, xx se k xxxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx by x xxxx případě xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[28] Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx při posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxx 10 dnů pro xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx soudem mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx vliv xxxxxxx xxxxxx.