Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx nejkratší xxxxxxx stanovené xxxx 10 xxx, poskytnuté xxxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx samé při xxxxxxxxx xxxxxxx podle §49 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxx podle xxxxxxxxx takovou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 323/2004 Sb. XXX, č. 1949/2009 Xx. NSS, č. 3196/2015 Xx. XXX x č. 3217/2015 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx účasti X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx sporu xxxx, zda nedodržení xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxx 10 dnů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přípravu x xxxxxxxxxx xxxx samé xxx nařízeném jednání xxxxx §49 xxxx. 1 s. x. x., představuje xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2020, xx. 4 X 12/2018-63, xxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.1.2018. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha - Xxxxxxxxx xx dne 15.11.2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx proti občanskému xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobcova xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx x jež měla xxx xxxx xxxxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx strany soudu xxxxxx zachována lhůta xxx předvolání k xxxxxxx v délce 10 dnů xxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxxx předpokládá v §49 odst. 1 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxx nařízeno xxxx xxxxxxx, xxx němž xxxx xxxx rozvinout xxxx dosavadní právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodům x xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, projednal-li věc x xxxxxxx se xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zjistil, xx x xxxx xxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci samé xxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednání ve xxxx na xxx 27.11.2020, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemností xxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx schránek dne 19.11.2020. X odeslání x xxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx došlo dne 11.11.2020. Ačkoliv xxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předvolání x jednání stěžovateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx §49 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx přípravu x xxxxxxx 7 xxx (namísto 10 xxx). Xx zvukového xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx u městského xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx městský xxxx x úvodu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx x jednání xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxx, že bude xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Učinil tak, xxxx ověřoval a xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 odst. 1 a 3 x. ř. x.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx odlišnému xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx účastníku x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx 10 xxx, nemusí xxxx xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Ve xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx předkládajícímu xxxxxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.5.2004, xx. 7 Ads 41/2003-50, č. 323/2004 Xx. XXX, x xx xxx 16.11.2016, xx. 7 Xx 199/2016-39. Podle právní xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx kratší xxxxxx xxx (§49 xxxx. 1 x. ř. x.), xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, ale musí xxxxxxxx jednání do xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxx x xx xxxx rozhodne, je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.“
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx a paušální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx naopak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž Xxxxxx x xx. 96 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Účastníkům řízení xx tedy Xxxxxxxx x Xxxxxxx garantováno xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky xxx, xxx xxxx čas x přípravě na xxxxxxx xxxxxxxxx povaze xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 dnů. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx 10 dnů xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx až xxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx (xxx x tomu došlo x této xxxx), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedodržením doby xxxxxxxxx v §49 xxxx. 1 s. x. x. Xxxx xxxx však xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx xxxxxx následkem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xx základě §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ústní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx řízení xx předvolání xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxx svou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přestože xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předvolán x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx, xxx účastník xxxxxx x xxxxxxx případě, xxxxxxx-xx se, že xx nebyla zachována xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx, poskytl soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx má xxxx xxxx, nelze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitku nedostatečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. „v xxxxxx“ až xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx v návaznosti xx xx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx výsledek xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx judikatury napadené xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx času xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxx, xxx xx xxxxxx snahou tento xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zvrátit.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 xxx, xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx přípravu x xxxxxxxxxx věci xxxx xxx nařízeném xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
X.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[10] Podle §17 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, postoupí věc x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxx xx. 7 Ads 41/2003-50 x xx. 7 As 199/2016-39 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci samé xx xxxxxxx (§49 xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx soud odročit xxxxxxx podle §50 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou x xxxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
[12] Podle xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, avšak nemusí xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx by xxxxxx tato vada xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řízení zvolil xxxxxxxx strategii, xxxxx xxxxx zůstává v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx přípravu xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x až x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx samé jako „xxxxxx“ x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx dostatečný.
[13] Xxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx chce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx otázka xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o kasační xxxxxxxxx, xxxxx setrvání xx již vyjádřeném xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx řízení, xxxxx mohla mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x věci xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
X.2 Xxxxxx názor rozšířeného xxxxxx
[14] Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Žalobce tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxx x §65 xxxx. 2 x. x. x. (xxx x xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 13.8.2009, xx. 9 Xx 57/2008-35, x. 1949/2009 Xx. XXX, xx xxx 26.2.2015, xx. 5 Xx 139/2014-21, č. 3217/2015 Xx. NSS, ze xxx 12.2.2021, xx. 2 As 214/2019-38, xxxx 19 xx 20, xx xxx 19.10.2021, xx. 3 Xx 379/2019-45, xxx 32, xx ze xxx 12.8.2022, čj. 8 Xx 28/2020-32, xxxx 17 xx 18). V řízení x přestupku měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §72 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x právo na xx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx ustanovení v §112 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupku x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x disciplinárním xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxx).
[15] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx před soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé.
[16] Xxxxx §49 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx povaze xxxx, alespoň však 10 xxx; xxxxxx xxx x přípravě xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, v nichž xx xxxx povinen xxxxxxxxxx xx lhůtách xxxxxxxxxx na xxx. X jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[17] Podle §49 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx předvolaných účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx věci, xxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx §50.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud ustáleně xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx xx poskytování xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx ze dne 9.12.2014, čj. Xxx 224/2014-53, č. 3196/2015 Xx. XXX, xxx 24).
[19] Není xxxxxx x tom, že xxxxxxxx podmínka, že xxxx řízení x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx výrok xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], znamená, xx x určitých situacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající xx vadě xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx důsledek xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx přísným lpěním xx tom, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxx dojde, xxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nemají xxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odstranit je x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx x účelem xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xx umožnit účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx prostor, x xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho prospěch, xxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxxxx argumenty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x celkově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxx vždy x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx toho, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[21] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx abstraktně xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx xxxxxxx určité xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx míra xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx – x xxx větší míře xxxxxxxx xxxxxx (xx. x čím xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxx o něm xxxxxxxx informován), xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx, že xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx mít xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx doba xx přípravu xxxxxxxxx xxxxxxx stresu x xxxxxxxx tlaku, xxxxx xxxx kvalitu jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ztížit. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx třeba xxxx x úvahu, je xxxxxx věci xxxx, xxxxxxx míra xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, intelektuální xx.) přípravy, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx okolností věci xxxxxxx. Xxxx mohou xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxx možnost byla xxxx, neboť xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx možný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[22] X souladu x požadavkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xx i xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx doby na xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx minimalizovat x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx. Proto tedy, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx tím, xx xxxxxxx či přímo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu), je xxxxxxxx xx vyhovět.
V.3 Xxxxxxx
[23] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxx 10 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx samé xxx xxxxxxxxx jednání xxxxx §49 xxxx. 1 x. x. x. nemusí xxx xxxxx okolností takovou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí x xxxx samé xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
X.4 Xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxxxxx xxx
[24] X xxxx projednávané xxxx stěžovatel x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxx, že požaduje xxxxxxxx jednání. Xx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 1 s. x. x.
[25] Xxxxx by xxxxxxxxxx měl za xx, že xxxx 7 dnů, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxx prostor x tom soud x předstihem informovat x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx mu doručením xxxxxxxxxx (ať xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoli) vznikla x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx neučinil. Xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx městským soudem xxxxx, xx xx x jednání nedostavil.
[26] Xxxxxx xxxxxx doba xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (7 xxx xxxxxxx 10 xxx dle xxxxxx), xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pasivitou xx vztahu x xxxx xxxx tedy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nenasvědčuje xxxx, xx by, pokud xx doba na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxx x xxxxxx výsledku xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[27] X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xx k xxxxxx xxxxxx předkládané xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxx xx nasvědčovaly, xx xxxxx xx x jeho případě xxxx xx přípravu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx neshledává, xx xx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xx xxxxxx okolností xx xxxxx při posouzení, xxx nezajištění xxxx 10 xxx xxx xxxxxxxx na jednání xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx nevyšel xxxxxx.