Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx samé xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 323/2004 Xx. XXX, č. 1949/2009 Xx. NSS, x. 3196/2015 Xx. XXX x x. 3217/2015 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx K. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx sporu xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxx 10 xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x. x. x., představuje xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.11.2020, čj. 4 X 12/2018-63, xxxxxx žalobu směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.1.2018. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zahájené na xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx mimo jiné xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx které xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxx jeho názoru xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx věci xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx předvolání x xxxxxxx v xxxxx 10 dnů xxxx xxxxxxx jednání, jak xxxxx xxxxxxxxxxx x §49 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx bude v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, při xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodům x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský soud xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx zatížil řízení xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx x rozporu se xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, zjistil, xx x xxxx xxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx nařídil xxxxx xxxxxxx ve xxxx xx xxx 27.11.2020, x němuž xxxxxxxxxxx předvolal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx systémem xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.11.2020. X odeslání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 11.11.2020. Xxxxxxx xxx xxxx x souzené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx, xxxx dle §49 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx na přípravu x jednání 7 xxx (namísto 10 xxx). Ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x městského xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx městský xxxx x úvodu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel se x xxxxxxx nedostavil, x xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxx, xx bude xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx předvolán xx xxxxxx §49 xxxx. 1 a 3 x. x. x.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Měl xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx jednání na xxxx termín x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx kratší 10 xxx, nemusí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským soudem x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.5.2004, xx. 7 Xxx 41/2003-50, č. 323/2004 Xx. XXX, x xx xxx 16.11.2016, xx. 7 Xx 199/2016-39. Xxxxx xxxxxx xxxx ke staršímu x xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx účastník, jemuž xxxx x přípravě xx xxxxxxx poskytnuta xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx (§49 odst. 1 x. x. x.), neprohlásil, xx xxxx lhůta xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ale musí xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxx x ve xxxx rozhodne, je xxxxxx rozhodnutí zatíženo xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.“
Šestý xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx jeho xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxx Xxxxxx x čl. 96 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx účast xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky xxx, xxx měli čas x přípravě na xxxxxxx přiměřený xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx 10 dnů xxx, xxx jednání xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx kratší xxx xx xxxxxxxx (xxx x xxxx došlo x této xxxx), xxxxx xx o xxxxxxxx vadu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §49 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxx však nemusí xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx krajského (xxxx. městského) soudu xx základě §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ústní projednání xxxx, pokud se xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx svou xxxxxxx xx xxxxxxx předem xxxxxxxx, přestože xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, poskytl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu x jednání má xxxx xxxx, nelze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx si xxxxxxxx xxx. „x xxxxxx“ xx do xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx xx, jaký xxxx výsledek xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve vyčkání xx vlastní xxxxxxxx xxxxx a vznesení xxxxxxx námitky poprvé xx x kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxx. Neposkytnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nějaká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx tento xxx něj xxxxxxxxxx xxxx zvrátit.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 x. ř. x. nemusí být xxxxx okolností takovou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
X.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxx §17 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx je odlišný xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, postoupí věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxx xx. 7 Ads 41/2003-50 a xx. 7 Xx 199/2016-39 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xx xxxxxxx (§49 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §50 x. x. x. xx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[12] Xxxxx šestého xxxxxx xx naopak xxxxxxxxx situace sice xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemusí xxx bez dalšího xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Zejména xx xxxxxx tato xxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řízení zvolil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zůstává v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x otázce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx výsledek xxxxxx o xxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx „xxxxxx“ x řízení x kasační stížnosti xxxxxx, xx jeho xxx xx přípravu xxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx otázka xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx setrvání xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru xx xxx dalšího xxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx městského soudu xxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx [§103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxx dána.
V.2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x §65 xxxx. 2 x. x. x. (viz x xxxx rozsudky XXX xx dne 13.8.2009, čj. 9 Xx 57/2008-35, x. 1949/2009 Xx. XXX, xx xxx 26.2.2015, xx. 5 Xx 139/2014-21, č. 3217/2015 Xx. NSS, xx xxx 12.2.2021, čj. 2 Xx 214/2019-38, xxxx 19 xx 20, ze xxx 19.10.2021, xx. 3 Xx 379/2019-45, xxx 32, xx xx xxx 12.8.2022, čj. 8 Xx 28/2020-32, xxxx 17 xx 18). V řízení x xxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §72 xxxx. x) zmíněného xxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxx na xx, aby řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx nic xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §112 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s výjimkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx skončena přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podle dosavadních xxxxxx).
[15] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[16] Xxxxx §49 xxxx. 1 x. x. s. x projednání xxxx xxxx nařídí předseda xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx 10 xxx; xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx stanovit v xxxxxxxx, x xxxxx xx soud povinen xxxxxxxxxx xx lhůtách xxxxxxxxxx na xxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[17] Xxxxx §49 xxxx. 3 s. x. s. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §50.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx – jejich xxxxx xx poskytování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2014, xx. Xxx 224/2014-53, č. 3196/2015 Xx. NSS, bod 24).
[19] Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx řízení x xxxxx je relevantní xxx výrok xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx, xx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vadě řízení xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednoznačné. X xxxxxxxx dalších pravidel xxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx konformitě – xxxxxxxxxxx xxx x určité míře xxxxxxxx xxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xx dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxxx okolností, x xxxx xxxxxx xxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xx x opakovaném xxxxxx.
[20] Xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxx přípravu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx účastníkům xxxxxx účinnou ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx zřejmý x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx prostor, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumenty x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx argumenty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx neznamená, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx dalšího xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx závisí xx konkrétních okolnostech xxxx, xxxxx xx xxxxx zkoumat a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vada xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
[21] Xxxx konkrétní okolnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx – x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebyla (tj. x čím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx), tím xxxxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx doba xx přípravu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tlaku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx negativně ovlivnit, x xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, je xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx míra její xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobná xxxxxxxxx (časová, xxxxxxxxxxxxx xx.) xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx zástupce xx xxxxxxx okolností věci xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx x nejrůznější xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx věrohodně fakticky xxxxxxxx xxxxx, xxx x tom xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx x pochybnostech xxx xx to, xx xxxxxx možnost xxxx xxxx, neboť to xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by nesl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxx kvůli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[22] X souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx možno xxxxxxxxxxxxx x napravit v xxxxxx míře, xxx xx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxx upozorní x xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx přímo xx xxxxxxx xxxxxx x odročení x xxxxxxxxx důvodu), xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X.3 Xxxxxxx
[23] X xxxx xxxxxxxxx výkladu tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx 10 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx nařízeném xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxx řízení, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.
X.4 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
[24] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx na xxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxx sporu x xxx, že xxxxxxxxxx k jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxx x předstihem splňujícím xxxxxxxx §49 xxxx. 1 s. ř. x.
[25] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx doba 7 xxx, kterou xxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požádat x xxxxxxxx jednání. Stejně xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx již x dostatečným xxxxxxxxxx xx nikoli) xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx kolize x xxxxxxxxx jednáním. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx předem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx nařízené xxxxxxx a xx xxx prohlásit, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx, x požádat x xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx neučinil. Xx xxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx dlouhá xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxxxx (7 xxx xxxxxxx 10 xxx xxx xxxxxx), xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pasivitou xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nenasvědčuje xxxx, xx xx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx způsobem, xxxxx xx mohl vést x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
[27] X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a poučení, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxx. Xxx poté xxxxxxx nepředstřel xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohlo xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Rozšířený senát xxx sám neshledává, xx xx xx xxxxxxx o věc xxxxxxxxx skutkově xx xxxxxx xxxxxxxx.
[28] Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx 10 dnů xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.