Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx x projednání xxxx samé při xxxxxxxxx xxxxxxx podle §49 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 323/2004 Sb. XXX, č. 1949/2009 Xx. NSS, x. 3196/2015 Xx. XXX x č. 3217/2015 Xx. NSS.
Věc: L. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Jádrem xxxxx xxxx, xxx nedodržení xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxx 10 dnů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx přípravu k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxx takovou xxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx o věci xxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.11.2020, čj. 4 X 12/2018-63, xxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 31.1.2018. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Praha - Xxxxxxxxx ze dne 15.11.2017, kterým xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx, zahájené xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx které xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxx měla xxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx strany xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx předvolání x xxxxxxx v délce 10 xxx xxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §49 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx očekával, xx xxxxxxx bude x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx odročeno, xxxx. xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx nové xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx rozvinout xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodům a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx zatížil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx x rozporu se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, zjistil, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx účastníkům řízení xxx přípravu x xxxxxxxxxx věci samé xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nařídil xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx 27.11.2020, x xxxxx xxxxxxxxxxx předvolal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx schránek xxx 19.11.2020. X xxxxxxxx x dodání písemnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 11.11.2020. Xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxx doručoval předvolání x jednání stěžovateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dle §49 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx na xxxxxxxx x xxxxxxx 7 xxx (namísto 10 xxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxx jednání xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x jednání xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Učinil xxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x jednání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 odst. 1 a 3 x. x. s.
Šestý xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x názoru xxxxxxxxx xx dřívějších rozhodnutí xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx 10 xxx, xxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vlivem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx předkládajícímu senátu xxxxxxx dřívější xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.5.2004, xx. 7 Ads 41/2003-50, x. 323/2004 Xx. XXX, x xx xxx 16.11.2016, xx. 7 As 199/2016-39. Podle xxxxxx xxxx ke staršímu x rozsudků xxxxx: „Xxxxxxxx účastník, xxxxx xxxx k xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx kratší xxxxxx xxx (§49 xxxx. 1 x. ř. x.), xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, soud nemůže xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx odročit. Nepostupuje-li xxx x xx xxxx rozhodne, je xxxxxx rozhodnutí zatíženo xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“
Xxxxx xxxxx xxx přesvědčen, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx naopak xxxxx xxxxxxxxxxx další rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx má xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx byla projednána xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxx a xxx se mohl xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxx Xxxxxx v xx. 96 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx. Účastníkům řízení xx tedy Xxxxxxxx x Ústavou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx účast xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx čas x přípravě xx xxxxxxx přiměřený povaze xxxx, xxxxxxx vždy xxxxxxx 10 dnů. Xxxxxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxx 10 dnů xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx (xxx x xxxx došlo x xxxx věci), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §49 xxxx. 1 s. x. x. Tato xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx způsobovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, jejímž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku krajského (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxx šestého senátu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nedostaví x jednání soudu xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx prokazatelně xxxxxxx do jeho xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx, xxx účastník řízení x takovém xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx. Předvolání soudu x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx účastníky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnutého času x xxxxxxxx si xxxxxxxx tzv. „v xxxxxx“ xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx to, jaký xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx xxxxx a vznesení xxxxxxx námitky xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí bez xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vadu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Z xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx patrná xxxxxxx nějaká aktivita xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xx svém xxxxx, xxx je xxxxxx snahou xxxxx xxx xxx nepříznivý xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx 10 dnů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednání xxxxx §49 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxx vrátil x projednání a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
X.1 Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
[10] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x právnímu názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxx xx. 7 Xxx 41/2003-50 x xx. 7 Xx 199/2016-39 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx samé xx xxxxxxx (§49 xxxx. 1 s. x. x.) x xxxxxxx účastníci výslovně xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx dostačující, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §50 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx dalšího xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vada xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvolil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zůstává v xxxxxx před krajským xxxxxx ve vztahu x otázce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx výsledek xxxxxx x xxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx „xxxxxx“ v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx dostatečný.
[13] Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx chce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.]. Xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxxx xxxx.
X.2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu x xxxxxx x §65 xxxx. 2 x. x. x. (viz x xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 13.8.2009, xx. 9 Xx 57/2008-35, x. 1949/2009 Xx. XXX, xx xxx 26.2.2015, xx. 5 Xx 139/2014-21, č. 3217/2015 Xx. XXX, xx xxx 12.2.2021, xx. 2 Xx 214/2019-38, xxxx 19 xx 20, xx xxx 19.10.2021, xx. 3 Xx 379/2019-45, xxx 32, xx xx xxx 12.8.2022, xx. 8 As 28/2020-32, xxxx 17 xx 18). X xxxxxx x přestupku měl xxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §72 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x s xxx spojená procesní xxxxx, xxxx jiné x xxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxx zastaveno xxx xx xxxxxxxxx důvodu. Xx xxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §112 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupku x xxxxxxxxxx jiném xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx o disciplinárním xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[15] Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. kasační xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé.
[16] Xxxxx §49 xxxx. 1 x. x. x. x projednání xxxx xxxx nařídí xxxxxxxx xxxxxx jednání a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx čas x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx 10 xxx; xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[17] Xxxxx §49 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci, nejsou-li xxxxxx xxx odročení xxxxx §50.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žádná xxxxxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2014, čj. Nad 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. XXX, xxx 24).
[19] Xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxx podmínka, xx xxxx řízení x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx výrok přezkumného xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], znamená, xx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xx xxxx řízení xxxxxxxx „nepotrestána“ x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx však zákonodárcem xxxxxxxxxx zamýšlen – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx pochyb o xxxx xxxxxxx konformitě – xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx přísným lpěním xx tom, xxx xx xxxxx procesní xxxxxxxxxxxx, x nimž x xxx dojde, xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx řízení.
[20] Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x projednání xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x řízení před xxxxxx. Xx zřejmý x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podklady svědčící x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx argumenty x xxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. To xxxx neznamená, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx toho, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[21] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx označit určité xxxxxxx xxxx, podle xxxxx lze x xxxxxxxx následku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Jedním z xxxx je xxxx xxxxxxxxxx doby na xxxxxxxx – x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebyla (xx. x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), tím xxxxxxxxxxxxxxxx xx, že xxxx xxxx následek x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx mít xxxxx. Xx xxxxxxx okolností xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx kratší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stresu a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx kvalitu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rysem, xxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx, je xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx.) xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx. Vliv xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věrohodně fakticky xxxxxxxx xxxxx, xxx x tom byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx o xxxx xxxx je nutno x pochybnostech xxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx byla xxxx, xxxxx xx xxxxx být jednotlivec, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx možný xxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxx xx jednotlivce xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxx kvůli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx.
[22] X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx, že pochybení x souvislosti se xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx třeba xxxxx možno minimalizovat x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx. Proto tedy, xxxxx doba xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx toto xxxxxxxxx upozorní x xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx přímo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu), je xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X.3 Xxxxxxx
[23] Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx, xx nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx 10 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx samé xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 x. x. x. nemusí xxx xxxxx okolností takovou xxxxx xxxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X.4 Aplikace právního xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxxxxx věc
[24] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Ve xxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 1 s. ř. x.
[25] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx 7 dnů, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x přípravě, byla xxxxxxxxxxxx, měl k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x předstihem informovat x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx již x dostatečným předstihem xx nikoli) xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx kolize x xxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx poskytnut xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx, x xxxxxxx x odročení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (7 xxx xxxxxxx 10 xxx xxx zákona), xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx nenasvědčuje tomu, xx xx, pokud xx doba xx xxxxxxxx jednání byla xxxxxxxx bezezbytku, x xxxxxx před soudem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxx x xxxxxx výsledku xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[27] V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxx xxxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxxx, xx se x xxxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxx. Xxx poté xxxxxxx nepředstřel důvody, xxxxx xx nasvědčovaly, xx xxxxx xx x jeho případě xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodržena xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx sám xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx, xxx nezajištění xxxx 10 xxx xxx xxxxxxxx na jednání xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx nevyšel xxxxxx.