Xxxxxx věta
Nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby 10 dnů, poskytnuté xxxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx samé xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §49 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Prejudikatura: x. 323/2004 Sb. XXX, x. 1949/2009 Xx. XXX, č. 3196/2015 Xx. XXX x č. 3217/2015 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx, xx účasti X. X., o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Jádrem xxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx 10 xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx přípravu x xxxxxxxxxx xxxx samé xxx nařízeném jednání xxxxx §49 odst. 1 s. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx o xxxx xxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2020, xx. 4 A 12/2018-63, xxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.1.2018. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil prvostupňové xxxxxxxxxx Úřadu městské xxxxx Praha - Xxxxxxxxx xx dne 15.11.2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, zahájené na xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx mimo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx které xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx namítal, že xx strany xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx předvolání k xxxxxxx x xxxxx 10 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v §49 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, projednal-li xxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxx, jež se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednání xx xxxx na xxx 27.11.2020, x němuž xxxxxxxxxxx předvolal písemností xxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.11.2020. X xxxxxxxx x dodání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx došlo xxx 11.11.2020. Xxxxxxx tak xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx §49 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx x jednání 7 xxx (xxxxxxx 10 xxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného x xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Učinil tak, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x jednání xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §49 xxxx. 1 x 3 x. ř. s.
Šestý xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx posouzení věci x názoru odlišnému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jednání xxxx xxxxxx 10 xxx, nemusí xxxx xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vlivem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxx předkládajícímu senátu xxxxxxx dřívější xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2004, xx. 7 Ads 41/2003-50, x. 323/2004 Xx. NSS, x xx xxx 16.11.2016, xx. 7 Xx 199/2016-39. Xxxxx právní xxxx ke xxxxxxxx x rozsudků xxxxx: „Xxxxxxxx účastník, xxxxx xxxx x přípravě xx xxxxxxx poskytnuta xxxxx xxxxxx deseti xxx (§49 odst. 1 x. x. x.), neprohlásil, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nepostupuje-li xxx x ve xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.“
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx x čl. 96 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx jednání xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Listinou x Ústavou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx. Xxxx má zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx čas x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 10 xxx xxx, xxx jednání xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx ve výsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx (xxx x xxxx došlo x xxxx xxxx), xxxxx se o xxxxxxxx vadu řízení xxxxxxxxxx nedodržením xxxx xxxxxxxxx x §49 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, jejímž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx šestého xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx předvolání nedostaví x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx neúčast xx jednání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xx přiměřené, xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx případě, xxxxxxx-xx se, xx xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doba xx xxxxxxxx, xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx. Předvolání xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx času x přípravě si xxxxxxxx xxx. „x xxxxxx“ xx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx v návaznosti xx xx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyčkání xx vlastní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poprvé xx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neúspěchu, x xxx Nejvyšší správní xxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx. Neposkytnutí xxxxxxxxxxxx času účastníkům xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx 10 xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přípravu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednání xxxxx §49 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx šestému xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
X.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxx §17 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] X rozsudcích xx. 7 Xxx 41/2003-50 x xx. 7 Xx 199/2016-39 xxx xxxxxxxx právní xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx (§49 xxxx. 1 s. x. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx dostačující, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx podle §50 x. x. s. xx účelem poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou s xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx je naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx dalšího xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Zejména by xxxxxx xxxx vada xxxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx strategii, xxxxx xxxxx zůstává v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx času xx přípravu xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx „xxxxxx“ x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx jeho xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxx tak k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru xx xxx xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx x věci xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx tedy dána.
V.2 Xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx
[14] Řízení x xxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx žalobu x xxxxxx x §65 xxxx. 2 x. x. s. (viz x xxxx rozsudky XXX xx xxx 13.8.2009, xx. 9 Xx 57/2008-35, č. 1949/2009 Sb. XXX, xx xxx 26.2.2015, xx. 5 Xx 139/2014-21, č. 3217/2015 Xx. NSS, xx xxx 12.2.2021, xx. 2 Xx 214/2019-38, xxxx 19 až 20, ze dne 19.10.2021, xx. 3 Xx 379/2019-45, xxx 32, xx xx xxx 12.8.2022, xx. 8 Xx 28/2020-32, xxxx 17 xx 18). X xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. d) zmíněného xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, mimo xxxx x xxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x nich (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §112 xxxx. 4 xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxx).
[15] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx před soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé.
[16] Podle §49 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx věci xxxx nařídí předseda xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxx xxx x xxxxxxxx přiměřený povaze xxxx, xxxxxxx však 10 xxx; xxxxxx xxx x přípravě xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xx xxxx povinen xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. X jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[17] Xxxxx §49 xxxx. 3 s. x. x. neúčast xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §50.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pravidla nejsou xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx je poskytování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 9.12.2014, čj. Nad 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. NSS, xxx 24).
[19] Není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx je relevantní xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx, že x určitých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx však zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednoznačné. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx pochyb x xxxx xxxxxxx konformitě – xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx efektivitě fungování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx přísným lpěním xx tom, xxx xx xxxxx procesní xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxx dojde, xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nemají xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx na jednání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxx před xxxxxx. Xx xxxxxx x obecně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx prostor, x xxxx xxxx xxxxxxxx shromáždit xxxxxxxxx x podklady svědčící x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání xxxx soudem. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx účinné ochrany xxxx toho, xxxx xxxxx x porušení xxxxx. To závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx vada xxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx.
[21] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx míra xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx – x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. x xxx kratším xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx), tím xxxxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx xxx xxxxx. Xx běžných xxxxxxxxx xxxxx xxx předpokládat, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx kvalitu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx ztížit. Xxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx míra xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, intelektuální xx.) xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx xx, xx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věrohodně fakticky xxxxxxxx dříve, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx argumentace xxx xxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx mít xx xx, že xxxxxx xxxxxxx byla xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nesl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení orgánu xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx možný negativní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvodu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[22] X xxxxxxx x xxxxxxxxxx patřičně xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxx, xx pochybení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx, xxxxx doba xx xxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx upozorní x xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu), xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X.3 Xxxxxxx
[23] Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 xxx xxxxxxxxxx účastníkům řízení xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednání xxxxx §49 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx řízení, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
X.4 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
[24] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na výzvu xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Ve xxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxx x předstihem xxxxxxxxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 1 x. ř. x.
[25] Pokud xx xxxxxxxxxx měl xx xx, xx doba 7 xxx, kterou xxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom xxxx x xxxxxxxxxx informovat x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx doručením xxxxxxxxxx (ať xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx x xxxx časovém xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednáním. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx nařízené xxxxxxx a na xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx dlouhá doba xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx stěžovatel x dispozici (7 xxx namísto 10 xxx xxx zákona), xx spojení x xxxx procesní xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxx x daném konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by, pokud xx doba xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vést x xxxxxx výsledku xxxxxxxxxx o věci xxxx.
[27] X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx předkládané xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx. Xxx poté xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x jeho případě xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Rozšířený senát xxx sám xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx nezajištění doby 10 dnů xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx soudem mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.