Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rovněž x xxxxxxx, xxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx závěrech xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestního rozsudku x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obstojí.
Prejudikatura: x. 442/2005 Xx. XXX, x. 1572/2008 Xx. XXX, č. 1936/2009 Xx. NSS, x. 2312/2011 Sb. XXX, x. 3528/2017 Xx. XXX a x. 3948/2019 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxx o xxxxxxxx odvodů za xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx týkala xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 1) x xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx postavil xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxx o xxxxxx rozhodl soud).
Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v roce 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na projekt „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx“ v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16 xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx etap x xxxx xxx xxxxxxxx x rekonstrukci xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx ploch; xx xxxxxxxx rekonstrukce xxx xxx xxxxxx uzpůsoben xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ještě xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vyplacena xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výši 8,1 milionů korun.
Následující xxx (2014) provedl xxxxxxxx úřad x xxxxxxx kontrolu, při xxxxx zjistil tři xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně. Xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx žádostí x poskytnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozpočtu x xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxx x xxxxxx na zadávacím xxxxxx. Xxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x objekt xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.2.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx etapu xxxxxxxx, celkem xx xxxx 8,1 mil. xxxxx [§44a xxxx. 4 xxxx. x), x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům podal xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 1.7.2021, xx. 29 Xx 52/2017-104, xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rekonstruovaném xxxxxxx, xxxx. skutečnost, že x xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx umístění x xxxxxxxxx výrobní xxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2022 opět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vydané xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání vícero xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx mj. x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dotaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady. Žalovaný xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce x žádostech o xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx údaje a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný x xxxxxx x porušení xxxxxxxxxx kázně. Stanovil xxx xxxxx x xxxx xxxx vyplacené xxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2023, xx. 29 Af 47/2022-75, zamítl. Xxxxxx xxxxxx přihlédnout k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx úvodem namítl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxxx x pořadí xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Namísto toho, xxx žalovaný právní xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx, xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx novým xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxx xxxxx navíc xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx dokazování. K xxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xx údajně xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 18.2.2015, xx. 3 Xxx 163/2014-38. X xxx xxxxx xxxxx právě xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozsudkům xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na přerušení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxx rozsudcích xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.6.2022, xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2022, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2023 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 s. x. x. odmítl xxxxxxxxxxx xx zrušení trestních xxxxxxxx. X xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx trestních rozsudků xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, základních xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatu xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxx posvětí xxxxx xxxxxxxxxx postavený xx xxxxxxx zrušených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestních rozsudků, xxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x druhém xxxxxxxxxx vyšel pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisového materiálu. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x době xxxxxxxxxxx žalovaného (§75 xxxx. 1 s. x. x.), xxxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx v xxxx:
- Xxxxxxx xxxxx: Finanční xxxx xxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.2.2016 stěžovateli xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx platební xxxxxx.
- Xxxxxxx linie: Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx rozsudkem xx dne 24.11.2020, xx. xx. 50 X 7/2016, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. xx. 4 Xx 10/2021, rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx (x především v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věc) xxx xxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Rozsudkem ze xxx 1.7.2021, čj. 29 Xx 52/2017-104, xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
- Xxxxxxx linie: Xxx 22.7.2021 xx xxxxxxxx xxxxxxxx přípisem finančního xxxxx x vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Rozhodnutím xx xxx 10.6.2022 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2022, xx. xx. 5 Xxx 1132/2021, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x přikázal xx, aby xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
- Xxxxxxx linie: Xxx 15.8.2022 podal xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2023, xx. zn. 4 Xx 10/2021, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxx 4.4.2023 krajský xxxx xxxxx xxxx přezkoumávaný xxxxxxxx, kterým zamítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zaměří na xxxx tři xxxxxx:
x) xxx xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x druhém xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr o xxxxxx na zcela xxxxx xxxxxx (xxxx XXX.X);
x) xxx žalovaný xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X);
x) xxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X).
Xxxxxxx x prvních xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, přisvědčil xx v xxxxxx xxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestní rozsudky x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx
[19] Již xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že původní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dotace x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx krajského xxxxx (xx. 29 Xx 52/2017-104) se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxx se s xxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxx souhlasil.
[20] Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx všechna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, že xxxxxxxx odvod xxxxxxxx xx xxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x podklady. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx podstatné změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx 35 x 36) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx mohl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem soudu (§78 xxxx. 5 x. x. s.) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněna nová xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx dne 23.9.2004, xx. 5 X 110/2002-25, č. 442/2005 Xx. XXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.6.2020, čj. 2 Xxx 282/2018-41, Xxxxxxxxx Česká Třebová, xxx 32).
[22] X xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx rozhodovacím xxxxxx, je z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníka správního xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx orgán x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dal xx možnost xx x tímto záměrem xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x němu. X to xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx 13.1.2022 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx se v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.2.2022.
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zcela novém xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx prostor x vyjádření. Tato xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
XXX.X Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[24] Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudků. Xxxxxx žalovaný xxxx xx svém xxxxxx, xx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx současně xx xxxxx i x xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxx x xxxxx stěžovatelovou xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx možné (xxxxxx srov. x xxxx problematice xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Sb. XXX, XXXX XXXX). Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx rozhodujícím xxxxxxx, xxxxxx xx správce xxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx preferovat xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňovému xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 22.7.2009, xx. 1 Afs 19/2009-57, č. 1936/2009 Xx. XXX, RACING XXXX, bod 24, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 30.7.2020, čj. 10 Afs 173/2017-58, Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx – Xxxx Xxxxxx, xxx 45).
[26] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a podkladů x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rovněž na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zatím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a to x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx xxxx xxx přihlédnout xx xxxxxxx trestního xxxxxxxx
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx druhé rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu. Žalovaný xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx vlastním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které hodnotil xxx x xxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudil xxx správně, neboť x této xxxxxx xx zatím xxxxxxxx xxxxxx – viz xxxx). Nyní xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, x xxxxx došlo až xx vydání druhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [17] xxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 27.7.2022 rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxxx dne 15.8.2022. X xxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx ze xxx 15.6.2022 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2022 stěžovatel xxxxxxxxxx krajský xxxx x tom, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxxx x xxxx věci 4.4.2023. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu navíc xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2023 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, se krajský xxxx stručně xxxxxxx x bodu 26 xxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, že v xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto krajský xxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. S xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxx.
[30] Je pravda, xx podle §75 xxxx. 1 x. x. x. vychází xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správního rozhodnutí xx minulosti – x okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx x tehdejšímu xxxxxxxxxx x právnímu xxxxx – xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jím xxxxxxxxx (kontrolní) povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení ve „xxxxx instanci“, nýbrž xxx kontroluje, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x právem a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x procesními předpisy (xxxx. xxxx. rozsudek XXX ze xxx 20.8.2020, xx. 5 Xxx 332/2019-34, xxx 25).
[31] Ani pravidlo §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jiné, xxxxxxxx xxxxxxx normy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moderovat xxxxxxx trest xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX, xxxx 24, 30 x 39).
[32] Nadto xxx, xxx mechanická aplikace xxxxxx pravidla vede x xxxxxxxxxxxxx závěrům, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo právem XX, již xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát, xxxx „xxxx tak x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se dotkne xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezinárodního či xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolit xxxxxxxx aplikační xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 5 As 104/2013-46, bod 21).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x. xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-94; xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 22.10.2019, xx. 6 Xx 211/2017-88, x. 3948/2019 Xx. NSS, „Peklo xx Čertovině“, bod 32 – srov. xxx xxxx xxxxxxxx x judikatury xxx xxxxxxx).
[34] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 58/2006-94 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx normy, xx. xx §52 xxxx. 2 s. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo xxx spáchal, jakož x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx stavu. X xxxxxx otázkách xx soud xxxxx xxxxxx xxx; xx-xx xx však xxxxxxxxxx x nich, soud x něj vychází. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx různých xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. veřejné xxxxxx x xxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx zjistí, xxxx xx x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx svévole, xxxxx xxxx xxxxx až xxxxxxx protiústavnosti (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 58/2006-94). Stejně xx xxxxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo-li xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] X již xxxxxxxx xxxx xx. xx. 4 Xx 58/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumávající xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx pozdější xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx motorové xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx §52 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §75 xxxx. 1 s. ř. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx správně zahrnout xx xxxxx úvah xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodnutí dospěl xxxx xxxxxxx orgán x závěru, xx xx nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx policista.
[36] Xx xxxxxx, xx xxxxxxx situace je xxxxxxx xxxx, žalovaný xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Klíčové xxx xxxx věc xx, xxx byla xxxxxxxx rozpočtová kázeň, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl nepravdivé xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady. Xxxxxx xxxxxx, zda xxx snad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx bez významu. Xxx xxx již xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx rozsudku x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x představovaly xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Dokonce x xxxxxxx soud x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ně xxxxxxxxx, třebaže xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
[37] Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jednotlivá pravidla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx „k xxxxxxxxx ‚bílých xxxx‘, xxx xxxx xxxxx x řízení před xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takový xxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx s požadavky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přezkum xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napravit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx ve xxxx „Xxxxx na Xxxxxxxxx“, bod 31).
[38] Xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. 1 x. ř. x. x vycházet ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, v xxxxxxxx případě by xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx státu přesně x xxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vysvětlil xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 4 Xx 58/2006-94. Krajský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx x nynější xxxx xxxxxxxxx s xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že daňové xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx a závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry (x xxxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, XXXX XXXX, xx xxx 30.4.2008, čj. 1 Afs 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx 26.2.2020, xx. 10 Xxx 268/2019-53, Golden Xxxxx, xxx 41).
[40] K xxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřit krajský xxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx závěr xxxxxxxxxx x odvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx trestních xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxxxxx soudu. Aniž xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx proveden xxxxx – xxx xxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx [xxxx. důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx d) xxxx x) xx x) trestního řádu].
[42] Xx xxxxxxx trestního xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx soud vést xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx [xxx. xxxxxxxx nepoužitelné xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) trestního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. Ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx měl xxxxx též xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. x tomu xxxx citovaný rozsudek xx věci EURO XXXX xxxx ve xxxx XXXXXX XXXX, xxx 17).
[43] Nejvyšší xxxx mohl též xxxxxx x závěru, xx z provedených xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx kterých xxxxxxx xxxxx založily své xxxxxx a z xxxxx vyšel xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, §265x xxxx. 1 písm. x) trestního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx krajský xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx hodnocení Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, x xxx zrušeného xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x daňových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx břemeno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v typické xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx dopady na xxxxxxx xxx (případně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx). Xxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 1132/2021-5878, xxxxx x usnesení xxxx xxxxxx nikoli xxxxxx xxxxxx závěry (xxxxxxxx xxxxx), xxx naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věc (xxxx. k tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 12.4.2011, xx. 1 As 33/2011-58, č. 2312/2011 Xx. XXX, xxx 26, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).