Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rovněž x xxxxxxx, xxx xxx xx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx závěrech postavil xxxxxxx orgán své xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestli xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 442/2005 Xx. XXX, x. 1572/2008 Xx. XXX, č. 1936/2009 Xx. XXX, x. 2312/2011 Sb. XXX, x. 3528/2017 Xx. XXX x x. 3948/2019 Sb. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 1) a xxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který x věcí souvisel x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně (xx zrušení trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxx x xxxxxx rozhodl xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xxxxxxxxx v roce 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16 xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxx xxxxxxxxxxxx ploch; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxx xxxxxx uzpůsoben xx xxxxxxxxxxxx výrobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vyplacena dotace x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výši 8,1 xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx (2014) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zjistil tři xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx projekt v xxxxxxx se žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle rozpočtu x xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxx. Xxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x uchazečů x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxx xxxxxxxx výrobní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx využíván k xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.2.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 8,1 xxx. xxxxx [§44a xxxx. 4 xxxx. x), x) xxxxxx č. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (rozpočtová xxxxxxxx)]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uspěl xx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, xx. 29 Xx 52/2017-104, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výrobní linky x rekonstruovaném xxxxxxx, xxxx. skutečnost, xx x objektu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroba xxx s xxxxxxxx xxxxxx výrobní xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x používání xxxxxxx xxxxx, to xxxx xxxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx nutně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2022 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání. Závěr x xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx zcela xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zohlednil x xxxxxxxx vydané trestní xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx a Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, kterými xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xx. x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx dotaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce x žádostech x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uvedené v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x porušení xxxxxxxxxx kázně. Xxxxxxxx xxx odvod x xxxx xxxx vyplacené xxxxxx xx xxxxx xxxxx projektu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ztotožnil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2023, xx. 29 Xx 47/2022-75, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zrušil žalovaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcných xxxxxxxxx úvodem xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx – tedy x xxxxxx druhém – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Namísto xxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx navíc xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx rozsudky, xxxx sám provedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx upozornil x xx údajně xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2015, xx. 3 Afs 163/2014-38. X xxx xxxxx xxxxx právě xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, nikoli xxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x porušení rozpočtové xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx doložil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx věděl, že xxxx nový xxxxxxxxxxx xxxxx založený xxxxx xx trestních xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 15.6.2022, xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx usnesení xx xxx 27.7.2022, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vrchní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2023 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx krajský xxxx s xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx měl xxxxxxx xxxx prolomit xxxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatu xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx státě nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud posvětí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušených xxxxxxxxx rozsudcích.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pravda, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nebylo ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudků, xxx závěr o xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx soud musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [17] Xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to jak xxxxxx x xxxx:
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx Kraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.2.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2017 žalovaný xxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
- Trestní linie: Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx rozsudkem xx xxx 24.11.2020, xx. zn. 50 X 7/2016, xxxxxxxxxxx xxxxxx z několika xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x xxxx řešenou xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2021, sp. xx. 4 Xx 10/2021, xxxxxxxx krajského xxxxx částečně zrušil, x xxxxxxxxx xxxx (x především x xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx věc) xxx xxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, xx. 29 Xx 52/2017-104, xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxx 22.7.2021 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2022 xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2022, xx. xx. 5 Tdo 1132/2021, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
- Xxxxxxx linie: Xxx 15.8.2022 podal xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci.
- Xxxxxxx xxxxx: Vrchní soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 24.1.2023, xx. xx. 4 Xx 10/2021, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
- Xxxxxxx linie: Xxx 4.4.2023 xxxxxxx xxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx zaměří xx xxxx tři xxxxxx:
x) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x druhém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx důvodu (část XXX.X);
x) xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx postavil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.B);
c) xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.C).
Zatímco x prvních dvou xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nedal, xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx x mezidobí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx mohl změnit xxxxxxxxxxx důvod svého xxxxxxxxxx
[19] Již xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx původní xxxxxxxx výměry xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (první) rozhodnutí xxxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx krajského xxxxx (xx. 29 Xx 52/2017-104) xx xxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opět xxxxxxxx všechna tři xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx odvod xxxxxxxx xx zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (body 35 x 36) x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu.
[21] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. ř. x.) xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx pro tento xxxxxxxxx postup je xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx (takto xxx xxxxxxxx XXX xx dne 23.9.2004, xx. 5 A 110/2002-25, x. 442/2005 Xx. XXX, x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 18.6.2020, čj. 2 Xxx 282/2018-41, Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxx 32).
[22] V xxxxxxx, xxx se xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovat xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx novém xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podstatné, zda xxxxxxx orgán x xxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx x dal xx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx k němu. X xx xxxxxxxx x nynějším případě xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx 13.1.2022 xxxxxxxxxxx písemnost „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení“, xx které xx xxxxxxxxxx vyjádřil dne 17.2.2022.
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx skutkových okolností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx novém xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mu prostor x vyjádření. Tato xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx nepostavil xxxxxxxxxxx důvod druhého xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxx rozsudcích
[24] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšel xxxxx x trestních rozsudků. Xxxxxx žalovaný xxxx xx svém závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx x o xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasit. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx listinami xxxxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xx x xxxxxxx řízení xxxxx (xxxxxx srov. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, XXXX PRIM). Xxxxxxxxx xxxxxx listinou, xxxxx xxxxx důkaz xxxxx opětovně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx důkaz mající xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ provedených důkazů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxx byla xxxxxxxxxxxx x jeho přítomnosti x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 22.7.2009, xx. 1 Xxx 19/2009-57, x. 1936/2009 Xx. XXX, RACING XXXX, xxx 24, xxxxxx citací xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxx 30.7.2020, čj. 10 Xxx 173/2017-58, Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx – Aleš Xxxxxx, xxx 45).
[26] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx svůj xxxxx x uvedení nepravdivých xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx trestních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zatím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxxx
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postavit xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x na vlastním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxx xxxxxx žalovaný posoudil xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx vyslovit xxxxxx – xxx xxxx). Xxxx zbývá xxxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx došlo až xx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx žalovaného.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx (xxxx. xxx [17] xxxx), že Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 27.7.2022 rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxxxxx mu, xxx xxx znovu xxxxxxxxx. Stěžovatel podal xxxxxx dne 15.8.2022. X xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 15.6.2022 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2022 stěžovatel xxxxxxxxxx krajský soud x xxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx 4.4.2023. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2023 xxxxxx trestní xxxxxxxx soudu prvého xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[29] Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, se krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx x bodu 26 xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx s §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx.
[30] Je pravda, xx podle §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx minulosti – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu – je xxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx se jím xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalob proti xxxxxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx ve „xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx kontroluje, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 20.8.2020, xx. 5 Xxx 332/2019-34, bod 25).
[31] Xxx pravidlo §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pravidlo xxxxxxxx (např. pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxx §78 odst. 2 x. ř. s. xx vztahuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX, body 24, 30 x 39).
[32] Xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právem XX, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát, xxxx „xxxx xxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právních xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx, mezinárodního xx xxxxxxxx práva x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (usnesení xx. 5 Xx 104/2013-46, xxx 21).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxx x §75 odst. 1 x. x. s. xx x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx skutečného xxxxx xxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-94; xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 22.10.2019, xx. 6 Xx 211/2017-88, x. 3948/2019 Xx. NSS, „Xxxxx xx Xxxxxxxxx“, xxx 32 – srov. xxx xxxx příklady x judikatury xxx xxxxxxx).
[34] X xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xx 58/2006-94 mechanická xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx normy, xx. xx §52 odst. 2 s. x. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx x tom, xx xxx spáchán trestný xxx x kdo xxx xxxxxxx, jakož x rozhodnutím soudu x xxxxxxx stavu. X xxxxxx otázkách xx xxxx xxxxx xxxxxx sám; xx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx x nich, xxxx x něj vychází. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx různých aktů xxxxxx veřejné xxxx (xx. veřejné xxxxxx x xxxxx), xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx svévole, která xxxx xxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 58/2006-94). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno ještě xxxxx správního xxxxxx.
[35] X již citované xxxx xx. zn. 4 Xx 58/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byl policista xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo motorové xxxxxxx xxxxxxx řídil. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx §52 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x. a představuje xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx správně xxxxxxxx xx svých úvah xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx, xx xx nepodařilo xxxxxxxx, xx vozidlo xxxxx xxxxx propuštěný xxxxxxxxx.
[36] Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxx xxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx konkrétně zda xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady. Xxxxxx otázka, xxx xxx snad stěžovatel xxxxxxx trestný xxx, xx v obecné xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxx xxx již xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx uvedených (x xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního soudu). Xxxxxxx rozsudky xxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž xxxxxxxx xxxxx své xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx kázně. Dokonce x krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx, xxxxxxx věděl, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx zrušeny. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx, v rozporu x právem xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx).
[37] Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx rozšířený xxxxx, xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx „k xxxxxxxxx ‚xxxxxx xxxx‘, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxx. Takový xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxx s požadavky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxx xx Xxxxxxxxx“, bod 31).
[38] Xxxxxx má krajský xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx žalovaného, v xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tohoto pravidla xxxxx x protiústavnímu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx základní zásady xxxxxxxx xxxxx přesně x xxx duchu, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysvětlil xxx xxxx více xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xx 58/2006-94. Xxxxxxx xxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxx x nynější xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Tím Xxxxxxxx xxxxxxx soud automaticky xxxxxx, že po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstojí. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx daňové xxx rozpočtové xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx sféry (x xxxx xxxx. rozsudky XXX xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, č. 1572/2008 Sb. XXX, XXXX XXXX, ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxx 26.2.2020, xx. 10 Afs 268/2019-53, Xxxxxx Xxxxx, xxx 41).
[40] X xxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozsudky x xxxxxxxxxxx trestní xxxx, xx bude xxxxx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx posoudí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx), xxxxx jen xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nastat.
[41] Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušit z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mít xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx d) xxxx x) xx x) xxxxxxxxx řádu].
[42] Xx xxxxxxx trestního xxxxxxxx ale může Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x zpochybnění xxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx [xxx. xxxxxxxx nepoužitelné xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx znění účinném xx 1.1.2022]. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx též krajský xxxx xx smyslu §52 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx citovaný xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX xxxx xx xxxx XXXXXX XXXX, xxx 17).
[43] Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx a x xxxxx vyšel také xxxxxxxx [rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve zjevném xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022]. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx krajský xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx mohou vztáhnout xxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zda xxxxx žalovaného obstojí xxxx x xxxx, x bez zrušeného xxxxxxxxx rozsudku. Byť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech), ve xxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxx xxxx xxx xxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx nyní xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx (xxxxxxxx x xxxxxxx trestními xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx). Lze xxxxx, xx xxxxxxx xxxx provede xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1132/2021-5878, neboť x xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věc (xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.4.2011, xx. 1 Xx 33/2011-58, x. 2312/2011 Xx. XXX, bod 26, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxx situace, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx fakta xx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o rozhodnutí xxxxx soudu či xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).