Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, rovněž v xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxxxx rozsudek, xx xxxxx závěrech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestního rozsudku x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 442/2005 Xx. NSS, x. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1936/2009 Xx. XXX, č. 2312/2011 Xx. XXX, x. 3528/2017 Xx. XXX a x. 3948/2019 Xx. XXX.
Xxx: X. K. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxx xxx x xxxxxxxx odvodů za xxxxxxxx rozpočtové kázně. Xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 1) a spočívala x tom, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx rozpočtové kázně (xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx věci xxxxxxx žalovaný, ale xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2013 žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx na projekt „Xxxxxxxxxxxx objektu Xxxxxx Xxxx“ v xxxxxxx xxxxxxxxx výši 16 xxx. korun. Xxxxxxx xx skládal ze xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na něj xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx strojírenské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ještě xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výši 8,1 milionů xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx (2014) provedl xxxxxxxx úřad x xxxxxxx kontrolu, při xxxxx zjistil tři xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozpočtu x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxx. X rekonstruovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotace. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx xxxxx platebními xxxxxx ze dne 16.2.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx x plné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx první xxxxx xxxxxxxx, celkem ve xxxx 8,1 xxx. xxxxx [§44a xxxx. 4 xxxx. x), x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx pravidlech x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 1.7.2021, xx. 29 Xx 52/2017-104, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechna tři xxxxxxxx rozpočtové kázně, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx xxxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxx xxxxxxx linky x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. skutečnost, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx předpoklad umístění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxx cílů xxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2022 opět zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zcela novém. X novém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xx. v xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepravdivé údaje x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednil, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce x žádostech x xxxxxxxxxx dotace uvedl xxxxxxxxxx údaje a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uvedené v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx odvod x xxxx xxxx vyplacené xxxxxx xx xxxxx xxxxx projektu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ztotožnil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.4.2023, xx. 29 Xx 47/2022-75, xxxxxx. Odmítl xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx zrušil žalovaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcných xxxxxxxxx úvodem namítl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxxx x pořadí xxxxxx – xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a napodruhé xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxxxxx xx druhém xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx navíc xxxxxxxx opřel xxxxx x xxxxxxx rozsudky, xxxx xxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xx údajně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2015, xx. 3 Afs 163/2014-38. X něj xxxxx xxxxx právě xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx postavit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx rozhodovací xxxxx založený xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 15.6.2022, kterým Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 27.7.2022, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx usnesením ze xxx 24.1.2023 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx, xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 1 x. x. s. a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založenou xx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x komentářové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx shrnout xxx, že v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodovacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx v druhém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestních xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postavil x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlasil x krajským xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.), proto xxxxxx přihlédnout k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [17] Xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci, x xx xxx xxxxxx x xxxx:
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx Kraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.2.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx kázně.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx soud v Xxxx uznal xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2020, xx. zn. 50 X 7/2016, xxxxxxxxxxx xxxxxx x několika xxxxxxxxx xxxx spojených x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2021, sp. xx. 4 Xx 10/2021, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil, x xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věc) xxx xxxx potvrdil.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, xx. 29 Xx 52/2017-104, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxx 22.7.2021 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxx x vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2022 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx platební xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2022, sp. xx. 5 Xxx 1132/2021, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
- Xxxxxxx linie: Xxx 15.8.2022 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 24.1.2023, xx. xx. 4 Xx 10/2021, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
- Xxxxxxx xxxxx: Dne 4.4.2023 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx:
x) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx důvodu (xxxx XXX.X);
x) zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X);
x) zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (III.C).
Zatímco x xxxxxxx dvou xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v mezidobí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x na jejich xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
[19] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dotace x xxxxxxxx (první) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx krajského soudu (xx. 29 Xx 52/2017-104) xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx s xxx neztotožnil ohledně xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx odvod xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx 35 x 36) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§78 odst. 5 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx pro tento xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (takto xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.9.2004, xx. 5 A 110/2002-25, č. 442/2005 Xx. NSS, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.6.2020, xx. 2 Xxx 282/2018-41, Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxx 32).
[22] V xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodovacím xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádřit xx x němu. X xx xxxxxxxx x nynějším xxxxxxx xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx 13.1.2022 xxxxxxxxxxx písemnost „Seznámení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx se xxxxxxxxxx vyjádřil xxx 17.2.2022.
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx skutkových okolností xxxxxxxx druhé xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
XXX.X Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozsudcích
[24] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx trestních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx rozsudků. Xxxxxx žalovaný xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Ani s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitkou xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasit. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. x xxxx problematice xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, XXXX PRIM). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dokazování. X tohoto důvodu xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx mající xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům (xxx rozsudky XXX xx xxx 22.7.2009, xx. 1 Xxx 19/2009-57, č. 1936/2009 Xx. NSS, XXXXXX XXXX, xxx 24, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxx 30.7.2020, čj. 10 Xxx 173/2017-58, Xxxxxxxxxxx pro podniky – Xxxx Xxxxxx, xxx 45).
[26] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx svůj xxxxx x uvedení nepravdivých xxxxx x podkladů x xxxxxxx x xxxxxx nepostavil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rovněž na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxxx
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx druhé xxxxxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx druhé rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx rozsudcích, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxx x přímo (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudil xxx správně, neboť x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, x xxxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx (xxxx. xxx [17] xxxx), že Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 27.7.2022 xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x přikázal mu, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxxx xxx 15.8.2022. X xxxxxx upozornil, xx usnesením xx xxx 15.6.2022 přerušil Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tom, xx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek x xxxx xxxx 4.4.2023. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx dne 24.1.2023 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx stručně xxxxxxx x xxxx 26 xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x. musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto krajský xxxx nemohl xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx.
[30] Je xxxxxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního soudnictví. Xxxxxxxxx xx jím xxxxxxxxx (kontrolní) povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx“, nýbrž xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x právem x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx předpisy (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 20.8.2020, xx. 5 Xxx 332/2019-34, xxx 25).
[31] Ani xxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zákonné normy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. pravomoc xxxxxxxxx xxxxx moderovat xxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. ř. s. xx vztahuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx minulému – xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 16.11.2016, xx. 5 As 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX, xxxx 24, 30 a 39).
[32] Xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx pravidla xxxx x protiústavním xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XX, xxx judikatura xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bude „xxxx tak x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se dotkne xxxx právních systémů x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx x xxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prioritu“ (usnesení xx. 5 As 104/2013-46, bod 21).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxx z §75 xxxx. 1 x. ř. x. xx x situace, xxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx důvodné pochybnosti x xxx, xxx xxxxxxx orgán xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-94; xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 22.10.2019, xx. 6 Xx 211/2017-88, x. 3948/2019 Xx. XXX, „Xxxxx xx Čertovině“, xxx 32 – srov. xxx jiné příklady x judikatury xxx xxxxxxx).
[34] V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 58/2006-94 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxx na jiné xxxxxxxxxxx normy, mj. xx §52 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx otázkách xx xxxx učiní xxxxxx xxx; je-li xx však xxxxxxxxxx x nich, soud x xxx vychází. Xxxxxxx tohoto pravidla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx aktů xxxxxx veřejné xxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx x soudů), xxxxx xx xxxxxx podobné xxxxxx. V xxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xxx existovala xxx rozhodnutí orgánů xxxxxxx moci, která xx x podobných xxxxxxxxxx zjištění činila xxxxxxxxxxx odlišné závěry. Xxxxx xxxx takové xxxxxxx zjistí, musí xx s nimi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jinak se xxxxxxxx svévole, která xxxx xxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 As 58/2006-94). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxx.
[35] X xxx xxxxxxxx xxxx xx. zn. 4 Xx 58/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx vlivem alkoholu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx pozdější xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx §52 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x §75 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vychází ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx zahrnout xx xxxxx úvah xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vozidlo xxxxx xxxxx propuštěný xxxxxxxxx.
[36] Xx pravda, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jiná, žalovaný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx stěžovatel spáchal xxxxxxx čin. Klíčové xxx xxxx věc xx, zda byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázeň, xxxx konkrétně zda xxxxxxxxxx x žádostech x xxxx posuzovanou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, zda xxx snad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xx x xxxxxx xxxxxx xxx nynější xxx xxx xxxxxxx. Xxx ale xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xx závěrech xxx xxxxxxxxx (a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx ony xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x právem stěžovatele xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
[37] Xxx xxxxx x xxxx souvislosti, ale xxxxxx xx vztahu x §75 odst. 1 s. x. x., xxxxxxxxx rozšířený xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx „x xxxxxxxxx ‚bílých xxxx‘, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx stav xxxxx xxxx xxxxxxx x není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx ochranu x xxxxxxx soudním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx ve xxxx „Peklo na Xxxxxxxxx“, xxx 31).
[38] Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx pravdu, xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §75 odst. 1 x. x. s. x vycházet ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom duchu, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxx než xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 4 Xx 58/2006-94. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušení trestních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx automaticky xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstojí. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx trestním xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, XXXX PRIM, ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx strojírna, nebo xx dne 26.2.2020, xx. 10 Afs 268/2019-53, Golden Snack, xxx 41).
[40] K xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestní věci, xx bude xxxxx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxx xxxx. Krajský soud xxx xxxxxxxxx posoudí, xxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vezme x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx nyní Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx některé xxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [např. důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxx h) až x) xxxxxxxxx řádu].
[42] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx [tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. Ze xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx též xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. x tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX nebo ve xxxx XXXXXX XXXX, xxx 17).
[43] Nejvyšší xxxx mohl též xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx kterých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, §265b xxxx. 1 xxxx. x) trestního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. V xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx mohou vztáhnout xxx na úvahy xxxxxxxxxx, xxxx. zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxx x daňových věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx břemeno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x typické xxxxxx xxxx versus xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxx xxxx vypořádá xx xxxxxxxx trestního rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx věc (xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx je xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx). Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. 5 Xxx 1132/2021-5878, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.4.2011, xx. 1 Xx 33/2011-58, x. 2312/2011 Xx. XXX, bod 26, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx fakta xx soudních xx xxxxxx rozhodnutí, ledaže xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx).