Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx v §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx postavil xxxxxxx orgán své xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx obstojí.
Prejudikatura: x. 442/2005 Xx. NSS, x. 1572/2008 Xx. XXX, č. 1936/2009 Xx. XXX, č. 2312/2011 Sb. XXX, x. 3528/2017 Sb. XXX x č. 3948/2019 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 1) x xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx krajský soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxx souvisel x na xxxxxx xxxxxxxx dílem xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně (xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx ve věci xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, než x xxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx objektu Holubí Xxxx“ x celkové xxxxxxxxx xxxx 16 xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx skládal ze xxxx xxxx a xxxx xxx spočíval x rekonstrukci xxxxxxx x na něj xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx rekonstrukce měl xxx objekt uzpůsoben xx strojírenské xxxxxx xxxxxxxxx konstrukcí. Ještě xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dotace x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 8,1 xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx (2014) xxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zadruhé, žalobce xxxxxxxxxxx vyloučil xxxxxxx x uchazečů x xxxxxx na zadávacím xxxxxx. Zatřetí, xxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxx umístěna xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x objekt xxxxx xxxxxxxx k xxxxx, xx kterému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.2.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx dotace vyplacené xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 8,1 mil. xxxxx [§44a odst. 4 xxxx. x), x) zákona x. 218/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozpočtová xxxxxxxx)]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uspěl se xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2021, čj. 29 Xx 52/2017-104, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, x žalovaným xx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx linky x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx x objektu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroba xxx x využitím xxxxxx výrobní linky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxxx x používání xxxxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxx jako xxxxx x několika xxxx xxxxxxxx, xxxxxx nutně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2022 opět zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěr x odvodech za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx postavil xx xxxxxx zcela xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxxxx mj. x xxx, xx žalobce x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x xxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx rozsudky zohlednil, xxxxxx ovšem provedl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dospěl x xxxxxx, že žalobce x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxxxx údaje a xxxxxxxxx nepravdivé doklady, xxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxx ministerstvo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx vyplacené xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2023, xx. 29 Xx 47/2022-75, zamítl. Odmítl xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvodem xxxxxx, xx žalovaný v xxxxxxxxx – xxxx x pořadí xxxxxx – xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx a napodruhé xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, přišel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x trestní rozsudky, xxxx xxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2015, xx. 3 Afs 163/2014-38. X xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
Před xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx trestním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na přerušení xxxxxx výkonu. Xxxxxxxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx rozhodovací xxxxx založený právě xx xxxxxxxxx rozsudcích xxxxx xxxx jistý. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.6.2022, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxx xxxxx usnesení xx xxx 27.7.2022, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2023 zrušil xxxxxxx trestní rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Přesto krajský xxxx x odkazem xx §75 xxxx. 1 x. x. x. odmítl xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx prolomit pravidlo xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatu jeho xxxxxxxxxxx xxx shrnout xxx, xx x xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx mezitím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelovy argumenty xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Změna rozhodovacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, xxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisového materiálu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx vycházet ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [17] Xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx věci, x xx xxx xxxxxx x xxxx:
- Xxxxxxx linie: Xxxxxxxx xxxx xxx Kraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.2.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Rozhodnutími xx xxx 5.4.2017 xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelova odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
- Xxxxxxx linie: Xxxxxxx xxxx x Xxxx uznal xxxxxxxxx xx dne 24.11.2020, xx. xx. 50 X 7/2016, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spojených x nyní řešenou xxxxxx.
- Xxxxxxx linie: Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. xx. 4 Xx 10/2021, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx částečně xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx (x především x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx) jej xxxx xxxxxxxx.
- Správní xxxxx: Xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2021, xx. 29 Xx 52/2017-104, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Dne 22.7.2021 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2022 xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
- Xxxxxxx linie: Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 27.7.2022, xx. xx. 5 Tdo 1132/2021, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx a xxxxxxxx xx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
- Xxxxxxx linie: Xxx 15.8.2022 podal xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx.
- Trestní xxxxx: Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.1.2023, xx. zn. 4 Xx 10/2021, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxx 4.4.2023 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx na xxxx xxx xxxxxx:
x) xxx xxxx žalovaný xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx XXX.X);
x) xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx postavil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X);
x) zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X).
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxx xxxxx, přisvědčil xx x xxxxxx xxxxx.
XXX.X Žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx změnit xxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx
[19] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx původní xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx. 29 Xx 52/2017-104) xx týkaly xxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudkem rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx s xxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný opět xxxxxxxx všechna xxx xxxxxxxx rozpočtové kázně, xx zřejmé, xx xxxxxxxx odvod stanovil xx zcela nové xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx stěžovatel v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a podklady. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx 35 a 36) x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx názorem xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.) xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Jedním x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, pokud x xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 23.9.2004, xx. 5 X 110/2002-25, x. 442/2005 Xx. NSS, x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.6.2020, čj. 2 Xxx 282/2018-41, Xxxxxxxxx Xxxxx Třebová, xxx 32).
[22] X xxxxxxx, kdy se xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx změně skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx a druhé xxxxxxxxxx postavit xx xxxxx novém xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx dodržení procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx x tímto záměrem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x němu. X xx xxxxxxxx x nynějším případě xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx 13.1.2022 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Seznámení xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x výzva k xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.2.2022.
[23] Xxxxxxx první xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx pro podstatnou xxxxx skutkových okolností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tím stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx prostor x xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx nepostavil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[24] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx.
[25] Ani x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitkou xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasit. Xxxxxx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxx rozhodnutími x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx řízení xxxxx (xxxxxx xxxx. x xxxx problematice např. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, XXXX PRIM). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx proveden x řízení xxxxxxx, xx ovšem omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxx původ x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx správce xxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx použití „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxx xxxx projednávána x xxxx přítomnosti x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2009, xx. 1 Xxx 19/2009-57, x. 1936/2009 Xx. XXX, XXXXXX XXXX, bod 24, xxxxxx citací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 30.7.2020, xx. 10 Xxx 173/2017-58, Xxxxxxxxxxx pro podniky – Xxxx Klaudy, xxx 45).
[26] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx rozsudcích, xxx rovněž na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[27] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx rozsudcích, ale x xx vlastním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx hodnotil xxx x xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx vyslovit xxxxxx – viz xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, x xxxxx došlo xx xx vydání druhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [17] xxxx), že Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 27.7.2022 xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 15.8.2022. X žalobě xxxxxxxxx, xx usnesením xx xxx 15.6.2022 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx žaloby xx xxx 15.11.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx věci 4.4.2023. Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2023 zrušil trestní xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, se xxxxxxx xxxx stručně zabýval x xxxx 26 xxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxx s §75 xxxx. 1 x. x. x. musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx xxxxxx.
[30] Je xxxxxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxxx správního rozhodnutí xx xxxxxxxxx – x okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx instanci“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí správního xxxxxx x souladu x právem x xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 20.8.2020, xx. 5 Xxx 332/2019-34, bod 25).
[31] Xxx xxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Existují jiné, xxxxxxxx xxxxxxx normy, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §78 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx nutně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, č. 3528/2017 Xx. XXX, xxxx 24, 30 x 39).
[32] Xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k závěrům xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právem XX, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „xxxx xxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x k jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx konfrontovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolit xxxxxxxx aplikační xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 5 Xx 104/2013-46, xxx 21).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. xx i situace, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 21.9.2007, čj. 4 Xx 58/2006-94; xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 22.10.2019, xx. 6 Xx 211/2017-88, x. 3948/2019 Xx. NSS, „Peklo xx Xxxxxxxxx“, xxx 32 – xxxx. xxx xxxx příklady x judikatury tam xxxxxxx).
[34] V takových xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx čj. 4 Xx 58/2006-94 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla x §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, mj. xx §52 odst. 2 s. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxxxx rozhodnutím xxxxx x tom, že xxx spáchán xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx otázkách xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx; je-li xx však xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxx xxxxxxx aktů xxxxxx veřejné xxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx existovala xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci, která xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, musí xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx patřičně xxxxxxxxx, jinak se xxxxxxxx svévole, která xxxx xxxxx xx xxxxxxx protiústavnosti (xxx xxx citovaný xxxxxxxx xx. 4 As 58/2006-94). Xxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx řízení.
[35] X xxx citované xxxx xx. zn. 4 Xx 58/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx situací, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxx alkoholu xxxxx motorové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumávající xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx motorové xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx §52 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §75 odst. 1 x. ř. x. x představuje xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx soud xxx xxxx správně zahrnout xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxxxxx řídil xxxxx propuštěný xxxxxxxxx.
[36] Xx pravda, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, žalovaný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx čin. Klíčové xxx xxxx věc xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx otázka, zda xxx snad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx v obecné xxxxxx xxx nynější xxx bez xxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx rozsudku x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Dokonce x xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, třebaže xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx).
[37] Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxx „k xxxxxxxxx ‚xxxxxx xxxx‘, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx x není v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přezkum xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napravit xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxx na Xxxxxxxxx“, xxx 31).
[38] Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trvání xx xxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx základní zásady xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom duchu, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx více xxx xxxxxxxxx lety v xxxxxxxx xx. 4 Xx 58/2006-94. Krajský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxx xxxx vypořádat s xxxxx, v mezidobí xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstojí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx daňové xxx rozpočtové právo xxxx xxxxxxxx právem, xxxx daňového a xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vtahovat do xxxxxx sféry (x xxxx např. rozsudky XXX xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, č. 1572/2008 Xx. XXX, XXXX XXXX, xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Afs 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx dne 26.2.2020, xx. 10 Afs 268/2019-53, Xxxxxx Xxxxx, xxx 41).
[40] K xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx trestní xxxx, xx bude muset xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxxxx i bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků. Xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx nyní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx ani xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx), xxxxx xxx xxx srozumitelnost xxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxx typových xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxx xxxx trestní xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx d) xxxx h) až x) xxxxxxxxx xxxx].
[42] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxx Xxxxxxxx xxxx vést xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx také xxxxxxx xxxxx [xxx. xxxxxxxx nepoužitelné xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) trestního xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2022]. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x nezákonnosti důkazů xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x. (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxx XXXX XXXX xxxx xx xxxx XXXXXX XXXX, xxx 17).
[43] Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx k závěru, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývají xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx a x xxxxx vyšel xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022]. X xxxxxxxxx případě by xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx vztáhnout xxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, x xxx zrušeného xxxxxxxxx rozsudku. Xxx x daňových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx břemeno a xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx versus xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx může být xxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x s xxxx dopady na xxxxxxx věc (případně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, navrhne-li xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx). Lze xxxxx, xx krajský xxxx provede xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1132/2021-5878, xxxxx x usnesení xxxx xxxxxx nikoli xxxxxx xxxxxx závěry (xxxxxxxx xxxxx), xxx naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.4.2011, xx. 1 Xx 33/2011-58, č. 2312/2011 Xx. XXX, bod 26, kde Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx situace, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx individuální fakta xx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).