Právní xxxx
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, rovněž v xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx postavil xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obstojí.
Prejudikatura: x. 442/2005 Xx. NSS, x. 1572/2008 Xx. XXX, č. 1936/2009 Xx. NSS, č. 2312/2011 Xx. XXX, x. 3528/2017 Xx. XXX x x. 3948/2019 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxxxx týkala xxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx (§75 xxxx. 1) a spočívala x tom, zda xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x věcí xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx postavil xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poté, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, než o xxxxxx rozhodl xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx objektu Xxxxxx Xxxx“ v xxxxxxx xxxxxxxxx výši 16 xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxx xxxx x xxxx xxx spočíval x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx něj xxxxxxxxxxxx ploch; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx uzpůsoben xx strojírenské xxxxxx xxxxxxxxx konstrukcí. Ještě xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dotace x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 8,1 xxxxxxx korun.
Následující xxx (2014) provedl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx x harmonogramu. X xxxxxxx o platbu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výdaje, než xxxx ve skutečnosti xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Zatřetí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X rekonstruovaném objektu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x objekt xxxxx využíván x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotace. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx xxxxx platebními xxxxxx xx dne 16.2.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx porušení rozpočtové xxxxx x plné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx první etapu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 8,1 mil. xxxxx [§44x odst. 4 xxxx. x), x) zákona x. 218/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, xx. 29 Xx 52/2017-104, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. skutečnost, xx x xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx linky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxx předpoklad umístění x používání xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx cílů xxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx linky.
V xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2022 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové kázně xxxx postavil xx xxxxxx xxxxx xxxxx. X novém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů, které xxxxxxxxx xx. v xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dotaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednil, xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x žádostech x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx odvod x xxxx xxxx vyplacené xxxxxx xx první xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2023, xx. 29 Xx 47/2022-75, zamítl. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx zrušil žalovaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx – xxxx x xxxxxx xxxxxx – rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor vyslovený x prvním xxxxxxxx, xxxxxx krajský soud xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx. Namísto xxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxxxxx xx druhém xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vyměření xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx opřel xxxxx x xxxxxxx rozsudky, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx údajně xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2015, xx. 3 Xxx 163/2014-38. X xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx postavit xxxxx x porušení rozpočtové xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx vydáním xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx trestním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx přerušení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věděl, že xxxx nový xxxxxxxxxxx xxxxx založený xxxxx xx xxxxxxxxx rozsudcích xxxxx není jistý. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.6.2022, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolání přerušil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2022, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx navíc xxxxxx xxxx usnesením xx xxx 24.1.2023 zrušil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x. odmítl přihlédnout xx zrušení trestních xxxxxxxx. X tomu, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx v §75 xxxx. 1 x. x. s. a xxxxxxx trestních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx shrnout xxx, xx x xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postavený xx mezitím xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudcích.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx druhém xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx. Změna xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx trestních xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestních xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to jak xxxxxx x čase:
- Xxxxxxx linie: Xxxxxxxx xxxx pro Kraj Xxxxxxxx vyměřil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.2.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Rozhodnutími xx xxx 5.4.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx rozsudkem xx xxx 24.11.2020, xx. zn. 50 X 7/2016, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spojených x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
- Trestní xxxxx: Xxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.5.2021, sp. xx. 4 Xx 10/2021, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx částečně xxxxxx, x podstatné míře (x především x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věc) xxx xxxx xxxxxxxx.
- Správní xxxxx: Xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2021, čj. 29 Af 52/2017-104, xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
- Xxxxxxx linie: Xxx 22.7.2021 se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx trestních rozsudků.
- Xxxxxxx xxxxx: Rozhodnutím xx xxx 10.6.2022 xxxxxxxx opět zamítl xxxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2022, sp. xx. 5 Xxx 1132/2021, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx a xxxxxxxx xx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
- Správní linie: Xxx 15.8.2022 podal xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.1.2023, xx. xx. 4 Xx 10/2021, zrušil xxxxxxx trestní rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Dne 4.4.2023 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zaměří xx xxxx xxx xxxxxx:
x) xxx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x druhém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxx (xxxx XXX.X);
x) zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postavil xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.B);
c) zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (XXX.X).
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx stěžovateli za xxxxxx xxxxx, přisvědčil xx x xxxxxx xxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxx x xx jejich xxxxxxx xxxx změnit xxxxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx
[19] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dotace i xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a (první) xxxxxxxx krajského xxxxx (xx. 29 Xx 52/2017-104) xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx stěžovatel x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (body 35 x 36) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodovacím důvodu.
[21] Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx postup xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx rozsudek XXX xx xxx 23.9.2004, xx. 5 A 110/2002-25, x. 442/2005 Xx. NSS, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 18.6.2020, čj. 2 Afs 282/2018-41, Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxx 32).
[22] X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxx účastníka řízení xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx x xxxxx záměrem xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx. X xx xxxxxxxx x nynějším případě xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxx dne 13.1.2022 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Seznámení xx zjištěnými skutečnostmi x xxxxx k xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.2.2022.
[23] Ohledně xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx druhé rozhodnutí xx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x tím stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
XXX.X Žalovaný nepostavil xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozsudcích
[24] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx míře xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudků. Xxxxxx žalovaný xxxx xx svém xxxxxx, xx trestní rozsudky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxx x x xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxx x xxxxx stěžovatelovou xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx souhlasit. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx listinami xxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx možné (xxxxxx srov. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, EURO XXXX). Xxxxxxxxx xxxxxx listinou, xxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx proveden x xxxxxx daňovém, xx ovšem omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx možné, xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxx původ x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx unesl xxx xxxxxxx břemeno. Xxx xxxxx dokazování x xxxxxxx řízení xx xxxxx preferovat xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx daňovému xxxxxxxx, aby xxxx xxx byla projednávána x xxxx přítomnosti x aby se xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudky XXX xx dne 22.7.2009, xx. 1 Afs 19/2009-57, x. 1936/2009 Xx. XXX, RACING XXXX, xxx 24, xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 30.7.2020, xx. 10 Afs 173/2017-58, Xxxxxxxxxxx xxx podniky – Xxxx Klaudy, xxx 45).
[26] X xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nepostavil pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx (Nejvyšší správní xxxx zatím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a to x ohledem xx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx
[27] Nejvyšší správní xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu. Žalovaný xxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx rozsudcích, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxx xxx x přímo (Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudil xxx xxxxxxx, xxxxx x této otázce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – viz xxxx). Xxxx zbývá xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. bod [17] xxxx), xx Nejvyšší xxxx zrušil xxx 27.7.2022 rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxx 15.8.2022. X xxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2022 přerušil Xxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkon rozsudku xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx žaloby xx xxx 15.11.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx x tom, xx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx věci 4.4.2023. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2023 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx rozsudku Nejvyšším xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval x bodu 26 xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dává xx xxxxxx.
[30] Je xxxxxx, xx podle §75 xxxx. 1 x. x. s. vychází xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Fixace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx – x okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx – je xxxxxx xx stěžejních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (kontrolní) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nepokračuje xx xxxxxxxx řízení ve „xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx kontroluje, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxx správní orgán xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX ze dne 20.8.2020, čj. 5 Xxx 332/2019-34, bod 25).
[31] Ani pravidlo §75 odst. 1 x. ř. x. xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX, xxxx 24, 30 x 39).
[32] Xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxx x protiústavním závěrům, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XX, již xxxxxxxxxx xxxxxx s jeho xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát, xxxx „xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx systémů x x xxxxxx xxxxxxxx nepostačí aplikace xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva a xxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolit xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 5 Xx 104/2013-46, xxx 21).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x. xx i xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. rozsudek XXX ze dne 21.9.2007, čj. 4 Xx 58/2006-94; tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 22.10.2019, xx. 6 Xx 211/2017-88, x. 3948/2019 Xx. XXX, „Xxxxx xx Xxxxxxxxx“, bod 32 – xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx x judikatury xxx xxxxxxx).
[34] X takových xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xx. 4 Xx 58/2006-94 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx normy, mj. xx §52 odst. 2 s. ř. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a kdo xxx spáchal, jakož x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx; je-li xx xxxx rozhodnutí x xxxx, xxxx x xxx vychází. Xxxxxxx tohoto pravidla xx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. veřejné xxxxxx x xxxxx), které xx týkají xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx x podobných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné závěry. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx patřičně xxxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 4 As 58/2006-94). Stejně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, bylo-li xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] X xxx xxxxxxxx xxxx sp. zn. 4 As 58/2006 xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx alkoholu xxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxx dopravní xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x přestupku, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx §52 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §75 odst. 1 x. ř. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svých úvah xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxx správní xxxxx x xxxxxx, že xx nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xx xxxxxx, že xxxxxxx situace je xxxxxxx xxxx, žalovaný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxx xxxx xxx xx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázeň, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx významu. Xxx ale již xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xxxxxxxx xxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx uvedených (x xxx xx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xx ně xxxxxxxxx, xxxxxxx věděl, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx zrušeny. To xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
[37] Xxx xxxxx v xxxx souvislosti, xxx xxxxxx xx xxxxxx x §75 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx povedou „x xxxxxxxxx ‚xxxxxx míst‘, xxx není možno x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takový stav xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudní ochranu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx“ (usnesení xx xxxx „Xxxxx na Xxxxxxxxx“, xxx 31).
[38] Xxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. 1 x. ř. x. x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesně x xxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx než xxxxxxxxx lety x xxxxxxxx xx. 4 Xx 58/2006-94. Xxxxxxx xxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx trestních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Tím Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstojí. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že daňové xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx sféry (x xxxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, č. 1572/2008 Sb. XXX, XXXX PRIM, xx xxx 30.4.2008, čj. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxx 26.2.2020, xx. 10 Xxx 268/2019-53, Xxxxxx Xxxxx, xxx 41).
[40] K xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx především xxxxxxx, xxx xxxxx žalovaného x xxxxxx za xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx xxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxx proveden xxxxx – viz xxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx některé xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx typových věcech xxxxx nastat.
[41] Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx obvykle xxxxxxx mít xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxx x) xx x) trestního xxxx].
[42] Xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx může Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxx také xxxxxxx xxxxx [xxx. xxxxxxxx nepoužitelné xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 1.1.2022]. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §52 odst. 2 xxxx druhé x. x. x. (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx věci XXXX XXXX xxxx ve xxxx XXXXXX TEAM, xxx 17).
[43] Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx [rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů, §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. X xxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxx žalovaného obstojí xxxx o xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxx x daňových xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx význam (srov. xxxxxxx břemeno a xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx v typické xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx.
[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx se krajský xxxx vypořádá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx (případně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, navrhne-li xx xxxxxxxxxx xx žalovaný x xxxxxx). Xxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 1132/2021-5878, neboť x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx závěry (xxxxxxxx xxxxx), xxx naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poznatky xxx nynější xxx (xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.4.2011, xx. 1 As 33/2011-58, x. 2312/2011 Xx. XXX, xxx 26, kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, x xxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx).