Xxxxxx věta
Správní xxxx xxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxxxx soud při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx postavil xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 442/2005 Xx. XXX, x. 1572/2008 Sb. XXX, x. 1936/2009 Xx. NSS, č. 2312/2011 Xx. NSS, x. 3528/2017 Sb. XXX a x. 3948/2019 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x porušení xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
V xxxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně. Xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 1) a spočívala x tom, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x věcí xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx dílem postavil xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poté, xx xx xxxx xxxxxxx žalovaný, xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2013 žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx na projekt „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx“ v celkové xxxxxxxxx výši 16 xxx. korun. Projekt xx skládal xx xxxx xxxx x xxxx cíl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx objektu x xx xxx xxxxxxxxxxxx ploch; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx objekt xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 8,1 xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx (2014) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zjistil tři xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxxxx projekt x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x nezajistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozpočtu x harmonogramu. X xxxxxxx x platbu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, žalobce xxxxxxxx účel xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxx umístěna výrobní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx kterému xxxx poskytnuta dotace. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.2.2016 stěžovateli xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx dotace vyplacené xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 8,1 xxx. xxxxx [§44a xxxx. 4 xxxx. x), x) zákona č. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)]. Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, která xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uspěl xx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, čj. 29 Af 52/2017-104, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx u xxxxxxx kontrolního xxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx linky x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx strojírenská xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx výrobní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x používání výrobní xxxxx, to xxxx xxxxxxxxx xxxx jeden x několika xxxx xxxxxxxx, xxxxxx nutně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx řízení žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2022 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání. Závěr x xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx novém. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, kterými byl xxxxxxx xxxxx vinným xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxxxx xx. x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx posuzovanou dotaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednil, xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje a xxxxxxxxx nepravdivé doklady, xxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx uvedené v xxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádostí zohlednilo, xxxxxx žalovaný x xxxxxx o porušení xxxxxxxxxx kázně. Stanovil xxx xxxxx x xxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxx tentokrát xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2023, xx. 29 Xx 47/2022-75, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx jednotlivých věcných xxxxxxxxx úvodem namítl, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx – xxxx x pořadí xxxxxx – rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxxxx, xxxxxx krajský soud xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x ním, xxxxxx xx druhém rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxx xxxxx navíc xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx rozsudky, xxxx xxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2015, xx. 3 Xxx 163/2014-38. Z něj xxxxx plyne xxxxx xx, xx listiny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozsudkům xxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozsudcích xxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.6.2022, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx do xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx další usnesení xx xxx 27.7.2022, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vrchní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2023 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx s odkazem xx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení trestních xxxxxxxx. X xxxx, xx měl xxxxxxx xxxx prolomit pravidlo xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx trestních rozsudků xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx stěžovatelovy argumenty xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pravda, xx xx druhém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor krajského xxxxx. Xxxxx rozhodovacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, xxxxx žalovaný musel xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x druhém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestních xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx soudem, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), proto xxxxxx přihlédnout k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx nutné xxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxx nynější xxxx, x xx xxx xxxxxx v xxxx:
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 16.2.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně.
- Xxxxxxx xxxxx: Rozhodnutími ze xxx 5.4.2017 xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx x xxxxxxxx platební xxxxxx.
- Trestní xxxxx: Xxxxxxx xxxx x Xxxx uznal xxxxxxxxx xx dne 24.11.2020, xx. xx. 50 X 7/2016, stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
- Trestní xxxxx: Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. xx. 4 To 10/2021, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx míře (x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věc) xxx xxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, čj. 29 Xx 52/2017-104, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
- Xxxxxxx xxxxx: Dne 22.7.2021 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxx o vydání xxxx trestních xxxxxxxx.
- Xxxxxxx linie: Rozhodnutím xx xxx 10.6.2022 xxxxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx platební xxxxxx.
- Xxxxxxx linie: Nejvyšší xxxx usnesením xx xxx 27.7.2022, xx. xx. 5 Xxx 1132/2021, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxx 15.8.2022 podal xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2023, xx. xx. 4 Xx 10/2021, zrušil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxx 4.4.2023 krajský soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xx xxxx tři xxxxxx:
x) xxx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx XXX.X);
x) zda žalovaný xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx trestních xxxxxxxxxx (XXX.X);
x) zda xxx krajský xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (III.C).
Zatímco x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx.
XXX.X Žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx změnit xxxxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx
[19] Již xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 29 Xx 52/2017-104) xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxx naopak souhlasil.
[20] Xxxxxx x druhém xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx všechna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvod stanovil xx zcela nové xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx stěžovatel v xxxxxxxxx x dotaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx podstatné změně xxxxxxxxxx okolností neřídil xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx (body 35 x 36) x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu.
[21] Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Prolomení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§78 odst. 5 x. ř. s.) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, pokud v xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx dne 23.9.2004, xx. 5 X 110/2002-25, x. 442/2005 Xx. NSS, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.6.2020, xx. 2 Xxx 282/2018-41, Xxxxxxxxx Česká Třebová, xxx 32).
[22] X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodovacím xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xxx xxxxxxx xxxxx o xxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx x dal xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxx. X xx xxxxxxxx x nynějším xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx dne 13.1.2022 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Seznámení xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.2.2022.
[23] Ohledně xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uzavírá, xx žalovaný x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tím stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx prostor x xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx rozsudcích
[24] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx žalovaný rozhodovací xxxxx druhého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel totiž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestních xxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozsudky x rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasit. Xxxxxx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxx rozhodnutími x xxxxxx listinami xxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, XXXX XXXX). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx proveden x xxxxxx xxxxxxx, xx ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx mající xxxx původ x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ provedených xxxxxx x umožnit daňovému xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2009, xx. 1 Xxx 19/2009-57, x. 1936/2009 Xx. XXX, RACING XXXX, xxx 24, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ze xxx 30.7.2020, čj. 10 Xxx 173/2017-58, Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx – Xxxx Klaudy, xxx 45).
[26] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rovněž xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx vlastním xxxxxxxxx otázek x xxxxxx, které xxxxxxxx xxx x přímo (Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxx správně, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – viz xxxx). Xxxx zbývá xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx zohlednit xxxxxxx trestního xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, k xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná (xxxx. xxx [17] xxxx), xx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx 27.7.2022 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx mu, xxx xxx znovu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 15.8.2022. X xxxxxx xxxxxxxxx, xx usnesením xx xxx 15.6.2022 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tom, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx rozsudek vrchního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek x xxxx xxxx 4.4.2023. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx ze dne 24.1.2023 zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[29] Otázkou, xxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 26 xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx nemohl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. S xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dává xx xxxxxx.
[30] Je xxxxxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Fixace xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právnímu xxxxx – xx xxxxxx xx stěžejních pravidel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jím xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) povaha xxxxxxxxx soudnictví ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Řízení před xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx ve „xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právem x xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x procesními předpisy (xxxx. např. rozsudek XXX ze xxx 20.8.2020, xx. 5 Xxx 332/2019-34, xxx 25).
[31] Ani xxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jiné, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §78 xxxx. 2 x. ř. x. xx vztahuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nutně xx xxxxxxxxxx stavu minulému – srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX, xxxx 24, 30 x 39).
[32] Nadto xxx, xxx mechanická xxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrům, xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XX, xxx judikatura xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právních systémů x x xxxxxx xxxxxxxx nepostačí xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezinárodního xx xxxxxxxx práva x xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prioritu“ (xxxxxxxx xx. 5 As 104/2013-46, xxx 21).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxx x §75 odst. 1 x. x. s. xx x situace, xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, zda xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (např. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-94; xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.10.2019, xx. 6 Xx 211/2017-88, x. 3948/2019 Xx. XXX, „Xxxxx xx Xxxxxxxxx“, bod 32 – xxxx. xxx jiné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tam xxxxxxx).
[34] V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 58/2006-94 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla v §75 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, mj. xx §52 odst. 2 x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx a xxx xxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxx x osobním xxxxx. X jiných otázkách xx soud xxxxx xxxxxx xxx; xx-xx xx xxxx rozhodnutí x xxxx, soud x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxx), xxxxx xx týkají podobné xxxxxx. V xxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, která xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné závěry. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx zjistí, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (viz xxx citovaný rozsudek xx. 4 Xx 58/2006-94). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx odlišné xxxxxxxxxx vydáno xxxxx xxxxx správního řízení.
[35] X xxx xxxxxxxx xxxx xx. xx. 4 As 58/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx byl policista xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx vlivem alkoholu xxxxx motorové vozidlo x způsobit dopravní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxxxxxxxx pozdější xxxxxxxxxx x přestupku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx motorové xxxxxxx opravdu xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx §52 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx správně zahrnout xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodnutí dospěl xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx, xx xx nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx propuštěný policista.
[36] Xx pravda, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jiná, žalovaný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxx xx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx konkrétně xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx snad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx bez xxxxxxx. Xxx ale xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (a xxx xx rozsudku xxxxxxxxxx trestního xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx a představovaly xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x krajský soud x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx ně xxxxxxxxx, třebaže věděl, xx xxx trestní xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx zrušeny. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx zvolil xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
[37] Xxx totiž v xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx ve xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx „k xxxxxxxxx ‚xxxxxx xxxx‘, xxx není xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x požadavky xx praktickou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přezkum soudním xxxxxxx x plnou xxxxxxxxxx oprávněným napravit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx ve xxxx „Peklo na Xxxxxxxxx“, xxx 31).
[38] Xxxxxx má krajský xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx případě by xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxx x protiústavnímu xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesně x xxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx více xxx xxxxxxxxx lety v xxxxxxxx xx. 4 Xx 58/2006-94. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxx xxxx vypořádat x xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx. Tím Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx trestního rozsudku xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právem, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vtahovat xx xxxxxx sféry (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, XXXX PRIM, xx xxx 30.4.2008, čj. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx 26.2.2020, xx. 10 Afs 268/2019-53, Xxxxxx Snack, xxx 41).
[40] X xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstojí i xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozsudky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Krajský soud xxx především posoudí, xxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxx x bez xxxxxxxxx trestních rozsudků. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Aniž xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx ani xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx), xxxxx jen xxx xxxxxxxxxxxxxx některé xxxxxxxx, které x xxxxxx typových xxxxxx xxxxx nastat.
[41] Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx obvykle xxxxxxx xxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. důvody xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) až d) xxxx x) xx x) trestního xxxx].
[42] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgán [xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. Ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x nezákonnosti důkazů xx pak xxx xxxxx též xxxxxxx xxxx xx smyslu §52 odst. 2 xxxx druhé s. x. s. (takové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xxxx. x tomu xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxx EURO XXXX nebo xx xxxx XXXXXX XXXX, xxx 17).
[43] Nejvyšší xxxx mohl xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývají xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x z xxxxx vyšel také xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, §265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. X xxxxxxxxx případě by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx o xxxx, x bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x daňových věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxxx x tohoto xxxxxx nebude mít xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx versus xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx může být xxxxx.
[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nyní xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zejména x xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx je xxxxxxxxxx xx žalovaný x xxxxxx). Xxx xxxxx, že krajský xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1132/2021-5878, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nikoli xxxxxx xxxxxx závěry (xxxxxxxx xxxxx), ale naopak xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxx věc (xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 12.4.2011, xx. 1 Xx 33/2011-58, č. 2312/2011 Xx. XXX, xxx 26, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, v xxx soud nebo xxxxxxx xxxxx čerpá xxxxxx xxxxxxxxxxxx fakta xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx).