Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx chování xxx lyžaře xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) nejsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx patrné, xx by x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezpečí na xxxxxxxxxx tratích, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Tato pravidla xx běžných okolností xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx dbá xxxxxx xxxxxxxx (§2900 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx se x xxxxx ohledu xx xx sjezdovce xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3014/2014 Xx. XXX; x. 55/2010 Xx. xxxx. xx.
Xxx: P. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx X. R., x spáchání xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2019 uznán vinným xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx v Xxxxx Xxxxxxx xxx 10.2.2018 xxxxx 18:30 xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx M. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lékařské xxxxxx ze dne 1.4.2018 x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 12. xx 16.2.2018. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 2000 Xx. X xxxxxxx x §89 xxxx. 2 xxxxxx č. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“), městský xxxx odkázal poškozeného x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 61 702 Xx xx soud.
Na základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 22.10.2019 xxxxxxxxxx městského xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Kč. Xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2020, xx. 61 X 8/2019-61, xxxxxx xxxxxx. Shledal, že x xxxxxx před xxxxxxxx úřadem xxx xxxxxxx xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přestupcích, x xx přinejmenším xx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost Nejvyššího xxxxx. Z xx xxxxxxx, že poruší-li xxxxx svou povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jízdy na xxxxxx svým schopnostem x zkušenostem x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx §2900 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxx xxxxxxx pro lyžaře xxxxxx Xxxxxxxxxxx lyžařskou xxxxxxxx (XXX) nejsou xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jsou a xxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx porušil první xxx pravidla XXX (xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §2900 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx beze xxxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxx navrhované žalobcem xxxx nadbytečné, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neměly xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx krajský xxxx shledal, xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx nebo xxx velmi xxxxxx, xxxxx závěr xxx xxx stěžovatele x xxxxxxx mimo jiné xx dvěma xx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx. Znalec Ing. Xxxx xxxxx dovodil, xx naopak poškozený xxxxxx narazil xx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxxx provedenému xxxxxxxxxx x též popisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Znalec XxxxXx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx verze poškozeného xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, by xx xx xxxx díval xxx xxxxxxx. Poškozený xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx PaedDr. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx XxxxXx. Xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx ostatními xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx x prudké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx patřičnou xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx být xx xxxx zastavování xxxx xxxxx.
Xxxxx znalec Mgr. Xxxxxxx podpořil xxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx základní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx jestliže došlo x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nehody xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxxxx, xx poškozený a xxxxxxxxxx shodně tvrdili, xx se před xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxx, xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx o výslech xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku neměly xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se účastníci xxxxxx xxxxxxxx a xxxx byla xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx verzí znalce Xxx. Xxxxxxxx a XxxxXx. Xxxxx, již xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxx xx prokázanou xxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx nakreslili xxxxx rozdílné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx různé xxxxx xxxxxxxxxx děje. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx si nasadí xxxx, vyjede xx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zraněná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xx xx toto xxxxxxxx, je x xxxxxxx xx zásadou xx dubio xxx xxx povinen řízení xxxxxxxx podle §86 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně x xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovodil jednoznačnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx zranění x xxxxxx, xx by xxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx požaduje po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (bolestné, xxxxxx xx xxxxxxx xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx Pardubice, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxx Xxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[18] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx ublíží xx xxxxxx.
[19] Podle §2900 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo zvyklosti xxxxxxxxxx života, xx xxxxx xxxxxxx počínat xx xxx xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xx svobodě, xxxxxx, zdraví xxxx xx vlastnictví jiného.
[20] Xxxxxxxx x přestupku xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x §15 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky, xxxxx xxx:
(1) X odpovědnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx vyžaduje xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Přestupek je xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx xxxxxxxx
x) chtěl xxxx xxxxxxxx porušit nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo
b) xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx jej xxxxxx nebo ohrozí, x tím xxx xxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nedbalosti, xxxxxxxx xxxxxxxx
x) věděl, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal xx to, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx neohrozí, xxxx
x) xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vzhledem k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx předně xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správně x xxxxx skutkový xxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx aproboval.
[22] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxx o xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o přestupku (§3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx to, xxx xxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve prospěch, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnost, xxx. xx zcela nepravděpodobná xxxxxxx, že deliktního xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx jiný než xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxx. že se xxxxxx xxxxx nestal, xxxxx obviněného xx xxxxxxxxx postihnout (in xxxxx xxx reo; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.5.2006, čj. 2 Xx 46/2005-55, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.1.2014, xx. 5 Xx 126/2011-68, x. 3014/2014 Xx. XXX).
[23] Xx xxxxxx xx stěžovateli x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx deliktního xxxxxxx xx xxxxxxxx právě xx, a xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky, xx. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pravdivé (xxxxxxx že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), se xxxxxx xxxxxxx či že xx xxxxxxxx nepravděpodobné, xx xx xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své dvě xxxxxxxx verze, které xx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, kdy x xxx xx xxxxxxx. Xxxx odlišnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx, xxx znalec Xxx. Xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx XxxxXx. Gnad xx xxxx xxxxxxx. (…)
[28] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx není možné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxx x jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x to, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem popisovaným xxxxxxxxxx, obviněným, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx poškozený, xxxxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx o tom, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx mohl xxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x získání vyšší xxxx jistoty x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[29] Je xxxxxx, xx v přestupkovém xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, zejména tvrzení xxxxxxxxxxx x obviněného x svědectví nezletilých xxxx xxxxxxxxxxx. Jiné xxxxxxxxx x xxx, xx přesně se xx xxxxxxxxx odehrálo, x dispozici nebyly (xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxx xxxxx ta x povaze zranění xxxxxxxxxxx). Na základě xxxxxx informací lze xxx xx xxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dcer xxxxxxxxxxx srazili x xx poškozený při xxx utrpěl zranění x xxxxxxxx. Není xxxx jisté, xxx xxxxxx xx xxxxxx x x ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zejména xxxxxx xxxxxxxx, kdo x xxxx xxxxxx srážky xxxxx kam xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, kdo xxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxx“ kým xx sjezdovce, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx některý x xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xx v době xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxx xxxxx x zda xxxx případně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx různé xxxxx x xxx jejich xxxxxx dobře xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyli xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jistoty o xxx, xxx se xxxxxxx. Skutková zjištění xxxxxxx x rovině xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx stav xxxxxxx jinak, xxx xxx xx svých xxxxxxxxxxxx uvádějí správní xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotit, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebylo xxxxx, xx xx vlastně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx jednání xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxx xxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxx, xxx újmu xxxxxxxx, jednal xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávných (xxxxx x xxxxxxxxxxxx x nejednoznačná zjištění xxxxxxxx) skutkových xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx souhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §2900 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xx svahu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dojít xx srážce x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx snowboardisté xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx svém xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx […] xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx jiného, xxxxxxx jiného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Možnost xxxxxx s jiným xxxx každému jen xxxxxx rozumnému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx již jen x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jízdy x xxxxxxxx lyží xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxx kontrolována x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx povaze lyžování xx snowboardingu, xxx xx běžných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). Xxxxxx obsahem xxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pohyb xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxx xxxxxx, xx by x xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx míry bezpečí xx sjezdových xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx racionální, opírající xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zkušenost x xxxxx xxxxxxxx. Pravidla XXX xxx xx xxxxxxx okolností xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§2900 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx se x xxxxx ohledu má xx xxxxxxxxx chovat.
[32] Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 68/2010, x. 55/2010 Xx. xxxx. xx., či xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 8 Xxx 1372/2018) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 23.2.2005, xx. xx. 25 Xxx 1506/2004, xxxxxxxx xx xxx 1.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 1668/2014, x xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 21.2.2023, xx. zn. 25 Xxx 914/2022, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx právem x jenž se xxxxxxx blíží xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx).
[33] Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, bylo by xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxx poměřily x pravidly XXX. Xxxxxxxx-xx by, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx tato pravidla xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx následku (xxxxxxxx na xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného xx xxxxx hrát xxxx zejména pravidla x. 1 – „Xxxxx lyžař xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx neohrožoval xxxx xxxxxxxxxxxx někoho jiného.“, x. 2 – „Xxxxx lyžař xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odstupem x x ohledem xx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx. Svou xxxxxxxx x xxxx xxxxxx jízdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx umění, xxxxxxxx, sněhovým a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x hustotě provozu.“, x x. 3 – „Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přijíždějící zezadu xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx lyžaře xxxxxxxxx xxxx xxx.“