Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxxxxx chování xxx xxxxxx vydaná Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) nejsou xxxxxx xxxxxxxx předpisem x xxxx xxx patrné, xx by x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x danou xxxxxxxx. Xxxx pravidla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx dbá xxxxxx xxxxxxxx (§2900 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 3014/2014 Xx. XXX; x. 55/2010 Xx. rozh. xx.

Xxx: P. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx X. X., x spáchání xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx dne 17.7.2019 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 251/2016 Xx., x některých přestupcích. Xxxxx lyžování xxxxx xxx na sjezdovce Xxxxxx x České Xxxxxxx xxx 10.2.2018 xxxxx 18:30 způsobit xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X. X. (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxx srážce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.4.2018 x hospitalizaci xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 12. xx 16.2.2018. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložil xxxxxx xx výši 2000 Xx. V xxxxxxx x §89 xxxx. 2 xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozeného x xxxx požadavkem xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 61 702 Xx xx xxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Kč. Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx zamítl.

Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích. Xxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2020, xx. 61 X 8/2019-61, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti. S xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx poškozenému xxxxxxx xx zdraví, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx xxxxx. Z xx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx schopnostem x zkušenostem x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx projíždí, xxx x xxxx xxxxxxx porušení xxx. xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx §2900 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pravidla xxxxxxx xxx lyžaře xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxxxxx xxxxxx závazným právním xxxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx úřadem x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx XXX (xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §2900 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy a xxxxxxx nepřistoupily k xxxxxxxxx zásady in xxxxx pro xxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesprávné skutkové xxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx stál xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mimo jiné xx dvěma xx xxx znaleckých xxxxxxxxx xxxx. Znalec Xxx. Xxxx xxxxx dovodil, xx naopak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedenému xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Znalec XxxxXx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx poškozený xxxx zády xx xxxxx, by se xx xxxx díval xxx obtížně. Xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx PaedDr. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxx x protisměru. Xxxxxx XxxxXx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx poškozený xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxx lyžaři xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x prudké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potřeboval xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx být xx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx podpořil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx ta xxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx, xxxxx k němu xxxxxxxxxx xxxxxx, jedná xx tedy xxxxx x xxxx domněnku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx se před xxxxxxx xxxxxx vidět. Xxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxxx výpověď xxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxx soud xxx xxxxx opomněl, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx neviděli, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podle stěžovatele xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx o výslech xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v zjištěném xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úplně x xxxxxx skutkový xxxx, protože nepostavily xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se účastníci xxxxxx xxxxxxxx x xxxx byla xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx x XxxxXx. Xxxxx, již xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx činit xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx stávající xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx nakreslili xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx různé verze xxxxxxxxxx xxxx. Není xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vinu xxxxxxx, xxx xx nasadí xxxx, vyjede xx xxxx x stane xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zraněním. Xxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx střetu xxxxx dojít xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dostatečnou xxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Pokud xx xx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vypořádal se xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx by xxx nějaké xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx na výdělku xxx.).

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové – pobočka Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Třebová xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.

X ODŮVODNĚNÍ:

[18] Podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.

[19] Xxxxx §2900 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvyklosti xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx při svém xxxxxx tak, aby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[20] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx v §15 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky, který xxx:

(1) K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

(2) Přestupek xx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx

x) xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx

x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x tím xxx xxxxxxxx.

(3) Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx

x) věděl, xx xxxx jednáním xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal xx to, xx xxxxx xxxxx neporuší xxxx xxxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx, že svým xxxxxxxx xxxx porušit xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a xxxx.

[21] Xxxxxxxxxx xxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nezjistil xxxxxxx x úplně skutkový xxxx x xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xx xxxxxxxxx.

[22] X projednávaném xxxxxxx xx jedná x xxxxxx o xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx zjistil xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx v xxxxxxx potřebném pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Xxxxxxxxx zjišťovat skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnost, xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deliktního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx z přestupku, xxxx. že se xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postihnout (xx xxxxx xxx xxx; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.5.2006, čj. 2 Xx 46/2005-55, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. 5 Xx 126/2011-68, x. 3014/2014 Xx. XXX).

[23] Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, a xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx-xx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx nejel xxxx xxx xxxxxxxxx, xx nenarazil xx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx nepravděpodobné, xx se staly.

[24] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx však xxxx premisy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dvě xxxxxxxx verze, které xx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x jak se xxxxxxx. Tyto odlišnosti xxxxxxxxxx xxx ustanovený xxxxxx Xxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx Ing. Xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx XxxxXx. Xxxx xx svém xxxxxxx. (…)

[28] Na základě xxxx uvedených závěrů xxxxxx není xxxxx xxx důvodných pochybností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx poškozeného xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx základě toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, dospěli x xxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx. Své xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx jistoty x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.

[29] Je xxxxxx, xx x přestupkovém xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx orgánům k xxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx nebyly (xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxx xxxxx xx x povaze xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx informací xxx xxx za xxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dcer xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx poškozený při xxx xxxxxx xxxxxxx x obličeji. Není xxxx xxxxx, jak xxxxxx ke srážce x s ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdo z xxxx xxxxxx srážky xxxxx xxx xxxxxx xxx, kdo do xxxx xxxxxxx, xxx xxx x okamžiku xxxxxx „xxx“ xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx který x xxxxxxxxx xxx x xxx případně xxxxxxx x nich xxx xxxxxx, xxx mohl xx v době xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx reagovat xx nastalou situaci xxx, xxx ke xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx různé xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodného xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyli xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, jak xx xxxxxxx. Skutková zjištění xxxxxxx x rovině xxxxxxxxxxx x pravděpodobnostních xxxxxx.

[30] Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x krajský soud xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních. Xxxxxxxx nebylo xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx v rovině xxxxxxxxxxxx skutkového xxxx, xxxxxx možno xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zdraví, xxx xxxxxx poškozený), xxxx čí jednání xxxx xxxx xx xxxxxx způsobilo. Tím xxxx xxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxx, kdo újmu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka nesprávných (xxxxx x nedostatečná x nejednoznačná zjištění xxxxxxxx) skutkových xxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxx.

[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx, xx lyžaři xx xxxxxxxxxxxxx xxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §2900 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx či snowboarding xx sjezdovce, jež xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jízdě xxxxx xx srážce s xxxxxx xxxxxx, snowboardisty, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx […] xxxxxx, zdraví xxxx xx xxxxxxxxxxx jiného, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx každému xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx již xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx vyžaduje předvídání xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x rychlosti jízdy x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podobného xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx xx snowboardistů. Xx rozumné, xxxxx xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxx xx snowboardingu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xx sjezdovce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx lyžařskou federací (XXX). Jejich obsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pohyb xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxx xxxxxx, že by x xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obvykle xxxxxxx x zajištění xxxxxxx míry xxxxxxx xx sjezdových xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírající xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxx (snowboardista) xx xxxxxxxxx xxx obecné xxxxxxxx (§2900 občanského xxxxxxxx), x zároveň xx jakýsi xxxxx, xxx xx v xxxxx ohledu xx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

[32] Xxxxxxx xx povahu xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.2.2010, sp. xx. 8 Xxx 68/2010, x. 55/2010 Sb. xxxx. xx., či xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 8 Xxx 1372/2018) x xxxxxx občanskoprávních (xxx xxxx. usnesení xx dne 23.2.2005, xx. xx. 25 Xxx 1506/2004, rozsudek xx dne 1.4.2015, xx. zn. 25 Xxx 1668/2014, a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 21.2.2023, xx. zn. 25 Xxx 914/2022, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel XXX xxxxxxxxx právem x jenž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

[33] Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx mírou jistoty xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx namístě, pokud xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx FIS. Xxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx jeho xxxxxxx vedlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx následku (xxxxxxxx na xxxxxx), xxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxx xxxxxx za přestupek xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného xx xxxxx xxxx xxxx zejména xxxxxxxx x. 1 – „Xxxxx lyžař xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx neohrožoval xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“, x. 2 – „Xxxxx lyžař xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přiměřeným xxxxxxxx x x xxxxxxx xx vzdálenost, xx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx a svůj xxxxxx jízdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx umění, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx provozu.“, x x. 3 – „Lyžař xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx svou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx.“