Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx chování xxx xxxxxx vydaná Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx federací (XXX) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx, xx by x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxxx xxxx obvykle směřuje x zajištění rozumné xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Tato pravidla xx xxxxxxx okolností xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx (snowboardista) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§2900 xxxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxx xx jakýsi xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xx na sjezdovce xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3014/2014 Xx. NSS; č. 55/2010 Sb. xxxx. xx.
Xxx: P. M. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X. R., x spáchání xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Česká Xxxxxxx ze xxx 17.7.2019 uznán xxxxxx xx spáchání přestupku xxxxx občanskému soužití x xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx dne 10.2.2018 xxxxx 18:30 způsobit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxx xxxxxx zranění xxxxxxx x lékařské xxxxxx xx dne 1.4.2018 x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústní, xxxxxxxx x obličejové xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 12. xx 16.2.2018. Xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 2000 Xx. V xxxxxxx x §89 xxxx. 2 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení o xxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozeného x xxxx požadavkem xx xxxxxxx škody x xxxxxxx xxxx 61 702 Xx xx soud.
Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.10.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Kč. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích. Xxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2020, čj. 61 X 8/2019-61, xxxxxx xxxxxx. Shledal, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdraví, xxxx xxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx přinejmenším xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti.
Krajský xxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X ní xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlost x xxxxxx jízdy xx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx u xxxx xxxxxxx porušení tzv. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 občanského xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) nejsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx zaviněné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx předcházet vzniku xxxx. Xxxxxx s xxxxxxxx úřadem a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx porušil xxxxx xxx xxxxxxxx XXX (xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jízdy x xxxxx jízdní stopy). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §2900 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx věci byl xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nepřistoupily x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x zásadě xx dubio xxx xxx. Ačkoli xxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx nebo xxx velmi pomalu, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Znalec Xxx. Xxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxxx provedenému dokazování x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Znalec XxxxXx. Xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nejasná x xxxxxxxxxxxxx, navíc v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zády ke xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx XxxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx jel x xxxxxxxxxx. Xxxxxx XxxxXx. Gnad proto xxxxxxx, že poškozený xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx ostatními xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx směrem xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx sjezdovky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx patřičnou xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx být ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx ta xxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx x němu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx pouze x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx došlo x čelnímu střetu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxxxx, xx poškozený x xxxxxxxxxx shodně xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čemuž xxxxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx krajský xxxx označil xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku neměly xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxxxx ani krajský xxxx nezjistily úplně x přesně xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx příčina xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx. Graciase x XxxxXx. Xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx ukázat, jak xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxx xx prokázanou xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx svědci x xxxxxxxxx xxxxxx nakreslili xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx různé verze xxxxxxxxxx děje. Není xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, vyjede na xxxx a xxxxx xx účastníkem nehody xx zraněním. Dále xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zraněná xxxxx nehodu nezavinila, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dojít xxx xxxxxxxxxx náhodou bez xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xx mu xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx poškozený, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxx Třebová xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[18] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
[19] Xxxxx §2900 občanského zákoníku, xxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx x nedůvodné xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx x §15 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, který xxx:
(1) X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby za xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Postačí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxx xxxx xxxxxxxx porušit nebo xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, nebo
b) xxxxx, xx svým jednáním xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a pro xxxxxx, že xxx xxxxxx nebo ohrozí, x tím xxx xxxxxxxx.
(3) Přestupek xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx
x) věděl, xx xxxx jednáním xxxx porušit nebo xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal xx to, xx xxxxx zájem xxxxxxxx xxxx neohrozí, xxxx
x) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx předně namítá xxxxxxxxx skutkové závěry, xxxxx nemají oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nezjistil xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx.
[22] X projednávaném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxx stav xxxx, o němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x to v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x přestupku (§3 správního xxxx). Xxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxx xx xx, xxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx existuje xxxxxxx pochybnost, xxx. xx xxxxx nepravděpodobná xxxxxxx, xx deliktního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jiný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xx se xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (in xxxxx pro reo; xxxx. přiměřeně xxxxxxxx XXX xx dne 24.5.2006, xx. 2 Xx 46/2005-55, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 14.1.2014, xx. 5 Xx 126/2011-68, č. 3014/2014 Xx. XXX).
[23] Ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jej xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx deliktního xxxxxxx xx dopustil právě xx, x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx-xx postaveno najisto, xx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx že xxxxx xxxx xxx poškozený, xx nenarazil xx xxxxxxxxxxx), se xxxxxx xxxxxxx xx že xx extrémně xxxxxxxxxxxxxxx, xx se staly.
[24] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, které xx x podstatných (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxx jeli, xxx x xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxxx, xxx znalec Xxx. Xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxx XxxxXx. Gnad xx xxxx xxxxxxx. (…)
[28] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxx xxxxx xxx důvodných pochybností xxxxx průběh nehodového xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx popisovaným xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx znalci xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxx o xxxx průběhu. Své xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x získání xxxxx xxxx jistoty x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[29] Xx xxxxxx, xx v přestupkovém xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx orgánům k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezletilých xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xx xx sjezdovce odehrálo, x xxxxxxxxx nebyly (xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxx pouze xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Na základě xxxxxx informací lze xxx za xxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxx x obviněný xx na sjezdovce x blízkosti xxxx xxxxxxxxxxx srazili x xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx srážce x x xx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx aktérů xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx do xxxx narazil, kdo xxx v xxxxxxxx xxxxxx „nad“ xxx xx xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx některý x nich xxx xxxxxx, xxx mohl xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx předcházející srážce xxxxx x zda xxxx xxxxxxxx reagovat xx nastalou xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx možné x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodného skutkového xxxx, xxxxx nebyli xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxx x xxx, jak xx xxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Existuje tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx stav xxxxxxx jinak, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx. Na základě xxxxxxxxxx nedostatečně xx xxxxx postavených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních. Xxxxxxxx xxxxxx jasné, xx se xxxxxxx xxxxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx, xxx utrpěl xxxxxxxxx), xxxx xx jednání xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxx xxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy zcela xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx souhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského soudu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx mají obecnou xxxxxxxxx povinnost xxx §2900 občanského zákoníku. Xxxxxxxx xx snowboarding xx sjezdovce, jež xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx sněhu xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx činnostmi, x xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobami. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx x nedůvodné xxxx xx […] xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jiného, xxxxxxx jiného lyžaře xx snowboardisty. Možnost xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx lyžaři x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx této činnosti. Xx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jízdy x xxxxxxxx xxxx xx snowboardu xxx, xxx jízda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x přiměřeném xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx lyžování xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlům xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). Xxxxxx obsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bezpečný xxxxx xx sjezdových tratích. Xxxxxxxx XXX nejsou xxxxxx závazným xxxxxxxxx x není xxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však obvykle xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tratích, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Pravidla XXX xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx (snowboardista) na xxxxxxxxx dbá xxxxxx xxxxxxxx (§2900 občanského xxxxxxxx), x xxxxxxx xx jakýsi xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx chovat.
[32] Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxx věcech (xxx xxxx. jeho xxxxxxxx xx xxx 17.2.2010, sp. zn. 8 Tdo 68/2010, x. 55/2010 Xx. xxxx. xx., či xxxxxxxx ze dne 28.11.2018, xx. zn. 8 Tdo 1372/2018) x věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 23.2.2005, xx. xx. 25 Xxx 1506/2004, xxxxxxxx xx xxx 1.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 1668/2014, a xxxxxxx pak x xxxxxxxx doby xxxxxxxx xx dne 21.2.2023, xx. xx. 25 Xxx 914/2022, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx blíží xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[33] Xxxxx by tedy xxxxxxx orgány s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx-xx by, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxx porušil x xx xxxx xxxx xxxxxxx vedlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx následku (xxxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxxxxx dotyčného aktéra xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 – „Xxxxx lyžař xxxx xxxxxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx chovat xxx, xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“, x. 2 – „Xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx musí xxxxxx x přiměřeným odstupem x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vidí. Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx jízdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx umění, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x hustotě xxxxxxx.“, x x. 3 – „Xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx svou jízdní xxxxx xxxxxx xxx, xxx neohrožoval lyžaře xxxxxxxxx xxxx ním.“