Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx chování xxx lyžaře vydaná Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) nejsou xxxxxx xxxxxxxx předpisem x xxxx xxx xxxxxx, xx by x xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxx obyčejového xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx zobecněnou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Tato pravidla xx běžných okolností xxx považovat xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx (snowboardista) xx sjezdovce dbá xxxxxx xxxxxxxx (§2900 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx za xxxxxx xxxxx, jak xx x tomto ohledu xx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3014/2014 Xx. NSS; x. 55/2010 Xx. rozh. xx.
Xxx: X. M. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Česká Xxxxxxx xx xxx 17.7.2019 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití x xxxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx přestupcích. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxx Xxxxxx v Xxxxx Xxxxxxx xxx 10.2.2018 xxxxx 18:30 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx M. R. (xxxx xxx „poškozený“) xxx srážce xxxxxxx xxxxxxx x lékařské xxxxxx xx xxx 1.4.2018 x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústní, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Pardubické xxxxxxxxx xx 12. do 16.2.2018. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxx pokutu xx výši 2000 Xx. X xxxxxxx x §89 xxxx. 2 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x řízení o xxxx (xxxx xxx „xxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx“), městský xxxx xxxxxxx poškozeného x xxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxx xxxx 61 702 Kč xx soud.
Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 22.10.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx. Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx zamítl.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. 61 X 8/2019-61, xxxxxx xxxxxx. Shledal, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx poškozenému xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přestupcích, x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlost x xxxxxx jízdy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zkušenostem a xxxxxxx situaci na xxxxx, jímž xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx porušení tzv. xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx §2900 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (FIS) nejsou xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxxx trati xxxxxxx jsou x xxxxxx zaviněné xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Shodně x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx první xxx pravidla XXX (xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jízdy x xxxxx jízdní xxxxx). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §2900 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx došlo ke xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx xxxx sporu xxxx xxxxxxxx souvislost.
Krajský xxxx uzavřel, xx xxxxxx navrhované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx, které neměly xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx nebo xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Znalec Ing. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx. Xxxx ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx popisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XxxxXx. Gnad konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, navíc x xxxxxxx, že poškozený xxxx zády ke xxxxx, xx xx xx děti díval xxx obtížně. Xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx do xxxxx, xxx dle XxxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx. Znalec XxxxXx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx poškozený xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx kopce. Stěžovatel xxxxxxxxx na skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxx v prudké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potřeboval xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxxx xxxxxxxx verzi xxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx neví, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx přijel, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vidět. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výpověď žádné xxxxx osoby.
Krajský soud xxx zcela xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx shodně xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čemuž xxxxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxx Xxx. Dítěte, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výslech xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku neměly xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, protože nepostavily xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx neviděli x xxxx xxxx příčina xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx xxxxx znalce Xxx. Xxxxxxxx x XxxxXx. Gnada, xxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x mít xx prokázanou xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx svědci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x znalci xxxxxxxxx xxx xxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zraněním. Dále xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nehodu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx. Správní orgán xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx (xxxxxxxx). Pokud xx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx přestupky.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně a xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx zranění a xxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx požaduje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx.).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočka Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx Třebová xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[18] Podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přestupcích xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx přestupku xxx, xx xxxxxx ublíží xx zdraví.
[19] Xxxxx §2900 občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx života, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xx svobodě, xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x §15 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx:
(1) X odpovědnosti xxxxxxx osoby za xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx
x) xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx, xxxx
x) xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx porušit nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx, a xxx xxxxxx, že jej xxxxxx nebo xxxxxx, x tím byl xxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xx xxxxxxx z nedbalosti, xxxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, ač xx vzhledem x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx a xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx.
[22] X projednávaném případě xx xxxxx o xxxxxx o xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xx v neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x přestupku, xxxx. xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx pro reo; xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXX ze xxx 24.5.2006, čj. 2 Xx 46/2005-55, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. 5 As 126/2011-68, x. 3014/2014 Xx. NSS).
[23] Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x výše uvedeného xxxxxxx, xx jej xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přestupek xxxxx §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o některých xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx právě xx, x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx nejel xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), se xxxxxx xxxxxxx či xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx nenaplnily. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx verze, které xx v podstatných (xxxxxxxxxx) skutečnostech lišily – jakou xxxxxx xxxxxx jeli, xxx x xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx Ing. Xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx XxxxXx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx. (…)
[28] Na základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx příčinu xxxxxx x xx, zda xx zraněním poškozeného xxxxx xxxxxxxx popisovaným xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Ačkoliv znalci xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i další xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx mohl xxxxxxx, lišili xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx zdůrazněním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx jistoty x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx děj xxxxxxx.
[29] Xx zřejmé, xx x přestupkovém xxxxxx byly opatřeny xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx a obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxx zranění xxxxxxxxxxx). Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x blízkosti dcer xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx zranění x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx do xxxx narazil, xxx xxx x okamžiku xxxxxx „xxx“ xxx xx xxxxxxxxx, jak xxxxxx který x xxxxxxxxx xxx x xxx případně xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, kdo xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxx případně reagovat xx nastalou xxxxxxx xxx, aby ke xxxxxx nedošlo. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx možné x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx představitelné xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxx, xxxxx nebyli xxxxxxx tento xxx xxxxxx x dostatečnou xxxxx jistoty o xxx, xxx xx xxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxx x rovině xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Existuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jinak, než xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečně xx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x krajský soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebylo xxxxx, xx xx vlastně xxxxx x rovině xxxxxxxxxxxx skutkového xxxx, xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx čí jednání xxxx újmu xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx zaviněně xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka nesprávných (xxxxx x xxxxxxxxxxxx x nejednoznačná xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx závěrů xx tedy xxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx lyžaři xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §2900 občanského zákoníku. Xxxxxxxx xx snowboarding xx sjezdovce, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx sněhu xx xxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx snowboardisté xxxx xxxx xxxxxxx počínat xx xxx svém xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx […] xxxxxx, xxxxxx nebo xx vlastnictví xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Možnost xxxxxx x jiným xxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx lyžaři x snowboardistovi xxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx činnosti. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po sněhu, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jízdy x xxxxxxxx lyží xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podobného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx povaze lyžování xx xxxxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx sjezdovce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx federací (XXX). Xxxxxx obsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx sjezdových xxxxxxx. Xxxxxxxx FIS xxxxxx xxxxxx závazným předpisem x není xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxxx však obvykle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezpečí xx sjezdových xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zkušenost x xxxxx xxxxxxxx. Pravidla XXX xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxx (snowboardista) xx xxxxxxxxx dbá xxxxxx xxxxxxxx (§2900 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a zároveň xx jakýsi návod, xxx xx x xxxxx ohledu xx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx FIS xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxx věcech (xxx xxxx. jeho xxxxxxxx ze dne 17.2.2010, xx. zn. 8 Xxx 68/2010, x. 55/2010 Sb. xxxx. xx., xx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, sp. xx. 8 Xxx 1372/2018) x věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 23.2.2005, xx. xx. 25 Xxx 1506/2004, xxxxxxxx xx xxx 1.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 1668/2014, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx rozsudek xx dne 21.2.2023, xx. zn. 25 Xxx 914/2022, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx x jenž se xxxxxxx blíží xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[33] Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jistoty xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx poměřily x xxxxxxxx FIS. Xxxxxxxx-xx by, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktéra xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by nepochybně xxxxxxxxxx v xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx zejména pravidla x. 1 – „Xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx neohrožoval nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“, x. 2 – „Xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx musí xxxxxx x přiměřeným xxxxxxxx x s xxxxxxx xx vzdálenost, xx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx x svůj xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx svému umění, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x hustotě provozu.“, x č. 3 – „Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx svou jízdní xxxxx xxxxxx xxx, xxx neohrožoval xxxxxx xxxxxxxxx před xxx.“