Xxxxxx xxxx
X. Východiskem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podjatosti xxxx x xx xxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 176/2018 Sb. (xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2018) xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, xx. 1 Xx 89/2010-119, x. 2802/2013 Xx. XXX.
Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx obdobný vztah xxxxxx xxxxx ke xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby xx xxxx, x xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zájem. Xxxxxxxx však xxx. xxxxxxxxx xxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xx zvýšené opatrnosti x „xxxxxxxxxxxxxx“ při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxxx xx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tyto přistupující xxxxxxxxx.
XX. Zákon x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2802/2013 Sb. NSS x č. 4118/2021 Xx. NSS.
Věc: a) X. X. d. X., x) P. X., x) A. X. x x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx účasti 1) hlavního města Xxxxx, 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, x. s., x 3) Občanského xxxxxxxx zelené Čechy, x stavební povolení, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxx c) x x).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, odbor pozemních xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx vydal xxx 30.6.2021 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx X. X metra x Praze, provozní xxxx Pankrác – Xxxx Dvory“ x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavby. Žalovaný x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2022 xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx. Xxxxx x příslušnosti xxxxxxxxx soudu potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.8.2022, xx. 4 Xx 144/2022-37, kterým xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou x rozsudkem ze xxx 8.2.2023, xx. 14 A 78/2022-410, xx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 176/2018 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.11.2018, která x §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx osoba, u xxx xx pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx služebním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobným xxxxxxx ke xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností by xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx.
Xxx žalobců xxxx xxxxxxxxx označených úředních xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mimořádně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx začátku výstavby. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podkladových xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxx byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx tlak, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) stanovisky, xx aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nevyplývalo.
K xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx ze xxx 28.12.2020, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x řízení x xxxxxxxx stavby „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx 511 Běchovice xxxxxxx X1“, městský xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx podjatost xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 30.10.2018. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx x xxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx (§57 odst. 1). Xxxxx také xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx rozvoj byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xx mohly na xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx také x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy.
Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx xx dne 8.12.2021 xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxxx x dráhách xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx x že xxxxxxxxxxx nelze delegovat xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxx, že toto xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, kterým x xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx působnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx úseku xxxx [§57 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx].
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesená xxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §14 správního xxxx x xx věci xxxxxxxxxxxx vyloučený xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepovažoval xx xxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx.
Xxxx xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby před xxxxxx xxxx stavebního xxxxxxxx, zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, porušení procesních xxxx žalobců x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení). Xxx xxxx námitky xxxxxxxxx důvodnými.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x) a x) (xxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxx – mimo xxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx mediálních xxxxxxxxxx xxxxxxx pro dopravu x primátora xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela nestandardní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx účastníky řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxx. radním xxx dopravu) xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx, pokusy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) vyloučením xx xxxxxxxxxxxxxxx klubu xxx. Městský soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xx „obecně xxxxxx xxxxxxxxx“, které xxxxxxxxxxx xxxxxx systémové podjatosti. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na první xxxxxxxxxx ministra dopravy x rozkladu xx xxx 9.6.2021, xxxxx xxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx, x to xxxxx xxxxx proto, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úředníků magistrátu xxxx uznáno jako xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x argumentací městského xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx provádění xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nemůže xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Předně xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 511 Xxxxxxxxx xxxxxxx X1), a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x zásadě opakovali xxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x správný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokračování xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministrem dopravy, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx ministrem dopravy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx na řízení 1) (xxxxxx město Xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx částech xx xxxxxxxxxxxxxx a s xxxx závěry xx xxxxx ztotožňovala. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Předmět xxxxxx xx xxxxxxxx znakem xxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx – xxxxx x xxxx), městskému xxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx jej xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xx stejných xx xxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zatímco x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x překročení xxxxxxxx xxxx takového xxxxxx (xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx). Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxx xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro výstavbu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xx významu xxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx pak xxxxxxxxx x žádném případě xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx atrakce x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx je xxx §131 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx řešena xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci bylo xxxxx delegovat. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx magistrátu xx xxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 1) uvedla, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) (Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx) xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ztotožnila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření podáním, x němž xx xxxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx posuzování vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že na xxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. 5 Xx 28/2009-115, x xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2) také xxxxxxxxx xx novelu §14 xxxxxxxxx řádu účinnou xx 1.11.2018. Měla xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x novele xxxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úřední osoby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ovlivnit její xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Lze xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx tímto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správního orgánu. X xxxxx případě xxxx xxx nenasvědčovalo xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx jakýkoliv xxxxxx. Xxx xxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nadkritické xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.X Xxxxxxxxx
[44] Xxxxx spornou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředníků Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[45] Xxx §14 xxxx. 1 správního xxxx každá xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „úřední osoba“), x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxx xx svůj xxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx zástupcům xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti, je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx.
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře k xxxxxx ustanovení (viz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.11.2012, xx. 1 Xx 89/2010-119, č. 2802/2013 Xx. XXX, x xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) vysvětlil, xx x xxxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxx x subjektu, xxxxx xxxxx xxxxx být x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, dotčeny, xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx), xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osoby.
[47] Xxxxxxxxx xxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx obdobného xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx systémového xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx obdobný xxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[48] Důvodem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby dle §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx x povahy xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx patrné xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poměru xx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovými xxxxxxxxxx xxxxx xxx „například xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zájem x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxx či podnikatelských xxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxx řízení (např. xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, činnost xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mediálních vyjádření, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétních xxxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesy xxxxxxx způsobem xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx význam x x xxx spojené xxxxx. Zjevně a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 63 xxxxxxxx xx. 1 As 89/2010-119).
[49] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx situace, xxx xx obsahem xxxxxxx xxxxxxxxx úředních osob xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x subjektu, xx xxxxx je organizačně xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x jehož xxxxx mohou být x daném xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti týkající xx xxxxx úředních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxxx ze dne 4.7.2019, čj. 9 Xx 70/2019-34).
[50] X xxxxxxxxx od 1.11.2018 xxx xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2018 Xx. a xxx do xxx xxxx xxxxxx §14 xxxx. 2, který xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxx xx pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx služebním xxxxxxx nebo pracovněprávním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxx x územnímu xxxxxxxxxxxxx celku.
[51] Především, xxxxxxx xxxx správně xxxxx z xxxx, xx ani §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. systémové podjatosti, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčících xxx xxxxxxxxx úředních xxxx. Xxxxxx správní xxxxxx rozhodující x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x po xxxx novele odkazovaly xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 1 Xx 89/2010-119 x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaly. Xxxxx přístup ostatně xxx xxxxx uplatnil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.10.2020, čj. 6 As 171/2020-66, x. 4118/2021 Sb. XXX, body 45 x 46).
[52] Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx x je xxxxx xxx vykládat dvěma xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které stojí xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx poměr k xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx zájmech xx xxxxxxxxxxx, nezakládá xxx x xxxx xxxxx pro vyloučení x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxx xx xxxxxxxxx úředních xxxx pro xxxxxxxxx, xxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů.
[53] X xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „navrhovaná xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Důvodová xxxxxx xxxx dovozuje, že xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx jiného obdobného xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx o věci xxxxxxxxx, ke státu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxx xxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx argumentu x xxxxxx ad xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx (xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx důvodem systémové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxx mediální xxxxx, zájem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), které přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx nebo x xxxxxxxx samosprávnému xxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x důvody xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.“
[54] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §14 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx svém xxxxxxxx vedl x xxxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, jež xx xxxxxx státu xx xxxxxxxx samosprávného xxxxx x pozici xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a to x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx byly bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[55] Xxxxx xx xxxxx xx smyslu důvodové xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx pracovní xxxxx ani ve xxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebylo xx xxxxx shledat xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovlivňování xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (odměnou či xxxxx příslibem) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxx do pracovního xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (rozvržením xxxxxxxx xxxx, schvalováním xxxxxxxx, přidělováním xxxxx xx xxxxxx její xxxxxxxxxx, ztrátou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx atp.). Xxxx xxxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nebo pracovním xx obdobným vztahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxx xxxxx na xxxxx nebo územním xxxxxxxxxxxx celku.
[56] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx ve xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, u nichž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané xxxx, x xxxx popření xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (§7 xxxxxxxxx xxxx).
[57] Xxxx xxxxxxxxxxx historickým xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx umožní xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x nadále závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 As 89/2010. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxx nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx, v níž xx xxxx xx xxxxxx samosprávní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx další okolnosti xxxxxxxx tomu, že xxxxxx zájem xxxx xxx v dané xxxx prosazován xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx chápat jako xxxxxxxx xxxxxx právě xx tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] V xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelé x xxxx řadě xxxxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx, xxxxx k xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[59] Xxx xxxxxxxxxxx měla podjatost xxxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx riziko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx již xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x umístění stavby, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxx má mnohem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx technických xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xx by na xxxxxx xxxxx xxx xxxxx ze strany xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) stanovisky xx na xxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[60] K xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx správní xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx x xxxxxxx xxxx byl vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx je stěžovatelé xxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 xxxx první x. ř. s.).
[61] Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x náměstka xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx metra X, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vedení xxxxx na výsledku xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx podklady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x námitkách. X xxxxxx xxxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jimi předložené xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nich systémovou xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx).
[62] Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxx toho xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňovali. X žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx dospět x xxxxxx o xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx politického xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek městského xxxxx x této xxxxx nepřezkoumatelným.
[63] Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxx dřívějších případů xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx běžným xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx politická vyjádření xxxxx automaticky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx korporaci, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 21.12.2018, čj. 4 Xx 302/2018-55, xx xx xxx 2.3.2017, čj. 4 Xx 219/2016-35). Zároveň xxxx dodal, že xx x xxxxx xxxxxxxxxxx představitelů xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení uměřeně xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx čj. 6 Xx 171/2020-66).
[64] Stěžovatelé xxxxxxx, že ve xxxxxxxx spise chybí xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xx dne 9.6.2021 x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vznesené námitce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxx osob Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[65] Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx Magistrát hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx podjatý, xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x dráhách xxxxxxxx xxxxxxxx působnost xxx projednávání stavby xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[66] X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xx xxxxxx xxxx [§15 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon)] xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx a Xxxxxx xxxx (§54 odst. 1 a 2 xx spojení x §57 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxx). Magistrát xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, trolejbusové, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx, Xxxxxx úřad xxx xx věcech xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x to x xx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (§57 xxxx. 3 xxxxxx o dráhách). Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx například xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
[67] Xxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příslušnost Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci dráhy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, lanové x speciální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx správní orgán xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, který xx mohl x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx není nynější xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx §131 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x §14 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx projednáním a xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx Drážní úřad. Xxxxxxx by xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního orgánu.
[68] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx možné provést xx jiný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu podle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Netvrdil xxxx, xx xx byla Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx dána xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx speciální xxxxx, x xxxx že xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx delegovat, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[69] Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1), xx x xxxxxxx povolování xxxxxx xxxxx bude Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxx pohled xx věc xx xxxx xxxxxx paušalizující. Xxxxxxxxx jako speciální xxxxxxxx úřad xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxx, mimo xxxx, xxxxxxx předpokládat, že xxxxxxxxx oprava xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jí xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx metra. Závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxx namítány. X xxxx souvislosti nutno xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[70] Xxxxxxxxxxx městskému soudu xxxx vytýkají, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdílů, xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx rozhodlo o xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx stavby xxxxxxxxx silničního xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obdobných xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx námitkou xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx (bod 43) xxxxxxxxx, z jakých xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx výše. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxx svého xxxxxx x nesrovnatelnosti obou xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[71] Xxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx, když při xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovateli, xx xxxxxxxxx ovlivňování xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx pro uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx rizika xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejná (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 30.1.2013, čj. 1 Xx 89/2010-152, bod 32). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx míry „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx již xxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx xx. 1 Xx 89/2010-119, xxx 66).
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx podjatosti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. (…)