Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxx výklad pojmu xxxxxxxxx podjatosti jsou x xx xxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 176/2018 Sb. (xx. xx znění účinném xx 1.11.2018) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 20.11.2012, xx. 1 Xx 89/2010-119, x. 2802/2013 Xx. XXX.
Xxxxxxxx, pracovní xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx věci, x xxx xx xxxx xx xxxxxx samosprávní xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxx signálem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx pochybností x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx státu xx xxxxxxxx samosprávného xxxxx může xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx právě prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tyto přistupující xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x. 266/1994 Xx., o xxxxxxx, nestanoví Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx tramvajové, xxxxxxxxxxxx, lanové x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2802/2013 Xx. XXX x x. 4118/2021 Xx. NSS.
Věc: x) X. X. x. X., x) X. X., c) X. X. a d) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxx města Xxxxx, 2) Dopravního xxxxxxx xx. x. Xxxxx, a. s., x 3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxx povolení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx c) x x).
Xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, xxxxx pozemních xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx 30.6.2021 stavební povolení xxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx „Výstavba xxxxx X. X xxxxx x Praze, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx – Xxxx Xxxxx“ a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavby. Žalovaný x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně, x xx na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2022 xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx x příslušnosti xxxxxxxxx soudu potvrdil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2022, xx. 4 Xx 144/2022-37, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2023, xx. 14 A 78/2022-410, xx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 176/2018 Xx. x xxxxxxxxx od 1.11.2018, xxxxx v §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx služebním xxxxxxx xxxx pracovněprávním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x územnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx nelze mít xx xxxxxxx, že xxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx podjaté xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxx ve stavebním xxxxxx.
Xxx žalobců měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mimořádně intenzivního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx takto xxxxxx pojaté xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx úředních xxxx. X xxxxx případě xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxxx takové, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx technických xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x odborných podkladových xxxxxx a jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxxxx, ani netvrdili, xx by xx xxxxxx osoby xxx xxxxx ze strany xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x těmito xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nevyplývalo.
K xxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 28.12.2020, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx ředitele Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx stavby „Silniční xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx 511 Xxxxxxxxx xxxxxxx D1“, městský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 30.10.2018. Xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx x xxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 266/1994 Sb., x xxxxxxx (§57 xxxx. 1). Nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxx xxxxxxxxxxxx podjatost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ministrem dopravy x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2021 poukazováno na xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, kterým x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx působnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx úseku drah [§57 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx].
Xxxxxxx soud xxx xxxxxx k xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxx vznesená xxxxxxxx x) byla xxxxxxxxxx x souladu x §14 xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval ostatními xxxxxxxxx námitkami (xxxxxx xxxxxxxxxx povolení s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezákonné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx správního řízení). Xxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx c) a x) (stěžovatelé) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx – mimo xxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx mediálních xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x primátora xxxxxx xxxxxxx xx sociálních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města, xxxxxxxxxx xxxxxx průběhu řízení xxx. Stěžovatelé rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx představitelů xxxxxxxx města Prahy xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxx. radním xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx dehonestaci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx předsedkyni xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx doklady nijak xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxx pojaté xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx systémové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx k dispozici.
Stěžovatelé xxxxxxxxx xx první xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozkladu ze xxx 9.6.2021, xxxxx xxxxxx první rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x to xxxxx xxxxx proto, že x xxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxx xxxx vyplýval x xxxx, xx xx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávná x xxxxx, xx Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, neboť zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Předně xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx magistrátu xxxxxx. Xxxxxxxx úvahou xxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx exponované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 511 Xxxxxxxxx xxxxxxx D1), x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx opakovali xxxxxxxxx x xxxxxxxx x žaloby. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o námitce xx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx ministrem dopravy, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxx ministrem dopravy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx správním xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) (xxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx. Předmět xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 správního xxxx – xxxxx x xxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx jej xxxxxxxxx. Jisté xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obdobné xxxxxxxxxxx nemohou vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takového xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx důvody podjatosti). Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxx xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx. Xxxxxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxxx xxxx mít zásadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx nepředpokládal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, která by xxxx xxx dovozována xx významu xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx o xxxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx atrakce x xxxxxx podjatosti. Xx xx xxx §131 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx který xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx magistrátu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) uvedla, xx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2) (Xxxxxxxx xxxxxx hl. x. Xxxxx) se xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx ztotožnila x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx hodnocení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem. Odkázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx posuzování vyjádření xxxxxxxxxxx politiků a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 22.3.2013, xx. 5 As 28/2009-115, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx skutečnost, xx xxxx od xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx dopravy, snižuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) také xxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx řádu účinnou xx 1.11.2018. Xxxx xx to, xx xx jejím xxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx k novele xxxxxxx, že xxxxxxx xxx vyloučení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ovlivnit její xxxxxx x xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Lze xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx tímto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx úřední osoby xxx činěn xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx přitom x xxxx stěžovatelů, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx systémové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx se na xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.X Xxxxxxxxx
[44] Xxxxx spornou xxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[45] Xxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx každá xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx“), x níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x ohledem xx xxxx poměr x věci, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx jejichž provádění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení (viz xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.11.2012, xx. 1 Xx 89/2010-119, x. 2802/2013 Xx. NSS, x xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) vysvětlil, xx u xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx poměru x xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, dotčeny, xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti správních xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vztahů mezi xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx), do xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxxx senát měl xx xx, že xxxxxxxxx podjatost takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobí překročení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxx §14 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx x povahy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podezření, xx v xxxxxxxx xxxxxx zaměstnaneckého xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx ovlivněn i xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovými okolnostmi xxxxx být „například xxxx x xxxxxxxxx xx mediální xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx doprovázejí a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného celku xxxx xxxxxxxxxxxxxx úřední xxxxx. Příkladem může xxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, činnost xxxx. xxxx povolena, xxxxx xxxxxx nepovolena); xxxxxx zájem xxx xxxxxxxxxx například x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxxxxxxx slibů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, předchozích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesy xxxxxxx xxxxxxxx apod. Xxxxxx xxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx a x xxx spojené xxxxx. Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx snahy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx zaměstnaneckého xxxxxx“ (xxx 63 xxxxxxxx xx. 1 Xx 89/2010-119).
[49] X xxxxx xxxxxxxxxx pojmu systémové xxxxxxxxxx xx nutno xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx obsahem xxxxxxx xxxxxxxxx úředních xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnaneckým, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x subjektu, do xxxxx je organizačně xxxxxxx příslušný správní xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxx zařazených xx xxxxxxxxx orgánu, který xxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxxx ze xxx 4.7.2019, xx. 9 Xx 70/2019-34).
[50] X xxxxxxxxx xx 1.11.2018 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2018 Sb. x xxx xx xxx xxxx xxxxxx §14 xxxx. 2, který xxxxxxx, xx úřední xxxxx xxxx vyloučena xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xx pochybnost x xxxx nepodjatosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku.
[51] Především, xxxxxxx xxxx správně xxxxx x xxxx, xx xxx §14 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxx. systémové xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx existenci dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úředních xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 1 Xx 89/2010-119 x x xxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx (rozsudek xx xxx 8.10.2020, xx. 6 As 171/2020-66, x. 4118/2021 Sb. XXX, body 45 x 46).
[52] Xx xxxxx připustit, xx xxxxxxx text §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx x xx možno xxx vykládat xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx závěrů rozšířeného xxxxxx, xxxxx stojí xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx poměr k xxxxxxxx, o jehož xxxxxxx xx zájmech xx xxxxxxxxxxx, nezakládá xxx o sobě xxxxx xxx vyloučení x rozhodování xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx riziko, xxxxx xx spojení x xxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vyloučení úředních xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx snahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[53] X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx novele xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která §14 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx existence služebního xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obdobného xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx o věci xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx rozhodovaná xxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxx xxx (vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxx kritická xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přistoupením xxxxx xxxxxxxxxxx, která by xxxxx (neplatila-li by xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx další skutečnosti (xxxx. xxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, zájem vlivných xxxx xx výsledku xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx nepřímo souvisejí x existencí xxxxxx xxxxxx xxxxxx osoby xx státu xxxx x xxxxxxxx samosprávnému xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx podjatosti x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.“
[54] Takto xxxxxx xxxxxx xxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx však xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vyloučit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dle §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx byly bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti.
[55] Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxx x němu xxxxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx možno shledat xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx prokázaného xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (odměnou xx xxxxx xxxxxxxxx) či xxxxxxxxx (pohrůžkou snížení xxxxxxxx ohodnocení, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx by se xxxxxxxx xx pracovního xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (rozvržením xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přidělováním práce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ztrátou xxxxxx xxxxxxxxxx benefitů xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx atp.). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nerozlučně xxxxxx xx služebním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxx osoby na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[56] Xxxxxx xxxxxx by znamenal, xx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci, x tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§7 správního xxxx).
[57] Xxxx xxxxxxxxxxx historickým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx upřednostnit xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu umožní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Východiskem xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 As 89/2010. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxx, x xxx xx xxxx xx xxxxxx samosprávní xxxxx xxxx vlastní xxxxx. X xxxx musí xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxx zájem xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx samosprávném celku. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxx chápat xxxx xxxxxxxx důrazu xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] X projednávané xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jimi uváděné xxxxxx xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o obecně xxxxxx podezření.
[59] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředních osob xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vedení Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xx takto xxxxxx xxxxxx podezření xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx systémové xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x umístění stavby, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx má mnohem xxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxxxxx technických xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xx xx na xxxxxx osoby xxx xxxxx xx strany xxxxxx xxxxx tlak, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x těmito xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xx základě xxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[60] X tomu xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ovládáno dispoziční xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 xxxx první x. x. x.).
[61] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx primátora Hřiba x xxxxxxxx xxx xxxxxxx Scheinherra týkající xx metra D, xxxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutích x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx soustředily xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxx x dráhách a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx).
[62] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx toho xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx zájmu politického xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x této xxxxx nepřezkoumatelným.
[63] Obecně xxx xxxx dodat, xx Nejvyšší správní xxxx již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx politiků xxxx x případě místně xxxxxxxxxx xx kontroverzních xxxxxx xxxxxx xxxxx x korelují x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvod podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx korporaci, xxxxxx tito političtí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek xx xxx 21.12.2018, xx. 4 Xx 302/2018-55, xx xx xxx 2.3.2017, čj. 4 Xx 219/2016-35). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx představitelů xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. 6 Xx 171/2020-66).
[64] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx xx xxx 9.6.2021 x rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve stavebním xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušeno x xxx mu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xx součástí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx nové xxxxxxxxxx ministerstva o xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx osob Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výlučnou xxxxxxxxx xxx projednávání stavby xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx.
[66] K xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního úřadu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx)] xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a Drážní xxxx (§54 xxxx. 1 a 2 xx xxxxxxx x §57 odst. 1 x 2 zákona x xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, trolejbusové, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na území Xxxxx, Drážní xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx tramvajové, trolejbusové, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx území České xxxxxxxxx x xxxx xx věcech železničních xxxx, x xx x na xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (§57 xxxx. 3 xxxxxx o dráhách). Xxxxxxx xx tak x výlučnou xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, jak xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 1).
[67] Xxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příslušnost Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, lanové x speciální xxxxxxxx xxxxxxxxxx podjatost xxxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx správní xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx nynější xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Ministerstvo xxxxxxx) postupem dle §131 odst. 4 xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxxxxx x §14 odst. 5 správního xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci xxxxx Xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx se xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[68] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx provést xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obcí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx by xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx dána výlučná xxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxxxx dráhy, x tedy xx xx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[69] Nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx argumentu xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 1), xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx metra bude Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx věc xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx je xxxxxx příslušný k xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx modernizace x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jí xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx hledisek xxxxxxxxx podjatosti může xxx skutečně xxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správními xxxxx, včas x xxxxx namítány. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxx, xx významností xxxxxx jako samostatnou xxxxxxx systémové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx.
[70] Xxxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxx vytýkají, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdílů, xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ředitele Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obdobně. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx 43) xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu. Jedním x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ke kterému xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[71] Xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x charakteru xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx ovlivňování úředních xxxx může zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměru, intenzita xxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízeních xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2013, čj. 1 Xx 89/2010-152, xxx 32). Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. To obdobně xxxxx x o xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx úředníků od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, institucionálním xxxxxxxxxx územního samosprávného xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx již xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 1 Xx 89/2010-119, xxx 66).
[72] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx a kasační xxxx xxxxxxx jeho xxxxxx zákonnými. (…)