Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x po xxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx č. 176/2018 Sb. (xx. xx znění účinném xx 1.11.2018) xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, čj. 1 Xx 89/2010-119, x. 2802/2013 Xx. XXX.
Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xxx x sobě nezpůsobuje xxxxxxxxx této xxxxx xx xxxx, v xxx xx xxxx xx územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však xxx. xxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „podezřívavosti“ xxx xxxxxxxxxx pochybností o xxxx nepodjatosti.
Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx osoby jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nasvědčují xxxx, xx xxxxx xxxxx xx územního samosprávného xxxxx může být x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx zaměstnavateli. Novelu §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu je xxxxx chápat xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost x rozhodování xxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx věci tramvajové, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2802/2013 Sb. XXX x x. 4118/2021 Xx. NSS.
Věc: a) X. X. x. X., x) X. X., x) X. X. x x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z. x., xxxxx Ministerstvu xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxx města Xxxxx, 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, a. x., x 3) Občanského xxxxxxxx xxxxxx Čechy, x stavební xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, odbor pozemních xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx stavební xxxx xx úseku xxxx xxxxx xxx 30.6.2021 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx trasy X. X metra x Xxxxx, provozní xxxx Xxxxxxx – Xxxx Xxxxx“ a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx stupně, x xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2022 brojili xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2022, čj. 4 Xx 144/2022-37, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou x xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2023, xx. 14 X 78/2022-410, xx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx povolení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx novelu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2018 Xx. x účinností xx 1.11.2018, která x §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx z projednávání xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx osoba, x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxx x územnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx intenzivního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx výstavby. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že takto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob. X xxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxx xxxxxx, x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx osoby xxx xxxxx ze strany xxxxxx xxxxx tlak, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s těmito xxxxxxxxx (závaznými) xxxxxxxxxx, xx xxx rozhodovaly xx základě neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x obsahu xxxxx xxx takového xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 28.12.2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stavby „Silniční xxxxx xxxxx Prahy, xxxxxx 511 Běchovice xxxxxxx D1“, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx posuzovalo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.10.2018. Xxxxxxxxx skutečností také xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 266/1994 Xx., x xxxxxxx (§57 xxxx. 1). Nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2021 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx povolení je xxxxxxx x xxxxxxx xxxx výlučná příslušnost Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x že xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx stavební xxxx, městský xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxx, kterým x xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx [§57 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx].
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxx vznesená xxxxxxxx x) xxxx vypořádána x souladu s §14 správního řádu x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x nepovažoval xx xxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx správního řízení). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x) (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx – xxxx xxxx – proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) tvrdil, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx mediálních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x primátora včetně xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zpráv xxxxxxxx města, xxxxxxxxxx xxxxxx průběhu řízení xxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx představitelů xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx námitky, xxxxxxxxxx (xxxx. radním xxx xxxxxxx) iniciovaná xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx slibů x xxxxxxxxxxxx, pokusy o xxxxxxxx dehonestaci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx předsedkyni xxxxxxx x) vyloučením xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx považovali xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx požadavek xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx první xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxxxx xx xxx 9.6.2021, který xxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx proto, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx magistrátu xxxx xxxxxx jako xxxxxx.
Xxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že o xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxx již bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx vydání xxxxxxxxxx povolení xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx metra. Předně xx jedná o xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx také odbyl xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 511 Xxxxxxxxx xxxxxxx D1), x xxxxxxx xxx princip xxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxx bez důvodných xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelé x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přehlíželi pokračování xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministrem xxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxx ministrem dopravy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) (hlavní město Xxxxx). Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx se xxxxx ztotožňovala. Námitku xxxxxxxx xx podjatosti xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podjatosti (§14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx – xxxxx x xxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx stejných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x samotném umístění xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou vést x překročení kritické xxxx xxxxxxxx rizika (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx zúčastněná na xxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxx xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x dráhách xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušnost Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx stavba xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx prakticky xxxx, xxxxxxxxxxx nepředpokládal systematické xxxxxxxxxxx jinými správními xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx dovozována xx významu xxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx města Prahy xx pak xxxxxxxxx x žádném případě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx svěřena, tedy xxxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxx xxxxxxxxxxxxx možnost atrakce x xxxxxx podjatosti. Xx xx dle §131 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž v xxxxx případě nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx delegovat. X xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxx magistrátu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 1) xxxxxx, xx xx nejednalo x skutkově xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2) (Xxxxxxxx xxxxxx hl. x. Xxxxx) se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ztotožnila x xxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxx doplnila xxxxx vyjádření xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx vadného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx politiků a xxxxxxxxxx ohlasů x xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podjatosti xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. 5 Xx 28/2009-115, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx orgánem xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.11.2018. Měla xx to, že xx xxxxx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, že důvodem xxx vyloučení osoby x rozhodování nemůže xxx xxxxxxxxx pracovního, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu. X tomto xxxxxxx xxxx nic nenasvědčovalo xxxx, že xx xx úřední osoby xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx přitom x xxxx xxxxxxxxxxx, xx svoje xxxxxxxxx xx překročení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx se na xxxxxx proklamace.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.X Xxxxxxxxx
[44] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx.
[45] Dle §14 xxxx. 1 správního xxxx každá osoba xxxxxxxxxxxxx se podílející xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (dále xxx „xxxxxx xxxxx“), x xxx lze xxxxxxx předpokládat, xx xx x xxxxxxx xx xxxx poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx, pro xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v řízení, xxx jejichž provádění xx xxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx.
[46] Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxx judikatuře x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 20.11.2012, xx. 1 Xx 89/2010-119, č. 2802/2013 Xx. XXX, x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x zaměstnaneckém xx xxxx obdobném poměru x xxxxxxxx, jehož xxxxx mohou xxx x řízení, v xxxx rozhodují, xxxxxxx, xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti správních xxxxxx x povahy xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx), xx xxxxx xxxx xxxx orgány xxxxxxxx x x xxxxx zaměstnanci xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxx podjatost xxxxx xxxxxxxxxxxxx úředních osob xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rizika. Xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xx zvýšené xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kritické míry xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[48] Důvodem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx její zaměstnanecký xxxxx x územnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovými okolnostmi xxxxx být „xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx mediální sféře, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx může xxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na určitém xxxxxxxx xxxxxx (např. xx tom, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx mediálních vyjádření, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétních xxxxxxxxxxxx či jiných xxxxxxxxxx xxxxxx, předchozích xxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxx spojené xxxxx. Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodování příslušné xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 63 usnesení xx. 1 Xx 89/2010-119).
[49] X rámci xxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxx, xx tímto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx obsahem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxx zaměstnaneckým, služebním xx obdobným xxxxxxx x xxxxxxxx, do xxxxx xx organizačně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx mohou xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx všech úředních xxxx zařazených xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 4.7.2019, xx. 9 Xx 70/2019-34).
[50] X xxxxxxxxx xx 1.11.2018 xxx správní řád xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2018 Xx. a xxx xx xxx xxxx vtělen §14 xxxx. 2, xxxxx xxxxxxx, xx úřední xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pracovněprávním xxxx jiným obdobným xxxxxxx xx státu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[51] Především, xxxxxxx xxxx správně xxxxx x xxxx, xx xxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx podjatosti, xxxxxxxx však důraz xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxx. Rovněž správní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako zrušení xxxxxxxxx systémové xxxxxxxxxx. Xxxxxx x po xxxx xxxxxx odkazovaly xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 1 Xx 89/2010-119 x x něm xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ze xxx 8.10.2020, xx. 6 As 171/2020-66, x. 4118/2021 Sb. XXX, xxxx 45 x 46).
[52] Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx text §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx možno xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx zaměstnanecký xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx zájmech xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx. systémové xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může vyústit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro podjatost, xxxx jako xxxxx x popření xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů.
[53] Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx novele xxxxxxx, xx „navrhovaná xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx na stávající xxxxxxxxxx, xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pracovněprávního xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, není důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxx xxx (vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx ad xxxxx) xxxxxxxxxx kritická xxxx xxxxxxxxxxx rizika podjatosti xxx přistoupením xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (neplatila-li by xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx vylučuje, xxx další xxxxxxxxxxx (xxxx. jevy x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úřední xxxxx xx státu nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nevylučuje individuální xxxxxxxxx podjatosti v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 správního xxxx.“
[54] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx by však xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxx x zaměstnaneckém xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, jež xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx samosprávného xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxx existenci xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[55] Xxxxx by xxxxx xx xxxxxx důvodové xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx pracovní xxxxx ani xx xxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx prokázaného ovlivňování xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxxxxxx (xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (pohrůžkou xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osob (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx práce xx xxxxxx její xxxxxxxxxx, ztrátou jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx atp.). Tyto xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxx nerozlučně xxxxxx xx služebním xxxxxxx nebo pracovním xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx územním xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[56] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx ve xxxxxxxx řízení mohly xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, u nichž xxx na základě xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x jejich nestrannosti x xxxx xxxx, x xxxx popření xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (§7 správního xxxx).
[57] Xxxx xxxxxxxxxxx historickým xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx novelizovaný §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx umožní xxxxxxxxx jako integrální xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx jsou x xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx senátu vyslovené xx xxxx xx. xx. 1 As 89/2010. Služební xx xxxxxxxx xxxxx úřední xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx samosprávnému xxxxx xxx x xxxx nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx, v níž xx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastní zájem. X tomu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx může xxx x dané xxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celku. Xxxxxxxxxx novelu xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] V projednávané xxxx stěžovatelé x xxxx řadě xxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uváděné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx a xxxxxxx, xxxxx x xxx předkládali, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[59] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx podjatost xxxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx intenzivního zájmu xxxxxxxxxxx vedení Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxxxx řízení x xx urychlení xxxxxxx výstavby. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xx takto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx riziko systémové xxxxxxxxxx všech označených xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxx má mnohem xxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx technických xxxxxxxxx xxxxxx, které vychází x xxxxxxxxx podkladových xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx netvrdili, xx by xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx (závaznými) xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentace. Xxx z xxxxxx xxxxx nic takového xxxxxxxxx.
[60] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ovládáno dispoziční xxxxxxx x městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitkami xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s.).
[61] Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Hřiba x xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x eminentním xxxxx xxxxxxxxxxx vedení xxxxx xx výsledku xxxxxx. Správní orgány xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutích x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní žalobní xxxxxxx xx soustředily xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx věci).
[62] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx na vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx podrobně odůvodňovali. X xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx by měl xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[63] Obecně xxx xxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx politiků xxxx x xxxxxxx místně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx politiky xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx xx xxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastupují (viz xxxx. xxxxxxxx ze xxx 21.12.2018, xx. 4 Xx 302/2018-55, xx xx xxx 2.3.2017, xx. 4 Xx 219/2016-35). Zároveň xxxx xxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx politického xxxxxx xxxxxxxxx či státu xx xxxxxx řízení (xxxxxxxx čj. 6 Xx 171/2020-66).
[64] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xx xxx 9.6.2021 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx mu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje x xxxxxxxxxx xxx vytýkané xxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nemůže xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx o dráhách xxxxxxxx výlučnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stavby xxxxx. Takový xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
[66] X xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx)] xx rozdělena xxxx Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxx (§54 xxxx. 1 x 2 xx spojení x §57 odst. 1 x 2 zákona x dráhách). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, trolejbusové, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx, Drážní úřad xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x také xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (§57 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx se xxx x xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
[67] Úvaha, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušnost Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, lanové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, pokud by xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx není nynější xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxx xxxxx úředních xxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Ministerstvo xxxxxxx) xxxxxxxx xxx §131 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (předvídaným x §14 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx projednáním x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx.
[68] Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx jiný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx působnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx by xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx výlučná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tedy xx xx xxxxx státní xxxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[69] Nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ani argumentu xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 1), xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svěřené xx zákonem o xxxxxxx. Takový xxxxxx xx věc xx xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx speciální xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx je xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxx, mimo xxxx, xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, její xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx věnována, vyrovná xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx, přinejmenším x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx systémové podjatosti xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx.
[70] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx případu, xxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu, x xxxxxxx tak xxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx obdobně. Ani x xxxxx námitkou xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Městský xxxx ve xxxx xxxxxxxx (bod 43) xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx nepovažoval xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx výše. Xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx závěru x nesrovnatelnosti obou xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx ani x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zásahu.
[71] Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xx xxxxx obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může zpochybnit xxxxxxxxx kteréhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx rizika nebude xxxxx xx všech xxxxxxxx řízeních stejná (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx dne 30.1.2013, čj. 1 Xx 89/2010-152, xxx 32). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x těmito xxxxxx xxxx x xxxxxxx. To obdobně xxxxx i x xxxxxx míry „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx úředníků xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (viz již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 1 Xx 89/2010-119, xxx 66).
[72] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podjatosti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxx shledal jeho xxxxxx xxxxxxxxx. (…)