Xxxxxx věta
Do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/2002 Xx., x finančním xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx spotřebitelem x xxxxxxx vymezenými xxxxxxx/xxxxxxxxxxx, vzniklých xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jak xxxxx, x nichž xx xxxxxxx požadováno xxxxxx výroku xx xxxxxx, xxx sporů, x nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovna, x. x., xxxxx finančnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2020 xxxxxx vydaný nález xx dne 25.6.2019 xxx, xx k xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se životního xxxxxxxxx specifikované v xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xxxxx §17x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění, konkrétně xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx), xx zbytku řízení xxxxxxxx (zčásti xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2022, xx. 14 Af 23/2020-92, xxxxxx (výrok X), xx zbytku xx xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil právnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, x xx x xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zákonem taxativně xxxxxxxxxx typů xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx smluv x xxxxxxxx pojištění), x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodujících x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx kompetence xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx v xxxxxxx x §141 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení a xx xxxxx základě xxxxxxx orgány xxxxxxxx x xxxxxx sporů xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx sporných xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxxx vyřešení sporu xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jakkoli xxxxx xxxxx odpovídá xxxxx xxxxxx úpravě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §142 správního xxxx. Xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx zákona xxxxxxxxxx, xx xxx městského xxxxx nutno vykládat xxxx právní nesoulad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyřešit. Zahrnuje xxxx jak xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řešení xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx institucemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx výklad xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ani v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx odkázal xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2017, sp. xx. 32 Cdo 4073/2016, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx plnění (x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx určovacími).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určovacího xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxx otázkou existence xxxxxxxxxx právního zájmu xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadovaného §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z §17x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce (její xxxxxxxxxx x výši) xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádřit xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxx I rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízením (§141) x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§142), xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx není xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx řízením xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoli x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (§141). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxx x. 458/2000 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx x určení, xxx xxxxxx vztah xxxxxx, xxxxxx, anebo xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx domnívala, xx xxxxxx zmocňujících xxxxxxxxxx xxxx xxx restriktivní. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 21.2.2019, xx. 30 A 11/2018-98 (xxxxxxxx xx xxxxxxx energetického zákona), xx xxxxx základě xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x napadené xxxxxxxxxx je tudíž xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx arbitr „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx dovodit, aniž xx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx pravomoc posoudit xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx sporů xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci žalovaného.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx představovat základ xxx xxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázala xx preventivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx místo, xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx určení (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx k finančnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx taktéž poukázala xx specifika vzájemných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx pravidla xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 správního xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi nevylučuje xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxx) na xxxxxx, které lze xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx spor. Xxxxxx xxxxx existují xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx vyloučit nelze xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx předestřel xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxx bylo na xxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[18] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příslušnost x xxxxxxxx (dále xxx xxxxxxxx „kompetence“) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nebo xxxx rozhodovat xxxxxx x návrzích požadujících xxxxxx výroku na xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx českých xxxxx xx příslušný xxx xxxxxxxx arbitr, jedná-li xx o xxxx xxxx spotřebitelem x
x) xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb,
b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydávání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) věřitelem xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nabízení, xxxxxxxxxxx xxxx zprostředkování xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxx xxxxxx úvěru, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxx obhospodařující xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx investování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investičního xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxx pojišťovacím xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo při xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění […].
[20] Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 22.4.2021, čj. 9 Xx 97/2019-53, xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 30 X 11/2018-98, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že by xxxxxxxx/xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustných xxxxx xxxxxx“ (bod 34). Je-li tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zákonodárce téměř xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx, „x xxx“ (o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; zatímco xxxxx xxx xxxxxxxxxxx typy xxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx otázku, „xxx“ xx správní xxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouvisí.
[21] Ustanovení §1 odst. 1 xxxxxx x finančním xxxxxxxxx xxxxxxx finančnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vymezenými xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ xxxx.).
[22] Xx xxxxxx xx §17 xxxx. 7 energetického xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 9 Xx 97/2019-53 (xxxx 32 xx 35), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xx finančnímu arbitrovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx návrhů, jak xx xxxxxxxx činí xxxxxxxxxxx zákon (srov. x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „x xxxxxxx“ xx. „o xxxxxx“).
[23] Městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pojem spor xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx třeba vykládat x jeho obecném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxx xxx xxxxxxx xxx výrokem xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §2 x §7 x. x. x. xxxxxx xxxxxx „toliko“ x xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxx řízení) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx) xx smyslu §80 x. x. ř.].
[24] Xxxxx tedy zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vymezením xxxxxxxx typových xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx, aby v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx kompetenci x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, tak návrhy xx určení, a xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx toliko xx xxxxx x xxxxxxx xxxx návrhů, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx ani x případě xxxxx xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx arbitrovi, tedy xxxxx xxxx pojistitelem (xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx oblasti smluvních xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spadajícím xx xxxx kompetence) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxx x zúžit xxx xxxxxx xx xxxxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx. Naopak, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x finančním xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx všech xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxx; xxxx jak sporů, x xxxxx xx xxxxxxx požadováno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx těch, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydání určovacího xxxxxx. Ostatně xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4073/2016, xx kterého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx: „Omezení xxxxxxxxx finančního arbitra xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §17 odst. 3 x §17x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx problematiku xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx stanovena xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx sporu není xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x finančním xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx §9, §12 xxxx. 3, §15 xxxx. 1) je xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiná xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx.“
[27] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx (§141) a xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§142), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx snahy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 97/2019-53 (xxxxxxxxx xxxx 39 x 40), x xxxx xxxxxxxxx, xx kompetenční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx správním xxxx xx nacházejí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §141 (resp. §142) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxx z xxxxxx xxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx primárně nemůže xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx kompetence xxxxxxxx. V nyní xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepochybné x xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx tak x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxx pravomoc, xxxxx xx nejedná x otázku nicotnosti, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s argumentací, xx to xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. (…)