Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx arbitra (§1 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/2002 Sb., x xxxxxxxxx arbitrovi) xxxxx řešení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vymezenými xxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jak xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxx, x nichž je xxxxxxx požadováno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2020 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2019 xxx, xx k xxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxxxxx) určil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 15 000 Xx xxxxx §17a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh spotřebitele xx plnění, konkrétně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx práva), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx její xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2022, xx. 14 Af 23/2020-92, xxxxxx (výrok X), xx xxxxxx ji xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxxx smlouvy, x xx z xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci) xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporů plynoucích xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx), x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupoval, x xxxx x xxxxxxx x §141 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povolané x xxxxxx xxxxx xxxxxxx určují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx právní úprava xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, aby za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výrokem, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídá xxxxx xxxxxx úpravě řízení x xxxxxx právního xxxxxx obsažené v §142 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, x xxxx xx žalovaný xxx zákona rozhodovat, xx xxx městského xxxxx nutno xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyřešit. Zahrnuje xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, tak xxxxx o určení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx rychlé a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx klienty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2017, xx. zn. 32 Xxx 4073/2016, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (x xxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx vydání deklaratorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx otázkou zákonnosti xxxxxxxxxx, x níž xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx sankci 15 000 Xx, xxxxx xxxx pravomoc xxxxxx xxxxxxx x §17x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce (xxxx xxxxxxxxxx x xxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxx I rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx řízením (§141) x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§142), xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx to xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (§141). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx.
Xxxxx x finančním xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx x. 458/2000 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), výslovně xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxx x určení, xxx právní vztah xxxxxx, zanikl, xxxxx xxxx. Stěžovatelka nesouhlasila xx závěrem městského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx domnívala, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 21.2.2019, xx. 30 A 11/2018-98 (týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a napadené xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx. Xx svévolný xxxxxxxxxxxx označila xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx třeba tuto xxxxxxxx dovodit, xxxx xx ji xxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx finanční xxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxxx smlouvy jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx určena xxxxxxxxxx pojistné xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxx působnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani v xxx, že posouzení xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx spjatých s xxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxxxx xx preventivní povahu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx místo, xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy nemůže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případných xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxx jejího xxxxxx nezbytné xx xxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx výroky) xx xxxxxx, které lze xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx spor. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx určení x xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kumulaci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nález proto xxxxxx nicotné. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na vydání xxxxxx xx plnění xxxxxx o xxxxxx xx určení neplatnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[18] X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx též xxxxxxxx „kompetence“) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx x xxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xx xxxxxx, nebo xxxx rozhodovat xxxxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx xxxxxx výroku xx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx ustanovení §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví, xx x rozhodování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx elektronických xxxxx xxx vydávání x xxxxxx xxxxxx elektronických xxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nabízení, xxxxxxxxxxx xxxx zprostředkování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, zápůjčky, xx obdobné xxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx provádějící xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nabízející xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx srovnatelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx administrace xxxxx xxxxxxxxxxxx investování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx kolektivního investování xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) pojistitelem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění […].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2021, xx. 9 Xx 97/2019-53, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx. 30 X 11/2018-98, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx „kompetenční ustanovení xxxxx xxxxxxxx konstruována xxx, xx by xxxxxxxx/xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx vyjmenováním xxxxxxxxxxx xxxxx návrhů“ (xxx 34). Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zákonodárce xxxxx xxxx xxxxxx vymezením xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „x xxx“ (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx správní xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx odpovídajícími xxxxxx již hledají xxxxxxx na otázku, „xxx“ má xxxxxxx xxxxx rozhodovat, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouvisí.
[21] Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o finančním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v některých xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uzavřením (xxxx. xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ xxxx.).
[22] Xx xxxxxx od §17 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 As 97/2019-53 (xxxx 32 xx 35), není xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x finančním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x některých xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxx užitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „o xxxxxxx“ vs. „x xxxxxx“).
[23] Městský xxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx vykládat x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxx smluvního vztahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Spor xxxxxx xxxx být vyřešen xxx výrokem na xxxxxx, xxx xxxxxxx xx určení (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §2 x §7 o. x. x. rovněž xxxxxx „toliko“ o xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xx určení) xx smyslu §80 x. x. ř.].
[24] Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx rozhodování sporů xxxxxxxxx xxxxxx shodně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx návrhy xx xxxxxx, tak návrhy xx xxxxxx, x xxxxxxxxx o nich xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze ze xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelka, x xx xxx x xxxxxxx sporů xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vykládat xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pokyn zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxx, xxxx v xxxx oblasti smluvních xxxxxx (xxxxxx ostatním xxxxxxxx spadajícím xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx toliko xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx. Naopak, xx xxxxxx x účelu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rychlé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx i x oblasti životního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx veškeré xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxx xxxxx řešení xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 32 Cdo 4073/2016, xx kterého správně xxxxxxxx x městský xxxx, xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na žaloby xx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §17 odst. 3 x §17a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx stanovena xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případech, kdy xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxx x finančním xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §9, §12 xxxx. 3, §15 xxxx. 1) je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx.“
[27] K opakujícím xx námitkám xxxxxxxxxxxx, xx správní xxx xxxxxxxxx řízení sporné (§141) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§142), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 97/2019-53 (konkrétně xxxx 39 x 40), v xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úpravy obsažené x §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §141 (xxxx. §142) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x již z xxxxxx xxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxx. Procesní úprava xxxxxxxx xx správním xxxx primárně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvětvového xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V nyní xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx vymezené xx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx pravomoc, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. (…)