Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezi spotřebitelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjmenovaných x citovaném ustanovení xxxxxx, tedy xxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx požadováno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx sporů, x nichž xx xxxxxxx požadováno vydání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neplatnost xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2020 xxxxxx vydaný xxxxx xx xxx 25.6.2019 xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistné xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xxxxx §17a xxxxxx x finančním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxx promlčení xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x zčásti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx její xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 27.6.2022, xx. 14 Xx 23/2020-92, xxxxxx (výrok X), xx zbytku xx xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistné smlouvy, x xx x xxxxxx xxxxx nepříslušnosti (xxxxxxx nedostatku pravomoci) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxx x xxxxxxxx pojištění), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodujících x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx této kompetence xxxxxxx xx xxxxxxx x finančním xxxxxxxxx xxxxxxx postupoval, x xxxx x xxxxxxx x §141 xxxxxxxxx xxxx, který upravuje xxxxxx xxxxxx x xx jehož základě xxxxxxx xxxxxx povolané x řešení xxxxx xxxxxxx určují xxxxx x xxxxxxxxxx sporných xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, aby za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán rozhodl xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx platná xx xxxxxxxx, jakkoli xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x určení právního xxxxxx xxxxxxxx x §142 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, x xxxx xx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesoulad xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jak xxxxx xx xxxxxx, tak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pretenzí x naplňuje xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2017, sp. xx. 32 Xxx 4073/2016, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx vydávat i xxxx xxxxxxxxxx než xx xxxxxx (x xxxx rozhodovat x xxxxxx určovacími).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx řádu, neboť xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx, x níž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxx posuzování nicotnosti xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx sankci 15 000 Xx, neboť xxxx pravomoc zjevně xxxxxxx z §17a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x výši) xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xx vstupoval xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx (§141) x řízením x xxxxxx xxxxxxxx vztahu (§142), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx je to xxxx, vyplývá xx xxxxxxxxx xxxx (§141). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx.
Xxxxx x finančním xxxxxxxxx xx xxxxxx xx zákona x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxx x určení, xxx xxxxxx vztah xxxxxx, zanikl, xxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx výkladem. X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 21.2.2019, xx. 30 X 11/2018-98 (týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx jehož xxxxxxx xx domnívala, xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxx, a napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označila závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx arbitr „potřebuje“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx dovodit, xxxx xx xx zákon xxxxxxx. Xxx stěžovatelčina xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx sporů xx xxxxxx. Rozhodnutí, xxxx xxxx určena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxx působnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x městským xxxxxx xxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvou. Poukázala xx preventivní povahu xxxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx ještě xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx bylo, xxxxxx preventivní xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxx. Xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx smlouvy nemůže xxxxx x finančnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx dle jejího xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pravidla obsaženého x §142 xxxx. 2 správního řádu.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxx výroky) xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx spor. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx předestřel xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx určení neplatnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[18] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx mezi účastníky xxxxxx předmětem xxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx arbitr xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx „kompetence“) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx plnění, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x návrzích požadujících xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx českých xxxxx xx příslušný též xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxx xxxx spotřebitelem a
a) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nabízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx elektronických xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zprostředkování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, zápůjčky, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
x) osobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx investování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx xxxx srovnatelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx obhospodařování xxxx xxxxxxxxx administrace fondu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx investic xx xxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxx pojišťovacím xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx […].
[20] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2021, čj. 9 As 97/2019-53, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx. 30 X 11/2018-98, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx nebývají xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx/xxxxxx příslušnost k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustných xxxxx návrhů“ (xxx 34). Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxx xxxxxx, činí xxx zákonodárce xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, „x xxx“ (x jakém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx přípustnými xxxx xxxxxxx či návrhů x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, „xxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančnímu xxxxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx spotřebitelem x zákonem vymezenými xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx „nabízení“, „xxxxxxxxxx“ xxxx.).
[22] Xx xxxxxx od §17 xxxx. 7 energetického xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 97/2019-53 (xxxx 32 xx 35), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx finančnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. x xxx xxxxxx xxxxxxxxx dichotomii: „x xxxxxxx“ xx. „x xxxxxx“).
[23] Xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxx, xx pojem xxxx xxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smluvního xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Spor xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx výrokem xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx kombinací). Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx [např. §2 x §7 x. x. ř. rovněž xxxxxx „toliko“ x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (řízení x xxxxxx na xxxxxx) xx smyslu §80 x. x. ř.].
[24] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhů (xxx xx činí xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx, aby v xxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx má kompetenci x řešení všech xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx ze xxxxx textu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx řešené xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx návrhů, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx sporů xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx spojení xxx xxxxxx xxxx a xxxxxx povinností xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxx smluvních xxxxxx (oproti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx o návrzích xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx o finančním xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx shodě s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozdílu, xxxxxx sporů xx xxxxxx právního xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx arbitra xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx jak xxxxx, x nichž xx xxxxxxx požadováno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx těch, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovněž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4073/2016, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, vyslovil: „Xxxxxxx xxxxxxxxx finančního arbitra xxxxx na žaloby xx xxxxxx ze xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 x §17x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx stanovena xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §9, §12 xxxx. 3, §15 xxxx. 1) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx.“
[27] X xxxxxxxxxx xx námitkám stěžovatelky, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§141) x řízení xxxxxxxxxxxx (§142), včetně xxxxxxxxxxxxxx snahy xxxxxxxxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 97/2019-53 (konkrétně xxxx 39 x 40), v xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsažena xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx správním xxxx xx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx procesní. Xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §141 (resp. §142) xxxxxxxxx řádu xx tedy odlišný, x xxx z xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xx správním xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jeho kompetence xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepochybné a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §1 xxxx. 1 xxxxxx o finančním xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl x xxxx souzené xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx to xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx roli. (…)