Xxxxxx xxxx
Xx kompetence xxxxxxxxxx arbitra (§1 xxxx. 1 zákona x. 229/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx, vzniklých ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výroku xx xxxxxx, tak xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroku.
Věc: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2020 xxxxxx xxxxxx nález xx xxx 25.6.2019 xxx, že x xxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistné xxxxxxx xxxxxxxx xx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xxxxx §17x xxxxxx o finančním xxxxxxxxx. Návrh spotřebitele xx plnění, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítl (xxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx řízení xxxxxxxx (zčásti xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx její xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx rozsudkem ze xxx 27.6.2022, čj. 14 Xx 23/2020-92, xxxxxx (xxxxx X), xx xxxxxx xx xxxxxx (výrok XX).
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výroku, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistné xxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx smluv x životním xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů rozhodujících x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx x §141 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řešení sporů xxxxxxx určují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx úprava xxx městského xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx platná xx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x určení právního xxxxxx xxxxxxxx x §142 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, o xxxx má xxxxxxxx xxx zákona rozhodovat, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyřešit. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx o určení xxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx by xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řešení sporů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx výklad xxxx dle městského xxxxx ani x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pretenzí x naplňuje xxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.4.2017, sp. xx. 32 Cdo 4073/2016, xxxxx potvrzuje, xx xxxxxxxx arbitr xx xxxxxxxx vydávat x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (a xxxx rozhodovat x xxxxxx určovacími).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx otázka je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k níž xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx nicotnosti xxxx otázka nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani ve xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx sankci 15 000 Xx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z §17x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X zákonnosti xxxxxxx sankce (její xxxxxxxxxx x výši) xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xx vstupoval do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxx rozlišuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§141) x xxxxxxx o xxxxxx právního xxxxxx (§142), přičemž xxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx typech xxxxxx. Xx xx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu (§141). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxx x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxx xxxxxx v energetických xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), výslovně xxxxxxx, xx je xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.2.2019, xx. 30 A 11/2018-98 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx domnívala, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Za svévolný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „potřebuje“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx tuto xxxxxxxx dovodit, xxxx xx xx zákon xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx určena xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx stěžovatelka nadále xxxxxxxxxx xx nicotné x důvodu nedostatku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxxxx xx preventivní povahu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud však xxx xxxxxxxx bylo, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx nastoupit xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy nemůže xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxxxxxx smluv, xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx pravidla xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxx výroky) xx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx spor. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx určení x xxxxx na xxxxxx, xxxxxxx vyloučit xxxxx xxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxx x nález proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx rozhodnout vedle xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[18] X projednávané věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (dále též xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání výroku xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
[19] Kompetenční xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx o finančním xxxxxxxxx stanoví, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jinak xx xxxxxxxxx českých xxxxx xx příslušný též xxxxxxxx arbitr, jedná-li xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nabízení a xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx elektronických peněz xxx xxxxxxxx a xxxxxx výměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo zprostředkování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxx obhospodařující xxxx provádějící xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx fondu kolektivního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx obhospodařování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) pojistitelem xxxx xxxxxxxxxxxx zprostředkovatelem xxx xxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx […].
[20] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.4.2021, xx. 9 Xx 97/2019-53, xxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx. 30 X 11/2018-98, jehož xx dovolává xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx/xxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx určitých xxxxx xxxxxxxxxx vyjmenováním xxxxxxxxxxx xxxxx návrhů“ (xxx 34). Xx-xx xxxx xxxxxxx vymezována kompetence xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx toliko vymezením xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx, „o xxx“ (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na otázku, „xxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančnímu xxxxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxxxx mezi spotřebitelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx vzniklé z xxxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž před xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxx „nabízení“, „xxxxxxxxxx“ apod.).
[22] Xx xxxxxx od §17 xxxx. 7 energetického xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx citovaném rozsudku xx. 9 As 97/2019-53 (body 32 xx 35), není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx činí xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. x něm xxxxxx xxxxxxxxx dichotomii: „o xxxxxxx“ xx. „o xxxxxx“).
[23] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx kompetenčním xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx významu x xxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smluvního xxxxxx, xxxxx xx nezbytné xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Ve xxxxxxx duchu je xxxxxxx xxxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x občanském soudním xxxxxx [např. §2 x §7 x. x. x. xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xx určení) xx smyslu §80 x. x. x.].
[24] Xxxxx tedy zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhů (xxx xx činí xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx orgány shodně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x řešení xxxxx xxxxx ve svěřené xxxxxxx. Projednává xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx návrhy xx xxxxxx, a xxxxxxxxx o nich xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxx xxxxx toliko xx xxxxx x určitém xxxx návrhů, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx sporů xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx arbitrovi, tedy xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx spojení při xxxxxx xxxx x xxxxxx povinností ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx výslovný a xxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxx kompetenci finančního xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx ostatním xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx kompetence) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx. Naopak, xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rychlé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxx veškeré právní xxxxx bez xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx arbitra xxxxx xxxxxx všech xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů; xxxx jak sporů, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx plnění, xxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovněž Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx. xx. 32 Cdo 4073/2016, xx kterého xxxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx, xxxxxxxx: „Omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx žaloby xx xxxxxx xx xxxxxx nevyplývá. Ustanovení §17 xxxx. 3 x §17x zákona x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx finančního xxxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §9, §12 xxxx. 3, §15 xxxx. 1) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiná xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx.“
[27] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§141) x řízení xxxxxxxxxxxx (§142), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy sporného xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 97/2019-53 (konkrétně xxxx 39 x 40), x němž xxxxxxxxx, xx kompetenční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve zvláštních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx arbitrovi a xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §141 (xxxx. §142) správního xxxx xx xxxx odlišný, x xxx x xxxxxx důvodu xx xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx správním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výklad kompetence xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvětvového xxxxxx. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxx správnosti vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx pravomoc, xxxxx xx nejedná x xxxxxx nicotnosti, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. (…)