Právní věta
Do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx arbitra (§1 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/2002 Xx., x xxxxxxxxx arbitrovi) xxxxx řešení xxxxx xxxxx xxxx spotřebitelem x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxx x citovaném ustanovení xxxxxx, tedy xxx xxxxx, v nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, tak sporů, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 27.6.2020 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2019 xxx, že x xxxxxx třetí osoby (xxxxxxxxxxxx) určil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx specifikované x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xxxxx §17a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxx promlčení xxxxx), xx zbytku řízení xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x zčásti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx její xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pojistné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 27.6.2022, xx. 14 Xx 23/2020-92, xxxxxx (xxxxx X), xx zbytku xx xxxxxx (výrok II).
Městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxxx smlouvy, x xx x xxxxxx věcné nepříslušnosti (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx typů xxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxx x životním xxxxxxxxx), x xxxxx rozhoduje xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxx městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx této kompetence xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x souladu x §141 správního xxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řešení sporů xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán rozhodl xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx uzavřená mezi xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jakkoli xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravě řízení x určení xxxxxxxx xxxxxx obsažené x §142 správního xxxx. Xxxxx xxxx, x xxxx xx žalovaný xxx xxxxxx rozhodovat, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Zahrnuje xxxx jak spory xx xxxxxx, tak xxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních pretenzí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2017, xx. xx. 32 Xxx 4073/2016, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí než xx plnění (a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx, x níž xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají pravomoc. Xxx posuzování nicotnosti xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx ani xx xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx, neboť xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxx x §17x xxxxxx o finančním xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce (její xxxxxxxxxx a výši) xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodujících x občanskoprávních xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxx X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízením (§141) x řízením o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§142), přičemž dle xxxxxx názoru xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízením xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi hovoří xxxxxx x rozhodování xxxxx, nikoli x xxxxxx typech xxxxxx. Xx je to xxxx, vyplývá xx xxxxxxxxx xxxx (§141). Xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx x. 458/2000 Sb., o xxxxxxxxxx podnikání x x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zanikl, anebo xxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasila xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx výkladem. X xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkázala xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 21.2.2019, xx. 30 A 11/2018-98 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx základě xx domnívala, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx zákon xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx sporů xx plnění. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx určena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xx nicotné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx představovat xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx místo, xxxxxx-xx xxxxx ještě xxxxxxxx. Pokud xxxx xxx porušeno bylo, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x má xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxx. Určením neplatnosti xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx x finančnímu xxxxxxxxx případných xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx specifika vzájemných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx určení neplatnosti xxxxxx dle jejího xxxxxx nezbytné xx xxxxxx pravidla obsaženého x §142 odst. 2 správního řádu.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxx xxxxxx) xx xxxxxx, které lze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spory xx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx nicotné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v souzené xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na vydání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[18] X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx arbitr má xxxxxx příslušnost x xxxxxxxx (dále též xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx rozhodovat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx ustanovení §1 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx příslušný xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxx xxxx spotřebitelem x
x) xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx obdobné xxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx provádějící xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx investování xxxx nabízející investice xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx administrace xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fondu,
e) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx […].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 22.4.2021, xx. 9 Xx 97/2019-53, xxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 30 X 11/2018-98, xxxxx xx dovolává stěžovatelka, xxxxxx k xxxxxx, xx „kompetenční ustanovení xxxxx xxxxxxxx konstruována xxx, že xx xxxxxxxx/xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx určitých sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhů“ (bod 34). Xx-xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zákonodárce xxxxx xxxx xxxxxx vymezením xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „x xxx“ (x jakém xxxxxx hmotněprávních vztahů) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či návrhů x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx hledají xxxxxxx xx otázku, „xxx“ xx xxxxxxx xxxxx rozhodovat, a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi spotřebitelem x zákonem vymezenými xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx po xxxxxxxx příslušné xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx slov „xxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ xxxx.).
[22] Xx xxxxxx xx §17 xxxx. 7 energetického xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 9 Xx 97/2019-53 (xxxx 32 xx 35), není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xx finančnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx výslovně činí xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x něm xxxxxx xxxxxxxxx dichotomii: „o xxxxxxx“ xx. „x xxxxxx“).
[23] Xxxxxxx soud xxxx správně uzavřel, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx obecném xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je nezbytné xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx výrokem xx xxxxxx, tak výrokem xx určení (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx pojem xxxx xxxxxxxx vykládán xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §2 x §7 x. x. x. rovněž xxxxxx „toliko“ x xxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxx (sporná xxxxxx) xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx (řízení o xxxxxx na xxxxxx) xx smyslu §80 x. s. ř.].
[24] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhů (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákon), xxxx xxxxx, aby x xxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shodně xxxxxxxxx, že správní xxxxx xx kompetenci x řešení xxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx návrhy xx xxxxxx, xxx návrhy xx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxx odpovídajícími xxxxxx.
[25] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx x určitém xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx práv a xxxxxx povinností xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxx kompetenci finančního xxxxxxx, xxxx x xxxx oblasti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spadajícím do xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxx x xxxxx xxx toliko xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Naopak, xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx rychlé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem xxxx veškeré xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řešení xxxxx xxxxx xxxx spotřebitelem x xxxxxxx vymezenými xxxxxxx/xxxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxxxx smluvních vztahů; xxxx xxx xxxxx, x nichž je xxxxxxx požadováno xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx, x xxxxx xx návrhem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně rovněž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 32 Xxx 4073/2016, xx kterého správně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxx xxxxx na žaloby xx plnění xx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 x §17x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx problematiku xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx lhůta x plnění, x xxxx sankcí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x dalších ustanovení xxxxxx x finančním xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx §9, §12 xxxx. 3, §15 xxxx. 1) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiná xxxxxxxxxx než xx xxxxxx.“
[27] K xxxxxxxxxx xx námitkám xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§141) x řízení xxxxxxxxxxxx (§142), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx definovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 97/2019-53 (xxxxxxxxx xxxx 39 a 40), v xxxx xxxxxxxxx, xx kompetenční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx. Předmět xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §141 (resp. §142) xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx, x xxx x xxxxxx důvodu je xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Procesní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx primárně xxxxxx xxxxxxxx výklad kompetence xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Otázka správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxx jeho kompetence xxxxxxxx. X nyní xxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svou pravomoc, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nicotnosti, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx důvodu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkou, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx roli. (…)