Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 1 zákona x. 229/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezi spotřebitelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx jak xxxxx, x xxxxx xx návrhem požadováno xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, tak xxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx výroku.
Věc: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neplatnost xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 27.6.2020 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2019 xxx, xx x xxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxxxxx) určil neplatnost xxxxx pojistné smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 15 000 Xx xxxxx §17a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxxxx xx plnění, konkrétně xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx domáhala vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pojistné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 27.6.2022, xx. 14 Af 23/2020-92, xxxxxx (xxxxx I), xx zbytku xx xxxxxx (výrok XX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx ve výroku, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistné xxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucích xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx typů smluvních xxxxxxxx (včetně xxxxx x životním xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxx postupoval, x xxxx x xxxxxxx x §141 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxx základě xxxxxxx orgány xxxxxxxx x řešení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx sporných xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vyřešení sporu xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx odpovídá xxxxx xxxxxx úpravě xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §142 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx spor, x xxxx xx xxxxxxxx xxx zákona xxxxxxxxxx, xx xxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesoulad xxxx stranami pojistné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyřešit. Zahrnuje xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxxxxx xxxxxx by popíral xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx arbitrovi, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx institucemi nestranným xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x naplňuje xxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2017, xx. xx. 32 Xxx 4073/2016, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí než xx plnění (a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx určovacími).
V rámci xxxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadovaného §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani ve xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Kč, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z §17x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X zákonnosti xxxxxxx xxxxxx (její xxxxxxxxxx a výši) xx městský xxxx xxxxxx vyjádřit nemohl x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx rozlišuje xxxx xxxxxxx řízením (§141) x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§142), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx to xxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx (§141). Xxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx zákona x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx státní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, anebo xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 21.2.2019, xx. 30 X 11/2018-98 (xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx jehož xxxxxxx xx domnívala, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xx svévolný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx dovodit, xxxx xx ji xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx plnění. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ani v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základ xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx právo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx určení (xx)xxxxxxxxx práva xxxxx x má xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k finančnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx specifika xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 odst. 2 správního xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevylučuje xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxx) na xxxxxx, xxxxx lze xxxxxx podřadit pod xxxxx spor. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx na plnění, xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx nicotné. Žalovaný xxxxxx předestřel argumentaci, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[18] X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx „kompetence“) rozhodovat xx sporech xxxx xxxxxxxxxxxxx x osobami/institucemi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx plnění, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx požadujících xxxxxx výroku na xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jinak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x spor xxxx spotřebitelem x
x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nabízení a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb,
b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nabízení, xxxxxxxxxxx nebo zprostředkování xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxx xxxxxx úvěru, zápůjčky, xx xxxxxxx finanční xxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx provádějící administraci xxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo srovnatelného xxxxxxxxxxxx investičního xxxxx xxx obhospodařování xxxx xxxxxxxxx administrace xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx investic xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zprostředkovatelem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx pojištění […].
[20] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2021, čj. 9 As 97/2019-53, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx čj. 30 X 11/2018-98, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstruována xxx, že by xxxxxxxx/xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhů“ (xxx 34). Xx-xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zákonodárce xxxxx xxxx toliko vymezením xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, „o xxx“ (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahů) xx správní orgán xxxxxxxxxx; zatímco xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x jim odpovídajícími xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, „xxx“ má xxxxxxx xxxxx rozhodovat, x x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančnímu xxxxxxxxx kompetenci rozhodovat xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vymezenými xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, a xx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uzavřením (xxxx. xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ apod.).
[22] Na xxxxxx od §17 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkladem xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval ve xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 9 Xx 97/2019-53 (body 32 xx 35), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxxxxxxx xxx, že xx finančnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx návrhů, xxx xx výslovně xxxx xxxxxxxxxxx zákon (xxxx. x něm xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „o xxxxxxx“ xx. „x xxxxxx“).
[23] Xxxxxxx soud xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxx spor xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx kompetenčním ustanovení xx třeba vykládat x jeho xxxxxxx xxxxxxx významu x xxxxxx, tedy jako xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nezbytné xxxxxxx. Xxxx přitom xxxx xxx vyřešen xxx xxxxxxx na xxxxxx, tak xxxxxxx xx určení (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx duchu je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §2 x §7 x. x. x. rovněž xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx) xx xxxxxx §80 x. x. x.].
[24] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezužuje xxxxx xxxx vymezením xxxxxxxx typových xxxxxx (xxx xx činí xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx, aby v xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx má kompetenci x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze ze xxxxx textu xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxx jím řešené xxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx návrhů, jak xx domnívá stěžovatelka, x xx xxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx pojistitelem (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění nelze xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výslovný a xxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx smluvních xxxxxx (oproti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx vnímání xxxxx xxxx x zúžit xxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx, ze xxxxxx x účelu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx oblastech, xx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxx životního xxxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní soud xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx arbitra xxxxx xxxxxx všech xxxxx xxxx spotřebitelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx, x xxxxx xx návrhem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4073/2016, xx kterého správně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, vyslovil: „Omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx žaloby xx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 x §17a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx problematiku xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx stanovena lhůta x plnění, a xxxx xxxxxx ukládaných x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x finančním xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §9, §12 xxxx. 3, §15 xxxx. 1) xx xxxxxx, že zákonodárce xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx než na xxxxxx.“
[27] X xxxxxxxxxx xx námitkám xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení sporné (§141) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§142), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx snahy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 97/2019-53 (xxxxxxxxx xxxx 39 x 40), x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx řádu xx nacházejí xxxxxx xxxxxxxx procesní. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §141 (resp. §142) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x již x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Procesní úprava xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx kompetence xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx věci je xxxxxx nepochybné x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx vymezené mu §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx shledáno xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví již xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx nicotnosti, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx roli. (…)