Xxxxxx věta
Do kompetence xxxxxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/2002 Xx., x xxxxxxxxx arbitrovi) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx spotřebitelem x xxxxxxx vymezenými xxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jak xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výroku xx xxxxxx, xxx sporů, x xxxxx xx xxxxxxx požadováno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovna, x. x., proti finančnímu xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaný rozhodnutím xx xxx 27.6.2020 xxxxxx vydaný nález xx xxx 25.6.2019 xxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xxxxx §17x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění, konkrétně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a zčásti xxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2022, xx. 14 Af 23/2020-92, xxxxxx (xxxxx X), xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx II).
Městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve výroku, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistné xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxx nepříslušnosti (xxxxxxx nedostatku pravomoci) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx smluv x životním xxxxxxxxx), x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx kompetence xxxxxxx mu xxxxxxx x finančním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x souladu x §141 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxx orgán rozhodl xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx platná xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídá spíše xxxxxx xxxxxx řízení x určení právního xxxxxx xxxxxxxx x §142 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, x xxxx má xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx nutno vykládat xxxx xxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyřešit. Xxxxxxxx xxxx xxx spory xx xxxxxx, xxx xxxxx o určení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx rychlé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx výklad xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ani v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pretenzí x xxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2017, xx. zn. 32 Cdo 4073/2016, xxxxx potvrzuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxx soud xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního zájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx otázka xx xxx otázkou zákonnosti xxxxxxxxxx, x níž xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxx xxxxxxxxxx nicotnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni povinnost xxxxxxxx sankci 15 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxx z §17x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x výši) xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádřit xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Zopakovala svou xxxxxxxxxxx, že správní xxx rozlišuje mezi xxxxxxx xxxxxxx (§141) x řízením x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§142), xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízením xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoli o xxxxxx xxxxxx řízení. Xx je xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (§141). Xxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx.
Xxxxx o finančním xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v energetických xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zanikl, xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx výkladem. X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx domnívala, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkázala xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 21.2.2019, xx. 30 A 11/2018-98 (xxxxxxxx se xxxxxxx energetického xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx neplatnosti smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označila xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx ji xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx sporů xx plnění. Rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxx působnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx posouzení xxxxxx platnosti smlouvy xxxx představovat základ xxx xxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx místo, xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxx porušeno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx určení (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) na xxxxxx. Xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případných sporů. Xxxxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojistných xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle jejího xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevylučuje xxxxxx (a xxxx xxx xxxxxx) xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx podřadit xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx určení a xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nález xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[18] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“) rozhodovat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a osobami/institucemi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání výroku xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx.
[19] Kompetenční xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jinak xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxx xxxx spotřebitelem x
x) xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb,
b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněz xxx xxxxxxxx a xxxxxx výměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zprostředkování xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
x) osobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx fondu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx obhospodařování nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxx fondu,
e) xxxxxxxxxxxx xxxx pojišťovacím xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx […].
[20] Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2021, xx. 9 Xx 97/2019-53, xxxxxx zamítl kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx čj. 30 X 11/2018-98, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx/xxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx určitých xxxxx xxxxxxxxxx vyjmenováním xxxxxxxxxxx xxxxx návrhů“ (xxx 34). Xx-xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, činí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, čímž zodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx, „x xxx“ (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx odpovídajícími xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xx otázku, „xxx“ má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x x kompetencí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi spotřebitelem x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx vzniklé z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jak xx xxxxxxxx příslušné xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx „nabízení“, „xxxxxxxxxx“ apod.).
[22] Xx xxxxxx xx §17 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 9 As 97/2019-53 (xxxx 32 xx 35), xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x některých xxxxxxx návrhů, jak xx výslovně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxx užitou xxxxxxxxx dichotomii: „o xxxxxxx“ vs. „x xxxxxx“).
[23] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxx xxx vyřešen xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx kombinací). Xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx pojem spor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §2 x §7 o. x. x. rovněž xxxxxx „toliko“ x xxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx (xxxxxx řízení) xxxxx rovněž určovací xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx) xx smyslu §80 x. s. ř.].
[24] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vymezením xxxxxxxx typových návrhů (xxx to xxxx xxxxxxxxxxx zákon), není xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx všech xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Projednává xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx návrhy xx určení, x xxxxxxxxx x xxxx xxxx odpovídajícími xxxxxx.
[25] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx řešené xxxxx toliko xx xxxxx o určitém xxxx návrhů, xxx xx xxxxxxx stěžovatelka, x to xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx smluvních xxxxxx (oproti xxxxxxxx xxxxxxxx spadajícím xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xxxxxx, ze xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mimosoudní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx oblastech, je xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní soud xxxx ve xxxxx x městským xxxxxx xxxxxxx, že do xxxxxxxxxx finančního xxxxxxx xxxxx xxxxxx všech xxxxx mezi spotřebitelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx jak xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx těch, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovněž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx sp. xx. 32 Cdo 4073/2016, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, vyslovil: „Omezení xxxxxxxxx finančního arbitra xxxxx xx žaloby xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §17 xxxx. 3 x §17a zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx, x xxxx sankcí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx §9, §12 xxxx. 3, §15 xxxx. 1) xx xxxxxx, že zákonodárce xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx než xx xxxxxx.“
[27] K xxxxxxxxxx xx námitkám xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§141) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§142), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje na xxx xxxx citovaný xxxxxxxx xx. 9 Xx 97/2019-53 (konkrétně xxxx 39 a 40), v xxxx xxxxxxxxx, xx kompetenční xxxxxxxx jsou obsažena xxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxxx předpisech x xx xxxxxxxx xxxx xx nacházejí toliko xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx obsažené x §141 (xxxx. §142) xxxxxxxxx řádu xx tedy xxxxxxx, x již z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx správním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx primárně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kompetence xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx správnosti xxxxxxxxxx postupu správního xxxxxx není xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V nyní xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svou pravomoc, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx důvodu se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx námitkou, že xxx xxxxxx určovacího xxxxxx nebyl x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxx a neplnilo xx preventivní xxxx. (…)