Právní věta
I. Ustanovení §45 xxxxxx x. 133/1985 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx.
XX. Revizní xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyhlášky č. 85/1978 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a zkouškách xxxxxxxxx zařízení, xxxx xxxxxxxx provádět revizi xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x zařízení xx spotřebu plynů xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §45 xxxxxx č. 133/1985 Sb., x xxxxxxx ochraně.
Věc: V. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx x spáchání xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xx Krajskému xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2022, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 31.8.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uznán vinným xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §61 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že v xxxx xxxxxxx od 11.4.2019 do 9.3.2022 xxxxxxxxxx x zákazníků xx různých xxxxxxx Xxxxx republiky revize xxxxxxxxxxx xxxx (komínů) x xxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx minimálně 26 900 Xx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx „kominictví“, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vycházely z §44 zákona o xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx vyplývá, xx xxx provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x revizi xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru kominictví. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 000 Kč.
V xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx oprávnění k xxxxxxxxx revize xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 250/2021 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx technických xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x VTZ“), x zároveň adresátem xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhláškou Xxxxxxx xxxxx bezpečnosti xxxxx x. 85/1978 Xx. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 191/2022 Xx., o xxxxxxxxxxx technických xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), podle níž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ověřit x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potaz, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxx xxxxxx provádět samostatně. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxx xx spalinových xxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx hrozí xxxxxx xxxxxx, x xxxx, xxx toto riziko xxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxxxx xx servis xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx požáru xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx zákona xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxx, xxxxx provádí xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx požáru. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 320/2015 Sb. xxx 1.1.2016), stejně xxxx prováděcí xxxxxxxx x. 34/2016 Xx., x čištění, kontrole x revizi spalinové xxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stanoviska Xxxxxxxx učení technického x Xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxx x požární xxxxxxx x xxxxxxxxx vyhlášky xx jím prováděné xxxxxxxx xxxx logická x nemá xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx žalobce neztotožnil x žalobu xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2023, xx. 30 A 92/2022-52, zamítl. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxx vyjádřil souhlas x xxxxxxxx xxxxxxx, xx plynová xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyžadují xxxxxx xxxxxxxxxxx cest, neboť xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x požární xxxxxxx se tedy xx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x revizi xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx je však xxxxx mít xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Z xxxxxxxxx revizních zpráv, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vydával xxxxx x odkazem xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx spalin x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxx xxx xxxxxxxx zaměňoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x požární ochraně. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx x xxx xxxxx xxxxxxx revizi spalinové xxxxx, a xxxxxx x xxxx úvaze xxxxxx. Neměl však xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx, xx ačkoli krajský xxxx uznal, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x XXX, x čemuž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nepotřebuje, rozhodnutí xxxxxxxxxx nezrušil. Xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částkami. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx plynových xxxxxxxx xxxx celku. Xxxxxxxxx xxxxx jsou totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxx znehodnotilo. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx položku „xxxxxx xxxxxxxxxxx cest“, vždy xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prováděnou xxxxx xxxxxx o XXX. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 34/2016 Xx. Zprávy, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxx x případě, xxxxx xx vykonával xxxxxxxxxx mimo revizi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel byl xxxx xxxxxx, že x xxxxxx úpravě xxxxxx spalinových xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx prováděl xxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Technickou xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxx, tuto činnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxx xxx nesmí takové xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx revize xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o XXX, xxxxxxxx č. 85/1978 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 191/2022 Xx. xx xxxx §20 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx x plynových zařízení xxxxxxxx funkci odtahových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx stíhán xx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 251/2005 Xx., o xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 34/2016 Xx., xxx xxxxx jako na xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx spalinových xxxx. Xxxxxxxx samotnou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi zařízeními, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx distinkci nerespektovaly xxx xxxxxxx orgány, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx těch xxxxxxxx, x kterých riziko xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx revizi xxxxxxxxxxx xxxx u xxxx xxxxxxxx, kde xxxxxx požáru xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxx ochraně, x tudíž ani xxxxxxxx č. 34/2016 Xx. na danou xxx aplikovat. Odkázal xx §1 xxxxxx x požární xxxxxxx, xx kterého vyplývá, xx xxxx účelem xx ochrana xxxxxx, xxxxxx x majetku xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx x §17 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxxx protipožárních xxxxxxxx x spalinových xxxx. X xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. Vyhláška č. 34/2016 Xx. xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xxxx stěžovatel prováděl xxxxxx zařízení, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepotřeboval xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx podřazení revize xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx riziko požáru, xxx zákon o xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx nesprávnému xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zařízení, xxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rizikové.
Stěžovatel xxxxxxx opětovně xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx technického x Xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zařízení, z. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx vypovídací xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx revizí xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx přílohy x. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 278/2008 Xx., x obsahových náplních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, činností xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx živnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx §44 x §45 xxxxxx x xxxxxxx ochraně je xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx živnosti v xxxxx xxxxxxxxxx, který xx současně revizním xxxxxxxxx spalinových xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx riziko xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxx považovány xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kominictví, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spalinových xxxx (x dostával xx tuto činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx cest xxxxxx prováděl x xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx zprávy, v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 34/2016 Xx. Sporný mezi xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x příslušnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx některých jeho xxxxxxxxxx a xxxxxx x XXX, xxxxxx xxxxxxxx vlády x. 191/2022 Xx.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx poukazuje na xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx revidovaná xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx nevyžadovala xxxxxx xxxxxxxxxxx cest, xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxx ochraně x jeho prováděcí xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, resp. xxxxxxxx tomu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx krajský xxxx skutečně xxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xx spalinové xxxxx vyhrazených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se neaplikují xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Skutkovou xxxxxxxx přestupku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. 34/2016 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx potřebné, x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným, xxx xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ochraně. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxx ochraně xxxx xxxx zařízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx spalinové cesty (xx. xxxxxxxxx a xxxxxx), skutečně nijak xxxxxxxxxxx. X §44 xxxx. 2 zákona x požární xxxxxxx xx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx cesty xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cesty xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výrobce. Odstavec 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx kontrolu xxxxxxxxx cesty xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“). V §45 xxxx. 1 je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx spalinové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx technikem xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cest, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dovodil, že xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neaplikuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 34/2016 Xx. Xx xxxxx xx svém xxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx své xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dokonce xxx kondenzační xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrol. X xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx revize xxxxxxxxxxx cest xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x této xxxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx určité xxxx odlišná xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx požáru), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx spalinových xxxx nelegitimním. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx paliva xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx bezpečně xxxxxxx x rozptýlit ve xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxx, xx jistě xxxxxxxxx x ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cest spotřebičů (xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx paliva) xxxxxxx též xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (§24 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx).
[15] Není xxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx účel xxxxxx x xxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxx x jeho §1 xxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 34/2016 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx. Xxxxxx xx x určitém xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx předpisy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx vztahovaly i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx danou xxxxxx xx běžných xxxxxxxxx xxxxxxxxx (typicky na xxxxxxx xxxxxxxxxxx kotle, xxx za běžných xxxxxxxxx produkují xxxxxxx x takové výstupní xxxxxxx, že xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), nelze x poukazem na xxxx zákona xxxxxxx xxxx výslovné xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx, kontroly x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vložena do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 320/2015 Xx., aniž xx účel zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §1 byl uzpůsoben xxxxxx x smyslu xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx nesystematické xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x požární ochraně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx nijak nesouvisí x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x revize xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx práce. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jejich xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx xxxxx hrozit x xxxxxxx tepelných (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx cest. Xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx cest, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx komponent). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x rizikem jiného xxxxxxxxx xxx xxxxx x zdraví (spaliny xxxxxxxx paliv obsahují xxxxx dusíku, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako profesionálů, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veškerých xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx vlády x. 278/2008 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činností, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, revize a xxxxxxxx spalinových xxxx xxxx tedy xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx proto, že xxxx xxxxxxxx primárně xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxxxxxxx právní úprava xxxxxx činnosti xxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[17] Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí být xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kominictví. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx užívání xxxxxx xxxxxxxx (x jeho xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kotlů xxxxx xxxxxxx (každoroční xxxxxxx na xxxxxxx x kontrolu xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxx na tom, xx xx xx xxxx řídit. Jedná xx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[18] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx revize xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zcela prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“ a xxxxxxxx xx ni xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxx. X §61 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx fyzická xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx živnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §2 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účelem dosažení xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jménem, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výše, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění. Skutková xxxxxxxx přestupku xxxxx §61 odst. 3 xxxx. x) živnostenského xxxxxx xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx.
[19] Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx tepelných zařízení xx xxxxxx paliva (xxx x xxxx xxxxxx nebezpečí požáru). Xx posouzení věci xx xxxxx nemohly xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxxxxxx nejsou nadáni xxxxxxxxx podávat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní úpravy. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx argumentace §2 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromoprávní vztahy, xxx xxxx předestřený xxxxxx §45 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vyhlášky č. 34/2016 Xx. xx x xxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xx formálně vyjádřeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxx), xxxx xxxxx vykládat xx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezenému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx výslovnému xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxxx xx zněním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poukázat xx to, že xxxxx o VTZ x xxxxxxxx č. 191/2022 Xx. nabyly xxxxxxxxx až 1.7.2022. Xxxxxxxxx, za nějž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 11.4.2019 xx straně jedné x 9.3.2022 na xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, účinná. Xxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud nicméně xxxx v úvahu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxx páchání přestupku xxxxxxxxxxxx, xxxx věcně xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabýval xx podkladě rationae xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx) xxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx vyhlášky Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práce x. 85/1978 Sb., x xxxxxxxxxx, revizích x xxxxxxxxx plynových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x období, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dozoru xxx bezpečností xxxxx. Xxxxx §4 xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, při xxxxxx xx prohlídkou, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx provozní xxxxxxxxxx x spolehlivost xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a posoudí xx x technická xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx je xxxxxxxx zařízení i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tlakové, xxxxxxxx nebo xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx celého zařízení, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedena xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx o xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §7 odst. 3 písm. x) xxxxxxx vyhlášky, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné funkce xxxxxxxxxx xxxxxxx, větrání, xxxxxxxx x celková xxxxxx zařízení. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx plynu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx spalinových xxxx. Xxxxxxxxx revize xxxxx xxxxxxxx č. 85/1978 Xx. xx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx cesty. Xx-xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxx, neznamená xx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx zahrnovalo xxxxxx spalinových xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přesahující rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 85/1978 Xx., x spáchal xxx xxxxxxxxx xxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x inspekci práce, xx nesprávné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx případ nevztahuje xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx argumentace xxx xxxxxxx na tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx účelem xxxx upravit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx na věc xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxxx x XXX xx v xxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx x nařízení č. 191/2022 Sb. X §5 xxxx. 2 xxxx. x) tohoto xxxxxxxx je výslovně xxxxxxx, xx vyhrazenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízeními xxxxxx spalinové xxxxx. X §18 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx výchozí xxxxxx xxxxxxxxx zařízení xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tlakových xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx vyhrazenému xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vztahující xx x vyhrazenému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhrazeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx x. 5 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxx xxxxxx x požární xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx technických zařízení xxxxx §2 písm. x) zákona o XXX. A xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zařízení xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx oprávněním). Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx §20 odst. 4 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 191/2022 Sb. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx revizním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x VTZ xx totiž xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx větrání, přívodu xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spalinové xxxxx xxxx takové. Xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx již xxxx, xxxxxx revize xxxxxxxxxxx cest je xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx pouhého xxxxxxxxx funkčnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[24] Je xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provádět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebyla-li xxxxxxxx revizním xxxxxxxxx xx smyslu vyhlášky x. 85/1978 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx. Oba xxxxxxx xxxxx totiž ze xxxxxx vyžadují xxxxx xxxxxxxx odbornost. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx naznal xxxxxxx xxxx, vyhodnotit, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx revizi xxxxx xxxxxx o požární xxxxxxx (bez ohledu xx skutečnost, xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx x xxxxx vyhodnocení xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx cesty, xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx xx xx klientů platit. Xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cesty ve xxxxxx xxxxxxxx č. 34/2016 Xx. xxxx xx xxxx vyhlášku xx xxx xxxxxx xxxxxxx odkazovat. Xx xxxxxx zcela zjevné, xx stěžovatel vydával xxxxxxx zprávy xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. 34/2016 Sb. X revizní zprávy xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx vydané zprávy xxxx xxxxx považovat xx revizní xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 34/2016 Xx. xxxxx xxxxx, pokud by xxxxxxxxxx provedl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkon (xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx plynového zařízení xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx). Předmětem xxxxxx xx xxxxx xxx jako tak xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx samostatný úkon, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx spalinové xxxxx xxxx mít xxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění v xxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxx namítal, že xxxxxxxx xx plynná xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx znehodnocení xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxx xx x takovému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx tvrzení xxx xxxxx nedoložil. X xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxx to, že xxxxxxxxxx cestu xxxxx xx plynového zařízení xxxxxxx, aniž by xx xxxx zařízení xxxxx nefunkčním. Ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně stěžovatel xxxxx, xx součástí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 125/80 xxxxx výrobce. Jedná xx x standardní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx dřívější xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx některé xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx cesty, xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx. xx xx xxx xxxx xxxxxx možno xxxx xxxxxxxx) a xxxx jej xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X revizních xxxxx vystavených stěžovatelem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx cesty xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx, xxxxx revidoval, neměly xxxxxx xxxxxxxx speciálního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XX 125/80. Xx-xx xxxx spalinová xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kotle xxxx xxxx xxxxxxx, což xxxxx stěžovatel nedoložil, xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx spalinových xxxx.