Xxxxxx věta
Použití doktríny xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx místo, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně (§72 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). X případě přidané xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přijaté zdanitelné xxxxxx, xx xxxxxxx xx plynul nárok xx odpočet xxxx, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx xx každé xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, Vădan, X-664/16).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 21.11.2018, Xăxxx (C-664/16).
Věc: Xxx President, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobci xxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) xx xxx 19.4. x 4.5.2018 xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx srpen x xxxxx 2017, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxx – xxxx xxxx – xxxxxxx, xx xx xxxx doměřena xxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěna xx xxxxxxx dokazování, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX za srpen 2017 x řádném xxxxxxx xxx 25.9.2017 x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1 535 686 Xx. Xxxxxxx xxx xxx 19.10.2017 dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx hned 20.10.2017 xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2017. X xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxx 25.10.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 2017. Xxxxxxx xxxx nicméně daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx 19.4.2018 xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzenému xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx říjen 2017 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 24.11.2017. Xxxxxxxx, xxx 20.12.2017, vydal xxxxxxx xxxx oznámení x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 4.5.2018 vydal xxxxx §87 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výměr xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx daň podle xxxxxxx, nikoli dokazováním; x xxxx odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosáhla takového xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx obraz x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx po celou xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx řádný xxxxx xxxxxx daní.
Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.2.2022, xx. 57 Xx 6/2021-92, žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx daň xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x přes xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx předcházejících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx období xxxxx 2017), xxxx. xxxxxxxx (za zdaňovací xxxxxx říjen 2017) XXX, a to x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x části xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx daňové doklady) x ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx XXX xxx §72 xxxx. 1 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zejména poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, č. 3418/2016 Xx. XXX, x xxxx xx xxxxxxxx xx dne 18.11.2020, xx. 1 Xxx 206/2020-39, x xxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx založeno na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxx dokazováním; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx absence důkazních xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx pomocí xxxxxx xxxxxxxx nelze, xxxxxxxxx x pořadí xxxxx, náhradní xxxxxx xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX, a tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH xx smyslu §73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxxx, pokud uplatněné xxxxxx xx odpočet xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x ním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním.
V kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nezákonně xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x nezákonného xxxxxx vedeného jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xx základě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx daně na xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x uskutečnění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx hotelové xxxxxx, xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx mohla xxx nesporná; to xxx x xxxxxxx xx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx deklarovaných přijatých xxxxxx. Xxxx argumentaci xxxxxxxxx stěžovatel za xxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxx xxx xxxxx x xxxx klienty zdanitelná xxxxxx, která navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx absenci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx však proti xxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx odpočet, který xxxxxxx x gramatického xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx správy xxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x zajištění xxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 21.9.2007, xx. 5 Xxx 148/2006-50, podle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx musí xxx xxxxxxx daně xx xxxx správně xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxx xx xxxxxxx nemusí xxx vždy nutně xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu, xxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx nedojde xx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nezastíral, že x xxxxx řízení x správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dokument, nicméně xx xxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx správné xxxx. Xx xxx xxxxxx stěžovatele znamená xxxxxxxx ji nejen x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xx které xxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx ostentativně ignoroval xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx DPH x xxxxxxxx xxx dokazováním, xxx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vstupu. X xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx pomůcky, xxx xxxxxxxxxxx překonal x xxxx xxxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci XXX.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2013, xx. 5 Xxx 55/2012-43, x xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxx na xxxxxx. Na xxxxxx xx tehdejšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xx dojde-li xx zpochybnění a xxxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet, xxx tím xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx k zatemnění xxxxxx o hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx deklarovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxxx část. Stěžovatel xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx minimálních xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx komentoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 206/2020-39, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx odkázal. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx dle xxxxxx rozsudku názor, xx podmínky xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx; jednoznačně nesplnil xxxx důkazní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx většinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx už xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx předmětná xxxxxxx; xxx xxxxx součinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxx nároků na xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdanění xxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx lze dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx nese, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx přidanou hodnotu, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xx xxxx použít xxxx pomůcku xx xxxxxx §98 xxxx. 3 písm. a) xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx z xxxxxxxx xxx §100 zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx principiálním předmětem xxxxxxx XXX x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx povinen xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx již v xxxxxxxx čj. 5 Xxx 55/2012-43 xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx náhradním xxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx dokazováním xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx xx o takový xxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxx údaje xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx výstupu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx základ xxxx, xxx x xxxx xxxx xx výstupu, xxxxx i xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nároku xx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx některou xx svých povinností xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx okolnost xxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx, kdy stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx daň na xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xx vstupu, x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Daňovou xxxxxxxxx xxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x uplatněné xxxx xx vstupu, jejíž xxxxxxxxxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx uvedených xxxxxx odchýlit. X xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxx xx výstupu byla xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
[26] Tvrzení xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx neunesl své xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xx odpočet xxxx na xxxxxx, xxxxxx xxx automaticky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výstupu v xxxxxx míře, xx xx xxxxxx možno xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx x xxxx nutno xxxxxxxx daň pomůckami. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 25.2.2016, xx. 4 Afs 87/2015-35, xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx důkazní břemeno, xxxx přijmout xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. X povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx svého nároku xx odpočet xxxx, xx tuto xxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nyní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx důkazního břemene, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx čj. 5 Xxx 55/2012-43. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx správce xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. V xxxxx svém xxxxxxx xxxxxxxxxx záměrně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x každého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovateli, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak xxx xxxxxxx břemeno; správce xxxx řádně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx x xxxxxx xx x jejich odstranění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že skutečnost, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být bez xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
[28] Pokud se xxxxxxxxxx dovolává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx na princip xxxxxx xx odpočet xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.3.2023, čj. 6 Xxx 214/2022-37, xx ze xxx 15.11.2022, xx. 7 Xxx 139/2022-41). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx, xxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sice xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přijatých xxxxxxxxxxxx plnění je xxxxx, aby tato xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx; tímto se xxxxxxx liší xxxxxxx xxxxxxx x zisk, xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx potřebné vynaložit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx přidané xxxxxxx xxxxxx nutně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné plnění, xx kterého xx xxxxxxxxxxx plynul xxxxx xx odpočet xxxx, xxxx. nemusí xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx rovněž Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 21.11.2018, Xăxxx, X-664/16: „Xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx úvahám xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x XXX, x xxxxxxx xxxx xxxxxx 167 x 168, xx. 178 písm. a) x xxxxxx 179, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx okolností, xxxx xxxxxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxx schopna předložením xxxxxx nebo jakýchkoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, kterou xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxx odhadu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vnitrostátní xxxx.“ Xx xxxxxx k xxx zmiňovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxx, že „[…]xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX na xxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x výstavbě xxxxx, které xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx] xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx X. X. Vădan xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x plnění uskutečněných xx vstupu xxx xxxxx výstavby těchto xxxxx“. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx znaleckému posudku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx esenciálních výdajů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovoval xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.