Xxxxxx věta
Použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů nemůže xxx x případě xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x ohledem xx princip xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xx xxxxxxx xx plynul nárok xx odpočet xxxx, xxxx. xxxxxx být xxxxx xx každé xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, Xăxxx, X-664/16).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, Xăxxx (X-664/16).
Xxx: Xxx Xxxxxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobci xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Karlovarský xxxx (xxxxxxx daně) xx xxx 19.4. x 4.5.2018 xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx 2017, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020 odvoláními xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx – mimo xxxx – xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx, která nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx je třeba xx doměřenou xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx na xx, xx podal xxxxxx xxxxxxxx x XXX za xxxxx 2017 x xxxxxx xxxxxxx xxx 25.9.2017 x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx výši 1 535 686 Xx. Xxxxxxx byl dne 19.10.2017 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx schránce žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyměřen, xxxx xxxx 20.10.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období srpen 2017. X přes xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx xxx 25.10.2017 vyplacen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 2017. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezahájil x xxx 19.4.2018 xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxx DPH ve xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017.
Xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx přiznání x XXX, x xxxx xxxxxxxxxx nadměrný odpočet x xxxxxx xxxxxxx xxx 24.11.2017. Xxxxxxxx, xxx 20.12.2017, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx, tuto kontrolu xxxxxxx nezahájil a xxx 4.5.2018 xxxxx xxxxx §87 xxxx. 5 daňového řádu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx daň dle xxxxxxx, ale podle xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx; x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Afs 30/2008-86; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx intenzita xxxxxxxxxxx dosáhla xxxxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx obraz o xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx celou xxxx obstrukčně a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx daní.
Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.2.2022, xx. 57 Xx 6/2021-92, žalobu zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, stanovil-li xxx xxxxxxxxxxx a nikoli xxxxx xxxxxxx, x xx x přes xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
Krajský soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx byla otázka (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx zdaňovací období xxxxx 2017), xxxx. xxxxxxxx (xx zdaňovací xxxxxx říjen 2017) XXX, x xx x důvodu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx §73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx daňové doklady) x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX dle §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x faktické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx daňové xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x četné relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poukázal xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Sb. XXX, x xxxx xx xxxxxxxx ze dne 18.11.2020, xx. 1 Xxx 206/2020-39, v xxx soud xxxxxxxxx, xx stanovení xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesního postupu xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx; xxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx xx pomocí xxxxxx stanovit xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH xx xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobci přiznat (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky), x xxxxx i bez xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx za zásadní xxxxxxxx argument xxx xxxx xxxxxx nezákonně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx daně na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx neměl x uskutečnění a xxxxxx těchto xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx hotelové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxxxx; to xxx s xxxxxxx xx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx deklarovaných xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx mohl stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx pro xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx, musel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx přijatých xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů. Xxx xxxxxxxxxxx však proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx správy daní (xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 21.9.2007, xx. 5 Xxx 148/2006-50, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházet xxxxx x fiskálního xxxxx státu, ale xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx stanovené). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx vždy nutně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedojde xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxx x správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ignoroval xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XXX x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vstupu. V xxxxxxxx této skutečnosti xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx překonal x xxxx stanovit xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci DPH.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2013, čj. 5 Afs 55/2012-43, x xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx s tímto xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxx na xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx, xx dojde-li xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nepřiznání veškerého xxxxxx na odpočet, xxx tím xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx část. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 206/2020-39, xx xxxxx krajský soud xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx na pomůcky xxxxxxx; xxxxxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxx povinnost, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení; xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxx nic jiného xxx konstatovat, že xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury a xxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx uzavřít, že xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx nese, xx xxxxxxx xxxx xxxx schopen ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výstupu; xx mohl xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §98 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xx použití dalších xxxxxxx, například xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx hotelu nebo xxxxx x xxxxxxxx xxx §100 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty mohl xxxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx principiálním xxxxxxxxx xxxxxxx XXX a §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx čj. 5 Xxx 55/2012-43 xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx náhradním xxxxxxxx xxxxxxxxx daně x přednostně xx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx dokazováním xxxxxxxx xxxxx x x xxxx věci xx x xxxxxx xxxxxx nejedná. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxx x ověřeno v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, nezakládá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx i výši xxxx xx výstupu, xxxxx x základ xxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx plnění x xxxx nároku xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že daň xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx povinností xxxxxxxx mu xxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx daň xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxx xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx vstupu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepochyboval, což xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dokazováním a x uplatněné xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx dokazováním, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepředložení daňových xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx daň xx výstupu xxxx xxxxxxxxx podle daňového xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx vstupu xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx na xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, že xx xxxxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x bylo nutno xxxxxxxx daň xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 25.2.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-35, xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, neunesl xxx důkazní břemeno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx spojené. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx by měl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krátit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění.“ V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nároku xx odpočet xxxx, xx tuto povinnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx nést xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pomůcek.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 55/2012-43. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedomnívá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx odpočtů v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx dojít x xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x situaci, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x každého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rezignuje na xxx povinnosti shodně, xxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovateli, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx břemeno; správce xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx své pasivity xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx.
[28] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mít x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx místo, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.3.2023, xx. 6 Xxx 214/2022-37, xx xx dne 15.11.2022, čj. 7 Xxx 139/2022-41). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx zisk, xxx XXX jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §72 odst. 1 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx; tímto xx xxxxxxx liší přidaná xxxxxxx x zisk, xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx veličiny. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx potřebné vynaložit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx právě ony xxxxxxxxxx xxxxxx. Avšak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx představovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého by xxxxxxxxxxx plynul xxxxx xx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx rovněž Xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx ze dne 21.11.2018, Xăxxx, X-664/16: „Xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx x XXX, a zejména xxxx xxxxxx 167 x 168, čl. 178 písm. x) x xxxxxx 179, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx nárok na xxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxx odhadu xxxxxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, jejž si xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud.“ Xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, že „[…]xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx využité uvedenou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pak xxxx osoba xxxxxxx x xxxx prodala] xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx X. X. Xăxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx výstavby xxxxxx xxxxx“. Jakkoliv se x xxxxx rozsudku Xxxxxx xxxx vyjadřoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx esenciálních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx postupoval xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by stanovoval xxxxxxxxxxxx daň xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx.