Právní věta
Použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx xx princip xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx každý náklad xxxxxxxxxxxx přijaté zdanitelné xxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxx být xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.11.2018, Xăxxx, X-664/16).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, Vădan (X-664/16).
Xxx: Xxx Xxxxxxxxx, s. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (správce daně) xx xxx 19.4. x 4.5.2018 xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx x xxxxx 2017, x xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020 odvoláními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx které – xxxx jiné – namítal, že xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx je třeba xx xxxxxxxxx daň xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx na xx, že podal xxxxxx xxxxxxxx k XXX za srpen 2017 x xxxxxx xxxxxxx xxx 25.9.2017 x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 535 686 Kč. Xxxxxxx byl dne 19.10.2017 xxx informací xxxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet x xxxxxxx výši xxxxxxx, xxxx xxxx 20.10.2017 xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017. X xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 25.10.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 2017. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx 19.4.2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xx základě xxxxxxx xxxxxxx DPH ve xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzenému xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx přijatých xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx období xxxxx 2017.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017 xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 24.11.2017. Následně, xxx 20.12.2017, vydal xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 4.5.2018 vydal xxxxx §87 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Dle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86; x xxxxx případě xxxx dojít k xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosáhla xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx daně měl xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx daní.
Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 1.2.2022, xx. 57 Xx 6/2021-92, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx a nikoli xxxxx pomůcek, x xx i xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx předcházejících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx (xx zdaňovací období xxxxx 2017), resp. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017) XXX, x to x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxx odpočty XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxx §72 odst. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx plnění, x xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx x četné relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, č. 3418/2016 Sb. NSS, x xxxx xx xxxxxxxx xx dne 18.11.2020, čj. 1 Xxx 206/2020-39, x xxx soud xxxxxxxxx, xx stanovení xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním; xxxxx však nastane xxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx daň xxx xx pomocí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x pořadí xxxxx, xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX, a tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěných zdanitelných xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xx xxxxx na odpočet xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) daň xx základě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x uskutečnění x xxxxxx xxxxxx plnění, xxxxxxx xx facto xxxx hotelové služby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x to xxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx nesporná; xx xxx s odkazem xx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxx xxx hosty a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx lidských, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx absenci xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxx pomocí předložených xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z gramatického xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavit xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx daní (xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správné zjištění x xxxxxxxxx daní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 21.9.2007, čj. 5 Xxx 148/2006-50, podle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx být xxxxxxx daně xx xxxx správně xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx odpočet nemusí xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména x situacích, ve xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx standardního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx x správce daně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx základní xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx rysech. X xxxxx konkrétním xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XXX x xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx pochybnosti překonal x xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci DPH.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.8.2013, xx. 5 Xxx 55/2012-43, x xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx uvedl, xx xx možné xxx xxxxxxxxxx pouze ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx tím xxxx xxxxx říci, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxx názorem stěžovatel xxxxxxxxx jenom za xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx deklarovaná xxxxxxx hodnota xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dílčím xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 206/2020-39, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xx pomůcky xxx xxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx na pomůcky xxxxxxx; jednoznačně xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx, xxxx neumožnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx už xxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx předmětná xxxxxxx; xxx xxxxx součinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. V kontextu xxxxxxx předmětu xxxxxxx xxx xxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury a xxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxx tvrzení s xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx; xx xxxx použít xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §98 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxx řádu x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx esenciálních xxxxxx pro provoz xxxxxxxxx hotelu nebo xxxxx z xxxxxxxx xxx §100 zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [25] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 5 Xxx 55/2012-43 konstatoval: „Xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovení daně x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx daň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx věci xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ze kterých xxxx xxxxxxxxxx údaje xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx měl x ověřeno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně na xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx dostatečné podklady xxx xxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxx, xx kterých vyčíslil xxx základ xxxx, xxx x výši xxxx na xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxx z přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nároku xx xxxxxxx, x xxxxx xx nutno xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx možno stanovit xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxx tuto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx na xxxxxxx nešla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx xx vstupu, x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xx vytýkacím xxxxxx. Daňovou povinnost xxx bylo xxxxx xxxxxxxx dokazováním a x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodu xx xx xxxxxxxxx xxxxxx odchýlit. X xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx ohledně daně xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx daň xx výstupu byla xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx mít automaticky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx výstupu v xxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx x xxxx nutno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx ze xxx 25.2.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-35, xxxxx: „Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx možnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx, xxxx přijmout xxxxxxxx x xxx spojené. X xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx xxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx krátit odpovídajícím xxxxxxxx výši uskutečněných xxxxxxxxxxxx plnění.“ V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyzýván k xxxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx rezignoval, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 55/2012-43. Xx xxxxxx od stěžovatele xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx aplikace xxxxxx rozsudku xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx odpočtů x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx odepření nároku xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xx daňový subjekt xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpokládat x každého daňového xxxxxxxx, xxxxx ne xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx shodně, xxxx xxxxxxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x sděleny stěžovateli, xxx xx xxxxx xxxx odstranit x xxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů x xxxxxx se x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že skutečnost, xx stěžovatel x xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno xx xxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně dle xxxxxxx.
[28] Pokud se xxxxxxxxxx dovolává doktríny xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx použití xxxxxx mít x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.3.2023, xx. 6 Afs 214/2022-37, xx xx xxx 15.11.2022, čj. 7 Xxx 139/2022-41). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx, tak XXX xxxx rozdílové xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro vznik xxxxxx na odpočet xxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx splňovala xxxxxxx požadavky xxxxxxx x §72 xxxx. 1 zákona x xxxx x přidané xxxxxxx; xxxxx se xxxxxxx liší přidaná xxxxxxx x zisk, xxxxxxxx oboje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx zisku bude xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterými xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výdaje. Xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx náklad představovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx ze dne 21.11.2018, Xăxxx, X-664/16: „Xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx odpovědět tak, xx xxxxxxxx x XXX, a zejména xxxx články 167 x 168, xx. 178 písm. x) x článek 179, xxxxx x zásady xxxxxxxxxx XXX a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx předložením xxxxxx xxxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu, xxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX pouze xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, jejž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud.“ Xx vztahu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxx, xx „[…]xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jež xxxx xxxxxxxx x výstavbě xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx prodala] xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, že X. X. Vădan skutečně xxxx daň xxxxxxxx x plnění uskutečněných xx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xx x xxxxx rozsudku Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxx, xxxx stanovením xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není zásadního xxxxxxx. Správce xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx esenciálních výdajů xx xxxxx postupoval xxxxxxx jako znalec x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovoval xxxxxxxxxxxx daň xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.