Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xx princip nároku xx xxxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx přidané xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.11.2018, Xăxxx, X-664/16).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.11.2018, Xăxxx (X-664/16).
Xxx: Xxx President, s. x. o., proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalobci xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Karlovarský xxxx (xxxxxxx xxxx) xx xxx 19.4. x 4.5.2018 xxxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx x xxxxx 2017, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 12.11.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx, xx xxxxx – xxxx xxxx – namítal, xx xx xxxx doměřena xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako na xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx, xx podal xxxxxx xxxxxxxx k XXX xx xxxxx 2017 x řádném xxxxxxx xxx 25.9.2017 x v rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 1 535 686 Xx. Xxxxxxx xxx xxx 19.10.2017 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx 20.10.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období srpen 2017. X xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 25.10.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxx nadměrného odpočtu xxxxxxxxx xx období xxxxx 2017. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 19.4.2018 xxxxx xxxxxxxxx platební výměr, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017.
Xx vztahu ke xxxxxxxxxxx období říjen 2017 xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX, v němž xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet x xxxxxx xxxxxxx xxx 24.11.2017. Xxxxxxxx, xxx 20.12.2017, vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezahájil x xxx 4.5.2018 xxxxx xxxxx §87 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxxx výměr xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxx xx obstrukční xxxxxxx xxxxxxx. Xxx žalobce xxx správce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86; x daném xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx, xxx intenzita xxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxx xx celou xxxx obstrukčně x xxxxxxxxxxx řádný xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni rozsudkem xx dne 1.2.2022, xx. 57 Af 6/2021-92, žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx pomůcek, x xx x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017), resp. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017) XXX, x xx x xxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx odpočty XXX xxxxxxxxxx za předmětná xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklady) x xx zbývající xxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxx §72 xxxx. 1 xxxxxx o dani x přidané xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx vztahovaly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.1.2016, čj. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Xx. XXX, x xxxx xx xxxxxxxx ze dne 18.11.2020, čj. 1 Xxx 206/2020-39, v xxx xxxx xxxxxxxxx, xx stanovení daně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx nastane xxxxxx absence důkazních xxxxxxxxxx, že xxx xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x pořadí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazující uplatněné xxxxxx xx odpočet XXX, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxx uznání xxxxxx xx odpočet DPH xx smyslu §73 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx x přidané xxxxxxx. Tudíž správce xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x daňovou xxxxxxxxx stanovil na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X dané xxxx xxxxxxxx řízení xxxx zřejmé, že xxxxx na odpočet xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky), x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x ním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxx xxxxxxxxxxxxx správcem daně, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítal, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xx základě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ve výši xxxxxxxxxxx stěžovatelem, protože xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx plnění, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x to xxx x částečné xxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxxxx; xx xxx s xxxxxxx xx pochybnosti správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx protimluv. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx mohl stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx tak pro xxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesporná, xxxxx xxx zajištění lidských, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx přijatých xxxxxx nepřiznal, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxx xx odpočet xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx správy daní xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 21.9.2007, xx. 5 Xxx 148/2006-50, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx nelze vycházet xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx státu, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxx xx odpočet xxxxxx xxx xxxx nutně xxxxx xx předložení xxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nezastíral, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx základní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v rámci xx xxxxx xxxx, x xx alespoň x xxxxxxx xxxxxx. X tomto konkrétním xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx DPH x xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plněních xx vstupu. X xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxxx, xxx pochybnosti xxxxxxxx x mohl stanovit xxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XXX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2013, xx. 5 Xxx 55/2012-43, x xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xx však xxxxxxxx, xx dojde-li xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxxx na odpočet, xxx xxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx odpočtu a xxxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx část. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x dílčím xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx daní neuplatní. Xxxxxxxxxx xxxx komentoval xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 1 Xxx 206/2020-39, xx xxxxx krajský soud xxxxxx na xxxxxxx xxx argumentace odkázal. Xx xxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k testu xx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx na pomůcky xxxxxxx; xxxxxxxxxxx nesplnil xxxx důkazní povinnost, xxxx neumožnil zahájení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx většinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx už xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx často xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx konstatovat, že xxxxxxxx pochybnosti ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx tvrzení s xxxxx xxxxxxxxxx nese, xx xxxxxxx xxxx xxxx schopen ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxx přidanou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxx pomůcku xx xxxxxx §98 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx dalších xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx hotelu nebo xxxxx x xxxxxxxx xxx §100 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX a §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx přijatých zdanitelných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stanovit xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxxx xx. 5 Xxx 55/2012-43 xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx dokazováním. Správce xxxx přistoupí xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx xx x takový xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx x xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, ze kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x ověřeno v xxxxx místního xxxxxxx, xx podklady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx uskutečněná zdanitelná xxxxxx jím xxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxxxxxxx předpoklady xxx stanovení xxxx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx základ daně, xxx i xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx učinit xxxxx, xx daň xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx některou xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, neznamená, xx xx daň xx xxxxxxx nešla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na vstupu, x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x uplatněné xxxx xx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx stanovit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepředložení daňových xxxxxxx ohledně xxxx xx xxxxxx nebrání xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx vstupu xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx vstupu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx možno xxxxxxxx daň dokazováním x xxxx nutno xxxxxxxx daň xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 25.2.2016, xx. 4 Afs 87/2015-35, xxxxx: „Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx možnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, neunesl xxx důkazní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx následky x xxx spojené. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zároveň x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx krátit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správcem xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyzýván x xxxxxxxxx xxxxx nároku xx odpočet xxxx, xx tuto povinnost xxxx stěžovatel rezignoval, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pomůcek.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx plnění a xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxx ztotožňovat s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 55/2012-43. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedomnívá, že x důsledku aplikace xxxxxx rozsudku xx xxx správce xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx svém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně na xxxxxxx odepření nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x situaci, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpokládat x každého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx povinnosti xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x sděleny xxxxxxxxxxx, xxx xx tento xxxx odstranit x xxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předložených dokladů x xxxxxx xx x xxxxxx odstranění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx své pasivity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
[28] Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx použití xxxxxx mít x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.3.2023, xx. 6 Xxx 214/2022-37, xx xx xxx 15.11.2022, xx. 7 Xxx 139/2022-41). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx, tak XXX jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sice xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 zákona x xxxx x přidané xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx liší přidaná xxxxxxx a xxxx, xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx bude xxxx potřebné vynaložit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx právě ony xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x případě přidané xxxxxxx xxxxxx nutně xxxxx xxxxxx představovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx xx každé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx rovněž Soudní xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.11.2018, Xăxxx, X-664/16: „Xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx položené xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x XXX, a xxxxxxx xxxx xxxxxx 167 x 168, čl. 178 písm. x) x článek 179, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx okolností, xxxx xxxxxxx ve xxxx x původním řízení, xxxxx osobě xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH pouze xx xxxxxxx odhadu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.“ Xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[…]xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxxx odhadnout xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx využité uvedenou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x výstavbě xxxxx, které xxx xxxx osoba povinná x xxxx xxxxxxx] xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx L. X. Xăxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxx výstavby xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xx x xxxxx rozsudku Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx postupoval xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx porovnáním s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatel.