Právní věta
Použití doktríny xxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxx xxxxx náklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx, ze kterého xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně, xxxx. nemusí xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2018, Vădan, X-664/16).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.11.2018, Vădan (C-664/16).
Věc: Xxx Xxxxxxxxx, s. x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx daně) xx xxx 19.4. x 4.5.2018 xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx 2017, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xx které – mimo xxxx – xxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěna na xxxxxxx dokazování, a xxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx; poukázal xx xx, že podal xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx srpen 2017 v xxxxxx xxxxxxx dne 25.9.2017 x x rámci xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 1 535 686 Kč. Xxxxxxx xxx dne 19.10.2017 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx 20.10.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017. X přes xxxxxxxx o zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 25.10.2017 vyplacen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nadměrného odpočtu xxxxxxxxx xx období xxxxx 2017. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezahájil x xxx 19.4.2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx základě kterého xxxxxxx XXX ve xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzenému xxxxxx na odpočet xx xxxxx přijatých xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxxx 2017 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podal xxxxxx přiznání x XXX, v němž xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet x xxxxxx termínu xxx 24.11.2017. Xxxxxxxx, xxx 20.12.2017, vydal xxxxxxx xxxx oznámení x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 4.5.2018 xxxxx xxxxx §87 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxxx výměr xx xxxx uplatněného nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx obstrukční xxxxxxx xxxxxxx. Xxx žalobce xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, nikoli dokazováním; x xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Afs 30/2008-86; x xxxxx případě xxxx dojít x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx daně xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.2.2022, xx. 57 Af 6/2021-92, žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx i xxxx xxxxxxxxxxxx a obstrukční xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx byla otázka (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx doměřena (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017), resp. xxxxxxxx (za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017) XXX, a to x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxx xx předmětná xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x části xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dle §73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx. vůbec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx XXX xxx §72 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxxx pochybnosti správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, zejména poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Sb. XXX, x dále xx xxxxxxxx ze xxx 18.11.2020, čj. 1 Xxx 206/2020-39, x xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx za pomocí xxxxxx stanovit xxxxx, xxxxxxxxx x pořadí xxxxx, náhradní způsob xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazující uplatněné xxxxxx na xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nároku xx odpočet DPH xx xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Tudíž xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky), a xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx žalovaným.
Stěžovatel xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stanovení daně xxxxxxxx daně bylo xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx těchto plnění, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx služby, xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx neuznal xxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxxxx; xx xxx x odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx deklarovaných přijatých xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx protimluv. Bylo xxxxx nesporné, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx tak xxx xxx xxxxx a xxxx klienty xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx, musel xxx zajištění lidských, xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx pro tyto xxxxxx nějaká xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx odpočty x xxxxxx přijatých xxxxxx nepřiznal, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx absenci prokázání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxx x gramatického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx správy xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 daňového xxxx správné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx. rozsudek XXX ze xxx 21.9.2007, čj. 5 Xxx 148/2006-50, xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx musí xxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx stanovené). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx odpočet nemusí xxx xxxx nutně xxxxx xx předložení xxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nezastíral, xx x xxxxx řízení x správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx doklad xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx základní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ve správné xxxx. To xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znamená xxxxxxxx xx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx které xxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx DPH x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx pochybnosti x veškerých xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx této skutečnosti xxx xxxxxxx daně xxxxxx na xxxxxxx, xxx pochybnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci DPH.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.8.2013, čj. 5 Xxx 55/2012-43, x xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel. X xxxxxxxx s tímto xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx zpochybnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. S xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxxx část. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 206/2020-39, xx xxxxx krajský soud xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k testu xx xxxxxxx dle xxxxxx rozsudku názor, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx pomůcky xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neumožnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx většinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Když xx xxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx irrelevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním orgánům xxxxxxx nic xxxxxx xxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx xxx xxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nese, xx správce daně xxxx schopen xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx přidanou xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxx x obratu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xx xxxx použít xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §98 odst. 3 písm. x) xxxxxxxx xxxx x xx použití dalších xxxxxxx, například xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx hotelu nebo xxxxx x evidence xxx §100 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že samotné xxxxxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx automaticky neznamená, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stanovit xxx xxx pomůcek. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 5 Xxx 55/2012-43 xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx teprve poté, xxx daň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx věci xx x takový xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx x xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx daně xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření, xx podklady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx nereagoval xx xxxxx a neprokázal, xxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx jím xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx daňová přiznání, xx xxxxxxx vyčíslil xxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx na výstupu, xxxxx x základ xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx nároku xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx daň xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu zákonem, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx tuto okolnost xxxxx daň stanovit xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Správce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx vstupu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx x výzvy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Daňovou povinnost xxx bylo xxxxx xxxxxxxx dokazováním x x uplatněné dani xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel k xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx odchýlit. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nebrání xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dokazováním).
[26] Tvrzení xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx automaticky xx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx výstupu x xxxxxx xxxx, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.2.2016, xx. 4 Afs 87/2015-35, xxxxx: „Pokud tedy xxxxxx xxxxxxx x xxxx širokou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zároveň x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění.“ X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyzýván x xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, x nikoliv se xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 55/2012-43. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ruku x xxxxxxxxxx odpočtů x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx plnění. V xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záměrně opomíjí xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení, byly xxxxxxxx xxxxxxxx identifikovány x sděleny xxxxxxxxxxx, xxx je tento xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx břemeno; xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx pasivity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být bez xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
[28] Pokud xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 22.3.2023, čj. 6 Xxx 214/2022-37, xx xx dne 15.11.2022, čj. 7 Xxx 139/2022-41). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx myšlenka, že xxx zisk, xxx XXX jsou rozdílové xxxxxxxx, xx sice xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx, xx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx tato xxxxxxx plnění splňovala xxxxxxx požadavky xxxxxxx x §72 odst. 1 xxxxxx o xxxx z přidané xxxxxxx; tímto xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterými xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x případě přidané xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx rovněž Xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2018, Vădan, C-664/16: „Xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx úvahám xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x XXX, a xxxxxxx xxxx xxxxxx 167 x 168, čl. 178 písm. x) x xxxxxx 179, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx osobě xxxxxxx x dani, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokladů xxxxxxxx xxxxxx XXX, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxx xx xxxxxxx odhadu xxxxxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, jejž xx xxxxxxx vnitrostátní xxxx.“ Xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx Soudní xxxx xxxxx, xx „[…]xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx využité xxxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxx] xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx X. X. Xăxxx skutečně xxxx xxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Jakkoliv xx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx vyjadřoval xx xxxxxxxxxx posudku, xxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není zásadního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx facto postupoval xxxxxxx xxxx znalec x prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.