Xxxxxx věta
To, zda x xxxxx podmíněně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádek xx xxxxxx §87e odst. 1 písm. f) xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx uplynula xx ukončení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx, jaký xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x prostředí, x xxxx xx xxxxxxxx, a x xxx, zda xx xxxxxxx xx situací, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx hodnotit ke xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx budoucího xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x budoucím xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 233/2020 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 945/20); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.1999, Xxxxx (C-348/96), xx xxx 17.11.2011, Xxxxxxxx (C-430/10), a xx xxx 2.5.2018, X. x X. X. (C-331/16).
Věc: X. X. X. xxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pobytu xxxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 1.7.2022, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.1.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 14.10.2022, xx. 55 X 41/2022-64, xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxxxx soudu žalovaná xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „nebezpečí závažného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“. Xxxx xxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxxxxx, xx xxx xxx odsouzen k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2004/38/XX x xxxxx občanů Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodně xx pohybovat x xxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx členské xxxxx xxxxx omezit svobodu xxxxxx x pobytu xxxxxx Xxxx z xxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx 2 zakotvuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx založena xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx dotyčného xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx, xxxxx přímo nesouvisí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx souvisejí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx čl. 28 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/38/ES xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx x xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx dotyčné xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, rodinné a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x kulturní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx.
[11] X pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ v kontextu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Sb. XXX. Xxxxx, xx „xxx výkladu xxxxx ‚xxxxxxx pořádek‘, xxxx. ‚xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx smysl xxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, původu a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx §119 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx jen takové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečné, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů společnosti (xxxx. xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/38/ES). X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx situaci.“
[12] Xxxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxx tedy xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx volný xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro trestný xxx nepostačuje x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.2011, Xxxxxxxx, C-430/10, xxx 38). Xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx za trestný xxx xxx zohlednit xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx chování, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozbu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 1.1.1999, Xxxxx, X-348/96, xxx 24). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přijmout xxxxx xxxxx, ukáže-li xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x současné xxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 2.5.2018, X. a X. F., X-331/16, xxx 56). Xxx xx xxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx věty xxxxxxxx 2004/38/XX xxxxx, že xxxxxx přípustná xxxxxxxxxx, xxxxx buďto xxxxxxxxxxx x dotyčnou osobou xxxx souvisejí x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx soud pak x nálezu ze xxx 16.12.2020, xx. xx. I. ÚS 945/20, x. 233/2020 Xx. XX, xxx 39, uvedl, xx „xxxxx SDEU při xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx některého xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze skutečnosti, xx jednotlivec byl x minulosti odsouzen xxx spáchaný xxxxxxx xxx, ale je xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, rozsah xxxxx x tendenci xxxxxxxxxxx x opakování xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 50 xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.2010 ve xxxx X-145/09 Xxxx Baden Xüxxxxxxxxx xxxxx Panagiotis Xxxxxxxxxxx).“
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxxxx. X xxxx, xx x judikatury xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx x xxxx [19] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx žalovaná a xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxx trestného xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), odst. 4 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stadiu přípravy. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxxx organizované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx), x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx látky. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx ca 10 xxx. Zároveň xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx 3 xxxx xxxxxxxxx xx svobodě.
[16] Xxxxxxxx i krajský xxxx však časový xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx trvající zkušební xxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmíněném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx odsouzený xxx xxxxxxxxx propuštěn x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx bez xxxxxxx xxxx u xxxx hrozí závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxx to učinily xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx není xxxxxxxxx. Xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx platí, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxx povede řádný xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odsouzeného. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx podmíněného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx, xxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx práci xx xxxxxx trestu xxx xxxxxxxx automaticky propuštěn xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx, jaká xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx namístě xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx směru xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx tu xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx riziko xxxx xxxxxxxx.“ (Xxxx, X. §88. Xx: Xxxxx, P. a xxx. Xxxxxxx zákoník. 2. vyd. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 1077 xx 1078) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx teorii trestního xxxxx, xxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx splnil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx očekávat, xx xxxx chování xxxxxxxx x recidivě, xxx xxxxxxx hledělo xxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku.
[18] Xxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovil xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x že xx xx skončení xxxxxxxx xxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx.
[19] V xxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Sokolově ze xxx 21.3.2019, sp. xx. 36 XX 35/2019, xxxxx nevyplývá, xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxxx délky xxxxxxxx doby xxxxxxxxx, xxxxx se jedná x zjednodušené xxxxxxxx. Xxxxxxx podle odborné xxxxxxxxxx xx „zkušební xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx řádný xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx část xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx odůvodněn chováním x způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zkušební xxxx.“ (Xxxx 2012, xxxxxxxx x §88) Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1960, xx. zn. Xxx 10/60, x. 12/1961 Xx. roz. xx.). Xxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx stanovení zkušební xxxx xxxx xxxxxxx xxxx v potaz xxxxxx možnost recidivy (x s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Naopak xxx xxxxxxxx x xxx, xx do délky xxxxxxxx doby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx stěžovatelem, již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nezbytným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody – xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxx x jeho xxxxxxx, x xx xxxxxx trestu xxxx xxxx potřeba xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx propuštěn na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx osvědčit, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx šanci xxxxxxxxxxx neposkytnout na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nezíská xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx zkušební xxxx, a tudíž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx o xx absurdnější, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxx xxxxxx, otázku xxxxxxxxxx svého xxxxxx xx vůbec řešit xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx stále xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx).
[21] Argumentace xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx dezinterpretuje. V xxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2017, čj. 10 Xxx 312/2016-59, x xx xxx 19.10.2016, xx. 2 Azs 147/2016-30, Nejvyšší správní xxxx rozhodoval x xxxx případech xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pobytové xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx x citovaných rozsudků xxxxxxxxxx xxxxxx pojmů „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx podle §77 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 17.12.2015). V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 312/2016-59 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx pouze xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, xxx x xxxxxx „xxxxxxx hrozba xxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx ztotožňovat, xxxxx xxxxxxxx znění citovaného xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx je xxxx pravda, že xxxxx současné právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxxxxxx 3 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pobyt, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. 2 Azs 147/2016 xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx další xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mu odebráno xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx cizinec xx xxxxx xxxxxxxxx“. Samotné xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx, nemělo xx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx i x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx výše x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx čj. 10 Xxx 312/2016-59 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že podmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To, xxx xxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx okolností týkajících xx jeho xxxxx.
[23] Xxxxxxxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxx xx dni vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x i x xxxxxxx xx xx xxx nehodnotily, xxx i x xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx více xxx 10 xxx x x když xxx xxxxxxx dobu xxxx prima facie xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx době. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx chování, x xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx, x x xxx, zda xx dostává xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyústit x xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxx xxxxxxxx, xxx by mohla xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx x jakékoli xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxx které x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx usuzovala ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx x v perspektivě xxxx budoucího xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného narušení xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx. (…)