Xxxxxx xxxx
Xx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádek xx xxxxxx §87e odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx, zejména xxxx, jak xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx ukončení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zkušební xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx, x němž se xxxxxxxx, x x xxx, zda xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx osoby je xxxxx hodnotit xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx relevantní xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx současném x xxxxxxxx chování.
Prejudikatura: x. 2420/2011 Sb. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 233/2020 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 945/20); xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 1.1.1999, Xxxxx (X-348/96), xx dne 17.11.2011, Xxxxxxxx (X-430/10), x xx dne 2.5.2018, X. x H. X. (C-331/16).
Věc: T. X. X. xxxxx Xxxxxx pro rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému pobytu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se domáhal xxxxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 1.7.2022, xxxx bylo zamítnuto xxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.1.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle §87x odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx existovalo xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx narušit veřejný xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.10.2022, xx. 55 A 41/2022-64, xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za niž xxx odsouzen x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x x xxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx něj se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxxxx xxxxx pobytu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 27 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/XX x xxxxx občanů Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx 1 stanoví, xx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxx svobodu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx 2 zakotvuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx být založena xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx přímo nesouvisí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx. 28 odst. 1 xxxxxxxx 2004/38/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxx x xxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxxx o vyhoštění x důvodu veřejného xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jsou jimi xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x kulturní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx.
[11] X pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.7.2011, čj. 3 As 4/2010-151, x. 2420/2011 Sb. XXX. Xxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘, resp. ‚xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx celkový xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx veřejného pořádku xxxxx §119 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, může xxx jen xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/38/XX). X x xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[12] Xxxxxxxxx odsouzení pro xxxxxxx xxx tedy xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx automaticky xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.2011, Xxxxxxxx, C-430/10, xxx 38). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx lze zohlednit xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx osobního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx současnou hrozbu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 1.1.1999, Xxxxx, X-348/96, xxx 24). Xxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze přijmout xxxxx tehdy, ukáže-li xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2018, K. x X. X., C-331/16, xxx 56). Xxx xx xxxxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx věty směrnice 2004/38/XX plyne, xx xxxxxx přípustná odůvodnění, xxxxx xxxxx nesouvisejí x dotyčnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx pak x nálezu xx xxx 16.12.2020, xx. xx. I. XX 945/20, x. 233/2020 Xx. XX, bod 39, uvedl, xx „xxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, ale xx xxxx xxxxx vzít x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx x uložený trest, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x tendenci xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 50 xxxxxxxx XXXX xx dne 23.11.2010 xx věci X-145/09 Land Xxxxx Xüxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx).“
[14] Žalovaný xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při hodnocení xxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx závažného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxx x xxxx xxxxxx představovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, způsob xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx v xxxx [19] xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx vyhodnotily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku, dílem xx stadiu přípravy. Xxx mu uložen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na 10 xxx. Skutkově jeho xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx v xxxxxx až xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxxx organizované skupiny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx), a xx x pěti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované xx xxx xxxx xxx 3 roky xxxxxxxxx na xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x pácháním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxxx hodnocení skutečnosti, xx odsouzený xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx zkušební xxxx podmíněného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx vždy x xxxx hrozí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx, xxxx není xxxxxxxxx. Xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx odsouzený xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zejména ve xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxx záruku xx xxxxxxxx xxxxxxx odsouzeného. X odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxx podává, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx x xxx, xxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx trestu byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovené xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohou mít x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odsouzený xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx život x xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx riziko xxxx recidivy.“ (Xxxx, X. §88. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. 2. xxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, s. 1077 xx 1078) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rehabilitační xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx prosazováno x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx, xxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxxxx, který svým xxxxxxxx splnil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx k recidivě, xxx dalšího hledělo xxxx xx osobu, xx níž hrozí xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Již xxxxx chybná xx xxxxx žalované a xxxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovil xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx dobu v xxxxx polovině rozpětí, x že xx xx skončení zkušební xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je ze xxxx důvodů.
[19] V xxxxx xxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.3.2019, sp. xx. 36 PP 35/2019, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx xx „zkušební xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxx podmíněné. Xxxxxxxxxx xxxxx, že k xxxx, aby pachatel xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx část xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx chováním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“ (Xxxx 2012, xxxxxxxx x §88) Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx trestu (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.5.1960, xx. xx. Xxx 10/60, č. 12/1961 Xx. xxx. xx.). Xxxx xxx zjevné, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bral xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x x ohledem xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx lze xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx musela promítnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[20] Dále xx xxxxx zopakovat, xx zkušební xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeného x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, xx xxxxx k jeho xxxxxxx, x že xxxxxx trestu xxxx xxxx xxxxxxx vykonávat. Xxxx by absurdní xxxxxx xx jedné xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx osvědčit, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx šanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxx, xx nezíská xxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx xx zkušební xxxx, x tudíž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxx pořádek. Tento xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx odsouzený xxxxxxxxx propuštěn xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx života, otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx řešit xxxxxxx (jelikož xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[21] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx tuto judikaturu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2017, čj. 10 Xxx 312/2016-59, x xx xxx 19.10.2016, xx. 2 Xxx 147/2016-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zrušeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxx, xx xx stejného xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmů „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trvalého xxxxxx s ohledem xx xxxxx xx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců (xx xxxxx xxxxxxx do 17.12.2015). X žalovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 312/2016-59 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx používá xxxxx xxxxx „nebezpečí pro xxxxxxxxxx“, xxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xx xxxx pravda, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx cizinci xxxxxxxxxxx pro spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3 xxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxx xxxxx, tato xxxxxx úprava xx xxxx opět xxxxxxxx x onomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem vedeném xxx sp. zn. 2 Xxx 147/2016 xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakého xxxx cizinec xx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jakékoli pobytové xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx i v xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx výše x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. 10 Xxx 312/2016-59 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x takového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx x přes xxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxx stále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx pečlivě xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xx jeho osoby.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx stále xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, a x x ohledem na xx pak xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx od ukončení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx 10 let x i xxxx xxx nějakou xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx době. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napravit. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a dostupné xxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxx chování, x xxxxxxxxx, x xxxx xx pohybuje, x x tom, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí závažného xxxxxxxx veřejného pořádku. X xxxxx vezme x jakékoli xxxxx xxxxxxxxx o chování xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx které x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx o chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx x v perspektivě xxxx budoucího chování; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vyhodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu rozhodne, xxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brání to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx. (…)