Xxxxxx xxxx
Xx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §87e xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxx posoudit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx dlouhá xxxx již uplynula xx ukončení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx již vedla xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx osobní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx, x x xxx, xxx se xxxxxxx do xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v páchání xxxxxxx činnosti či xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; minulost dotyčné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 233/2020 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 945/20); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.1.1999, Xxxxx (C-348/96), xx dne 17.11.2011, Xxxxxxxx (C-430/10), x xx xxx 2.5.2018, X. x X. X. (C-331/16).
Věc: T. X. X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 1.7.2022, xxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxx 21.1.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxx žalobcova žádost x vydání xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx existovalo xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.10.2022, xx. 55 A 41/2022-64, xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx při výkladu xxxxx „nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx shrnul xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx žalobními námitkami. Xxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2004/38/XX x xxxxx xxxxxx Xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxx svobodu xxxxxx x pobytu xxxxxx Xxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx opatření xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx založena xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx dotyčného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění, xxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx. 28 odst. 1 xxxxxxxx 2004/38/ES vymezuje xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx x xxxxx před přijetím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jsou jimi xxxxx pobytu xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, rodinné a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx členském xxxxx x intenzita xxxxx na xxxx xxxxxx.
[11] X xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX. Xxxxx, xx „xxx výkladu xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘, xxxx. ‚xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx kontextech xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v úvahu xxxxx xxxxxxx smysl xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž jsou xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/ES). I x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx situaci.“
[12] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx omezujících výkon xxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx předchozí odsouzení xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx některého xx základních zájmů xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx unijní právo (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.2011, Xxxxxxxx, C-430/10, xxx 38). Xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xx trestný xxx xxx zohlednit xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx, které vedly x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozbu xx xxxx uvedeném xxxxxx (rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 1.1.1999, Calfa, X-348/96, xxx 24). Xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánů, xx osobní xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2018, K. x X. X., X-331/16, xxx 56). Již xx xxxxxxxxx čl. 27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2004/38/XX plyne, xx xxxxxx přípustná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesouvisejí x dotyčnou xxxxxx xxxx souvisejí x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx pak x nálezu ze xxx 16.12.2020, sp. xx. I. XX 945/20, x. 233/2020 Xx. XX, bod 39, xxxxx, xx „xxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, ale je xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx zákonem stanovený x uložený xxxxx, xxxx zapojení xx xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti (xxx xxx 50 xxxxxxxx XXXX xx dne 23.11.2010 ve xxxx X-145/09 Xxxx Xxxxx Xüxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx).“
[14] Žalovaný individualizoval xxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxxxx. Z xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx [19] napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx základě xxxxxxxxx xxxx, za nějž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c), xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku, dílem xx stadiu přípravy. Xxx xx uložen xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx), x xx x pěti xxxxxxxxx xxxx několik xxxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx 3 xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx x pácháním trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Dospěly x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmíněném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx aktuální.
[17] Xxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx, xx odsouzený byl xxxxxxxxx propuštěn z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxx xxxxxxx vždy x xxxx hrozí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx učinily xxxxxxxx x krajský xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §88 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx platí, že xxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx propustit xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x plněním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x může xx xx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx povede řádný xxxxx xxxx xxxx xxxxxx záruku za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v tom, xxx za dobré xxxxxxx, případně za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx automaticky propuštěn xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx svobodu xxx xxxxxxx na xx, xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Podmíněné propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx vzhledem xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít x tomto směru xxxxxx, xx odůvodněn xxxxxxxxxx, xx odsouzený xxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx riziko xxxx xxxxxxxx.“ (Xxxx, X. §88. Xx: Xxxxx, P. x xxx. Trestní zákoník. 2. xxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1077 xx 1078) Pokud xx trestní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx, xxxx by xxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxxxx hledělo xxxx xx osobu, xx xxx hrozí xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx až xx xxxxxxxx zkušební xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potenciální hrozbu xxx xxxxxxx pořádek. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx.
[19] V xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Sokolově xx xxx 21.3.2019, xx. xx. 36 XX 35/2019, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxx zohlednil, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxx xxxx nutným xxxxxxxxx xxxx, že propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx řádný život, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svobody, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“ (Xxxx 2012, xxxxxxxx x §88) Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.5.1960, xx. xx. Xxx 10/60, č. 12/1961 Xx. xxx. tr.). Xxxx xxx xxxxxx, x čeho žalovaná xxxxxxxxx, že xx xxx stanovení xxxxxxxx xxxx bral trestní xxxx x potaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x s ohledem xx odbornou literaturu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx do xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx musela promítnout xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx stěžovatelem, již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxx xx xxxxx zopakovat, xx zkušební xxxx xx nezbytným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxx tedy xxxx potřeba xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dostal xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxx stranu xx xxxx šanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xx absurdnější, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx svého pobytu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (jelikož xx xxx stále xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[21] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x navíc xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2017, xx. 10 Xxx 312/2016-59, x xx xxx 19.10.2016, xx. 2 Xxx 147/2016-30, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxxxx uvést, xx xx stejného důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmů „xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx pořádku“. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §77 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců (ve xxxxx účinném xx 17.12.2015). V žalovanou xxxxxxxx části xxxxxxxx xx. 10 Xxx 312/2016-59 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx“, xxx s xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx znění citovaného xxxxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx. Dále xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx 3 roky xxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx opět vztahuje x onomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Ostatně x xxxx xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 147/2016 xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx uloženo opatření xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zakázalo, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x nejvýhodnější xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx cizinec xx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx znamenat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ztrátu možnosti xxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx i x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. 10 Xxx 312/2016-59 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx podmíněné xxxxxxxxxx automaticky neznamená, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx stranu xxxx x xxxxxxxx závěru xxxxx dovozovat, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. To, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxxxxx, anebo nikoli, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxx, xx xxxxxxxxxx byl xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx žalované stále xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x x xxxxxxx xx xx xxx nehodnotily, xxx x v xxxxx okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx pořádek, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx trestné činnosti xxxxxxxx již xxxx xxx 10 let x x xxxx xxx nějakou xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx život xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, x x xxx, xxx xx dostává xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx trestné činnosti xx xxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. X úvahu xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx vyjdou xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx o chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potud, xxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x budoucím chování xxxxxxxxxxx. Xx vyhodnocení xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxx, xxx xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx to, xx dotyčný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx. (…)