Právní xxxx
Xx, zda x osoby podmíněně xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xx mohla xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx pořádek ve xxxxxx §87e xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx již uplynula xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxx osobní vývoj x dostupné xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, x x xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx mohla představovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx hodnotit ke xxx rozhodování správního xxxxxx a v xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx; minulost xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 233/2020 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 945/20); rozsudky Soudního xxxxx xx xxx 1.1.1999, Xxxxx (X-348/96), xx xxx 17.11.2011, Xxxxxxxx (X-430/10), a xx xxx 2.5.2018, X. a X. X. (X-331/16).
Xxx: T. X. X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx se domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.7.2022, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx azylové x xxxxxxxx politiky, xx xxx 21.1.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova žádost x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.10.2022, xx. 55 A 41/2022-64, xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxxxxx, xx xxx xxx odsouzen k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a v xxx xxxxxxxx spatřovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx žalobními námitkami. Xxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxx vyhodnocena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[9] Xxxxxxx xxxxx pobytu z xxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xx. 27 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/38/XX x xxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx 1 stanoví, xx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxx svobodu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Unie z xxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx zdraví. V xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx musí být x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osobním xxxxxxx dotyčné osoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx samo x sobě přijetí xxxxxxxx opatření neodůvodňuje. Xxxxxx chování dotyčného xxxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxx, aktuální a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění, xxxxx přímo nesouvisí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx. 28 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/38/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx v xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx dotyčné xxxxx na xxxx xxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, společenská x xxxxxxxx integrace x xxxxxxxxxxxx členském xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx.
[11] X xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX. Uvedl, xx „xxx výkladu pojmů ‚xxxxxxx xxxxxxx‘, xxxx. ‚xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je třeba xxxx x xxxxx xxxxx celkový xxxxx xxxx právní úpravy, xxx xxxxxxxxx x x rozdílným okolnostem xxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, x nichž jsou xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx §119 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, může xxx jen xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně závažné xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx zájmů společnosti (xxxx. xx. 27 xxxx. 2 směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/38/ES). X x takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx situaci.“
[12] Xxxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx čin xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx volný xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx nepostačuje x xxxx, aby bylo xxxxx automaticky xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež je xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 17.11.2011, Xxxxxxxx, C-430/10, xxx 38). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx osobního chování, xxxxxxxxxxxxxxx současnou hrozbu xx xxxx uvedeném xxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 1.1.1999, Xxxxx, C-348/96, xxx 24). Xxxxxxxx x důvodů veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze přijmout xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého jednotlivého xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx osobní chování xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2018, X. x X. X., C-331/16, xxx 56). Xxx xx samotného xx. 27 odst. 2 xxxxxxxx věty směrnice 2004/38/XX plyne, že xxxxxx přípustná xxxxxxxxxx, xxxxx buďto nesouvisejí x xxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxx 16.12.2020, sp. xx. X. XX 945/20, x. 233/2020 Xx. XX, xxx 39, xxxxx, že „xxxxx SDEU při xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxx vycházet xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, ale je xxxx třeba vzít x xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx zákonem stanovený x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opakování xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 50 xxxxxxxx XXXX xx dne 23.11.2010 xx xxxx X-145/09 Xxxx Xxxxx Xüxxxxxxxxx xxxxx Panagiotis Xxxxxxxxxxx).“
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx tento xx hrozbou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, že odsouzení xx trestný xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx neplyne, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxx představovat již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Naopak, xxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx v xxxx [19] napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxxx xx způsobem, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud vyhodnotily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxx trestného xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), xxxx. 4 písm. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx až xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x cizích xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx), x xx x xxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxx, že od xxxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 10 xxx. Zároveň xxx xxxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx 3 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx však časový xxxxxx od okamžiku, xxx xxxxxxxxxx ustal x pácháním xxxxxxx xxxxxxxx, nezohlednily. Dospěly x xxxxxx, xx xxxxx trvající xxxxxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx závažného narušení xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxx stále xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a tedy xx trvání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxx xxxxxxx vždy u xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxx to xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx propustit na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxxx x může xx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nápravy odsouzeného. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx trestu byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx zřetele na xx, xxxx xx xxxxxxxx jeho dalšího xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohou mít x xxxxx směru xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx řádný xxxxx x xx xx xxxx xxx společnost xxxxxx xxxxx riziko xxxx recidivy.“ (Púry, X. §88. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. 2. vyd. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 1077 xx 1078) Xxxxx xx xxxxxxx právo xxxxx rehabilitační xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx teorii xxxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx chování xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx dalšího xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx rozpětí, x že xx xx skončení zkušební xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx veřejný pořádek. Xxxxxx je xx xxxx důvodů.
[19] V xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Sokolově ze xxx 21.3.2019, xx. xx. 36 XX 35/2019, vůbec xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x dosud xxxxxxxx část xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx odůvodněn chováním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“ (Xxxx 2012, xxxxxxxx x §88) Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale také xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.5.1960, xx. zn. Tzv 10/60, č. 12/1961 Xx. xxx. xx.). Xxxx xxx xxxxxx, x čeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x potaz xxxxxx možnost recidivy (x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxx o tom, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx promítnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxx xx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxxx xxxx xx nezbytným důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu trestu xxxxxx svobody – xx xx účel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, xx xxxxx x jeho xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx osvědčit, xx druhou xxxxxx xx xxxx šanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx, že nezíská xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx stále xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dotyčný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, otázku xxxxxxxxxx xxxxx pobytu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[21] Argumentace xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xx xxxx projednávanou xxx xxxxxxxxx, x navíc xxxxxxxx xxxx judikaturu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2017, čj. 10 Xxx 312/2016-59, x xx xxx 19.10.2016, xx. 2 Xxx 147/2016-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx případech za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pobytové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxxxx uvést, že xx xxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxx x citovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“. V xxxx případech Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 17.12.2015). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 312/2016-59 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, což x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx“ xxxxx ztotožňovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx pravda, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxxxxxx 3 xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx úprava se xxxx xxxx xxxxxxxx x onomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
[22] Ostatně x xxxx xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xx. zn. 2 Azs 147/2016 xxxxxx, xx „žalobci xxxxxx uloženo xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx pobyt xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx x nejvýhodnější xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx cizinec na xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx znamenat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemělo xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytové xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx i v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx rozsudku. V xxxxxxxx xx. 10 Xxx 312/2016-59 Xxxxxxxx xxxxxxx soud sice xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx však x takového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx stále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx pečlivě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xx jeho osoby.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx potřeba jako xxxxxxxxx hodnotit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, a x x xxxxxxx na xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx již xxxx xxx 10 xxx x x xxxx xxx xxxxxxx dobu xxxx prima facie xxxxxxxxx život ve xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx řízení proto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybení napravit. Xxxxx xxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx a dostupné xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx chování, o xxxxxxxxx, v xxxx xx pohybuje, x x xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestné činnosti xx xxxx činnosti, xxx by mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nebo které x řízení vyjdou xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx usuzovala xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chování; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potud, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu rozhodne, xxx xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx pořádku, xxx xx vymezeno v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx. (…)