Právní xxxx
Xx, xxx x xxxxx podmíněně xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádek xx xxxxxx §87e xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxx týkajících xx xxxx osoby, xxxxxxx xxxx, jak xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx již xxxxx xxxxx facie xxxxxxxxx xxxxx ve zkušební xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx aktuálním xxxxxxx, x xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx, x x xxx, zda xx xxxxxxx do situací, xxxxx by mohly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxx činnosti, xxx xx xxxxx představovat xxxxxxxxx závažného narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Chování xxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxxxxx ke xxx rozhodování správního xxxxxx x x xxxxxxxxxxx jejího budoucího xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napovědět x xxxxx současném x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 233/2020 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 945/20); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 1.1.1999, Calfa (X-348/96), xx xxx 17.11.2011, Xxxxxxxx (X-430/10), x xx dne 2.5.2018, X. x X. X. (X-331/16).
Xxx: X. X. X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2022, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.1.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §87x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání povolení x přechodnému pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx existovalo důvodné xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 14.10.2022, xx. 55 A 41/2022-64, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx něj se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxx vyhodnocena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxxxx xxxxx pobytu z xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/ES x xxxxx občanů Xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pohybovat x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdraví. V xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodňuje. Xxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Následně xx. 28 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/38/XX vymezuje xxxxxxxxxxx, které mají xxx vzaty v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx pobytu xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx, zdravotní xxxx, rodinné a xxxxxxxxxx poměry, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x hostitelském xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx.
[11] K xxxxx „xxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX. Uvedl, xx „xxx výkladu xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘, resp. ‚xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx‘, používaných x xxxxxxx kontextech xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx smysl xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx přihlížet i x xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx, xxxxxx a xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, x nichž jsou xxxx pojmy užity. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, které bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/38/ES). X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx situaci.“
[12] Xxxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx čin xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx omezujících xxxxx xxxxx xx volný xxxxx. Jinými slovy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxxxxx vycházet x toho, že xxxxxxx představuje xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx unijní xxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 17.11.2011, Xxxxxxxx, X-430/10, bod 38). Existenci předchozího xxxxxxxxx xx trestný xxx xxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx současnou hrozbu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.1999, Calfa, X-348/96, xxx 24). Opatření x xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx lze přijmout xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2018, K. a X. X., C-331/16, xxx 56). Xxx xx xxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx směrnice 2004/38/XX xxxxx, xx xxxxxx přípustná odůvodnění, xxxxx buďto nesouvisejí x xxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxx s xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxx 16.12.2020, sp. xx. X. XX 945/20, x. 233/2020 Xx. XX, bod 39, xxxxx, že „xxxxx SDEU při xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx ohrožení některého xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxx xxx, xxx je xxxx třeba vzít x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx stanovený x xxxxxxx xxxxx, xxxx zapojení do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 50 xxxxxxxx XXXX xx dne 23.11.2010 xx xxxx X-145/09 Xxxx Xxxxx Xüxxxxxxxxx xxxxx Panagiotis Xxxxxxxxxxx).“
[14] Žalovaný individualizoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxxxx. X xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odsouzení xx xxxxxxx čin xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx veřejného pořádku, xxxxx ještě neplyne, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Naopak, xxxxxx xxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx v xxxx [19] napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pro přezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c), odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxxx přípravy. Xxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx v xxxxxx xx červnu xxxx 2012 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x cizích státech (Xxxxxx, Xxxxxxx), x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ca 10 xxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx 3 roky xxxxxxxxx xx svobodě.
[16] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx časový xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx závažného narušení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx propuštění x nadále xxx xxxxxxx xxxx x xxxx hrozí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, však xxxx xxxxxxxxx. Podle §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx platí, že xxxx může odsouzeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx odsouzený xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx a plněním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x může xx od něho xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx literatury xx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx, xxx za dobré xxxxxxx, případně za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx trestu byl xxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx xx odpykání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx zřetele na xx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podmíněné propuštění x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx řádný život x xx xx xxxx xxx společnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ (Xxxx, X. §88. Xx: Xxxxx, P. a xxx. Trestní xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1077 xx 1078) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rehabilitační xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxx předčasné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx očekávat, xx xxxx chování xxxxxxxx k recidivě, xxx dalšího hledělo xxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku.
[18] Již xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že x ohledem xx xxxxxxx recidivy stanovil xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx rozpětí, x xx xx xx xxxxxxxx zkušební xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pořádek. Xxxxxx je ze xxxx xxxxxx.
[19] V xxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Sokolově ze xxx 21.3.2019, xx. xx. 36 XX 35/2019, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x zjednodušené usnesení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxx, xxx pachatel xxxx řádný xxxxx, xxxxxxx x dosud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“ (Púry 2012, xxxxxxxx k §88) Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale také xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.1960, xx. xx. Xxx 10/60, x. 12/1961 Xx. xxx. xx.). Xxxx xxx zjevné, x čeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx stanovení zkušební xxxx xxxx trestní xxxx v xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx (x x xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Naopak xxx xxxxxxxx o xxx, xx do xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx musela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nezbytným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx – xx za xxxx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx x xxxx době, že xxxxx x jeho xxxxxxx, a že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx potřeba xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxx stranu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx České republiky xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx života, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pobytu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx by xxx stále ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx).
[21] Argumentace xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2017, čj. 10 Xxx 312/2016-59, x xx xxx 19.10.2016, xx. 2 Xxx 147/2016-30, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx případech za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pobytové xxxxxxxxx, které je xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx stejného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx zásah do xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx podle §77 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx účinném xx 17.12.2015). V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 312/2016-59 Nejvyšší správní xxxx používá pouze xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, což x xxxxxx „závažná hrozba xxx veřejný pořádek“ xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento pojem xxxxxxxxx. Dále xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx 3 roky xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx opět xxxxxxxx x onomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Ostatně x xxxx žalovaná xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xx. xx. 2 Azs 147/2016 xxxxxx, xx „žalobci xxxxxx uloženo xxxxxxxx xx formě správního xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx zakázalo, avšak xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x nejvýhodnější xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx cizinec xx xxxxx dosáhnout“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx tak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemělo xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytové xxxxxxxxx. Tento závěr xx i x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku. X xxxxxxxx xx. 10 Xxx 312/2016-59 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx podmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx společnost, xx xxxxxx xxxxxx však x takového závěru xxxxx dovozovat, že xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxx bez xxxxxxx stále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěný odsouzený xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel byl xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zkušební době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x i x ohledem xx xx pak nehodnotily, xxx x x xxxxx okamžik stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx od xxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx 10 xxx x x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx prima xxxxx xxxxxxxxx život ve xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx napravit. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx chování, x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, x x tom, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx x jakékoli další xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx vyjdou xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx o chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x budoucím chování xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního xxxxx. (…)