Xxxxxx xxxx
Xx, zda x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §87e xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících se xxxx xxxxx, zejména xxxx, jak dlouhá xxxx již xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx vedla xxxxx facie nezávadný xxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x prostředí, x němž xx xxxxxxxx, x o xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx x páchání xxxxxxx činnosti xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx mohla představovat xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Chování xxxxxxx osoby je xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx; minulost dotyčné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napovědět x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 233/2020 Xx. XX (xx. xx. X. XX 945/20); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.1999, Calfa (X-348/96), xx xxx 17.11.2011, Xxxxxxxx (X-430/10), x xx xxx 2.5.2018, X. x X. X. (X-331/16).
Xxx: T. X. X. proti Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech pobytu xxxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému pobytu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 1.7.2022, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.1.2022. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx dle §87x odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx existovalo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 14.10.2022, xx. 55 X 41/2022-64, xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx shrnul xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxxxxx, xx niž xxx odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xx. 27 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/XX x právu xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx členské xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxx Xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx opatření xxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x souladu xx xxxxxxx přiměřenosti x xxxx být založena xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dotyčné xxxxx. Xxxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodňuje. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx závažné ohrožení xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění, xxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prevencí, xxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx čl. 28 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/38/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vzaty x xxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxxx x vyhoštění x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx dotyčné xxxxx xx jeho xxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx.
[11] X xxxxx „xxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx“ x kontextu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení ze xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Sb. XXX. Xxxxx, že „xxx xxxxxxx pojmů ‚xxxxxxx pořádek‘, resp. ‚xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx‘, používaných v xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 326/1999 Sb., x pobytu cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, je třeba xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx smysl xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x rozdílným xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, x xxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxx §119 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx takové xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/ES). X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[12] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx tedy xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Jinými slovy, xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby bylo xxxxx automaticky xxxxxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.2011, Xxxxxxxx, X-430/10, xxx 38). Xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx za trestný xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx odsouzení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx současnou xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 1.1.1999, Calfa, C-348/96, xxx 24). Opatření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánů, xx osobní chování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2018, X. x X. X., X-331/16, xxx 56). Již xx xxxxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx věty směrnice 2004/38/XX plyne, že xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxx 16.12.2020, xx. xx. X. ÚS 945/20, x. 233/2020 Xx. ÚS, bod 39, xxxxx, xx „xxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a dostatečně xxxxxxxxx ohrožení některého xx základních zájmů xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jednotlivec xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxx xxx, ale je xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx stanovený x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx činnosti, rozsah xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opakování xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 50 rozsudku XXXX xx xxx 23.11.2010 xx xxxx X-145/09 Land Baden Xüxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx).“
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při hodnocení xxxx, xxx xxxxx xx hrozbou závažného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Z xxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx veřejného pořádku, xxxxx xxxxx neplyne, xx xxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx v xxxx [19] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se však xxxxxxxxxxx se způsobem, xxx žalovaná x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, za nějž xxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx za xxxxxx závažný zločin xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx §283 odst. 1, odst. 3 xxxx. x), odst. 4 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx přípravy. Xxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že v xxxxxx xx xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x cizích státech (Xxxxxx, Xxxxxxx), a xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx x době vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx již více xxx 3 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx stěžovatel nacházel xx podmíněném xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, xx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxx xxxxx aktuální.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x tedy xx trvání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx učinily xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx odsouzeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, zejména xx xxxxxx trestu xxxx xxxxxxxx x plněním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a může xx od xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx „xxxxx podmíněného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v tom, xxx za dobré xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx automaticky propuštěn xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx zřetele xx xx, xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx namístě xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx všem okolnostem, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx odůvodněn xxxxxxxxxx, že odsouzený xxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xx xxxx xxx společnost xxxxxx velké xxxxxx xxxx recidivy.“ (Púry, X. §88. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1077 xx 1078) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci, xxx xx xxxxx xxxxxxx prosazováno v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx v rozporu x xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx důvodné očekávat, xx jeho chování xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx dalšího xxxxxxx xxxx na xxxxx, xx xxx hrozí xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Již xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu x xxxxx xxxxxxxx rozpětí, x že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx potenciální xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xx xxxx důvodů.
[19] V xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21.3.2019, sp. xx. 36 XX 35/2019, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podle odborné xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx podmíněné. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxx, aby xxxxxxxx xxxx řádný xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, musí xxx odůvodněn xxxxxxxx x způsobem života xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“ (Xxxx 2012, xxxxxxxx x §88) Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1960, xx. xx. Xxx 10/60, x. 12/1961 Xx. roz. tr.). Xxxx tak xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bral xxxxxxx xxxx v potaz xxxxxx xxxxxxx recidivy (x s xxxxxxx xx odbornou literaturu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx doby se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx nezpochybňuje.
[20] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nezbytným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xx za xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dostal xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx šanci xxxxxxxxxxx neposkytnout na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nezíská xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, x tudíž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx pořádek. Xxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odsouzený xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nesplňoval xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxx řešit xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[21] Argumentace judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, x navíc xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx dezinterpretuje. V xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2017, čj. 10 Xxx 312/2016-59, x xx xxx 19.10.2016, xx. 2 Xxx 147/2016-30, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx povolení x trvalému pobytu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx stejného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx pořádku“. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení trvalého xxxxxx s xxxxxxx xx zásah do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx podle §77 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015). V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xx. 10 Azs 312/2016-59 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxx „nebezpečí xxx xxxxxxxxxx“, xxx s xxxxxx „xxxxxxx hrozba xxx xxxxxxx pořádek“ xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx. Dále xx xxxx pravda, že xxxxx současné xxxxxx xxxxxx xxx cizinci xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx odsouzenému k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3 roky xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pobyt, xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx opět xxxxxxxx x onomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx x sama xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 2 Xxx 147/2016 xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakého xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx tak xxxx xxxx znamenat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemělo by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx. 10 Xxx 312/2016-59 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To, xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nikoli, xx xxxxx pečlivě xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx potřeba xxxx xxxxxxxxx hodnotit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx propuštění z xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x x x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx ukončení xxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxx 10 xxx x x když xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx řízení proto xxxx úkolem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napravit. Xxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, v němž xx pohybuje, x x xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyústit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxxx x chování xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potud, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxx znovu rozhodne, xxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxx brání to, xx dotyčný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx. (…)