Xxxxxx věta
To, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §87e odst. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx dlouhá xxxx již xxxxxxxx xx ukončení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx již vedla xxxxx facie xxxxxxxxx xxxxx ve zkušební xxxx, jaký je xxxx osobní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx aktuálním xxxxxxx, x prostředí, x němž xx xxxxxxxx, a o xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx v páchání xxxxxxx činnosti xx xxxx činnosti, jež xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx osoby je xxxxx hodnotit xx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x v xxxxxxxxxxx jejího budoucího xxxxxxx; xxxxxxxx dotyčné xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím současném x xxxxxxxx chování.
Prejudikatura: x. 2420/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 233/2020 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 945/20); rozsudky Soudního xxxxx xx dne 1.1.1999, Xxxxx (C-348/96), xx dne 17.11.2011, Xxxxxxxx (C-430/10), x xx dne 2.5.2018, X. x X. X. (X-331/16).
Xxx: X. X. X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 1.7.2022, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.1.2022. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx dle §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx České republiky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 14.10.2022, xx. 55 X 41/2022-64, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalované zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxxxx xxxxx pobytu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 27 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/XX x xxxxx xxxxxx Xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx členské státy xxxxx xxxxxx svobodu xxxxxx x pobytu xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo veřejné xxxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dotyčné osoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx samo x sobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxx, aktuální a xxxxxxxxxx závažné ohrožení xxxxxxxxx ze základních xxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx, xxxxx přímo nesouvisí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx čl. 28 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/38/XX vymezuje xxxxxxxxxxx, které mají xxx xxxxx v xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x důvodu veřejného xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx pobytu dotyčné xxxxx na xxxx xxxxx, věk, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměry, společenská x xxxxxxxx integrace x xxxxxxxxxxxx členském xxxxx a intenzita xxxxx na zemi xxxxxx.
[11] X pojmu „xxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx“ x kontextu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX. Xxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx pořádek‘, xxxx. ‚xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx i x rozdílným okolnostem xxxxxx, původu a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx §119 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, může xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zájmů společnosti (xxxx. xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2004/38/XX). I x takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxx xxxxxxx situaci.“
[12] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx předchozí odsouzení xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxx, které mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.2011, Xxxxxxxx, X-430/10, xxx 38). Existenci předchozího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx zohlednit xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx osobního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 1.1.1999, Xxxxx, X-348/96, xxx 24). Xxxxxxxx x důvodů veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xx xx konkrétním xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx chování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2018, X. a X. X., X-331/16, xxx 56). Xxx xx samotného čl. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx směrnice 2004/38/XX xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx buďto xxxxxxxxxxx x dotyčnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxx x nálezu xx xxx 16.12.2020, xx. xx. X. ÚS 945/20, x. 233/2020 Xx. XX, bod 39, uvedl, xx „xxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečného, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některého xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxx xxx, xxx je xxxx xxxxx vzít x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx stanovený x xxxxxxx trest, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, rozsah xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti (xxx xxx 50 rozsudku XXXX xx dne 23.11.2010 xx xxxx X-145/09 Xxxx Baden Xüxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx).“
[14] Žalovaný xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxx xx hrozbou xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Z xxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx trestný čin xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxx představovat xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx, způsob xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, jak xx shrnuto x xxxx [19] napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx trestného xxxx, xx xxxx xxx stěžovatel odsouzen. Xxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx a xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), odst. 4 xxxx. c) xxxxxxxxx zákoníku, dílem xx stadiu přípravy. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 10 xxx. Skutkově jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx až červnu xxxx 2012 jako xxxx organizované skupiny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x cizích xxxxxxx (Xxxxxx, Německo), a xx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že od xxxxxxxx páchání trestné xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx již více xxx 3 xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx časový xxxxxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ustal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxx xx stěžovatel nacházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx stále xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného propuštění x nadále xxx xxxxxxx xxxx u xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxx to xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx není xxxxxxxxx. Podle §88 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x může xx od xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx řádný xxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx literatury xx xxxxxx podává, xx „xxxxx podmíněného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xx, xxxx je xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Podmíněné propuštění x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohou mít x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx odůvodněn xxxxxxxxxx, xx odsouzený xxxxxx x na xxxxxxx řádný xxxxx x xx tu xxxx xxx společnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx recidivy.“ (Xxxx, X. §88. In: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1077 xx 1078) Pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rehabilitační funkci, xxx xx stále xxxxxxx prosazováno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx splnil podmínky xxx předčasné podmíněné xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k recidivě, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx, xx xxx hrozí xxxxxxxxx závažného narušení xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxx xxxxx chybná xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud stěžovateli xxxxxxxx xxxx x xxxxx polovině xxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx zkušební xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potenciální xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je ze xxxx xxxxxx.
[19] X xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 21.3.2019, sp. xx. 36 PP 35/2019, vůbec xxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxx zohlednil, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „zkušební xxxx nutným důsledkem xxxx, xx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že k xxxx, xxx pachatel xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx odůvodněn chováním x xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“ (Xxxx 2012, xxxxxxxx x §88) Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.5.1960, xx. zn. Xxx 10/60, č. 12/1961 Xx. xxx. xx.). Xxxx xxx xxxxxx, x čeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxx x potaz xxxxxx možnost recidivy (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx). Xxxxxx lze xxxxxxxx x tom, xx xx délky xxxxxxxx doby xx xxxxxxxx musela promítnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje.
[20] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx doba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody – xx za xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx potřeba xxxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx osvědčit, xx xxxxxx stranu xx xxxx šanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx stále xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx pořádek. Tento xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odsouzený xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx řešit xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxx ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx).
[21] Argumentace xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx není na xxxx projednávanou xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx dne 12.1.2017, čj. 10 Xxx 312/2016-59, x xx xxx 19.10.2016, xx. 2 Xxx 147/2016-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nejvyšší pobytové xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx stejného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x jednom x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení trvalého xxxxxx x ohledem xx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx účinném do 17.12.2015). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xx. 10 Xxx 312/2016-59 Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx „nebezpečí xxx xxxxxxxxxx“, xxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxx cizinci xxxxxxxxxxx pro spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxxxxxx 3 roky xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pobyt, tato xxxxxx úprava xx xxxx opět vztahuje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
[22] Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. 2 Xxx 147/2016 xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx uloženo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zakázalo, avšak xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a nejvýhodnější xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“. Samotné xxxxxxxxx xx trestný xxx tak xxxx xxxx xxxxxxxx automatickou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního soudu xxxxxxxxx výše x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. 10 Xxx 312/2016-59 Nejvyšší xxxxxxx soud sice xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx již xxxxxxxxxx nepředstavoval xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x takového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx propuštění stěžovatel xxxxxx xxx bez xxxxxxx stále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xxx takové nebezpečí xxxxxxxxx propuštěný odsouzený xxxxxxxxxxx, xxxxx nikoli, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xx xxxx osoby.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx přistoupily x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx žalované xxxxx xx zkušební době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x x x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx i v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu pro xxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xx ukončení xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxx 10 xxx x x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx době. V xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx úkolem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx, a x tom, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X úvahu vezme x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx které x řízení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx x chování xxxxxxxxxxx usuzovala xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x v perspektivě xxxx xxxxxxxxx chování; xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x budoucím xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Po vyhodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxx brání to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx pořádku, xxx xx vymezeno x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx. (…)